广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1235号原告：林海荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓津，广东腾翔律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市澄海区鸿泉钢件结构厂，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区。经营者：林松泉，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：林耀腾，男，该厂员工。被告：林耀腾，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********横47号。原告林海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）、被告汕头市澄海区鸿泉钢件结构厂（下称鸿泉厂）、被告林耀腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日第一次公开开庭进行了审理，于2020年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告林海荣及其委托诉讼代理人陈国翔、林晓津、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成、被告林耀腾（即被告鸿泉厂的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担原告人身损害赔偿金暂计382796.41元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令三被告共同承担原告人身损害赔偿金共计386466.52元。事实和理由：2018年10月14日11时40分，被告林耀腾驾驶号牌号码为粤D*****轻型普通货车沿汕头市澄海区********自西往东方向行驶，途经上述地点左转弯时，与一辆沿金鸿公路自北往南方向行驶由原告驾驶的号牌号码为粤D*****两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。汕头市公安局澄海分局交通警察大队出警处理并于2018年10月24日出具编号为澄公交认字[2018]第04000075号《道路交通事故认定书》，认定被告林耀腾应负本事故主要责任，原告应负本事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院手术治疗，于2018年10月30日出院，住院16天，经医生诊断，原告的伤情为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1.全休半年，出院后继续卧床休息三月，期间不能参加劳动，术后每二月骨科门诊复诊，根据情况由医生决定下床负重时间，医生未允许禁止下床练习行走，术后半年复查如骨折不愈合需进一步行植骨术；2.骨折骨性愈合后回院取内固定装置；3.不适随诊。2019年4月29日，原告再次入院进行术后半年复查，于2019年4月30日在腰硬联合麻下行左股骨中段骨折术后骨愈合不良髂骨取骨骨折端植骨术，于2019年6月28日出院，住院60天，出院医嘱：1.定期复查（术后3/6/9/12月），不适随诊，术后半年若骨折愈合不良，需再次手术治疗；2.全休半年，骨折愈合前患肢勿下地负重，骨性愈合后回院取内固定物。2019年12月26日，原告到中国人民解放军第一八八医院进行左股骨骨折骨不连术后复查，医生意见：1.注意事项：①定期复查，不适随诊；②适当功能锻炼；2.用药：口服及接骨七厘片促进骨质生长、牡蛎碳酸钙片补钙；3.加强营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水。被告林耀腾系被告鸿泉厂的员工，事故发生时被告林耀腾驾驶号牌号码为粤D*****轻型普通货车系职务行为，因此被告鸿泉厂应承担连带赔偿责任。此外，被告鸿泉厂所有的号牌号码为粤D*****轻型普通货车在被告人保股份投保了交强险与商业第三者责任险，保险期间均为2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上，事故发生至今，各被告对原告因本宗交通事故造成的上述各项相关损失没有赔偿。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求如前，请予照准。被告人保股份辩称：一、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）医疗费，1.依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用9072.706元应由原告与被告鸿泉厂、被告林耀腾按事故责任比例各自承担。2.原告提交的“仁義堂藥店”收款收据17单并非正式发票，且没有相对应的病历材料相互印证，既缺乏证据的真实性、合法性，同时也无法证明支出的必要性和合理性；另外2单虽为正式发票，但就诊医院为饶平县妇幼保健院，并非原告损伤对口医院，亦没有相对应病历材料相互印证。据此，请法院对原告主张的上述共19单支出的赔偿请求予以驳回。3.答辩人已通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中予以抵除。（二）营养费、后续治疗费、康复费，1.原告主张赔偿营养费为1800元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据上述规定和韩江鉴定所意见，原告的营养费应为500元。2.原告主张赔偿后续治疗费12000元过高，答辩人认为应以10000元为限，且后续治疗费不是已发生费用，不属于答辩人的赔偿范围。3.鉴定机构对原告作出伤残评定则表示原告已治疗终结，且康复费与鉴定意见中后续治疗费属重复主张，另外，原告自2020年4月8日复诊后再无就诊记录或不适情况，韩江鉴定所也评定原告没有康复费损失，因此，请法院驳回原告关于康复费的诉讼请求。（三）护理费，1.根据本案《司法鉴定意见书》，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护理人数，但该规范根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前76天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的，故请法院按护理期全程每天配1名护理人员认定原告的护理费。2.原告主张按400元/天/人的标准计算护理费违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，请法院依法定标准认定。（四）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。1.原告虽然在本案提交了证据《工作证明》，但答辩人认为该证明材料不具有书证所具备的形成在先的特点，系应诉讼之需所制作，且原告在本案未能提交如劳动合同、连续六个月的工资银行流水、社会保险凭证等与之相互印证，证明材料中陈述原告月收入达7800元，原告还应就此举证其个人所得税的完税证明，其主张的月收入明显缺乏真实性，故仅仅以一纸事故后制作的证明材料显然不能支撑原告的诉讼主张。2.从《工作证明》内容反映，证明人并未叙述该单位在本事故发生后停发原告工资，因此原告主张其存在误工损失依据不足，从本事故发生时间、责任认定来看，若原告确为证明材料所述的职工，则事故当时可能为原告下班途中，发生交通事故属于“视同工伤”，因此其用人单位并未停发其工资。据此，请法院驳回原告关于赔偿误工费的请求。（五）残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费的年限为4年是错误的，至韩江司法鉴定所定残之日，被扶养人林翠婉为17岁，其被扶养人生活费的计算年限应为1年，且原告应当提交林翠婉的出生医学证明，证明其扶养关系。（六）精神损害抚慰金、交通费，1.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000明显超过汕头地区人民法院一贯的司法实践，明显不合理，请法院按司法实践和事故责任比例给予合理认定。2.原告提出赔偿交通费3000元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。二、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付，因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求的赔偿金额是错误的、不成立的，请法院查明事实并作出公正判决。被告鸿泉厂辩称，对原告的诉求没有意见，答辩人已为原告垫付部分医疗费。被告林耀腾辩称，对原告的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《工作证明》，被告鸿泉厂、被告林耀腾均无异议，被告人保股份有异议，认为该证明材料不具有书证所具备的形成在先的特点，系应诉讼之需所制作，且原告在本案未能提交如劳动合同、连续六个月的工资银行流水、社会保险凭证等与之相互印证；证明材料中陈述原告月收入达7800元，原告应就此举证其个人所得税的完税证明，其主张的月收入明显缺乏真实性；从证明材料的内容反映，证明人并未叙述该单位在本事故发生后停发原告工资，原告主张其存在误工损失依据不足。因原告既没有提交用人单位登记资料，也没有提交备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水予以佐证，故本院对上述证据不予采信。2.原告提交的仁義堂藥店《收费收据》、《广东省医疗收费票据》（编号分别为KR89948815、KR89959602），被告鸿泉厂、被告林耀腾均无异议，被告人保股份均有异议，认为仁義堂藥店《收费收据》并非正式发票，且没有相对应的病历材料相互印证，既缺乏证据的三性，同时也无法证明支出的必要性和合理性；上述《广东省医疗收费票据》虽为正式发票，但就诊医院为饶平县妇幼保健院，并非原告损伤对口医院，亦没有相对应病历材料相互印证。因原告未能提交证据证明上述证据与本案的关联性，故本院对上述证据不予认定。3.原告提交的广东华民司法鉴定所出具的华民司鉴所[2019]临鉴字第69号《司法鉴定意见书》《广东增值税普通发票》（编号为No89525199），被告鸿泉厂、被告林耀腾均无异议，被告人保股份对真实性无异议，对合法性有异议，认为已由法院委托另一司法鉴定机构对原告的伤情作出评定，上述《司法鉴定意见书》不应采信，故该鉴定意见对应的鉴定费也应由原告自行承担。因本院已照准原告的重新鉴定申请并依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该中心已作出鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十条第四款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院对上述证据不予采信。4.广东韩江司法鉴定中心出具的韩江司鉴[2020]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，原告、被告鸿泉厂、被告林耀腾均无异议，被告人保股份对真实性无异议，对其中后续治疗费、护理人数的评定有异议，认为原告的后续治疗费应以10000元为限，全程应配备1名护理人员，对其他项目无异议。针对被告人保股份提出的异议，本院于2020年10月23日向广东韩江司法鉴定中心发函，要求本案鉴定人就被告人保股份提出的鉴定异议作出解释、说明或者补充，该中心于2020年10月28日函复本院，就鉴定结论中被告人保股份提出的异议作出说明。对《复函》1份，原告、被告鸿泉厂、被告林耀腾均无异议，被告人保股份对真实性无异议，但坚持原先质证的意见。因上述证据均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗交通事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分；被告人保股份虽对鉴定意见有异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供充分的证据予以反驳，故本院对上述证据均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月14日11时40分，被告林耀腾驾驶号牌号码为粤D*****轻型普通货车沿汕头市澄海区********自西往东方向行驶，途经鸿四村路段左转弯时，与一辆沿金鸿公路自北往南方向行驶由原告驾驶的号牌号码为粤D*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于同日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤清创缝合术后。原告于2018年10月30日出院，住院16天，出院医嘱：1.全休半年，出院后继续卧床休息三月，期间不能参加劳动，术后每二月骨科门诊复诊，根据情况由医生决定下床负重时间，医生未允许禁止下床练习行走，术后半年复查如骨折不愈合需进一步行植骨术；2.骨折骨性愈合后回院取内固定装置；3.不适随诊等。2019年4月29日，原告再次前往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2019年4月30日在腰硬联合麻下行左股骨中段骨折术后骨愈合不良髂骨取骨骨折端植骨术，于2019年6月28日出院，住院60天，医师意见：1.定期复查（术后3/6/9/12月），不适随诊，术后半年若骨折愈合不良，需再次手术治疗；2.全休半年，骨折愈合前患肢勿下地负重，骨性愈合后回院取内固定物等。后原告多次前往中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗。原告共支付医疗费71094.44元，其中被告人保股份垫付10000元，被告鸿泉厂垫付34069元。2018年10月24日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第04000075号《道路交通事故认定书》，认定被告林耀腾的过错行为导致本事故发生的作用大，应负本事故主要责任，原告的过错行为导致本事故发生的作用小，应负本事故的次要责任。根据本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年9月2日对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、误工期、营养费作出韩江司鉴[2020]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费12000元，无康复费；误工期300天，护理期120天（建议住院期间的76天每天配护理人数2人，余44天每天配护理人数1人），营养费500元。为此，原告支付了鉴定费3672元。另查明，原告于1970年11月21日出生，户别登记为居民户口，其户籍地广东省汕头市澄海区******的城乡分类代码是122，属城镇。原告的女儿林翠婉于2003年11月15日出生，有2个扶养义务人。肇事车辆号牌号码为粤D*****轻型普通货车的所有人为被告鸿泉厂，驾驶人为被告林耀腾，该车在被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，确定被告林耀腾承担70%的赔偿责任。肇事车辆号牌号码为粤D*****轻型普通货车在被告人保股份投保了交强险、第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令三被告赔偿其因本宗交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告关于康复费的请求，依据不足，本院不予支持。被告人保股份关于营养费的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保股份关于不承担医疗费中的非基本医疗保险标准费用的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告人保股份该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于后续治疗费过高，且不是已发生费用，不属于被告人保股份赔偿范围的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告依据鉴定结论请求后续治疗费并无不当，但应以本院采信的韩江司鉴[2020]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》中评定的后续治疗费12000元为准，被告人保股份该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告的户籍地属城镇，故原告的残疾赔偿金可按照广东省上一年度全省城镇居民人均可支配收入31416元/年计算，被扶养人生活费可按照广东省上一年度全省城镇居民人均生活消费支出23854元/年计算。关于误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且其户籍地为城镇，其误工费应按照广东省上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算。关于诉讼费用及鉴定费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，作为当事人的被告人保股份因本案交通事故参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用；鉴定费是原告为了实现其权利而支出的必要费用，被告人保股份也应予承担。被告人保股份关于护理费、被扶养人生活费、交通费的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告在本案中的赔偿项目和赔偿数额，确定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的证据，医疗费为71094.44元，后续治疗费为12000元，原告本项损失合计为83094.44元；2.住院伙食补助费：原告第一次住院治疗16天，第二次住院治疗60天，合计住院76天，每天按100元计算，为7600元；3.营养费：根据本院采信的证据，营养费为500元；4.护理费：根据本院采信的证据，确定原告的护理期为120天，护理前76天每天配护理人员2名，余44天每天配护理人员1名；根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中关于护理费的计算标准，原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元，故原告的护理费计算为150元/天×76（天）×2（人）＋120元/天×44（天）×1（人）＝28080元；5.交通费：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持住院期间每天30元，为30元/天×76（天）＝2280元；6.残疾赔偿金：根据本院采信的证据，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为31416元/年×20（年）×10％＝62832元；7.误工费：根据本院采信的证据，原告的误工期为300天，其误工费计算为62521元÷365（天）×300（天）＝51387.12元；8.被扶养人生活费:原告对被扶养人林翠婉的扶养年限为2年，有2个扶养义务人，故其被扶养人生活费计算为23854元/年×2（年）÷2（人）×10％＝2385.40元；9.精神损害抚慰金：原告因本宗交通事故构成十级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重的损害，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上各项合共243158.96元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共91194.44元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共151964.52元，属于交强险伤残赔偿范围。故本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元），原告尚有经济损失123158.96元，由被告林耀腾承担70%的赔偿责任为86211.27元，该款不超过被告人保股份的第三者责任险的保险限额，由被告人保股份在号牌号码为粤D*****轻型普通货车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告鸿泉厂已垫付34069元，被告人保股份已垫付10000元，抵除后本案被告人保股份在号牌号码为粤D*****轻型普通货车的保险责任限额范围内合计应赔偿原告162142.27元。本案被告林耀腾的赔偿责任已由被告人保股份在保险责任限额范围内承担，原告未能提交证据证明被告鸿泉厂在本案存在过错，故原告请求被告林耀腾、被告鸿泉厂承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌号码为粤D*****轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告林海荣162142.27元；二、驳回原告林海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元，减半收取计3548.50元，鉴定费3672元，由原告林海荣负担案件受理费2059.73元和鉴定费612元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1488.77元和鉴定费3060元。原告林海荣预交的案件受理费3520.98元，本院予以退回1461.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费1488.77元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费已由原告林海荣先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告林海荣垫付的鉴定费3060元，拒不付还的，原告林海荣可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年十二月二日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。