黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曾国珍，男，汉族，1963年12月22日出生，住哈尔滨市道外区。被告：游金添，男，汉族，1976年2月10日出生，住哈尔滨市道外区。被告：王建新，男，汉族，1986年11月11日出生，住哈尔滨市道外区。被告：吴志勇，男，汉族，1986年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部，住，住所地：禧龙陶瓷市场******/div>经营者：曾国珍，男，汉族，1963年12月22日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部，住所，住所地：禧龙陶瓷市场******div>经营者：游金添，男，汉族，1976年2月10日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处，住所地，住所地：禧龙陶瓷市场******iv>经营者：吴志勇，男，汉族，1986年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部，住所地：，住所地：禧龙陶瓷市场****v>经营者：王建新，男，汉族，1986年11月11日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处，住所地：，住所地：禧龙陶瓷市场******v>经营者：黄建家，男，汉族，1987年6月2日出生，住禧龙陶瓷市场****。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒运法律服务所法律工作者。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曾国珍、游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群、被告哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处委托诉讼代理人王述利到庭参加诉讼,其余九被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国珍偿还原告借款本金326万元，利息516038.18元（利息中含罚息59817.32元，利息计算到2019年7月23日），以及2019年7月24日起至实际给付之日利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，利率按年利率6.09%上浮50%的标准计算）；2.判令被告曾国珍承担原告委托律师产生的律师代理费49088元；3.判令被告游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任；4.诉讼费由十被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曾国珍签订了编号为65142016100444112102号的《个人借款合同》（适用于小微客户联贷联保业务），合同约定：原告向被告曾国珍提供个人经营性贷款326万元。贷款期限为1年，自2016年12月19日起至2017年12月19日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不做调整，不分段计息。还款方式为：分期付息，到期一次性还本，“期”是指1个月，每期还款日为20日。《个人借款合同》第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第八条违约事件8.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中8.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第九条违约处理中约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中9.1.1条款约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.12条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至偿还全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同12.12条款约定本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）。8.1.5约定，原告有权在被告违约的情况下，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王建新、游金添、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部签订编号为651420161004440008号保证合同（适用于小微客户联贷联保业务），约定保证人自愿对曾国珍于2016年12月19日签订的《个人借款合同》（编号：65142016100444112102）项下的全部债务承担担保责任。与哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处签订编号为651420161004440001号保证合同（适用于小微客户联贷联保业务），约定保证人自愿对曾国珍于2016年12月19日签订的《个人借款合同》（编号：65142016100444112102）项下的全部债务承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，属严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处辩称：对于原告的诉讼请求中要求闽秀建材经销处承担罚息及复利的诉讼请求，法院不应支持；同时对于要求承担律师代理费，没有事实的依据。对担保合同及事实没有异议，但在另案王建新及闽秀建材经销处作为主债务人，已经与本案原告积极协商进行调解，作为另案中的主债务人调解方式是，主债务人承担借款偿还义务后，对于包括本案在内的担保责任不在承担，此调解方案已经向原告提出，原告正在向其主管行领导汇报、申请。如果浦发银行总行批准后，原、被告双方将达成调解意见，请求法院给予原、被告双方的一定的调解时间。被告曾国珍、游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求成立向本院出示证据及被告哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处质证意见如下：证据1.个人贷款申请审批表一份。证明：1、2016年12月14日被告曾国珍向原告浦发银行申请贷款；2、王建新、游金添、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处在担保意愿书签字，承诺承担连带保证责任。哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对证据1的真实性及证明问题没有异议。证据2.个人借款合同一份。证明：原告浦发银行与被告曾国珍签订《个人借款合同》，约定贷款金额为326万元，期限1年，利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮40%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款人为追索债权支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对证据2的真实性没有异议，对证明问题有异议，其中律师费及诉讼费不应由被告承担。证据3.保证合同两份。证明：原告浦发银行与被告王建新、游金添、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处签订《保证合同》，承诺对曾国珍于2016年12月19日签订的《个人借款合同》（编号：65142016100444112102）项下的全部债务承担连带担保责任。保证范围为本合所述主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）违约金等以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对证据3的真实性没有异议，对证明问题有异议，闽秀建材经销处对罚息、复利、违约金等以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）不应当承担担保责任。证据4.个人贷款借款凭证一份。证明：2016年12月19日原告浦发银行按约定履行了付款义务。哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对证据4的真实性及证明问题没有异议。证据5.贷款台账查询单、个人贷款还款通知单。证明：截至2019年7月23日，被告尚欠本金3，260，000.00元，利息516038.18元（利息中含罚息59817.32元）。哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对证据5的真实性没有异议，对证明问题有异议，对证明里的罚息59817.32元有异议。证据6.委托代理合同、律师代理费发票。证明：浦发银行委托北京大成（哈尔滨）律师事务所就案涉贷款进行追索，支付律师代理费49088元。哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对证据6的真实性没有异议，对证明问题有异议，不应当由担保人承担担保责任。经评议，原告向本院出示的证据1、2、3、4、5、6，真实合法，与本案有关，本院予以采信；哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对原告证据2、3、5、6中律师费、诉讼费、罚息、复利、违约金有异议，但未出示反证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曾国珍签订了编号为65142016100444112102号的《个人借款合同》（适用于小微客户联贷联保业务），合同约定：原告向被告曾国珍提供个人经营性贷款326万元；贷款期限为1年，自2016年12月19日起至2017年12月19日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不做调整，不分段计息；还款方式为：分期付息，到期一次性还本，“期”是指1个月，每期还款日为20日；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约；当借款人违约，贷款人对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至偿还全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；原告有权在被告违约的情况下，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王建新、游金添、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部签订编号为651420161004440008号《保证合同》（适用于小微客户联贷联保业务），约定保证人自愿对曾国珍于2016年12月19日签订的《个人借款合同》（编号：65142016100444112102）项下的全部债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处签订编号为651420161004440001号《保证合同》（适用于小微客户联贷联保业务），约定保证人自愿对曾国珍于2016年12月19日签订的《个人借款合同》（编号：65142016100444112102）项下的全部债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年12月19日，原告按约定发放贷款326万元。被告曾国珍偿还利息196183.38元、罚息218.02元，合计196401.40元。截止至2019年7月23日，被告曾国珍尚欠借款本金326万元、利息516038.18元（含罚息59817.32元）。被告游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处未按保证合同约定履行保证义务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曾国珍签订的《个人借款合同》及与被告游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处签订的《保证合同》，系签约当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依约履行了出借款项义务，被告曾国珍应按约定偿还借款本息。被告曾国珍未按期偿还借款，构成违约。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行主张被告曾国珍还借款本金、利息、复利及给付律师代理费,有事实和法律依据，本院予以支持。被告游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处应按《保证合同》约定承担连带保证责任。被告哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处抗辩不应支付律师费、诉讼费、罚息、复利，因《个人借款合同》在借款人违约情况下费用承担范围及《保证合同》对保证范围均有明确约定，故该抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曾国珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金326万元及利息、罚息、复利（截至2019年7月23日利息为516038.18元；自2019年7月24日起至实际给付之日止，以借款本金326万元及欠付利息为基数，按年利率6.09%上浮50%计算罚息、复利）；二、被告曾国珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费49088元；三、被告游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处对本判决第一、二项被告曾国珍的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37402元，由被告曾国珍、游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场闽秀建材经销处负担；公告费560元，由被告曾国珍、游金添、王建新、吴志勇、哈尔滨市禧龙综合批发大市场东翔陶瓷经销部、哈尔滨市禧龙综合批发大市场亿达五金经销部、哈尔滨禧龙综合批发大市场志诚建材经销处、哈尔滨市道外区安基陶瓷经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  潘少滨人民陪审员  李志宏二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵 田