陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初2840号原告：刘仁山，男，生于1954年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师。被告：范志鹏，男，生于1967年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：余宁，男，生于1975年，汉族，居民，原籍北京市海淀区，现住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区。负责人：买发臻，任公司经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。原告刘仁山与被告范志鹏、被告余宁、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁山的委托诉讼代理人刘盼、被告范志鹏、被告平安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。被告余宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘仁山经济损失82795.19元，2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月19日12时39分许，被告范志鹏驾驶被告余宁所有的陕AXXXXX号小型轿车沿宝鸡市陈仓区陈仓大道由南向北行驶至大众村路口时，与由西向东行驶的原告刘仁山驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘仁山、乘坐人杨乖能受伤，两车受损的道路交通事故。原告刘仁山在宝鸡市第二中医医院住院治疗23天，诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、硬脑膜下积液、颅骨骨折、颅内积气、肋骨骨折等。2019年8月30日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出第610304120190000086号道路交通事故认定书，认定：被告范志鹏承担本起交通事故同等责任，原告刘仁山承担本起交通事故同等责任。2020年8月22日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第1703号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘仁山此次外伤致创伤性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左颞部、枕部硬膜下血肿）后脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，评定为十级伤残；2.被鉴定人刘仁山此次外伤误工期限为180日，护理期限60日，营养期限为60日。被告余宁系陕AXXXXX号小型轿车的所有人，被告范志鹏系陕AXXXXX号小型轿车驾驶员。被告余宁所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现原告刘仁山诉至法院，请求依法支持其诉请。被告范志鹏辩称，原告刘仁山请求的经济损失应当由被告平安财险宝鸡中心支公司在其驾驶的陕AXXXXX号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任认定比例由他予以赔偿。他垫付的医疗费4523.90元、施救费150元，请求本案一并予以处理。被告余宁未答辩，亦未提交证据。被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，他公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告范志鹏驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在他公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。因原告刘仁山驾驶的二轮电动车系机动车，他公司愿意在第三者责任商业保险限额范围内按照50%事故责任比例对原告刘仁山主张的经济损失在承保的保险限额范围内予以赔偿，但不承担鉴定费、案件受理费。在机动车第三者责任强制保险部分应当给同一起事故受害人杨乖能预留相应份额。他公司垫付的医疗费3000元，请求本案一并处理。原告刘仁山、被告范志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，鉴定意见、机动车保险单及抄件，驾驶证、车辆行驶证、收条，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险宝鸡中心支公司认为原告刘仁山已满60岁，主张的误工费偏高，本院将结合原告刘仁山未丧失劳动能力，参加相应生产劳动的客观实际，酌情予以确定。被告平安财险宝鸡中心支公司对原告刘仁山主张护理费有异议，原告刘仁山提供护理人员收入的相关证据符合法律规定，应予以支持。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2019年8月19日12时39分许，被告范志鹏驾驶被告余宁所有的陕AXXXXX号小型轿车沿宝鸡市陈仓区陈仓大道XX村路口时，与由西向东行驶的原告刘仁山驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告刘仁山、乘坐人杨乖能受伤，两车受损的道路交通事故。原告刘仁山在宝鸡市第二中医医院住院治疗23天，诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、颅骨骨折、颅内积气、肋骨骨折等。2019年8月30日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出第610304120190000086号道路交通事故认定书，认定：被告范志鹏承担本起交通事故同等责任，原告刘仁山承担本起交通事故同等责任。2020年8月22日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第1703号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘仁山此次外伤致创伤性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左颞部、枕部硬膜下血肿）后脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，评定为十级伤残；2.被鉴定人刘仁山此次外伤误工期限为180日，护理期限60日，营养期限为60日。本次交通事故给原告刘仁山造成的经济损失核定为：医疗费17903.09元(被告范志鹏垫付医疗费4523.90元，被告平安财险宝鸡中心支公司垫付医疗费3000元)、误工费10800元、护理费 8200元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、残疾赔偿金50537.20元（36098元∕年×14年×10%）、鉴定费1860元、维修费1100元、施救费150元（被告范志鹏垫付）、精神损害抚慰金5000元、交通费160元，共计98890.29元。被告余宁所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。原告刘仁山在治疗期间，被告范志鹏垫付医疗费4523.90元、施救费150元，被告平安财险宝鸡中心支公司垫付医疗费3000元。本院认为，原告刘仁山与被告范志鹏驾驶非机动车、机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：被告范志鹏承担事故的同等责任，原告刘仁山承担事故的同等责任，对此本院予以确认。被告余宁作为被告范志鹏的雇主，被告范志鹏驾驶该车辆在雇佣活动期间发生道路交通事故致原告刘仁山受伤，造成的经济损失，被告余宁应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告余宁所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔1000000元第三者责任商业保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担百分之六十…。本次交通事故致原告刘仁山、杨乖能同时受伤，给杨乖能造成了经济损失，杨乖能同时起诉要求被告平安财险宝鸡中心支公司予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在审理中，被告平安财险宝鸡中心支公司申请对杨乖能的伤残等级进行重新鉴定，经征询被告平安财险宝鸡中心支公司的意见，同意给杨乖能在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿金部分限额范围内预留50%份额，本院予以认同。被告平安财险宝鸡中心支公司作为被告余宁所有车辆承保的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告平安财险宝鸡中心支公司的赔付已满足了原告刘仁山的请求，被告余宁无需承担赔偿责任。原告刘仁山主张医疗费用的请求，因其提交的医疗费票据与医疗机构诊断证明、病历、用药明细相印证，应予以支持。原告刘仁山主张误工费18000元（180天×100元/天）的请求，因其未提供相关证据，结合原告刘仁山目前实际年龄、身体健康状况、正常参加生产劳动的客观实际，并参照当地相同或者相近行业职工的平均工资，确定误工费10800元（180天×60元/天）为宜。原告刘仁山主张护理费8200元的请求，结合其提供相关的证据，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应予以支持。原告刘仁山主张交通费500元，本院结合原告刘仁山就医、鉴定的客观实际，确定160元为宜。原告刘仁山主张住院伙食补助费1380元、营养费1800元的请求，符合相关规定，予以支持。原告刘仁山主张残疾赔偿金为54147元（36098元/年×15年×10%）的请求，计算年限有误，应调整为50537.20元（36098元/年×14年×10%）。原告刘仁山主张精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘仁山主张车辆维修费1100元、施救费150元的请求，客观真实，与本案具有关联性，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，故对被告平安财险宝鸡中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。被告平安财险宝鸡中心支公司在本院指定期限内未提交重新鉴定书面申请，应视为放弃重新鉴定的权利，故原告刘仁山提交的鉴定意见书有效，作为定案依据。被告平安财险宝鸡中心支公司以原告刘仁山驾驶的二轮电动车系机动车，主张在第三者责任商业保险限额范围内按照50%事故责任比例予以赔偿，因其未提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘仁山经济损失59250元，扣除垫付的医疗费3000元，实际应赔偿56250元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在陕AXXXXX号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘仁山经济损失23784.17元（被告范志鹏垫付医疗费、施救费，共计4673.90元，直接支付给被告范志鹏）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘仁山的其他诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告刘仁山负担334元，由被告范志鹏负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   王中林                              二〇二〇年十一月十六日                             书 记 员   冯一格    1