广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1585号原告：王碧溪，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证号码440************157，住广东省遂溪县***********。被告：黄宏欣，男，汉族，1996年2月4日出生，身份证号码440************01X，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：许文熠，系广东大同律师事务所律师。原告王碧溪与被告黄宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王碧溪、被告黄宏欣的委托诉讼代理人许文熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3万元及利息2680元（利息按年利率24%计算，从借款之日起暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄宏欣因资金周转困难，于2020年3月15日向原告王碧溪借款本金3万元，同时立下欠据并签名。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、原告、被告的身份证；证据2、借据；证据3、微信转账记录。被告黄宏欣没有向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审时答辩称：被告于2020年3月15日因资金周转困难向原告借款30000元，在醉街宜邦金融公司签订欠据，借据没有注明借据期限和借款利息，但又口头约定。约定借款期限从2020年3月15日至2021年1月14日，借据利息按1%计算，即每月300元借款利息。但被告实际只收到27000元借款本金另外3000元为十个月的“砍头”利息，即27000元借款本金是没有利息的。借款后，被告在2020年4月15日和2020年5月28日通过微信支付2700元和1000元给给原告，合计偿还借款本金3700元。至此，被告欠到原告借款本金余23300元且是无息借款。同时因为借款期限未到，被告不同意原告诉请。请求法院依法驳回。被告为支持其抗辩向本院提交的证据有：证据1、微信转账记录，拟证明被告已经偿还3700元。经审理查明：2020年3月15日被告黄宏欣因资金周转困难向原告王碧溪借款，并向原告出具《借据》一份。合同约定：兹有黄宏欣（身份证号码440************01X）向（空白）先生借取人民30000元，作为资金周转，借款时间从2020年3月15日至XX年XX月XX一次性还清。上述借款如有争议由遂溪县人民法院提起诉讼。借款人：黄宏欣。2020年3月15日原告通过微信向被告黄宏欣转账4000元，2020年3月16日原告通过微信向被告黄宏欣转账19000元，2020年3月17日原告向被告黄宏欣转账4000元。另外，原告主张通过现金支付3000元给被告黄宏欣，但没有提供证据证明该主张。庭审中，被告黄宏欣自认约定借款利息为月利率1%。被告黄宏欣辩称已经偿还了3700元，分别于2020年4月15日、2020年5月28日偿还2700元及1000元共3700元，并提供了《微信转账》予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告黄宏欣2020年3月15日向其借款人民币30000元，虽然提供了《借据》，但根据其微信《转账记录》显示，原告于2020年3月15日支付借款本金4000元、2020年3月16日支付的借款本金18000元、2020年3月17日支付借款本金4000元，共27000元；原告主张现金支付借款本金3000元，但没有提供证据证明该主张，被告在庭审过程中亦承认借到借款本金27000元，因此，本院认定借款本金为27000元，分别为2020年3月15日借款4000元、2020年3月16日借款18000元、2020年3月17日借款4000元。关于是否约定利息的问题，虽然《借据》中没有约定借款利息，但被告在庭审中承认约定借款利息为月利率1%，而原告在起诉时主张按年利率24%即月利率2%。由于被告自认约定借款利率为1%，且原告支付借款本金时仅支付27000元，与借据中约定的借款本金相差3000元。若以30000元作为本金按月利率1%计算，扣除第一个月利息3000元，这与原告支付的借款本金27000元及被告自认按月利率1%计付利息是相符的，因此，本院认定双方约定的借款利息为月利率1%。关于被告黄宏欣偿还借款问题。计算至2020年4月15日止，2020年3月15日借款4000元计付利息的时间为29天，2020年3月16日借款19000元计付利息为30天，2020年3月17日借款4000元计付利息的时间为31天；按月利率1%计算，自借款之日起至2020年4月15日产生的利息为2700元。由于双方没有约定偿还借款本息的顺序，因此，应按先息后本的偿还顺序，本院认定2020年4月15日被告黄宏欣偿还2700元为利息。自2020年4月16日起，以27000元作为本金，按月利率1%计算，产生的日利息为每天90元。被告2020年5月28日偿还1000元，共偿还利息11天，即偿还利息至2020年4月27日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄宏欣于2020年3月15出具的《借据》中没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告黄宏欣至今未能偿还，故被告黄宏欣应承担偿还借款的民事责任。因此，被告黄宏欣应偿还原告王碧溪的借款本金27000元及利息，利息自2020年4月28日起以27000元作为本金，按月利率1%计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：一、限被告黄宏欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王碧溪的借款本金人民币27000元及利息（利息以27000元作为本金，按月利率1%自2020年4月28日起计至还清之日止）。如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王碧溪的其他诉讼请求。本案诉讼费308.5元，由原告王碧溪负担258.5元，被告黄宏欣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  林子渊二〇二〇年十月二十日书记员  黄芷芊附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。