湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3649号原告：陈华，女，1975年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：徐祖彬，女，1999年2月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：徐良，男，1938年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：曹代秀，女，1944年12月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，四原告共同委托代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张亮，男，1983年7月5日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，被告：李杰，男，汉族，1974年10月20日，安徽省五河县人，住安徽省五河县，被告：五河县宏通汽车运输有限公司，住所安徽省五河县城关镇祥源星河国际小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91340322095385934H。法定代表人：秦红付，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所，住所地，安徽省五河县华府御水湾小区****15社会信用代码：91340322850164087L（1-1）。负责人：张垣，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈华、徐祖彬、徐良、曹代秀诉被告张亮、李杰、五河县宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈华及四原告的共同委托诉讼代理人范宏顺到庭参加诉讼，被告张亮、李杰、宏通汽车运输公司、五河人民财产保险支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华、徐祖彬、徐良、曹代秀向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失309240元（1、死亡赔偿金34455元×20年=689100元；2、精神损害抚慰金30000元；合计719100元。在交强险范围内赔偿36000元，被告在其余损失内按照40%的比例承担赔偿责任：719100元-36000元=683100元683100元×40%=273240元赔偿数额：36000+273240=309240元）。事实与理由：2018年12月3日8时55分许，被告张亮驾驶牌号为皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型半挂汽车与徐光九（四原告均为第一顺序法定继承人）驾驶鄂Ｑ×××**小型客车在沪渝高速沪渝向1403KM路段时，两车发生交通事故，致鄂Ｑ×××**小型客车驾驶员徐光九及该车上两名人员死亡。2019年1月14日湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出第428503120180000015号《道路交通事故认定书》，认定被告张亮负此事故次要责任。被告张亮驾驶皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型半挂汽车在人保五河支公司投保交强险和商业三者险，皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型半挂汽车的实际车主为被告李杰，该车挂靠登记在被告五河县宏通汽车运输有限公司名下。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告人保五河支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定真实性不持异议。皖Ｃ×××**号牵引车在我公司投保了一份交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。在标的车三证齐全的情况下，保险公司愿意依法进行保险赔偿。2、因本起事故造成三人死亡，交强险11万元赔款在事故发生后已按交警部门的要求转入湖北高管总队第五支队恩施大队李毅的个人账户，具体如何分配请求法院前往恩施交警大队调取原告方及其他人领取该交强险的分配情况。我公司认为，原告方与其他伤亡人的近亲属原则上按各自三人之一的比例进行分配。由法院预留三分之二给其他未诉讼的案件。对交强险财产损失部分2000元及商业三者险部分50934元因处理该起案件的需要，我公司已将上述二笔费用转入中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的账户，由其在处理该起事故中使用，具体如何使用由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司提供材料。3、我公司在原告主张合理的情况下，在超出交强险项下以外的部分同意与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司按责任比例进行赔偿。4、我公司基于保险合同及条款的约定，不承担案件的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张亮、李杰、五河县宏通汽车运输有限公司均未答辩。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告的主体资格。证据二、恩施市小渡船街道办事处民族路社区居委会出具的亲属关系证明，证明原告的主体资格。证据三、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队第428503120180000015号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的基本情况和事故责任划分。证据四、居民死亡医学证明书和户口注销证明，证明被害人已经死亡。原告提交的证据来源合法内容客观真实且能与待证事实相印证，本院予以采信并附卷佐证。被告张亮、李杰、五河县宏通汽车运输有限公司、人民财产保险五河支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，鼎正工程咨询恩施分公司员工徐光九驾驶鄂Ｑ×××**号车载其同事吴蓉、张宏亮到湖北省××县出差。当日8时55分许，当车行驶至沪渝高速公路沪渝方向1403㎞（沪渝高速公路转安来高速来凤方向互通路口路段）处时，徐光九在快车道内超越在慢车道内行驶由张亮驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号重型半挂汽车列车，然后减速向互通匝道变更车道，张亮见鄂Ｑ×××**号车变更车道，遂向右转向并采取制动避让措施。在此过程中，鄂Ｑ×××**号车车身右侧与皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号列车车头左侧在导流区内发生碰撞，皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号列车发生侧滑并推移鄂Ｑ×××**号车与互通分流护栏相撞，之后皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号列车向左侧翻，将Q1F022号车压于车身下方，造成鄂Ｑ×××**号车驾驶员徐光九、乘车人张宏亮、吴蓉三人死亡，鄂Ｑ×××**号车、皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号列车及皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号列车所载货物和道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省高管大队五支队恩施大队作出第428503120180000015号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，徐光九驾驶机动车在临近高速公路互通出口处时，未提前驶入减速车道，而是在不具备变更车道的条件下强行由快车道往出口处变道，严重影响了后方慢车道内车辆的正常行驶，对本车及后方来车的安全行驶均构成了严重的威胁，导致事故发生，对本次事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，负本次事故主要原因；张亮驾驶汽车的挂车不符合安全技术标准，且在驾驶机动车途经高速公路互通路段时，未注意观察前方车辆情况，以致未及时发现前方车辆变更车道的险情，并采取安全有效的避让措施，导致事故发生，对本次事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，负本次事故的次要责任；张宏亮、吴蓉无责任。事故发生后，鼎正公司认定徐光九等人为工伤，取得了工亡待遇。鄂Ｑ×××**号车登记所有人为徐光九，该车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业三者责任保险金额为500000元、车上人员座位险每座10000元，保险期间为2017年12月18日至2018年12月18日，不计免赔。皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为宏通汽车运输公司，该车在人保五河支公司渠道业务部投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，交强险和商业三者险保险期间为2018年1月9日至2019年1月9日，不计免赔。皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车所牵引的重型低平板半挂车系无牌无证车辆，事发时悬挂皖Ｃ×××**号牌，所载货物为百货。徐光九的父亲徐良、母亲曹代秀，均系退休干部、职工；徐光九生前与陈华系夫妻关系，婚后生育一女，即徐祖彬（生于1999年2月9日，现已大学毕业）。另，经本院审理，鄂Ｑ×××**号车车上人员张宏亮因交通事故死亡其近亲属的经济损失为498720元+6090.13元（含交强险中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）、吴蓉因交通事故死亡其近亲属的经济损失为325640元（含交强险中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，徐光九在本次交通事故的发生存在主要责任，被告张亮对本案交通事故的发生存在次要责任。宏通汽车运输公司系皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人，李杰系该车的实际所有人，依照现行法律规定，应对该车所致交通事故损害后果承担责任。因宏通汽车运输公司对皖Ｃ×××**号车在五河人民财产保险支公司投保了交强险和商业三者责任险，且在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由人保五河支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由宏通汽车运输公司、李杰连带赔偿。根据交警部门的责任认定，皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号列车对本案交通事故的发生承担次要责任，结合本案案情，本院确定由宏通汽车运输公司、李杰承担40%的赔偿责任。张亮虽系皖Ｃ×××**车的驾驶员，但其与李杰系雇佣关系，故其在本案中不应承担责任。关于原告方主张的经济损失，本院逐一认定如下：1、关于死亡赔偿金689100元，计算标准和依据符合法律规定，本院予以确认；2、关于精神损害抚慰金30000元，原告主张过高，本院确定为10000元。根据司法解释规定精神，原告方主张赔偿金总额为〔689100元＋10000元=699100元〕。根据前述责任承担比例，除交强险应赔偿的精神损害抚慰金外，宏通汽车运输公司、李杰应赔偿原告方的经济损失数额为〔（699100元-10000元）×40%〕275640元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者责任险责任范围内赔偿275640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十五日内在皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈华、徐祖彬、徐良、曹代秀精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十五日内在皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车商业三者责任险范围内赔偿原告陈华、徐祖彬、徐良、曹代秀因徐光九死亡而产生的死亡赔偿金275640元；三、驳回原告陈华、徐祖彬、徐良、曹代秀的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1646元，由被告五河县宏通汽车运输有限公司、李杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久福人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 丹