wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督388号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向张连营发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1709号申请执行人：王德铭，男，1961年12月1日生，汉族。被执行人：杨文华，女，1979年3月15日生，汉族。被执行人：张继刚，男，1985年10月12日生，汉族。申请执行人王德铭与被执行人杨文华、张继刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂1126民初1624号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王德铭的执行申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月19日向被执行人杨文华、张继刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人杨文华、张继刚的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人杨文华、张继刚有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院到被执行人杨文华、张继刚住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为：杨文华在蕲春县漕河镇豁口社区首府壹号有房产一套，本院于2020年11月20日将其房产查封，另案待处置。4、本院于2020年12月18日将被执行人杨文华、张继刚纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王德铭，要求申请人提供被执行人杨文华、张继刚的其他财产线索，申请执行人王德铭认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人杨文华、张继刚的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 凡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6964号 申请执行人陈凯,男,1985年6月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许梁华,男,1986年2月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈凯与被执行人许梁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民初8188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈凯于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为23339元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更706号 罪犯陈小明，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云31刑初166号刑事判决，以陈小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2017年3月2日起至2032年3月1日止。判决发生法律效力后于2017年11月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈小明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈小明减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈小明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈小明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯不履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严掌握，故本院对报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小明减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月1日止），原处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之七申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王存菊，女，1965年3月21日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王存菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费348.36元，减半交纳174.18元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初995号 原告：喻文灼，女，汉族，1995年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系公司董事长。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系遵义市乾豪房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告喻文灼与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“乾豪公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告喻文灼、被告乾豪公司管理人的委托诉讼代理人黄军平、杨艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻文灼向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订《商品房买卖合同》有效；2、判决被告交付位于桐梓县住房一套（房号：2-11-6，面积109.94平方）给原告，并将该房屋的产权过户登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于桐梓县住房（面积109.94㎡、单价3784.79元／㎡）以416100元的价格出售给原告，原告与当日支付了房款200000元给被告，且在付款中明确约定余款在原告接房时一次性付清，并于当日向桐梓县不动产登记事务中心办理了预告登记。2019年1月18日，桐梓县人民法院受理被告破产申请，被告进入破产清算程序。2019年12月6日，被告管理人向原告发出解除合同通知，解除原告与被告于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》，将原告的购房款纳入被告破产财产分配时，全额退还原告200000元购房款及其他费用，要求原告向被告管理人申报债权。原告已支付了房款总价一半给被告，且被告在付款中明确约定剩下余款在原告接房时一次性付清；原告的名下没有其他住房才向被告购买该套住房，购房的目的系用于自己居住。案涉《商品房买卖合同》符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中第二项规定的排除执行条件，原告与被告不存在解除合同的法定事由，特以前述请求诉至法院。 被告乾豪公司辩称：1、乾豪公司已进入破产清算程序。桐梓县人民法院于2019年1月18日裁定受理了乾豪公司的破产清算申请，并指定贵州子尹律师事务所为管理人；2、案涉房屋属于在建工程，达不到交付使用的条件，乾豪公司已不能为原告实现《商品房买卖合同》之目的；3、原告支付的购房款低于合同总价的50%；4、管理人向原告出具解除合同通知，完全符合我国法律的相关规定，根据《企业破产法》第十八条、《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定，管理人依法解除乾豪公司与原告签订的《商品房买卖合同》，并向其出具了书面解除合同通知。管理人解除合同的行为，符合客观事实，符合相关法律及司法解释的规定，出具的解除合同通知合法有效，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告乾豪公司是房地产开发公司，成立于2007年9月12日，法定代表人杨国培。位于桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸**项目由乾豪公司开发，乾豪公司于2014年取得预售许可，预售许可证号桐字（2014）第06号。 2017年1月22日，乾豪公司（出卖人）与原告喻文灼（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017000241），约定乾豪公司将开发的阳光水岸二期（B）区2-11-6号房，建筑面积138.70㎡，以单价3784.79元/㎡，总价款416100元出卖给原告，付款方式为分期付款，原告于签订合同当日支付200000元，剩余房款216100元在接房时一次性付清。交房时间为2016年12月31日。当日，被告收取原告现金30000元，原告通过银行转账向被告支付170000元，被告向原告出具《收据》一份。同日，双方到桐梓县不动产登记事务中心办理了《桐梓县商品房预售合同登记备案》，登记号：（2017）第000241号。案涉商品房项目系在建工程，主体未验收、未综合竣工验收，也未办理大产权，不能交付使用。 2019年初，被告乾豪公司因资不抵债，申请对公司进行破产清算，本院于2019年1月18日作出裁定受理该申请，并于同日决定指定贵州子尹律师事务所担任该公司管理人。2019年12月6日，管理人向原告出具《关于解除合同的通知》，载明：根据《企业破产法》第十八条之规定，管理依法审查后作如下决定：一、解除原告与乾豪公司于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》；二、在乾豪公司破产财产分配时，全额退还原告已经支付的购房款及因购房已支付的其它费用，因解除合同给原告造成的损失，原告可依法向管理人申报债权，该损失作为普通债权参与破产财产分配。原告不服管理人作出的该决定，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告喻文灼与被告乾豪公司于2017年1月22日签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告请求确认《商品房买卖合同》合法有效的主张，本院予以支持。原告所购买的2-11-6号房所在项目至今没有修建完成，属在建工程不能交付使用，原告按《商品房买卖合同》交纳了200000元，达到房款的48.06%，原告没有全部履行合同，也没有达到管理人提出的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项规定的能够排除执行的情形，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，管理人有权决定解除合同。双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，虽然原告办理了商品房预售合同登记备案，但仅是合同登记备案，此登记备案是为了便于房地产管理部门对商品房预售合同进行管理、规范，不具有现实中的不动产所有权登记属性。此登记备案实际上就是通过一种债权物权化的登记备案办法来控制开发商因预售商品房特点而可能出现的违约行为，是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。此登记备案所登记的，不是现实的不动产物权，而是目的在将来发生不动产物权变动的请求权，故原告对案涉房屋不具有所有权，原告请求被告交付案涉房屋并将该房屋的产权过户登记在原告名下的主张，本院不予支持。原告因签订《商品房买卖合同》而交纳的200000元购房款及因购房支付的其它费用，管理人已在案涉《关于解除合同的通知》中承诺全额退还，而就合同解除给原告造成的损失，原告可依法向管理人申报债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定，判决如下： 一、原告喻文灼与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017000241号）合法有效； 二、驳回原告喻文灼的其他诉讼请求。 案件受理费60元由被告遵义市乾豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵邈航
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1416号 罪犯温建伟，男，1979年4月20日出生，河北省涿鹿县人，汉族，初中文化。2015年9月22日调入深州监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）张刑初字第45号刑事判决，以被告人温建伟犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其系初犯、偶犯；有自首情节。河北省高级人民法院于2018年4月28日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第657号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1016号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。民事赔偿履行完毕。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯温建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2018年4月28日起至2039年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执270号之二 申请执行人：闫霞,女,1978年2月26日出生,住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：王建辉、卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被执行人：宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司,住所地宝鸡市高新区高新大道**。 法定代表人：兰伟，该公司执行董事。 被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司,住,住所地宝鸡市高新区高新大道**/div> 法定代表人：兰林虎，该公司执行董事。 被执行人：兰伟,男,1985年8月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：尚杨,女,1987年7月13日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：兰林虎,男,1963年12月20日出生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：范利君，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）陕03执监5号执行裁定书，提级执行宝鸡市渭滨区人民法院执行的闫霞与宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰伟、尚杨、兰林虎债权转让合同纠纷一案，责令被执行人履行（2017）陕0302民初2823号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6473008.33元（本金4902592.01元；利息1380876.32元；律师费165500元；诉讼费24040元），执行费49740元。执行过程中,本院经与首封法院湖南省长沙市岳麓区人民法院协商，取得了对本案抵押物的处置权。本院依法对申请执行人享有抵押权的被执行人宝鸡德瑞钛业有限公司名下的位于金台区中山东路×××号楼×-×层“富侨养生”商业房产（房产证号分别为宝鸡市房权证金台区字第××××、××××、××××、××××号）进行了司法评估拍卖,经两次网络公开拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价格为560.3万元。申请人同意以流拍价格接受以物抵债。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产,至此本案共执行到位560.3万元。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 翔
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初364号原告：大连长海益得水产养殖有限公司，住所地：辽宁省长海县。法定代表人：张锡良，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。被告：王长宝，男，1952年4月27日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被告：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，现获悉其已身故，继承人待定。被告：王良，男，1981年12月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被告：杨晓，女，1956年11月2日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告大连长海益得水产养殖有限公司与被告王长宝、王永建、王良、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大连长海益得水产养殖有限公司于2020年12月10日向本院书面申请撤回对被告王长宝、王永建的起诉。本院认为，原告大连长海益得水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连长海益得水产养殖有限公司撤回对王长宝、王永建的起诉。审判员 王 利二〇二〇年十二月十日书记员 李秀丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9874号原告：郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被告：帖勇，男，1971年2月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司与被告帖勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘清晓
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1787号 原告:郑为兴，男，1962年7月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告：范苏萍，女，1975年7月25日出生，汉族，住天台县。 原告郑为兴与被告范苏萍合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用程序简易审理。因被告通过公告方式送达，本案转为普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑为兴及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告范苏萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑为兴向本院提出诉讼请求：判令被告范苏萍支付欠款87100元，并自起诉之日起按月利率5‰计算支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告范苏萍支付欠款87100元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2020年6月1日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。事实和理由：被告经营饭店期间，使用原告提供的餐具。2017年11月12日，双方经结算，被告共欠原告餐具费87100元，被告出具欠条一份。后经多次催讨未付。 被告范苏萍未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告郑为兴向被告范苏萍提供餐具，2017年11月12日，经结算，被告范苏萍出具欠条一份，载明尚欠原告郑为兴餐具费87100元，未载明还款期限。欠条出具后，被告未付款。 以上事实有原告向本院提交的欠条一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告范苏萍尚欠原告郑为兴餐具费87100元未付，事实清楚，由原告提交的欠条为凭，故对原告要求被告支付餐具费87100元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告赔偿按照年利率3.85%自2020年6月1日起计算至还清之日止利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范苏萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑为兴欠款87100元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率3.85%自2020年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告范苏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  金碧霞 人民陪审员  张青玲 人民陪审员  林 玄 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张擎宇 代书 记员  邵斌青
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3194号原告：时伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李万宾，男，1979年6月29日出生，住聊城市茌平区。原告时伟与被告李万宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟到庭参加诉讼，被告李万宾未到庭。本案现已审理终结。时伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告李万宾归还借款51,400元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告李万宾承担。事实和理由：2013年6月12日李万宾因资金周转向时伟借款51,400元，借款期限为6个月，基于对李万宾的信任，时伟以现金的方式向李万宾交付了借款。后时伟因自己急于用钱多次向李万宾催要借款，但李万宾以各种理由拖延，拒不归还借款。李万宾未到庭，亦未答辩。本院认定：2013年6月12日-11月18日李万宾陆续向时伟借款51,400元并出具借据三张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李万宾应依约向时伟履行归还借款的义务，逾期不归还应赔偿原告的损失，故对时伟要求李万宾归还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李万宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：李万宾于本判决生效之日起十日内返还时伟借款51400元并支付利息（以51400元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计543元，由李万宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉费用并办理上诉手续的按照撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月二日法官助理代苗苗书记员李萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保359号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、覃兰花： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请覃兰花其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他527号 申请执行人：成旭东，男，汉族，生于1972年9月12日，住陇南市武都区。 被执行人：陈霞，女，汉族，生于1980年7月28日，住陇南市武都区。 申请执行人成旭东与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3721号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4983号原告：王胜先，男，1944年8月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：张敦宾，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：汶上县盛鑫物流有限公司，住所地山东省汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。未提交法定代表人身份信息。本院在审理原告王胜先诉被告张敦宾、汶上县盛鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜先撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十三日法官助理张守康书记员刘晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4340号 原告：张瑞萍，女，1952年12月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告张瑞萍与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告张瑞萍异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贲新长系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告张瑞萍为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积123.13平方米。2017年10月1日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞萍装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监16号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：上海三驾实业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：居丰收，经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海三驾实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0118民初7826号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2998号林丹、吴坚：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1065号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人林丹与被执行人吴坚离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方一致确认本案履行金额为53768元，本院依法从被执行人银行账户中扣划上述款项并拨付申请执行人，本案执行费706元，被执行人已缴纳至本院。至此，林丹向本院申请执行的(2020)苏0402民初1065号民事调解书中自2018年2月至2020年2月双方分居期间吴菀青的抚养费39000元（含生活费、教育费、医疗费）、自2020年7月起至2020年12月止吴菀青的生活费6000元、以及自2020年7月起至2020年12月12日止吴菀青的教育费、医疗费8768元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1748号之二 申请执行人：邱传智，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人邱传智与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现472.87元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1989号申请执行人伍莲凤，女，住湖南省新化县。被执行人胡志超，男，住湖南省新化县。申请执行人伍莲凤与被执行人胡志超机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市新化县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘1322民初270号民事判决书，现已发生法律效力。故申请执行人伍莲凤于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人胡志超予以依法强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人胡志超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年11月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月27日，本院依职权对被执行人胡志超采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1784号 申请执行人：邓雅婷。 被执行人：杨帆。 申请执行人邓雅婷与被执行人杨帆刑事退赔一案，本院作出（2019）湘1021刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人邓雅婷于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人杨帆送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓雅婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人邓雅婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。 2020年12月29日，本院约谈申请执行人邓雅婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为22.7万元，被执行人应负担的标的债务为22.7万元。本案应当执行的标的金额为22.7万元，全案案款未执行到位。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为22.7万元，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓雅婷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初663号原告：程小红，男，1978年10月2日出生，汉族，住珠海市金湾区****************，公民身份号码：422************756。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。被告：珠海市恒荣房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区************梅雁大厦商住楼B座201。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告程小红与被告珠海市恒荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告程小红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小红撤诉。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监195号申请执行人：刘占民，男，1967年11月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。刘占民申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执185号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第652号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1592号申请执行人：汪晓宇，男，1981年07月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王凌武，男，1969年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：伍装，男，1965年05月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0808号调解书，受理汪晓宇申请执行被执行人王凌武、伍装借款合同纠纷一案。因被执行人王凌武、伍装未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凌武、伍装人民币294000元及借款利息、逾期未付利息29315.68元、律师费18000元、仲裁费12804元、保全保单费1000元、执行费5226.8元，共360346.48元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 蒲朝军审判员 夏 刚二〇二〇年十二月二日法官助理何洁书记员吴振南
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16507号 申请人:何堃英，女，1956年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇赤派酒吧，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道**金爵豪庭**商铺108卡。 主要负责人：杨朝军。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**************** 主要负责人：黄晓壮，总经理。 申请人何堃英与被申请人中山市东凤镇赤派酒吧房屋租赁合同纠纷一案，申请人何堃英于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇赤派酒吧价值71864元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇赤派酒吧价值71864元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3162号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：李前程。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李前程保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2245号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李前程应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21985.11元。二、被告李前程应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5521.49元。三、被告李前程应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以27037.27元为基数，自2020年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以469.33元为基数，自2020年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，公告费300元，合计570元，由被告李前程负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的28076.60元及相应利息，被执行人应当负担的执行费321元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款3401.26元，扣除执行费321元后，执行到位3080.26元。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年12月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月30日，本案共执行到位3080.26元，尚有执行款24996.34元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月三十日书记员  张 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保272号 申请人：时林生，男，汉族，1964年5月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人时林生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人时林生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人时林生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人时林生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执恢127号之一申请执行人：张伟胜，男，1965年10月04日出生，香港特别行政区居民。被执行人：沈汉章，男，汉族，1973年5月21日生，住所地：广东省深圳市盐田区。关于申请执行人张伟胜与被执行人沈汉章借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0391民终5525号民事裁定书与本院作出的（2016）粤0391民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2227489元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，申请执行人张伟胜与被执行人沈汉章达成执行和解，并向我院提交和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下：终结执行；申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  布乃东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢108号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：杨恒龙，男，1977年5月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴其芳，女，1976年4月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：任生兵，男，1981年11月4日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人杨恒龙、吴其芳、任生兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告杨恒龙、吴其芳、刘滨、任生兵于本判决生效后十日内连带偿还原告扬中市融资担保有限公司代偿款3062250元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年8月28日、9月16日、10月27日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2020年11月6日轮候查封了被执行人杨恒龙、吴其芳名下共有的位于扬中市××××室的房产（不动产证书号：扬房权证三茅镇字第**）；轮候查封了被执行人任生兵名下所有的位于扬中市××新村××室的房产（不动产证书号：××××××××），因系轮候查封故本案中暂无法处置。4、本院通过镇江市车辆管理所查询，于2020年11月12日轮候查封了被执行人杨恒龙名下所有的苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆；轮候查封了被执行人任生兵名下所有的苏Ｌ×××**车辆；因系轮候查封且未实际控制故本案中暂无法处置。5、2020年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王枥生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1719号之一申请执行人：车秀文，女，1953年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区崇俭街**。被执行人：李江辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区小维新街**太古小区****505门。被执行人：乔伟，男，1962年8月18日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区小维新街**太古小区****505门/div>本院在执行车秀文与李江辉、乔伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李江辉、乔伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除对被执行人李江辉、乔伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年十二月十八日书记员  吕春香
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1953号申请执行人：贾霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李志丰，男，1982年10月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行贾霞申请执行李志丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾霞自愿撤销对（2020）豫0403民初464号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1953号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李冬伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢248号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人：陈光平。 被执行人：丁月中。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光平、丁月中借款合同纠纷一案,本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0281民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于陈光平、丁月中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，要求陈光平、丁月中支付本金及利息64024.03元。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年10月22日，本院向被执行人陈光平、丁月中邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院于2020年10月15日、11月15日、12月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对陈光平、丁月中进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，没有车辆登记信息； 三、2020年12月24日，本院向新华人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，冻结了丁月中保单编号为882970300018的保单上的保险金额，冻结期限为三年，从2020年12月24日起至2023年12月23日止； 四、2020年10月19日，本院向醴陵市不动产登记中心查询陈光平、丁月中的不动产登记情况,反馈陈光平、丁月中无不动产登记信息； 五、2020年10月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询陈光平、丁月中公积金信息，反馈陈光平、丁月中无住房公积金账户信息； 六、2020年10月15日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陈光平、丁月中的5个银行账户及网络资金账户，冻结限额64024.03元，冻结期限为一年。 七、2020年12月25日，本院将被执行人陈光平、丁月中列入限制高消费。 八、本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息64024.03元。现已执行0元，尚有64024.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈光平、丁月中有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初1525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 彭 均 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十五日 承办人彭均 书记员钟东
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3539号原告：吕鹏飞，男，29岁，1990年11月28日，汉族，地址：淮滨县。被告：张海，男，39岁，1981年5月2日，汉族，地址：淮滨县。本院在审理原告吕鹏飞诉被告张海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕鹏飞于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕鹏飞撤回起诉。案件受理费25元由原告吕鹏飞负担。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月四日书记员 刘慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26758号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：李志优，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李志优民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  徐子良二〇二〇年十二月十一日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2729号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人姜双，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省镇平县，住江苏省苏州市吴中区。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年12月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2547号起诉书指控被告人姜双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人姜双于2020年7月17日4时11分许，醉酒后无证驾驶套用号牌为苏ＢＮ××××的普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至芙蓉大道路口北侧地段时，车辆失控后摔倒，造成车辆损坏以及被告人姜双受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人姜双案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为240ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人姜双负事故的全部责任。 归案后，被告人姜双如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜双具有无证驾驶、造成交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg乙醇/100ml血液、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人姜双拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年十二月十日 书记员  卞书明
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民督12号申请人：石林桥，男，1963年4月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：龙正安，男，1971年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县（80商务宾馆）。申请人石林桥与被申请人龙正安申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案。申请人石林桥于2020年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人石林桥撤回申请。申请费17.00元，由申请人石林桥负担。审判员  龙炳书二〇二〇年十二月十日书记员  张美丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初630号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人谢锋，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2020年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］662号起诉书指控被告人谢锋犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年12月1日20时许，被告人谢锋饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型汽车行驶至大冶市观山加油站路段处时，被大冶市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对谢锋抽取血样检测，其血液中乙醇含量为104.19mg/100ml。公诉机关指控被告人谢锋的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金，被告人谢锋已出具认罪认罚具结书。被告人谢锋对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人谢锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人谢锋适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年十二月十六日书记员  陈咏洲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执801号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区。 被执行人王安然，女，汉族，1984年10月28日出生，住浙江省东阳市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王安然借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82019号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。执行中本院通过总对总执行查控系统查询，至被执行人户籍所在地、东阳市不动产登记中心调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年12月16日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执801号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  郑雨心
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3954-1号解除保全申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王恩，总经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈琳,天津人众人律师事务所实习律师。被申请人：河北华祥建筑工程有限公司，住所地：定州市中山中路（农行西侧）。法定代表人：王合平，董事长。委托诉讼代理人:杨宇，男，本单位职工。被申请人：潍坊市信悦房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街**楼**。法定代表人：侯英健，董事长。委托诉讼代理人:李俊瑶,山东滨蓝律师事务所律师。解除保全申请人河南省建安防水防腐工程有限公司与被申请人河北华祥建筑工程有限公司、潍坊市信悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)鲁0702财保1345号民事裁定，依法冻结了被申请人河北华祥建筑工程有限公司名下银行账户1个、被申请人潍坊市信悦房地产开发有限公司名下银行账户2个。解除保全申请人河南省建安防水防腐工程有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对二被申请人采取的以上全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南省建安防水防腐工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对河北华祥建筑工程有限公司、潍坊市信悦房地产开发有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩世林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27399号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：虞洁勋虞洁勋，男，1999年3月10日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告虞洁勋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4867号原告：王帅，男，1988年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张荣荣，女，1987年11月8日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：王厚刚，男，1964年12月25日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王帅父亲。被告：陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司（以下简称兴汉公司），住所地安康市汉滨区桥桥头，统一社会信用代码91610900745025982A。法定代表人：刘自田，该公司董事长。原告王帅、张荣荣与被告兴汉公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅、张荣荣的共同委托代理人王厚刚到庭参加诉讼，被告兴汉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋租赁合同，被告在10日内返还所租用房屋，若继续占用按原合同租金两倍支付租金；2、判令被告自2017年4月26日起以每年8000元租金计算支付原告房屋租金至判决之日；3、判令被告自2017年4月26日起至2020年10月25日按银行利息计算，向原告支付违约金3800元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，二原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于兴汉华庭小区一层1-11房商铺后面（南侧）一间（面积40平方米）房屋作为售楼部办公室，约定租赁期限为2016年10月25日至2017年4月25日，半年租金为4000元，并约定“若半年到期乙方要续租提前15天协商续租，同等条件下优先续租，并在到期前支付下次约定的租金；若到期乙方不再续租，乙方提前15天告知甲方，乙方在租赁到期日前将房屋内东西搬离。”由于被告不守诚信，租赁到期后，既不协商续租交纳租金，也不将屋内东西搬离返还房屋，而是继续占用，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租期为不定期。但被告租赁的办公室经常没人关着门，原告多次电话催交房租，也迟迟没有回音，无奈，只能提起诉讼。原告提交的证据如下：1、原、被告租赁合同复印件，拟证明被告租赁原告房屋的事实。2、收款收据照片打印件，拟证明被告租赁原告房屋时交纳租金的情况，被告仅交纳至2017年4月25日。3、租赁房屋现状照片3张打印件，拟证明被告至今未将房屋返还给原告，被告放置物品未搬离，房屋仍在占用。被告书面答辩称：原告主张的房屋租赁合同款项早已过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提供证据。经庭审举证，二原告提交的证据1、2、3，能够互相印证案件事实，且被告在答辩中对案件事实未予否认，亦未提供反驳证据，仅以诉讼时效予以抗辩，因此本院对原告证据所证案件事实予以认定。本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：二原告与被告于2016年10月25日签订了《房屋租赁合同》，双方约定被告租赁原告位于兴汉华庭1-11房南边角落，隔断的门南开面积为40平方米左右的房屋，房屋租赁期限为2016年10月25日至2017年4月25日止，租金半年人民币4000元。合同签订后，被告入住租赁房屋，并于2016年10月27日向二原告支付了4000元房租。但租赁到期后，被告继续占用租赁房屋，并未搬离，原告认为被告欲继续租赁，但近年发现被告所租赁房屋常关闭无人办公，经多次打电话催交房租，也没回音，原告遂于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求解除租赁合同，返还房屋，支付租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，由于本案被告至今仍占用租赁房屋，未予搬离，应视为向原告继续租赁，故被告应按原租赁合同约定的每半年4000元租金的标准，支付从2017年4月26至2020年11月3日共三年半的租金28000元，即原告起诉解除合同前，被告尚未支付的租金。对原告主张被告应支付双倍租金及违约金的请求，因原租赁合同并未约定，故不予支持。由于被告对租赁房屋持续占用中，租赁期限亦变为不定期，故诉讼时效的计算应从原告主张权利时起算，而不是原租赁合同的租赁期间，且原告作为不动产物权的权利人，请求返还财产的，符合据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条不适用诉讼时效的规定，因此对被告认为原告已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。故原告请求解除租赁合同，被告支付租金，返还租赁房屋，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告王帅、张荣荣与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司于2016年10月25日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王帅、张荣荣返还本案诉争的租赁房屋。三、被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王帅、张荣荣支付房屋租金28000元。四、驳回原告王帅、张荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    冯  超二〇二〇年十二月九日书  记  员    柯贤慧
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2735号原告：袁瑞祥，男，1986年5月18日生，苗族，住贵州省盘县，现住昆明市晋宁区。被告：张忠南，男，1985年11月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，（未提交身份证明）本院在审理原告袁瑞祥诉被告张忠南民间借贷纠纷一案中，原告袁瑞祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑞祥的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告袁瑞祥撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告袁瑞祥承担。审判员 何 珍二〇二〇年十二月十七日书记员 郑欣玮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1628号原告：马留建，男，汉族，1975年9月19日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张连成，男，汉族，1965年6月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马留建与被告张连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马留建的委托诉讼代理人万小猛、被告张连成及委托诉讼代理人田娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马留建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告货款200000元及利息（利息自2017年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年3月16日至2012年12月份被告多次在原告处购买彩钢板，于2017年1月20日双方经过结算被告共欠原告彩钢板货款200000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的货款。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告张连成辩称，1.原告所依据的欠条已按照民间借贷纠纷向通许县法院进行起诉，后来又撤诉，所以该欠条不能作为本案买卖合同的依据，其次该欠条是在被告张连成喝酒喝晕之后所写，并且是按照原告所说内同进行书写，不是其真实意思表示，该欠条是无效的;2.关于原被告间的买卖合同关系，被告不欠原告货款，原告起诉无事实依据;3.该欠条是2017年1月20日所书写，之后原告从没有向被告主张权利，直到2020年起诉已超过诉讼时效。经审理查明，原告马留建在青海省经营彩钢加工厂，被告张连成在青海省××天××县木里镇做活动板房生意，经孔令瑞介绍从2012年3月开始被告在原告处多次购买彩钢板，2017年1月20日经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到马留建现金20万分4年每年5万，2017年1月20日张连成”。至辩论终结前被告未向原告给付欠款。原告马留建为证明其诉讼主张，向本院提交了：1.欠条原件一份，拟证明被告欠原告20万元货款的事实；2.送货清单原件四张（金额为177260.78元），拟证明原告给被告送货，原被告双方存在买卖合同关系的事实；3.原告马留建书写的情况说明一份，拟证明被告欠原告货款及欠条如何形成的详细过程；4.送货司机马国俊、马军祥书写的证词各一份，拟证明原告雇佣司机马国俊、马军祥给被告送货，被告收到货之后没有支付货款。被告张连成质证认为：1.对欠条的真实性无异议，但该欠条系被告喝酒喝晕之后按原告所说内容所书写，并且原告持该欠条向通许县人民法院起诉，该案中原告主张双方间存在民间借贷关系而非买卖合同关系，因此原告再依据该欠条以买卖合同为由起诉无事实依据。2.送货单上面没有被告本人签字，是原告单方伪造的，对该证据真实性不予认可。按照当时的交易习惯，原告方将送货单交于被告时，由被告在提货人处签字，并返还给原告，对上述四张单据上没有被告签字，被告不予认可。3.原告的单方陈述不能作为证据使用，其陈述内容与事实不符，双方于2012年曾经存在买卖合同关系，但被告已将所有货款向原告支付完毕。4.2017年1月20日被告向原告出具欠条的地点是在被告张连成家里，而并非县城某饭店，当时在打条时原告承诺先打条回头再进行算账；5.马国俊、马军祥未出庭作证，且证词内容与事实不符，不能证明被告至今仍欠原告货款。被告张连成为证明其辩解意见，申请证人张某1、张某2、张某3出庭作证，拟证明2017年1月份，马留建找到张连成家中要账，张连成在喝酒喝晕的情况下，向马留建出具欠条一张。原告质证认为：1.对三名证人证言的真实性不予认可，证人陈述不符合事实，且证人张某1系张连成妻子，与被告有利害关系，不能作为定案依据；2.被告欠原告货款有其出具的欠条为证，事实清楚，不能以喝酒喝晕作为其拒付货款的理由。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告马留建提交的欠条是原被告之间买卖合同及欠款数额的直接证据，该欠条书写规范、内容明确、权利义务清晰，具有较强的证明力，结合原告提交的部分送货清单、证人证言，能够形成完整的证据链，可以证明原被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。被告辩称欠条是其在醉酒后意识不清醒时在双方未对账结算的情况下所出具的，被告张连成作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该欠条的涵义及应承担的法律后果，且被告没有提交证据证明其已将欠款全部清偿，因此对被告的辩解意见不予采信。本案被告2017年1月10日出具的欠条载明还款方式为分四年还清（2021年1月10日前），但被告至今未向原告偿还欠款，应视为被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告基于被告的行为要求被告偿还全部欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告诉讼中自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，系对自身权利的正当处分，予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定:“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，被告于2017年1月10日向原告出具的欠条载明“欠款金额为200000元，分四年还清”，原告有权主张权利的起始日期为2018年1月10日，原告于2020年6月18日起诉主张权利，并未超过诉讼时效。因此,被告张连成主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不成立,不予支持。关于被告称原告已经持本案欠条以民间借贷纠纷起诉主张权利，该欠条不能再作为本案买卖合同的依据的答辩意见。经查，2020年2月19日，原告马留建持本案欠条以与张连成存在民间借贷纠纷为由向本院起提起诉讼，在该案件庭审中，原告认可被告出具的欠条系基于货物买卖合同，后原告马留建申请撤诉，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0222民初354号民事裁定书，准许原告马留建撤诉。马留建撤回起诉后重新以买卖合同纠纷提起诉讼，系当事人对其诉讼权利的正当处分，且（2020）豫0222民初354号案件未对原被告之间的债权债务关系作出实体处理，现原告持欠条以买卖合同关系主张权利，并无不当。故对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张连成于本判决生效之日起五日内给付原告马留建货款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张连成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二日书记员  马玉芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初891号 原告高峰，男，汉族，1987年6月11日生，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人武崇荣，男，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告武金牛，男，汉族，1970年11月20日生，山西省寿阳县人。 被告寿阳县金景种禽养殖有限公司（以下简称养殖公司），住所地：寿阳县景尚乡沿村桥东小组老儿里。 法定代表人眭宝琳，男，任公司经理。 委托诉讼代理人李永林，男,山西杜聿律师事务所律师。 原告高峰诉被告武金牛、养殖公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人武崇荣、养殖公司委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼。被告武金牛在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月1日，被告养殖公司因该正在使用的电杆倾倒，雇佣被告武金牛为该正杆。约当日下午5点左右电杆被扶正埋好，原告在电杆上解开装载机拉绳还未下杆时，不料该电杆又重新跌倒，原告被摔倒在地面上后又被电杆砸伤左腿，经寿阳县人民医院X光检查，原告左胫骨近端粉碎性骨折，住院治疗15天，2019年6月16日办理出院，期间，被告武金牛支付费用8000元。原告认为，被告武金牛与原告为雇佣关系，原告在提供劳务活动中受到人身损害，依照法律规定，被告武金牛应承担法律责任。被告武金牛无承装（修、试）电力设施许可证，养殖公司雇佣武金牛承修电力设施，违反国家电力监管委员公布的《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条规定，也应承担相应的法律责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告武金牛辩称，养殖公司的专电线路不属供电公司维护，谁的线路归谁维护，应该由养殖公司负责维护该线路。线路电杆倾倒后，公司经理给我打电话让我扶正电杆，我未收取养殖公司的任何费用，只是过去帮忙，对原告造成的损失，除我垫付的8000外，剩余部分应当由养殖公司承担。 被告养殖公司辩称，一、发生事故的电杆不在我公司厂区，不属于我公司管理和维护；二、发生电杆倾倒导致我公司生产经营受到严重影响之后，我公司电话联系松塔电管站负责管理我公司范围的工作人员武金牛，报告了电杆倾倒的情况，至于后续扶正电杆以及原告受伤的情况，原告和武金牛的关系我们并不清楚，我公司认为向负责用电管理的松塔电管站的工作人员报告电力设施的损害情况之后，电管站工作人员进行维护所产生的人身损害与我公司没有关系，我公司并未雇佣该二人，基于涉案的电力设施并非我公司所有，也不是我公司管理维护范畴，因此原告的损害结果与我公司没有法律上的因果关系，请求依法驳回原告要求我公司赔偿损失的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年6月1日，被告养殖公司因该正在使用的电杆倾倒，该公司经理电话告知武金牛为该正杆，后武金牛以一天200元的价格雇佣原告高峰扶倾倒的电杆，约当日下午五点左右电杆被扶正埋好，原告在电杆上解开装载机拉绳还未下杆时不料该电杆又重新跌倒，原告被摔倒在地面上后又被电杆砸伤左腿，经寿阳县人民医院X光检查，原告左胫骨近端粉碎性骨折，住院治疗15天，期间原告共花医药费19393.87元，被告武金牛支付原告费用8000元。庭审中原告申请对该的损伤进行伤残等级鉴定，但该未在指定期限内到鉴定机构配合鉴定，2020年11月16日原告高峰向本院提出撤回鉴定申请。另查明，倾到的电杆是养殖公司自己的资产，养殖公司自行负责维护与管理，不属国家电网维修范围。 上述事实有原告提供的寿阳县人民医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院每日清单、住院结算单、门诊票据、户口本、鉴定申请书、本院对寿阳县松塔供电所所长于洋的询问笔录以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告武金牛接受被告养殖公司的请求为其无偿提供劳务形成了义务帮工关系，武金牛在从事帮工活动中雇佣原告高峰参与帮工，并致高峰受到人身损害，被帮工人养殖公司应承担赔偿责任，根据本案情况，确定被帮工人承担70%的民事责任为宜，其余的30%由帮工人武金牛和高峰共同承担。因原告高峰受雇于被告武金牛，并从武金牛处获得报酬，符合雇佣关系特征，双方形成雇佣关系。原告作为雇员在提供劳务时受到损害，武金牛作为雇主应承担赔偿责任，本院酌定武金牛承担民事责任30%的90%为宜；原告作为雇员在从事雇佣活动中，没有采取基本的安全措施，也未尽到必要的注意义务，因此原告对自己损害后果的发生也有一定责任，应承担民事责任30%的10%。具体损失：其中医药费19393.87元、误工费原告主张过高酌情考虑100天×80元=8000元、护理费15天×120元=1800元、住院期间的伙食补助费15天×100元=1500元、营养费15天×50元=750元、交通费酌情考虑500元，共计31943.87元，养殖公司承担31943.87元×70%=22361元，武金牛承担31943.87×30%×90%=8625元，原告高峰自行负担31943.87×30%×10%=957.87元。对养殖公司提出的该使用的电杆出现故障报电管站工作人员进行报修后给原告造成的损失不承担赔偿责任的意见因与本案查明的事实不符，故不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武金牛在本判决生效后的十日内赔偿原告高峰经济损失8625元，除给付的8000元外，再付625元。 二、被告寿阳县金景种禽养殖有限公司在本判决生效后的十日内赔偿原告高峰经济损失22361元。 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取509元，由被告武金牛负担6元，由被告寿阳县金景种禽养殖有限公司负担233元，由原告高峰负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫润仙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25471号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文雯，该公司员工。被告：袁少博，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告袁少博物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0529刑初20号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李国豪，男，1957年12月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，巨鹿县腾跃纺织有限公司实际控制人，中共党员，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月11日被刑事拘留，8月14日被逮捕，11月14日被取保候审。 辩护人周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告人王宏伟，男，1983年11月23日出生于河北省巨鹿县，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月14日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 辩护人袁顺峰、郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告人陈金华，女，1971年5月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月18日被刑事拘留，8月15日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李国豪、王宏伟、陈金华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，河北省巨鹿县人民检察院因事实不清、证据不足于2020年12月17日，以巨检公诉撤诉[2020]5号、6号、7号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人李国豪、王宏伟、陈金华撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省巨鹿县人民检察院撤回对李国豪、王宏伟、陈金华的起诉。 审 判 长  薄耀辉 审 判 员  马林立 人民陪审员  申敬芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  袁方明 书 记 员  程 金
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申118号 再审申请人（一审被告）:高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地：高碑店市迎宾路广场步行街**。 法定代表人：王爱良，总经理。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:杜建池，男，1968年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人高碑店市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被申请人杜建池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫远公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新证据。被申请人提交的合同中没有对其拆迁房屋的具体描述，而给其多少租房补贴必须要根据其被拆房屋的情况确定，在2011年高碑店的房租每月不可能达到1000元。原审法院认为1000元为合适的房租水平，没有进行鉴定，只是法官主观臆断，不能令人信服。（二）原审法院适用法律确有错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，拆迁补偿主体为当地政府，由当地政府与被拆迁户签署拆迁补偿合同，对 其进行安置补偿。申请人与被申请人签署拆迁补偿合同，只是在代政府实施补偿，但不能代替原有的法律关系，不能因此加重申请人的责任。被申请人应当起诉当地政府要求补偿。原审判决完全没有考虑国有土地上房屋拆迁补偿的法律关系，错误地适用了法律。 被申请人杜建池提交答辩意见称：高碑店人民法院作出的（2018）冀0684民初1405号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人申请再审，已经超过了法律规定的期限，且不符合第200条第1、3、12、13项情形，故其再审申请不应受理；（二）申请再审人与被申请人签订的《高碑店市金盾小区开发拆除安置补偿协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。高碑店市人民法院依据该协议书第七条：本区住宅户自3月15日为拆迁日，到4月15日计算，建设工期为20个月，至2012年12月31日迁回，如甲方（即申请再审人）不能如期完工，每超过一个月付乙方（即被申请人）1000元的房屋租赁费的约定，判令申请再审人支付被申请人的逾期46个月的房屋租赁费46000元，该项判决认定事实清楚、适用法律正确；（三）申请再审人的申请属于无理再审，且无证据支持。 经本院审查查明，（2018）冀0684民初1405号民事判决由河北省高碑店市人民法院于2018年9月30日作出，再审申请人鑫远公司、被申请人杜建池均于2018年10月8日签收该判决，双方均未提起上诉。鑫远公司于2020年7月27日向本院提交再 审申请，未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鑫远公司的再审申请已超过六个月的申请再审期限，也未能提供证据证明其存在适用“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高碑店市鑫远房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1112号原告：边秀花，女，1983年8月28日出生，汉族，住山西省山阴县。原告：李刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住山西省山阴县。原告：高晔，女，1976年10月7日出生，汉族，住山西省山阴县。原告：武宏章，男，1972年10月20日出生，汉族，住山西省山阴县。原告：段小宁，男，1989年5月12日出生，汉族，住山西省山阴县。原告：李文龙，男，1979年7月23日出生，汉族，住山西省应县。原告边秀花、李刚、高晔、武宏章、段小宁共同委托诉讼代理人：李文龙，基本信息同上。被告：闫宏礼，男，1948年2月19日出生，汉族，住山西省山阴县。原告边秀花、李刚、高晔、武宏章、段小宁、李文龙与被告闫宏礼排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告边秀花、李刚、高晔、武宏章、段小宁、李文龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边秀花、李刚、高晔、武宏章、段小宁、李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边秀花、李刚、高晔、武宏章、段小宁、李文龙撤诉。案件受理费100元（已交纳），减半收取计50元，由原告边秀花、李刚、高晔、武宏章、段小宁、李文龙负担。审判员  李日明二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4744号申请执行人：金超宏，男，1982年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周伟，男，1977年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。金超宏与周伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周伟应在判决生效之日起10日内支付金超宏劳务工资44322元，并承担自2018年5月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费及诉讼保全费合计919元由周伟负担。因周伟未履行义务，根据金超宏的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4744号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执933号之四 申请执行人：李俊东，男，1968年10月7日出生，回族，住南宁市江**。 委托代理人：黄志华，广西淳盈律师事务所律师。 被执行人：郑钧，男，1966年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行李俊东与郑钧民间借贷纠纷一案中，因郑钧未履行（2019）桂0303民初712号民事判决书确定的义务，李俊东已于2020年8月20日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付本金1000000元并支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14430元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人郑钧存款账户人民币76465元，其中1046元为执行费；轮候查封查封被执行人郑钧所有的位于桂林市七星区彰泰·兰乔圣菲××号房,被执行人郑钧与案外人共有的位于桂林市叠彩区××号中所享有的份额；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐卉青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖377号原告王春丽，女，1978年2月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告王春丽与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告王春丽诉称，2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2017年3月30向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年6月28日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年7月30日作出（2020）黔0102民初10478号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年11月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺市恒泰物流运输有限公司，，住所地抚顺市顺城区高山路东段中华园**楼**门市法定代表人：程玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘诚阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陆占峰，男，1975年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐亮，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李成刚，男，1979年6月15日出生，汉族，司机，现住抚顺市顺城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、抚顺市恒泰物流运输有限公司因与被上诉人陆占峰、徐亮、李成刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院作出的（2019）辽14刑终196号刑事附带民事裁定因原审认定部分事实不清、证据不足，发回连山区人民法院重审，抚顺玉财运输处系上述案件的诉讼参与人且与本案系同一事实，与本案有直接的利害关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。抚顺玉财运输处作为案涉肇事车辆挂车部分的所有人，在此次交通事故中应视为共同侵权，承担赔偿责任。应当查清抚顺玉财运输处与本案其他共同侵权人的责任如何划分，明确其赔偿责任和范围。综上，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2997号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、抚顺市恒泰物流运输有限公司分别预交的二审案件受理费7600元均予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1350号申请执行人：王高顺，男。被执行人：常栓柱，男。本院在执行王高顺与常栓柱民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2967号民事调解书已发生法律效力，被执行人常栓柱应履行案款100000元、案件受理费2168元、执行费1400元。在执行中，本院网络扣划被执行人常栓柱银行存款714元，支付申请执行人。再查明，被执行人常栓柱长期外出，下落不明。无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十四日书记员  田宏钢