wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2070号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：孟繁英，女，1958年1月25日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告孟繁英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  于亚男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2808号之一申请执行人：吕盼亮，女，汉族。被执行人:河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行吕盼亮与河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初858号民事判决书，因河南明韬实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕盼亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初858号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南明韬实业股份有限公司负有继续向申请执行人吕盼亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3102号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：史占卫，男，1967年03月15日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人史占卫拒不偿还欠款本金14972.63元，总利息2739.25元，总费用5211.18元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14972.63元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22923.06元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡支付明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史占卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14972.63元，总利息2739.25元，总费用5211.18元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14972.63元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22923.06元。申请费124元，由被申请人史占卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8492号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：河南太钢不锈钢有限公司，，住所地郑州市管城回族区二里岗南街****楼****统一社会信用代码91410104MA441X2C45。法定代表人：张会平，执行董事兼总经理。被告：张会平，女，汉族，1969年6月17日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告河南太钢不锈钢有限公司、张会平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人鲁浩邦、张成云到庭参加诉讼，被告河南太钢不锈钢有限公司、张会平经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金1000000元、利息61753.94元，以上共计1061753.94元，（利息暂计算至2020年11月23日，此后按合同约定计算室实际清偿完毕之日止）；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告通过签约的农业银行“微捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《小微企业微捷贷借款合同》（编号41010320190006606）约定：借款人河南太钢不锈钢有限公司、张会平，借款额度人民币壹佰万元整，借款期限2019年9月21日起至2020年9月20日止，借款用途为生产经营，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加伍拾捌（大写）bp（lbp=0.01％）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息、利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2019年9月21日，被告向原告发放借款本金1000000元，并提取至合同中约定的账户，账号16×××17，户名为河南太钢不锈钢有限公司。借款于2020年9月20日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南太钢不锈钢有限公司、张会平未作答辩，亦未向本院提交任何书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年9月20日,河南太钢不锈钢有限公司在农行新郑支行薛店营业所处申请开通金融服务平台企业网银和掌银行、网银代付、集中对账服务。同日,原告农行新郑支行与被告河南太钢不锈钢有限公司、张会平签订了编号为41010320190006606《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》,约定被告河南太钢不锈钢有限公司授权法定代表人张会平通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。后被告河南太钢不锈钢有限公司、张会平作为共同借款人向原告申请借款额度100万元,额度有效期:2019年9月21日至2020年9月20日。借款执行固定利率,按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾捌bp(1bp=0.01%)确定,借款期限内,利率保持不变。借款按日计息,利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间,罚息利率不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款支付方式为自主支付,发放至被告河南太钢不锈钢有限公司账户。借款人(企业)和借款人(××)对合同项下的全部债务承担连带清偿责任,若借款人违约,贷款人有权要求任意借款人承担全部责任。合同同时约定借款人在贷款人处留存的通讯地址作为本合同的项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。2019年9月21日,农行新郑支行向被告河南太钢不锈钢有限公司发放借款1000000元,合同签订日前一工作日(2019年9月20日)1年期LPR为4.2%,即贷款年利率4.78%。借款到期后被告未偿还贷款本金及利息。以上事实，有原告的陈述，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款发放凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；河南太钢不锈钢有限公司、张会平未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且于法无悖,故依法成立有效,双方当事人理应恪守。原告依约放款后,两被告未依约履行还款义务,已构成违约,故原告要求两被告归还剩余贷款本金100万元并支付相应利息、罚息、复利的主张,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南太钢不锈钢有限公司、张会平应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的借款本金1000000元并支付利息、罚息、复利(按照合同约定计付)。案件受理费减半7119元，由被告河南太钢不锈钢有限公司、张会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月四日代理书记员  乔阳阳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更851号 罪犯梁耀文，男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）衡中法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人梁耀文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109404元（已执行2200元）。被告人梁耀文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑一终字第153号刑事判决，以上诉人梁耀文犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第556号刑事裁定，将罪犯梁耀文由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）湘高法刑执字第787号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；湖南省郴州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2035年4月5日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁耀文减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁耀文在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余454分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁耀文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁耀文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯梁耀文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯梁耀文可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀文减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月6日起至2034年9月5日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1798号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李学明，男，1972年12月6日出生，汉族，住大名县大街镇李庄村，身份证号：1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李学明共拖欠燃气量217方，折合燃气费573元。要求被申请人李学明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费573元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费573元。 申请费16.7元，由被申请人李学明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6504号申请人马培强被执行人河南绿地新城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民特334号民事判决书受理的马某强申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2811号申请人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人：陈震宇。委托代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：吴开锋，男，1989年10月10日生，住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行与吴开锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0621民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行标的为人民币61097.65元及相应利息。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  周海华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保248号   申请人：罗新明，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：刘东升，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人罗新明与被申请人刘东升民间借贷纠纷一案，申请人罗新明于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东升银行存款15,000元予以冻结。申请人罗新明提供存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人罗新明的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人刘东升银行存款15,000元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费170元，由申请人罗新明先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢622号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。主要负责人：李源，该支行行长。委托诉讼代理人：苏磊，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：高忠秀，女，1969年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙良山，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被执行人高忠秀、孙良山借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢622号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  胡正新
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初765号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省延安市子长市，住陕西省延安市宝塔区，2020年11月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年11月26日23时30分许，被告人何某酒后驾驶陕JXXX**号白色长安牌小型普通客车，在延安市宝塔区XX小区XX道XX道由南向北行驶至小区内时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1320号血醇检验报告检测出：何某血液中乙醇含量为204.30mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    任  航202006027651984101961062XXXX41019139711610602016074952202012181
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1852号 申请执行人：冉献虎，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董东亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董达，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：于祥，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人冉献虎申请执行被执行人董东亮、董达、于祥民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1852号案的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  李想龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢554号 申请执行人：美商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**中喜国际金融中心大厦**，统一社会信用代码913716006931218404。 法定代表人：韩浩颖，该公司总经理。 被执行人：山东沾化浩华果汁有限公司，住所，住所地滨州市沾化区思源湖工业园社会信用代码91371624663536519L。 法定代表人：梁胜国。 被执行人：山东禾鑫农业产业园有限公司（原山东沾化浩华农业产业园有限公司），住所，住所地滨州市沾化区下洼镇北陈家村社会信用代码91371624685944687F。 法定代表人：梁洪义。 被执行人：梁胜国，男，1971年7月23日出生，汉族，住该××院内。 被执行人：梁洪义，男，1948年8月27日出生，汉族，住该××院内。 申请执行人美商信联融资担保有限公司与被执行人山东沾化浩华果汁有限公司、山东禾鑫农业产业园有限公司、梁胜国、梁洪义追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4951号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 强
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保947号申请人：万双红，女，1969年5月16日出生，汉族，住所地：荆州市沙市区。被申请人：荆州市德兴面粉有限公司，住所地：荆州市沙市区廖子河路**。法定代表人：李杰，系该公司董事长。申请人万双红与被申请人荆州市德兴面粉有限公司因工资发生劳动纠纷一案，申请人万双红向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人荆州市德兴面粉有限公司名下银行存款3.647万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2020）108号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市德兴面粉有限公司名下银行存款3.647万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  邹应斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱晓琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5900号原告：周口市康亚建筑设备租赁有限公司，住所地：周口市华耀城****-3535，统一社会信用代码：914116000848033876。法定代表人：康二亮，公司经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被告：沈丘县观云山置业有限公司，，住所地：沈丘县沙北工业园区统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，公司经理。被告：朱冬晓，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周口市康亚建筑设备租赁有限公司与被告沈丘县观云山置业有限公司、朱冬晓租赁合同纠纷一案，本案审理期间，原告周口市康亚建筑设备租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周口市康亚建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周口市康亚建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  许士华人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 立
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5690号 本院受理的沭阳县人民法院刑庭移送与张凤祥危险驾驶-罚金一案，依据(2020)苏1322刑初296号刑事判决书，已于2020年12月25日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3815号罪犯李清学，男，1961年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市占城镇沟西庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年7月18日作出（2018）豫0782刑初694号刑事判决，认定被告人李清学犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人李清学不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫07刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止。于2019年10月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李清学减去有期徒刑二个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李清学自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李清学自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月27日获得表扬1次，结余积分387分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清学准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年2月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保667号关于申请保全人隋宝太与被保全人隋国忠追偿权纠纷一案，申请人隋宝太于2020年12月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人隋国忠名下银行存款，经网络查询，发现被保全人隋国忠名下有可供保全财产500.00元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保667号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4063号申请执行人熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人杨湧，男，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人杨小泉，男，2001年1月16日出生，回族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：段旭培（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被执行人张广朝，男，1955年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人熊凤兰、杨湧、杨小泉与被执行人张广朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂01民终1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付346070元及相关利息，执行费5091元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还了32227元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二日书记员  刘有明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保51号 申请人：郴州金黄实业有限公司。 被申请人：湖南广湖矿产资源供应链有限公司。 申请人郴州金黄实业有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人湖南广湖矿产资源供应链有限公司银行存款15200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为ＰＺＰＰ2043011303000000××××的保单（保险金额为15200000元，担保期限自2020年12月2日零时起至2022年12月1日24时止）作为财产担保。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南广湖矿产资源供应链有限公司的银行存款15200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人郴州金黄实业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十二月一日 法官助理郭文晖 书记员罗园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12293号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李捷，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李捷金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告李捷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6827.5元及利息604.34元、罚息1690.59元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年5月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年2月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6897元，到期日为2018年10月8日，月利率为0.798%；2017年10月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1800元，到期日为2018年3月8日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6897元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1800元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6827.5元及利息604.34元、罚息1690.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李捷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6827.5元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为604.34元，罚息为1690.59元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金1080元按年利率15.4%计算，借款本金5747.50元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李捷负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执710号申请执行人:杨晓红，女，1960年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:戚源源，女，1981年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**.被执行人：天津泽和源资产管理有限公司，住所天津市河**辰纬路**辰赫创意产业园****。法定代表人：刘永军。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人杨晓红与被执行人戚源源、天津泽和源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。2017年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9812号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付108831.75元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 建
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7079-1号申请执行人罗浩，男，汉族。被执行人张学堂，男，汉族。申请执行人罗浩与被执行人张学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3450号民事调解书已发生法律效力，被执行人张学堂未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张学堂自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院查封被执行人名下不动产，因查封不动产价值与申请执行标的额差距较大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额450000元和利息，未受偿额450000元和利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7079号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十三日书记员 惠琪琪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1464号 申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，系该公司经理。 被执行人：高爱国，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人高爱国借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关的：执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址进行邮寄送达。邮件反馈被执行人高爱国签收，未到庭，未申报财产。 首次通过执行网络查控，反馈被执行人无不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息，有少量银行存款，本院依法冻结、扣划。之后多次查控，反馈情况与首次相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。根据线索本院向无棣万德运输公司（山东盛世鑫源物流有限公司）进行调查，反馈被执行人高爱国未有车辆挂靠在该公司。 本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张相栋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22065号原告：李泽，男，1962年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西科迈律师事务所律师。被告：李勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：耿波，女，1970年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。本院在审理原告李泽与被告李勇、耿波排除妨害纠纷一案中，原告李泽于2020年12月15日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李泽申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告李泽撤回起诉。本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告李泽负担。审判员  史伟萍二〇二〇年十二月十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2135号原告：岐山县东顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇凤凰路（亨通驾校院内），统一社会信用代码：916103230679378505。法定代表人：王纪科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，该公司董事长。原告岐山县东顺汽车运输有限公司（以下简称“东顺公司”）诉被告陕西通家汽车股份有限公司（以下简称“通家公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东顺公司委托诉讼代理人李文堂到庭参加诉讼，被告通家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的运输合同关系；2.依法判决被告退还原告保证金人民币50000元、支付原告运费22147.38元，共计人民币72147.38元，并支付自立案之日起至款清为止的利息（以72147.38元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间属于长期合作关系，2015年被告向原告发来《询证函》认定被告下欠原告欠款173055.5元（含50000元保证金），随后被告陆续付款。后来，每年原、被告均签订正式的物流运输合同书，尽管两家一直存在着合作关系，但被告实际很少有业务交给原告。直到2019年6月，经过原告核算被告下欠原告保证金及运费共计72147.38元，原告遂向被告发出《企业询证函》，经被告公司相关负责人核对无误签字后，申请审核用印，但最终因被告公司停止经营，管理混乱至今未能用印，上述款项至今也未能支付。综上所述，被告拒不支付原告运费的行为，严重违反了诚实信用原则，更损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告通家公司未到庭答辩，亦未质证、举证。原告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告向被告发送的企业询证函1份，拟证明原、被告之间存在运输合同关系及被告欠付原告的欠款数额；2.被告向原告发送的询证函1份，拟证明原告曾向被告交纳了5万元保证金；3.被告向原告发送的付款审批单1份，拟证明被告欠原告运费22147.38元；4.钉钉软件聊天记录截图4张，拟证明被告生产管理部姚永杰在核对数据无误后申请用印盖章，由于公司内部混乱最终无法盖章，进一步证明欠款属实。本院认为，前述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能相互印证，形成完整证据链，应依法予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年之前建立长期合作关系，2015年10月，被告向原告发送《询证函》，认定尚欠原告173055.50元（含50000元押金），原告负责经办人员张萍核实无误后签名确认。对账确认后，被告陆续付款。2019年1月17日，经被告确认，尚欠原告运费22147.38元并由被告生产管理部负责人姚永杰申请付款，后因被告内部付款审批流程未完成未能付款。2019年6月26日，经原告核算被告尚欠原告72147.38元（含押金）并向被告发送《企业询证函》请求予以核对。2019年6月28日，被告生产管理部负责人姚永杰核实确认数据无误后在经办人处签名并申请用印。2019年7月11日，被告生产管理部负责人姚永杰申请用印，后被告因经营困难停业等原因至今未能成功用印，致使被告未向原告付款，遂引发本案诉讼。本院认为，原告东顺公司虽与被告通家公司未签订书面运输合同，但根据双方的交易习惯及经审查确认的证据，原告一方已经履行主要运输义务并向被告交纳了保证金，被告已接受，应认定双方之间的运输合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月17日之后，原、被告双方已无实际业务往来且自2019年6月28日起在原告向被告提交《企业询证函》请求确认债务并予以支付后，被告迟延一年多仍未付款，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同。故对原告请求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，对已经履行的运输业务，原告有权要求被告支付运费，对已经交纳的保证金，原告亦有权要求被告退还。因双方关于支付运费及退还保证金的履行期限约定不明确，债务人被告可以随时履行，债权人原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告自2019年6月28日起一直请求被告支付运费及退还保证金，但被告至起诉前仍未付款，应视为原告已给被告必要的准备时间。故对原告关于支付运费并退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告于2020年10月22日起诉后，被告仍拒绝付款，应参照买卖合同有关规定，自2020年10月23日起向原告支付逾期付款违约金。原告请求以未付款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院再予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告岐山县东顺汽车运输有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间的运输合同。二、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岐山县东顺汽车运输有限公司运费22147.38元、退还原告岐山县东顺汽车运输有限公司保证金50000元，共计72147.38元；并向原告岐山县东顺汽车运输有限公司支付自2020年10月23日起以未付运费、保证金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年十二月二日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2241号申请执行人：涟水县清涟驾驶员培训有限公司，住所地涟水县。法定代表人：侍林红，该公司董事长。委托代理人：杨**，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：彭祥盛，男，1985年7月16日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水县清涟驾驶员培训有限公司申请执行彭祥盛股东出资纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2561号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭祥盛应于判决生效之日起十日内支付申请执行人涟水县清涟驾驶员培训有限公司40325元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被执行人彭祥盛负担410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，预查封了预告登记在被执行人彭祥盛名下的位于涟水县翰林苑小区3幢1505的不动产，该不动产尚未建成交付，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人委托代理人，其对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2561号民事判决书彭祥盛部分终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 艾
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2604号原告：常宁市某某建材有限公司法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：蹇某某。被告：中国某某有限公司。法定代表人：宋某某。委托诉讼代理人：徐某某。原告常宁市某某建材有限公司与被告中国某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告常宁市某某建材有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判处被告一次性给付原告货款1,196,881.48元，并承担资金占用利息71,812.888元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、请求判处被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系依法成立的企业法人，原告经营范围为煤矸石砖生产销售，废渣废料、销售等。2018年10月19日，原告与被告签订《多孔砖材料采购合同》，合同第2.3条约定：合同暂定货物总价为5,341,000元，结算货物总价以原告按照《货物清单及价格表》内每月实际提供货物数量并经被告检验合同认可的数量为准。3.1条约定：支付方式，货到验收合格、复检合格（执行产品现行对应国标），提供相关质量保证资料。原告开具3%增值税发票结算资料办理完结算手续30个工作日后现款付清货款。4.1条约定：交付货物的地点为湖南省常宁市某某镇新华村某某五矿铜铅锌产业基地项目部，联系人：张某某、吴某某，具体地点在发货前由被告通知原告。合同签订后，原告积极按约履行合同义务，按时将货物如质入量送至被告指定地点，并将税票交付被告。经结算，被告应当给付原告货款共计1,794,981.48元，但被告只给付了原告部分货款598,100元，尚欠原告货款1,196,881.48元。期间，原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由推诿。综上，原告认为，合法的债权受法律保护，原告与被告系买卖合同法律关系，被告应当按约履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请立案判处。在本案审理过程中，被告中国某某有限公司在答辩期间于2020年11月23日向本院提出管辖权异议申请书，要求将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。经查明，2018年1月19日，原告常宁市某某建材有限公司与被告中国某某有限公司经过平等协商自愿签订了《多孔砖材料采购合同》。合同对标的价格、费用支付、交货地点、时间及方式、质量保证、违约责任、解决争议方式进行了约定。该合同10.1条款规定：“双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本合同中，甲方即为被告中国某某有限公司，乙方为原告常宁市某某建材有限公司。本院认为，根据民诉法的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，符合协议管辖的适用条件，根据双方合同约定的指向：发生争议的管辖法院为被告中国某某有限公司住所地的湖北省武汉市青山区人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖的法院属于与争议有实际联系的法院，该协议管辖有效，故对于被告中国某某有限公司所提出的管辖异议申请，本院予以支持据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曹诗田二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐小琴书 记 员 钟淇任打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2262号 原告（反诉被告）于殿生，男，1954年2月3日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）董占田，男，1960年4月8日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 本院受理于殿生与董占田健康权纠纷一案，因其行政诉讼尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、驳回原告于殿生的起诉； 二、驳回反诉原告董占田的反诉。 案件受理费500元，退还原告于殿生。 反诉案件受理费250元，退还反诉原告董占田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10390号原告：赵龙，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：田明智，男，成年，现住聊城市。原告赵龙诉被告田明智生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请，撤回对被告田明智的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵龙负担。审判员  宋义军二〇二〇年十二月一日书记员  邢丽燕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2855号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民，主任。被执行人阎臻廷，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人阎臻廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金191700元及利息、逾期罚息99562.26元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息，负担案件受理费2818元、执行费4269元。在执行过程中：1.2020年11月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月5日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户。3.2020年11月13日，本院依法向申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。经我院督促，被执行人向申请执行人给付191700元。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月15日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿191700元，未受偿99562.26元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2810号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司工作人员。被执行人：孙雷，男，1973年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：王秀敏，女，1980年5月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森华，男，1962年10月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙凤娟，女，1984年1月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2810号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 爽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10858号原告：青岛德源泰物业服务有限公司。住所地：青岛市崂山区崂山路67号。统一社会信用代码：913702126790717526。法定代表人：徐立勇，总经理。被告：相雪松，女，1990年3月15日生，住平度市。本院在审理原告青岛德源泰物业服务有限公司与被告相雪松物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德源泰物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德源泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛德源泰物业服务有限公司负担。            本件与原件核对无异      审判员  许新生二〇二〇年十二月九日书记员  景 容
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑终143号 原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李富江，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省辉南县，现住辉南县辉南镇松树村松树屯。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。 辩护人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控被告人李富江犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年8月27日作出（2020）吉0523刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李富江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2020年4月25日，被告人李富江在未经林业主管部门批准的情况下，明知集体林地内种植的树木为珍贵树木，仍私自在吉林省辉南县辉南镇松树村松树屯徐家坟附近14林班187小班内进行清林，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树62株（含5厘米以下49株），畜积0.1167立方米，以及其他阔叶林302株（含5厘米以下157株），畜积1.4728立方米。 原审法院认为，被告人李富江无视国家法律，非法对国家重点保护植物进行采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人非法砍伐黄菠萝树62株（含直径5厘米以下49株），属情节严重，鉴于被告人李富江认罪，且同意补植树木恢复生态，可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人李富江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 李富江的上诉理由：其不知砍伐的树木为黄菠萝树，且砍伐的树木均为幼苗，外观同普通杂树很难分清，综上其行为不构成犯罪。 辩护人的辩护意见:李富江的行为是毁坏珍贵树木而不是采伐珍贵树木，现在被毁坏的树木已经重新生长，所以李富江的行为没有造成珍贵树木的死亡，故李富江的行为不构成犯罪。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人李富江犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证、调查报告等证据在卷为凭，足资认定。 关于上诉人李富江及其辩护人提出李富江的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明李富江一直在林区生活且长期承包山林种植树木，当地林业部门多次到其居住的村屯宣传不能砍伐国家重点保护的珍贵林木，其在明知黄菠萝树系国家重点保护树木的情况下，仍然进行砍伐的事实，其行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件，被砍伐后的珍贵树木重新自然生长，不影响对本案的定罪量刑，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人李富江违反法律规定，非法砍伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑武哲 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹金伶
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1151号 原告：黄某，女，1989年3月1日出生，汉族，住址海城市。 委托代理人：胡某，男，1971年12月19日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告:刘某，男，1975年2月20日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 委托代理人：杨永钢，辽宁英派律师事务所律师。 原告黄某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告黄某及委托代理人胡某、被告刘某及委托代理人杨永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月28日18时30分，在鞍山市千山区方志喜家院门前，被告刘某与黄某的丈夫胡某因琐事发生争吵，被告刘某使用板凳、餐盘及拳脚击打原告黄某头部、腰部等多处，造成原告黄某受伤。原告在海城市中医院住院治疗44天后好转出院。为此起诉要求被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、护理费等各项经济损失共计12640.48元。 被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。原告的损害赔偿发生在2014年6月28日，原告应于2015年6月27日前主张权利，原告已超过身体损害赔偿1年的时效，至今已有6年应予以驳回。2、原告的请求缺乏证据，原告提供的公安机关询问笔录中，涉及打人是刘兴旺，而不是被告刘某。该笔录也是复印件，未经有关部门公章加盖，来源不明，真实性、合法性、关联性均有异议，无法采纳。3、原告诉求事实不清，原告住院44天、花费医疗费2656.37元，与诉求的1万多没有相关证据，在住院中床费达到1500元，占总费用的60%以上治疗费用40%，其损伤何其勉强。综上原告的诉求已超过时效，事实不清证据不足，请法庭不予以采信。 经审理查明：2014年6月28日18时30分左右，在鞍山市千山区方志喜家院门前，被告刘某与原告黄某之夫胡某因琐事发生争吵，被告刘某与原告黄某之夫胡某发生厮打，在厮打中致原告黄某头部、腰部等多处受伤。原告于2014年6月29日至2014年8月12日在海城市中医院住院治疗44天，支付医疗费2656.37元。原告住院期间二级护理一天。 上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医疗费收据、公安局笔录、本院2015）鞍千民二初字02121号民事裁定书。被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：本案的焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六规定：身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。该诉讼时效的起算时间为治疗终结之日。结合本案原告于2014年8月12日出院治疗终结，诉讼时效的起算时间为2014年8月12日，到2015年8月12日诉讼时效届满。原告于2015年12月21日向本院起诉，于2016年1月14日撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定,民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。原告于2020年11月11日向本院起诉，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由，原告的起诉已超过诉讼时效。故对原告要求被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告黄某要求被告刘某赔偿医药费、伙食补助费、护理费的诉讼请求 案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李婉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）0106民初12509号原告：谢新海，男，汉族，1962年6月19日出生，住址:沈阳市于洪区。委托代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：顾强，系辽宁凯临律师事务所实习律师。被告：吴俊，男，1971年8月27日出生，住址沈阳市铁**。被告：苏高明，女，1972年6月3日出生，住址沈阳市铁**。原告谢新海诉被告吴俊、苏高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新海及其委托代理人吴晓波、顾强到庭参加诉讼，被告吴俊、苏高明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营艺都家具厂，在原告处采购油漆，从2018年开始拖欠油漆款，截至2019年4月共欠原告油漆款人民币165000元，2019年4月27日被告苏高明向原告出具欠条一张，出具欠条后二被告还款35000元，尚欠130000元至今未付，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告已按双方约定提供货物，被告应该及时支付货款。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付油漆款人民币130000元及利息7090元，合计137090元（请求人民法院判令被告支付利息至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴俊未出庭、未答辩。被告苏高明未出庭、未答辩。经审理查明，原告经他人介绍与被告吴俊、苏高明相识，双方建立了买卖合同关系，原告为被告提供油漆。每次要求原告供货都由被告吴俊电话或微信与原告取得联系。2019年4月27日，被告苏高明给原告出具了欠条一张，欠条载明：欠油漆款壹拾陆万元整。2019年4月27日，落款是艺都苏高明。出具欠条后，被告还款35000元，尚欠130000元一直未给付，原告多次向被告吴俊催要未果，于2020年10月12日起诉来院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的欠条1份、微信聊天记录22页等证据材料，经法庭调查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、协商、自愿的基础上建立了买卖合同关系。双方当事人均应本着诚实信用原则严格履行各自的权利和义务。本案原告已经履行了向被告交付油漆货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务。现原告主张二被告尚欠原告货款130000元，向法庭提交了欠条、微信聊天记录等证据，足以证明原告主张的事实成立。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩或反驳原告的证据，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。原告请求判令被告立即给付所欠货款，并支付逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴俊、苏高明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新海支付所欠货款人民币130000元整；二、被告吴俊、苏高明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新海支付逾期付款利息（以130000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月27日起付至欠款付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3042元，保全费1205元，计人民币4247元由被告吴俊、苏高明承担（原告已预付，由被告吴俊、苏高明直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十二月四日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3350号之一申请执行人：朴红莲被执行人：日照那片海海洋开发有限公司被执行人：王超申请执行人朴红莲与被执行人日照那片海海洋开发有限公司、王超民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年七月十七日作出的（2020）鲁1102民初3219民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照那片海海洋开发有限公司应限期偿还给申请执行人朴红莲借款本金1600000元及以本金1500000元为基数，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止，以本金100000元为基数，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%计算的利息，负担诉讼费11219.50元；申请执行人朴红莲以被执行人日照那片海海洋开发有限公司提供抵押的位于日照市太公岛以东海域，距岸约11.5公里的海域使用权的价值范围内优先受偿，被执行人王超对上述受偿不足部分承担连带保证责任。因上述被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人朴红莲已向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人日照那片海海洋开发有限公司、王超送达执行通知及报告财产令等法律文书后，已对被执行人日照那片海海洋开发有限公司、王超的上述抵押海域使用权进行司法评估，申请执行人朴红莲同意本案暂作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人朴红莲与被执行人日照那片海海洋开发有限公司、王超（2020）鲁1102执3350号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3156号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：赵锐，男，该行员工。被告：宁阳县丰源非金属矿业有限公司，住，住所地宁阳县磁窑镇大磨庄村/div>未提交法定代表人身份证明书。被告：宁阳华诚建筑工程有限公司，住，住所地宁阳县华丰镇西故城村馆南路）。未提交法定代表人身份证明书。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司（以下简称丰源矿业公司）、宁阳华诚建筑工程有限公司（以下简称华诚建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告丰源矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告华诚建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告丰源矿业公司偿还借款本金400万元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．请求判令被告华诚建筑公司对被告丰源矿业公司欠原告的借款本息负连带清偿责任；3．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，我行与被告丰源矿业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告丰源矿业公司向我行借款400万元，借款期限自2017年1月13日至2020年1月10日止，借款利率执行11.496%，借款用途借新还旧。同日我行与被告华诚建筑公司签订保证合同一份，合同约定被告华诚建筑公司对该笔借款提供保证担保。贷款到期后，我单位多次向借款人催要借款，借款人未按未按合同约定归还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告丰源矿业公司、华诚建筑公司均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．被告的的营业执照、组织机构代码证、贷款申请书、股东会议决议、证明被告为合法的借款、担保主体；2．流动资金借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3．利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况。两被告未出庭对以上证据质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告宁阳农商行与被告丰源矿业公司签订流动证据借款合同一份，合同约定：被告丰源矿业公司向原告借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年1月13日至2020年1月10日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为11.496%；还款方式到期日利随本清；逾期还款应按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍为支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告还与被告华诚建筑公司签订保证合同一份，合同约定被告华诚建筑公司自愿为被告丰源矿业公司的该笔借款提供担保，担保的借款本金为400万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，宁阳农商行向被告丰源矿业公司发放了贷款400万元，被告丰源矿业公司收到借款后在贷转存凭证（借款借据）加盖了单位印章确认。借款凭证记载：借款人丰源矿业公司，借款金额400万元，借款日期2017年3月22日，到期日2020年1月10日，借款利率9.58‰。被告丰源矿业公司在借款后到期后，未按合同约定偿还借款本息。后经宁阳农商行多次催要，两被告均未还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告丰源矿业公司签订的流动资金借款合同及原告宁阳农商行与被告华诚建筑公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。被告丰源矿业公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告丰源矿业公司偿还下欠的借款本息及要求被告华诚建筑公司对被告丰源矿业公司偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华诚建筑公司替被告丰源矿业公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、支付借款利息（借款本金400万元，自2017年3月22日起至2020年1月10日止，按月利率9.58‰计息；自2020年1月11日起至被告实际还款之日止，按月利率9.58‰×130%计息，并按合同约定支付复利，）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告宁阳华诚建筑工程有限公司对被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司、宁阳华诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  闫桂云人民陪审员  巩俊华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  乔 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1685号之八申请执行人：庄河市光明草莓专业合作社，住所地庄河市光明山镇财主房村。法定代表人：林守义。被执行人：王庆国，男性，1979年10月01出生，其他，住庄河市。被执行人：张云梅，女性，1981年06月14出生，其他，住庄河市。本院在执行庄河市光明草莓专业合作社与王庆国、张云梅追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王庆国、张云梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14169号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告郭勇，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十二月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3935号原告：李芸香，女，1986年8月15日出生，汉族，住温县。被告：侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县。被告：吴波，男，成年，汉族，住址同上。原告李芸香与被告侯文娟、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李芸香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芸香撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十日书记员  许甜甜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执162号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：胡剑锋，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人胡剑锋其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人胡剑锋价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3301-2号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：王##，男，1964年5月7日出生，汉族，住栖霞市。案由：追偿权纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月四日书记员  史晓雯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执84号之八申请执行人：于文静，女。被执行人：谢立辉，男。本院在执行申请执行人于文静与被执行人谢立辉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人谢立辉价值1.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1865号 原告：何**，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：袁军军，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：诸南芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告何**诉被告袁军军、诸南芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何**、被告袁军军到庭参加诉讼，被告诸南芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元，支付利息111500元，按月利率2%计算利息，暂计算自2017年10月3日至2020年7月3日，实际计算至履行之日止；2.因本案引起的诉讼费、律师费、调查费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月之前，被告向原告借款，被告向原告提供了两份借据，一笔5万元、一笔15万元，合计20万元。2017年10月3日，经结算，被告出具欠条两份，截止到2017年10月3日，该笔借款尚欠20万元未偿还，被告同意按月息2%计算利息。欠条出具后，被告并没有归还原告借款本金，从2018年7月31日至今，被告支付了利息20500元。原告多次催讨未果，故起诉。 被告袁军军辩称：借款情况属实，被答辩人为催讨借款，将答辩人非法拘禁，并打成轻伤，被答辩人被判刑2年。被答辩人出狱后，双方协商还款，被答辩人要求答辩人的妻子诸南芳在借条上签字，答辩人的妻子就在借条上签了字。案外人袁航武替答辩人偿还了1.5万元，答辩人偿还了20500元。 被告诸南芳未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的借条2张。主要内容为：“欠条，截止到2017年10月4日尚欠何**借款人民币50000元整，利息按月息2%计算，欠款人：袁军军，担保人：诸南芳”、“欠条，截止到2017年10月3日尚欠何**借款人民币150000元整，利息按月息2%计算，欠款人：袁军军，担保人：诸南芳”。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，被告袁军军对其真实性无异议，本院予以采信。 2.被告提交的录音。该录音不能证明诸南芳没有担保，对其证明目的，本院不予采信。 另查明，借款后，被告共计偿还利息35500元。 本院认为，被告袁军军立据向原告何**借款，事实清楚、证据充分，双方借款合同关系成立，被告袁军军应向原告偿还借款本息。被告袁军军借款后，共计偿还利息35500元，按月利率2%计算，已偿还利息至2018年6月28日。即被告应偿还借款本金20万元及自2018年6月29日起的利息。关于担保人责任，被告诸南芳对上述债务签字担保系其真实意思表示，应视为双方签订了担保合同，被告诸南芳应对主合同债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁军军在本判决生效之日起十日内偿还原告何**借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2018年6月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告诸南芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取2986元，诉讼保全申请费2270元，由被告袁军军、诸南芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7473号原告：阜阳市英智电脑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路**，统一社会信用代码913412005730249586（1-1）。法定代表人：申艳梅，该公司总经理。被告：江西省城建集团有限公司，住，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，该公司董事长。被告：董立功，男，1970年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**市委完校院内住所地阜阳市颍州区淮河路**建投大厦，统一社会信用代码91341200065226123B。法定代表人：梁迪，该公司总经理。原告阜阳市英智电脑科技有限公司诉被告江西省城建集团有限公司、董立功、阜阳市城市资产投资经营有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市英智电脑科技有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市英智电脑科技有限公司撤回对被告江西省城建集团有限公司、董立功、阜阳市城市资产投资经营有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市英智电脑科技有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁慧慧
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执298号之一 申请执行人：霍巧英，女，​汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 申请执行人：许秦瑜，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 委托诉讼代理人：霍巧英，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县，村民。系母子关系。 申请执行人：许瀚丹，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 委托诉讼代理人：霍巧英，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县，村民。系母女关系。 被执行人：段建红，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院在执行申请执行人霍巧英、许秦瑜、许瀚丹与被执行人段建红借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月20日立案，2020年8月1日向被执行人段建红送达执行通知书，责令段建红在指定期限内履行（2019）晋1029民初599号民事判决书所确定的义务，本院依法扣划被执行人段建红存款994元已经支付给申请执行人，剩余款项未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月21日、2020年11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人段建红名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，扣划被执行人段建红存款994元，未发现其他可供执行财产。 二、2020年7月28日在乡宁县不动产登记中心对被执行人段建红房产查询，无房屋登记信息。 三、本院2020年7月21日依法对被执行人段建红采取限制高消费，2020年9月30日依法将被执行人段建红纳入了失信被执行人名单。 四、2020年12月23日在被执行人段建红的户籍地进行调查，未发现被执行人段建红可供执行财产。 五、2020年12月24日本院与申请执行人霍巧英、许秦瑜英、许瀚丹进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人段建红的可供执行财产。申请执行人霍巧英、许秦瑜、许瀚丹未能向本院提供被执行人段建红的可供执行财产，霍巧英许秦瑜、许瀚丹对本院调查段建红的财产不持异议，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段建红负有继续偿还申请执行人霍巧英、许秦瑜、许瀚丹债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人段建红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1174号 罪犯陈青青，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年7月25日作出（2016）赣07刑初23号刑事判决，认定被告人陈青青犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年。江西省高级人民法院于2017年4月20日作出（2016）赣刑终第248号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈青青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈青青减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年5月9日起至2026年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24375号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：陈剑波，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初946号公诉机关如皋市人民检察院。被告人魏盛，男，1988年6月26日出生，如东如丰机械有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人魏盛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人魏盛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人魏盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏盛于2020年9月22日2时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道大司马路由南向北行驶至郁香郡小区西大门北侧路段，碰撞行人刘某，致刘某受伤，经他人报警被公安机关查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏盛承担此事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在被告人魏盛的血液中检出乙醇成分，其含量为163.4mg/100ml。案发后，被告人魏盛明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有证人王某、周某的证言，被害人刘某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，调取的被告人魏盛的基本信息、驾驶证、行驶证信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人魏盛的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏盛系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏盛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏盛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏盛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人魏盛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人魏盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人魏盛从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人魏盛醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十二月七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢345号 申请执行人：王文治，男，1987年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭飞鹏，男，1979年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王文治与被执行人彭飞鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂9004民初2923号民事判决书于2019年3月14日立案执行，于2020年8月13日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人彭飞鹏名下财产进行了查询，未发现被执行人彭飞鹏有可供执行的财产或查明的财产暂无法处置。 本院认为，被执行人彭飞鹏名下无财产可供执行或查明的财产暂无法处置，申请执行人王文治亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢345号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月十七日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调821号之一申请执行人：杜西梦，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人杜西梦与被执行人袁方建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽中级人民法院(2020)鲁17民终953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁方的银行账户存款93000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2300号原告：武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司，统一社会信用代码91421000695120147A。住荆州市沙市区江津西路**。负责人：曾光，系该分公司经理。委托代理人：齐奇、黄莎莎，湖北思捷律师事务所。被告：周国亮，男，汉族，1975年4月1日出生，住，住荆州市沙市区/div>原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司与被告周国亮物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中,原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告周国亮的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告周国亮的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司撤回对被告周国亮的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司负担。审判员  鲁靖二〇二〇年十二月四日法官助理潘保华书记员刘悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3143号之一 申请执行人：俞荣渭，男，1965年4月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章伟达，男，1975年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人俞荣渭与被执行人章伟达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付苗木款347643元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章伟达逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人章伟达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章伟达名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人章伟达名下车牌号为浙Ｂ9××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章伟达有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人章伟达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 鹏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2352号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：连学全，1971年5月20日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1219号本院执行的被执行人邓威罚金一案，在执行过程中被执行人邓威自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9304号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨英，女，汉族，1976年4月7日生，住南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月17日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9538号原告：刘建丽，女，1989年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建锋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郑州顺创置业有限公司，住郑州市中牟县文通路与正中大道交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA410N470。法定代表人：王社军。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。原告刘建丽与被告郑州顺创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘建丽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建丽撤回对被告郑州顺创置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建丽负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月十五日书记员  朱二利
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1014号徐州市铜山区卫生健康委员会：申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会与被执行人董新建、曹路珍社会抚养费征收一案，申请执行标的共计111536.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000元，余款及其利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜非诉行审字第0368号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号(2014)铜执字第01262号。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2126号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，系该公司员工。被告：李金，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告李金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇二〇年十二月二十二日法官助理闫含书记员王琦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3425号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩福彬，男，汉族，1964年5月21日出生农民，现住依兰县。被告:胡艳玲，女，汉族，1969年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:韩志丹，男，汉族，1989年1月24日出生农民，现住依兰县。被告:胡艳英，女，汉族，1969年5月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩福彬、胡艳玲、韩志丹、胡艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦