辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年5月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：闫丽，女，1996年10月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：王春艳，女，1973年9月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，住址康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地：康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李阳、闫丽、王春艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员李晓霞、冯卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖、周雅静，被告李阳、被告闫丽到庭参加诉讼。被告王春艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李阳、闫丽、王春艳事实及理由：2016年6月16日，原告与被告李阳签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告李阳授信总额为20万元的借款，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，闫丽、王春艳为共同还款人，借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告与被告王亮签订了《权利最高额质押合同》及《补充合同》，以其在原告处开立的，编号为20803712，金额为210万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年6月16日，原告又与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告李阳的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告李阳并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李阳、被告闫丽均辩称，我方认可还本金，罚息、复利我方不认可。当时王亮跟我说还16万就可以，2018年到期时我们去还了，让我还20万元，后来我报警了。我借款20万元，实际到手16万元，我方还交了车费400元、服务费4000元。被告王春艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》及《补充合同》、《最高额保证合同》、借据、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告李阳签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告李阳授信总额为20万元的借款，贷款期限为1年，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，闫丽、王春艳为共同还款人。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。2016年4月11日，原告与被告王亮签订了《权利最高额质押合同》及《补充合同》，以其在原告处开立的，编号为20803712，金额为210万元的存单，为被告李阳的授信额度提供质押担保。2016年6月16日，原告又与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了《最高额保证合同》，被告沈阳天赢粮贸有限公司为被告李阳的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告李阳并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件，截至2019年5月30日，尚欠本金160000元、利息33432.79元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》及《补充合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告李阳、闫丽、王春艳立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王亮向其承担担保责任的问题，被告王亮为该笔贷款提供存单质押担保，质押合同合法有效，故原告对质押存单中的款项享有优先受偿权。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告李阳的贷款提供连带责任保证担保，故被告沈阳天赢粮贸有限公司应对被告李阳的还款义务承担连带责任。关于被告李阳、闫丽辩称被告王亮与其说明还款16万元即可，到期时发现需还款20万元，并以借款本金20万元计算利息。本院认为，本案借款合同系被告李阳与原告签订的，且已由原告实际发放至被告李阳账户，被告李阳应按合同约定履行还款付息义务，其与被告王亮之间的纠纷可另寻救济途径。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳、闫丽、王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金160000元。二、被告李阳、闫丽、王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息33432.79元（利息计算至2019年5月30日，自2019年5月31日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、如被告李阳、闫丽、王春艳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对王亮质押的存单（存单编号为：20803712）享有优先受偿权；四、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一、二项确定的李阳、闫丽、王春艳的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告李阳、闫丽、王春艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司负担；公告费800元，由被告王春艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  李晓霞人民陪审员  冯卫东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。