河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1131号 原告：王云龙，男，1989年10月26日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。 被告：韩长飞，男，1982年4月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被告：柳朝峰，男，1977年5月26日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被告：河北畅顺运输有限公司，地址馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：郭学志，总经理 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张丁豪，经理 委托诉讼代理人：石晶晶，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳江，河北君和诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，，地址邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南 负责人：王健，经理 委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，现住邯郸市丛台区。 原告王云龙与被告柳朝峰、韩长飞、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿财险鸡泽公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人李木梓，被告石家庄供销公司的委托诉讼代理人石晶晶、张佳江到庭参加诉讼。被告柳朝峰、韩长飞、河北畅顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王云龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失13462.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，张建华驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小型客车，行驶至大广高速广州方向1510公里850米时，与被告韩长飞驾驶被告畅顺公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告车辆损毁的交通事故。该事故经交警大队认定，韩长飞负事故的次要责任，张建华负事故的主要责任。肇事车在被告人寿财险鸡泽公司投保有交强险，在石家庄供销公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。张建华所驾驶车辆经鉴定车损为40207元，请求被告赔偿13462.1元。 被告石家庄供销公司在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：我司在次要责任范围内承担赔偿责任。应由交强险公司先予赔偿，不足部分由我司赔偿。 被告河北畅顺运输有限公司在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：1、对本次事故的投保情况无异议；2、畅顺公司虽为登记车主，但并非实际车主，既未使用、营运事故车辆，也没有获取车辆任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车是实际车主柳朝峰用贷款分期付款方式在该公司购买的车辆，因未付清车款畅顺公司保留了临时所有权。故畅顺公司不应承担赔偿责任。3、事故车辆有保险，应由保险公司首先承担赔偿责任，不足部分由实际车主柳朝峰承担赔偿责任。 被告韩长飞在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：其系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的司机，是给车主柳朝峰开车的，是职务行为。赔偿应由保险公司理赔，对事故发生和事故认定书没有意见。 被告人寿财险鸡泽公司在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：对事故的发生无异议。对原告合法有据的损失，我司同意在交强险各分项限额内合理赔付，冀Ｄ×××××号车仅在我司投保一份交强险，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。 被告柳朝峰在法定答辩期间内未提交答辩状，也未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告石家庄供销公司对原告提交的事故认定书、韩长飞驾驶证、肇事车行驶证、保单、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告，均予以认可，本院对上述证据的效力予以确认。 围绕争议焦点，五被告均未提交证据。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日11时15分，张建华驾驶津Ｍ×××××号小型客车行驶至大广高速广州方向1510公里850米时，与韩长飞驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生追尾相撞，造成津Ｍ×××××号车驾驶人张建华、乘车人王仕凯、王云飞受伤，两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘察认定：韩长飞负事故的次要责任，张建华负事故的主要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人韩长飞所持驾驶证为Ａ2，该车在被告人寿财险鸡泽公司投保有一份交强险，在被告石家庄供销公司投保有一份100万元商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在上述两份保险的有效期间内。津Ｍ×××××号车登记车主为原告王云龙，原告就该车的车辆损失向天津市津宏机动车鉴定评估有限公司申请鉴定，该鉴定公司出具评估报告，认定本次事故给津Ｍ×××××号车造成的损失为40207元。 另查明：韩长飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为畅顺公司，该车系被告柳朝峰以分期付款方式向畅顺公司购买，因购方未付清车款，故畅顺公司保留该车所有权，该车实际车主为柳朝峰，驾驶人韩长飞亦认可该车系柳朝峰所有，韩长飞系冀Ｄ×××××号车的司机，受雇于车主柳朝峰，事故发生时系职务行为。 原告的合理损失确认为：津Ｍ×××××号车的车辆损失为40207元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故张建华承担事故的主要责任，韩长飞承担事故的次要责任，因被告韩长飞是被告柳朝峰雇佣的司机，事故发生时系从事的职务行为，故被告柳朝峰作为被告韩长飞的雇主应当承担侵权赔偿责任，超出交强险的部分，赔偿比例以30%为宜。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险鸡泽公司投保有一份交强险，在被告石家庄供销公司投保有一份100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次事故所致经济损失首先应由被告人寿财险鸡泽公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失应由被告石家庄供销公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告主张的车辆损失，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司予以评估，经评估受损的津Ｍ×××××号车的车辆损失为40207元，双方对此未提出异议，本院予以确认。上述车辆损失，首先应由被告人寿财险鸡泽公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告王云龙2000元，超出交强险部分的车损38207元，被告一方按30%比例予以赔付，即由被告石家庄供销公司在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔付原告王云龙车辆损失11462.1元。原告王云龙的主张合理合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××××号车的交强险财产赔偿限额内赔偿原告王云龙2000元。直接汇入王云龙在中国银行天津邦均支行62×××06的账户内； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××××号车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王云龙11462.1元，直接汇入王云龙在中国银行天津邦均支行62×××06的账户内； 三、驳回原告王云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取68元，由被告柳朝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋亚静