wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5134号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谢桂云，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谢桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告谢桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告谢桂云立即向原告偿还其信用卡透支款本金58796.22元，利息31347.05元及违约金等10837.16元，合计100980.43元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢桂云未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年12月7日，被告谢桂云向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢桂云声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谢桂云发放了卡号为6259********的信用卡。被告谢桂云申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告谢桂云尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金58796.22元，利息31347.05元，违约金等10837.16元，合计100980.43元。因被告谢桂云未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谢桂云与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢桂云与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢桂云发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告谢桂云未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谢桂云在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金58796.22元，利息、违约金39589.45元，合计98385.67元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告谢桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2014号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：张庆伟，1958年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告张庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告张庆伟和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1000号申请人高付军（增用名高永刚），男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌。被执行人秦俊林，男，汉族，户籍地宁夏海原县，现住宁夏海原县。本院在执行高付军与秦俊林借款合同纠纷一案中，申请人高付军依据（2020）内0624民初1285号民事调解书申请执行4056.00元，本院于2020年9月1日立案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表。经网络查控和传统调查，被执行人秦俊林无可供执行财产。现已将被执行人秦俊林纳入了失信名单和限制高消费令。被执行人秦俊林下落不明，已移送公安机关申请布控措施，被执行人私下给付了1000.00元，本案尚未执行3056.00元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾 怀 雄
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执816号之十申请执行人：柳春艳，女，1948年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：阎国富，男，满族，农民，1950年08月10日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎国富在锦州银行11×××45账户内存款人民币6188.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12545号申请人：宜兴富曦机械有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳路，统一社会信用代码91320282688312298L。法定代表人：徐爱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人：湖南省益腾环保科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园白杨路以西、云雾山路以南，统一社会信用代码91430900338398474L。法定代表人：徐孟良。本院在审理申请人宜兴富曦机械有限公司（以下简称富曦公司）与被申请人湖南省益腾环保科技有限公司（以下简称益腾公司）买卖合同纠纷一案中，申请人富曦公司于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人益腾公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币8.5万元，申请人富曦公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人富曦公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省益腾环保科技有限公司的银行存款8.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于8.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋浣竹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审509号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人张振江，男，生于1967年2月4日，汉族，住址。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年12月22日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】7107号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】7107号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 钊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7335号 原告：王翠侠，女，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：何奇，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：高某，男，汉族，2003年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：高宗才，男，汉族，1979年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张海云，女，汉族，1981年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖律师事务所律师。 本院受理原告王翠侠诉被告高某、高宗才、张海云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王翠侠撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由王翠侠负担。 审判员  张银银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  纪博文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵立龙，男，1980年1月28日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：丁广丽，女，1980年11月24日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：史春双，男，1981年7月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孔丽丽，女，1985年8月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：房艳飞，男，1971年8月3日出生，住黑龙江省绥化市。被告：何晓杰，女，1975年10月20日出生，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵立龙、丁广丽、史春双、孔丽丽、房艳飞、何晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8085号罪犯吴浩，男，汉族，1989年9月29日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宿中刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴浩确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2267号原告：刘某某1，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：银赞祥，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：刘某某2，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。原告刘某某1与被告刘某某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某1委托诉讼代理人银赞祥到庭参加诉讼。被告刘某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还合伙盈利款14300元；2、判令本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告刘某某1诉称，2019年5月，原告与被告刘某某2合伙投资购买了车牌为渝B××**号货车运输生意。原告投入34100元资金，占该车运输盈利的六分之一的比例分红，此车投入营业时生意很好，运输收入可观。仅二个月时间（2019年5、6月份）原告分红14300元的收入。被告将原告的14300元的现款占用并出具欠条并保证到期偿还。后原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某2未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告刘某某1与被告刘某某2系朋友关系，2019年5月双方共同投资经营汽车运输生意，但双方未签订书面的合伙协议，2019年10月6日双方对前期经营收入所得予以结算，原告应得分红款14300元，被告当日出具欠条一份交由原告收执：“渝B××**，今欠到刘某某1入股分红人民币14300元整，10天之内把清，如未把清刘某某1可以起诉本人，到时一切开支由本人负责。欠款人：刘某某2，2019年10月6日。”欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告欠条等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，原告刘某某1与被告刘某某2合伙经营汽车运输生意，2019年10月6日双方对前期经营期间所得分红结算后，被告向原告出具欠条一份交由原告收执，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。欠条约定的付款期限“10天之内把清”系方言，应理解为10天之内付清，现双方约定的被告付款期限已到期，被告未将所欠款项如约支付给原告，应属违约。因此，原告诉请要求被告支付原告合伙盈利款14300元，本院予以支持。至于原告诉请要求被告承担律师代理费，虽然欠条中约定“如未把清刘某某1可以起诉本人，到时一切开支由本人负责”，但原告未向本院提交正式发票证明其所花费的律师代理费，对此本院予以驳回。本案诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此,现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘某某2自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某1合伙盈利款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费79元，由被告刘某某2负担（此款原告刘某某1已垫付，被告刘某某2在支付上述款项时将此款一并支付给原告刘某某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇二〇年十二月九日法官助理  曾 晨书 记 员  马以兵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1116号罪犯黄柏松，男，1955年6月9日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘1022刑初118号刑事判决，认定被告人黄柏松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元(本次执行10000元)，本案非法吸收的违法所得予以追缴，返还给被害人。原审被告人黄柏松不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）湘10刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。刑期自2017年8月27日起至2023年11月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄松柏减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任和刘理，郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯黄柏松到庭参加庭审，证人蒋周勇出庭作证。本院另邀请了人大代表曾燕、政协委员朱雪峰旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄松柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年9月私藏食品扣100分,截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余50.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄松柏在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄柏松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯黄柏松犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯黄柏松可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松柏减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月27日起至2023年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7276号原告：黄健俊，男，1979年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁丽荷，女，1985年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄健俊与被告梁丽荷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告黄健俊到庭参加诉讼，被告梁丽荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金750元、水电费854.60元；2.判令被告支付合同违约金1500元；3.判令被告支付冰箱维修费200元、房屋清洁费300元；4.判令被告交回房屋钥匙；5.判令被告支付以上述款项合计3604.60元为基数，按银行基准月利率4.9%从2020年8月1日起至付清之日止的利息；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月16日签订会城××××××××××房屋为期一年的租赁合同，双方约定月租金750元，每月30日支付下月租金，由承租方支付水电费，任意一方提前解除合同需向对方支付2个月房租违约金作为补偿，退房时承租方需对房屋进行清洁，否则需收300元清洁费。原告于7月30日起向被告催交8月租金及6、7月水电费，但被告一直以无钱和回乡办事为借口拒绝支付，直到8月11日被告提出退房，原告亦同意在被告结清房租、水电费，并支付违约金、清洁费等情况下提前解除合同，并约定于8月13日完成完成验收交付工作，但被告并未理约，13日当天，原告多次联系被告未果，故向被告微信中发送一份告知书以作提醒。鉴于被告至今未向原告交还钥匙及相关费用，现提起诉讼。梁丽荷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、冰箱维修费收据等证据，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称基本属实，本院予以确认。另，被告承租房屋时，原告向被告收取了押金1500元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按约履行。现被告提前解除合同，并拖欠原告房租及水电费、应承担违约责任。原告请求支付拖欠的租金及水电费，并要求被告承担提前解约的违约金，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，合同解除后，被告应将房屋及使用物品恢复承租时的状态。现原告请求被告支付维修冰箱费、房屋清洁费予以支持。但房屋清洁费应以合同约定的200元计。原告请求被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。但欠款基数应以拖欠的房租及水电费总数计算。原告主张按月利率4.9%支付利息，无约定依据，本院按照法律规定的利率予以认定。庭审中，经本院释明，原告放弃要求被告交回房屋钥匙的请求，本院予以确认。原告收取了被告租房押金1500元，庭审中，原告同意从被告应支付的违约金中予以扣抵，本院予以确认。据此被告梁丽荷应给付原告黄健俊的违约金1500元，与原告应退回被告的租房押金1500元相互抵扣后，该债权债务相互抵销。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁丽荷于本判决生效之日起十日内给付原告黄健俊房租750元、水电费854.60元，合计1604.60元，并支付以1604.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被告梁丽荷于本判决生效之日起十日内给付原告黄健俊冰箱维修费200元、房屋清洁费200元，合计400元；三、驳回原告黄健俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告梁丽荷负担。原告黄健俊预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁丽荷应向本院缴纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月四日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7661号原告：黄峰，男，1983年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄建荣，男，1957年4月4日生，汉族，住南通市崇川区，系黄峰父亲。被告：陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄峰与被告陈煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄峰撤回起诉处理。审 判 长  张亚松人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异192号案外人：王岗，男。委托诉讼代理人：张雪锋，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳栋，陕西秦北律师事务所实习律师。申请执行人：神木县新元小额贷款有限公司。法定代表人：折兴田，系该公司董事长。被执行人：乔小进，男。在本院执行神木县新元小额贷款有限公司与被执行人乔小进借款合同纠纷一案中，案外人王岗对（2017）陕0821执291号及（2020）陕0881执恢1387号之一执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人乔小进所有的位于神木市神木镇人民路小区2号楼3单元402号房屋（产权证号：0***2）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王岗称，神木县新元小额贷款有限公司与被执行人乔小进借款合同纠纷一案中，法院作出执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人乔小进所有的位于神木市神木镇人民路小区2号楼3单元402号房屋（产权证号：0***2）一套，该房屋实际由案外人王岗所有。理由如下：被执行人乔小进于2008年6月10日将涉案房屋出卖给案外人王岗，王岗已经实际支付了全部购房款并已经实际居住至今。2008年6月10日，被执行人乔小进与案外人王岗签订《购房协议书》，协议约定将乔小进所有的位于神木市神木镇人民路小区2号楼3单元402号房屋（产权证号：0***2）一套转让给案外人王岗，总价50万元。案外人王岗当日支付全部购房款，被执行人乔小进向其出具领款单一支。案外人从2008年起实际装修并居住至今；涉案房屋未办理过户手续并非案外人王岗的原因。因《购房协议书》签订后涉案房屋尚不具备过户的条件，当时房产证没有下来，不具备过户条件，后经王岗多次催促，乔小进以没有时间、没有房产证、共有权人不同意等原因，拒绝办理过户手续。案外人王岗向本院提交了如下证据:执行裁定书二份（一份复印件、一份原件）、购房协议书一份、领款单一份、榆林农行转账单一份、招商银行转账汇款单一份、收据单一份、收款收据二份、陕西广电发票联一份、采暖费单一份、协助执行通知书（复印件）一份、民事判决书（复印件）一份，证明涉案房屋系案外人王岗所有。本院查明，神木县新元小额贷款有限公司与被执行人乔小进借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0821执291号执行裁定书查封被执行人乔小进所有的位于神木市神木镇人民路小区2号楼3单元402号房屋（产权证号：0***2）一套，于2020年10月26日作出（2020）陕0821执恢1387号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人乔小进所有的位于神木市神木镇人民路小区2号楼3单元402号房屋（产权证号：0***2）一套及装修附着物。现案外人王岗以其已经实际取得房屋所有权人为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王岗称不能办理过户登记手续主要原因系被执行人乔小进不能积极配合，且被执行人乔小进之妻亦不同意办理过户手续，可见案外人王岗与被执行人乔小进之间的房屋买卖合同尚存争议，加之案外人亦未能提供证据佐证涉案房屋未办理过户手续其自身不存在过错。综上，案外人的异议理由不符合上述法律规定的要件，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王岗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年十二月七日书记员 李    鸿    锐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6133号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：毕江权，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告毕江权物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告毕江权自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3964号 原告：李景新，男，1987年3月25日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：由井林（曾用名由景林），男，1962年12月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：由凯强（曾用名由文凯），男，1990年1月19日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 原告李景新与被告由井林、由凯强保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景新及其委托诉讼代理人张文贞，被告由井林，被告由凯强及其委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李景新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还小麦43436斤，或按市场价格给予折价款(每斤1.2元)52123.2元。2、本案案件受理费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告经营面粉厂生意，经营期间，原告将小麦存储在被告面粉厂，被告向原告提供面粉、面条。自2009年6月1日——2012年11月15日共存储小麦262492斤，提取面粉、面条折合小麦205602斤，尚余43436斤小麦未提取，由收条为证。自2012年11月15日，被告面粉厂大门禁闭，电话不接，至今欠原告小麦43436斤，多年来原告一直不间断和被告催要无果。综上所述，被告不讲诚信，欠债不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 被告由井林辩称，谁给我干活我都给他开工资，我让我儿子由凯强到家里面粉厂给我干活，每月给他开2200元工资。工作是让由凯强送面，其他不用由凯强管，结帐和算帐都是我管。原告起诉是事实，但是原告起诉的账不对，需要对帐。 被告由凯强辩称，第一原告起诉由凯强没有事实依据，2011年由凯强入职惠民县××坊乡井林面粉厂，由凯强与被告由井林系父子关系，由凯强在被告由井林经营的惠民县××坊乡井林面粉厂工作，由凯强涉及的与井林面粉厂相关的债权债务及收条欠条都系职务行为。当时的情况是由凯强毕业后从事司机工作，由井林考虑到自己面粉厂缺人，因此要求儿子由凯强在井林面粉厂工作，且为由凯强每月发放2200元工资。第二本案自从2012年11月至今原告从未向由凯强索要过小麦，从未向由凯强主张过面粉权利，因此本案已超诉讼时效。第三被告由井林在本院也有其他案件，最终结果都是由井林本人承担还款义务。因此也能够证实被告由凯强不是本案的诉讼主体，在本案中不具备还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李景新及其母亲刘爱云在被告由井林经营的惠民县××坊乡井林面粉厂存储小麦，惠民县××坊乡井林面粉厂将小麦加工成面粉和面条，原告提走面粉和面条，双方不定时对账结算，一斤小麦加工成0.75斤面粉（75面粉）或0.70斤面粉（70面粉），1.4斤小麦加工成一斤面条。庭审中，双方认可存的麸皮抵顶加工费，不再计算在内。庭审中，法庭组织双方进行对账，对双方账本中记载一致的账目进行了结算，原告在被告处尚存小麦20380斤未提走。对2011年元月28日前的账目，因双方已经结算，原告虽对2011年元月28日的结算结果有异议，但原告提交的账目上有改动，被告不认可，被告未保存2011年元月28日前的账目，无法再对2011年元月28日前的账目进行对账。另查明，惠民县××坊乡井林面粉厂成立于2009年，2012年注销，负责人为由井林。 本院认为，原告在惠民县××坊乡井林面粉厂存储小麦，形成保管合同关系，惠民县××坊乡井林面粉厂已注销，应由经营者由井林承担法律规定及合同约定的权利义务。原告主张被告由凯强与被告由井林共同经营，证据不足，不予支持。被告由井林应返还原告小麦20380斤，或按照市场价格返还折价款。经咨询惠民县种粮户，截至判决时，惠民县小麦的市场价格为1.21元／斤，原告主张1.2元／斤不违反法律规定，20380斤小麦折价款为24456元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告由井林于本判决生效之日起十日内支付原告李景新小麦20380斤，或返还小麦折价款24456元； 二、驳回原告李景新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告由井林负担300元，由原告李景新负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林泽鸿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8582号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王丽华，女，1969年2月10日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月三日法官助理孙建书记员孙亚楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2937号之二申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。关于河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案本院于2020年12月17日作出（2020）豫0323民特监5号民事裁定书,依法撤销本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民特363号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4329号之一解除保全申请人：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**（商贸中心）**楼**，统一社会信用代码：91410823MA3XFY218Q。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被申请人：睢有利，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：常桂枝，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：惠福才，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。解除保全申请人武陟县金桥汽车运输有限公司（以下简称金桥公司）与被申请人睢有利、常桂枝、惠福才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0823民初4329号民事裁定，冻结被申请人睢有利、常桂枝、惠福才银行账户存款共计94233元或查封同等价值的财产。金桥公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院经审查认为，金桥公司申请撤回起诉，此前作出的保全裁定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对睢有利、常桂枝、惠福才的微信、支付宝、银行账户的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二〇年十二月十四日书记员  张嘉成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2056号之八申请执行人：李雪霞，女性，1971年09月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：闫红霞，女性，1980年10月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：毕克全，男性，1965年09月06出生，汉族，住庄河市。本院在执行李雪霞与闫红霞、毕克全借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人闫红霞、毕克全未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之一 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院作出的（2017）川1681民初117号民事调解书，已发生法律效力。被执行人何远至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费2,000元，本院于2020年11月18日依法立案执行。被执行人何远在工商银行存款余额683.80元、农业银行存款余额2.65元、网络资金2.96元外、建设银行、农村商业银行余额均为0元，已将工商银行存款余额683元扣划至本院案款专户。现未发现其有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月五日 书记员 肖 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3053号原告：崔国珍，男，1966年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告崔国珍与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心一层C1033号商铺；2、判令被告支付超期占用原告商铺应支付的租金至2020年3月31日止计96199元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止；3、案件受理费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：福田中心一层Ｃ1033号商铺是原告持有产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺由原、被告签订租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用，依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告，同时，根据协议约定，原告要求被告按交房标准把商铺移交给原告。依据租赁协议的约定，现原告没有不同意按购房价10%的租金标准续租，被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，且被告至今没有与原告在内的业主签订过新的租赁协议，因此，被告要求原告无条件服从50%业主意愿的说法无从谈起。被告虽提出不再续租，但至今被告并未依约将原告的商铺移交给原告，被告至今仍然事实占用原告的商铺。有约定应按照约定，无约定依据法定，原告请求法院判决被告依上述租赁协议约定支付原告租金，直至将商铺归还原告未为止。被告福田公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉请，理由为：原告持有福田中心商铺，系产权式商铺，其产权性质无法进行单独的物理分割，且原告持有的该商铺在与被告前期租赁合同到期后与其他业主与第三人上海福创企业管理中心（普通合伙）（以下简称上海福创）签订的租赁协议一起出租给第三方，目前原告的商铺处于整体出租状态，无论从出租现状还是现有法律规定，都无法进行返还。同时，原告持有商铺目前处于出租状态，其对应租金收益由广大业主共同签订的上海福创企业管理中心来承担支付，因此原告就本案的诉讼请求事实与法律均不成立。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证溧阳字第**，位于燕山中路**福田中心****,规划用途商业。甲方崔国珍与乙方福田公司签订了一份《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为第一层Ｃ1033号商铺，委托经营管理期为4年；期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可继续受托经营或者承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初8884号，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福田管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，目前“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，不予支持。原告的商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，并非被告福田公司占有使用，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，无事实和法律依据，不予支持。原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告崔国珍的诉讼请求。案件受理费元2206元，由原告崔国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2302号申请执行人：刘波，女，1978年12月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：过子薇，总经理。关于申请执行人刘波与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1812号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘波向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2302号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  牛晓彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1864号原告：陈秋平，男，1949年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人：仲天龙，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：陈昶，男，1976年3月26日出生，汉族，住常州市经开区。第三人：陈苏英，女，1976年5月18日出生，汉族，住常州市经开区。第三人：陈杏娣，女，1949年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：陈乃龄，女，1941年5月16日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：陈亚平，男，1958年1月19日出生，汉族，住常州市天宁区。原告陈秋平与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，后于2019年12月25日作出（2019）苏0492民初2639号民事判决书，原告陈秋平不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏04民终1507号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销（2019）苏0492民初2639号民事判决，发回本院重审。本院遂于2020年9月4日立案受理后，因陈昶、陈苏英、陈杏娣、陈乃龄、陈亚平与本案有利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理.原告陈秋平及其委托诉讼代理人张泽远、仲天龙，被告陈龙，第三人陈昶、陈苏英、陈杏娣、陈乃龄、陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙归还借款本金204000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，陈龙担任法人的常州市博龙电器有限公司（以下简称“博龙公司”）向陈秋平及家人借款累计710000元，双方口头约定其中300000元为年利率15%，50000元为年利率8%，360000元为年利率10%。截止至2018年2月12日，博龙公司拖欠陈秋平234000元，由于博龙公司被拆迁，陈龙向陈秋平出具借条，承诺于2018年5月代替博龙公司偿还上述借款本息。陈龙偿还30000元后，剩余借款尚未归还。经陈秋平多次催要未果，遂诉至法院。被告陈龙辩称，收据是博龙公司开出的，其本人并未拿过一分钱；陈杏娣的100000元收据已经偿还了；关于原告称陈亚平的300000元借款利息有年利率15%，陈龙对利息部分不予认可，其本人并未看到这个条子。第三人陈昶、陈苏英、陈杏娣、陈乃龄、陈亚平共同述称，同意原告的诉讼请求以及事实理由，第三人均同意由原告向被告主张其各自享有的债权。本院经审理查明事实如下：被告陈龙系博龙公司股东，陈学成原系博龙公司法定代表人。博龙公司因公司资金周转向第三人陈昶、陈苏英、陈杏娣、陈乃龄、陈亚平借款。2014年1月1日博龙公司向第三人陈杏娣出具收据，其上载明收款100000元，年利率1%。2015年3月1日博龙公司向第三人陈杏娣出具收据，其上载明收款190000元，年利率10%。2015年3月15日博龙公司向第三人陈苏英出具收据，其上载明收款50000元，年利率10%。2015年5月18日博龙公司向第三人陈乃龄出具收据，其上载明收款50000元，年利率8%。2015年年底，经原告介绍，博龙公司向第三人陈亚平借款300000元。2016年6月16日第三人陈昶向被告陈龙转账10000元。另原告为被告陈龙垫付祖父母购置墓地费用10000元以及于2016年2月份出借给博龙公司10000元。以上博龙公司或被告向原告及第三人借款本金共计720000元。2018年1月份，被告陈龙向第三人陈亚平归还了300000元（该款由陈亚平交付给了原告），向原告陈秋平归还了300000元。2018年2月12日，被告陈龙向原告陈秋平出具借条一张，载明：“今借陈秋平人民币贰拾叁万肆仟元整（234000元），于2018年5月份归还”。借条出具后，被告陈龙于2018年5月向第三人陈乃龄归还借款30000元。另查明，2016年10月12日原告替博龙公司向第三人陈亚平归还借款300000元及利息38000元。审理中，原告陈述2018年2月12日的借条系原被告双方对上述借款及利息进行结算，由被告陈龙自愿承担上述借款本金及利息。原告向本院出示了借条上载明234000元本金及利息的详细清单，其中本金剩余120000元；陈乃龄的借款利息为2400元，陈苏英借款利息为8800元，陈杏娣100000元借款的利息按年利率10%计算3年即30000元，陈杏娣190000元借款的利息17500元，陈亚平的借款利息为55500元，利息合计114200元。以上事实由原告提交的借条、收款收据、清单及原、被告、第三人到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，博龙公司或被告陈龙向原告及第三人借款，应按约归还借款本金及利息。2018年2月12日被告陈龙向原告出具借条，也即自愿承担了博龙公司向原告及第三人的借款本金及利息，第三人也同意将其对博龙公司享有的债权转让给原告，故原告有权向被告主张本案的借款本金及利息。关于本案借款的本金，出具借条时借款本金剩余120000元，后被告陈龙又归还了30000元给陈乃龄，因未约定归还款项性质，本院依法认定归还了陈乃龄剩余利息2400元及本金27600元，故本案剩余借款本金为92400元。关于本案借款的剩余利息，虽2018年2月12日对双方利息进行了结算，但结合原告出示的利息清单中双方结算的利息时间及利率，对其中陈杏娣10万元借款的利息收据上仅载明的年利率1%，故本院依法认定该笔借款利息应为3000元；原告主张的陈亚平的借款利息55500元，虽原告未提交原始借条，但结合双方往来交易习惯及原告垫付利息的事实，故本院依法认定该笔借款利息为38000元，综上本案剩余利息为67300元。关于被告辩称已经归还了陈杏娣100000元借款的意见，因未提供任何证据，本院不予采信。关于原告主张的逾期还款利息，应按照剩余本金计算，且双方未约定逾期利率，故本院依法以剩余本金92400元为基数自原告起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈秋平借款人民币159700元并承担以92400元为基数自2019年10月14日起至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告陈秋平负担947元，由被告陈龙负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张祥龙人民陪审员  唐静玉人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李宵宵
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢175号 关于张玉田申请执行石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1322号申请执行人：彭瑞丽，女，汉族，1986年3月25日生，住扶沟县。被执行人：左建峰，男，汉族，1977年9月28日生，住扶沟县。被执行人：张高强，男，汉族，1979年1月18日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人彭瑞丽与被执行人左建峰、张高强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2531号民事调解书确定的义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中经双方当事人协商，达成和解协议，经扣划被执行人张高强银行存款9068元，被执行人左建峰于2021年1月10日前向申请人履行5000元，于2021年2月起每月月底前向申请人履行3000元，直至本案标的款履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鹏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1277号原告：马德玲，女，1953年12月30日出生，汉族，个体，住通河县。委托诉讼代理人：于艳梅，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：张国庆，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。被告：乔立安，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。被告：杨明柱，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告马德玲诉被告张国庆、乔立安、杨明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告马德玲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德玲自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鉴慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3070号申请执行人：海安市中小企业担保基金管理中心，住所地海安市。法定代表人：仲伟平，该公司理事长。委托代理人：王龙凤。被执行人：中苏医药物流集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈放，该公司董事长。关于申请执行人海安市中小企业担保基金管理中心与被执行人中苏医药物流集团有限公司小额借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初830号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告中苏医药物流集团有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告海安市中小企业担保基金管理中心借款本金500万元及利息（3631731.6元+以500万元为本金，自2020年1月21日起按日万分之五的标准算至实际给付之日止）。如被告中苏医药物流集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安市中小企业担保基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费72222元，减半收取36111元，由被告中苏医药物流集团有限公司负担（已由原告海安市中小企业担保基金管理中心预缴）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，本案执行标的为4984184.12元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人名下不动产。4.执行中查明被执行人在法院执行案件较多，标的较大均未执行到位。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十七日书记员  季 鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14147号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执733号申请执行人：王竹梅，女，1970年8月16日出生，汉族，小学文化。被执行人：杨丰，女，1982年9月18日出生，汉族，大学本科文化。被执行人：董元叶，女，1965年10月14日出生，汉族，大学本科文化。被执行人：贺红艳，女，1966年9月20日出生，汉族，大学本科文化。申请执行人王竹梅依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初740号民事调解书，于2020年10月13日向我院申请强制执行与被执行人杨丰、董元叶、贺红艳民间借贷纠纷一案，申请标的为15.6万元。在执行过程中，我院于2020年10月16日向三被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年11月27日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人董元叶、贺红艳于2020年12月15日（阳历）一次性偿还申请人王竹梅本金各50000元，剩余利息54000元由杨丰于2021年8月30日（阳历）前偿还，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王竹梅自愿全部放弃。2020年12月15日，被执行人贺红艳自觉履行协议内容交纳案款5万元，我院当庭将案款兑现给申请人。同日，申请执行人王竹梅以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执733号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年十二月十六日书记员  白 旭
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26294号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：辽宁省道教协会,住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：孟崇然。本院在审理原告周丕海诉被告辽宁省道教协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十二月八日书记员 王雅楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9723号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：谢庆全，男，汉族，1985年2月10日出生，浙江省丽水市庆元县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告谢庆全追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20684.04元；二、判令被告支付逾期违约金人民币4880.19元（按照年利率24%计算，自2019年7月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金129500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月11日至2019年7月11日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借129500元给被告。被告自2019年3月11日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费352元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1925号紫翠兰，邱宏福：申请执行人紫翠兰申请执行邱宏福民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初1191号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱宏福逾期未履行（2019)陕0881民初1191号民事判决书确定的义务，申请执行人白成卫向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款7万元及利息。本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行中，冻结，扣划了被执行人邱宏福的银行账户及存款，剩余部分申请执行人自愿放弃，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人邱宏福已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3905号 原告：刘成，男，汉族，1996年6月14日出生，中专文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律 被告:黄骅市公安局，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路西段。 负责人：彭良营，职位：局长。 委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 原告刘成与被告黄骅市公安局劳动争议纠纷一案，原告刘成向本院提出撤回对被告黄骅市公安局的起诉。 本院认为，原告刘成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回对被告黄骅市公安局的起诉。 案件受理费10元，由原告刘成承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3033号申请执行人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：华志刚，该公司董事长。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡源海集团有限公司，住所地无锡市太湖山庄999（**房）。法定代表人:谈鹏飞。被执行人：江苏梅都健康食品有限公司，住所地宜兴市张渚镇。法定代表人：汪凤珍。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞。申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司与被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司追偿权纠纷执行一案，于2017年12月28日作出的（2017）苏0211民初4118号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告无锡源海集团有限公司于本判决生效之日起立即归还原告无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿本息3450万元。二、被告无锡源海集团有限公司于本判决生效之日起立即偿付原告无锡滨湖企业投资担保有限公司律师费损失99505元。三、对于被告无锡源海集团有限公司的上述第一、第二项付款义务，原告无锡滨湖企业投资担保有限公司有权对被告江苏梅都健康食品有限公司提供抵押的房产就折价、拍卖或变卖所得价款在各房产抵押权范围内优先受偿，其中所有权证号××号房屋在72万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在783万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在1093万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在890万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在162万元范围内优先受偿。四、对于被告无锡源海集团有限公司的上述第一、第二项付款义务，原告无锡滨湖企业投资担保有限公司有权对被告无锡市汇丰房产开发有限公司提供抵押的房产就折价、拍卖或变卖所得价款在各房产抵押权范围内优先受偿，其中所有权证号××号房屋在600万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在700万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在700万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在1820万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在2200万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在850万元范围内优先受偿，所有权证号××号房屋在1430万元范围内优先受偿。本案案件受理费214798元、公告费600元，合计215398元，由被告无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司负担。因被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司至今未予履行。执行过程中，本院拍卖被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司所有的抵押物江南景园58号、江南景园90号、江南景园110号成交，发还申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的优先债权金额27300000元。被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司所有的其他抵押物江南景园19号、江南景园33号、江南景园98号201室、江南景园98号301室因案外人提出异议，已中止执行。经查询，未查得被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的7514903元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡源海集团有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4118号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚凯希
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1459号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，组织机构代码（统一社会信用代码）：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：沙德宾，男，51岁，回族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与沙德宾、张秋菊、沙德启、马心允、沙德胜、马素娟借款合同纠纷一案，本案于2020年11月30日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙德宾名下银行存款199000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月七日书记员  王 岗
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2772号申请执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，昆区财政局职工，包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包钢长材厂职工，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案，经本院立案执行，本案标的8000元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初2563号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵赛男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6155号原告：董福来，公民身份号码：×××，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。被告：承德华仕达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。法定代表人：李保青，该公司经理。本院在审理原告董福来与被告承德华仕达建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案后，原告董福来于2020年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告董福来自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董福来撤回起诉。原告董福来已预付案件受理费8800元，按原告董福来减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告董福来负担，应退还原告董福来8775元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月五日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1964号 申请执行人：莫秀丽，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫秀丽与被执行人黄学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄学良偿还借款本金49200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费603元和执行费638元。本院于2020年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄学良名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1964号之一执行裁定书，查封了登记被执行人黄学良名下位于平南镇红洲街142号自建房［不动产权证号：平南房权证平南字第××号、平国用（2013）第250202336-××号］一幢；并以（2020）桂0821执1964号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人黄学良名下车牌号为“桂Ｒ×××××”奥迪牌轿车一辆。因上述去向不明，无法进行扣押处置，且本院于另案［（2020）桂0821执1895号案］正在对上述房产进行处置，待处置完毕后，申请执行人可对处置后的价款进行参与分配。此外，本院还调查了被执行人黄学良在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8237号之一 申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村五园路********。 法定代表人张建丰，执行董事。 被执行人李坚，男，1984年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司与被执行人李坚买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人李坚支付申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司货款196780元，逾期付款利息损失7871元（自2019年12月2日至2020年8月2日，逾期付款利息按货款196780元，年利率6%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2118元。 执行立案后，本院向被执行人李坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人李坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李坚拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨鑫伟
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之二十申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国建设银行6227002301083647282_156_1账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特192号申请人：王以才，男，1974年9月8日生，汉族，住常州市。申请人：袁来娣，女，1983年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2020年12月26日立案受理申请人王以才与袁来娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年6月16日13时19分，袁来娣骑电动自行车，在本市天宁区劳动西路44号与王以才骑电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，袁来娣、王以才负事故的同等责任。现申请人王以才提出要求赔付其各项损失合计2984元。经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、袁来娣向王以才赔付1000元；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王以才与袁来娣经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4049号之一 申请执行人：吕佩红，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕东艺，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕佩红与被执行人吕东艺借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕佩红于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人吕东艺偿还人民币71960元，并承担本案1550元和执行费950元。被执行人吕东艺至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后轮候查封、冻结该车辆的权属。 3、本院于2020年9月22日依法对被执行人吕东艺名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月12日已依法向被执行人吕东艺发出限制消费令，对被执行人吕东艺的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已轮候查封、冻结车辆权证)。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吕东艺名下暂无可供执行财产，申请执行人吕佩红对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执855号申请执行人：向恩燮，男，1997年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：裴红乔，女，2001年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人向恩燮与被执行人裴红乔婚约财产纠纷执行一案，本院2020年6月22日作出的（2020）湘0822民初443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向恩燮于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，依法被执行人裴红乔送达了执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还彩礼90000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1110元，公告费560元、申请执行费1275元。在执行过程中，双方自愿协商，达成执行分期履行执行和解协议。本院认为，本案符终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2000号之一申请执行人易钏，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人邓利红，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人易钏被执行人邓利红物权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十七日代理书记员  刘原驰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初513号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李晓东，男，生于1970年10月8日，汉族，高中文化，江汉石油管理局钻头厂股份有限公司，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被江汉油田公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）452号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年7月5日13时许，被告人李晓东饮酒后无证驾驶无号牌“雅迪”牌二轮摩托车，行驶至江汉油田向南小区内，与杨某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李晓东现场等待民警处理。民警到达现场后，发现李晓东有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院依规抽取血样供鉴定。经鉴定，李晓东血液中检测出乙醇含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓东某成自首，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款。被告人李晓东自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人李晓东拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.接处警工作登记表、发案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、谅解书、情况说明、户籍信息等书证；2.证人杨某的证言；3.道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、吹气照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.采集血样现场的视频资料；6.被告人李晓东的供述与辩解。被告人李晓东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案交通事故，经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，李晓东承担此次事故的同等责任；案发后，被告人李晓东现场向民警投案，并自愿如实供述自己的罪行；被告人李晓东已赔偿被害人杨某相关损失，并取得谅解。本院认为，被告人李晓东在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到105.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李晓东无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李晓东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其还认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李晓东赔偿了被害人杨某经济损失，并取得谅解，作为从轻处罚量刑情节考虑。根据被告人李晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2907号原告：胡瑞霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告胡瑞霞与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金14792.05元及利息（自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金105521.13元（按照原告已付购房款424972元为基数，自2016年12月7日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区6-2-1403号房屋，建筑面积138.19平方米，单价3075.27元/平方米，房屋总价款424972元。被告于2016年5月26日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告延迟办理登记备案，其应当承担违约责任。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为133.38平方米，与合同约定的房屋面积相差4.81平方米，根据合同面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款14792.05元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2016年，在长达4年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且测绘面积与原告不动产权证书中载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第6幢2单元1403号房屋，合同约定建筑面积138.19平方米，每平方米3075.27元，房屋总价款424972元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2016年5月26日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年4月13日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为133.38平方米。本院认为，原告胡瑞霞与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为133.38平方米，与合同约定面积相差4.81平方米，故被告应返还原告房屋面积差价14792.05元。原告诉请的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2016年12月12日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡瑞霞房屋面积差价款14792.05元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑞霞逾期办理不动产权证书违约金（以购房款424972元为基数，自2016年12月12日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年4月12日止）；三、驳回原告胡瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  于 赞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3417号 原告：王平，女，1952年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁宏，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：王东辉，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 共同委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 原告王平与被告王东华、王东辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人梁宏、被告王东华、王东辉的共同委托代理人颜世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.确认王平与王有才于2018年3月11日签订的吉房权磐字第XXXX号房屋买卖合同有效；2.被告协助办理产权变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王平于2018年3月11日与被告父亲王有才签订房屋买卖合同，合同约定将坐落在磐石市烟筒山镇九一四的砖瓦房，面积为29.33平方米，吉房权磐字第XXXX号卖给原告，价值8,000.00元。原告购买后入住至今，但未办理产权过户手续，现被告父母均以病故，被告王东华、王东辉是法定继承人，故诉至法院，要求被告协助办理产权过户手续。 王东华、王东辉承认王平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王东华、王东辉承认王平在本案中主张的事实，且不违反法律规定，故本院对王平主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、确认王平与王有才于2018年3月11日签订的磐石市烟筒山镇红星街九一四西山砖瓦结构平房（吉房权磐字第XXXX号）房屋买卖合同有效。 二、王东华、王东辉于本判决发生法律效力后二日内，协助王平办理位于磐石市××镇九一四西山砖瓦结构平房（吉房权磐字第XXXX号）房屋产权过户登记手续；逾期不协助，王平可持本判决书自行到相关部门办理位于磐石市××镇九一四西山砖瓦结构平房（吉房权磐字第XXXX号）房屋产权过户登记手续，费用自理。 案件受理费25.00元，由王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  温艳绯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2470号申请执行人：谢彦博，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：符以忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢彦博与被执行人符以忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5584号原告：东台银信钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91320981779665603U，住所地东台市时堰镇谭庄村**。法定代表人：方晓琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。被告：王少军，男，1977年3月24日出生，汉族，村民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：东台市安丰运输中心，统一社会信用代码9132098174559339XU，住所地东台市安丰镇东新坝巷**。投资人：吴玉梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，，住所地东台市金海中路**负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告东台银信钢结构工程有限公司与被告王少军、东台市安丰运输中心、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告东台银信钢结构工程有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台银信钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台银信钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告东台银信钢结构工程有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2385号申请执行人：程二军，男，1984年8月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：段维维，女，1987年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人程二军、段维维与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0830民特576号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人程二军、段维维位于盱眙县工业园区金桂佳园10号楼404室商品房截止2018年8月6日逾期办证违约金计人民币39060元的55%为21483元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2018年10月31日前给付10742元，余款10741元于2018年12月31日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人程二军、段维维按21483元的剩余未还款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为21483元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月16日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月10日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21483元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特576号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李永明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7446号原告：单某某，男，1988年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郎某，男，1988年6月18日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被告：王某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。原告单某某与被告郎某、王某某民间借贷纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 王文燕