wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2549号 原告：祁克昭，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：谷正兰，女，1977年12月17日出生，汉族，现住。 本院在审原告祁克昭与被告谷正兰民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告祁克昭的起诉。 案件受理费25元原告祁克昭已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓敏 2 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢273号 刘文海： 本院执行的被执行人刘文海罚金一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5621号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县，系公司员工。被告：栗金霞，女，汉族，1969年11月1日出生，住上蔡县。被告：尼卫民，男，汉族，1964年12月24日出生，住址同上。被告：尼云浩，男，汉族，1995年6月6日出生，住址同上。被告：尼云飞，男，汉族，1989年12月13日出生，住址同上。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告栗金霞、尼卫民、尼云浩、尼云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告栗金霞、尼卫民共同偿还在原告处的借款本金30万元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；二、判令被告尼云浩、尼云飞对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告栗金霞、尼卫民、尼云浩、尼云飞对上述债务承担抵押担保责任；四、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实和理由：被告栗金霞于2017年9月30日由栗金霞、尼卫民、尼云浩、尼云飞共同所有的（××蔡县××中段北侧，豫（2017）上蔡县不动产权第0000250号、上房权证字第2013000851-（1-4））作抵押担保，从原告处借款30万元用于建房，期限36个月，月利率8.4‰．，逾期按原借款利率基础上加收50％罚息，被告尼卫民承诺共同承担该笔借款的偿还义务，应承担共同还款责任，尼云浩、尼云飞明知并签署担保承诺书，应承担连带保证责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告仍下欠本金30万元及相应利息、罚息拒不归还。故诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李高霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2237号原告：迟雪，女，1987年11月18日出生，汉族，住郑州市。被告：汪红，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告迟雪与被告汪红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告迟雪申请变更其诉讼请求为10,000元，本院予以准许。原告迟雪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟雪以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟雪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告迟雪多预交的250元予以退还），由原告迟雪负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月二十四日法官助理曹明明书记员马鲜草
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4269号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路**。责任人：唐桂军。委托诉讼代理人：吴兵，该行员工。被告：侯春林，男，1970年10月28日生，汉族，住仪征市。被告：古桂萍，女，1971年10月12日生，住仪征市。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工商银行仪征支行）与被告侯春林、古桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，被告侯春林、古桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本息共384569.50元（其中本金377939.95元，利息6629.55元。本息算至2020年5月11日）及所产生的利息、罚息及其他费用自2020年5月11曰至实际给付之日止。2、对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月3日向我行申请一笔住房按揭贷款，贷款金额44万元，贷款期限20年，贷款到期日2035年7月3日，截止目前借款人贷款违约4期，担保方式为借款人以所购房作抵押，抵押房产座落于仪征市,建筑面积130.92平米，已办妥房产抵押手续，他项权证号为苏(2018)仪征市不动产证明第0003574号。贷款期限20年（合同到期日为2035年7月3日）。借款合同约定的“按月等额本息还款法（按月计息）”，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人累计违约月数4期。根据双方签订的借款合同约定：“借款人发生任何违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”。因此，原告根据我国法律有关规定提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告侯春林、古桂萍在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，工商银行仪征支行与侯春林、古桂萍签订个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同，约定侯春林、古桂萍向工商银行仪征支行申请一笔住房按揭贷款，贷款金额44万元，贷款期限20年，担保方式为借款人以所购房作抵押，抵押房产座落于仪征市，截止目前借款人贷款违约4期。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、个人借款凭证、、身份证明、本息清单、两被告的结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告工商银行仪征支行与被告侯春林、古桂萍签订个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同后，依约向被告特成公司发放了借款44万元，被告侯春林、古桂萍应依约履行还款义务。因现有数期未能付息，原告主张被告侯春林、古桂萍违约，宣布提前收回借款的请求有事实和法律依据。被告侯春林、古桂萍未能依约还款，应承担本纠纷的全部责任。被告侯春林、古桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告侯春林、古桂萍自本判决生效后十日内返还原告贷款本息共384569.50元（其中本金377939.95元，利息6629.55元，本息算至2020年5月11日，之后产生的利息按借款合同约定给付到实际支付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权对被告侯正标、黄文丽抵押给原告中国工商银行股份有限公司仪征支行的位于仪征市【他项权证号为苏(2018)仪征市不动产证明第0003574号】的房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，依法减半收取3535元，由被告侯春林、古桂萍负担，此款原告已垫付，由被告侯春林、古桂萍于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十二月三日书记员  任珂瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢263号申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****1。法定代表人：金宁。委托代理人：陈旭、何瑞东，该公司职员。被执行人:无锡市清灵贸易有限公司，，住所地无锡市滨湖区湖滨路**法定代表人：张峰，该公司董事长。被执行人：无锡市仁信实业有限公司，住，住所地无锡市滨湖区湖滨路**/div>法定代表人：张金清，该公司董事长。被执行人：秦文荣，男，1976年2月18日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：张峰，女，1977年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰金融借款合同纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00619号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰于2014年12月20日前一次性归还江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行借款本金19999684.72元、利息（含罚息、复利，截止至2014年11月10日）1814497.31元、逾期罚息（自2014年11月11日起至实际付清之日止，以19999684.72元为基数，以年利率9.9%计算）、律师费损失567800元。二、如无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰未按上述约定的期限及金额履行付款义务，江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行有权就上述所有应付款项的未付部分全额申请法院强制执行，并有权以秦文荣、张峰坐落于无锡市××号的国有土地使用权及房屋予以折价、拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿。三、案件受理费150214元减半收取75107元、保全费5000元，合计80107元，由无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰负担，该款无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰于2014年12月20日前一并支付江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年09月15日立案执行。后申请人向本院申请恢复原审案件的执行，本院于2020年5月28日恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨商初字第00619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱炜彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执3034号申请执行人：孙晓燕，女，1992年1月5日出生，住海安市。被执行人：柏天宇，男，1996年3月14日出生，住盐城市城南新区。关于孙晓燕申请执行柏天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1766号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告柏天宇偿还原告孙晓燕借款57300元及利息（以57300元为基数，按年利率6%，自2020年4月9日计算至实际偿还之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行标的为57300.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报债权，双方达成和解协议，被执行人当即履行15500元。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十日书记员  季 鹏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执687号 申请执行人：雷芳，女，汉族，1986年6月7日出，住蓝山县。 被执行人：雷保龙，男，汉族，1987年12月23日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人雷芳与被执行人雷保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘1127民初1333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷保龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷芳于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年10月14日向申请执行人雷芳送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年10月14日通过专递向被执行人雷保龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年10月13日、2020年12月8日进行了网络查控，查询了被执行人雷保龙的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年10月27日进行了传统查控，查询了被执行人雷保龙的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人雷保龙银行卡号并冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈了申请执行人雷芳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人雷保龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人雷芳表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日止，本案剩余执行标的额7000元，案件受理费150元、执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30577号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢海涛，男性,1988年12月12日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人谢海涛买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4469号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4187号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人李翠玉，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区孙家疃镇，现住址不详。申请执行人依据（2020）鲁1002民初1703号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人公积金**元，并冻结了被执行人李翠玉在保险公司保险金账户，因暂不具备扣划条件，本院未予扣划，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1703号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈九利
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2020）陕0602执980号     申请执行人：左伟，男，汉族，1968年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：路丰，男，汉族，1970年7月25日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：惠良，男，汉族，1973年1月22日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于左伟有申请执行路丰、惠良民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6816号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人路丰、惠良未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人路丰、惠良送达执行通知书，责令被执行人路丰支付申请执行人左伟案件款300000元及利息，并承担案件受理费3890元、执行费4400元。被执行人惠良、对上述款项承担连带清偿责任。被执行人路丰向本院交纳案件款100000元，申请执行人左伟将案件款100000元予以领取。后申请执行人左伟与被执行人路丰私下达成和解，故向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执980号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                     二〇二〇年十二月二十六日                                        书 记 员陈  伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2296号之一申请执行人高锡明，男，1957年12月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈福传，男，1974年4月18日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人高锡明与被执行人沈福传机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈福传至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。要求沈福传支付高锡明XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年10月29日、2020年12月11日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、无车辆、无房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初1611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十二月十四日书记员付育林
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3975号 原告:安徽森源木结构房屋建设有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**(滁州长江商贸城**)**(办公)**,统一社会信用代码91341100MA2MXQPP57。 法定代表人:胡更新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告:巨人建设集团有限公司,住所地,住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼**会信用代码9134010039569371XE。 法定代表人:夏林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 原告安徽森源木结构房屋建设有限公司与被告巨人建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告安徽森源木结构房屋建设有限公司于2020年12月1日申请变更诉讼请求为判令被告巨人建设集团有限公司支付工程款10000元，并撤诉。 本院认为，原告安徽森源木结构房屋建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽森源木结构房屋建设有限公司撤诉。 案件受理3560元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽森源木结构房屋建设有限公司负担。 审 判 员  石有维 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  姚尚萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3661号原告：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：91410323780506773W。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省洛阳市涧**。该公司员工。特别授权。被告：李喜峰，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市洛新开发区。委托诉讼代理人：赵新苗，女，汉族，1982年3月4日出生，户籍地河南省洛阳市涧**。现住河南省洛阳市洛新开发区。系被告妻子。特别授权。原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司（以下简称鸿拓公司）诉被告李喜峰为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿拓公司的委托诉讼代理人李海燕、被告李喜峰的委托诉讼代理人赵新苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿拓公司诉称：1、新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新安县仲裁委）新劳人仲案字（2020）第0038号仲裁裁决书认定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2250元是错误的。裁决书写明申请人2019年10月工资已经于开庭前发放，申请人2019年11月仅出勤9日，12月未出勤。根据企业劳动纪律，2019年11月出勤9日工资减除缺勤天数22天扣款后，11月工资为零。因此我公司无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2250元。被告11月份未出勤的时间长达22日，严重违反劳动法和企业的规章制度。《劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；（二）严重违反用人单位的规章制度的；被告11月未出勤达22日，12月缺勤一个月，严重违反《劳动法合同法》及企业规章制度。因此仲裁裁定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2250元是错误的。2、我公司仅需支付被告解除合同经济补偿金18999.96元，而非54000元，新劳人仲案字（2020）第0038号仲裁裁决书认定错误。我公司认为，首先被告的平均工资是1583.33元/月，2019年11月至12月，员工存在严重违反企业规章制度的行为，劳动法规定月工资是劳动合同解除前十二个月。我公司认为本案中2019年11月至12月被告是没有工资的，2019年被告12个月的工资总数为19000元，该数额为基数除以十二得出平均工资为1583.33元才是正确的。我公司基于上述事实和理由，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2250元；2、原告仅需支付被告解除合同经济补偿金18999.96元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李喜峰辩称：我2019年11月份一直在公司直到12月2日因公司拖欠我们工资和社会保险金，我于2019年12月6日告知公司后，才不去上班的。经审理查明：2006年7月，被告开始到原告处上班，月平均工资4500元，工资发放至2019年10月。2019年11月被告仅出勤15天，12月份未出勤。2019年12月4日被告以原告长期拖欠工资及社会保险为由提出解除劳动合同且之后未在到原告处上班。2020年4月10日，李喜峰向新安县仲裁委申请仲裁，2020年6月16日，新安县仲裁委作出新劳人仲案字（2020）第0038号仲裁裁决书，裁决内容为：一、李喜峰与鸿拓公司自2006年7月至2019年12月31日存在事实劳动关系。二、鸿拓公司支付李喜峰2019年10月至12月的差额工资共计2250元。三、鸿拓公司支付李喜峰解除劳动合同经济补偿金54000元。四、鸿拓公司向李喜峰出具解除劳动合同的证明。原告鸿拓公司于2020年6月29日收到裁决书后对仲裁结果不服，于2020年7月10日通过网络将起诉状交至本院。本院认为：新安县仲裁委已经裁决原、被告自2006年7月至2019年12月31日存在事实劳动关系，双方对此事实无异议，本院予以确认。关于原告提出被告2019年11月仅出勤9日，不应向被告支付差额工资2250元的意见，本院认为首先原告未出示考勤表予以证明，其次原、被告双方在庭审中均认可2019年11月份出勤15天，按半个月工资计发且实际未发，原告法定代表人在新安县仲裁委开庭时对被告月工资4500元无异议，故原告应当向被告补发工资2250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告与被告解除劳动合同后，应当按工作年限、每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金63000元（4500元×14个月），因被告对仲裁裁决的54000元无异议，故应按54000元认定。关于原告提出被告月平均工资只有1583.33元的意见，本院认为，依照被告2019年2月至7月实发工资数，可算出月均工资4683.03元，被告及原告法定代表人在仲裁委认可被告月工资4500元，故应按4500元认定。关于本案的诉讼时效问题，因原告于2020年6月29日收到仲裁裁决书，于2020年7月10日向本院提交诉状，未超过15天的诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告李喜峰与原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司自2006年7月至2019年12月31日存在事实劳动关系；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在判决生效后十日内支付被告李喜峰2019年10月至12月的差额工资共计2250元；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在判决生效后十日内支付被告李喜峰解除劳动合同经济补偿金54000元；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司向被告李喜峰出具解除劳动合同的证明；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年十二月十七日书记员  司 文
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1775号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人于世勇，系该单位理事长。 被执行人李珊，女性,1983年11月27日生，汉族，，住抚顺市新抚区 被执行人张龙，男性,1983年3月12日生，汉族，，住抚顺市顺城区 被执行人李广明，男性,1953年7月16日生，汉族，，住抚顺市新抚区 被执行人赵华，女性,1955年6月10日生，汉族，，住抚顺市新抚区 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与李珊、张龙、李广明、赵华金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1981号民事判决书已发生法律效力。抚顺县农村信用合作联社2020年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1775号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨志爽
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初252号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄明利，男，1990年1月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县源口瑶族乡小古漯村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被江永县公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，2020年12月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人黄明利犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人黄明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年10月10日19时许，被告人黄明利酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从家中驶往粗石江派出所，派出所民警发现其酒后驾车，便报告桃川交警中队处理。处警民警到场后，对黄明利进行呼气式酒精检测，结果为131.6毫克/100毫升，经对其血液酒精含量鉴定，结果为165毫克/100毫升。该院认为，被告人黄明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人黄明利已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，被告人黄明利的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人黄明利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄明利醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄明利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄明利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄明利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十二月四日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11899号本院审结申请执行人曾许一与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷的(2018)湘0102民初4834号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十九日书记员  何婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11769之二号解除保全申请人：中捷机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：91210106715767002T。法定代表人：贺鑫元。被申请人：沈阳博龙机电物资有限公司，住所，住所地：沈阳市大**小河沿路**10门社会信用代码：91210104715759088F。法定代表人：杨秀华。本院在审理申请人中捷机床有限公司与被申请人沈阳博龙机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年11月19日作出（2020）辽0104民初11769号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳博龙机电物资有限公司名下银行存款人民币54150元或查封冻结其他相应价值的财产。现解除保全申请人中捷机床有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳博龙机电物资有限公司名下银行存款人民币54150元的冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹江虹二〇二〇年十二月三日书记员  杨**晶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢220号申请执行人：岫岩满族自治县宏德建筑工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街**。被执行人：岫岩满族自治县工业园管理委员会办公室，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河经济区申请执行人岫岩满族自治县宏德建筑工程有限公司与被执行人岫岩满族自治县工业园管理委员会办公室建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鞍岫执字第00506号执行裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月07日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月07日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1604号 申请执行人：张爱方，女，1964年2月22日出生，汉族，住临湘市。 被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市××路××号。 负责人：吴伟锋，公司经理。 本院依据（2020）湘06民终3374号民事调解书立案执行申请执行人张爱方与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行张爱方自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7784号 罪犯李文彪，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）九中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李文彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43.21258万元。宣判后，被告人李文彪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）赣刑一终字第87号刑事判决，对李文彪维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年1月24日以(2014)赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月29日以(2016)赣刑更225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5488号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李文彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文彪减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2016年4月29日起至2032年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4246号 原告：梁文萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：曾广凤，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：陈金姨，女，1964年10月5日出生，汉族，住北流市。 原告梁文萍与被告曾广凤、陈金姨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文萍及其诉讼代理人蓝焕波、被告陈金姨到庭参加诉讼，被告曾广凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款351500元及利息（利息的计算办法：以166000元为基数，2019年4月24日起按月利率2%计至本息付清之日止；以185500元为基数，2019年5月4日起按月利率2%计至本息付清之日止）给原告；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈金姨是同事关系，通过陈金姨介绍认识被告曾广凤。2019年3月被告曾广凤称其所经营石场等生意造成经济紧张，经被告陈金姨担保，被告曾广凤向原告借款166000元。借款后，两被告很长时间才出具载明是2019年3月24日的借款条给原告收执，原告收到借款条后，要求被告陈金姨将见证人改为担保人，但陈金姨以各种借口久拖不办。2019年4月4日，被告曾广凤称其所经营 -2- 石场等生意造成经济紧张，经被告陈金姨担保，被告曾广凤向原告借款185500元，两被告出具载明是2019年4月4日的借款条给原告收执。上述借款到期后，经原告追讨，两被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告陈金姨辩称，曾广凤向原告借款166000元立借条时其只是见证人，不负有还款给原告的责任。曾广凤向原告借款185500元立借条时其虽然盖了指印，但其中的每一笔借款其不完全知晓，且原告在借款期限届满后六个月内未向其主张权利，其不再负保证责任。 被告曾广凤未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告陈金姨是同事关系，通过陈金姨介绍认识被告曾广凤。2019年3月被告曾广凤以生意资金周转困难为由，向原告借款166000元，并于2019年3月24日由被告陈金姨代书借款条一份，由曾广凤借款人栏代写的名字上按捺指印，被告陈金姨在见证人栏签名按捺指印后交给原告收执。借款条载明：“今曾广凤向梁文萍借到人民币166000元（拾陆万陆仟元）整作为生意周转使用，借用期为30天，如果逾期不还则按每天1‰的违约收取滞纳金。”借得上述借款后，被告曾广凤又以生意资金周转困难为由，经被告陈金姨担保，被告曾广凤向原告借款185500元，2019年4月4日由原告代书借款条，由被告曾广凤签名按捺指印，被告陈金姨在担保人栏代书的名字上按捺指印，借款条由原告收执。借款条载明：“今曾广凤向梁文萍借到人民币185500元（壹拾捌万伍仟伍百元）整作为生意周转使用，借用期为30天，如果逾期不还则按每天1‰的违约收取滞纳金。”上述借款到期后，经原告追讨，两被告拒不归还借款。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借款条等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告曾广凤向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真 -3- 实意思表示，原告已将款项出借给被告曾广凤，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告曾广凤未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。借款时，双方没有约定借款利息，但对逾期利息进行了约定，该约定及原告所主张借款的利息均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）所规定的保护上限，超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍部分利息本院不予支持。关于被告陈金姨是否应当承担连带清偿责任的问题，原告主张被告陈金姨在166000元借款中是担保人，因原告没能提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告陈金姨在原告与被告曾广凤借贷185500元过程中，在担保人栏的名字上按捺指印，是该笔借款后保证人。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，该担保为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应当自2019年5月4日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除担保责任，现原告提起诉讼的时间已超过该期间，故被告陈金姨不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾广凤返还原告梁文萍借款本金351500元； 二、被告曾广凤支付原告梁文萍借款逾期利息（利息的计算办法：分别以166000元、185500元为基数，分别以2019年4月24日、2019年5月4日起，按本案起诉时执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； -4- 三、驳回原告梁文萍的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6572元，减半收取计3286元(原告已预交)，由被告曾广凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初920号 原告：延安昆仑山混凝土有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄国伟，系该公司经理。 委托代理人：刘塞文，男，汉族，1986年08月20日出生，延安市安塞区人，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。系该公司职工。 被告：陕西三秦管道技术工程有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：孙勇，系该公司总经理。 委托代理人：康安、张瑾，系陕西宝伦律师事务所律师。 被告：王帅，男，汉族，1981年01月24日出生，陕西省子长县人。公民身份证号码:XXXXXXXXXX********。 原告延安昆仑山混凝土有限公司与被告陕西三秦管道技术工程有限公司、王帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。原告的委托代理人刘塞文，被告陕西三秦管道技术工程有限公司的委托代理人康安、张瑾到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决由被告支付原告货款863110元（含税）及逾期支付不含税货款837970元违约金（按照年利率百分之六，从2019年4月26日起付至实际还款之日止）截止起诉时违约金为65733元（每日违约金729.70元，利息算到了截止7月28日）。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年原告与被告陕西三秦管道技术工程有限公司达成混凝土供应协议，约定为被告承建的延安市安塞区沿河湾工业园区延长石油天然气净化厂项目供应混凝土。原告于2018年、2019年向被告承建的安塞区沿河湾工业园区延长石油天然气净化厂项目供应混凝土共计1714m³合计938130元（含税）。原告按照协议约定，向被告供应了货物，被告公司于2018年06月27日与原告公司对账：172方于2019年03月17日与原告公司对账：1542方，期间被告公司于2019年01月31日付款25020元，2019年4月26日付款50000元，截止目前，仍欠863110元（含税）货款未付。原告多次索要，被告均以无理无因拖欠。无奈，原告根据《合同法》之规定，依法诉讼。 被告陕西三秦管道技术工程有限公司辩称，一、双方存在合同关系，混凝土C30单价为415元，混凝土C15单价为370元，供货量以昆仑山公司提供经项目部确认并经答辩人确认的供货单据为准，在项目完成后，经与总包单位陕西化建工程有限公司，业主方陕西延长石油有限公司，最终确定的单价与用货量后确定最终货款再进行结算后确定最终货款，在进行结算支付。二、答辩人没有否定有付款义务，但是按照约定，不具备付款条件，也没有达到合同约定付款时间，按照约定目前不应当向昆仑山公司支付货款。答辩人针对本案涉及的延899井区天然气净化厂普建工程项目并未进行结算。涉及到昆仑山公司供应的混凝土量还未经过总包单位与业主方确认，昆仑山公司起诉不符合双方约定。三、答辩人没有违约行为，不应当支付违约金。双方在没有对违约金有约定的情况下，并没有达到付款条件时，昆仑山公司要求答辩人支付违约金没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。综上，昆仑山公司未按照约定在未到达付款时间及条件双方未进行结算的条件下起诉答辩人，没有尊重事实于法无据。请求法院驳回昆仑山公司的诉讼请求 被告王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证， 查明以下事实：2018年被告王帅与原告达成口头协议，由原告向被告陕西三秦管道技术工程有限公司、被告王帅承建的延安市安塞区沿河湾镇工业园区延长石油天然气净化厂项目供应混凝土。原告于2018年、2019年向被告承建的安塞区沿河湾工业园区延长石油天然气净化厂项目供应混凝土共计1714m³合计938130元（含税）。原告按照协议约定，向被告供应了货物，被告公司于2018年06月27日与原告公司对账：172方；于2019年03月17日与原告公司对账：1542方。之后二被告于2019年1月31日付款25020元，2019年4月26日付款50000元，截止目前，仍欠原告混凝土货款863110元（含税）未付。 本院认为，原告与二被告之间形成了买卖合同关系，合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向二被告提高了被告需要的混凝土；但是二被告没有按照约定全额向原告支付混凝土款，二被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。此外原告还请求要求二被告承担违约金，但是原告未能提供证据证明双方就违约金有过约定，因此对原告的这一请求本院不予支持。被告王帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西三秦管道技术工程有限公司、被告王帅共同支付原告延安昆仑山混凝土有限公司混凝土款863110元（含税），于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、判决驳回原告延安昆仑山混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13088元，保全费5000元，由被告陕西三秦管道技术工程有限公司、被告王帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  杨新平 审 判 员  王 鸿 人民陪审员  张缤文 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高雨雨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执698号之五 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街。 法定代表人：师玉超，理事长。 被执行人：董建群，男，1968年9月9日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：董建民，男，1966年3月16日生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与董建群、董建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0609民初1548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 千
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13339号 原告：薛秀华，女，1955年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁志民，男，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 原告薛秀华与被告丁志民、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告薛秀华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2060号申请执行人：史清，男，1993年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨忠杰，男，1994年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人史清与被执行人杨忠杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1311民特293号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史清向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民特293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2740号申请执行人：冯保全，男，1991年2月20日，居民，住江苏省新沂市。被执行人：周浩，男，1990年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周华金，男，1964年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人冯保全与被执行人周浩、周华金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特602号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，本案立案执行标的244680元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周浩、周华金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周浩、周华金名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了登记在周浩名下的位于宿迁市××区××花园××室房产，该房产在我院另案处置中。本院已至被执行人周浩、周华金户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周浩、周华金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 张   雪   红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6544号原告：陈林云。被告：武汉市新陌陌健身有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城奥莱之星城市广场****。法定代表人：周少清，该公司总经理。原告陈林云与被告武汉市新陌陌健身有限公司(以下简称新陌陌健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林云、被告新陌陌健身公司法定代表人周少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林云向本院提出诉讼请求：1.判令解除服务合同；2.判令被告退还未消费金额3280元。事实与理由：原告在被告名流店办卡游泳健身，使用期限两年，一年后被告名流店未告知顾客即停止营业，要求顾客转到奥莱店，但奥莱店小孩禁止入内，且比较远，双方协商未果，原告诉至法院。新陌陌健身公司辩称，不同意解除合同。被告没有违背合同约定，不存在解除合同；原告的卡是买一年送一年，还加送培训班，金额与诉求不一致，不同意退还金额，根据合同约定第9条约定，如果会所在5公里有其他分店，不能要求退款。经审理查明：2018年5月，陈林云与新陌陌健身公司签订《服务合同》，会员费3280元，服务期限2年，合同约定陈林云在新陌陌健身公司名流店办理亲子卡，用于游泳健身。合同还约定，如果会所因特殊原因停止营业，所消费的会所周边5公里内没有其他分店，本会所将按比例退还未使用的费用。如果所消费的会所周边5公里有其他分店，则没有理由要求退款。2019年10月27日，新陌陌健身公司名流店发出停业公告停止营业，至此，陈林云所办亲子卡剩余使用期限为7个月，折合会员费957元。双方就退卡事宜未能协商一致，故原告诉至法院。本院认为，陈林云与新陌陌健身公司签订的《服务合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行合同义务。名流店停止营业后，新陌陌健身公司在5公里范围内虽有分店经营，但分店的游泳池并不在分店内，且只在夏季开放，不同于名流店四季开放，亦不便于带孩子同往，故陈林云所办理亲子卡的合同目的无法完全实现，新陌陌健身公司构成违约，陈林云请求解除服务合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，新陌陌健身公司还应退还陈林云亲子卡余额957元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、陈林云与武汉市新陌陌健身有限公司签订的《服务合同》于本判决生效之日解除；二、武汉市新陌陌健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈林云服务费957元；三、驳回陈林云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由武汉市新陌陌健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李希二〇二〇年十二月一日书记员  张宵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9363号之一 申请执行人刘军，男,汉族，1978年2月8日出生，住湖北省远安县。 被执行人陈伟恒，男，汉族,1994年9月25日出生，住广东省阳西县。 被执行人陈家鹏，男,汉族，1984年10月13日出生，住广东省阳西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15627号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈伟恒应向申请执行人刘军赔偿款项46770.56元，并负担受理费620元；被执行人陈家鹏应在9354.11元的赔偿范围内和被执行人陈伟恒承担连带赔偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 在执行过程中，被执行人陈家鹏向法院缴纳应付案款9404.11元，扣除执行费50元，余款9354.11元已支付给申请执行人。被执行人陈家鹏在本案中的付款义务已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人陈伟恒在财付通支付科技有限公司的存款7191.32元，陈伟恒向法院缴纳案款12000元，合计执行到款项19191.32元，已收取执行费328.18元，余款18863.14元已支付给申请执行人。 此外，被执行人陈伟恒暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人陈伟恒有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈伟恒采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人陈家鹏的法律义务已经履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈伟恒有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人陈伟恒继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人陈伟恒负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人陈伟恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘嘉泰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初873号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘旺，男，2000年6月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，于2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张文军，湖南湘杰律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘旺犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人刘旺及辩护人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘旺盗窃犯罪事实如下：2020年8月19日2时许,被告人刘旺与“阿明”等5人商议共同行窃，具体方式为：上述人员共同寻找目标，告知“阿明”动手实施盗窃行为，其他人负责望风、转移赃物，销赃后共同分赃。随后上述人员一同至长沙市天心区解放西路怪兽酒吧，“阿明”将被害人杨某放于该酒吧Ｄ05台沙发上1台蓝极光色华为Ｐ30手机（128Ｇ内存）拿走，并将该手机交给被告人刘旺保管。随后，上述人员至怪兽酒吧一旁的熊猫酒吧再次寻找作案目标时,被告人刘旺被该酒吧保安发现并将其扭送公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将蓝极光色华为Ｐ30手机发还被害人杨某，杨某对刘旺的行为出具谅解书。经鉴定，上述涉案蓝极光色华为P30手机价值人民币2600元。该院以鉴定意见、被害人杨某的陈述、被告人刘旺的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘旺伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘旺系主犯。被告人刘旺归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。被告人刘旺认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人刘旺取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人刘旺犯盗窃罪在拘役五个月予以量刑，并处罚金。被告人刘旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人刘旺对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘旺具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，同时被告人刘旺取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二、被告人不是具体实施盗窃的行为人，其在本案中仅起辅助作用，应认定为从犯。上述犯罪事实有接报案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、发还物品清单、谅解书、指认涉案手机照片及犯罪现场、户籍资料等书证；被害人杨某的陈述；被告人刘旺的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘旺伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘旺犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘旺的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘旺归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘旺自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘旺取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人刘旺具有坦白、认罪认罚、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人刘旺不是具体实施犯罪行为人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，本案是共同犯罪，各犯罪人分工不同，被告人刘旺和同案犯有共同实施盗窃的合意，在盗窃中积极寻找作案目标、望风、保管赃物，其虽不是具体实施盗窃的行为人，但在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十二月七日书记员左朗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15745号原告：湖南岳盛法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市望岳街道道坡小区****（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4RA5191A。法定代表人：周萍萍，董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1990年8月30日出生。被告：北京世纪中彩视频传媒技术股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区阜成路**裕惠大厦******代码：91110108584480493K。法定代表人：徐殿禄。被告：北京世纪中彩视频传媒技术股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市余杭区五，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路**浙江省福利彩票发行中心******0104MA2AXRBT0T。负责人：赵兴鹏。原告湖南岳盛法律咨询有限公司与被告北京世纪中彩视频传媒技术股份有限公司、北京世纪中彩视频传媒技术股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南岳盛法律咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南岳盛法律咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南岳盛法律咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南岳盛法律咨询有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1524号之一申请执行人：李兆陆，男，1974年12月8日出生，汉族，住灌云县（公路站东边诚信钢材市场）。被执行人：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省乐靖市。被执行人：江苏极策之星酒店管理有限公司，住所地灌云县。法定代表人：叶祖福。申请执行人李兆陆与被执行人叶希东、江苏极策之星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初788号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告叶希东欠原告李兆陆货款本息共计1200000元，被告叶希东自2020年5月起，每月29日前给付原告李兆陆货款150000元，直至货款还清为止。被告江苏极策之星酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月16日、10月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。江苏极策之星酒店管理有限公司法定代表人叶祖福履行了100000元义务，同时本院对叶希东所有的189××××****手机号码进行了查封。2020年11月28日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人叶希东下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的1500000元，执行标的到位100000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十九日书记员 孙雪成
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1845号 申请执行人：邓细梅。 被执行人：欧阳娟娟。 关于邓细梅与欧阳娟娟房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）湘1021民初2206号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告邓细梅与被告欧阳娟娟于2018年5月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告欧阳娟娟于本判决生效之日起三十日内协助原告邓细梅办理桂阳县城领国际13栋201室房屋网签更名手续，更名至原告邓细梅名下。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人欧阳娟娟未自觉履行义务。本院于2020年12月10日向桂阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其办理。经桂阳县不动产登记中心反馈，因涉案房产在中国建设银行有抵押，无法协助办理。经合议庭合议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1021执1845号的执行。 因申请执行条件成就时，申请执行人可依据生效法律文书再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  何文敏 书 记 员  杨小平
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢705号 李培振、李登海： 李培振与李登海民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初3551号民事判决书已发生法律效力，李培振于2017年11月13日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执359号 申请执行人：柘荣县人民法院，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：李丽景，院长。 被执行人：赵炳祥，男，住福建省古田县。 关于柘荣县人民法院追缴赵炳祥罚金一案，柘荣县人民法院作出的（2015）柘刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为罚款本金人民币100000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赵炳祥发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2476号 何培先、张辉： 关于申请执行人何培先与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人何培先向本院申请退赔6778.61元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月30日立案执行，现已退赔申请执行人何培先6778.61元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对何培先的退赔款6778.61元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7532号原告：刘伟，女，1970年5月4日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市信生肉种鸡场，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。法定代表人：郑忠生。原告刘伟与被告沈阳市信生肉种鸡场劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴姝
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5168号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：罗忍、邓建南，湖北人本律师事务所律师。被告：张绪安。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中行大冶支行）与被告张绪安债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行的委托诉讼代理人邓建南、被告张绪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行大冶支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46304.71元,截至2020年6月29日止的借款利息13388.99元及应收费用7553.9元，合计67247.6元，并支付自2020年6月30日起至借款本金清偿之日止按合同约定计算的利息及应收费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日，被告向中国银行股份有限公司大冶大道支行（以下简称中行大冶大道支行）申请办理中国银行信用卡，签署了《中国银行信用卡申请表》，办理了卡号为62×××84的信用卡，并于同年3月26日开始使用该信用卡。被告持卡消费后，未按约定期限还款，截止至2020年6月29日，被告尚欠中行大冶大道支行本金46304.71元、利息13388.99元、应收费用7553.9元，合计67247.6元。2020年8月15日，中行大冶大道支行与原告签订《债权转移协议》，将在《中国银行信用卡申请表》（卡号：62×××84）中对被告享有的全部债权及其他所有权利全部转让给原告。债权转让后，被告仍未偿还贷款。原告为维护本行的金融安全，故诉至法院，望判如所请。被告张绪安辩称：答辩人与原告之间不存在借款合同关系，原告起诉要求答辩人返还利息、支付应收费用的请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、本案不存在借贷法律关系，答辩人没有和原告签订《借款合同》，也没有借据，只是向原告办理领取信用卡申请表，不能作为借贷关系的法律依据。本案应当认定为普通的欠款关系。二、事实上是原告违约，擅自冻结答辩人信用额度。2010年4月，中行大冶大道支行通过代发工资方式，答辩人向原告申请办理信用卡，额度为10000元，卡号为51×××88，当时填写申请表时，并没有填写“本人已阅读并知晓信用卡领用章程，按信用卡领用合约规定”字样，也未签字。2011年4月，答辩人向原告申请车贷，原告以信用卡方式放贷，卡号为62×××84，答辩人没有填写信用卡申请表，也没有填写“本人已阅读并知晓信用卡领用章程，按信用卡领用合约规定”字样，也未签字。卡号为62×××22的信用卡是原告自行邮寄给答辩人使用的，答辩人也没有申请该信用卡，也没有填写“本人已阅读并知晓信用卡领用章程，按信用卡领用合约规定”字样，也未签字。2019年3月，原告没有任何证据证明答辩人存在违反信用卡领用章程规定，答辩人并没有载明填写“按信用卡领用合约规定”的字样，原告单方违约将答辩人信用卡冻结使用。三、原告要求偿付利息、应收费用是没有法律依据。信用卡领用章程答辩人并没有载明填写“按信用卡领用合约规定”的字样，也没有明确规定利息、应收费用金额标准，而且按原告的标准计算上述金额，已经超出了国家法律规定的月利率2%的规定。答辩人与原告未签订借款合同，原告收取利息没有依据。根据原告的诉求，在计算完利息后再主张应收费用，完全没有法律依据。四、对于欠款的偿还，答辩人请求以欠款实际数额为标准，分60期归还，请求法院结合本人实际困难支持答辩人分期偿还。原告只提供一张信用卡领用申请表，其他信用卡领用并没有依据，何来利息、应收费用存在。综上，答辩人认为原告与答辩人之间不存在借贷法律关系，原告起诉要求答辩人返还利息及应收费用没有事实根据和法律依据。我国是法治社会，要以事实为依据，以法律为准绳，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2011年3月3日，被告向中行大冶大道支行申请办理中国银行信用卡，签署了《中国银行信用卡申请表》，办理了卡号为62×××84的信用卡。被告持卡消费后未按约定还款，截至2020年6月29日，被告尚欠中行大冶大道支行借款本金46304.71元、利息13388.99元及应收费用7553.9元，合计67247.6元。2020年8月15日，中行大冶大道支行与原告签订《债权转让协议》，将在《中国银行信用卡申请表》（卡号：62×××84）中对被告享有的全部债权及其他所有权利全部转让给原告。中行大冶大道支行于本案开庭前向被告下达了《催收及债权转让通知书》,被告也表示已收到上述《催收及债权转让通知书》。以上事实，有当事人的陈述及提交的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细、债权转让协议、债权转让通知等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告向中行大冶大道支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与中行大冶大道支行达成合意，双方并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约属有效合同。被告办理卡号为62×××84的信用卡后，持卡消费未按约定还款，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因中行大冶大道支行于2020年8月15日与原告中行大冶支行签订《债权转让协议》，将对被告享有的债权及其他所有权利全部转让给原告中行大冶支行，并已将债权转让通知书送达给被告，该债权转让对被告已生效，故原告要求被告偿还借款本金46304.71元及支付合同约定的利息13388.99元、应收费用7553.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绪安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行信用卡借款本金46304.71元、支付利息13388.99元、应收费用7553.9元，合计67247.6元（利息及应收费用已算至2020年6月29日）；并从2020年6月30日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息和应收费用至全部欠款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1482元，减半收取741元，由被告张绪安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尹泓二〇二〇年十二月一日书记员  吴力
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1945号申请执行人：张世荣，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月1日生，住青海省。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。申请执行人张世荣与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月29日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初878号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费1400元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年10月9日及2020年12月10日通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现其本人亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月29日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二○年十二月二十九日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2353号之一申请执行人：吕川川，男，1987年11月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：裴金平，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省沁阳市。关于吕川川申请执行裴金平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0882民初2480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询到被执行人裴金平的银行账户有存款1850元，已通过网络司法扣划给申请执行人吕川川；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院向焦作市住房公积金中心发出协助执行通知，查询到被执行人裴金平名下有公积金缴纳情况，现已被冻结，但暂不能扣划；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取罚款措施，罚款1500元；六、本院执行干警通过实地调查被执行人住所地，未发现被执行人的下落，故未能对被执行人采取人身强制措施；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和发布公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和发布公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1850元，本案债权尚余78150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴金平有继续向申请执行人吕川川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十九日书记员 任艳彬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1316号陈某、种某：陈某于2020年9月1日向本院申请申请执行种某离婚纠纷一案，被执行人种某已履行了的（2019）豫1425民初1658号民事判决书所确定的年度抚养费2766.15元及案件受理费150元。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3456号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马飞，男，1982年3月25日出生，回族，住冠县。被执行人：李青旺，男，1968年7月10日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：李清波，男，1964年5月13日出生，回族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马飞、李青旺、李清波、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5293号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为284000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  康海连
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执208号申请执行人余慧萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人刘桂芳，女，1974年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂州市梁子湖区，关于申请执行人余慧萍与被执行人刘桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同年10月14日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月至2020年12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人余慧萍，并要求其提供财产线索，申请执行人余慧萍认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人刘桂芳暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金学锋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵鹏飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2571号原告：山东雷盾链条有限公司，统一社会信用代码：91371422MA3CG1ED92，住所地山东省德州市宁津县大祁工业园。委托诉讼代理人：祁立建，该公司职工。被告：深圳市关键洁达技术有限公司，统一社会信用代码：914403000685952742，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路**。法定代表人;史志凌。原告山东雷盾链条有限公司诉被告深圳市关键洁达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东雷盾链条有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东雷盾链条有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东雷盾链条有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东雷盾链条有限公司负担。审判员  孙艳霞二〇二〇年十二月一日书记员  邢晓宇
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1133号申请执行人：任凯，男，1990年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。任凯申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢251号之一   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****商铺1。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，系该公司员工。   被执行人：新疆上策旅游文化发展有限公司，住，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**野马大厦****/div>   法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。   被执行人：新疆上策房地产开发有限公司，住所地新疆伊，住所地新疆伊犁新源县人民广场中央   法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。   被执行人：韩沐君，男，1985年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：綦卫东，男，1974年4月28日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：韩洪宇，男，1968年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆上策旅游文化发展有限公司、新疆上策房地产开发有限公司、韩沐君、綦卫东、韩洪宇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年4月23日作出的(2018)新0104民初3518号民事调解书、（2019）新0104执异100号执行裁定书、（2018）新0104民初3518号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日恢复执行。本案申请执行标的3640080.01元，已执行标的为10044.69元，未执行标的为3630035.32元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年5月14日、2020年7月2日、2020年11月23日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年5月14日、2020年12月12日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下部分银行账户，并向申请执行人发还10044.69元。   3.关于不动产：本院于2020年5月22日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，被执行人韩沐君名下的不动产为共同共有，其他被执行人名下无不动产登记记录，本院已经查封被执行人韩沐君（共有人彭玉琴）名下的不动产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被执行人与共有人既无对分割份额达成协议，也未提起析产诉讼，申请执行人亦未代位提起析产诉讼，而共同共有财产份额涉及共有人的实体性权利，故本案不宜进行处置。   本案在执行过程中查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示被执行人名下有不动产登记记录。   本院于2020年6月8日查询了被执行人新疆上策房地产开发有限公司、新疆上策旅游文化发展有限公司、韩沐君、韩洪宇、綦卫东名下在新源县的不动产登记信息，但新源县仅回复新疆上策房地产开发有限公司位于新源县那拉提镇的不动产情况，未反馈其余被执行人的不动产登记信息。关于被执行人新疆上策房地产开发有限公司名下在××镇芳香那拉提6#商业楼75-（地9-地24（地9-地24系本案申请执行人的抵押物，本案申请执行人享有优先受偿权，关于该不动产，首封法院暂未移送由我院执行，故本案无权进行处置。   本院于2020年12月3日查询了被执行人韩沐君、綦卫东、韩洪宇名下在新源县的不动产登记记录，未显示其名下有不动产登记记录。   本院查封了被执行人綦卫东名下位于昌吉市××区的不动产，但该房产为抵押轮候查封，故本案无权处置。   本院查封了被执行人韩洪宇名下位于琼海市××园桥南边（博鳌·千舟湾）31幢203室的不动产，但该房产为抵押轮候查封，本案无权处置。   4.关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记记录。   5.本案在执行过程中，被执行人韩沐君能够到法院配合执行工作，但受疫情影响，本院无法对被执行人及其法定代表人采取司法拘留的强制措施。   6.本院已于2020年12月3日将被执行人限制高消费并予以发布。   本案中被执行人名下为申请执行人设立抵押权的不动产因与首封法院尚未就移送执行事宜协调完毕，本案暂无法处置。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆上策旅游文化发展有限公司、新疆上策房地产开发有限公司、韩沐君、綦卫东、韩洪宇暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   叶斯哈提
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1054号上诉人（原审被告）：黑龙江永安集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：付胜海，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，办公室主任。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黑龙江锦稻农业发展股份有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区（繁荣社区）。法定代表人:罗军，经理。委托诉讼代理人：吕尔敏，黑龙江敏驰律师事务所律师。原审原告：三亚鸿程海洋渔业发展有限公司，住所地海南省三亚市河**解放三路工商银行河西办事处****。法定代表人：宋占彪，总经理。委托诉讼代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。上诉人黑龙江永安集团有限公司与被上诉人黑龙江锦稻农业发展股份有限公司、原审原告三亚鸿程海洋渔业发展有限公司合同纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初713号民事判决，宣判后黑龙江永安集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初713号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人黑龙江永安集团有限公司预交的二审案件受理费50980元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙思雪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2020）陕0122民初1459号         原告：王柯，男，汉族，1990年10月20日出生，住西安市蓝田县，居民，现住西安市蓝田县。   被告：张佳良，男，汉族，1990年4月23日出生，住西安市蓝田县，居民。   原告王柯诉被告张佳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柯到庭参加了诉讼，被告张佳良经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   王柯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由于2017年10月向其借款90000元，于2017年 10月10日向其借款30000元，并出具借据两张。后其催要，被告以无力偿还为由拒绝还款，之后便失去联系。其认为双方之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体。   张佳良未到庭亦未提交答辩状。   庭审中，原告王柯向法庭提供了借条、收条各两张并申请证人王某某到庭作证。   原告王柯表示：一张借条、一张收条，收条证明被告已经收到钱了。其和被告不认识，是经王某某介绍认识的。第一笔借款（90000元）是2017年10月7日借的。2017年被告在田家炳中学附近经营花店，说要给房东付房租，倒一个月时间，专门让其给现金。其同朋友开车在XX路XX段XX楼附近给的钱，当面给了被告90000元现金。   原告王柯提供的借、收条，记载借款为两笔，一笔为90000元，一笔为30000元，90000元借款条据落款时间为2017年10月7日，30000元借款条据落款时间为2017年10月10日 ，借款人均为张佳良。   证人王某某当庭证明：其与原、被告都是朋友。2017年，具体时间记不清了，原告拉着其给被告送钱，被告当时因生意周转急着交房钱，借钱时，其在现场，要钱时其也在。其与被告大约在2010年认识，被告在向阳某某与三十米路红绿灯十字他舅的花店里打工，其父亲和被告的舅比较熟，其经常去，就认识了被告。大约在2013、2014年左右，其认识了原告，可能是朋友介绍认识的，具体怎么认识的其忘记了。原、被告原来是否认识其不清楚，2016年左右，经其原、被告认识，可能是一起吃饭聊天时认识的，其当时在西安上班，原告在县上794综合啥上班，具体啥名字其记不起来了，被告当时在县XX路XX段XX店。被告先向其借钱，说交房费，其没钱，后在其介绍下被告向原告借的钱，大概是2017年9、10月份，后王柯开车带其好像在农行取了几万元，农行取钱其没去，原告给其说他身上还有几万元现金，总共下来不是8万就是10万，具体多少其不清楚。给钱时在XX路XX段靠河边，当时其和原、被告在场，被告约的地方，条子好像也是当时写的，当时其在场好像写了九万，给了多少钱其不清楚，当时在个本子上写的条子，借钱时没有约定利息。第二次借钱其没有在场不清楚。   庭审中，就两笔借款款项的来源原告王柯表示：其当时在西安蓝田中核铀业有限公司上班，当时工资四、五、六千元不等，其是技术员。有几万元是从银行取的，还有向其一个开宾馆的叔借的，叔叫啥名字其不清楚，宾馆是叔自己家的房，叔跟其父亲关系好，其不清楚宾馆叫什么名字，在县车站进去第一个巷子，其叔开的宾馆在家有（谐音）宾馆正对面，其叔给其取了5.5万元还是6万元的现金，时间长了具体多少其记不清了，其支付宝还有几万元，是其和其同事以前弄其他啥的钱其同事转给其的钱。第二次借钱时，被告当时干街道摆花的活，说政府没有给他结账，他需要钱进货。三万元是其同事毛某某给的，其和毛某某是初中毕业后一起去南昌上的学，后来一起进公司上班，是同事也是同学，其同事现在还在公司干着，公司在工业园高中的斜对面。   为了查明案件事实，庭后，就有关案件事实本庭向原告王柯陈述的有关人员进行了核实。   原告王柯陈述的叔父满某某表示：其叫满某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住蓝田县阳光宾馆，系阳光宾馆老板。其认识王柯，其和王柯的父亲关系比较好，其与王柯没有经济往来，没有借钱给王柯，也未向王柯借过钱。其家阳光宾馆对面原来是佳友宾馆，佳友宾馆现在改造了。   毛某某表示：其和王柯是同学、同事也是朋友，同事就是当时一起在794单位上班。2017年大概10月份左右，王柯借了其3万元，当时借钱也没说干啥用，现在钱也没还，当时应该是以现金的形式给的，时间长了，其记的不太准确，从其手机记帐看，到2017年年底，王柯共借其大概三、四万元左右（谈话期间，毛某某翻阅其手机记录）。   本院认为，本案的关键是原告王柯主张的两笔借款事实如何认定的问题。第一，关于原告王柯主张的90000元借款。原告就其主张的事实，虽然向法庭提供了相应的借据、收据，亦申请证人王某某出庭作证，但是，证人王某某在法庭作证时多次使用了不能确定或者“大约”一类的表示，王某某的证词不能作为本院认定案件事实的依据；原告王柯主张的资金来源一节事实与法庭向满某某核实的事实不符，故原告王柯主张的90000元借款，证据不足，本院依法不予认定。第二，关于原告王柯主张的30000元借款。原告王柯向法庭提供了相应的借据、收据；该笔借款资金的来源，原告王柯的陈述与法庭核实的结果相互印证；被告张佳良未出庭应诉是对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告王柯主张的30000元借款一节事实，本院予以认定。   依法成立的借贷关系受法律保护。被告张佳良因资金周转困难向原告王柯借款30000元，原告王柯依约向被告张佳良提供了借款，被告张佳良表示于11月10日前归还，借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，现原告王柯诉请被告张佳良偿还30000元借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张佳良于本判决生效后15日内向原告王柯偿还借款30000元；   二、驳回原告王柯其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2700元、公告费400元（原告王柯已预交），共计3100元，由原告王柯负担2000元，由被告张佳良负担1100元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李国武   人民陪审员  杜    红   人民陪审员  李安钊                  二〇二〇年十一月二十六日      书记员  刘  佩            1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：黄生建，男，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告黄生建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11919号本院审结申请执行人黄敏与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初10483号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十九日书记员  何婷