四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3810号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1970年5月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：苏成，男，1971年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地：住四川省内江市市中区，现服刑于自贡。 委托诉讼代理人：陈红英，女，1970年5月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，（苏成之妻） 原告中银消费金融有限公司与被告陈红英、苏成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人林森、被告陈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金128107.08元；2.判令被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日的利息1389.96元（以128107.08元为基数，按月利率1.085%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告律师费3843.00元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；6.判令上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】》贷款证实申请表，向原告申请借款200000.00元。2017年7月10日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，并于同日与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款200000.00元用于装修，被告以位于四川省内江市市中区××路××号××号房屋作为抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保。贷款期限为自动用或放款日起60期，贷款执行固定利率制度，月利率为1.085%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了200000.00元贷款，后被告未能按约还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告陈红英、苏成辩称，贷款是事实，但现在抵押房屋被国家没收，我现在也无还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、“新易贷-乐享贷”告客户书、共同还款承诺书、放款电子回单、还款查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票、发票情况说明等。被告陈红英、苏成未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年7月10日，被告向原告申请借款200000.00元，同日，原告中银消费金融有限公司与被告陈红英签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0630011721号），该《合约》约定：甲方（本案原告）同意向乙方（被告陈红英）提供贷款200000.00元，二被告作为丙方用位于四川省内江市市中区××路××号××号房产作为抵押；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起60期；贷款执行固定月利率为1.085%；被告苏成签订共同还款承诺书，承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金额贷款。若乙方逾期偿还本合约项下的消费金额贷款或费用的，丙方承诺就本合约而产生的债务（包括消费金额贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、福施福、评估费、拍卖费等）共同承担还款责任。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2017年7月11日向被告指定账户发放了200000.00元贷款。事后，被告偿还了部分贷款本息，后未按约足额归还本息，尚欠原告贷款本金128107.08元。2020年7月24日，原告与四川衡平律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托四川衡平律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，对服务费用的计算和支付方式等进行约定。2020年11月24日，四川衡平律师事务所向原告收取律师代理费3843.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈红英、苏成之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告陈红英、苏成应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，被告苏成签订了共同还款承诺书，作为共同还款人，应与被告陈红英共同承担还款责任。故原告诉讼要求二被告偿还所欠的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按约定支付利息及滞纳费的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息及滞纳费的计算标准，原告庭审中明确的利息和滞纳费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合约中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈红英、苏成于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金128107.08元及2019年7月1日至2019年7月31日的贷款利息1389.96元； 二、被告陈红英、苏成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2019年8月1日起至本金清偿之日止的贷款利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金128107.08元为基数，按月利率2%计算； 三、被告陈红英、苏成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3843.00元； 四、如被告陈红英、苏成未履行上述第一、二、三项债务及本案受理费，原告中银消费金融有限公司有权对被告陈红英、苏成名下的位于四川省内江市市中区××路××号××号房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764.00元，由被告陈红英、苏成负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 苏