wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1723号 申请执行人：丁某，1998年9月10日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：武某，2001年7月24日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人丁某与被执行人武某租赁合同纠纷执行执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计1328.00元（其中申请执行费50.00元）。本院已通过法银直连方式将案款发放申请执行人丁某。至此，丁某向本院申请执行的（2020）内2221民初2199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹宣力
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1139号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊小磊，男，1983年2月28日出生，汉族，江西南昌市人，专科文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2020年8月29日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币五百元；同年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29189号起诉书指控被告人熊小磊犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人熊小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月1日，被告人熊小磊与李某商量一人出资一半购买甲基苯丙胺，熊小磊以人民币700元购买甲基苯丙胺后谎称购买了人民币800元的甲基苯丙胺并在南昌市中正司法鉴定中心门口，将其中一半甲基苯丙胺以人民币400元销售给李某，从中获利人民币50元。 2020年8月28日，被告人熊小磊被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊小磊贩卖人民币400元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊小磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍信，归案经过，微信转账记录截图，行政处罚决定书，指认作案现场照片，证人李某、王某的证言，鉴定意见以及被告人熊小磊的供述等证据证实。 被告人熊小磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊小磊违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币400元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。） 二、追缴被告人熊小磊违法所得人民币50元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢477号 申请执行人：中国工商银行股份有限攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：王丽霞，女，1975年11月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：龙泽琼，女，1973年12月20日生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限攀枝花分行与王丽霞、龙泽琼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为3769216元、执行费40092元、受理费22005.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，但设有抵押且正由他案处置，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1073号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周渝浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1027号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：朱作燕，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张莉，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱作燕、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱作燕、张莉履行偿还借款本金106736.52元及相应利息的给付义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，并对被执行人的证券、保险、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。根据查询结果，本院对被执行人朱作燕、张莉名下位于刘家场镇李家湾村二组私房联建504房的不动产予以了查封（办理有抵押）。本院在征求申请执行人意见时，申请执行人明确表示暂不要求处置该不动产，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人予以了告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本案的债权金额为本金106736.52元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  周海燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1288号申请执行人：杨少波，男，1984年1月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初412号民事调解书，在执行杨少波与李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  董佳琦
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执291号申请执行人：王明，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住山西省长子县丹朱镇同贺村同贺巷。被执行人：长子县石哲镇川口村民委员会，住所地：长子县石哲镇川口村。法定代表人：曹玉先，职务：村委主任。申请执行人王明与被执行人长子县石哲镇川口村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人长子县石哲镇川口村民委员会名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，依法预冻结了被执行人在长子县石哲镇农村会计服务中心账户上的存款235725元，现已将长子县石哲镇川口村民委员会列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9024号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：张望，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告张望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告张望的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜飞非
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1607号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘中海，男，1957年3月4日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2011年5月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）沧刑初字第4号刑事判决，以被告人刘中海犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其自首、如实供述自己的罪行。河北省高级人民法院于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止）。本院分别于2015年12月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第851号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕760号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘中海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7195号之二原告：天津广播电视网络有限公司（统一社会信用代码91120116722961196C），住所地天津市华苑产业区华天道**4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：天津赞普科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000749123029P），住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，经理。原告天津广播电视网络有限公司（以下简称广电公司）与被告天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。广电公司提出如下诉讼请求：1．要求赞普公司给付工程款528100元以及2019年7月1日起至实际履行之日的滞纳金（截至起诉之日，滞纳金共计758879.7元）；2．本案诉讼费由赞普公司负担。事实和理由：2019年6月24日，广电公司与赞普公司签订《有线电视入网协议》，约定广电公司向赞普公司的项目提供网络建设，协议约定了合同总价款以及相应的权利义务。根据合同约定，赞普公司应于协议生效之日起一周内向广电公司支付全部工程款。如赞普公司未按合同约定付款，自逾期付款之日起，每天追加该项目总工程款的3‰作为滞纳金。协议签订后，广电公司按合同约定履行了相应义务，但赞普公司尚未支付工程款。故成讼。赞普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赞普公司的住所地位于天津市南开区，故根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点在于案涉《有线电视入网协议》的性质是建设工程合同还是承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此承揽合同与建设工程合同的共同特点是标的物的特定性即劳动成果。建设工程合同的标的是特指基本建设工程，如是为完成不能构成基本建设工程的一般工程项目而订立的合同，则不属于建设工程合同。本案中，根据案涉协议的约定，管道施工由赞普公司负责，广电公司仅负责网络线路的穿线、引线及后期维护等工作，广电公司在接受本院询问时也确认用于穿线、引线的管路已经由赞普公司提前施工完毕。广电公司负责的有线电视网络的施工独立于建筑物本身的线路管道，其工作内容不属于《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》规定的建筑活动及建设工程。综上，案涉《有线电视入网协议》应为承揽合同，不应适用建设工程专属管辖的规定，应当适用一般合同纠纷的管辖规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《有线电视入网协议》没有明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，广电公司作为接收货币一方，其住所地人民法院享有管辖权，因广电公司和赞普公司的住所地均在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告天津赞普科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十二月四日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1443号 申请执行人：强元翠，女，1985年12月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：孙光翠，女，1984年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 被执行人：李福荣，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何绪敏，女，1987年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 强元翠与李福荣、何绪敏借款合同纠纷一案，强元翠于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，依法扣划了被执行人李福荣存款9600元，扣划了被执行人何绪敏存款2346.19元，除上述财产以外，未发现被执行人李福荣、何绪敏有可供执行的财产线索，申请执行人强元翠无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李福荣、何绪敏限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人强元翠于2020年11月18日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  归丽华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执881号之四申请执行人：某某移动手机店，住所地大城子镇。法定代表人：韩某某。被执行人：曹某某，男性，1994年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某移动手机店与曹某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1506号 申请执行人：肖锐，男，ｌ973年3月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：王珏，女，1997年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：赵红艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：胡秀珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：张家港福洛瑞物贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路**江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园**，统一社会信用代码91320582560308484L。 法定代表人：徐荣才，执行董事。 被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，住所，住所地江阴市华士镇工业集中区路），统一社会信用代码913202817768867855。 法定代表人：王珏，董事长。 被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所，住所地江阴市华士镇工业园区路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。 法定代表人：胡秀珍，董事长。 被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住所，住所地江阴市华士镇环南路**社会信用代码91320281788858888R。 法定代表人：徐友才，执行董事。 被执行人：江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市华士镇环南路**代码913202815538340480。 法定代表人：徐荣才，职务：执行董事。 申请执行人肖锐与被执行人徐友才、王珏、赵红艳、胡秀珍、张家港福洛瑞物贸有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）皖01民初1919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人所提供财产线索核实，被执行人徐友才所有的由徐珺（证券账号为Ａ68×××84）和徐强（证券账号为Ａ57×××88）代为持有的江阴江化微电子材料股份有限公司的股份质押于江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01执852号案件申请执行人，并为江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02执470号案件首轮冻结。本院依法向上述两家法院送达相关法律文书申请参与分配被执行人财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1677号 原告：齐永平，男，1968年6月29日出生，汉族，住井陉县。 被告：贾红花，女，1976年5月20日出生，汉族，住井陉县。 被告：张立强，男，1975年12月3日出生，汉族，住井陉县。 原告齐永平与被告贾红花、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告齐永平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐永平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐永平撤诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告齐永平负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  池丁丁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5004号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：吴志生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告吴志生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4052号申请执行人：张瑞旭，男,1962年2月20日生，汉族，住济宁市北湖度假区。被执行人：刘卫兵，男,1969年12月31日生，汉族，住济宁北湖度假区。本院在执行张瑞旭与刘卫兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘卫兵名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人刘卫兵名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人刘卫兵无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘卫兵有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人刘卫兵名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月14日将被执行人刘卫兵纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月18日、12月14日对被执行人刘卫兵的银行账户进行查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的52875元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蒋士超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9290号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人骆光春,男,1974年01月11日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆光春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人骆光春归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金54716.43元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人骆光春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆光春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆光春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆光春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆光春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆光春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆光春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人骆光春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9290号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 王游建
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11103号上诉人（原审原告）：王建国，男，1954年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：刘燕华，女，1969年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人王建国因与被上诉人刘燕华不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）0116民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王建国上诉请求：1.依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）0116民初2876号民事判决，并依法改判支持王建国一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由刘燕华承担。事实和理由：王建国于2015年1月通过征婚平台认识刘燕华，交往三个月，刘燕华以各种理由从王建国处借款大概十万余元，拒不返还。王建国于2015年5月7日将情况反映到公安部门，经公安部门反复沟通一直到2020年6月5日才在二七派出所的主持下签订了一份情况说明，双方确定刘燕华从王建国处分笔共拿走了75000元，但就钱款的用途双方说法不一致，在情况说明里也有很多表述不准确。王建国考虑到借款多为现金，为了固定金额，没有深究。刘燕华用虚假身份、虚假言语和王建国交往，其借交往谋财的目的十分明确。王建国如果早知道和刘燕华不能缔结婚姻是不可能借钱给刘燕华的。因此，应该让刘燕华证明其获取钱财的合理性。一审判决适用法律错误、社会导向错误。刘燕华辩称，王建国在与我交往期间给我钱，用于同居期间的生活开支，不是借款。我们分手后，他用发裸照威胁我。这么多年我连手机号都没有换过，不存在欺骗他。我们交往期间他到我开办的会所闹事，妨碍会所经营。请求驳回上诉，维持原判。王建国向一审法院起诉请求：1.判令刘燕华返还王建国75000元，并支付资金占用费（计算方式以75000元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由刘燕华承担。一审法院认定事实：王建国与刘燕华于2015年初通过网络认识，后发展成为男女恋爱关系。在两人交往期间王建国分多次通过转账方式给付刘燕华共计75000元，其中30000元打入案外人翁静的账户。双方于2020年6月5日在武汉市公安局江岸区分局二七街派出所的主持下签订了一份情况说明，内容为：“1、经我所调查，同居谈恋爱期间双方就一万元房屋纠纷，王建国称自己付钱租房，刘燕华称给王建国一万元用于支付房租；2、经我所调查，同居谈恋爱期间双方就王建国给刘燕华三万五仟元钱，王建国称给刘燕华投资开店，刘燕华称王建国因和其发生性关系的补偿；3、经我所调查，同居谈恋爱期间双方就王建国给刘燕华四万元钱，王建国称刘燕华同居时期内要去帮他理财，刘燕华称王建国同居期间按每个月一万元生活费的标准给的生活费；4、针对双方对钱数上达成一致，但钱的使用方式各说不一，双方在同居谈恋爱期间产生的经济纠纷，双方达成不了和解。现将上述情况告知双方，建议双方走司法程序，双方同意一起到司法所进行仲裁，仲裁不了双方到法院进行诉讼”。后王建国多次催要未果，由此产生诉争。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据该条规定，构成不当得利应当包括四个构成要件，即一方获得利益；他方受到损失；受损与获利之间有因果关系以及获得利益无合法根据。在诉讼中，以上四个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，王建国、刘燕华均对当时双方系恋爱关系认可，王建国主张刘燕华向其返还不当得利款项，应举证证明刘燕华取得该款项没有法律根据。从本案查明事实情况，王建国作为给付型不当得利的受害人应当提出自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在、给付目的不达的起因事实证据，但其仅证实发生了给付行为,无法证实该款项的性质，因此推定为不当得利之证据不足。庭审中，刘燕华表示自愿退还一半的款项给王建国，根据意思自治原则，且其不违反法律、法规的规定，对该行为一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘燕华于判决生效之日起十日内退还王建国37500元；二、驳回王建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取838元，由刘燕华负担。本院二审期间，王建国围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建国提交的证据包括电脑截图若干、陈权书面证言、名片、广告，拟证实双方仅恋爱未同居，其于2015年5月7日至二七所报案，刘燕华所述双方同居7个月不属实，153××××****的电话号码的户主并非刘燕华，刘燕华找其借款4万元理财。刘燕华对其所出示证据的真实性、证明目的均不认可，主张租房合同虽由王建国出面签订，但租金由其支付。因电脑截图无原件，刘燕华对截图及书面证言内容的真实性均有异议，本院不确认其作为定案的依据。名片、“泰然财富”的印刷广告与本案诉争事实无关，也无法证实“刘燕华找王建国借款4万元理财”，本院亦不确认其作为定案的依据。本院确认一审查明属实。本院认为，王建国与刘燕华恋爱期间累计向其支付款项75000元，王建国具状起诉刘燕华返还上述款项，在“事实与理由”中引述法律关于不当得利的相关规定，一审法院确定本案案由为不当得利纠纷，详细分析了不当得利的构成要件、认定王建国作为给付型不当得利的受害人应当提出自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在、给付目的不达的起因事实证据，符合法律规定。王建国在二审上诉过程中在不当得利之外，提出了“刘燕华以各种理由从王建国处借款”的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。王建国主张对刘燕华的给付是基于民间借贷关系，仍要对借款的合意承担举证证明的责任。王建国未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王建国的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由王建国负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十二月三十日法官助理邱冠群书记员李超华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更698号罪犯王艳伟，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年1月25日作出(2018)豫1623刑初4号刑事判决,以被告人王艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2017年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王艳伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王艳伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯张楷堂、刘勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王艳伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年7月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1347号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：徐贵松,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告徐贵松物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2338号 原告：西安市阎良区君社瓜菜专业合作社。 法定代表人：王君社。 委托诉讼代理人：韩晓峰。 被告：王超。 原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社（以下简称君社合作社）诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君社合作社委托诉讼代理人韩晓峰、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君社合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9433元及利息（利息以9433元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营农资用品，被告常年在原告处购买农资用品，2017年11月至2018年4月被告从原告处累计购买价值9433元的农资，并向原告出具欠条9张，时至今日，原告多次索要未果，为维权，特诉至法院。 被告王超辩称，不同意支付货款，因原告所售农资用品有问题，给自己造成了损失。 本院经审理认定事实如下：原告君社合作社专门经营农资用品，被告王超常年在原告君社合作社处购买农资用品，自2017年11月至2018年4月间，被告王超累计在原告君社合作社购买价值9433元的农资用品未支付价款，出具了欠条。因，原告君社合作社所售农资用品存在质量问题，被告王超一直未支付欠款，双方对此一直未能协商一致。2020年11月17日，原告君社合作社诉至本院，要求被告王超支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告君社合作社作为出卖人应当确保自己所售货物质量，被告王超作为买受人负有及时足额支付价款的义务，但是，原告君社合作社所售农资用品存在质量瑕疵，被告王超亦未按约支付价款，双方均存在违约行为。故，本院结合本案实际对双方各自应承担的责任按照70%：30%比例划分，被告王超应支付原告君社合作社的价款即为6603.1元（9433元×70%）。原告君社合作社其他诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后10日内一次性给付原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社货款6603.1元； 二、驳回原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王超负担。因原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社已预交，被告王超于本判决生效后10日内直付原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8905号 程杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019173 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保215号   申请人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被申请人：艾合买提斯伊提，男，1974年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人艾合买提斯伊提买卖合同纠纷一案，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾合买提·斯伊提现有银行存款40,924.80元予以冻结。申请人新疆玉象胡杨化工有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人艾合买提·斯伊提现有银行存款40,924.80元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费429.25元，由申请人新疆玉象胡杨化工有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2593号之一申请执行人：鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司，统一社会信用代码91360600690959437L，住所地江西省鹰潭市体育馆**。法定代表人：王文奎，公司董事长。被执行人：抚州市菱安电梯销售有限公司，统一社会信用代码91360600MA35WEW54X，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道西延伸段（赣东国际汽车城**楼****）。法定代表人：李辉奇，公司执行董事。申请执行人鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司与被执行人抚州市菱安电梯销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1800号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人抚州市菱安电梯销售有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54311.2元，截至2020年12月23日未执行54311.2元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  饶巧珍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3380号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：郭春雷，男，1985年4月20日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告郭春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初147号 万荣县人民检察院检察官李学斌： 本院受理被告人冯路林、王晓强涉嫌犯盗窃罪一案，定于2020年12月11日10时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判长  薛印端 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛聪宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8624号原告：刘甫，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张俊强，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。被告：宋崇旗，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳华龙商业大厦责任有限公司。法定代表人：盖振芳，该公司经理。地址：濮阳市华龙区大庆路中段393号。原告刘甫与被告张俊强、宋崇旗、濮阳华龙商业大厦责任有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月７日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘甫撤回对被告张俊强、宋崇旗、濮阳华龙商业大厦责任有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月八日书记员 杜慧敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2566号申请执行人李桂珍。申请执行人高月菊。被执行人刘凤楼。本院在执行申请执行人李桂珍、高月菊与被执行人刘凤楼民间借贷纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民特31号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李桂珍、高月菊于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘凤楼立即偿还申请执行人李桂珍、高月菊借款本金100，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘凤楼送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人刘凤楼银行、财付通存款20,967.41元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人李桂珍、高月菊人民币20，752.41元（扣除执行费215元）。已于2020年12月4日裁定冻结被执行人刘凤楼退休工资账户，期限为一年（从2020年12月4日起至2021年12月3日止），需续行冻结，应当在到期日前20日向本院提出书面续行冻结申请。已于2020年11月20日对被执行人刘凤楼进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月21日对被执行人刘凤楼作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人李桂珍、高月菊于2020年12月22日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘凤楼有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂珍、高月菊也未能提供被执行人刘凤楼可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘凤楼暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李桂珍、高月菊告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  金宏帆
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执549号 申请执行人：张学友，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1497号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款5000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9850号申请执行人：刘文杰，女，1987年2月25日出生，汉族。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人刘文杰和被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人解除劳动合同经济补偿108000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将被执行人名下无财产情况进行了告知了申请人刘文杰，案件终结本次执行程序，刘文杰不同意。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十五日书记员  闫志亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:茂名愿景渔业有限公司（原茂名喜佳食品有限公司）。住所地：广东省茂名市茂南开发区。法定代表人：李观洪。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：曾浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：江永洋，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审第三人：梁华盛，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人茂名愿景渔业有限公司（原茂名喜佳食品有限公司，以下简称愿景公司）因与被申请人黄海波以及一审被告曾浩、江永洋、第三人梁华盛民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。愿景公司申请再审称，涉案《确认函》并无约定款项的归还期限和方式，这与民间借贷明显不同。而且自黄海波入股愿景公司时起，愿景公司从未向黄海波支付过利息，该事实也可以证实涉案款项并非借款。愿景公司提供的证据已经证明涉案款项由借款转化为投资款，一、二审法院认定涉案60万元为借款，属于认定事实错误。综上，愿景公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据愿景公司申请再审所提请求及理由，本案争议的焦点是涉案款项为借款还是投资款，愿景公司应否对涉案款项承担还款责任。经查，黄海波提交的愿景公司法定代表人曾浩出具的《确认函》及黄海波转款凭证《中国建设银行客户回单》可以证明黄海波向愿景公司出借了60万元。《确认函》上载明“暂借黄海波60万元用于收购金塘华盛鱼苗养殖场，本款可作优先入股资金，若放弃入股愿景公司，按月3%计付利息”。愿景公司以此抗辩称涉案60万元实为黄海波的投资款，但其所举示的证据并不能证明黄海波已将涉案借款转为投资款。愿景公司的股权变更情况也不足以证明和判断黄海波以该60万元借款入股愿景公司的事实，愿景公司对此应承担举证不能的不利后果。一、二审法院未采纳愿景公司的主张，判令愿景公司应向黄海波归还60万元借款本金及按月利率2%的标准计付从借款之日起至付清之日止的利息，并无不当。愿景公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，愿景公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茂名愿景渔业有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月十一日书记员  刘鑫文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终562号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑云龙，男，1990年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2020年4月24日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；同年8月12日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郑云龙犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫0702刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人郑云龙不服,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月28日12时30分许，被告人郑云龙在新乡市红旗区健康路与胜利路交叉口向东100米便道上，将被害人靳某停放在该处的电动车兜内的一部蓝色华为手机（价值1110元）盗走。案发后，赃物已追回，发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被告人郑云龙的供述；被害人靳某的陈述；指认现场照片、手机被盗现场图；价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人郑云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郑云龙上诉称：其有立功情节；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人郑云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑云龙被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。郑云龙认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人郑云龙所提“其有立功情节”的上诉理由，经查，现有证据无法予以查实；关于上诉人郑云龙所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据郑云龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其累犯、坦白、认罪认罚等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人郑云龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十二月十二日书记员  周少新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12678号 原告：诸暨市大清翰林针织品厂，住所地诸暨市大唐街道龙潭路**。 经营者：蒋光明，男，1972年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李云庆，男，1968年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告诸暨市大清翰林针织品厂与被告李云庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告诸暨市大清翰林针织品厂的申请，依法对被告李云庆所有的价值40000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。因依照法律规定的方式无法直接向被告李云庆送达有关法律文书，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大清翰林针织品厂的经营者蒋光明到庭参加诉讼。被告李云庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市大清翰林针织品厂向本院提出诉讼请求：1、判决李云庆支付货款28684元；2、判决李云庆支付2019年4月20日至货款付清前的利息（按约定月息2%计算）。事实和理由：李云庆欠诸暨市大清翰林针织品厂货款28684元，经多次催讨至今未付，现无法联系到李云庆，提起诉讼。 李云庆未作出答辩，亦未提供证据。 诸暨市大清翰林针织品厂围绕其诉讼请求向本院提供销货清单兼欠款凭证、运输单、微信聊天记录。李云庆未到庭参加诉讼，应视为放弃对诸暨市大清翰林针织品厂提供的证据进行质证的权利。经本院审查，诸暨市大清翰林针织品厂提供的上述证据能够相互印证，证实诸暨市大清翰林针织品厂主张的事实，与本案具有关联性，且诸暨市大清翰林针织品厂保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李云庆与诸暨市大清翰林针织品厂存在针织材料买卖业务往来。李云庆通过微信下单，由诸暨市大清翰林针织品厂托运方式交付。至2019年4月20日尚欠货款28684元，诸暨市大清翰林针织品厂经营者在微信中向李云庆催讨，要求其支付货款，李云庆一直未支付上述欠款。 本院认为，诸暨市大清翰林针织品厂与李云庆之间的买卖合同行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李云庆欠诸暨市大清翰林针织品厂货款28684元，由诸暨市大清翰林针织品厂提供的微信聊天记录所证实，事实清楚，证据充分，现诸暨市大清翰林针织品厂诉请要求李云庆支付货款，理由正当，本院予以支持。诸暨市大清翰林针织品厂诉请要求李云庆支付月利率2%为标准的逾期利息损失，因蒋光明向李云庆发送的销货清单中关于逾期利息的内容，未向李云庆明确提示，本院对该约定内容不予认定，对逾期利息损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支持。李云庆未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李云庆应支付诸暨市大清翰林针织品厂货款28684元，并支付以28684元为基数自2019年4月20日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回诸暨市大清翰林针织品厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，财产保全费420元，合计1152元，由李云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 华 审 判 员 王  玲 人民陪审员 王 林 锋 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员 周澍若水
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1575号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告:厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：福建省厦门市集美区银江**万达广场娱乐楼**div> 法定代表人：陈小红。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6006号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：美容美体，住桐梓县。 法定代表人：李某子，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告美容美体物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再169号再审申请人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼。负责人：李爱军。被申请人（原审原告）：湖南浔龙河建材有限公司，住所地长沙县果园镇浔龙河村金峰组**。负责人李军。原审第三人：长沙市天水混凝土有限公司，住，住所地长沙县黄兴镇敢胜村民主组/div>负责人：胡广文。原审第三人：沈守华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人湖南兴和建设工程有限公司（以下简称“兴和建设公司”）与被申请人湖南浔龙河建材有限公司（以下简称“浔龙河建材公司”）、第三人长沙市天水混凝土有限公司（以下简称“天水混凝土公司”）、沈守华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）湘0121民初3920号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出(2020)湘01民申107号民事裁定,提审本案。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴和建设公司申请再审请求：撤销（2018）湘0121民初3920号民事判决第一项、第二项，改判驳回浔龙河建材公司对兴和建设公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、兴和建设公司未与天水混凝土公司签订销售合同。兴和建设公司与天水混凝土公司之间无业务往来，《预拌混凝土销售合同》上加盖的“湖南兴和建设工程有限公司合同专用章”是由沈守华私刻，与兴和建设公司在公安机关备案的合同专用章明显不一致。为此，兴和建设公司已就沈守华私刻公章一事向公安机关报案，该案现已经法院审理并作出判决，沈守华犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑六个月。据此可确定，浔龙河建材公司提交的《销售合同》不是兴和建设公司签署，兴和建设公司对此不知情，一审法院认定兴和建设公司与天水混凝土公司签订《预拌混凝土销售合同》系认定事实错误。二、沈守华在《预拌混凝土销售合同》及结算单上签字不属于职务行为。如前所述，销售合同是沈守华自行使用私刻的印章与天水混凝土公司签订，兴和建设公司没有授权沈守华签订合同、文件，也没有确认沈守华的负责人身份。因此，一审法院认定沈守华在《预拌混凝土销售合同》及结算单上签字是职务行为错误。综上，一审法院基于错误的事实，认定兴和建设公司应承担合同义务的结论错误，请求对本案予以再审。被申请人浔龙河建材公司答辩称：一、兴和建设公司提供的（2020）湘0682刑初19号刑事判决书，用来推翻（2018）湘0121民初3920号民事判决的理由不成立，因为发现沈守华私刻印章的不是本案。二、兴和建设公司在一审时已知晓浔龙河建材公司起诉，其对本案还提出过管辖异议并上诉，但并未提出该合同印章是沈守华私刻的主张。三、沈守华刻制兴和建设公司印章，与天水混凝土公司签订销售合同是表见代理行为。兴和建设公司注册地在岳阳市城陵矶新港区，而白石洞移民工地在长沙县金井镇，为施工方便允许沈守华刻了印章。四、由于沈守华使用公章过量，加重兴和建设公司负债，兴和建设公司为了逃避债务才报案。本院再审认为,依据本院再审查明的事实，本案所涉《预拌混凝土销售合同》系伪造，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初3920号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  杨 雅二〇二〇年十二月一日法官助理严新龙书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上述案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2819号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3912号民事判决书，本院责令被执行人王某偿还申请执行人张某某借款20000元及利息（其中10000元含有利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费255元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人王某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法划拨被执行人王某在定边农村商业银行杨井支行的账户存款（账号：XXXXX）6900元。申请执行人已领取上述案件款。6.本院依法对被执行人王某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人王某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三日书记员  董建军
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初2175号 原告:赖大沛,男,1969年11月18日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**,统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 原告赖大沛与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赖大沛于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，赖大沛以双方已达成和解协议，款项已支付，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖大沛撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由赖大沛负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1275号 原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县巴黎风情小区会所**。 负责人：梁春福，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉英，女，1970年7月12日出生，汉族，该公司房管员，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被告：罗小城，男，1986年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司与被告罗小城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初426号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吕茂华，男性，1990年4月8日，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，房地产销售顾问，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月13日被广丰区公安局取保候审。于2020年11月16日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人吕茂华犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吕茂华到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2017年10月至2018年5月期间，在杭州吉威投资管理有限公司（以下简称吉威公司）未获得中国证券监督管理委员会批准的情况下，被告人吕茂华作为吉威公司从事非法境外期货交易的二级代理商，介绍张杰花、“刘亚丹”（音）、黄某朋友等人到吉威公司从事境外期货交易，同时自己也参与境外期货交易。客户经吕茂华居间介绍到吉威公司参与境外期货交易，公司会按照交易笔数按照一定比例向吕茂华支付返佣，吕茂华作为二级代理商期间收取吉威公司向其支付的返佣款共计人民币306271.23元。吕茂华自己参与境外期货交易金额共计79775.7元，向张杰花支付返佣金额共计65983元，向黄某朋友支付返佣金额总计51401元，吕茂华违法所得数额共计109111.53元。案发后，公安机关扣押吕茂华违法所得91881.37元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人吕茂华在未经国家批准从事境外期货交易的公司担任二级代理商，介绍客户到公司购买境外期货并从中获利，违法所得数额为109111.53元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吕茂华主动归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。吕茂华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。吕茂华无违法犯罪前科，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吕茂华有期徒刑一年零二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吕茂华对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：杭州吉威投资管理有限公司“返佣”明细表、杭州天智会计师事务所报告书、吕茂华转账支付吕某1返佣金支付宝截图、吕茂华提供支付给吕某2返佣金支付宝截图、黄某提供0972账户明细、关于杭州吉威投资管理有限公司证券期货业务经营资格有关回复函、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、账单详情、情况说明、居间代理业务委托协议、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、缴款回单、票据、刑事判决书、杭州市公安局江干区分局经侦大队情况说明；证人吕某1、吕某2、黄某、王某1、王某2、徐某的证言；被告人吕茂华的供述与辩解；视听资料、电子数据。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人吕茂华在未经国家批准从事境外期货交易的公司担任二级代理商，介绍客户到公司购买境外期货并从中获利，违法所得数额为109111.53元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，其亲属能主动代为缴纳罚金和部分违法所得，被告人的违法所得已全部收缴，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件、可以适用缓刑。现根据被告人吕茂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吕茂华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、没收被告人违法所得109111.53元，上缴国库。其中91881.37元，由公安机关上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  叶冬柏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  林广源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28539号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：费旭强，男，1988年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告费旭强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令费旭强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150049.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：费旭强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，费旭强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计221699.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告费旭强送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告费旭强的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之二十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省xxx。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国建设银行XXXX账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4049号之一 申请执行人：朱亚玲，女，1949年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：方清贺，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人方清贺借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币100000.00元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2362号原告：王某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省张掖市民乐县，身份证号：×××电话：136XX****XX被告：寇某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省张掖市民乐县，身份证号：×××电话：133XX****XX本院在审理原告王某与被告寇某名誉权纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王某负担。审判长 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 钱好新二〇二〇年十二月三十日书记员 章雪霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11913号之一申请人：冯三行，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住宜兴市。被申请人：徐小华，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理冯三行与徐小华买卖合同纠纷一案，冯三行向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐小华名下银行账户内存款15000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：冯三行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结徐小华名下银行账户内存款15000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二0二0年十二月八日书记员  徐 妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2219号 罪犯管德超，男，1982年1月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁0281刑初417号刑事判决，以假冒注册商标罪判处管德超有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000万元（未缴纳）。现已执行三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯管德超减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管德超的悔改表现，有罪犯管德超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管德超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管德超减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1277号申请执行人：郑州市上街区长生管件铸造厂，住所地郑州市上街区工业开发区。法定代表人：王进中，厂长。被执行人：郑州市上街区工业路街道办事处，住所地河南省郑州市上街区。负责人：张威，主任。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。本院于2020年11月4日立案执行的（2020）豫0106执1277号申请执行人郑州市上街区长生管件铸造厂与被执行人郑州市上街区工业路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人郑州市上街区工业路街道办事处已支付补偿款共计458134元，申请执行人郑州市上街区长生管件铸造厂认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1277号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏志远
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢133号申请执行人：石泉县建安工程有限责任公司。地址：石泉县城关镇二里桥。统一社会信用代码：91610922220114363。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：李德军，系陕西泾渭律师事务所律师。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。地址：西安市未央区华迪大厦**。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，系总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司。地址：西安市未央区华迪大厦**。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，系总经理。石泉县建安工程有限责任公司与陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称仟佰众公司）、陕西天合房地产开发有限公司建设工程施工合同（以下简称天合公司）纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月6日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人仟佰众公司在其他有股权之已被本院冻结，但被执行人仟佰众公司名下无车辆、无房产。被执行人天合公司名下有开发建房，已被本院预查封15套住房，但暂不符合执行条件。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人遂于2020年12月1日口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢133号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 董 锐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1534号之一 移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。 被执行人罗宗宝,男,1992年01月15日出生,住所地四川省宜宾市双龙镇新式村新地组**。 被执行人罗宗宝的盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0191刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院依法向被执行人罗宗宝发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人罗宗宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗宗宝逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）依法现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人罗宗宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人罗宗宝尚应缴纳罚金1000元。 综上，被执行人罗宗宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1534号案本次执行程序。 被执行人负有缴纳罚金的义务，待发现可供执行的财产，本院依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初619号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人罗绂好，男，1981年10月28日出生于贵州省罗甸县，打工，住南通市通州区，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人罗绂好犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人罗绂好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月16日至2020年1月2日期间，被告人罗绂好在南通市通州区川姜镇、海门区三星镇实施盗窃作案9起，窃得三轮电动车9辆、四件套2套，共计价值人民币33176元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.公安机关调取的微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、出具的发破案经过等书证；2.证人裘某、时某等人的证言；3.被害人王某甲、宋某等人的陈述；4.被告人罗绂好的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等。 公诉机关认为，被告人罗绂好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗绂好对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月16日至2020年1月2日期间，被告人罗绂好在南通市通州区川姜镇、海门区三星镇实施盗窃作案9起，窃得三轮电动车9辆、四件套2套，共计价值人民币33176元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月16日晚上，被告人罗绂好来到南通市海门区三星镇被害人王某甲暂住地门口，通过接线的方式窃得福聚牌三轮电动车1辆（价值人民币2067元）。 2.2019年10月24日凌晨，被告人罗绂好来到南通市海门区三星镇被害人宋某家门口，通过接线的方式窃得宗申牌三轮电动车1辆（价值人民币3667元）。 3.2019年11月5日晚上，被告人罗绂好来到南通市海门区三星镇被害人张某暂住地门口，通过接线的方式窃得鑫旺牌三轮电动车1辆（价值人民币3500元）。 4.2019年11月13日凌晨，被告人罗绂好来到南通市通州区川姜镇被害人王某乙暂住地门口，通过接线的方式窃得彭达牌三轮电动车1辆（价值人民币2100元）。 5.2019年11月24日凌晨，被告人罗绂好来到南通市海门区三星镇被害人霍某暂住地门口，通过接线的方式窃得凯立克牌三轮电动车1辆（价值人民币2833元）。 6.2019年12月2日凌晨，被告人罗绂好来到南通市通州区川姜镇某公寓楼下，通过接线的方式窃得被害人许某停放在此处的牛电牌三轮电动车1辆（价值人民币4608元）。 7.2019年12月18日凌晨，被告人罗绂好来到南通市通州区川姜镇某公寓楼下，通过接线的方式窃得被害人程某停放在此处的金彭牌三轮电动车1辆（价值人民币5805元）。 8.2019年12月20日凌晨，被告人罗绂好来到南通市海门区七号桥西侧100米处，通过接线的方式窃得被害人肖某停放在此处的明鑫牌三轮电动车1辆（价值人民币2333元）。 9.2020年1月2日凌晨，被告人罗绂好来到南通市通州区川姜镇某公寓楼下，通过接线的方式窃得被害人蔡某停放在此处的淮海牌三轮电动车1辆（价值人民币5765元）及车上的2套四件套（价值人民币498元）。 2020年1月2日，被告人罗绂好被公安机关抓获归案，到案后逐步如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案三轮电动车6辆、四件套2套，已分别发还被害人王某甲、张某、霍某、许某、程某、蔡某；被告人罗绂好退出涉案赃款人民币8100元，已分别发还被害人宋某3667元、被害人王某乙2100元、被害人肖某2333元。 另查明，被告人罗绂好在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人罗绂好亦无异议： 1.书证：公安机关调取的被告人罗绂好的户籍证明、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、收条，出具的发破案经过； 2.未出庭证人裘某、时某等人的证言； 3.被害人王某甲、宋某、张某、王某乙、霍某、许某、程某、肖某、蔡某的陈述； 4.被告人罗绂好的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 6.勘验、检查等笔录：公安机关依法制作的现场勘验笔录、人身检查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单等。 本院认为，被告人罗绂好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗绂好到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗绂好自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人罗绂好系初犯，且已退赔各被害人损失，认罪悔罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗绂好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  季晓燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  钱 睿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6758号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，系原告工作人员。被告：时君伟，女，1978年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告时君伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加了诉讼,被告时君伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3440元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，被告与原告签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2019年9月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为3440元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告时君伟未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告时君伟系郑州市惠济区民安北郡小区一期11号楼2单元702室业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2014年6月12日签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积113.11平方米，物业服务费标准：多层住宅2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告时君伟自2019年9月1日开始拒缴物业费，共产生物业费3440元（含截至2020年12月31日应预交部分）。本院认为，原告提交的《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已向被告提供了物业服务，故原告要求被告缴纳2019年9月1日至2020年12月31日的物业费3440元的请求，本院予以支持。被告时君伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时君伟于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2019年9月1日至2020年12月31日的物业费3440元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告时君伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1538号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该行员工。 被执行人：陈国均，男，1963年3月1日出生，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈国均支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款本金20000元及利息、违约金，并负担案件受理费355元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陈国均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查已冻结被执行人陈国均银行账户。另查明，被执行人陈国均名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞璐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1286号之一申请执行人:王金奎,男,1962年10月12日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行王金奎与高国安劳务合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫0425民初118号民事判决已发生法律效力。判决如下：一、高国安于2020年12月2日前支付王金奎劳务费33000元。因被执行人高国安未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金奎向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高国安邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行高国安名下银行存款若干因余额较少已冻结，无工商登记信息，本院已告知申请执行人。2、经平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金查询被执行人高国安名下不动产登记信息及住房公积金信息，结果为“无”。3、将被执行人高国安所有的车牌号为豫Ｄ×××**（报废)、豫Ｄ×××**（轮候查封）车辆予以查封，查封期限二年。三、依法将被执行人高国安纳入失信名单并对其限制高消费。2020年12月28日，该案件承办法官与申请人王金奎面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及告知申请人并向其释明有委托律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国安负有继续向申请人王金奎履行偿还劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵宝迪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4601号原告：温兆轩，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************230。委托诉讼代理人：杜卫国，男，住广东省佛山市高明区*****************。由鹤山市宝源纺织有限公司推荐。被告：黄赞光，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，公民身份号码：450************938。原告温兆轩与被告黄赞光合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告温兆轩的委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼,被告黄赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告温兆轩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告清付欠款385121.81元，违约利息（自诉讼日计至判决确定付款日，按法定利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年3月12日，原、被告经协商一致，产生了“牛只贸易”合作关系，双方均履行投入了相关款项进行经营至2020年6月10日以书面方式确认“牛贸易合作协议”作废无效及本事项的司法管辖权，经结算被告尚欠原告1080719.80元，该欠款被告承诺在当月15日前清付，但至今仅支付了695597.99元。余欠款额385121.81元经追收无果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应依法承担清付本案欠款的法律责任，以维护原告的合法民事权利。诉讼期间即2020年11月30日向原告主动支付36000元。被告黄赞光无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告温兆轩与被告黄赞光签订一份《牛贸易合作协议》。2020年6月10日，双方协议终止双方合伙经营关系，被告确认欠原告1080719.8元。原告称被告仅支付了欠款695597.99元，余下欠款经催收未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告确认被告于2020年11月30日支付了欠款36000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告协议解除《牛贸易合作协议》并共同确认被告欠原告1080719.8元，原告提供了《牛贸易合作协议》予以佐证，本院予以确认。扣除被告已向原告支付的731597.99元，被告尚应向原告支付349121.81元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因双方未有约定逾期付款利息的计算方法，且利息计算的方法于2019年8月19日发生调整，故被告应支付原告逾期付款利息如下：以349121.81元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日计至实际还清欠款之日止。被告黄赞光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄赞光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温兆轩支付349121.81元及逾期付款利息（逾期付款利息以349121.81元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日计算至实际还清欠款之日止）；三、驳回原告温兆轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费3538.42元、保全费2520元，诉讼费合共6058.42元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告温兆轩已预交诉讼费6058.42元），由被告黄赞光负担6058.42元。原告多预交的诉讼费6058.42元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执233号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：刘鹏，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茂涛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更421号罪犯潘美足，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，现在湖南省怀化。浙江省金华市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）金中刑二初字第8号刑事判决，以被告人潘美足犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第1172号刑事裁定，将罪犯潘美足的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年9月26日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2013）浙瞿刑执字第6530号刑事裁定，对罪犯潘美足减刑一年一个月。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2026年8月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯潘美足在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯潘美足提请减刑意见。经审理查明，罪犯潘美足在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余578分。狱内月平均消费212.7元，本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯潘美足在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其系犯盗窃罪，犯罪情节严重，社会危害性及再犯罪风险较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘美足减刑四个月(减刑后的刑期至2026年4月24日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩