wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异729号申请人（案外人）：戴辉华，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人：胡建勇，男，1958年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。法定代表人：付存友，该公司总经理。胡建勇与武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称傅友公司）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2019）武仲裁字第000000387号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡建勇于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年6月28日，本院作出(2019)鄂01执1014号执行裁定，裁定将武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000387号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖法院）执行。东西湖法院于2019年7月17日依法立案执行。执行过程中，案外人戴辉华请求法院不予执行（2019）武仲裁字第000000387号裁决书。戴辉华请求不予执行（2019）武仲裁字第000000387号裁决的事实和理由为：戴辉华与傅友公司于2008年5月5日签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定傅友公司将武汉市东西湖区xx区xx园x座x单元x层x号房出售给戴辉华。戴辉华于2008年6月12日已向傅友公司付清全部房款542383元。傅友公司于2009年3月9日将房屋交付戴辉华，之后戴辉华对房屋进行装修并居住使用至今。戴辉华所主张的合法权益系（2019）武仲裁字第000000387号裁决提及的标的，戴辉华根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、第九条和第十八条的规定，请求不予执行（2019）武仲裁字第000000387号裁决。戴辉华向本院提交签署时间为2008年5月5日《武汉市商品房买卖合同》一份，入账日期为2008年5月5日、6月12日收据两份，2009年3月9日傅友公司出具的告知单以及武汉馨居物业管理有限公司出具的收据四份（均为复印件）。本院审查查明，胡建勇与傅友公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）武仲裁字第000000387号裁决书，裁决：1、傅友公司于本裁决书送达次日起5日内向胡建勇交付武汉市东西湖区xx区xx园x座x单元x层x号房；2、傅友公司履行完上述第1项裁决义务满90日内协助胡建勇办理武汉市东西湖区xx区xx园x座x单元x层x号房房屋产权登记手续；3、傅友公司向胡建勇支付提存费用1150元；4、本案仲裁费2108元由傅友公司承担，由于本案仲裁费用已由胡建勇预交，故傅友公司应将其承担的仲裁费连同上述裁决第3向款项共计3258元于裁决书送达次日起10日内一并支付给胡建勇。武汉仲裁委员会审理胡建勇与傅友公司合同纠纷一案中，胡建勇与傅友公司均将武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000000074号裁决书作为证据提交。胡建勇在该案中的仲裁请求为：（一）胡建勇与傅友公司所签《武汉市商品房买卖合同》继续履行；（二）傅友公司配合胡建勇办理房屋房产证等事宜；（三）由傅友公司承担本案的全部仲裁费用。武汉仲裁委员会于2018年2月8日作出（2018）武仲裁字第000000074号裁决书，就该案作出如下裁决：（一）胡建勇与傅友公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东0xx7）继续履行；（二）驳回胡建勇的其他仲裁请求；（三）驳回傅友公司的仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费13240元，由胡建勇承担2648元，由傅友公司承担10592元，本案反请求仲裁费7512元，由傅友公司自行承担。由于本案本请求仲裁费已由胡建勇预付，反请求仲裁费已由傅友公司预付，故傅友公司应将其承担的本请求仲裁费10592元，于本裁决书送达次日起15天内支付给胡建勇。打印时间为2020年11月9日的《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》载明，出卖人：傅友公司，买受人：胡建勇，房屋坐落：xx园x栋x单元x层x号房，合同备案号（编号）:东0xx7，登记（合同成交）时间：2007.11.5。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理”，故对于戴辉华提出的不予执行仲裁裁决申请应由本院立案审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益”的规定，明确了案外人申请不予执行仲裁裁决应当同时具备的四个条件，人民法院应当据此进行审查。本案中，戴辉华作为案外人申请不予执行仲裁裁决，从其提交的证据来看，仅能证明其与傅友公司签订了《武汉市商品房买卖合同》以及其占有使用案涉房屋等情况，不符合上述法律规定的不予执行的条件，故戴辉华提出的不予执行仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、第十八条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回戴辉华不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000387号仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吴 利审判员 徐 文审判员 周 晨二〇二〇年十二月十八日书记员 李腾飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保317号 申请人：于国柱，男，1958年7月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人于国柱于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵铁锁的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。申请人于国柱已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于国柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵铁锁的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人于国柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 彬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4653号原告：潘某，女，1975年5月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告潘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。审判员  尹凤佩二〇二〇年十二月八日书记员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3327号 原告:杨诚，男，汉族，1984年8月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:王传奇，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省凤阳县。 原告杨诚诉被告王传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨诚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨诚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨诚负担。 审判员  周惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶瑞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初106号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫土强，男，1984年2月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月19日刑满释放。因吸食毒品，于2020年10月9日被行政拘留十五日，2020年10月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人莫土强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫土强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年9月4日18时许，被告人莫土强驾驶二轮摩托车行至罗城仫佬族自治县东门镇凤凰寨3期广西华联建筑工程有限公司的工地，趁工地员工就餐无人看守之机，潜入工地内装了6个小袋子的钢管扣件盗走，并运至东门镇凤梧村八冬屯“高价回收废旧”收购站出卖，获利600元，尔后，莫土强驾车返回该工地用相同方式盗窃了6个小袋子的钢管扣件，又运至该收购站出卖，获利600元。当日，莫土强再次回到该工地，当其将盗窃得来的钢管扣件装至工地门口时被工地员工发现，莫土强弃车逃离现场。后莫土强将该赃款全部用于购买毒品和生活开销。经鉴定，被盗钢管扣件价值人民币2160元。 另查明，被告人莫土强因吸食毒品被强制戒毒期间主动供述自己盗窃的罪行，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人莫土强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2160元，数额较大，构成盗窃罪，具有自首从轻情节，认罪认罚从宽情节，累犯法定从重情节，为吸毒而盗窃酌情从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人莫土强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人莫土强的违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人莫土强退赔被害人广西华联建筑 工程有限公司人民币2160元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监20号 申请执行人：包伟伟，男，1980年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：张俊，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人包伟伟与被执行人张俊劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后，至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）新2901民初601号民事调解书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 吾尔开西艾斯卡尔
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初69号原告王雪松,男,1989年12月29日出生,汉族,住天津市宁河区。被告天津市宁河区民政局，住所地天津市宁河区芦台街道新华道**。法定代表人张子厚，局长。委托代理人于福臣，该局工作人员。被告天津市宁河区退役军人事务局,,住所地天津市宁河区芦台街道文化路**法定代表人田维明，局长。委托代理人吴向辉，该事务局工作人员。本院在审理原告王雪松诉被告天津市宁河区民政局、天津市宁河区退役军人事务局确认行政协议无效一案中，原告于2020年12月30日以经庭审了解案情为由，对提起的本行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪松提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪松负担。审判员  王玉存二〇二〇年十二月三十日书记员  张辛雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初109号 原告：西峰区西街街道办事处秦霸岭村三里庙组。 负责人：赵广锋。 委托诉讼代理人：孙浩。 被告：田海涛。 被告：田瑛。 原告西峰区西街街道办事处秦霸岭村三里庙组与被告田海涛、田瑛租赁合同纠纷一案。原告西峰区西街街道办事处秦霸岭村三里庙组于2020年12月25日以其与被告私下和解为由申请撤回起诉。 本院认为：原告西峰区西街街道办事处秦霸岭村三里庙组申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告西峰区西街街道办事处秦霸岭村三里庙组撤回起诉。 案件受理费2080元，退付原告西峰区西街街道办事处秦霸岭村三里庙组。 审判长 王英杰人民陪审员李国栋人民陪审员董富华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张                 婷
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢137号何全极、张提勤：关于申请执行人何全极与被执行人张提勤劳务合同纠纷一案，被执行人张提勤按照湖北省房县人民法院作出的（2012）鄂房县民一初字第××号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院作出的（2012）鄂房县民一初字第××号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1773号上诉人（一审被告）：石素芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：石汉章，男，1955年4月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石沙平，系石汉章之子。被上诉人（一审被告）：李保池（又名李相民），男，1966年6月20日出生，汉族，住大冶市。上诉人石素芳因与被上诉人石汉章、李保池提供劳务者受害责任责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石素芳在一审庭审中主张李保池将涉案工程中的木工部分工程分包给案外人李分良施工，李保池亦主张在与李分良口头协商后，将涉案工程的木工部分分包给李分良施工。李分良在一审中出庭作证时亦承认其承包涉案工程的木工部分工程，并找来包括石汉章在内的几名木工一同做事，且由其给石汉章发工资。由此可见，石汉章与李分良之间已经形成劳务关系。一审未追加李分良为被告，遗漏了本案的必要共同诉讼人，违反法定诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281民初889号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审预收的案件受理费2347.15元，退还石素芳。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月三十日法官助理徐昊书记员张玮怡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更911号罪犯康意冬，男，1981年10月5日出生，湖南省双峰县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区。湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）娄中刑一初字第15号刑事判决，以被告人康意冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2014年7月21日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更93号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯康意冬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2512分。据此，执行机关认定罪犯康意冬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯康意冬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯康意冬在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康意冬减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢834号 申请执行人曹根通 被执行人兰溪市正意云母制品厂 本院在执行申请执行人曹根通与被执行人兰溪市正意云母制品厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2691号申请执行人沈平生，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人相咸军，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人沈平生与相咸军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈平生依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14800元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年11月2日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人相咸军名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人沈平生对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初4477号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙振皓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2074号之一 申请执行人：深圳市同昌自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平高新技术开发区松发工业园**第**B，统一社会信用代码：914403000703706212。 法定代表人：黄胜。 被执行人：陕西力度电池有限公司。。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段创业孵化基地**统一社会信用代码：91610501687954950B。 法定代表人：邓红星。 被执行人：天臣新能源（渭南）有限公司。住所。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧社会信用代码：91610500MA6Y21KH9F。 法定代表人：田钢。 关于申请执行人深圳市同昌自动化科技有限公司与被执行人陕西力度电池有限公司、天臣新能源（渭南）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初279号及广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终11726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1005000元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4878号 上诉人（原审原告）：黄立群，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人黄立群因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄立群上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向黄立群支付2010年1月5日至2019年9月20日的加班工资83585.85元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明黄立群加班均是复中盛公司安排的。黄立群一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王子德在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求黄立群在周末及工作日加班的事实。一审判决认为黄立群提交的证据不足以证明复中盛公司有安排黄立群加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排黄立群加班。黄立群提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，黄立群关于加班的诉求，不应支持。 黄立群向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向黄立群支付2010年1月5日至2019年9月20日的加班工资83585.85元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2010年1月5日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：黄立群。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2010年1月5日至2019 年9月20日期间的加班工资83585.85元。 五、仲裁结果：驳回黄立群的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.黄立群的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），黄立群在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。黄立群提交了其2010年1月5日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示黄立群一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。黄立群提交的2010年1月5日至2019年9月23日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄立群的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付黄立群加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案黄立群提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现黄立群在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排黄立群加班的事实。综合以上事实和分析，黄立群上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；黄立群的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄立群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐振波 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执2230号申请执行人：深圳市景江建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园南苑**B702。法定代表人：吴泽明。委托代理人：张鲁兵，系广东国申律师事务所律师。被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**v>法定代表人：孟伟胜。关于深圳市景江建筑工程有限公司与惠州大亚湾东港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4842号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请执行人支付395137.84元，并支付逾期支付利息，还应负担案件受理费10086.69元、保全费3663.34元，以上合计408887.87元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年10月12日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。三、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执2230号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  李雅怡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁丽茜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8757号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告杜鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额137，908.3元（截止至2020年2月28日），其中贷款本金88，844.15元、零售利息16，055.9元、分期手续费4，116.43元、违约金28，411.8元，年费480元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年2月28日累计欠款137，908.3元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。杜鹏未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因杜鹏经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，杜鹏在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。杜鹏违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求杜鹏偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、现金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告杜鹏给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年2月28日信用卡欠款本金88，844.15元、零售利息16，055.9元、分期手续费4，116.43元、违约金28，411.8元，年费480元，共计137，908.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，058元，公告费560元，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执210号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初266号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初266号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初713号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吕某某，女，大专，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人韩艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月12日21时许，被告人吕某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，从赵县高速口驶入新元高速，行驶至274公里裕华高速口处被高速执勤交警当场查获。现场对其使用呼气式酒精检测仪检测数值为156ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心血样检测：送检的吕某某静脉血中酒精含量为147.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．视听资料；2．书证：查获经过、现场笔录等；3．鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4．被告人吕某某的供述和辩解；5．户籍证明、驾驶人信息查询单等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人吕某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中已无异议。辩护人韩艳艳提出的辩护意见是1．被告人吕某某积极配合执法；2．认罪认罚，态度较好；3．初犯、偶犯，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年4月12日21时许，被告人吕某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，从赵县高速口驶入新元高速，行驶至274公里裕华高速口处被高速执勤交警当场查获。现场对其使用呼气式酒精检测仪检测数值为156ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心血样检测：送检的吕某某静脉血中酒精含量为147.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人吕某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1544号之一 申请执行人：李军，男，1972年1月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：廖兴龙（又名廖新龙），男，1962年2月23日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李军与被执行人廖兴龙民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘06民初1232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本院向被执行人廖兴龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖兴龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人李军，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人廖兴龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾梦子
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初721号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余正全，男，1983年4月26日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体工商户，现住咸安区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月14日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人余正全犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人余正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日21时许，被告人余正全驾驶鄂Ｌ×××**轿车途经银泉大道泉塘路口时，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人余正全血液中乙醇含量结果为155.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人余正全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余正全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人贺某的证言、被告人余正全的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频资料等证据证实。本院认为，被告人余正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余正全自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人余正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人余正全在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月十八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保633号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖东勤，男，壮族，1991年11月05日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖东勤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖东勤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3281号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：毛福宪，男，1981年5月21日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告毛福宪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3967号 原告:陈晓芳,女,1974年6月25日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:祈明哲,男,1982年4月9日生,汉族,住安徽省明光市。 原告陈晓芳与被告祁明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈晓芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈晓芳向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓芳负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更862号罪犯魏小锐，男，汉族，生于1967年11月，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘1202刑初414号刑事判决，以被告人魏小锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月14日起至2031年7月13日止），并处没收个人财产10000元。宣判后，魏小锐服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月19日将该犯减刑建议退回甘谷监狱。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，因身患疾病，未能参加劳动改造，在狱内治疗期间，能够服从医务所管理规定，配合监狱医护人员进行治疗，态度端正积极。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏小锐系病犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极配合监狱医护人员进行治疗，受到监狱表扬七次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表，四零七医院检验单和门诊病历，陇南市武都区第一人民医院检验单，甘肃省康泰医院出院证，老病残罪犯鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏小锐系病犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏小锐减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3250号之四 申请执行人:张桂平。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2120号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月24日至2023年12月23日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈亮
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2100号上诉人（原审被告）：冉艳，女，1972年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：刘光现，男，1970年10月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。上诉人冉艳因与被上诉人刘光现借款合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉艳于2020年12月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半交纳613元，由上诉人冉艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月一日书记员  张贤岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7563号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保511号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、龙明由： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请龙明由其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初93号原告庄学斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托代理人庄义民（系原告之父），男，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住所地哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄学斌诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告庄学斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按原告庄学斌自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由庄学斌负担。审 判 长  李志兵人民陪审员  李 杰人民陪审员  张伯东二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑雪莹书记员张越超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2344号 申请执行人吴某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄某某，男，1983年09月04日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 吴某某与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初912号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1421号关于申请执行人密山市中豆谷物种植合作联社与被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）黑0382民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠未履行生效法律文书确定的内容，密山市中豆谷物种植合作联社向本院申请强制执行，要求闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠付欠款、服务费、利息共计157149元。本院依法受理。依法向被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠送达执行通知书、报告财产令。闫术金以每市斤1.675元的价格将其自产黑水稻出卖给密山市中豆谷物种植合作联社。所得价款157149元抵顶本案欠款。其余部分密山市中豆谷物种植合作联社，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠已经履行了义务。申请执行费人民币2257元由闫术金缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初1123号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1268号申请人：晒米（深圳）智慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**203之01，统一社会信用代码91440300MA5FY6G547。法定代表人：肖爱兵。委托诉讼代理人：李少凤，女，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：熊海兵，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。申请人晒米（深圳）智慧科技有限公司（以下简称晒米公司）因与被申请人熊海兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2174号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年11月23日立案后进行了审查，现已审查终结。晒米公司申请称：1、每月财务有核算工资表，5月份实发工资为8101.45元，因公司经营困难，于2020年7月18号转账4000元于被告工资卡上，尚余4101.45元，6月份工资7297.05元，7月份工资1226.92元，因熊海兵在司期间近二个月并未如期完成工作职责，并在7月13号的会议中指出，在7月份完成不了任务供应链部门二人的工作按2200元最低标准执行，并于7月15号约谈熊海兵后期的工作停止，试用期不合格处理，于7月18号作辞退处理，工作核算至2020年7月18号截止，尚欠未支付工资总额为：12625.42元；2、乙方在工作期间多项工作不能胜任，目标也未达成，甲方有权对不能胜任工作者，在试用期内解除劳动关系，试用期内解除劳动关系不存在赔偿问题；3、双方7月15日协调，工作不能如期完成（在之前会议中多次提出，且特别强调不能胜任工作者，一律只拿按最低工资2200元或选择离职）。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,当事人申请撤销仲裁裁决,人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中,申请人晒米公司提出的仲裁裁决对其尚欠被申请人熊海兵的工资数额认定错误的问题,系对仲裁裁决认定事实而提出的异议,并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形,依法不属于本案审查范围。申请人晒米公司主张熊海兵未能如期完成工作职责，不能胜任工作，且熊海兵在试用期内，晒米公司系合法解除劳动合同，故其无需向熊海兵支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，晒米公司未提交证据证明熊海兵未能如期完成工作职责，不能胜任工作；即使熊海兵未能如期完成工作职责，不能胜任工作，晒米公司亦未提交证据证明熊海兵存在不能胜任工作后对其进行培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作的情形，且晒米公司也未提交证据证明熊海兵的录用条件和考评标准，故其依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，仲裁认定晒米公司应当向熊海兵支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2174号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人晒米公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回晒米（深圳）智慧科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人晒米（深圳）智慧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执10005号 宋存茵、中山市东升镇坦背村第十二经济合作社： 关于申请执行人宋存茵与被执行人中山市东升镇坦背村第十二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3916号申请执行人：高国旭，女，1964年3月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔守堂，男，1964年3月10日生，汉族，陕西省神木市。本院在执行高国旭依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5234号民事判决书申请执行乔守堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人乔守堂向申请执行人高国旭偿还借款本金10万元及利息。由被执行人乔守堂负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执3916号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3624号之一申请执行人常维志，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人冯启山，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。常维志与冯启山返还财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初3152号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯启山应于判决生效之日起十日内返还常维志29224元；并承担案件受理费265元。因冯启山未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人常维志向本院申请执行，要求冯启山支付29489元及相应利息。本院于2020年9月3日立案，执行标的29489元及相应利息，执行费342元。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月3日、10月15日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人冯启山名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年9月16日起至2022年9月15日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人冯启山名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。6.2020年12月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2878号之一 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，组织机构代码:249682756。 法定代表人胡升荣。 被执行人刘先勇，男，1979年5月5日出生，住重庆市万州区。 南京银行股份有限公司与刘先勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初637号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为67627.72元，案件受理费1443.5元，申请执行费914元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已冻结的被执行人名下银行账户存款进行扣划，执行到款项1114.04元，已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月1日，被执行人已履行案款1114.04元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十二月一日 代书记员 任阳阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3645号罪犯郝凤强，男，1964年10月19日生，汉族，贵州贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（(2012)筑刑一初字第67号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期2024年5月26日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝凤强减刑九个月（刑期2011年8月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3575号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区悦创文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道通政社区古榕巷**，统一社会信用代码91350502MA32TP5Y0Q。法定代表人：李达儒，执行董事兼经理。原告李彬与被告泉州市鲤城区悦创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅 逸
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2658号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王影，女，1979年5月18日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1796号申请执行人：海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县。法定代表人周和春，公司董事长。被执行人：南通威鹏重型锻造有限公司，住所地海安经济技术开发区。法定代表人沈万才。被执行人：沈万才，男，1960年7月5日生，汉族，住海安县。被执行人：刘宏云，女，1964年12月15日生，汉族，住海安县。被执行人：南通万才机床锻造有限公司，住所地海安县。法定代表人沈万才。被执行人：南通巨鼎重型锻造有限公司，住所地海安县。法定代表人孙炜朋。被执行人：孙炜朋，男，1977年5月24日生，汉族，住海安县。关于海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与南通威鹏重型锻造有限公司（以下简称威鹏公司）、南通万才机床锻造有限公司（以下简称万才公司）、沈万才、刘宏云、南通巨鼎重型锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）、孙炜朋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0621民初3110号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通威鹏重型锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币18303778.85元及利息（以本金4847894.95元，自2015年11月25日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金4144064.19元，自2016年1月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金3177174.09元，自2016年5月13日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金3094996.12元，自2015年12月30日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金1017181.57元，自2016年5月30日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金2022467.93元，自2016年9月27日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，本案执行标的为11875409.33元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初3110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  夏冬梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4830号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：孙凌，女，1980年11月7日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费44元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10125号 原告：李连发，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈辉勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李连发与被告陈辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告李连发于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李连发以原、被告自愿庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李连发撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告李连发负担。 审 判 员 江晓筠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7592号申请执行人：申培培，女，1992年7月5日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执7592号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1441号 申请执行人：吴良贤,男,1962年12月16日出生,住所地浙江省新昌县。 被执行人：王月娥,女,1961年12月17日出生,住所地浙江省新昌县。 申请执行人吴良贤与被执行人王月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴良贤向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王月娥支付申请执行人吴良贤执行款100000元及利息，并负担案件受理费1570元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王月娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法另案扣划了被执行人银行存款，本案分得1848元。另查明，被执行人王月娥名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位1848元。暂未发现被执行人王月娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人吴良贤,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1650号罪犯冷勇，男，1970年2月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湛中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人冷勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冷勇不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年3月11日作出（2015）粤高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年12月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冷勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冷勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冷勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冷勇的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年12月8日起至2039年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2835号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：吴学辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘燎原，男，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘完树，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘管，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学辉、刘燎原、刘完树、刘管银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初860号原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地法国巴黎市。法定代表人：PaolaPICCOLI，品牌保护总监。委托诉讼代理人：叶少玲、舒东，广东中显律师事务所律师。被告：陈奇霞，女，汉族，1996年8月22日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。原告拉科斯特股份有限公司诉被告陈奇霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于11月24日以双方已达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告拉科斯特股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告拉科斯特股份有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年十二月三日法官助理 施婧书 记 员 林敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6360号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**，统一社会信用代码：915107817175068777。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：晏廷明，男，汉族，生于1971年2月5日，四川省江油市人，住江油市。 被告：王光金，男，汉族，生于1968年2月6日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2020年12月15日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告晏廷明、王光金金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李文雯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢556号申请执行人陈旭升被执行人林志清首执案号：(2020)浙1124执1928号申请执行人陈旭升与被执行人林志清离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3687号 柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司、黄金鹏： 本院执行的柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司与黄金鹏租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30564号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张霞，女，1990年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44201号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付62500.07元。本院立案受理后，依法对被执行人张霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2791号 申请执行人：孙彩飞,女,住宁波市奉化区。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人孙彩飞与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙彩飞于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3064元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2791号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执996号 申请执行人：蒋鹏程，男，1996年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李佳，男，1986年12月19日出生，汉族，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蒋鹏程与被执行人李佳民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1079号民事判决书确定：被执行人李佳需归还申请执行人蒋鹏程借款本息18380.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1408号申请执行人高艳艳，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人高永强，男，1973年11月17日出生，汉族，干部，住所地桦川县。本院在执行高艳艳与高永强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年9月2日、2020年11月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年10月30日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月一日书记员  孙 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35513号原告：尚喜梅，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津萌兔科技有限公司，住所地天机自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心**，统一社会信用代码91120110300460543U。原告尚喜梅与被告天津萌兔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告尚喜梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚喜梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月十五日书记员  刘静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督10号申请人：邓仲朋，男，汉族，，住广东省*********。公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人邓仲朋于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人邓仲朋称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人132,033.34元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人邓仲朋的支付令申请。申请费979元，由申请人邓仲朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3631号 原告:覃代分,男,1998年1月5日出生,壮族,农民,现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人财保百色市分公司）,住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面,统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人:何景强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告:黄赢,男,1994年8月6日出生,壮族,农民,现住广西百色市右江区。 原告与被告机动车责任事故纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆承德、被告黄赢、被告人财保百色市公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告人财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告覃代分经济损失2000元；二、判令被告黄赢赔偿原告覃代分经济损失13550元（其中车辆维修费为4550元、租车费为9000元），二项共计15550元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由:2020年6月29日4时许,被告黄赢醉酒驾驶车牌号桂Ｌ×××××小型普通客车在百色市“浪伏烧烤”店门前路段将停放在此路段原告覃代分所有的车牌号桂Ｌ×××××小型普通客车撞坏。经交警认定，黄赢承担此事故全部责任,覃代分承担无责责任。事故发生后,原告将桂Ｌ×××××车辆送到百色联鑫汽车销售服务有限公司进行维修,产生维修费26550元。被告黄赢在赔偿原告20000元维修费后,一直拒绝赔偿余下的维修费6550元。同时,因桂Ｌ×××××车辆的无法继续使用,原告于2020年6月30日至2020年7月30日期间承租了吴通鎏的一辆车牌号桂Ｌ×××××大众牌帕萨特小型普通客车作为替代交通工具而开支租车费9000元。原告的两项财产损失共计15550元。桂Ｌ×××××车辆在被告人财保百色市分公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生时处于保险期内。被告人财保百色市分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内先予赔偿原告损失2000元,余下的损失13550元由被告黄赢赔偿原告。经多次催偿未果,遂诉至法院请求判如诉请。 被告人财保百色市分公司辩称，对于原告的诉请不予认可，被告黄嬴醉驾，不属于保险赔偿范围，如法院判决，保险公司亦将行驶追偿权。 被告黄赢辩称，事故发生后第二天双方将车拿去百色联兴汽车销售公司的4S店修理，并协商确定修车费为20000元。7月25日，被告交付20000元后，4S店又说多了6552元，多出的6552元，被告不同意赔偿。原告的租车费用被告没有义务赔偿。 经审理查明，2020年6月29日4时45分,被告黄赢醉酒驾驶车牌号桂Ｌ×××××小型普通客车在百色市右江区龙腾路“浪伏烧烤”店门前路段将停放在此路段原告覃代分车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车撞坏。百色市公安局交通警察支队直属一大队于2020年7月20日作出事故认定，认定黄赢承担此事故全部责任,覃代分承担无责任。事故发生次日，原、被告协商将桂Ｌ×××××车辆送到百色联鑫汽车销售服务有限公司进行维修，经百色联鑫汽车销售服务有限公司报价及原、被告的确认，在联鑫销售公司维修总费用为20000元，车辆线束左前钢圈作外修处理。在修理过程中，双方对事故赔偿的处理存异，原告遂指示修理厂将车辆线束左前钢圈一并更换，该部分费用为6550元。2020年7月25日，被告支付完百色联鑫汽车销售服务有限公司20000元维修费后,余下的维修费6550元未予支付。原告将剩余修理费用支付后提车。原告因桂Ｌ×××××车辆在修理期间的无法继续使用,原告于2020年6月30日至2020年7月30日期间承租了吴通鎏的一辆车牌号桂Ｌ×××××大众牌帕萨特小型普通客车作为替代交通工具而开支租车费9000元。被告黄赢驾驶的桂Ｌ×××××车辆登记在其妻韦美近名下，在被告人财保百色市分公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生时处于保险期内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、结算单、租车协议及收据、原告车辆的驾驶证及行驶证，被告提供的维修委托书、工行付款凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告黄赢就本案发生的交通事故经交警部门认定，被告黄赢负事故全部责任，符合实际情况，应予采信。对于事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告黄赢的车辆在人财保百色市分公司投保交强险，在保险期间发生交通事故，对原告与被告黄赢车辆发生交通事故造成的损失，被告人财保百色市分公司应在交强险财产损失范围内承担保险责任2000元，不足部分由被告黄赢负担。对于双方争议的车辆线束左前钢圈修理费6550元，虽然原协议外修，但双方在维修过程中产生分歧，且事故确实造成车辆该部分的损坏，故原告指示修理厂修复并无不当，由此造成的损失，被告黄赢仍应承担赔偿责任，负担4550元。对于原告主张的租车费用9000元问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，本案虽然原告提供了租车协议及收据，但未能提供正式票据及转账凭证，且在车辆修理期间，非营运车辆其基本用途在于方便出行，结合通常交通工具及合理费用原则，本院确定原告通常替代性交通工具的合理费用为2500元，由被告黄赢负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告覃代分的财产损失为修理费6550元，替代性交通费2500元，共计9050元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告覃代分2000元； 三、由被告黄赢赔偿原告覃代分7050元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告黄赢负担15元。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄泽钰
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初2305号原告：冉某1，住甘肃省通渭县。被告：冉某2，住甘肃省通渭县。被告：冉某3，住甘肃省通渭县。被告：冉某4，住甘肃省通渭县。原告冉某1与被告冉某2、冉某3、冉某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案审理，原告于2020年12月5日向本院口头提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冉某1撤诉。案件受理费40元，由原告冉某1负担。审判员 祁武勤二〇二〇年十二月七日书记员 刘乾军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初80号 董爱军： 你诉与蚌埠市市场监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月一日