辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3247号原告：郭秀玲，女，汉族，1983年12月1日出生，住址辽宁省朝阳县。原告：刘某1，女，汉族，2013年6月23日出生，住址,辽宁省朝阳县。原告：刘某2，女，汉族，2006年3月13日出生，住址,辽宁省朝阳县。原告：刘某3，男，汉族，2008年10月2日出生，住址：辽宁省朝阳县羊山镇。原告：刘某4，男，汉族，2004年10月20日出生，住址：辽宁省朝阳县羊山镇。原告：刘井芳，男，汉族，1950年7月15日出生，住址：辽宁省朝阳县。原告：于井芝，女，1948年9月20出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。七原告共同委托诉讼代理人：闫东、逄蓬，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳娃哈哈乳品有限公司，住所：沈阳市于洪区。法定代表人：戚列心，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳娃哈哈食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戚列心，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳娃哈哈饮料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宗庆后，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳娃哈哈启力食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宗庆后，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。第三人：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：严俊峰，系该公司经理。原告郭秀玲、刘井芳、于井芝、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告沈阳娃哈哈乳品有限公司、沈阳娃哈哈食品有限公司、沈阳娃哈哈饮料有限公司、沈阳娃哈哈启力食品有限公司、第三人吉林市万泷运输有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲、刘井芳、于井芝、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的共同委托诉讼代理人闫东、逄蓬，被告沈阳娃哈哈乳品有限公司、沈阳娃哈哈食品有限公司、沈阳娃哈哈饮料有限公司、沈阳娃哈哈启力食品有限公司的共同委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。第三人吉林市万泷运输有限责任公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀玲、刘井芳、于井芝、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款人民币163579.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，刘树和在给第三人提供劳务过程中送医诊断为热射病（重症中暑），经抢救无效死亡。同年，刘树和亲属，即七名原告与第三人因提供劳务者受害责任纠纷一案，在沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，达成（2016）辽0114民初11863号调解书，约定赔款总额55万元（不包括医药费）。调解书中约定分期还款的日期、分期还款金额及第三人未能履行协议的赔偿金。调解书生效后，第三人仅如约支付第一期的款项15万元，随后未能按照调解书履行义务，原告申请强制执行，执行案号为（2017）辽0114执2683号。法院执行过程中得知，第三人对被告享有到期债权。沈阳市于洪区人民法院于2019年1月16日向被告下达《到期债务履行通知书》，通知被告履行到期债务，共计264428.89元。原告剩余债权至今未实现。因第三人怠于行使其对被告的到期债权，已严重损害了原告的债权。为了切实地保护原告的合法权益，现依据《合同法》第73条之规定，及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！被告沈阳娃哈哈乳品有限公司、沈阳娃哈哈食品有限公司、沈阳娃哈哈饮料有限公司、沈阳娃哈哈启力食品有限公司共同辩称，第三人对答辩人依法不享有到期债权，本案中，原告代位权诉没有事实和法律依据。答辩人并非按照法院协助执行通知书内容履行协助执行义务，在原告与答辩状上一次代位权诉讼中（案号：2018辽01**民初6550号），答辩人已经将第三人已返回运输要回单但未开具发票的款项在扣除了答辩人相应损失后支付给原告。但目前剩余未结算款项，第三人万泷公司未开具发票更未返回运输回单，答辩人再无义务履行付款义务，且直接支付未结算运费会随增值税无法抵扣的损失，更为重要的是，据答辩人了解，第三人万泷公司剩余未返回运输回单据目前由张景华掌握，答辩人也无法排除张景华用剩余回单再向答辩人主张支付未结算运输款。根据答辩人提交的相关运输款项明细表，目前第三人在答辩人处未结算款项为198747.06元，即便第三人提供了运输回单并开具相关的发票，答辩人的付款义务也只限于198747.06元之内，答辩人履行与第三人《运输合同》过程中无任何过错也无任何瑕疵，不可能承担《运输合同》运输合同约定之外的任何义务。原告的对答辩人的诉讼请求明显已经超过了前述合同义务，完全没有任何事实及法律依据。综上所述，恳请贵院查明事实，综合考虑答辩人已经按照与第三人订阅的《运输合同》完全履约，不存在任何瑕疵及过错，并依法裁决为盼。第三人吉林市万泷运输有限责任公司经本庭合法传唤，未到庭，亦未提供陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，刘树和在给第三人吉林市万泷运输有限责任公司提供劳务过程中送医诊断为热射病（重症中暑），经抢救无效死亡。2016年12月26日，七原告与第三人吉林市万泷运输有限责任公司达成（2016）辽0114民初11863号调解书，约定赔款总额55万元（不包括医药费）。第三人吉林市万泷运输有限责任公司向七原告支付了15万元。2017年，其原告向我院申请了强制执行。2019年1月16日，我院向四被告下达《到期债务履行通知书》，通知四被告履行到期债务，共计264428.89元。另查明，四被告与第三人吉林市万泷运输有限责任公司长期存在运输合同关系。截止至庭审四被告共计欠第三人吉林市万泷运输有限责任公司运输款项198747.06元。庭审中其原告表示同意向四被告及第三人主张146566.01元，剩余款项若四被告向第三人追索到了发票的税费，七原告享有再次向四被告追索的权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人吉林市万泷运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该制海权专属于债务人自身的除外”。本案中，第三人怠于行使对四被告的债权，损害了七原告的利益，七原告有权向四被告追索相关债权，维护自己的合法权益。故原告请求四被告代为清偿第三人对其债务146566.01元，本庭予以支持。关于四被告主张的第三人未向其支付运输回单等问题，鉴于第三人向四被告支付运输运单是四被告与第三人运输合同的附随义务，其不履行附随义务并不影响其履行支付运输款项的主义务，故被告该辩论意见，本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳娃哈哈乳品有限公司、沈阳娃哈哈食品有限公司、沈阳娃哈哈饮料有限公司、沈阳娃哈哈启力食品有限公司于本判决生效之日起十五日一次性向原告郭秀玲、刘井芳、于井芝、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4支付赔偿款共计146566.01元；二、被告驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3103.69元，公告费600元，均由第三人吉林市万泷运输有限责任公司负担。如被告沈阳娃哈哈乳品有限公司、沈阳娃哈哈食品有限公司、沈阳娃哈哈饮料有限公司、沈阳娃哈哈启力食品有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  马 露人民陪审员  胡**二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 娜