湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1375号原告：通山县小微企业互保金协会，住所地：通山县通羊大道**天鸿美庐锦街**。统一社会信用代码：514212243523551550。法定代表人：王定家，该协会总经理。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：陈飞进，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：汪晓萍，女，1981年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：孟新华，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。被告：成凤稀，女，1962年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。孟新华、成凤稀委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。孟新华、成凤稀委托诉讼代理人：袁君，湖北自成律师事务所实习律师。原告通山县小微企业互保金协会与被告陈飞进、汪晓萍、孟新华、成凤稀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通山县小微企业互保金协会的委托诉讼代理人陈善贤、被告陈飞进、被告孟新华、成凤稀的委托诉讼代理人徐赐浪、袁君到庭参加了诉讼，被告汪晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通山县小微企业互保金协会向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告代偿资金56729元，自代偿之日起至2020年6月30日止资金占用利息7651.70元、滞纳金6742.68元，合计71123.38元；后期以代偿额56729元为基数，资金占用利息及滞纳金从2020年7月1日起计算至还清之日止；2、判令四被告偿还拖欠原告代偿资金60000元，利息19440元，合计79440元；后期以代偿额60000元为基数，利息从2020年7月1日计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈飞进、汪晓萍因经营需要，于2019年2月底向原告申请担保贷款2000000元，双方签订了《委托互保保证合同》、被告孟新华、成凤稀提供反担保与原告签订《借款反担保合同》、2019年2月26日，通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）按与被告陈飞进所签《个人借款合同》及原告与通山农商行签订《保证合同》向被告陈飞进发放贷款2000000元，原告依约提供担保。贷款发放后，被告自2019年10月起就拖欠贷款本息，导致原告被迫3次代偿利息56729元，另被告办理业务时2019年2月25日下欠原代偿款60000元，至今未还。后原告多次找被告催讨，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告陈飞进辩称：在农商行贷款2000000元属实，原告担保属实，我偿还了部分利息，到期后我未还以后的本金和利息，银行已经起诉我了，原告没有代偿，在贷款的时候我向原告交了400000元的保证金，该笔欠款原告应用我交纳的400000元保证金折抵部分；原告起诉的代偿60000元也不属实，当时是因为景元公司欠我的钱，叫我出具欠条再到原告处去抵我的欠款，到目前为止，景元公司还欠我的钱。被告孟新华、成凤稀辩称：我方提供的是反担保，原告主张的是担保关系，与我方无关，原告应先向被告一、二主张权利，被告一、二无法偿还的时候再向我方主张权利。被告汪晓萍未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告通山县小微企业互保金协会提交了证据1、原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、委托互保保证合同，拟证明被告陈飞进、汪晓萍委托原告为其银行贷款提供保证担保；3、保证合同、个人借款合同，拟证明陈飞进、汪晓萍向银行贷款2000000元，以及原告为其向银行该笔贷款提供担保；4、反担保合同，拟证明被告孟新华、成凤稀为被告陈飞进、汪晓萍提供反担保；5、代偿凭证，拟证明原告为被告陈飞进、汪晓萍代偿56729元；6、借条，拟证明被告陈飞进为办贷款向原告借款偿还旧贷款60000元。被告陈飞进对原告提交的证据真实性无异议，被告孟新华、成凤稀对原告提交的借条认为与其无关，不应承担担保责任。本院认为，原告提交的证据六“借条”，与本案不具有关联性，本院不予采纳。其他证据均可作为认定事实的依据。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2019年2月21日，被告陈飞进、汪晓萍作为甲方（委托人）和原告通山县小微企业互保金协会作为乙方（受托人）签订了《委托互保保证合同》，约定甲方因经营资金周转需要向通山农商行借款2000000元，借款期限12个月，乙方愿就甲方的该借款本金、利息（含逾期利息、罚息）、违约金等全额为甲方向贷款方提供互保；甲方未按借款合同约定偿还债务导致乙方代偿的，甲方须清偿乙方代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、借款合同债权人为实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任；从乙方代偿之日起，按甲方所欠代偿金额的日万分之6.57向乙方偿付利息、从乙方代偿的第16日起，按所欠代偿款的日万分之四向乙方给付违约金、赔偿乙方为实现追偿权而支出的差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等全部费用损失。同日，被告陈飞进、汪晓萍（甲方）和原告通山县小微企业互保金协会（乙方）、孟新华、成凤稀（丙方）签订《借款反担保合同》，约定孟新华、成凤稀自愿为陈飞进、汪晓萍向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证、不动产抵押、动产质押、权利质押；担保范围为甲方欠乙方的担保费、乙方代甲方向银行偿付的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及银行为实现债权的诉讼费、律师费等全部相关费用、甲方应支付给乙方的代偿资金利息、违约金，以及乙方为实现追偿权和抵押物权而支出的包括但不限于评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；反担保期限自乙方代偿甲方与银行的借款合同项下的借款之日起两年。2019年2月26日，被告陈飞进、汪晓萍和通山农商行签订《个人借款合同》，约定二被告向通山农商行借款2000000元，借款期限为12个月；贷款利率为年利率8.64%，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日等等。同日，原告和通山农商行签订《保证合同》，对上述借款合同项下的全部债务向通山农商行提供连带责任保证。同日，通山农商行向被告陈飞进、汪晓萍发放了贷款2000000元，二被告出具了借款凭证。但被告未按借款合同约定按月结息，导致原告向通山农商行承担保证责任，自2019年10月31日至2019年12月30日先后三次为被告陈飞进、汪晓萍代偿利息共计56729元，二被告未将该代偿款向原告清偿，被告孟新华、成凤稀亦未向原告履行反担保保证责任。为此，原告诉至法院。本院认为，本案各方当事人分别签订的《委托互保保证合同》、《借款反担保合同》，以及原告和通山农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告陈飞进、汪晓萍未按借款合同约定及时足额向通山农商行履行还款义务，从而导致原告通山县小微企业互保金协会按《保证合同》的约定向通山农商行承担保证责任，并已提供有效证据证明其代被告陈飞进、汪晓萍向通山农商行偿还了尚欠的借款利息合计56729元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告陈飞进、汪晓萍追偿。故对原告要求被告陈飞进、汪晓萍偿还代偿款56729元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告陈飞进、汪晓萍代为偿还贷款后，二被告未及时向原告偿还代偿款，造成原告资金占用利息损失，故原告主张按双方签订的《委托互保保证合同》约定，由二被告按日万分之6.57（即年利率23.652%）向其支付利息至欠款清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月30日止，为7623.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时还主张按合同约定从其代偿的第16日起，按所欠代偿款的日万分之四（即年利率14.4%）向原方给付违约金，明显过高，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孟新华、成凤稀和原告签订《借款反担保合同》，自愿对被告陈飞进、汪晓萍的上述债务向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证。故被告孟新华、成凤稀对被告陈飞进、汪晓萍的上述债务应承担连带清偿责任，被告孟新华、成凤稀在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈飞进、汪晓萍追偿。原告另主张四被告偿还60000元借款及利息，因本案为追偿权纠纷。原告该诉求系民间借贷纠纷与本案不属同一种法律关系，不宜合并审理，原告可另行主张权利。被告辩称，已向原告交纳了400000元担保金，原告代偿款可在400000元担保金中扣除，因被告未提交证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈飞进、汪晓萍于本判决生效后十五日内向原告通山县小微企业互保金协会支付代偿款56729元及资金占用利息7623.27元，共计64352.27元（利息已计算至2020年6月30日止，自2020年7月1日起，按本金56729元、年利率23.652%，继续计算利息至欠款清偿完毕之日止）。二、由被告孟新华、成凤稀对上述第一项债务向原告通山县小微企业互保金协会承担连带偿还责任，可在承担偿还责任后，有权向被告陈飞进、汪晓萍追偿。三、驳回原告通山县小微企业互保金协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311.27元，由原告通山县小微企业互保金协会负担1747.09元，由被告陈飞进、汪晓萍、孟新华、成凤稀负担1564.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  成传授二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。