wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5478号 申请执行人：叶创，男，1990年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡子富，男，1968年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶创与被执行人胡子富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶创向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人胡子富归还申请执行人叶创借款本金22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人胡子富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人胡子富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡子富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡子富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人胡子富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡子富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡子富作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人胡子富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶创。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡子富暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈筱琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1525号 申请执行人:杨远林,男,1983年7月1日出生,汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：陈金平,男,1984年4月23日出生,汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人杨远林与被执行人陈金平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特699号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈金平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨远林向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人陈金平支付申请执行人杨远林货款15147元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈金平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈金平申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人陈金平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人杨远林于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人杨远林撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1525号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 博 审判员 杭新彦 审判员 王小明 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈宇超
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初301号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇文化东路**楼**103,统一社会信用代码：911101147916216464。 法定代表人：冯博，执行董事。 委托诉讼代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连敬蕊，福建理争律师事务所律师。 被告：永安市红舞鞋舞蹈艺术咨询服务中心，住所，住所地：福建省三明市永安市燕江南路******社会信用代码：92350481MA33T64T22。 经营者：罗艺悠扬。 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告永安市红舞鞋舞蹈艺术咨询服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年12月23日以需要调整证据材料为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 昕
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3807号原告：齐继虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码9134082339573135X0。法定代表人：田超，该公司总经理。原告齐继虎与被告安徽天城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告齐继虎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐继虎的申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐继虎撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由齐继虎负担。审  判  员  朱士标二〇二〇年十二月八日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1067号罪犯刘义博，男，1992年9月5日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年4月12日作出（2018）津0113刑初24号刑事判决，以被告人刘义博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），责令被告人退赔被害人人民币1333082.04元（未履行）。刑期自2017年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘义博的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘义博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘义博符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘义博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元未缴纳，原判退赔人民币1333082.04元未执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘义博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义博减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月2日起至2023年1月1日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），责令被告人退赔被害人人民币1333082.04元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7251号罪犯勒尔尔希，女，彝族，1981年7月30日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）合刑初字97号刑事判决，以被告人勒尔尔希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯勒尔尔希确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯勒尔尔希在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯勒尔尔希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳没收财产一千元，狱内消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯勒尔尔希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒尔尔希减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4367号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万军民，男，1974年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人万军民商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人万军民答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。万军民向一审法院起诉请求：1、判令万军民、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年8月14日暂计算至2020年5月14日为34195元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年8月14日，万军民与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给万军民。建筑面积133.49平方米，购房款542770元。于2017年8月14日前支付。金刚公司应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付万军民。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，万军民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，万军民不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向万军民支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在万军民交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为万军民办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，万军民于2017年6月20日交纳购房款60000元，2017年8月14日交纳购房款482770元，2017年8月14日交纳办证费用25704元。2017年8月14日万军民收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？万军民与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，万军民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意万军民不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向万军民支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。万军民要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。万军民要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如万军民要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因万军民的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按万军民已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。万军民于2017年8月14收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在万军民交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为万军民办理分户手续。则金刚公司应在2019年4月21日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年4月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以542770元为计算基数，按日万分之一的标准，向万军民支付自2019年4月22日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年4月22日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向万军民支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给万军民。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回万军民的其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由原告万军民承担200元，由金刚公司承担128元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为542770元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为54.277元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  李先治审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十七日书记员  夏语涵
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1181号 关于申请执行刘春雷诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执988号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人周宇因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周宇以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周宇撤回再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏忠亚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10016号 中山市古镇恒利达五金厂、中山市太通物流有限公司、广东孟元供应链管理有限公司： 申请执行人中山市古镇恒利达五金厂与被执行人中山市太通物流有限公司、广东孟元供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15074号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2700号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人侯炳，男，2000年9月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地张家港市,住张家港市。2019年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月27日刑满释放。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日由该局取保候审。2020年12月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2500号起诉书指控被告人侯炳犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人侯炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯炳于2020年10月6日14时许，至江阴市××广场××号中国银行西侧，乘无人之机，采取钥匙发动的手段，窃得被害人谢某停放该处未拔车钥匙的高众牌踏板式电动车1辆（价值人民币1534元），后销赃至江阴市××路××号电动车店，得款400元。2020年10月10日，被告人侯炳主动至江阴市公安局投案自首。案发后，被盗高众牌电动车已调取并发还被害人谢某。公诉机关认为，被告人侯炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯炳具有自首、认罪认罚、前科劣迹、被害人损失已挽回等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了调取证据清单、发还物品清单、收条等书证；证人夏某的证言笔录；被害人谢某的陈述；被告人侯炳的供述；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；人员基本信息，刑事判决书，释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人侯炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯炳系自首,自愿认罪认罚，本案被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯炳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月10日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十二月十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执853号申请执行人：江荣福，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人：梅特豪，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。申请执行人江荣福与被执行人梅特豪借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初838号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人江荣福申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人梅特豪有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梅特豪纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人梅特豪可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅特豪有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑杰浩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1967号王在毛、韩飞雷、王雪飞：本院在执行申请执行人王在毛与被执行人韩飞雷、王雪飞劳务合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执1566号］一案中，被执行人韩飞雷、王雪飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1967号、（2020）浙0324执1566号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1549号 申请执行人：梁立娥，女，1986年6月15日出生，壮族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：梁立坚，女，1980年8月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁立毅，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄立泽，男，1999年5月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：陆忠美，男，1999年1月24日出生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人梁立娥、梁立坚、梁立毅、黄立泽与被执行人陆忠美机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆忠美未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁立娥、梁立坚、梁立毅、黄立泽于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆忠美向申请执行人梁立娥、梁立坚、梁立毅、黄立泽支付赔偿款492592.37元及诉讼费4418元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人陆忠美送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初617号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人陆忠美银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陆忠美违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权497010.37元，被执行人未交纳执行费7355元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8177号申请执行人：曹刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贺立发，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于曹刚与贺立发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9402号民事判决书，要求被执行人贺立发支付货款15200元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费90元，另承担本案执行费。本院于2020年11月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人户籍地调查被执行人现状，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人货款15200元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费90元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初274号原告何为林，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦****。法定代表人邓正亚，该局局长。出庭负责人计高杨，该局副局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托代理人周霁，江苏苏一律师事务所实习律师。原告何为林诉被告阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）确认行政不作为违法暨履行职责一案，本院受理后，向被告阜宁住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何为林及其委托代理人吴文飞，被告阜宁住建局的副局长计高杨和委托代理人周应青、周霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何为林诉称，被告于2017年4月9日对原告何为林的房屋进行拆迁丈量，2017年5月11日原告何为林迁让出房屋，被告出具《迁让验收单》，并进行了货币结算。根据县政府的相关财政补贴政策，货币结算的拆迁户在县城购房可补贴300元每平方米。原告虽然是2014年6月17日在县城购房，但却是因为小孩大了原房屋太小而且陈旧才购买上述房屋。根据上述规定，原告户购买的房屋应给予33666元的购房补助。之后原告多次找被告要求对拆迁补贴给予答复，被告未能依法履行职责。请求确认被告行政不作为违法及判令被告根据县政府补贴政策，给原告办理购房补贴。原告何为林向本院提交了下列证据：1、2017年4月9日的房屋拆迁状况调查表和2017年5月11日的迁让验收单；2、原告的房产证以及不动产购买发票一份；3、2020年7月18日原告向被告提出申请购房补贴的书面材料等；4、原告向被告单位邓局长发送的短信息。被告阜宁住建局辩称，我局不负有对原告给予购房补贴的法定职责和义务，我局作为县级政府的住房和城乡建设主管部门，没有对原告房屋实施征收，也没有与原告签订过征收补偿协议，对原告不负有法定或约定的补偿义务，原告要求我局对其履行所谓的购房补贴义务缺乏事实和法律依据；原告不符合给予购房补贴的条件，原告要求补贴的房屋购买于2014年，而被拆迁人只有在2016年5月11日至2017年7月11日期间在阜宁县城开发楼盘中置换安置房的，方可凭购房发票享受购房补贴，因此，原告不在享受补贴的范围。我局曾对原告的请求在12345平台上答复过，告知原告不能享受补贴，我局不负有给予原告补贴的职责，是否答复处理，不构成行政违法。请求驳回原告的起诉。被告阜宁住建局向本院提交了下列证据：1、原告与拆迁人签订的阜宁县房屋拆迁协议书及领取补偿款的退款单各一份；2、关于小渔村、城东小学周边地块鼓励征收补偿安置实施方案及补充安置方案；3、原告通过12345平台提出补贴问题及我局给予的答复；4、（2018）最高院行申2221号行政裁定书和浙江省高级法院行政审判庭答复各一份。经庭审质证，被告阜宁住建局对原告何为林提交证据的质证意见是：证据1、2的真实性无异议，证据3、4的真实性不予确认，对证据的证明目的不予认可。原告何为林对被告阜宁住建局提交证据的质证意见是：证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告何为林提交的证据与被告阜宁住建局提交的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以确认，被告阜宁住建局提交的证据4因与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2017年4月，原告何为林所在的阜宁县阜城街道小渔村被纳入旧城改造范围，被告阜宁住建局的下属单位对原告何为林的房屋进行了拆迁前的调查，2017年5月11日原告何为林迁让出自己的房屋，被告阜宁住建局的下属单位在原告的迁让验收单上盖章，2017年5月23日原告何为林与阜宁县建设投资有限公司签订了房屋拆迁协议书，原告何为林选择货币补偿方式，原告何为林的各项补偿费用合计为301660.99元，原告何为林的拆迁补偿款经被告阜宁住建局的分管领导签字后已向原告支付。2020年7月上旬，原告何为林向12345服务平台反映其未能享受购房补贴，要求相关部门给予解决，后阜宁住建局答复原告，因其未在规定的期限内购房，故不能享受购房补贴。原告何为林又在2020年7月下旬向被告阜宁住建局领导邮寄了要求享受购房补贴的信件，被告阜宁住建局未予答复，原告何为林遂向本院提起诉讼。另查明，原告何为林所在的小渔村地块房屋拆迁补充方案中规定，在2016年5月11日至2017年7月11日期间在阜宁县城开发楼盘中置换安置房的，被拆迁户合法等面积部分可享受每平方米300元的购房补贴。原告何为林已于2014年6月份在阜宁县城碧水明苑小区购买了商品房。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告何为林的房屋因旧城改造而拆迁，其与阜宁县建设投资有限公司签订了房屋拆迁协议书，但领取补偿款时需要被告阜宁住建局的分管领导签字，说明被告阜宁住建局有对拆迁资金进行监管的职责。且原告何为林向12345平台反映自己未能获得购房补贴问题，也是阜宁住建局予以回复，故被告阜宁住建局是适格的被告。本案中原告何为林为自己的购房补贴问题已通过服务平台向被告阜宁住建局予以反映，阜宁住建局也予以回复，因此，原告再次提出申请，被告阜宁住建局不予答复属于不予重复处理的行为，原告何为林购买商品房的时间是2014年6月份，而拆迁补充方案中规定，在2016年5月11日至2017年7月11日期间在阜宁县城开发楼盘中购买房屋的拆迁户方可享受购房补贴，因此，原告何为林并不符合享受购房补贴的条件。原告何为林要求确认被告行政不作为违法及判令被告为原告办理购房补贴，理由不成立，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何为林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何为林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  唐春林人民陪审员  陆晓明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初10755号 原告：王树森委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：廖锦成委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告王树森与被告廖锦成民间借贷纠纷一案中，原告王树森于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树森的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树森撤回起诉。案件受理费5262元减半收取，由原告王树森负担2631元（已缴纳）。      （此页无正文）     审  判  员    焦 颖 茹    二○二○年十二月七日   书  记  员    张 羽 佳 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4925号 上诉人（原审原告）：李金滨，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：博世热力技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路****楼**。 法定代表人：郑大智，亚太区总裁。 委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。 上诉人李金滨与上诉人博世热力技术（北京）有限公司（以下简称博世公司）因劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，博世公司系依据《劳动合同》附件“聘用条件”中“不服从公司管理层及上级的领导和组织”的规定与李金滨解除劳动合同，劳动者接受管理及协作配合，是劳动合同履行的应有之义，警告属于用人单位惩戒权的正常行使，两次书面警告无效后解除劳动合同亦属合理。一审法院以“博世公司并未举证证明该《劳动合同附件-聘用条件》系经民主程序制定且后续未进行过修改，故博世公司适用上述聘用条件的相关规定对李金滨作出书面警告并最终解除劳动合同，缺乏依据”为由不予采纳，该处理欠妥，应对博世公司作出的两次书面警告是否正当进行判断。一审中，博世公司主张李金滨自2018年5月份起拒不按要求提交月度报告及参加部门会议，不接电话、不签收公司通知、不回复公司的要求和指示等事由，李金滨不予认可且称未收到书面警告，双方当事人各自提供了证据，一审判决未对争议事实查明认定，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8802号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 双方当事人各自预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 （许向毅） 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 （翁孟颖） 书记员（ 郑媛 妮） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1077号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡观连，女，1984年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住本市。因本案，2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人胡观连犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陶剑，被告人胡观连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日晚，浏阳市公安局荷花派出所辅警张某2、傅某驾驶警车（牌照：湘Ａ××**）在本市荷花街道唐家洲社区天马路进行巡逻。当晚23时许，二人将警车停在碧景湾小区门口去买水时，突遇醉酒的被告人胡观连坐进警车，张某2、傅某立即返回询问情况，被告人胡观连称自己被前夫打了，要求警察送其回家。张某2、傅某见被告人胡观连处于醉酒状态其情绪激动，遂叫其先下车说明情况，被告人胡观连不肯，并辱骂、用脚踢张某2和傅某，用手拍打警车车身。傅某立即拨打电话向值班民警张某1汇报，后与张某2一起将被告人胡观连带回荷花派出所约束至酒醒。期间，被告人胡观连不停辱骂、踢打张某2、傅某，到达派出所一楼大厅后，亦朝上前询问情况的张某1裆部踢了一脚。经鉴定，张某1、张某2所受损伤均不构成轻微伤；傅某右下肢挫伤，所受损伤构成轻微伤。2020年9月24日，被告人胡观连被传唤到案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人胡观连在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、指认照片、鉴定意见通知书、工作证复印件一份、证明材料2份等书证；证人王某、卢某、傅某、张某1、张某2的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡观连以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡观连如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人胡观连犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令被告人胡观连接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡观连犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45326号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：林儿，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告林儿侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4620号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 被告:周贤明，女，1934年03月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告周贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3156号 原告:魏建灼，男，1972年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告:张良华，男，1972年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告:裴振学，男，1970年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告:李传盛，男，1990年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏建灼、张良华、裴振学与被告李传盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建灼、张良华、裴振学，被告李传盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏建灼、张良华、裴振学共同向本院提出诉讼请求：依法判令李传盛偿还魏建灼、张良华、裴振学杉木款总欠额人民币肆拾肆万玖仟陆佰元整（小写:449600元），利息从2020年7月27日起至款还清之日起按银行贷款利息计算（计利息12418元），庭审时将诉求变更为按月1%计算利息。事实与理由：李传盛于2019年11月13日向魏建灼、张良华、裴振学买杉木650.46米，每米1170元，计算人民币761974元，杉木棍127.33立方，每方150元计算，计人民币19095.40元，总合计人民币781069元，已付331469.4元，总剩余欠人民币462018元，此后多次催讨杉木款，李传盛均未偿还。 李传盛辩称，对买卖及欠款的事实无争议，但对于欠款短时间内无法偿还，待货款收回来后再偿还相应欠款。不同意按月利率1%支付利息。 经审理查明：2019年11月13日，李传盛向魏建灼、张良华、裴振学三人购买杉木650.46米，每米1170元，计算人民币761038.2元，杉木棍127.33立方，每方150元计算，共计人民币19099.50元，总合计人民币780137.7元。2020年7月27日，经结算，李传盛出具《欠条》一份，载明“杉木款总欠肆拾肆万玖仟陆佰人民币（449600元）”。 本院认为，原告出售木材给被告，双方形成买卖合同关系，魏建灼、张良华、裴振学已将约定的杉木及杉木棍交付李传盛，李传盛应履行给付货款的义务，双方经结算后，李传盛出具了《欠条》一份，双方对事实无争议，双方形成债权、债务关系，债务应清偿，故魏建灼、张良华、裴振学要求李传盛还款449600元的诉求，本院予以支持。对魏建灼、张良华、裴振学要求自2020年7月27日起以月1%支付利息的诉求，因欠条中未约定利息的计算方式，且被告不同意承担以月利率1%计算的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”故对逾期付款违约金应从上述规定，即自欠条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价年利率3.85%计至还款之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百三十九条之规定，判决如下： 李传盛应于本判决生效之日起十日偿还魏建灼、张良华、裴振学货款449600元，并自2020年7月27日起按年利率3.85%的标准计算至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由李传盛负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执316号 申请执行人：江苏南自通华电力自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区彤天路101好千人之家大厦，统一社会信用代码：91320100737069555N。 法定代表人：徐魁，任董事长兼总经理。 被执行人：河北金江电气股份有限公司，住所地邢台市南和区商业大街西段路北，统一社会信用代码：91130527791395722E。 法定代表人：范英超，任董事长。 本院在执行江苏南自通华电力自动化股份有限公司申请执行河北金江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初50号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏南自通华电力自动化股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，江苏南自通华电力自动化股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初50号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复567号复议申请人（异议人）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。法定代表人：常满祥。委托代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：杜登辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：马大领，男，1951年4月27日出生，回族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西陆泽建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城南路东段坑底寨村******。法定代表人：朱昱，该公司董事长。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行杜登辉与马大领、陕西陆泽建筑工程有限公司（以下简称陆泽公司）民间借贷纠纷一案中，中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建）不服雁塔区法院（2020）陕0113执异211号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人杜登辉与被执行人马大领、陆泽公司民间借贷纠纷一案，执行依据为雁塔区法院作出的（2018）陕0113民初19343号民事调解书，执行案件号为（2019）陕0113执5162号。在执行过程中，经本院与中电建工作人员谈话核实，陆泽公司为中电建项目的实际施工人，因此雁塔区法院于2019年7月1日向中电建送达了《通知书》，要求中电建自收到通知书之日起十五日内向该案申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权。同时，通知书中告知了中电建提出异议的期限，以及擅自向被执行人履行和逾期不履行又不提出异议的法律后果。中电建收到该通知书后，未在法定期限内提出异议及主动履行。雁塔区法院于2019年7月31日作出（2019）陕0113执5162号裁定书，依法冻结了中电建名下账户中的存款132736.73元。2019年9月24日，中电建向本院提出异议，以其与陆泽公司没有合同关系为由，要求雁塔区法院撤销《通知书》，并解除对其账户中132736.73元的查封。雁塔区法院认为，异议人中电建收到雁塔区法院发出的要求其自收到通知书之日起十五日内向该案申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权的《通知书》后，未在履行通知指定的期限内提出异议，又不向雁塔区法院履行，雁塔区法院依法查封其账户内的存款符合法律规定。因此，异议人中电建以其与被执行人陆泽公司没有合同关系为由，要求雁塔区法院撤销《通知书》，并解除对其账户中132736.73元的查封的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中电建建筑集团有限公司的异议请求。中电建向本院申请复议称，一、陆泽公司对中电建不享有到期债权。中电建与陆泽公司并无合同关系，陆泽公司不是中电建的实际施工人；二、从执行标的物来看，到期债权应是到期的、确定的债务；三、法院执行程序违法，一是未向中电建有效送达，故其未在15日内提出异议，二是法院应自2019年9月24日收到书面异议后15日内作出裁定，但一审法院于2020年8月19日才做出执行裁定书。综上，请求依法撤销（2020）陕0113执异211号执行裁定书,解除对中电建建筑集团有限公司账户132736.73元的查封。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，被执行人陆泽公司作为实际施工人享有发包人中电建到期债权的事实，有与中电建签订合同的渠荷投资有限公司出具的确认第三方施工人陆泽公司及请求中电建支付第三方施工人工资的公函在卷证实，亦有中电建项目部经理证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。故复议申请人中电建所提中电建与陆泽公司并无合同关系，陆泽公司不是中电建的实际施工人的复议理由，不予采信。综上，雁塔区法院（2020）陕0113执异211号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中电建建筑集团有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异211号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7488号上诉人（原审原告）：哈尔滨万银小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：陈立志，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，黑龙江摩根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘影，女，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被上诉人（原审被告）：崔永清，男，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨万银小额贷款股份有限公司与被上诉人刘影、崔永清借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨万银小额贷款股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，哈尔滨万银小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨万银小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人哈尔滨万银小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十二月四日书记员 陈思佳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢696号之四申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：燕玉峰、吴红艳、石鲁鑫、杨丰玉。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4119号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：划拨被执行人燕玉峰在财付通支付科技有限公司085e9858e69eaa94e77a52b39@wx.tenpay.com账户内存款人民币1328.51元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十日书记员 刘文锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2217号 贺州市八步强达百货商行、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步强达百货商行与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2217号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初430号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3630号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：宋顺华，男，1959年10月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9079号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额已被本院扣划。本院于于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9079号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29155号上诉人（原审被告）：林彦伯，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞春，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所律师。上诉人林彦伯因与被上诉人刘瑞春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21966号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林彦伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月四日书记员  陈 媛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执577号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，系该公司董事长。委托代理人夏晓军,男,汉族，系该公司职员。其代理权限为：全权代表办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、代为执行和解、代领执行款等所有事务。被执行人：曾献德，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县××观音××村××组。公民身份号码：。被执行人：彭翠芬（系曾献德妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县××观音××村××组。公民身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初1069号民事判决书，申请执行曾献德、彭翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，当年8月6日向二被执行人送达执行通知书，限其立即给付申请人借款50000.00元及利息（按月利率8.4‰，自2009年5月1日起计算）、案件受理费1121.50元，承担执行费650.00.00元。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人曾献德、彭翠芬在协议之日付款9350.00元，其余欠款定于2021年3月30日付10000.00元、6月30日付10000.00元、9月30日付10000.00元、12月20日前付清，每期息随本清。现曾献德已按协议给付了第一期金额并缴清执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0324民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘子赫
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保245号 申请保全人：北川瑞鑫建筑机械租赁站 被保全人：成都双流金河村土体股份合作社 申请保全人北川瑞鑫建筑机械租赁站与被保全人成都双流金河村土体股份合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，本院以2000000.00元为限额，冻结了被保全人成都双流金河村土体股份合作社在成都农商银行双流金桥分理处（账户0219××××3271）的存款（已冻结146386.58元）；并查封了担保人刘华、任安义位于绵阳市高新区滨河北路中段175号5栋5单元3层5-3-2号房产。至此，北川瑞鑫建筑机械租赁站向本院申请执行的（2020）川0726财保20号裁定书书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初332号 起诉人李春明，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人李春明以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人李春明请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-642号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李春明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24178号之三 申请执行人：颜信野，男,1990年12月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孙秋辉，男,1979年7月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人颜信野与被执行人孙秋辉合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款320000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程莹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保174号 申请人：左洪菊（左洪举），男，汉族，1975年11月19日生，住博兴县。 被申请人：高前来，男，汉族，1979年4月18日生，住博兴县。 申请人左洪菊（左洪举）于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高前来所有的银行存款23万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人左洪菊（左洪举）提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人左洪菊（左洪举）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高前来所有的银行存款23万元或查封等额其他财产。 案件申请费1670元，由申请人左洪菊（左洪举）预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李华光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所：北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：杜强，男，1980年4月17日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与杜强信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初35799号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、杜强于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金34997.8元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息12490.35元、逾期还款违约金2021.46元；二、杜强于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际还款之日止的利息、复利（均按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元，均由被告杜强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月12日冻结被执行人银行账户一处、互联网银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。因上述账户有部分余额，本院于2020年11月30日扣划2169.33元，已发还申请执行人。4.本院于2020年11月12日委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人名下车辆一部（×××），经核实上述车辆为小型三轮车（即将报废）无查封价值，故未进行查封。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初35799号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28109号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵弘，女，1978年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵弘信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵弘归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币114105.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵弘向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，赵弘欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计141598.97元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赵弘送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赵弘的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初199号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人马仁海，男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人马仁海犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人马仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年8月2日中午，被告人马仁海在庆城县白马镇街道“增瑞酒店”与他人饮酒后驾驶甘MG29**号昌河牌小型面包车沿庆城县赤城乡范村至黄冢子公路由东向西行驶至黄冢子小学门前路段时与路面北侧的行道树木发生碰撞，造成马仁海受伤，车辆受损的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队认定马仁海负事故全部责任。经鉴定，马仁海血液中乙醇平均含量为123.92mg/100ml。被告人马仁海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议以危险驾驶罪判处马仁海拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人马仁海在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审相关材料，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，归案情况说明，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，证人王某1、王某2、贾某1、贾某2、胡某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书，被告人马仁海的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马仁海违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关提交的现场勘验笔录无见证人签名，补充出具的情况说明未能作出合理解释，据此作出的道路交通事故认定书亦属无效证据，不具有证据能力，故对公诉机关提交的现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书不予认定。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马仁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李若斐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭 洋 书 记 员 刘 敏 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 ……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执2065号 本院立案执行的申请执行人吴友霞与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2260号马元：关于申请执行人黄利钦与被执行人马元房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2404号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2260号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10019号 被执行人：李才，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人李才开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1465号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人被并处罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记、车辆管理、市场监督管理等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有相关可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎健强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5873号 上诉人（原审被告）：高缨虹，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司廊坊市新开路支行，住所地河北省廊坊市广阳区新开路。 法定代表人：陈雷，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1967年5月21日出生，汉族，住廊坊市。 上诉人高缨虹因与被上诉人中国银行股份有限公司廊坊市新开路支行、李强信用卡纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高缨虹上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：信用卡不是我本人申办的，我也并未使用，本案应移送公安机关处理。 中国银行股份有限公司廊坊市新开路支行答辩称，高缨虹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 —2— 中国银行股份有限公司廊坊市新开路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金298490.66元、利息4036.35元、费用77902.66元（利息、费用暂算至2020年5月19日，此后利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息还清之日止），合计416754.67元；2、请求判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。 一审法院认定事实：2011年10月18日被告高缨虹在原告中国银行新开路支行申请办理银白金信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》，承诺遵守领用合约，并在《中银白金信用卡申请表》、信用卡申请人声明中作为申请人签署了本人姓名。原告向被告发放了卡号为40×××56、额度为30万元的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告初期尚有还款，后发生拖欠，截止到2020年5月19日尚欠原告本金298490.66元，利息40361.35元，费用77902.66元。诉讼过程中案外人李强主张卡里的钱款是其本人所用，自愿作为共同被告参加诉讼，并自愿承担偿还责任。 一审认为，被告高缨虹在原告中国银行新开路支行填写的《中银白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院对其合法性予以认定。信用卡申请获准后，原告向被告下发了30万元信用额度，被告接收并多次消费，双方之间形成事实上的借贷法律关系。被告应严格按合同约定履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务，依法属于违约，应承担违约责任。《中白银金信用卡申请表》合约第十四条、第十五条约定了利息、滞纳金等计算标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。故此原告诉请被告归还信用卡透支的本金298490.66元、利息40361.35元、费用77902.66元（截止到2020年5月19日），本院予以支持。被 —3— 告高缨虹辩称对借款这个事实不认可，信用卡不是本人办理，信用卡里的钱不是其本人消费，不应承担还款责任。其辩称不知道办卡一事因与事实不符，不予支持。其主张卡里的钱不是其本人消费，但并未提交任何证据，故此本院对其主张不予支持。原告主张的律师代理费，因未提交完整有效的证据证明此项费用的真实性、具体性，故对此项主张本院依法不予支持。另被告李强自愿作为共同被告参加法庭诉讼，并自愿承担偿还责任的行为符合相关法律规定，依法应对上述借款承担连带还款责任。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高缨虹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊分行新开路支行借款本金298490.66元、利息40361.35元、费用77902.66元（截止到2020年5月19日），自2020年5月20日起至合同实际履行完毕之日止的利息、费用按合同约定计算。二、被告李强对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取为3775.6元，由被告高缨、李强承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。 本院认为，被告高缨虹对借款事实不认可，主张信用卡不是本人办理，不知道办卡一事，信用卡里的钱不是其本人消费，不应承担还款责任，但其并未提交证据证实。且一审庭审笔录记载高缨虹认可《中白银金信用卡申请表》中签名是其所签，其二审又予以否定并提交笔迹鉴定申请，理据不足，本院不予准许。高缨虹主张本案应当移送公安机关处理的理由亦明显不能成立，高缨虹如与李强因该卡使用中存在纠纷应另行解决。综上所述，高缨虹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼 —4— 法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,551.0元，由上诉人高缨虹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁文涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4384号 原告：林美月，女，1965年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾勇，系林美月儿子，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。 被告：曾燕贞，女，1968年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林火俤，男，1961年11月19日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林美月与被告曾燕贞、林火俤民间借贷纠纷一案中，林美月于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美月的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林美月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美月负担。 审判员  林学章 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小康
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初853号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张广通，男，1973年9月30日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市滨海新区。2006年因交通肇事罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月14日释放。因涉嫌危险驾驶罪于202020年11月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张广通犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月29日13时许，被告人张广通驾驶牌照号为京ＦＦ××**的北京牌轻型货车，在天津市滨海新区大港超强燃气站购买665立方液化石油气，并分装于50个钢瓶内，后驾车拉载液化石油气沿天津市滨海新区大港制万路由西向东行驶到津港公路，沿津港公路由南向北行驶到与津南区双顺路交口处时，被公安交管部门查获归案。所运665立方液化石油气被依法扣押。经检验，被扣押气体样品检出丙烷、异丁烧、丁烧等液化石油气成分。上述事实，被告人张广通在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人王某、史某的证言，现场勘验笔录、现场照片，视频监控截图，现场笔录、提取笔录，证据保全决定书、保全清单，理论检验报告，核销证明，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张广通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广通曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张广通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月十五日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12960号之一原告：彭泽英，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭泽英与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告彭泽英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽英自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽英撤诉。本案案件受理费10元，由原告彭泽英负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4428号原告：王亚强，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1990年6月4日出生，汉族，系原告王亚强妻子，住河南省襄城县。被告：平顶山市惠泰软件开发有限公司，住所地平顶山市卫**觀城世贸******。统一社会信用代码91410403MA44XTNU9R。法定代表人：范红敏，总经理。第三人：曹健强，男，29岁，汉族，住河南省襄城县洛镇岗曹村。原告王亚强与被告平顶山市惠泰软件开发有限公司、第三人曹健强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。王亚强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告于2019年7月12日签订的《易加米合作协议书》；2、判令被告返还原告交付的保证金10000元3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《易加米合作协议书》，当日原告向被告交纳1万元保证金。被告向原告出具一张加盖有被告平顶山市惠泰软件开发有限公司公章的收据，载明：“今收到王亚强交来的易加米代理商10000元”。被告未按合同约定提供相应服务，现已明确表示不再提供相应服务，被告的行为已经构成违约。原告多次主张退款无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告平顶山市惠泰软件开发有限公司于2020年5月26日注销，民事主体资格消灭，原告起诉被告平顶山市惠泰软件开发有限公司主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王亚强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年十二月二日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茵，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：万梅，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。再审申请人苏州市第六建筑安装工程有限公司(以下简称苏州六建)因与被申请人中铁十八局集团有限公司(以下简称中铁十八局)铁路修建合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州六建申请再审称：(一)中铁十八局在江苏省泰兴市人民法院相关诉讼中坚持认为合同内工程款为2,249万元(人民币，下同)，拒绝对涉案工程合同内造价进行鉴定，也不提供完整材料以供鉴定，《司法鉴定意见书》对于合同内造价部分的意见存在重大问题，一、二审法院对于涉案劳务承包合同附表1是否真实有效的认定存在错误，采纳合同内造价的鉴定意见属事实认定不清，法律适用错误。(二)关于混凝土材料费应否单独计价的举证责任分配不当。合同虽然约定甲供，但苏州六建一审中提供的生效判决已证明中铁十八局并未按约提供。涉案混凝土实际是中铁十八局提供资金由苏州六建分别向台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、浙江忠信混凝土有限公司、台州四强新型建材有限公司以现金形式购买。苏州六建已提供了充分证据形成证据链，新证据包括由监理单位出具的工程监理资料、业主单位提供的混凝土检验批质量验收记录表以及与混凝土采购介绍人的谈话录音等，均可证明混凝土由苏州六建以借条方式向中铁十八局领款采购。中铁十八局未提供甲供的任何证据，一、二审法院却在结算工程款时将混凝土认作甲供，在计算已付款时又将相关借条支取款项均计入，显属错误。(三)关于印玉平等签字领取的441万元，不应认定为苏州六建收取的工程款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，苏州六建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2687号申请执行人：付书俊，男，1975年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人付书俊申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初5297号民事判决书要求被执行人给付申请执行人7064.62元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员 韩佳芯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4496号 申请执行人：东阳市白云小剑五金店，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道中山社区环城北路**。 经营者：金剑锋，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李平衡，男，1970年7月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请执行人东阳市白云小剑五金店与被执行人李平衡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市白云小剑五金店向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李平衡应支付申请执行人东阳市白云小剑五金店货款38900元并支付利息，并承担案件受理费386元，执行费461元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李平衡发出执行通知书、报告财产令，要求李平衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平衡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李平衡的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李平衡名下有房产；发现被执行人李平衡名下有车牌号为浙ＧＸ××××的福田牌小汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到，暂无法处置。发现被执行人李平衡有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人李平衡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李平衡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李平衡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市白云小剑五金店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平衡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王侣媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3494号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人郑利娜,女,1990年03月22日出生,汉族，住所地台州市仙居县，住所地台州市仙居县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郑利娜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行郑利娜履行生效法律文书确定的债务197439.09元及违约金（自2019）年3月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，申请执行人就被执行人所有的浙ＪＪ××**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元、执行费2893元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑利娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利娜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑利娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑利娜所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑利娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑利娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2687号原告：胡劲龙，男，1984年12月9日出生，住广东省恩平市*****镇府宿舍201房。身份证号码：440************015。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：胡锡凡，男，1948年6月9日出生，住广东省恩平市*****镇府宿舍201房。身份证号码：440************611。被告：胡佐凡，男，1952年10月18日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************232。委托诉讼代理人：李成辉，广东法匠律师事务所律师。原告胡劲龙诉被告胡锡凡、胡佐凡遗赠纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡劲龙撤诉。案件受理费1150元，由原告胡劲龙负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初945号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告莫清清，男，1990年09月04日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告莫清清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告莫清清私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵