wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1689号之一申请人：臧中昌，男，1975年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：梁家兵，男，1986年10月13日生，汉族，住山东省夏津县。申请人臧中昌与被申请人梁家兵借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1663号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十二月三日书记员  苗岐东
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初253号原告：刘文林，男，1955年9月7日出生，蒙古族，云南省昆明市人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘荣华（刘文林之妻），住北京市平谷区。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。统一社会信用代码：9111011780295237XX。法定代表人：徐军翔，经理。委托诉讼代理人：李久波，男，北京乾元房地产开发有限公司职工。原告刘文林与被告北京乾元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林及其委托诉讼代理人刘荣华，被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）的委托诉讼代理人李久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文林向本院提出以下诉讼请求：请求判令乾元公司偿还我借款100万元及利息（自2012年3月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：2012年3月8日，我与乾元公司达成借款协议。借款协议内容为：“经协商北京乾元房地产开发有限公司向刘文林同志暂借款人民币壹佰万元，本月20日归还，同时支付同期贷款利息。贷款人：北京乾元房地产开发有限公司。借款日期：2012年3月8日”。协议签订后，我于2012年3月9日将款项支付给了乾元公司，但乾元公司至今未还本息，故我诉至法院。乾元公司辩称，认可刘文林陈述的借款事实认可，但其诉讼请求已经超过诉讼时效。另外打款日期是2012年3月9日，借条日期是2012年3月8日。综上，我公司不同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，刘文林与乾元公司签订《借款协议》，约定：经协商北京乾元房地产开发有限公司向刘文林同志暂借款人民币壹佰万元，本月20日归还，同时支付同期贷款利息。贷款人：北京乾元房地产开发有限公司。借款日期：2012年3月8日”。次日，刘文林通过其妻的银行账户转账100万元。因乾元公司至今未还本息，故刘文林诉至法院。刘文林为证明其诉讼主张及答辩意见，向本院提交了以下证据材料：证据1.借款协议、转账凭证、结婚证，证明借款事实；证据2.向乾元公司母公司北京市朝阳区XX公司（以下简称XX公司）的法定代表人张某邮寄的挂号信及信函收据；证据3.2015年4月27日张某出具的借款情况说明；证据4.2018年8月1日出具的借款情况说明（复印件）；证据5.2019年11月19日张某出具的情况说明；证据6.XX公司整合重组债权登记表（复印件）；证据7.乾元公司工程部部长池某的证人证言；证据8.张某的证人证言。证据2-8，证明其向乾元公司多次主张债权。乾元公司质证意见如下：证据1认可；证据2不认可，我公司的法定代表人原是庄海某，现在是徐某，张某原是朝建公司的法定代表人，我公司是XX公司的全资子公司，具有独立法人资格；证据3是近期出具的，系虚假证据，不认可；证据4系复印件，且没有乾元公司领导签字；证据5，张瑞签的说明与我公司无关，且张某于2019年7月29日被免职；证据6与我公司没有关系；证据7，乾元公司前法定代表人系马某，张某在乾元公司不担任任何职务。证人只能证明向马某、张某主张过借款，不能证明向乾元公司催要过借款。证据8，张某在乾元公司不担任认可职务，故不认可。本院对上述证据认证如下：证据1的真实性、关联性及合法性予以认定；证据3载明时间与出具时间不符，本院不予采信；证据4、6系复印件，乾元公司不予认可，本院不予确认；证据2、证据5、证据7、证据8能综合证明刘文林曾经向乾元公司法定代表人马某、工程部部长池某以及通过乾元公司的母公司的法定代表人张某主张过债权，故本院予以采信。另查明，乾元公司系XX公司的全资子公司。张某原系XX公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乾元公司认可借款事实，刘文林和乾元公司之间形成了民间借贷法律关系，乾元公司作为借款人有义务依约偿还借款。关于刘文林的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，依据刘文林提供的挂号信及信函收据、证明和证人证言，能证实刘文林并未怠于行使其权利，而是通过各种途径积极的索要上述借款，故乾元公司以刘文林的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。刘文林要求乾元公司偿还借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的起算日期应当以刘文林实际给付借款的日期为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告刘文林借款本金1000000元及相应利息（以1000000元为基数计算，2012年3月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付；2019年8月20日至款项实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告刘文林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十二月十三日书记员 田子扬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终634号上诉人（原审原告）：天津天顺金属结构有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村。法定代表人：康玉东，总经理。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。上诉人天津天顺金属结构有限公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人李正劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天顺公司上诉请求：1、撤销一审判决；改判双方不存在劳动关系，无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间仅为汽车租赁关系，不存在劳动关系。上诉人在一审提供的证据能够证明被上诉人不是上诉人公司的员工，被上诉人诉称在上诉人公司从事车间和厂地管理工作与事实不符。上诉人没有向被上诉人支付过任何工资，被上诉人领取的是汽车租赁费。双方不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。李正辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天顺公司向一审法院起诉请求:1、判令天顺公司、李正自2018年1月18日至2019年1月29日不存在劳动关系，天顺公司不支付李正2018年2月18日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资60880元；2、诉讼费用由李正承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，李正在天顺公司处受伤，天顺公司支付了全部医疗费用。天顺公司财务人员曹巍曾出具手写单据三份，分别载明：1、李正1月7天2月9天16天x200，计3200元；2、李正2月3月35天4月30天5月30.5天6月22.5天+25H加班7月24.9天=145.4天X200元=29080元，支款10000+2000=12000元，合计17080元；3、李正8月26.5天9月27天=53.5X200=1070010月29天11月29.6天X200=11720元12月29.9天1月30.5天=60.4天x200=12080元，合计172.5天34500元。李正已领取上述款项。天顺公司为李正支付的费用无法提交会计凭证佐证。李正向法庭提交的录音证据显示李正受伤后曾就赔偿金额问题与天顺公司法定代表人康玉东进行协商。2017年7月5日，李正向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认劳动关系自2018年1月18日至2019年1月29日；2、天顺公司支付2018年2月18日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资66000元。2019年9月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第503号裁决书，裁决：1、双方自2018年1月18日至2019年1月29日存在劳动关系；2、天顺公司支付2018年2月18日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资60880元。天顺公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至天津市津南区人民法院。天顺公司主张系租用李正车辆，但在仲裁两次庭审过程中，均无法明确陈述租用车辆车牌号。案件审理过程中，天顺公司提供的证人刘某陈述：刘某系天顺公司员工，长期乘坐李正车辆，车辆车牌号不记得，车辆系白色，不知道李正和天顺公司是什么关系。天顺公司提供的证人王某陈述：王某系天顺公司员工，李正不是天顺公司员工，车辆颜色为发白发黄，车牌号为786，听别人说是包车每天费用200元。后，天顺公司与王某、刘某均主张其之间并不存在劳动关系。一审法院认为，当事人对于自己的主张，应提供相应的证据。本案中，李正为天顺公司提供劳动，天顺公司按照日薪200元的标准向李正支付相应报酬。李正在天顺公司处受伤后，康玉东多次送其就医并支付了相应的医疗费用，之后双方对于赔偿事宜又进行了协商。李正对于双方之间存在劳动关系尽到了相应的举证义务。天顺公司认为双方系车辆租赁关系，但无法提供车辆租赁协议，对于仲裁庭审中无法说明李正车牌号亦不符合常理。天顺公司提交的证人与天顺公司并非劳动关系，其当庭陈述“系天顺公司职工”，明显矛盾；证人陈述“经常乘坐李正车辆”，但又不知道车牌号及车辆型号、颜色，明显不符合常理；且二位证人对于天顺公司与李正的关系表示“不知道”或“听说是租车”。因此，天顺公司提交的证人证言无法证实天顺公司与李正并非劳动关系。又由于天顺公司对于支付李正费用及加油费用无法提供会计凭证予以佐证，故对于天顺公司主张双方系租赁关系，法院不予采纳。对于天顺公司主张双方自2018年1月18日至2019年1月29日不存在劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，李正自2018年1月入职至2019年1月29日共计领取工资66780元，因此天顺公司应当支付李正2018年2月18日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资计58180元。天顺公司主张双方自2018年1月18日至2019年1月29日不存在劳动关系，不支付2018年2月18日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资60880元，不予全部支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津天顺金属结构有限公司与李正自2018年1月18日至2019年1月29日存在劳动关系；二、天津天顺金属结构有限公司于本判决生效后10日内支付李正2018年2月18日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资58180元；三、驳回天津天顺金属结构有限公司的其他诉讼请求。如果天津天顺金属结构有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津天顺金属结构有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了照片和张云的证人证言，被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题，上诉人主张双方不存在劳动关系只是车辆租赁关系，但就其主张未能提供充分证据予以证明。经审查，被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人也为被上诉人支付了相应的报酬，在被上诉人受伤后，上诉人支付了医疗费用，综合本案的现有证据，能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当支付未签订劳动合同二倍工资。关于支付的期间及数额，一审认定正确，本院认同，不再赘述。综上所述，天顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津天顺金属结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏彦文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5119号 原告：莆田市华泰物业公司管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区 。统一社会信用代码 5。 法定代表人：叶金太，董事长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈明星，男，1962年12月2日出生，汉族，居民住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈钟煌（系陈明星之叔），男，汉族，1951年12月10日出生，居民，住所福建省莆田市涵江区。委托权限特别代理。 原告莆田市华泰物业公司管理有限公司与被告陈明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告莆田市华泰物业公司管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市华泰物业公司管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市华泰物业公司管理有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由莆田市华泰物业公司管理有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 震 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5595号之一原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心（统一社会信用代码91320281570355049E），住所地江阴市人民东路****(确认的送达地址为：江阴市御峰花园商铺3楼)负责人：付旭，佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心经理。委托诉讼代理人：贾明磊、耿悠悠（受佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴可园物业服务中心特别授权委托）。被告：徐国兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇顾北村西新宅基31号）。被告：顾红，女，1974年9月19日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇顾北村西新宅基31号）。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心与被告徐国兵、顾红物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心以双方已自行协商解决为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取306.5元（佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴可园物业服务中心负担。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  汪萍萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1945号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：刘雅芳，女，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告刘雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以欲与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复71号复议申请人（追加的被执行人）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人苏淦生，董事长兼总经理。申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。负责人韩群飞，执行董事。被执行人湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市韶山北路**。负责人谭国梁。被执行人肖龙义，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省韶山市。申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被执行人肖龙义、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司买卖合同纠纷一案，湖南省韶山市人民法院（以下简称韶山法院）作出（2020）湘0382执228号执行裁定，追加湖南兴华建设工程有限公司为被执行人，湖南兴华建设工程有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南兴华建设工程有限公司复议称，其未与韶山市万豪商品混凝土有限公司发生混凝土买卖关系，没有指令韶山分公司购买混凝土，韶山市万豪商品混凝土有限公司亦未对其提起诉讼，且被执行人有能力清偿债务，其财产属于案外人财产，依法不应该追加为被执行人。遂请求撤销韶山法院（2020）湘0382执228号执行裁定。本院查明，韶山法院于2019年12月5日作出（2019）湘0382民初880号民事判决，一、被告肖龙义在本判决生效后之日起十五内向原告韶山市万豪商品混凝土有限公司偿还贷款49.2145万元及利息（利息以49.2145万元为基数，自2019年11月7日起至偿还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算）；二、被告湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告韶山市万豪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。肖龙义、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司不服，上诉至本院，本院于2020年5月15日作出（2020）湘03民终404号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人肖龙义、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司未履行生效法律文书确定的义务，韶山市万豪商品混凝土有限公司向韶山法院申请强制执行，韶山法院依法立案执行。在执行过程中，韶山市万豪商品混凝土有限公司申请追加被执行人，韶山法院作出（2020）湘0382执228号执行裁定，湖南兴华建设工程有限公司不服，提出上述复议申请。另查明，在执行过程中，韶山法院对湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司的存款、不动产、保险收益、金融理财和证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司不能清偿韶山法院（2019）湘0382民初880号民事判决确定的债务，韶山法院作出（2020）湘0382执228号执行裁定，裁定追加湖南兴华建设工程有限公司为被执行人，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立。韶山法院（2020）湘0382执228号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条、第三十一条的规定,裁定如下:驳回复议申请人（被执行人）湖南兴华建设工程有限公司的复议申请，维持湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382执228号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺一农审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2510号申请执行人：赵子飞，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：秦绍伦，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省集安市。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人赵子飞与被执行人秦绍伦民间借贷纠纷【（2020）津0110民初1888号民事判决书】一案，申请执行人赵子飞申请执行标的为欠款71000元及利息，本案执行费965元。2020年10月10日本院向被执行人秦绍伦发出执行通知书并责令被执行人秦绍伦报告财产。经查被执行人名下无大额银行存款，无不动产、无证券登记信息，无公积金缴存信息。2020年12月17日本院委托集安市人民法院对被执行人社保信息进行查询，集安市社会保障事业管理局向本院反馈，被执行人已死亡，社保终止日期为2020年11月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初9782号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 被告:邵海交，男，1982年4月3日生，汉族，居民，，住邳州市 被告:胡元霄，男，1993年2月13日生，汉族，居民，，住邳州市 被告:宋肖伟，男，1990年1月8日生，汉族，居民，，住邳州市 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邵海交、胡元宵、宋肖伟商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告邵海交、胡元宵、宋肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金29947.26元（诉状中为5万元，庭审中予以调整）及利息（以5万元为本金，自2019年1月29日至2020年1月28日按年利率7.0761%计算,以49957.35元为本金，自2020年1月29日起至2020年1月30日，按照按年利率9.19893%计算，以29957.35元为本金，自2020年1月31日起至2020年3月22日止，按照年息9.19893%计算，以29947.26元为本金，自2020年3月23日起至实际付清为止，按照年息9.19893%计算，扣除已经收回利息3987.60元）； 2、第二至第三被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月13日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月10日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至三被告提供连带责任保证。原告依约于2019年1月29日向其发放贷款5万元，到期日为2020年1月28日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告邵海交、胡元宵、宋肖伟未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年1月29日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年2月11日，被告邵海交作为借款人，被告胡元宵、宋肖伟作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年2月11日至2020年2月10日期间向被告邵海交提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告胡元宵、宋肖伟提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年1月29日，签订了借据，载明发放贷款金额为5万元，借款利率约定为年息7.0761%，按季结息，期限至2020年1月28日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认，2020年1月28日收回本金42.65元，2020年1月30日收回本金20000元，2020年3月22日收回本金10.09元，累计收回本金20052.74元，累计收回利息3987.60元，并已要求在诉讼主张中予以扣除。 本院认为，原告邳州农商行与被告邵海交、胡元宵、宋肖伟签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金29947.26元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邵海交、胡元宵、宋肖伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵海交于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29947.26元及利息（以5万元为本金，自2019年1月29日至2020年1月28日按年利率7.0761%计算,以49957.35元为本金，自2020年1月29日起至2020年1月30日，按照按年利率9.19893%计算，以29957.35元为本金，自2020年1月31日起至2020年3月22日止，按照年息9.19893%计算，以29947.26元为本金，自2020年3月23日起至实际付清为止，按照年息9.19893%计算，扣除已经收回利息3987.60元）。 二、被告胡元宵、宋肖伟对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邵海交、胡元宵、宋肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二○二○年十二月四日 书记员  郑 晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢372号申请执行人：湖南乐购文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段**红橡华园****。法定代表人：韩君，执行董事。委托代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖南韵泽文化咨询有限公司，住所地湖南省张家界，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会金盾苑**A3201v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田泽力，经理。被执行人：田继胜，男，1962年7月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南乐购文化传媒有限公司与被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司、田继胜广告合同纠纷一案，2018年12月17日本院作出的（2018）湘0802民初3832号民事判决书已发生法律效力。2020年7月8日申请执行人湖南乐购文化传媒有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司、田继胜发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月13日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月4日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司住所张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪社区居委会、2020年9月22日向被执行人田继胜住所地湖南省吉首市镇溪街道吉新社区居委会调查其财产情况。查询被执行人田继胜名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司、田继胜采取了限制高消费措施。2020年11月21日，本院将被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司、田继胜纳入失信被执行人员名单。2020年12月4日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为314876元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月八日书记员 覃 思
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5540号原告：陈韶松，男，1970年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市黄泥井市场实业有限公司，住所地永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。法定代表人：毛国忠。委托诉讼代理人：蒋晓夏，男，1968年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告陈韶松诉被告永州市黄泥井市场实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈韶松因需要收集证据，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈韶松的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈韶松撤诉。本案受理费4921元，减半收取2460.50元，由原告陈韶松负担。审判员  高纯銮二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐玉玲
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1109号 申请执行人：范志辉，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：湖南力拓投资有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇津江村县委党校院内。统一社会信用代码：91431026062238778K。 法定代表人：肖德真，该公司总经理。 申请执行人范志辉与被执行人湖南力拓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘1026民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、12月22日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2020年10月19日、10月26日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下登记有两宗土地信息，位于汝城县卢阳镇三江大道以北、桂枝路以东[土地证号：汝国用（2014）第0109号、汝国用（2015）第00**]，已被南昌市中级人民法院查封，未发现其他可供执行财产。向汝城县为民服务中心综合楼配套住宅小区建设项目协调指挥部调查，被执行人湖南力拓投资有限公司在土地上开发莲郡嘉苑（一号小区），小区共规划建15栋楼，已建12栋，未建3栋，已交付4栋楼，均未办理不动产权证，现该小区建设已停工。因土地已被南昌市中级人民法院查封，因此上述财产暂时不能处置。 本院于2020年12月17日对被执行人湖南力拓投资有限公司适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金882854元及相应的利息、执行费11937元，合计894791元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢161号之一申请执行人：王振武，男，1955年1月2日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：赵明（王国峰妻子），女，1958年6月5日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：王超（王国峰儿子），男，1982年9月8日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：程淑敏（王国峰母亲），女，1936年4月12日生，住四平市铁**。王振武与赵明、王超、程淑敏民间借贷纠纷一案，（2018）吉0302民初125号民事判决书已发生法律效力。因赵明、王超、程淑敏未履行生效法律文书确定的义务，王振武于2020年10月9日申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行中，本院对位于四平市铁西区英雄街丰茂委24幢2单元六楼，建筑面积113.95平方米的房屋进行了评估、拍卖程序。申请执行人王振武于2020年12月19日书面提出，同意以房屋的流拍价246,987元接收上述房屋抵偿所欠246,987元。本院还依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现王国峰有其他可供执行的存款、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保181号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王连生，男，1973年5月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人王连生物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王连生银行存款或其他金融机构的存款884元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款884元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款884元。 二、冻结被申请人王连生银行存款或其他金融机构的存款884元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执807号申请执行人：唐俊友，男，汉族，1954年12月25日生，住吉林省公主岭市。被执行人：郑树中，男，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人土地承包经营权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）公农土仲字第08号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书。现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2020）公农土仲字第08号仲裁裁决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4682号原告：河南尧墨企业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路标准化厂房区**楼**。统一社会信用代码：91410423MA9FK5H324。法定代表人：王飞，经理。被告：戴艾伶，女，1992年2月25日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。原告河南尧墨企业管理有限公司与被告戴艾伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尧墨企业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尧墨企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南尧墨企业管理有限公司负担。审判员  王清青二〇二〇年十二月二十五日书记员  许晓娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4383号原告，张育林，男，汉族，生于1964年2月15日，定西市中级人民法院干部，住定西市安定区。被告：定西市安定区住房和城乡建设局，住所地：定西市安定区岷阳路**。负责人：王育民，系该局局长。委托诉讼代理人：李信堂，男，汉族，生于1961年8月19日，系该局职工，住定西市安定区。第三人：定西铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区定临路**。法定代表人：吴建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告张育林诉被告定西市安定区住房和城乡建设局、第三人定西铭峰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案受理后。原告张育林于2020年12月29日以双方协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告张育林申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张育林撤诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由张育林负担。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 付伟华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1818号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：赵军红，男，1962年5月21日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行赵军红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵志毅
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初292号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐批修，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地永州市零陵区;因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年10月21日被该分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年11月2日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，后于2020年11月3日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人唐批修犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某某、蒋某某亦提起附带民事诉讼。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月14日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人唐批修到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人唐批修已与附带民事诉讼原告人熊某1、熊某某、蒋某某就民事赔偿事宜达成调解协议。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日15时30分许，永州商业城某某按摩店的胡某某与“某某1”的熊某某及熊某1因为按摩店客源问题发生争吵，双方互扯头发并扭打在一起，被害人熊某1倒地后仍抓住胡某某的头发，被告人唐批修上前用脚踩踏熊某1胸部，致使熊某1受伤。经鉴定，熊某1因外伤致右第四、第五前肋骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人唐批修在侦查和审查起诉阶段均认罪认罚，且在侦查期间，其朋友主动代其预交4万元赔偿款至侦查机关。 公诉机关提交了户籍资料、到案经过、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、承诺书、证明等书证，证人蔡某某、胡某某、熊某某、蒋某某的证言，被害人熊某1的陈述，被告人唐批修的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐批修故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐批修具有坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人唐批修判处有期徒刑一年；若被告人唐批修按与被害人达成的调解协议达成履行赔偿义务，取得对方的谅解，可考虑对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 在开庭审理过程中，被告人唐批修对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人唐批修已与附带民事诉讼原告人熊某1、熊某某、蒋某某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人唐批修的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐批修到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的伤后经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人唐批修犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1822号申请人：孙连日，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：青岛德威高通实业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘钟世,系公司董事长。申请人孙连日与被申请人青岛德威高通实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8367号民事调解书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币119000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十四日书记员  张立军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14493号之一 申请执行人：将军鼎（东莞）自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大坑路**六好工业园****，统一社会信用代码为91441900MA4WNPDN8P。 法定代表人：杨**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被执行人：东莞市星泰自动化设备有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路********统一社会信用代码为91441900MA4WYHG4XR。 法定代表人：杜相利。 被执行人：杜相利，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2402号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款28300元及利息，并承担案件受理费309元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划4945.13元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4895.13元。 三、本院通过现场走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞市星泰自动化设备有限公司已停止经营，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理萧锦豪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3459号 原告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：91340521783084924E。 法定代表人：许顺海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：913405217885794400。 法定代表人：许兴基，该公司执行董事。 被告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路**，统一社会信用代码：913405218507812963。 法定代表人：蔡忠明，该支行负责人。 本院在审理原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司与被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、中国农业银行股份有限公司当涂县支行所有权确认纠纷一案中，原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、中国农业银行股份有限公司当涂县支行的起诉。 本院认为：原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司申请撤回对被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、中国农业银行股份有限公司当涂县支行的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司撤回对被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、中国农业银行股份有限公司当涂县支行的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周璐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4340号申请执行人：张梅梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张东，男，1984年11月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行张梅梅与张东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年12月4日、12月21日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特1059号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2129号之一 申请执行人：黄俊，男，1989年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：黄兴銮，男，1977年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人黄俊与被执行人黄兴銮民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2066号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人黄兴銮应偿还50000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人黄俊。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2129号案终结本次执行程序。 被执行人黄兴銮负有继续向申请执行人黄俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭欢欢
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保271号王秀平：关于王秀平与沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司申请劳务合同纠纷一案，经查询被保全人沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园**。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 被执行人：宋军果，男，1967年12月24日出生，汉族，住，住河北省元氏县/div> 被执行人：许聚英，女，1965年4月5日出生，汉族，住，住河北省元氏县/div> 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与宋军果、许聚英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4149号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人宋军果名下冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨迎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9289号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李坊仙，男，汉族，1961年6月11日出生，住址浙江省杭州市江干区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告李坊仙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款47505.78元；二、判令被告支付逾期违约金人民币10214.41元（按照年利率24%计算，自2019年8月12日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金148500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月12日至2019年9月12日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借148500元给被告。被告自2018年12月12日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费625元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执3264号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人:湖南省庭都房地产开发有限公司 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年12月14日作出(2020)湘0481民初10212号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案执行。 2020年12月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的本金为14000000元及利息350037.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2487号本院于2019年7月18日对原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与被告杨显义、张秀波、张玉东、单红、张中会、张艳杰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初2487号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费175373元，由被告杨显义、张秀波、张玉东、单红、张中会、张艳杰负担”更正为“案件受理费17573元，由被告杨显义、张秀波、张玉东、单红、张中会、张艳杰负担”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李东元
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民再124号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟大道**。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 委托诉讼代理人:楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨代英,女,汉族，1953年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区，系陈立春之妻。 委托诉讼代理人:黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪梅，女，汉族，1977年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区，系陈立春之女。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李庆熹，男，汉族，1956年1月9日出生，住合肥市庐阳区。 合肥安澳数控科技有限公司（下称安澳公司）因与陈立春、李庆喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终3357号生效民事判决，向安徽省人民检察院申请监督。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2020]34000000067号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗172号民事裁定，指令本院再审本案。本院2020年12月4日立案，并依法另行组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派安徽省合肥市人民检察院检察院王林、夏明玥出庭。申诉人安澳公司法定代表人宋**及其委托诉讼代理人楼观海、被申诉人杨代英、陈雪梅及其共同委托诉讼代理人黄奎均到庭参加诉讼。被申诉人李庆喜经本院传唤未到庭参加诉讼。 检察机关抗诉称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由是：一、借款交付的事实属于本证，应遵守高度盖然性标准认定，而不能依据优势证据规则认定大额现金交付事实。二、出借人的举证未能达到高度盖然性标准。出借人认可，案涉借款均是李庆熹经办，先由李庆熹出具白条，后更换为安澳公司的收据。从法律关系上看，李庆熹出具白条时没有安澳公司的委托借款授权委托书，亦非该公司员工，作为关键证据的两张借据，出借时间相差一年多，单据号却依次相连，证明第一张白条发生之后起码一年多以后公司才出具收据，不符合李庆熹仅是经办人的财务活动习惯，更不符合李庆熹怠于保护自身合法权益的日常生活经验法则。因此，李庆熹与出借人成立民间借贷关系在先，安澳公司自愿承担债务在后。安澳公司主张收据上的印章系李庆熹偷盖，结合上述两张借据出具过程确实不符合常理，李庆熹确实存在通过调换条据将自身债务转化为安澳公司债务的可能性。如没有安澳公司的债务承担行为，李庆熹必将对外承担借款责任，而李庆熹若丧失偿还能力，亦可能损害出借人利益。因此，李庆熹虽然为被告之一，但与出借人存在一定利害关系。出借人一审提交的安澳公司的徽商银行合肥新华支行账户转账情况，若无李庆熹帮助应是无法取得的，佐证了李庆熹与出借人存在一定利害关系。综上，李庆熹对出借人已经完成案涉借款给付义务的承认，不足以证明出借人完成案涉借款的给付义务。同理，判决仅根据李庆熹诉讼中书写的《利息支付情况》，不能当然认定安澳公司支付过利息，进而据此证明安澳公司收到过案涉借款。案涉借款共计80万元，涉及3张借据，数额分别为50万元、20万元、10万元，数额巨大，条据上均注明现金支付，不符合日常经验法则。除去2013年5月6日借款50万元有徽商银行的取款记录，其余30万元未能提供同期相当数额的取款记录。经查安澳公司徽商银行流水，李庆熹账户虽然于2013年3月1日向安澳公司徽商银行账户转款15万元，但2013年2月22日，李庆熹向董朝红借款10万元现金，2013年2月24日，李庆熹分别向彭庆芝、彭庆云借款13万元、16万元现金，故上述15万元转款，不能证明2013年2月20日出借人出借20万元现金的事实。尤其，作为关键证据的三张借据，入账时间为2013年2月20日的20万元单据号为8004693，入账时间为2013年5月6日的50万元单据号为8004692，入账时间为2013年5月25日的10万元单据号为8004694，出借时间在前的，单据号在后，有违常理。 安澳公司陈述称：二审法院仅凭加盖了再审申请人公司印章的借据，判决安澳公司承担还款责任错误。1.所有款项都是李庆熹经办，安澳公司与陈立春之间无借款合意。2.李庆熹陈述称他与安澳公司之间是挂靠关系，借据上的印章是李庆熹加盖完成的，安澳公司对李庆熹私用公章并不知情。3.整个借款过程均系李庆熹经办，但并无安澳公司的授权和追认，李庆熹基于何身份办理以上业务，这些业务是否真实发生决定了案件的性质和走向。如果借贷真实发生了那就是民事案件，如果借贷并未发生则涉及刑事责任。李庆熹非安澳公司人员，虚构事实骗取借款，涉嫌诈骗。请求撤销原判，改判安澳公司不承担责任。 杨代英、陈雪梅答辩称，1.陈立春出借给安澳公司80万元事实清楚，有收据和取款凭证证明，经办人李庆熹予以认可。安澳公司已经因借款增加了财产，理应偿还债务。2.安澳公司借款用于建设厂房，增加生产设备。3.安澳公司向陈立春借款的交易方式、习惯与其他8人方式相同，安澳公司除了向陈立春借款外还向其他8人借款。安澳公司向陈立春借款的事实存在，安澳公司仅因为出据给陈立春的单据是连号且时间不符，否认借款，是对案件事实的误认。收据连号是换据造成。收据与印章均是安澳公司提供。出借人提供了50万元的取款记录，李庆熹有向安澳公司转款的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李庆熹未向法庭提交书面陈述意见。 再审查明，陈立春2016年1月起诉请求：安澳公司立即偿还借款本金800000元，利息按照年利率10%计算，利随本清，并由安澳公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理作出(2016)皖0121民初106号民事判决：安澳公司于本判决生效后十日内支付陈立春借款800000元及利息（其中以200000元为基数，自2013年2月20日起算；以500000元为基数，按年利率10%计，自2013年5月6日起算；以100000元为基数，按年利率10%计，自2013年5月25日起算）；同时应扣除已付利息50000元。以上利息均计算至本判决确定的履行之日。案件受理费11800元减半收取5900元，由安澳公司负担。安澳公司对上述判决不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2016）皖01民终3357号民事判决，维持了长丰县人民法院作出的(2016)皖0121民初106号民事判决。 另查明，2019年5月26日，公安机关因陈立春死亡而注销其户籍。杨代英系陈立春之妻，陈雪梅系陈立春之女。 本院认为，本院基于陈立春死亡的事实，通知其继承人杨代英、陈雪梅参加诉讼。债权人主张债权的凭证系三张加盖安澳公司公章的收据。债权人认可三笔借款均是李庆熹经办并由李庆熹出具借条的事实，也认可持有的三张收据是之后更换的事实。因李庆熹、宋祖君等三人签订的合伙协议中明确约定合伙项目挂靠安澳公司对外经营，且债权人持有的三张收据存在出借时间在前而单据编号在后的疑点，应综合宋祖君、李庆熹等人合伙纠纷案件相关证据，对案涉借款的债务人一节进一步核实。另外，案涉债务是否已经归还30万元及利息归还情况也有待进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖01民终3357号民事判决和安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初106号民事判决； 二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保695号 裴伟申请葛志强财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的21970.83元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16601号原告:刘佳音，女，汉族，1996年3月30日出生，住湖南省永州市零陵区。被告:长沙星燃健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人:黄猛，总经理。本院受理原告刘佳音与被告长沙星燃健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘佳音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年十二月十日法官助理阎学敏书记员易平
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1561号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：王**，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省商水县。被执行人：王*，女，汉族，1981年9月26日生，住河南省商水县。被执行人：王**，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省商水县。被执行人：王**，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省商水县舒庄乡王一候五组。身份证号4127231966××××××××申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、王*、王**、王**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0715号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、王*、王**、王**偿还原告借款60000元及利息，因被执行人王**、王*、王**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人王**、王*、王**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、王*、王**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、王*、王**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、王*、王**、王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、王*、王**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、王*、王**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、王*、王**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5309.89元。本案剩余债权54690.1元（利息计算至2018年8月31日）下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1561号案件本次执行程序。被执行人王**、王*、王**、王**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月十七日书记员  单可梁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2065号原告：沈阳市福泰建筑材料厂。投资人：孔素芬。委托诉讼代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司。法定代表人：周世超。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司工作人员。被告：杨大明，男。被告：王同春，男。原告沈阳市福泰建筑材料厂（以下简称福泰材料厂）与被告沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、杨大明、王同春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理。原告福泰材料厂的委托诉讼代理人李学彤，被告华强公司的委托诉讼代理人姚远，被告杨大明、王同春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款471,182元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订《供销协议》，协议约定原告向被告“沈阳乐城国际社区工程项目”供应轻集料混凝土小型空心砌块，原告向被告供应砌块1000m3时，被告支付原告50%的货款，余下50%以小户型商品房作为贷款。截止2019年9月28日。原告累计向被告出售空心砌块2786m3、五三砖38.35万块，扣除被告已支付货款80,000元，被告尚欠原告货款471,182元，原告多次催要但被告至今未付，故诉至法院。华强公司辩称，我公司与原告从未签订过涉案供销协议。与原告没有任何经济往来关系，也不认识原告，请求驳回原告对我公司的请求。杨大明辩称，同意支付货款，货款及数量未经过结算，具体货款数额现在不清楚。王同春辩称，我是材料员，有我签字的货都进场了，具体货款数额我不清楚，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：福泰材料厂向本院提交《供销协议》、结算明细、收料单，用以证明约定产品价款及被告欠货款471,182元。华强公司质证称，供销协议真实性、合法性、关联性均有异议，甲方项目章不允许私刻，所有对外供销合同都有集团统一签订及盖章。在签章上签字处的人不是华强公司员工，我们也没有这个项目部。结算明细、收料单与华强公司无关，真实性、合法性有异议。杨大明质证称，供销协议是项目部签订，砖石我工程上用了，我是项目部的负责人，结算明细有异议，应由王同春签字，收料单无异议。王同春质证称，供销协议、结算明细与我无关不予质证，收料单无异议。经本院询问，杨大明自认供销协议上代表项目部签字的人员为其雇佣的周某，结算单上签字的人员为其雇佣的会计王某。杨大明虽对结算明细有异议。但其雇佣的会计已进行签字确认，而做为材料员的王同春亦陈述其仅负责接收货物，不负责结算，现杨大明未再能提供其他证据对原告提供的上述证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，杨大明因沈阳乐城国际社区工程项目建设之需。向福泰材料厂购买轻集料混凝土小型空心砌块，杨大明雇佣的周某以沈阳华强建设集团有限公司柏荣分公司乐城国际第二项目部的名义与福泰材料厂签订《供销协议》一份，合同签订后，福泰材料厂向杨大明供应了砌块，杨大明予以实际使用。经查，沈阳华强建设集团有限公司柏荣分公司未经注册登记成立，杨大明也未能提供证据证明其曾得到本案华强公司的授权，故本院对杨大明主张其与华强公司存在挂靠关系的事实不予认定，因杨大明为实际买受人而非本案华强公司或王同春。故供销协议成立于福泰材料厂与杨大明之间。2015年7月28日。杨大明雇佣的会计王某就乐城项目部的供货情况与福泰材料厂进行了结算，结算明细显示杨大明尚欠货款470,575元。此后。福泰材料厂又于2019年9月28日向杨大明所在的宁官工地供应砖块，杨大明雇佣的材料员王同春对供货数量及相应价款进行了签字确认，该部分货物的总价格为607元。现杨大明欠付的货款总额为471,182元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案福泰材料厂已依约向杨大明供应了货物，杨大明亦已进行了实际使用，杨大明应当向福泰材料厂支付相应价款471,182元。对于华强公司与王同春，因福泰材料厂未能提供证据证明二者具有承担支付货款义务的事实与法律依据，故本院对福泰材料厂请求华强公司、王同春承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、杨大明于本判决生效之日起十日内给付沈阳市福泰建筑材料厂货款471,182元。二、驳回沈阳市福泰建筑材料厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,368元，由杨大明负担。公告费300元，由杨大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二Ｏ二Ｏ年十二月十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7941号申请执行人长沙市国有资本投资运营集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖路**创智园****101、102。法定代表人：刘剑锋，董事长。被执行人戴玉娥，女，汉族，1962年12月12日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13927号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴玉娥银行存款23268元；或扣留、提取被执行人应得收入23268元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3839号申请人：济宁海贝房地产经纪有限公司。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：黄春华（特别授权代理），女，1989年10月29日出生，系该公司员工，汉族，住山东省成武县。被申请人：济宁北湖恒大名都置业有限公司。法定代表人：廖嘉宁，总经理。本院在审理申请人济宁海贝房地产经纪有限公司与被申请人济宁北湖恒大名都置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人济宁北湖恒大名都置业有限公司所有的价值172497.9元的财产，亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保2681号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人济宁北湖恒大名都置业有限公司的银行存款172497.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢590号 本院于2020年8月10日恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人冯亚芬信用卡纠纷一案，已于2020年12月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3929号被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6331号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在金融机构的存款5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6698号 申请执行人：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****，统一社会信用代码×××12Ｔ。 法定代表人：周俊杰。 被执行人：靳玉春，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址河北省保定市雄县。 申请执行人北京奥鹏远程教育中心有限公司与被执行人靳玉春侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53580.76及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查,已冻结被执行人靳玉春在中国农业银行股份有限公司雄县支行的62×××77账户，实际控制金额为人民币176.34元，冻结限额为人民币54284.76元，期限自2020年9月8日至2021年9月8日；已冻结被执行人靳玉春在中国工商银行雄县支行的04×××44账户，冻结金额为人民币89.69元，冻结限额为人民币58938.84元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日；已冻结被执行人靳玉春在财付通支付科技有限公司的085e9858e6d9a33730fff203e@wx.tenpay.com账户，冻结金额为1808.94元，冻结限额为人民币7117.14元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日；已冻结被执行人靳玉春在财付通支付科技有限公司的085e9858ecf943b3d0a14ea89@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币7748.94元，冻结限额为人民币14944.94元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭丽梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8024号罪犯韩康利，男，汉族，1986年8月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人韩康利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩康利确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩康利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩康利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩康利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩康利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3254号申请执行人：刘洪超，男，汉族。被执行人：宋文忠，男，汉族。本院在执行刘洪超与宋文忠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文忠在银行（或信用社）的存款186394.07元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张文海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2003号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：杨秀芳，女，1968年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告杨秀芳和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1545号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。 负责人：赵璐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张小露，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张天武，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：金兴才，男，汉族，1932年10月05日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：徐双双，女，汉族，1992年12月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（人寿财保芜湖支公司）因与被上诉人金兴才、徐双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保芜湖支公司上诉请求：1.依法改判其在一审判决赔偿总额基础上减少10400元的赔偿责任；2.案件诉讼费用由金兴才、徐双双承担。事实和理由：1.金兴才已年满88岁高龄，其出院记录未载明需要取出内固定，安徽公证司法鉴定所出具鉴定报告未参考金兴才的年龄及出院记录，一审法院直接根据该鉴定报告判决其支付金兴才后续治疗费有失妥当，后续治疗费可待实际发生后再进行索赔。2.根据《机动车第三者责任保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险》规定，诉讼费和鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，其在与徐双双签订保险合同时已经作出明确说明，故该费用不应由其承担。 金兴才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 徐双双未作答辩。 金兴才向一审法院起诉请求：1.判令徐双双、人寿财保芜湖支公司共同赔偿其经济损失91647.2元（医疗费360元，住院伙食补助费1050元、营养费5400元、护理费24397.2元、交通费500元、残疾赔偿金37540、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元）；2.判令徐双双、人寿财保芜湖支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年3月3日17时30分,徐双双驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车,由和城往濮集方向行驶至朝阳路附近路段时,因驾驶不慎,导致该车与金兴才发生碰擦,造成金兴才受伤。事故经和县公安局交通警察大队认定,徐双双负本次事故的全部责任。肇事车皖Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保芜湖支公司投保了交强险，事故在保险期间内。2020年4月27日金兴才申请安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，2020年4月28日，该所出具了皖公正司鉴所（2020）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人金兴才右股骨粗隆间骨折遗有右髋关节功能障碍属九级伤残；2、被鉴定人金兴才的误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为1800日；3、被鉴定人金兴才的后续治疗费用建议为人民币8000元为宜。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐双双在金兴才受伤的交通事故中负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因徐双双驾驶的肇事车在人寿财保芜湖支公司投保了交强险，其应承担的责任应先由人寿财保芜湖支公司在承保范围内向金兴才承担。综上，金兴才损失有：1、医疗费：360元；2、住院伙食补助费：1050元（30元/天×35天）；3、营养费：5400元（30元/天×180天，天数按鉴定结论）；4、后续治疗费用：8000元；5、护理费：24397.2元（135.54元/天×60天，天数按鉴定结论，标准参照服务业）；6、交通费：500元（本院酌定）；7、鉴定费：2400元；8、精神抚慰金：12000元（金兴才伤情构成九级伤残，不承担事故责任）；9、残疾赔偿金：37540（37540元/年×5年×20%）。以上1-9项合计91647.2元，其中第1-4项合计14810元，由人寿财保芜湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款4810元，由人寿财保芜湖支公司在三者险内承担；第5-9项合计76837.2元，由人寿财保芜湖支公司在交强险伤残限额内赔偿。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿金兴才医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失91647.2元。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.人寿财保芜湖支公司是否应当支付金兴才后续治疗费用8000元；2.一审判决人寿财保芜湖支公司承担诉讼费和鉴定费是否正确。本案中，安徽公正司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有相应鉴定资格，皖公正司鉴所［2020］临鉴字第433号司法鉴定意见书所载明的伤情依据与诊疗机构的诊断情况及治疗过程基本一致，人寿财保芜湖支公司在一审中对该鉴定意见并无异议，故安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见具有证明力。金兴才虽然已年满88岁高龄，但因手术形成的内固定系必须取出的物质，属于必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，人寿财保芜湖支公司以认为金兴才年岁已高，暂无需取出内固定，待实际发生后再处理的意见于法无据，故一审法院判决人寿财保芜湖支公司支付金兴才后续治疗费用8000元并无不妥。关于鉴定费、诉讼费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。案涉鉴定费、诉讼费系为确定本案交通事故受害人金兴才是否构成伤残及伤残等级、经济损失及赔偿金额等所支出的必要、合理费用,一审判决人寿财保芜湖支公司承担鉴定费和诉讼费，并无不当。 综上，人寿财保芜湖支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢57号申请执行人:侯东生，男，生于1968年9月，汉族，住秦安县。申请执行人:周建平，男、生于1964年7月，汉族，住秦安县。委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被执行人:程旭辉，男，生于1975年8月,汉族，住秦安县。本院在执行侯东生、周建平与程旭辉股权让合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人侯东生、周建平向本院提出撤回本案执行的书面申请，请求待本案有条件后再申请恢复。经审查，申请执行人侯东生、周建平的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘05执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 宇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢215号申请执行人：徐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行徐某申请执行王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：徐某申请执行王某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年十二月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1414号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：王莎，女，汉族，1988年7月16日出生，住四川省崇州市。 被申请人：徐淑英，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省崇州市。 本院依据（2020）川0504财保1388号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被申请人王莎、徐淑英所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王莎、徐淑英所有的银行存款63664.2元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 许启钰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1079号申请执行人：巩福秋，男，1952年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人巩福秋与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计33285.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月二十四日书记员  亓广义
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1030号申请执行人朱卫林，男，汉族。被执行人朱蕾，男，汉族。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1983号民事判决书受理的申请执行人朱卫林与被执行人朱蕾一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1983号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月二日书记员 王立超
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2359号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：夏保帅，男，1992年7月11日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司与被告夏保帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业）的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告夏保帅经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的物业费754.00元及滞纳金203.58元，共计957.58元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2019年4月1日至2020年3月31日累积欠物业费754.00元。原告多次找被告催要，被告拒交物业费，现在产生滞纳金203.58元，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁决。 夏保帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏保帅系清原镇清风丽景XX号楼X单元XXX室业主，其住宅建筑面积78.52㎡。2019年4月1日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业签订物业服务合同，该合同共42条内容，其中第三章第六条约定：多层住宅的物业费按每平方米每月0.8元收取，第九条约定：物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年4月1日前向乙方（建军物业）交纳当年的物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方（建军物业）支付违约金。本合同为期3年，自2019年4月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。自建军物业接管该小区物业管理服务后，被告从2019年4月1日至2020年3月31日未交纳物业费，共计754.00元（0.8元/m2×78.52m2×12个月），同时建军物业向本院主张按照合同约定支付滞纳金203.58元。 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应当支付原告主张物业费及滞纳金。具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 第二，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告签订的合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张2019年4月1日至2020年3月31日共计12个月的物业费，应按物业服务合同的约定，按建筑面积以每月每平方米0.8元收取，共计78.52m2×0.8元/月/m2×12个月≈754.00元。 第三，关于滞纳金，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，因而只是违反行政行为的责任形式。违约金则是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱。故本案原告主张的滞纳金实为违约金。原告向被告主张支付其因欠缴物业管理费而产生的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管双方合同中关于违约处罚为“按日3‰滞纳金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告未获得给付的物业费损失而言，应为被告占用拖欠物业费所产生的法定孳息，但虽双方约定的滞纳金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，754.00元的30%即226.20元，而原告主张的滞纳金为203.58元，应予以支持。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 夏保帅于本判决生效后立即给付抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2019年4月1日至2020年3月31日止的物业费754.00元及违约金203.58元，共计957.58元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由夏保帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭承昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15821号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陆进，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省如阜市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陆进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员  范 君二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡双艳书 记 员  潘 浩