广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18999号原告：深圳市台精数控设备有限公司，住所：广东省深圳市光明新区***************。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：彭海平,广东朗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶锦财，男，深圳市台精数控设备有限公司的工作人员。被告：东莞市德利得精密科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：刘铨模，执行董事。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。原告深圳市台精数控设备有限公司（以下简称深圳台精数控公司）诉被告东莞市德利得精密科技有限公司（以下简称东莞德利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告深圳台精数控公司的法定代表人陈林及委托诉讼代理人彭海平、饶锦财，被告东莞德利得公司的委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳台精数控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款278000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告协商一致签订《机械购销合同》（编号NO：0000673），主要约定：被告向原告采购2台机器（钻攻中心T6）及其附件，合同价款358000元，交货地点为清溪科技路，支付方式首付80000元（含定金20000元），余款278000元在机器设备交付后第30日开始支付，每月1期，分12期均付，一年内付清；本合同货款未清偿时，买卖标的物所有权归原告所有，被告不得转让或抵押。上述合同签订当日，被告法定代表人刘铨模支付定金20000元，2020年4月1日，原告按照合同约定履行了送货义务，被告法定代表人支付首付款60000元；4月30日，原告开始向被告催款，之后被告以各种理由拖延支付，经原告多次催促，但时至起诉之日，被告仅支付80000元，5-7月份的分期款至今未付，严重违背合同约定。原告当庭补充称2020年7月2日，被告微信回复“这几天收到款就开始给你们”，意味着被告由于资金周转困难暂时支付不了，但是承认一直拖欠5-7月份货款，未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款；在原告每一次催款当日，被告就找理由拖延付款，从不主动提出质量问题，从来没有提供证据材料，原告也明确说明由于被告已经好久没有付款，按照合同约定原告可以锁定机器。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告东莞德利得公司辩称：一、原告未能按照约定的验收标准交付设备，经过原告多次调试，设备至今仍没能达到标准，所以根据《机械购销合同》第六条约定验收确认书至今仍未签署。被告未按合同约定完成交付，属逾期交付，原告诉请的货款应当从交付符合要求标准后才开始分期支付，因付款条件未成就，请求驳回原告的诉请；二、原告提供的机器存在质量问题，被告已多次通过微信提出质量异议，质量问题是客观存在的，被告同意对机器进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：原告深圳台精数控公司与被告东莞德利得公司于2019年12月11日签订《机械购销合同》（合同编号：NO：0000673），东莞德利得公司向深圳台精数控公司购买2台钻攻中心T6，单价179000元，总价358000元，交货时间为10天，交货地点为清溪科技路，结算方式为分期，首付80000元（含定金），余款278000元在机台交付后第30天开始支付，每月一期，分十二期均付，一年内付清，本合同签订时，东莞德利得公司所付定金20000元，因东莞德利得公司终止合同则不予返回。送货单（发货单号0532795560）显示深圳台精数控公司于2020年4月1日向东莞德利得公司送2台钻攻中心T6，对应合同编号0000673，送货单上有东莞德利得精密公司的公章及法定代表人刘铨模的签字。深圳台精数控公司提供微信电子凭证原件及借记卡账户历史明细清单打印件，显示东莞德利得公司的法定代表人刘铨模于2019年12月11日向原告员工饶锦财转账案涉机器定金20000元，于2020年4月1日向原告股东黄志转入机器款60000元，摘要为机器预付款。东莞德利得精密公司确认该80000元为案涉机器的合同款。东莞德利得公司辩称没有付款是因为机器设备存在质量问题，根据《机械购销合同》第一条约定，“交付后第30天开始支付”，应理解为交付的货物不存在质量问题符合验收标准，才开始支付；合同第六条明确约定“标的物通过买方试机、交机、验收确认，视为符合买方质量要求”，案涉机器的送货单不能证明机器符合验收标准，机器应当经过原告确认后才进行付款，鉴于机器存在质量问题，被告与原告没有验收，因此被告没有付款。原告称双方对机器设备的交付标准没有具体约定，被告在原告交付之后主张机器存在质量问题不排除机器被被告自行改动，被告在机器交付后3个月内，没有提供任何证据证明机器存在质量问题，并于2020年7月2日表示收到款就可以给原告。深圳台精数控公司提供其与微信账号L133********的聊天记录显示，原告说“刘先生，两台机床出货1个月了，有空帮我安排下款哈”，该账号回复“之前说过前两个月不续供，而且这两台机真是问题多多”，原告回复“好的，那就是5月底付款，如果5月底前锁了联系我开。”该账号号码与刘铨模的电话号码一致。被告确认原告提交的微信聊天记录的真实性，但认为该微信聊天记录证明了被告多次向原告提出质量异议。以上事实，有原告深圳台精数控公司提交的《机械购销合同》，原告工作人员与被告东莞德利得公司的法定代表人刘铨模的微信聊天记录，转账记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，原被告之间签署的《机械购销合同》是双方真实意思表示，合同依法有效。本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告货款金额多少；二、被告提出的质量问题是否足以构成拒不支付原告剩余货款的理由。关于争议焦点一。根据双方签订的《机械购销合同》，被告向原告采购2台机器（钻攻中心T6）及其附件，合同价款358000元，交货地点为清溪科技路，支付方式首付80000元（含定金20000元），余款278000元在机器设备交付后第30日开始支付，每月1期，分12期均付，一年内付清。送货单（发货单号0532795560）显示深圳台精数控公司于2020年4月1日向东莞德利得公司送2台钻攻中心T6，对应合同编号0000673，送货单上有东莞德利得精密公司的法定代表人刘铨模的签名及公章，被告确认上述事实，本院依法予以确认，确认原告已于2020年4月1日按照合同约定履行了送货义务。原被告双方均确定已支付定金20000元及首付款60000元，本院依法予以确认，确认被告尚欠原告货款278000元。关于争议焦点二。被告东莞德利得公司辩称没有付款是因为机器设备存在质量问题，认为应当根据《机械购销合同》第一条约定，“交付后第30天开始支付”，应理解为交付的货物不存在质量问题符合验收标准才视为支付；合同第六条明确约定“标的物通过买方试机、交机、验收确认，视为符合买方质量要求”，案涉机器的送货单不能证明机器符合验收标准，机器应当经过原告确认后才进行付款，鉴于机器存在质量问题，被告与原告没有验收，因此被告没有付款。被告未能提交质量问题的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。被告抗辩在原告提交的微信聊天记录中可见被告已就机器质量提出异议，但微信聊天记录中的内容不足以证明机器存在明显质量问题，被告亦未能向本院提交关于案涉机器存在质量问题的其他证据。本案中原、被告没有约定检验期间，被告在收到机器之后应当从速检查机器，确定机器是否存在瑕疵或不符，并及时通知原告，被告签收载明了数量、型号、规格的送货单即视为对机器的数量、外观瑕疵等进行了检验，且被告未能提交质量问题的证据，应视为案涉合同项下的机器质量符合约定，不存在质量问题。被告当庭提出质量鉴定申请，并于庭后提交书面申请，本院依法不予准许。案涉机器已经交付，货款应当如期支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部金额的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，对于原告要求被告支付货款278000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市德利得精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市台精数控设备有限公司支付货款278000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（因适用简易程序结案减半收取），由被告东莞市德利得精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丹盈二〇二〇年十二月十二日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部金额的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。