wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1848号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王昕，男，1973年5月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告王昕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2323号之二十二 申请执行人：陈强，男，汉族，1978年1月7日出生，住枣阳市。 被执行人：戴炜，男，汉族，1965年5月14日生，住枣阳市。 被执行人：刘斌，男，汉族，1981年2月7日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴炜在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17605号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计57340.48元（截至2020年8月13日本金44918.24元，利息8003.91元，违约金677.19元，分期手续费3741.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计57340.48元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月4日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44918.24元，利息8003.91元，违约金677.19元，账户分期手续费3741.14元。其中账户1036xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月7日的30元，2019年9月7日的73.95元，2019年10月7日的207.78元，共计311.73元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期311.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44918.24元、利息8003.91元、违约金311.73元、账户分期手续费3741.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，因适用简易程序，减半收取617元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执798号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 被执行人：杨益平，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王忠明，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行（2019）浙1125民初1286号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人杨益平、王忠明信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30559.01元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳393元，执行费缴纳358.39元，未执行到位标的30559.01元。因被执行人杨益平、王忠明未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人杨益平、王忠明采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人杨益平、王忠明于2020年12月22日达成如下和解协议：一、乙方（杨益平、王忠明）于2021年2月10日前支付甲方（浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行）20000元；2021年5月30日前全额支付剩余款项。二、甲方（浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行）同意解除对乙方（杨益平、王忠明）的银行卡、支付宝、微信等冻结措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执798号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执866号之一 申请执行人：胡海军。 被执行人：许飞。被执行人：王花。 本院在执行申请执行人胡海军与被执行人许飞、王花借款合同纠纷一案中，双方当事人于庭外达成和解，申请执行人申请终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 力
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1305号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：姜建，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱魏明，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与朱魏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0430民初804号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。被执行人朱魏明名下有车牌号为闽ＧＬ××××别克牌小型汽车。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人朱魏明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执恢319号 张俊生、华庆如： 申请执行人张俊生与被执行人华庆如机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的58903元。经本院立案执行，2020年12月14日，将56000元全部过付给申请执行人；申请执行人放弃2903元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4063号原告：裴平，女，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：鲁珍贵，男，住东台市。原告裴平与被告鲁珍贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告裴平于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴平负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年十二月十九日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5170号原告：洲明蓝普科技（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区团结大道北电子设备生产研发项目****办公1-104（8）。统一社会信用代码91420112562336411Y。法定代表人：许华波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉鑫闪亮光电设备有限公司，，住所地武汉市武昌区解放桥梅花苑小区**楼**统一社会信用代码914201063034179893。法定代表人：周迪。被告：许某某。本院在审理原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司诉被告武汉鑫闪亮光电设备有限公司、许某某买卖合同纠纷一案中，原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月十五日书记员  丁雁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1500号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人周逢国，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人魏东敏，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人朱丽，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周逢国、魏东敏、朱丽借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周逢国、魏东敏、朱丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人正在协商中并于2020年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2211号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调556号之一申请执行人：周加增，男，1968年6月27日出生，汉族，住单县。被执行人：李翠英，女，1968年3月27日出生，汉族，住成武县。申请执行人周加增与被执行人李翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠英的银行账户存款63000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保300号申请人：叶杜，女，1988年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾宇倩，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：陈倪，男，1986年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人叶杜与被申请人陈倪申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日受理，申请人叶杜于2020年12月25日向本院提出撤回对被申请人陈倪的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人叶杜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人叶杜撤回保全申请。本案保全申请费2376元，全额退还申请人叶杜。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保338号申请人：青岛信富普众资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道滨海**万达茂****。法定代表人：安允龙，执行董事兼经理。被申请人：山东华颢制冷科技有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市天桥区太平工业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薄克芹，执行董事兼总经理。被申请人：张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：罗淼，女，1972年01月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：李仕新，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：薄克芹，女，1969年02月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：汪新根，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：平原县金冷空调设备有限公司，住所地山东省德州市平，住所地山东省德州市平原县王打卦镇商贸区内金德中小企业孵化园**车间 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常成锁，执行董事兼经理。申请人青岛信富普众资产管理有限公司与被申请人山东华颢制冷科技有限公司、张守侠、罗淼、李仕新、薄克芹、汪新根、平原县金冷空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛信富普众资产管理有限公司于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保17号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东华颢制冷科技有限公司、张守侠、罗淼、李仕新、薄克芹、汪新根、平原县金冷空调设备有限公司的银行存款105万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月八日书记员  刘 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25019号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中山市菲普斯电器有限公司，住所地中山市。 被执行人：黄羽，男,汉族，1985年7月12日生，住广东省。 在被执行人中山市菲普斯电器有限公司、黄羽买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27866号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27866号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邱志航
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1227号 申请执行人：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡提金，男，1985年5月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤连珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人陈龙海与被执行人蔡提金、汤连珍房屋买卖合同一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人返还购房款571000元及支付迟延履行债务期间的债务利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人蔡提金、汤连珍名下的有址在云霄县××镇××路××号房屋一套【不动产权证号：闽（2017）云霄县不动产权第0××9号】，该房屋于2019年2月1日被本院以（2018）闽0622民初1826号民事裁定予以保全查封；于2019年8月2日被漳州市公安局查封。登记在被执行人蔡提金名下的址在厦门市湖里区台湾街292号361单元房屋一座。本院于2018年8月28日对上述房屋予以保全查封。于2019年7月29日被漳州市公安局查封。查无被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人各做出罚款1000元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执748号 申请执行人：胡飞，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：丁俊勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人胡飞与被执行人丁俊勇民间借贷纠纷一案中，经申请执行人胡飞申请，于2020年9月29日立案执行，并向被执行丁俊勇发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人丁俊勇于收到执行通知书之日偿还申请人胡飞借款本金52000元、迟延履行利息1976元，并承担案件受理费577元、案件执行费718元。但被执行人丁俊勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院分别于2020年9月至12月期间，每个月均通过全国法院执行网络查控系统对被执行人丁俊勇的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，查询丁俊勇及其妻子左雯雯共同购买的登记在湖北京龙置业有限公司名下位于湖北省京山市新市镇金源明珠9栋1单元1602室房屋一套，另案（2020）鄂0821执恢7号张小红与丁俊勇、左雯雯债务转移合同纠纷案已对该房屋进行网络拍卖，胡飞对房屋所得价款在扣除相关款项后的余款参与了分配，胡飞分得案款9725.96元。通过传统方式查询了被执行人的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人丁俊勇至今未履行已生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依职权将被执行人丁俊勇纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过对被执行人户籍所在地基层组织京山市宋河镇城中路居民委员会了解，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未查明被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，本院穷尽办法无法与申请执行人胡飞取得联系，不能进行终本约谈。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁俊勇有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁俊勇负有继续向申请执行人胡飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 曹振华 审判员姜文 审判员郭丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王      出      阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2481号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：吴秀珍，女，汉族，无固定职业。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告吴秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年-2019年度取暖费3183.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2018-2019年度取暖费。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告吴秀珍送达法律文书，且被告吴秀珍不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市阳光热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明   二〇二〇年十二月五日 书记员 谢月
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1863号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、欧小艳：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧小艳债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初918号 原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。 住所地:陕西省榆林市榆阳区XX园**楼。 统一社会信用代码:91610800773826269N 法定代表人:常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王浪，男，汉族，1986年2月23日出生，，住榆林市榆阳区系公司法律顾问。 被告:杨能，男，1987年1年3日出生，汉族，陕西横山县人，籍贯系陕西省横山县，现居住地不详。 被告:杨明，男，汉族，1987年9月14日出生，陕西横山县人，籍贯系陕西省横山县，现居住地不详。 原告榆林市金宏工贸有限责任公司（以下称金宏公司）与被告杨能、杨明车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏工贸有限责任公司（以下简称金宏公司）委托诉讼代理人王浪到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告杨能、杨明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告杨能立即向原告偿还垫付款110213元，违约金22042.6元。2、判令被告杨明对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2012年8月8日，被告杨能在原告处购买兰德酷路泽小轿车一辆，车牌号为陕KXXX**，总价为41.2万元，杨能首付款124000元，余款为288000元向中国工商银行股份有限公司榆林新建路支行（以下简称工商银行）信用卡购车专项分期付款。2012年8月8日，杨能与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，该合同约定杨能申请通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支额为288000元，分期还款为36期，并由原告为该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，被告杨能尚能向工商银行偿还贷款，但在2014年9月1日起杨能无故拒绝向工商银行偿还贷款，经原告数次电话通知，被杨能依然为偿还贷款，原告作为贷款担保人代替被告杨能向工商银行偿还贷款110213元。根据《消费贷款购车合同》的约定，被告杨能应当承担合同总价款20%的违约金，又根据《消费贷款购车合同》第十条约定，被告杨明自愿担任杨能的保证人向原告承担连带担保责任，故被告杨明对原告的垫付款及其杨能应当承担的违约金共计132255.6元承担连带清偿责任。综上，原告认为，原告与二被告签订的《刑法贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，依法应当受到法律的辩护，被告在原告处购买车辆却不按时偿还工商银行贷款，原告作为担保人代替被告偿还了银行的贷款，原告有权向二被告追偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、消费购车贷款合同一份，证明被告杨能于2012年8月8日向原告公司购买一辆兰德酷路泽车辆，整车单价为41.2万元，首付款124000元，被告杨明作为担保人的事实。 2、中国工商银行电子回单八支，证明原告公司替被告杨能向工商银行偿还贷款110213元的事实。 二被告未到庭、也未向法院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下，认为其来源合法，相互关联,予以采信。 根据对证据的认定，本院确认以下事实，2012年8月8日，被告杨能在原告处购买兰德酷路泽小轿车一辆，车牌号为陕KXXX**，总价为41.2万元，杨能给予原告金宏公司首付款124000元，余款为288000元，由被告杨能向中国工商银行股份有限公司榆林新建路支行信用卡购车专项分期付款。2012年8月8日，杨能与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，该合同约定杨能申请通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支额为288000元，分期还款为36期，并由原告金宏公司为该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，被告杨能尚能按照合同的约定向工商银行偿还贷款，但在2014年9月1日起，杨能无故未向工商银行偿还贷款，经原告数次电话通知，被杨能依然未偿还贷款，原告作为贷款担保人，依据是否签订的合同代替被告杨能向工商银行偿还贷款本息共计人民币110213元。根据《消费贷款购车合同》的约定，被告杨能未能够及时向工商银行偿还贷款本息，属于违约，应当承担合同为偿还价款20%的违约金。又根据《消费贷款购车合同》第十条约定，被告杨明自愿担任杨能的保证人向原告承担连带担保责任，故被告杨明对原告金宏公司的垫付款及其杨能应当承担的违约金共计132255.6元承担连带清偿责任。 本院认为，原告金宏公司与被告杨能、杨明签订的《消费贷款购车合同》以及杨能与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》属于几方当事人签订的购车合同、担保合同、被告杨能向工商银行贷款合同、原告要求被告杨能提供反担保合同（担保人为杨明）的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告杨能未能够按照合同的约定，履行其向工商银行偿还贷款的义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任；原告作为被告杨能向工商银行贷款的担保方，依照合同的约定，履行了担保义务，根据担保法的规定，原告依法取得了追偿权，故原告诉请被告杨能支付垫付款及其违约金予以支持；原告又诉请被告杨明承担连带责任，经审理查明，被告杨明在《消费贷款购车合同》上签字，并且注明自愿承担连带担保责任，据此依法认定杨明是原告向工商银行提供担保的反担保人的担保人，根据签订的合同，杨明依法应当承担连带担保责任，其担保的范围为本金、利息、违约金，故原告诉请被告承担连带担保责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨能于本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款110213元及其的违约金22042.6元，共计69600元，共计132255.6元。 二、被告杨明对上述给付义务承担连带支付责任。 案件受理费1472.55元，由被告杨能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘占旺 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曹宇宇 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2147号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王小明，男，1962年9月6日出生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与王小明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1102民初1572号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王小明于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金39990.56元，利息3829.22元（计算至2019年12月12日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；王小明于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4853元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费576元（已减半），保全费620元，合计1196元，由王小明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与王小明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年11月17日查封王小明名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1548.12元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款900.12元及扣除执行费648元，查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  桑国根
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1115号 申请执行人:甘容翠,被执行人:清远市奕兴房地产有限公司： 关于甘容翠与清远市奕兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人甘容翠已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13013号 申请执行人：玉福云，男,1988年12月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：石善姣，女,1992年1月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人玉福云、石善姣与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人玉福云、石善姣支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路39号；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13013号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3960号申请执行人：马传梅。被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。马传梅与枣庄新中兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3703号民事判决书已经发生法律效力。权利人马传梅于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初3703号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹凤娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1514号申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。被执行人：徐州市振兴路小学，住所地徐州经济技术开发区、振兴大道东侧、三八河南侧地块内。法定代表人：杨平，该校校长。本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局与被执行人徐州市振兴路小学行政非诉执行一案中，申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局书面向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0391执1514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**蒙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1630号之二申请执行人：陈顺元，被执行人：纪道功被执行人：钱志华，关于申请执行人陈顺元（曾用名：陈**子）与被执行人纪道功、钱志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2014号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，对被执行人没有可供执行的财产。2、查封被执行人纪道功所有的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆识别代号为166269的东风牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。3、本院于2020年12月4日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年12月7日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初2014号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十二日书记员  段梦希
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7701号 原告：闫辉，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告闫辉与被告荣会武劳务合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告闫辉到庭参加诉讼，被告荣会武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告工钱共计30000元(已结算20000元)还欠10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在利辛县金域华府承包室内装修工作,找到原告做木工活,工钱共计30000元,已结算20000元,还欠原告10000元,2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 闫辉为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告拖欠原告工资10000元。 荣会武未答辩，亦未向法庭提交证据。 荣会武未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年起，荣会武雇佣闫辉为其承包的室内装修工程吊顶、打隔墙等，双方口头约定每天费用220元，后荣会武支付部分费用。2015年2月27日，在利辛县皖北商城合肥星艺装饰公司店里，荣会武出具欠条，欠条载明“欠条今欠闫辉工资款壹万元整（10000元）合肥星艺装饰公司欠款人：荣会武3408231980××××××××2015年2月27日。”因荣会武未到庭，本院无法主持调解。 本院认为：原告闫辉为被告荣会武提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告劳务费，其不及时支付原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 被告荣会武于判决生效之日起十日内支付原告闫辉劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告荣会武负担。 本判决为终审判决。 审判员 相 燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郁晓凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7086号原告：王霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳标准件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：丁杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健新，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽华，女，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。原告王霞与被告沈阳标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人马桂芳，被告沈阳标准件制造有限公司诉讼代理人马健新、张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告档案丢失造成原告损失856,800元（2380元×12个月×30年）；2.请求被告给付原告最低生活保障金437,400元（1620元×12个月×27年）。事实与理由：原告于1988年技校毕业，被分配到沈阳标准件厂（后改名为沈阳标准件制造有限公司），工作性质是“全民所有制固定工”。原告于1992年12月24日生小孩，原告在休产假期间由被告单位领导决定为下岗人员，待遇为两不找。因为孩子刚出生不久，原告身体不好，对被告单位的领导决定也未作出反对意见。2019年6月，原告为退休补缴社会保险，原告多次到被告单位查找本人人事档案，被告单位档案管理人员宋丽经再三查找均未找到原告的档案信息，后来被告的工作人员告诉原告，沈阳标准件制造有限公司因为单位改组等原因曾多次搬家，一部分人事档案已经丢失，现原告的人事档案经被告档案工作人员多方查找均无信息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告沈阳标准件制造有限公司辩称，1992年，原告已经被除名，不再是我单位员工。1994年，资料显示原告本人将档案取走了，所以原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，1988年8月12日，被告录用原告为全民所有制固定工人。1992年5月25日，被告作出《关于给予王霞除名的决定》，以原告入厂以来，不安心本职工作，劳动纪律观念淡薄，经常有班不上，无故旷工，特别上九二年以来，三、四、五月份连续全月旷工，至今累计已达100天之久，决定给予原告除名处理。1992年12月24日，原告在中国医科大学附属第二医院分娩一女婴。另查明，庭审中，原告主张1992年5月25日其处于怀孕期，被告不得与其解除劳动合同，被告作出的《关于给予王霞除名的决定》未向其送达。被告提交介绍信、转档手续一组，以证明1994年7月16日，沈阳华威玩具制造有限公司出具介绍信，将原告档案转走。再查明，原、被告因档案丢失造成无法办理退休的经济损失、生活费、补缴养老保险和医疗保险等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月27日作出沈开劳人仲字〔2019〕486号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、全民所有制固定工人录用通知书、医疗证、技术等级证书、住院病案、证人证言、介绍信、文件、转档手续及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告赔偿档案丢失造成损失的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为主张被告将其档案丢失的一方，应当对被告将其档案丢失承担举证责任，但原告未提供证据予以证明；而被告提交介绍信、转档手续一组，证明1994年7月16日，沈阳华威玩具制造有限公司出具介绍信，将原告档案转走，原告亦未提交证据予以反驳。故对于原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付自1993年6月起至2010年10月1日止的最低生活保障金的问题。被告于1992年5月25日作出《关于给予王霞除名的决定》，给予原告除名处理。虽然原告当时正处于怀孕期，被告不得与原告解除劳动合同，但是原告于1992年12月24日分娩，1993年6月，原告产假已经结束，原告未至被告处劳动，故被告无须支付原告劳动报酬，且原告未提供证据证明原、被告就最低生活保障金有约定，故对于原告的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回了要求被告补缴养老保险和医疗保险的仲裁请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初246号原告傅立华，女，1967年7月7日出生，汉族，沈阳军区金城宾馆服务员（已退休），住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人叔贵斌（原告丈夫），1966年3月28日出生，汉族，无职业，住址。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。负责人关雨春，该局局长。委托诉讼代理人高志富，该局工作人员。委托诉讼代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。原告傅立华为要求被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局（以下简称：和平人社局）行政赔偿，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告傅立华诉称，原告在沈阳金城宾馆(1985年至1988年)工作档案在被告档案管理部门托管。原告于2004年8月开始交的养老保险，在2010年为了补交养老保险，去档案部门查找档案，电脑上有原告的名字，小本名册也有，但档案没有了。按辽档发《2005》9号档案丢失补建原则:谁丢失，谁负责补建，没有档案，近12年的保险补交不了。2017年6月原告去办理退休审批不上，说原告交的保险不够年限，工龄认定不上，得等到55岁退。经过多年的查找，原告于2020年6月2日提供金城宾馆工作招工合同，终止合同，终止合同通知书，待业职工手册，去被告部门认定工龄，因没有招工表，审批同志不给批，档案管理负责人，把原告的证明材料装进档案袋密封并盖章，开了档案调转通知单，让原告到沈阳市人社局审批工龄。2020年6月4日原告在沈阳市档案馆找到了金城宾馆招工手册，鉴定3年工龄。2020年6月8日在皇姑区人社局办理完退休，交了医疗保险金，但核定日期为2017年7月退休，退休工资开997元。近3年(35个月)的工资不补发，医疗返卡钱也不给，退休工资少，都是12年的保险金没补上原因，直接影响了原告未来的生活，后果无法想象。原告身心经过这10多年痛苦的煎熬和精神上的伤害等等，都是被告不负责任把原告档案丢失造成的，给经济生活上带来的严重损失，理应由被告承担责任和赔偿义务。诉讼请求：1.判令被告赔偿2017年7月至2020年5月共35个月的未领到的退休工资37987元。2.判令被告赔偿2017年7月至2020年5月共35个月没有返医保卡的钱4333元。3.因档案丢失，没有补缴上从1992年6月至2004年8月的养老保险，造成了经济损失，赔偿10万元。4.判令被告承担本次诉讼费。被告和平人社局辩称，原告所述档案在被告处保管，认为是被告丢失的说法不符合事实。原告1988年从金城宾馆离职后，并未办理档案托管手续。从原告在办理退休事情过程中，以及在本案起诉状中陈述的情况来看，原告的职工档案一直保存在自己手里。2020年6月被告为了充分体现服务群众解决困难的行政职责，帮助原告重新建立了基本的职工档案要件，并且帮助和指导原告去皇姑区人社局顺利办理了退休手续，充分维护了原告的权利和利益。此外，如原告所述原告在2010年即认为是档案丢失，却在长达十年的时间内没有积极寻找，这都充分说明原告的档案并不是在被告处保管，根本不存在被告丢失原告档案的事实。对于档案丢失的主张，被告认为已超过法律规定的起诉期限。经审理查明，原告原系沈阳金城宾馆职工，其于1986年6月30日与沈阳金城宾馆签订《招收合同工人合同》，于1988年12月终止合同，后办理《待业职工手册》领取三个月待业救济金。原告自述于2010年发现档案丢失。沈阳市和平区人才和就业服务中心于2020年6月2日出具《档案调转通知书》同意将原告档案调转皇姑区人社局办理退休事宜。沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于2020年5月31日核准原告退休。2020年8月11日，原告向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告赔偿未领到的退休工资、没有返医保卡的钱、一次性赔偿金等共计141370元。因被告未书面答复，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，上述规定并不是说，只要先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，对赔偿义务机关的处理决定不服，或者对逾期不作处理行为不服起诉，就一定符合的单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。侵权的行政行为未经确认违法，当事人向赔偿义务机关先行申请行政赔偿，对不予受理决定不服单独提起行政赔偿诉讼的，同样不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。本案中，原告诉讼请求为“因被告把原告档案丢失，赔偿未领到的退休工资、没有返医保卡的钱、没有补缴上从1992年6月至2004年8月的养老保险，造成了经济损失，赔偿10万元”，档案丢失行为系具体行政行为，在该行为并未被有权机关确认违法的前提下，原告单独提起本案赔偿诉讼，不符合上述法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告傅立华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告傅立华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  崔慧玲人民陪审员  张征征二〇二〇年十二月十日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2394号 申请人：交通银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区三八路嘉城尚东小区综合楼。 负责人：杨毅，行长。 被申请人：陈家润，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：柳青，女，1989年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人交通银行股份有限公司德州分行与被申请人陈家润、柳青金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司德州分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈家润、柳青银行存款879452.88元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人交通银行股份有限公司德州分行已向本院提供交通银行股份有限公司德州分行担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈家润、柳青银行存款879452.88元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费4917元，由申请人交通银行股份有限公司德州分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十二月一日 书记员 王梦涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9883号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园**楼独单元第**2204）。法定代表人肖金辉，经理。委托代理人尹建华，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告工作人员。被告驻马店市驿城区金良砂锅居，，住所地驿城区经营者王金良，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告驻马店市净睿物业服务有限公司（以下简称净睿物业公司）与被告驻马店市驿城区金良砂锅居（以下简称金良砂锅居）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告净睿物业公司的委托代理人尹建华，被告金良砂锅居的经营者王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净睿物业公司诉称，被告系雪松路贸易广场3栋14号房屋的使用者，原告净睿物业公司自入驻贸易广场以来，严格按照物业服务合同的约定积极履行相关权利义务，依法依约对贸易广场实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月1日至今一直拖欠原告物业管理费共计4238元，经原告多次催要被告仍不缴纳。请求依法判令：被告向原告支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4238元。被告金良砂锅居辩称，早在2017年年底，贸易广场前业主委员会负责人胡中海私自给瑞隆物业签订物业转让合同，不开业主大会，随意涨价，支持瑞隆物业打砸抢搞钱，引发贸易广场业主群访罢市，根据业主大会与业主委员会章程规定，被相关机关问责后，前业主委员会负责人无权签订任何公文文件；胡中海私自与净睿公司签订的两份无效合同，没有开业主大会，也没有到街道办事处报批加章备案，属于非法无效合同；2018年11月19日业主大会上，贸易广场业主一直要求解除胡中海与净睿公司签订的两份无效合同，大会一致通过决议，解除了两份无效合同，并已通知净睿公司；不是其欠物业费，是净睿公司入住贸易广场不合法，不是全体业主请来的，是买来的，瑞隆物业被强行驱离贸易广场，净睿公司双方私下签订的债权转让协议合同对贸易广场业主没有任何约束；净睿公司只收钱不服务，净睿公司带头在贸易广场建简易房，车辆乱停乱放，堵塞消防通道，阻挠业主委员会正常工作，卫生脏乱差业主不满意，净睿公司以拒交物业费为由在各级法院起诉我们几百家成为被告，给业主积怨太深，无法相处合作，打骂商户，公报私仇，民愤太大，强行驱离贸易广场，依法追究胡中海刑事责任。经审理查明，被告金良砂锅居的经营者王金良自2016年9月10日起承租贸易广场3栋14号房屋（房屋建筑面积98.2平方米），现仍在承租，在承租期内物业费由其负担。2018年3月1日，原告净睿物业公司（乙方、受委托方）与驻马店市贸易广场业主委员会（甲方、委托方）(以下简称贸易广场业委会)签订《物业服务合同》(以下简称《合同一》)一份，约定：……第2条物业基本情况：物业类型：商住宅，座落位置：驻马店市驿城区雪松大道东段贸易广场，建筑面积：总规划建筑面积80000平方米……；第18条物业管理服务费（一）依照驻马店市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取等条款。2018年4月26日，贸易广场业委会（甲方）与原告净睿物业公司（乙方）又签订《贸易广场物业服务合同》（以下简称《合同二》）一份，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对驻马店贸易广场提供物业管理服务事宜订立本合同。第一章物业基本情况：第一条、物业基本情况：物业名称：驻马店贸易广场；物业类型：商业；座落位置:驻马店市雪松大道与农业路交叉口；建筑面积120000平方米。物业管理区域东至农业路；南至红星路；西至南海路；北至雪松路……第三章服务费用：第六条、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业物业：1.20元/月/平方米。第七条。业主应于交房日期之日起交纳物业服务费用……物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年“交房日期”十日（内每次缴费的具体时间）履行交纳义务等条款。诉讼中，原告净睿物业公司称，《合同一》签订后，原告进驻贸易广场进行物业服务，被告金良砂锅居从2018年3月1日一直未交纳物业管理费，经原告书面催要后仍未交纳。被告金良砂锅居辩称，对二份合同有异议，原告和胡中海签订的合同，与被告方无任何关系，另外原告未与被告方签订合同，不应收取物业费，被告不认可原告称的物业费标准每月每平米1.2元，并且也未召开业主大会。另查明，2020年7月，原告就诉争物业费向被告进行了催缴。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告净睿物业公司与贸易广场业委会签订《合同一》及《合同二》，约定由原告向贸易广场业主提供物业管理服务，业主向原告支付物业管理费，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贸易广场业委会与原告签订的上述两份合同对贸易广场全体业主具有约束力，合同签订后，原告履行合同约定义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告金良砂锅居作为贸易广场3栋14号房屋的使用者，负有按照房屋建筑面积98.2平方米交纳物业管理费的义务，被告自2018年3月1日起一直未交纳物业费，现原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费共计4134.22元（其中2018年3月1日至2018年4月25日的物业管理费为0.6元/平方米/月×98.2平方米+0.6元/平方米/月÷30天×25天×98.2平方米；2018年4月26日至2021年2月28日的物业管理费为1.2元/平方米/月÷30天×5天×98.2平方米+1.2元/平方米/月×98.2平方米×34个月）。现原告请求超出4134.22元的部分，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告不具备起诉被告的主体资格及其未与原告签订合同，其不应支付物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区金良砂锅居于本判决生效后十日内向原告驻马店市净睿物业服务有限公司支付自2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4134.22元。驳回原告驻马店市净睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区金良砂锅居负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年十二月八日书记员  张意
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1311号 申请执行人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇05鑫港小区**。 法定代表人：李长杰，职务：行长。 被执行人：杨芝武，男，汉族，1958年11月8日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：唐桂苹，女，汉族，1961年3月29日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：杨海龙，男，满族，1986年2月8日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：赵海洋，女，满族，1985年5月9日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：赵玉禄，男，汉族，1979年4月15日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：吕嫦娥，女，汉族，1985年2月9日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：张国园，男，汉族，1984年4月28日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行与被执行人杨芝武、唐桂苹、杨海龙、赵海洋、赵玉禄、吕嫦娥、张国园借款合同纠纷一案中，申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行向本院申请撤销对被执行人杨芝武、唐桂苹、杨海龙、赵海洋、赵玉禄、吕嫦娥、张国园的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1311号申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行与被执行人杨芝武、唐桂苹、杨海龙、赵海洋、赵玉禄、吕嫦娥、张国园借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  曹建华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2155号 申请执行人：姜秀凤,女,1971年4月27日生,满族，住大连市金州区。 被执行人：大连亿鸿达贸易有限公司,住大连经济技术开发区正恒园****。 法定代表人：张文阁，总经理。 申请执行姜秀凤与被执行人大连亿鸿达贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的：本金7100元，利息、罚金、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马成铭
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初330号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人殷忠禹，男，1946年5月11日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。住辽宁省辽阳县，因本案于2020年6月29被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人殷忠禹犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫，被告人殷忠禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日17时许，被告人殷忠禹与被害人唐某1在辽阳县地里，因土地纠纷发生争执并发生撕打，双方互相撕打时摔倒，被害人唐某1腰部着地，唐某1因腰部疼痛住院接受治疗。2020年6月3日，经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定唐某1损伤程度为轻伤二级。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明信、和解协议、谅解书、入院记录；证人李某、殷某1、王某1、王某2、殷某2的证言；被害人唐某1的陈述；鉴定意见等证据公诉机关认为，被告人殷忠禹因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人殷忠禹提出了量刑建议，建议判处被告人殷忠禹有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人殷忠禹对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人殷忠禹被传唤归案，庭审中能如实供述犯罪事实。已赔偿被害人唐某1人民币50000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人殷忠禹因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人殷忠禹被传唤归案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人殷忠禹犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷忠禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年十二月七日代书记员 芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1103民初4778号原告：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐小虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告王卫东诉被告夏中祥民间借贷纠纷一案，原告王卫东于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告夏中祥立即向原告偿还借款本金1200000元及借款利息960000元（借款利息暂计算至2020年5月25日，之后的利息以本金1200000元为基数按月息2%计算至本金清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王卫东诉被告夏中祥民间借贷纠纷一案，原告王卫东在诉状中陈述的事实与其庭审中陈述的事实不一致，原告王卫东对被告夏中祥向其借款的事实诉请不具体明确，本院依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王卫东的起诉。本案诉讼费24080元，原告已缴纳12040元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐玉玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢554号申请执行人杨福祥，男，汉族。被执行人李善平，男，汉族。被执行人刘丽梅，女，汉族。本院在执行申请执行人杨福祥与被执行人李善平、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李善平、刘丽梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日立案恢复执行，同日向申请执行人杨福祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，向被执行人李善平、刘丽梅邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人李善平、刘丽梅的其他财产状况，因该案为系列案件，被执行人名下的财产由申请执行人按比例受偿，后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人李善平、刘丽梅采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信告知申请执行人杨福祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李善平、刘丽梅有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人杨福祥本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李善平、刘丽梅有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨福祥也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨福祥本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1830号 原告：郭某某。 被告：卢某某。 被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。 负责人：傅中华，该公司经理。 原告郭某某与被告卢雷明、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘龙坤 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8266号申请执行人：西安经发融资担保有限公司。被执行人：陕西秦北混凝土有限公司。被执行人：陕西秦北物资有限公司。被执行人：陕西秦北管桩有限公司。被执行人：谢英献，男，1959年12月13日出生，汉族。被执行人：黄晓侠，女，1965年11月9日出生，汉族。被执行人：谢英智，男，1969年9月25日出生，汉族。被执行人：谢英良，男，1965年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经发融资担保有限公司与被执行人陕西秦北混凝土有限公司、陕西秦北物资有限公司、陕西秦北管桩有限公司、谢英献、黄晓侠、谢英智、谢英良公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安经发融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2020)西证执字第356号执行证书，于2020年11月23向本院申请执行，执行标的为案款2492144.8元及逾期利息、执行费27321元，本院已依法受理。执行中，申请执行人表示为企业纾困计，双方正在协商解决方案，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0112执8266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二０二〇年十二月四日书记员  张 瑜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1910号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司郸城县支行。负责人：张瑞，职务：行长。统一社会信用代码：91411625671658110L。地址：郸城县世纪大道西段。委托代理人：李文敏，女，汉族，1980年11月16日生，住郸城县，特别授权。系该行员工。被执行人：张增涛，男，汉族，1988年6月5日生，郸城县号。被执行人：杨雪燕，女，汉族，1987年3月15日生，住郸城县。被执行人：王鹏，男，汉族，1986年3月30日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3280号民事调解书，申请执行人中国邮政银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人张增涛、杨雪燕、王鹏借款合同纠纷一案，被执行人张增涛、杨雪燕、王鹏应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司郸城县支行款277470.87元及利息、案件受理费2858.53元，执行费4062元。2020年11月2日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年11月2日，向被执行人张增涛、杨雪燕、王鹏送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月28日,向张增涛、杨雪燕、王鹏发出限制消费令，依法作出执行决定将张增涛、杨雪燕、王鹏纳入失信被执行人名单；三、2020年11月2日、2020年11月30日、2020年12月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张增涛、杨雪燕、王鹏的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、经查，被执行人王鹏名下登记的豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆已查封未实际扣押、暂无法处置；五、本案执行到位16408.47元，扣除执行费4062元，申请执行人领走12346.47元。被执行人张增涛住房公积金已冻结。六、2020年12月28日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3280号民事调解书的本次执行程序。被执行人张增涛、杨雪燕、王鹏负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司郸城县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月二十八日书记员 于江**
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初576号原告李兰清，女，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人李霁，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。第三人肖晓业，男，汉族，1988年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李兰清与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）、第三人肖晓业责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告李兰清及其委托代理人刘京，被告人保娄底分公司的委托代理人肖文斌、第三人肖晓业到庭参加诉讼，鉴定人湖南省天罡司法鉴定中心蒙有清出庭接受质询。本案现已审理终结。原告李兰清请求判令：一、被告承担原告的损失共计262573元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告李兰清是湘ＫＷ××**的所有权人，在被告人保娄底分公司处投保了交强险、第三者责任险、车损险。2018年11月16日，第三人肖晓业在经得原告允许后，驾驶案涉车辆行驶至娄底市娄星区××镇坝塘镇村乡村道路时，不慎坠落，导致原告车辆受损。根据《机动车综合商业保险条款》第六条之规定，在保险期间内车辆因坠落造成的直接损失，不属于保险人的免责范围，被告人保娄底分公司应在车损险范围内承担赔偿责任。被告人保娄底分公司却以本次事故系故意所致为由拒赔。被告人保娄底分公司辩称：原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告的车辆发生损失是由于被保险车辆湘ＫＷ××**的驾驶人肖晓业故意行为所致，事故发生后被告到现场组织查看，并经娄底市公安交警大队委托的天罡司法鉴定所及娄底市公安局娄星分局刑侦大队委托的天杰司法鉴定所鉴定，鉴定意见均认为是驾驶员故意行为所致，故被告根据保险合同和保险法的规定，对原告的损失不能进行赔偿。第三人肖晓业述称:不认可被告方的答辩意见。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2018年11月16日0时40分左右，第三人肖晓业驾驶原告李兰清所有的湘ＫＷ××**轿车，在娄底市娄星区××镇××水塘，发生事故，导致车辆水浸受损。2018年11月26日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队委托湖南省天罡司法鉴定中心（该鉴定中心已于2019年8月26日被湖南省司法厅注销执业登记）,对案涉轿车落水的事故成因进行鉴定，鉴定意见认为本次湘ＫＷ××**轿车驶入水塘的车损事故，不具备普通事故应具备的事故形态特征，系人为故意因素所致。2018年12月21日，娄底市公安局娄星分局刑侦大队接到肖晓业疑似涉嫌诈骗保险报案，2019年1月30日，娄底市公安局娄星分局刑侦大队委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对案涉轿车于2018年11月16日0时许落水前的行驶数据和状态进行鉴定，鉴定意见认为“1、根据电脑储存信息，说明该车是系统时间2018年11月15号，大约凌晨2点样子，钥匙处于打开状态，车辆直至所有模块失去通讯，端子15一直处于无人干预状态，电压从下降趋发动机水温处于一般状态，预计发动机运行时间不长，车速不快，ＡＢＳ内没有存取车辆速度信息，车内首先淹没油门踏板，跟着网管模块（Ｊ533）进水，所有设备失去通讯；2、湘ＫＷ××**小型轿车不是交通意外落入水塘，而是人为原因致使车辆落入水塘。”但一直未予刑事立案。事故发生后，原告李兰清曾向被告人保娄底分公司主张保险理赔，但保险公司以结合公司、交警部门现场勘查及上述两鉴定报告结论，认为案涉车辆车损系驾驶人故意行为所致而不属于保险责任范围为由，拒绝理赔。另查明，湘ＫＷ××**轿车在被告人保娄底分公司处投保了交强险、第三者责任险及262572.60元的机动车损失险等多类险种，保险期间自2017年11月18日起至2018年11月17日止。诉讼中，原告申请对本次交通事故是否系故意造成进行重新鉴定，本院联系多家鉴定机构均不受理。11月2日，本院委托娄底市星罡价格评估有限公司对湘ＫＷ××**轿车损失价值进行鉴定，2020年11月17日，娄底市星罡价格评估有限公司娄星［2020］价鉴字第196号鉴定意见：湘ＫＷ××**奥迪牌ＦＶXXXXX小型轿车损失价值为248700元（未考虑残值），原告李兰清支付鉴定费3000元。另原告李兰清还支付湖南省天罡司法鉴定中心鉴定人出庭费用2000元。裁判理由及结果本院认为：原告李兰清所有的湘ＫＷ××**轿车在被告人保娄底分公司处投保了机动车损失险，在保险期间发生保险事故，被告人保娄底分公司应当承担理赔责任。本案事故发生后，虽然公安机关委托了两家鉴定机构对事故原因进行鉴定，鉴定意见均认为事故存在人为诱因，可能是故意因素造成，但事故的发生是否为驾驶人员的主观故意,仅系驾驶人员大脑主观思维判断的范畴,并非相关机构可以通过事后分析而作出绝对性排除失误等因素的结论判断范畴。故鉴定结论不科学、严谨。现湖南省天罡司法鉴定中心业已注销，又无其他鉴定机构受理重新鉴定，而鉴定人在出庭接受质询时，对于鉴定结果依据的回答模棱两可，因此，对此鉴定结论本院不作有效证据予以认定。公安机关接到报警后，经过初查并未刑事立案。因此，本案现有证据不能认定本案事故系驾驶人故意所致，被告方不承担责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条,第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰清车辆损失248700元、鉴定费3000元、鉴定人出庭费用2000元；湘ＫＷ××**奥迪牌ＦＶ72XXXXX小型轿车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元（原告已预交2619元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺**人民陪审员  彭春风人民陪审员  刘艳兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11736号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人张梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2447号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梅银行存款63140.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6340号申请执行人：彭佳豪，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍地湖南省邵东县。被执行人：袁辉，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地长沙市望城区。申请执行人彭佳豪与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘0104民初7936号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6340号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月四日书记员  谢 亮
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1196-1号 原告:韩晔，女，1990年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：雍耀，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告韩晔诉被告雍耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告韩晔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩晔的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩晔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩晔负担。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  马 勤 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱冠永
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5436号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：丁宁，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人丁宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8334号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:李贵玲，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省清丰县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李贵玲银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督604号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月17日、2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年12月4日，本院将被执行人李贵玲纳入限制高消费系统；5、于2020年11月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8334号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  郑洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2123号申请执行人：邹某,男,1984年11月13日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:程某,女,1985年7月30日生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人邹某与被执行人程某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年12月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1202执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 祎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢209号申请执行人：杨光兰。被执行人：刘明春。本院在执行申请人与被执行人其他案由一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4985号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：田茂水，男，1969年11月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告田茂水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1816号申请执行人谷金厂，男，1981年6月25日生，汉族，住长春市农安县。被执行人高怀谦，男，1969年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人高证强，男，1991年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人谷金厂与被执行人高怀谦、高证强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人高怀谦、高证强给付申请执行人谷金厂借款本金100000.00元及利息、律师费8，000.00元、案件受理费1，457.00元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1816号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9486号 申请执行人李海，男,汉族，1982年3月26日出生，住湖南省桃江县灰山港镇。 被执行人杨清兵，男,汉族，1979年7月24日出生，住广东省普宁市云落镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8961号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1216元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月11日另案依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,因该车辆为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘嘉泰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执721号 申请执行人：酒泉奥凯投资控股有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街**，统一社会信用代码91620900719064953Q。 法定代表人：贾生活，该公司董事长。 被执行人：北京荣涛农业科技有限公司，住所地：北京市平谷区王辛庄镇太平庄村西路**，统一社会信用代码911101177454565044。 法定代表人：李振宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人酒泉奥凯投资控股有限公司与被执行人北京荣涛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉奥凯投资控股有限公司于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京荣涛农业科技有限公司支付案件款402808.00元，被执行人依法承担案件受理费4593.00元，申请执行费5942.00元。 在执行过程中：1.本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年3月18日、2020年12月8日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人北京荣涛农业科技有限公司名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人北京荣涛农业科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人北京荣涛农业科技有限公司无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 姣
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审60号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。地址：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：余小飞，该局工作人员。委托代理人：廖松桥，该局工作人员。被执行人：吴启南，男，1955年9月3日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的梅自然资规罚（2019）梅N020号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查查明，2019年12月16日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人吴启南作出梅自然资规罚（2019）梅N020号行政处罚决定，并于2019年12月17日送达。在收到该处罚决定后，吴启南在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年9月4日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向吴启南送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。吴启南仍然未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）梅N020号行政处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请强制执行时，已经超过法定申请执行期限。另申请执行人黄梅县自然资源和规划局提出的案件延期申请的理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资规罚（2019）梅N020号行政处罚决定的申请不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之四十二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执异76号 案外人:廖生林，男，1966年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 案外人:王翠兰，男，1966年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述二案外人共同委托代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：仙桃市玖鼎典当有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处××大道北侧（××）。 法定代表人：付学武，该公司总经理。 委托代理人：陈俊，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：郭雄，男，1968年7月20日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙××办事处××号。 被执行人：邹爱琼，女，1968年2月9日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙××办事处××号。 本院在执行××人仙桃市玖鼎典当有限公司与被执行人郭雄、邹爱琼典当纠纷一案中，案外人廖生林、王翠兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖生林、王翠兰称，仙桃法院在执行××人仙桃市玖鼎典当有限公司与被执行人郭雄、邹爱琼典当纠纷一案中，查封了被执行人郭雄、邹爱琼位于仙桃市××河办事处黄金大道西端南侧××建材××楼××、××、××、××、××、××、××、××室共八间门面。该房屋虽登记在被执行人郭雄、邹爱琼名下，但实际上属案外人廖生林、王翠兰所有。2010年8月9日，被执行人郭雄、邹爱琼与案外人廖生林、王翠兰签订了一份房屋买卖合同，将争议的八间门面房以117.5万元的价格卖给案外人廖生林、王翠兰，并对其他相关情况进行约定。合同签订后，案外人廖生林向被执行人郭雄支付购房款80万元。被执行人郭雄、邹爱琼将八间门面房交付给案外人廖生林、王翠兰。案外人廖生林、王翠兰一直在使用和经营该房屋。故该房屋实际所有权人是案外人廖生林、王翠兰，请求法院停止执行争议房屋。 申请执行人仙桃市玖鼎典当有限公司称，争议房屋登记在被执行人郭雄、邹爱琼名下，属被执行人郭雄、邹爱琼所有，且被执行人郭雄、邹爱琼将争议房屋抵押给申请执行人，法院生效判决确定，申请执行人对争议房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案外人廖生林、王翠兰与被执行人签订的房屋买卖合同不能对抗执行，法院查封、拍卖争议房屋符合法律规定。请求法院驳回案外人廖生林、王翠兰的异议。 本院查明，仙桃市玖鼎典当有限公司与郭雄、邹爱琼典当纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂9004民初2183号民事判决：一、郭雄、邹爱琼于本判决生效之日起十日内返还仙桃市玖鼎典当有限公司当金借款673260元，并支付综合费用109068.12元及利息；二、仙桃市玖鼎典当有限公司对郭雄、邹爱琼所有的位于仙桃市××河办事处黄金大道西端南侧××建材××楼××、××、××、××、××、××、××、××室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。仙桃市玖鼎典当有限公司不服，向湖北省汉江中级人民法院上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鄂96民终1008号民事判决：一、撤销本院（2019）鄂9004民初2183号民事判决；二、郭雄、邹爱琼于本判决生效之日起十日内返还仙桃市玖鼎典当有限公司当金借款673260元，并支付综合费用109068.12元，并支付借款期限内的利息（以317180元为本金，按照月利率0.3%从2018年8月29日起计算至2019年2月29日止；以337180元为本金，按照月利率0.3%从2018年9月7日起计算至2019年3月4日止）；三、郭雄、邹爱琼于本判决生效之日起十日内返还仙桃市玖鼎典当有限公司赔偿逾期还款的损失（以317180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2019年3月1日起计算至判决确定给付之日止；以337180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2019年3月5日起计算至判决确定给付之日止）；四、仙桃市玖鼎典当有限公司对郭雄、邹爱琼所有的位于仙桃市××河办事处黄金大道西端南侧××建材××楼××、××、××、××、××、××、××、××室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院在执行过程中，查封了被执行人郭雄、邹爱琼位于仙桃市××河办事处黄金大道西端南侧××建材××楼××、××、××、××、××、××、××、××室共八间门面。案外人廖生林、王翠兰提出执行异议，认为争议房屋属其所有，请求法院停止执行争议房屋。 另查明，2010年8月9日，被执行人郭雄、邹爱琼（甲方）与案外人廖生林、王翠兰（乙方）签订了一份房屋买卖合同，甲方将争议的八间门面房以117.5万元的价格卖给乙方，乙方首付80万元后，甲方将房屋交付乙方使用，余下的37.5万元等房屋办理产权变更登记后付清，并对其他相关情况进行约定。合同签订后，案外人廖生林分两次向被执行人郭雄支付购房款80万元。被执行人郭雄、邹爱琼将八间门面房交付给案外人廖生林、王翠兰。案外人廖生林、王翠兰一直在使用和经营该房屋。 2018年6月19日，仙桃市不动产登记中心为被执行人郭雄、邹爱琼办理了上述八间门面的不动产证。因被执行人郭雄、邹爱琼缺乏资金周转，于2018年8月29日、2018年9月6日两次向申请执行人仙桃市玖鼎典当有限公司分别借款35万元，合计70万元，并将上述八间门面分两次（每次4间）于2018年9月3日、2018年9月7日办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人廖生林、王翠兰与被执行人郭雄、邹爱琼虽然在法院查封之前签订了书面买卖合同，但没有提供证据证明其及时要求被执行人郭雄、邹爱琼履行过户登记手续，且本案被执行人又于2018年9月3日、2018年9月7日将上述房屋办理了抵押登记手续。故案外人廖生林、王翠兰要求中止执行争议房屋的请求不符合法律规定，其异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖生林、王翠兰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 傲