wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初68号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人李嘉琪，男，1999年2月6日出生，无业，住广东省梅州市五华县。2020年3月16日、6月30日因涉嫌犯诈骗罪分别被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人周书梅，江苏明港律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人李嘉琪犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官汤晶萍出庭支持公诉。被告人李嘉琪到庭参加诉讼。疫情期间，本案曾中止审理，现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年l月，被告人李嘉琪发现抖音APP正在开展发财中国年集卡领红包活动，且“发”字卡难以集到，遂产生销售假“发”字卡骗取他人钱财的念头。后李嘉琪购买多个淘宝店铺，在淘宝店铺上发布抖音“发”字卡销售信息，同时在其假冒“齐冬岩”身份注册的联动发卡网店铺中上架虚假卡密冒充“发”字卡，以人民币每张200元或300元的价格对外销售。同月17日至18日，被告人李嘉琪采用上述方法欺骗栾某等被害人在联动发卡网购买虚假的“发”字卡，共计成交228单合计骗得人民币66300元。后联动发卡网因收到较多投诉而与李嘉琪联系，李嘉琪于同月19日01:24-01:45分三次通过支付宝向联动发卡网退出人民币合计15000元。泰州市公安局高港分局接被害人报案后于2020年2月10日对本案立案侦查。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人李嘉琪以非法占有为目的实施网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚。被告人李嘉琪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人李嘉琪于2020年3月16日被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关退出人民币90000元，诉讼中，其另向本院缴纳财产刑保证金人民币5300元，并表示愿意以取保候审保证金冲抵剩余财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人李嘉琪在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口基本信息、联动发卡网店铺注册资料、订单详情等书证，证人李某、王某等人的证言，被害人栾某、朱某等人的陈述，公安机关制作的扣押、提取等笔录，提取的微信、支付宝记录等电子数据，被告人李嘉琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉琪以非法占有为目的，实施网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李嘉琪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人李嘉琪犯罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。对辩护人在量刑方面所提“一贯表现良好、认罪悔罪态度好、积极退赃”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李嘉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2023年11月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人李嘉琪退出的赃款人民币六万六千三百元分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 燕人民陪审员  马建国人民陪审员  王桂琴二〇二〇年十二月四日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初857号   原告:侯菊娥，女，1948年XX月XX日生，汉族，居民，住铜川市印台区。公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:符军杰,陕西司扬律师事务所律师。   被告:胡小明，男，1967年XX月XX日生，汉族，居民，住铜川市印台区X。公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告:胡晓侠,女，1965年XX月XX日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。公民身份号码：32032XXXXXXXXXXXXX。   被告:胡晓荣,男，1971年XX月XX日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。公民身份号码：32032XXXXXXXXXXXXX。   原告侯菊娥诉被告胡小明、胡晓侠、胡晓荣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯菊娥及其委托诉讼代理人符军杰、被告胡小明到庭参加了诉讼，被告胡晓侠、胡晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法对原告丈夫的二十个月工资91418元进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡瑞全生前是铜川市印台区金华山职工，原告与胡瑞全于2003年3月11日在铜川市印台区人民政府登记结婚，原告系胡瑞全再婚妻子，被告是胡瑞全与其前妻之子。胡瑞全于2019年10月3日因病去世，铜川市印台区金华山依据职工工资支付二十个月工资，现原告和被告因对该工资分配无法达成协议，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   被告胡小明辩称，不同意原告两项诉求。被告父亲去世前在养老院住了八年，在此期间，原告对被告父亲不管不问，所以被告不同意原告分割。   被告胡晓侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告父亲和原告之间只是领证，未在一起生活，被告父亲在养老院八、九年期间，原告从未探视，其余各被告之间平均分配。   被告胡晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院谈话中辩称，同意原告的诉讼请求，因为被告父亲和原告已经领证结婚，可以给原告多分些，各被告少分一些且各被告之间平均分配。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：原告身份证一份、结婚证复印件一份、残疾人证复印件一份、户籍证明复印件一份，证明原告与被告父亲婚姻关系事实及原告肢体残疾事实。   被告对原告提供证据均无异议。   被告胡小明提供证据：火化证明复印件一份、西安市未央区XX街道XX村委会作出的证明一份、收款收据一份，证明被告处理死者丧事及花费情况。   原告对被告胡小明提供证据质证意见如下：对火化证明无异议,对其余两份证据不予认可，与本案无关联性，真实性无法确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   胡瑞全（男，1937年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX）系陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿职工,其与前妻育有两子一女：长女胡晓侠、长子胡小明及次子胡晓荣（即本案三被告）。2003年3月11日原告与胡瑞全在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2011年1月13日被确定为肢体残疾肆级。   2011年胡瑞全被送到西安一养老院，日常由被告胡小明照顾较多。2019年10月3日胡瑞全因病去世，陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿应向胡瑞全家属发放二十个月工资91418元。   本案争议焦点：原告请求分割共有物如何分配。   本院认为，死亡抚恤金系职工生前所在单位按照国家有关规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神慰问金，属于近亲属共有财产，应当共同进行分割。本案中，原告及三被告为胡瑞全配偶及子女，均系胡瑞全近亲属，陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿发放的二十个月工资系因胡瑞全死亡的抚恤金，该抚恤金均应由原告及三被告共有，应当由四人共同分割。被告胡小明、胡晓侠提出其父亲生前原告未尽到扶养义务，不同意原告分割的主张于法无据，不能成立；被告胡小明列举证据证明办理丧葬事宜花费情况，因原告不认可且胡小明提供证据又不能充分证明，不能确定丧葬费花费情况，其以此事实要求先在抚恤金中扣除再平均分割的主张不成立，本院不予支持。综上，原告要求分割其丈夫二十个月工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体分割数额结合本案具体情况予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：   胡瑞全因病死亡抚恤金91418元，原告侯菊娥、被告胡晓侠、被告胡晓荣各分得20000元，被告胡小明分得31418元。   案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告侯菊娥负担416元，由被告胡小明负担209元，由被告胡晓侠负担209元，由被告胡晓荣负担209元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员 杨军                              二〇二〇年十二月二十四日   书记员 党蓓琳        1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2115号原告：汪爱美，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴长军，男，1972年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告汪爱美与被告吴长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱美的委托诉讼代理人文珊红、被告吴长军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息从2018年5月1日起按月息2%计算至2020年8月25日，之后按月息1%顺延至还款之日止）。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，被告吴长军因与人合伙改造房屋，因该项目资金周转困难，向原告借款8万元，并约定于2018年5月1日还款，月息2分，并出具借条，原告按被告要求将钱转至指定账户和给付现金2万元。借款到期后，原告多次催要，被告因资金周转困难，以种种理由拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条一份、银行流水、微信聊天记录；3.借款情况说明。被告吴长军未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-3，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年12月27日，吴才清（汪爱美的前夫）通过银行转账向被告吴长军支付了20000元。12月28日，被告吴长军向原告汪爱美出具借据一份，载明“借到汪爱美人民币捌万元整（80000）（注2017年12月27日手机转款两万元整2017年12月28手机转款肆万元整2017年12月28日现金付给两万元整）共计80000元整还款日2018年5月1日”被告吴长军在该借条上签字确认。12月29日，吴才清通过银行转账向徐可心支付了40000元。本院认为，被告吴长军经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。合法的债权受法律保护，被告吴长军向原告汪爱美出具的借条，系双方的真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案被告吴长军欠付原告汪爱美借款80000元，有被告吴长军出具的借条、转账记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法，原告汪爱美诉请被告吴长军偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条规定，原告汪爱美诉请被告吴长军支付利息（利息从2018年5月1日起按月息2%计算至2020年8月25日，之后按月息1%顺延至还款之日止），并诉称口头约定了利息两分，未提供证据证实，本院对该部分诉请依法调整为自2020年9月23日起按年利率3.85%（2020年9月一年期贷款市场报价利率）支付利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴长军于本判决生效之日起三十日内向原告汪爱美偿还借款本金80000元并支付利息【以80000元为基数自2020年9月23日起按年利率3.85%计算利息支付至实际给付之日止】；案件受理费1800元减半收取900元，由原告汪爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二〇年十二月十四日法官助理杨锐书记员张雪梅
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2362号申请人：睢县奥美广告装饰门市部，住所地睢县中心大街北段东侧。经营者：苏传传，男，1990年4月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。被申请人：睢县缤纷尚城实业有限公司，住所地睢县解放西路**。法定代表人：郑健洪，公司总经理睢县奥美广告装饰门市部与睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3056号民事判决书生效法律文书的规定:睢县缤纷尚城实业有限公司在本判决生效后十日内给付睢县奥美广告装饰门市部176045元及逾期利息。因睢县缤纷尚城实业有限公司未按上述法律文书履行义务，睢县奥美广告装饰门市部向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人睢县奥美广告装饰门市部与睢县缤纷尚城实业有限公司合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3056号民事判决书申请，已向被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初3056号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司有继续向申请人睢县奥美广告装饰门市部履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2362号                  发文日期:2020年12月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2362号申请人：睢县奥美广告装饰门市部，，住所地睢县中心大街北段东侧经营者：苏传传，男，1990年4月26日生，汉族，住河南省睢县城关镇康乐路**。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。被申请人：睢县缤纷尚城实业有限公司，，住所地睢县解放西路**法定代表人：郑健洪，公司总经理睢县奥美广告装饰门市部与睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3056号民事判决书生效法律文书的规定:睢县缤纷尚城实业有限公司在本判决生效后十日内给付睢县奥美广告装饰门市部176045元及逾期利息。因睢县缤纷尚城实业有限公司未按上述法律文书履行义务，睢县奥美广告装饰门市部向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人睢县奥美广告装饰门市部与睢县缤纷尚城实业有限公司合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3056号民事判决书申请，已向被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初3056号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司有继续向申请人睢县奥美广告装饰门市部履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月二十八日书记员刘淑文
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初7073号     原告长安银行股份有限公司延安分行   负责人：刘东霖，系该分行行长刘东霖，系该分行行长。   住所地：延安市宝塔区枣园路2号   统一社会信用代码：91610600586980340P   委托代理人：刘燕、周玉娥，系陕西德齐律师事务所律师。   被告师磊，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省延安市，具体情况不详，公民身份号码：61260XXXX70624165X师磊，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省延安市，具体情况不详，公民身份号码：61260119870624165X。   被告张亮，男，汉族，1984年2月27日出生，陕西省延安市人，具体情况不详，公民身份号码：61060XXXX402271416张亮，男，汉族，1984年2月27日出生，陕西省延安市人，具体情况不详，公民身份号码：610602198402271416。   本院于2020年11月18日立案受理的原告长安银行股份有限公司延安分行诉被告师磊、张亮金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告师磊、张亮的准确住址情况，又不能提供二被告的其他住址,又未在指定期限内交纳公告费用，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告长安银行股份有限公司延安分行的起诉。   案件受理费3200元，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   2916106005869803401977616202010166640     审判员    张虎        二〇二〇年十二月二十二日     书记员    马亚妮       1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5987号原告：贾丽平，女，1977年12月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。被告：北京宏信亿达投资担保有限公司，住所北京市平谷区平谷镇平翔路西侧**。法定代表人：任桂伶，董事长。被告：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区居民。上述二被告的委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。原告贾丽平与被告北京宏信亿达投资担保有限公司（以下简称宏信亿达公司）、贾富华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告贾丽平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我借款90万元并自2019年8月7日起至2020年8月7日按照月利率1%的标准支付利息，共计1017000元；2、要求二被告按照月利率1%的标准向我支付2020年8月8日起至款项付清之日止利息；3、诉讼费及实现债权费用由二被告负担。事实与理由：在朋友的引荐下，2019年8月7日，贾富华以其资金周转为由向我借款90万元。我基于对朋友的信任分三次通过转账方式交付给贾富华90万元。贾富华当日出具借条，口头约定借款期限6个月，月利息1%。宏信亿达公司盖章确认，贾富华签字确认。借款到期后，我多次催要，二被告以各种理由往后推辞，拒不偿还。为维护我合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宏信亿达公司原法定代表人王迎征涉嫌向不特定人吸收存款，有涉嫌经济犯罪可能，故将本案全案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾丽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄怡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3410号申请执行人：赵金良被执行人：秦世勇关于申请执行人赵金良申请执行秦世勇为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人秦世勇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29915元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十日书 记 员  王子铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民7825号原告：王卓，男，2010年2月1日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：卓利芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告王卓母亲。被告：王玉松，男，1998年11月7日出生，汉族，住濮阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王卓诉被告王玉松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日起诉，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告王卓向本院提出撤诉申请，经审理，原告王卓申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理25元，由原告王卓负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月十日书记员  王 韦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2370号之一申请执行人：浙江聚源电子有限公司，统一社会信用代码91331082698299314U，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。法定代表人：陈青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人浙江聚源电子有限公司（以下简称聚源电子公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）苏0206民初903号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：铠龙东方汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江聚源电子有限公司支付价款60201元，并支付相应利息（以60201元为基数，自2020年3月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元，由铠龙东方汽车有限公司负担。该款已由浙江聚源电子有限公司预交，本院不再退还，铠龙东方汽车有限公司应负担的部分直接支付给浙江聚源电子有限公司。因被执行人铠龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人聚源电子公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人铠龙公司支付价款60201元及相应利息、迟延履行期间利息，并承担诉讼费653元。本院于2020年8月26日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人聚源电子公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人聚源电子公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，均已被其他法院查封，本案于2020年10月27日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＲ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＰ××**、苏ＢＤ0××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ2××**的车辆，已被其他案件查封，本案于2020年11月2日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人聚源电子公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人聚源电子公司逾期未提供。现本案尚有执行款60854元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1229执586号申请执行人：杨峰，男，1982年7月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：丁宏亮，男，1984年7月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：储文秀，女，1989年1月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行杨峰申请执行丁宏亮、储文秀借款合同纠纷一案中，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘1229民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁宏亮、储文秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：于2020年11月13、16日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁宏亮、储文秀无存款，无工商登记、无证券、无车辆登记信息。于2020年11月13日向被执行人丁宏亮、储文秀送达了执行通知书。于2020年11月17日对被执行人丁宏亮、储文秀不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。于2020年12月14日对被执行人丁宏亮、储文秀适用限制高消费措施、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨峰未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。本案被执行人丁宏亮、储文秀应当归还申请执行人借款59660.21元，全部未执行到位。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为借款59660.21元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执586号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇二〇年十二月十四日书记员  丁兮雯
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执恢799号张树丽与江苏南北热再生环保材料有限公司：我院作出的（2019）苏0812民初10277号民事判决书已生效，本院于2020年12月8日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏南北热再生环保材料有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6570号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，该公司副经理。   被告：刘远定，男，1986年8月26日出生，汉族，住阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告刘远定电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2391号之一申请执行人：肖步新，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人肖步新与被执行人攸县厚德农资销售有限公司、胡晓民间借贷纠纷一案中，现申请执行人肖步新自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2964号申请执行人：上海某某金融股份有限公司，住所地中国上海。法定代表人：林某。被执行人：房某某，男，住所地扬州市宝应县。申请执行人上海某某金融股份有限公司与被执行人房某某合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第023100147号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人房某某、未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海某某金融股份有限公司向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2020年9月8日立案受理，于2020年9月11日作出裁定：申请执行人上海某某金融股份有限公司申请执行（2020）武仲裁字第023100147号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。本院遂于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人上海某某金融股份有限公司与被执行人房某某自行达成执行和解协议，被执行人房某某自愿于2020年12月25日前支付人民币20141.43元（已给付），于2021年6月30日前支付人民币40000.00元，剩余案款于2021年12月30日前全部结清；申请执行人对此表示同意。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2964号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8857号原告：洪道友，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王子权，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告洪道友与被告王子权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告汪海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金9万元及利息（按照同业银行拆借利率四倍计算，自2020年11月14日起至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告的确切住址，原告洪道友向本院提供被告王子权的送达地址为：河南省永城市陈集镇，现住新城中央名邸**，经本院邮寄后，查无此人，本院多次要求原告洪道权向本院提供被告王子权详细的送达地址，原告洪道权未能提供，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下:驳回原告洪道友的起诉。案件受理费1025元，予以退还原告洪道友。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二〇年十二月十七日书记员  朱磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3636号原告：李照霞。被告：潍坊金龙置业发展有限公司。法定代表人：曾联辉。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。法定代表人：金小莉。本院认为，原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李照霞撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年十二月三日代书记员 谭 丛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3942号 柳州市恒合物业服务有限公司、韦云清： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请韦云清物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4288号申请执行人：李佰安,男性,1965年9月8日出生,住信阳市浉河区。被执行人：胡善兴，男性,1973年9月23日生，居民身份证号码住信阳市平桥区。关于申请执行人李佰安与被执行人胡善兴建设工程施工合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡善兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李佰安向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡善兴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡善兴仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人胡善兴名下无证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人胡善兴发出限制消费令。四、本院决定对被执行人胡善兴采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1821号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人：毛鹏，行长。被执行人肖慧玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖慧玲金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖慧玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人肖慧玲邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，并于2020年11月3日冻结了被执行人肖慧玲银行账户，但余额不多。2020年11月2日查询了被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月4日本院查询了被执行人不动产信息，也未发现有可供执行的财产。同日本院查询了被执行人的保险信息，其名下有保单，但现金价值不大。本院于2020年12月15日对被执行人肖慧玲限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因违反财产报告制度，本院对其罚款200元。本院于2020年12月15日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人姜莉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人肖慧玲有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行未受偿债权本金为94071.79元。本院认为，截止到2020年12月15日，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行未受偿债权本金为94071.79元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖慧玲有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初275号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人粟贵军，绰号“勒猫”，男，1986年11月22日出生，侗族，湖南省会同县人，文盲，农民，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪,于2010年5月14日被会同县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪,于2015年1月22日被会同县人民法院判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪,于2017年11月28日被会同县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪,于2018年7月4日被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被洪江市公安局刑事拘留，2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]174号起诉书指控被告人粟贵军犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控： 2020年10月21日上午，被告人粟贵军从其居住的会同县坪村镇乘坐会同至江市的大巴车来到江市镇。当日23时许，趁洪江市江市镇居民陈某家丧事无人注意之际，被告人粟贵军从该房屋的地下室木门窜至二楼房间内准备实施盗窃时被人发现，随后粟贵军被接到报警赶到现场的民警抓获归案。 公诉机关建议对被告人粟贵军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人粟贵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人粟贵军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟贵军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人粟贵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人粟贵军犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人粟贵军的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人粟贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人粟贵军的刑期自2020年10月22日起至2021年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、相关司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督208号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向张红响发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执863号申请执行人：熊某某1，男，1985年6月2日生，汉族，住赤壁市。被执行人：龚某某2，女，1988年11月10日生，汉族，住赤壁市。申请执行人熊某某1与被执行人龚某某2离婚纠纷执行一案，依据(2015)鄂赤壁民初字第1116号民事判决书，被执行人龚某某2偿还申请人熊某某124000元，受理费200元，执行费260元，被执行人龚某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人龚某某2至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人龚某某2作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人熊某某1未向本院提供被执行人龚某某2可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人龚某某2的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人熊某某1的涉案债权暂未能实现。2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人熊某某1与被执行人龚某某2离婚纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人龚某某2目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执863号案件的本次执行程序。申请人熊某某1发现被执行人龚某某2有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人龚某某2负有继续向申请执行人熊某某1履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 周
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1403号罪犯厉冲冲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)徐刑初字第00054号刑事判决，认定被告人厉冲冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年9月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯厉冲冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯厉冲冲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯厉冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯厉冲冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯厉冲冲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员 徐世平
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2970号 案号：（2020）鲁1311执2970号 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：谢立兰 被执行人：临沂祥瑞包装有限公司 立案时间：2020.10.23 结案日期：2020.12.17 标的：377049.19元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4574号 申请执行人：宋汐，女，1996年1月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱宏锋，男，1994年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 宋汐与朱宏锋民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11939号民事判决书。因朱宏锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为48538元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱宏锋有效送达上述法律文书。 2、2020年7月17日、2020年11月3日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱宏锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国银行），冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了朱宏锋所有的位于沭阳县××室房屋，查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日，且上述房屋正在另案处置中。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月19日通过电话与被执行人朱宏锋联系，朱宏锋手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢652号谭恒霞：本院执行江苏东海张农村银行有限责任公司与谭恒霞等借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异45号 案外人：毛爱香，女，1967年5月3日，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，湖南宏峰律师事务所律师。 申请执行人：武世田，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武康，广东金地律师事务所律师。 被执行人：胡大其，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省中方县。 在执行武世田与胡大其买卖合同纠纷一案中，案外人毛爱香向本院提出书面异议，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人毛爱香称，请求：1、终结对胡大其位于天星东路天星花园2栋603号房屋的执行，并解除查封及拍卖；2、保留毛爱香对天星东路天星花园2栋60X号房屋的应有份额。事实与理由：本院作出（2019）湘1221执251号裁定，拍卖被执行人胡大其所有的位于怀化市鹤城区天星路天星花园2栋60X号房屋（不动产权证号712008XXX），该房屋系案外人毛爱香与被执行人胡大其婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。根据毛爱香与胡大其的离婚协议记载：天星坪天星花园住房一套归毛爱香所有。自离婚后，该房屋的银行贷款一直由毛爱香偿还并居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 申请执行人武世田称，毛爱香要求终结对案涉房屋的执行，并解除查封及拍卖，没有事实和法律依据，理由如下：一、离婚协议对案涉房屋的处置并不导致物权发生变动，案涉房屋仍登记在胡大其名下，归胡大其所有，毛爱香并非权利人，无权排除对案涉房屋的执行。二、毛爱香与胡大其的离婚协议签订于胡大其欠武世田债务之后，有恶意串通，逃避债务之嫌，双方对案涉房屋归属的约定无效。三、毛爱香既要求终结执行，又要求保留份额，异议请求自相矛盾。即便毛爱香对案涉房屋享有份额，也不影响对案涉房屋的执行。 被执行人胡大其称，案涉房屋是胡大其与毛爱香婚姻存续期间到银行贷款购买的，胡大其与毛爱香是共同借款人，离婚时想把房子给大儿子，所以离婚协议中约定案涉房屋给毛爱香。 本院查明，武世田与胡大其买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘1221民初1308号裁定，查封胡大其所有的位于怀化市天星东路（天星花园2栋）的房屋一套（产权证号或不动产权利证书号712008XXX），查封期限三年；2019年12月27日，经本院调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2019）湘1221民初1308号民事调解书。因胡大其未按照调解协议履行义务，武世田向本院申请执行，本院于2020年11月23日作出（2020）湘1221执251号裁定，拍卖胡大其位于怀化市天星东路天星花园2栋60X号（产权证号码712008X**）房产一套。 另查明，毛爱香与胡大其于1987年在怀化市花桥镇人民政府登记结婚，2018年12月17日在中方县民政局办理离婚登记，并对双方的财产及债务进行分割，约定将天星坪天星花园住房一套及花桥镇三洞溪村住房等一切归毛爱香所有，外面所有债务跟毛爱香及子女无关，由胡大其一人承担。胡大其在怀化市天星路天星花园2栋60X有房屋一套，产权证号为怀房权证鹤城字第712008XXX，产权登记时间2012年7月2日。 本院认为，一、关于毛爱香是否能够排除本院对案涉房屋执行的问题。毛爱香认为案涉房屋系其与武世田在婚姻存续期间购买的，属于双方共同财产，因而对于毛爱香享有份额内的财产查封、扣押、冻结，应当解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对于被执行人与他人共同所有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因而无论案涉房屋是否为毛爱香与胡大其的共同财产，本院可以查封。而房屋作为不可分割物，本院可予以整体处置，依法对案涉房屋进行拍卖。对毛爱香请求终止对案涉房屋执行并解除查封及拍卖的请求，本院不予支持。二、案外人毛爱香并非被执行人，本院在对涉案房屋拍卖后，仅对被执行人胡大其所占份额对应的款项予以处置，现本院的拍卖行为并未对异议人合法权益造成影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人毛爱香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13401号原告：孙威，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙市岳麓区。被告：佘磊，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：佘世祥，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。原告孙威诉被告佘磊、佘世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加了诉讼，被告佘磊、佘世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款800000元整；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日被告佘磊因资金周转不灵，故将自己名下宝马车一台交于原告保管，借款10万；2018年2月7日再借10万，说过2天就有笔钱回就还给我，于2天后却只还了15万。因关系还不错觉得挺将信誉的，被告佘磊说自己每个月都会有工程款回，就将车交还于佘磊了。2018年3月1日因工程需要调货急需10万。因信任后来多次借款，每次还都只还一部分，一直都未打条子，直到2019年经常电话不接信息不回，联系上了就一直推脱。被告佘磊、佘世祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理查明：被告佘磊与被告佘世祥系父子关系。原告孙威因办车贷业务与被告佘磊认识。2017年12月29日至2019年4月25日期间，被告佘磊多次向原告借款，原告通过银行转账分38次向被告佘磊银行账户共计转款1537000元。双方经结算后，被告佘磊于2020年4月19日向原告出具《借条》，内容为：“今借到孙威现金人民币800000元，大写捌拾万圆整。借款周期30天。从2020年1月30日至2020年2月30日。所有现金已收到。如到期未及时归还所欠款项，需续借双方另行商议决定。否则按0.3%天支付滞纳金。借款人：佘磊130××××****，身份证43062319********。”被告佘世祥在前述《借条》上书写担保书，内容为：“担保人本人以自有房产作为此次欠款担保，如此欠款未能及时归还，本人承诺无任何条件配合孙威处置房产。担保人：佘世祥。”被告佘磊、被告佘世祥均签名并捺印。此后，原告多次通过微信催告被告还款，被告佘磊至今未偿还借款本金800000元。被告佘磊还向原告出具了金额分别为120万元（被告佘世祥作担保）和100万元的借条各一份，均无落款日期。原告在庭审中自认未向被告佘磊提供对应借款，两份借条均为无效借条。原告将该两份借条交到本案案卷中存卷。本院依法确认该两份借条无效。上述事实，有原告的陈述及提交的《借条》复印件（原告要求自行保管原件，原件已经当庭退还给原告）、微信聊天记录、招商股份有限公司电子回单、照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告孙威与被告佘磊的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告佘磊至今尚欠原告借款本金800000元。原告在借款到期后向被告佘磊多次催要借款，被告明确以其行为拒绝履行偿还借款本金的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告孙威提出要求被告佘磊偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佘世祥在《借条》中为借款提供书面担保并签字捺印，未明确是否为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告佘磊、佘世祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由两被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘磊向原告孙威偿还借款本金人民币800000元，限被告佘磊在本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。二、被告佘世祥承担连带责任。被告佘世祥承担连带清偿责任后有向被告佘磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元，由被告佘磊、被告佘世祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭亚琴书记员任婵附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保298号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人谢竹英金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保386号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人谢竹英10000元的银行存款。本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了谢竹英的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5356号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：吴方元，男，1989年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5267号民事判决书，申请执行被执行人吴方元金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日以书双方达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人的撤回申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5267号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7111号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被申请人：吴兴安，男，汉族，1982年8月4日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与吴兴安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4689号上诉人(原审被告)宋岗岗，男，生于1987年7月15日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）中盐榆林盐化有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人徐金贵，该公司董事长。委托代理人：高延芬，该公司员工。原告中盐榆林盐化有限公司与被告宋岗岗劳动争议纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人宋岗岗请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋岗岗在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋岗岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋岗岗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十二月三十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0203执425号申请执行人：牛某，男。被执行人：刘某某，女。牛某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初768号民事调解书已经发生法律效力。因刘某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，牛某向本院申请执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向刘某某发出执行通知书，责令刘某某自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款20000元。向本院交纳案件执行费200元。现申请执行人牛某向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执425号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙玉蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6528号原告：于鲁召，男，1992年3月9日生，汉族，住河南省原阳县。被告：廉军旗，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵奕，女，1981年2月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告于鲁召诉被告廉军旗、赵奕劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于鲁召、被告廉军旗、赵奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资8400元。事实与理由:原告于2020年4月中旬经人介绍到河南省××××绿环路丰川街山水汽修被告的店里从事钣金喷漆工作，当时约定的工资为每个月5600元，后原告于2020年7月19日离职，但被告赵奕仅向原告支付了一个半月的工资8400元便不再支付。现经原告多次催要，被告至今未能支付，后去劳动仲裁因被告无营业执照无法仲裁，只能起诉被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告廉军旗辨称，不知道原告是否在被告店里工作过，不承认双方之间存在劳务关系，原告应举证证明其与被告存在劳务关系。被告赵奕辩称，同被告廉军旗答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告自2020年4月中旬至7月中旬在位于郑州市××××附近的山水汽修店提供劳务，从事喷漆工作，该汽修店未进行工商注册登记。二被告自认该汽修店系廉军旗开办的，赵奕任店长，二人系亲戚关系。原告入职时与赵奕洽谈的工资事宜，月薪保底5000元。赵奕向原告发放了4月份工资2821元，5月份工资5600元，之后的工资至今未发。本院认为，债务应当清偿。原告在山水汽修店提供劳务，被告廉军旗作为该汽修店的开办者，应承担支付劳务费的责任。被告赵奕系山水汽修店的店长，其庭审中自认个人接活让原告干，原告的4月份、5月份工资由其个人发放，也应承担支付劳务费的责任。因此，原告要求二被告共同支付劳务费的请求，符合本案实际，本院予以支持。关于拖欠劳务费金额问题，原被告虽未签订书面劳务合同，但从原告与赵奕的微信聊天记录可知每月工资保底5000元，原告不能提交证据证明其6月份、7月份存在提成或者奖金，本院酌定按每月5000元计算，6月及7月（半月）共计7500元。赵奕辩称6月以后的工资改为计件制，证据不足，本院不予采纳。综上，二被告应支付原告劳务费7500元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廉军旗、赵奕于本判决生效之日起十日内支付原告于鲁召劳务费7500元。驳回原告于鲁召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告廉军旗、赵奕负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十五日书记员  王珊珊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号申请执行人徐某某，男，1951年10月9日出生，满族，退休干部，住义县。被执行人徐某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住义县。被执行人贺某，女，1989年10月22日出生，满族，无业，住义县。申请执行人徐某某与被执行人徐某、贺某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某、贺某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某、贺某立即给付执行款41842.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐某、贺某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐某、贺某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人徐某、贺某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙思博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16445号原告：冯丰收。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。被告：青岛仕途劳务派遣有限公司。法定代表人：张余存。委托诉讼代理人：张卫丽。原告冯丰收与被告青岛仕途劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丰收的委托诉讼代理人赵荣、孟祥伟，被告青岛仕途劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人张卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丰收起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年8月9日至2019年10月9日期间的工资11134元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告2019年8月9日至2019年10月8日期间的工资11463元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告到被告处工作，2019年8月10日至2019年10月8日期间，被告将原告派遣至第三人青岛恒昌盛集团有限公司处工作，口头约定按照21元每小时计算工资，被告尚欠原告11463元工资未付。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出青城劳人仲案字[2020]第386号裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。被告青岛仕途劳务派遣有限公司辩称，经被告核实调查，原告与被告不存在劳动关系，被告处也没有冯丰收这个员工。原告向被告主张工资，无事实和法律依据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的青城劳人仲案字[2020]第386号裁决书1份，送达回执1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告对证据的真实性及证明事项无异议。本院认为，该证据具有真实性，依法应当作为本案的定案依据。2.原告提交被告公司登记（备案）申请书网上查询打印件1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明张成龙原系被告的法定代表人及股东，2019年9月3日和11月2日，张成龙代表被告分别向原告支付了1000元和1287元，被告尚欠原告11463元工资未付。被告对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。原告不是被告处的员工，原告的工作期间是在被告的企业变更之后，工资是由张成龙发放的，与被告没有任何关系。原告是在青岛恒昌盛集团有限公司处工作，不是被告招聘的，与被告之间没有劳动关系。本院认为，该组证据具有真实性，依法应当作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日和2019年11月2日，张成龙分别向原告银行转账1000元和1287元。被告青岛仕途劳务派遣有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2010年8月10日注册成立。2018年11月2日，经青岛市行政审批服务局批准，被告青岛仕途劳务派遣有限公司的股东由张成龙、张卫丽变更为张余存，法定代表人由张成龙变更为张余存。原告称，2019年8月9日，原告到被告处工作，2019年8月10日至2019年10月8日期间，被告将原告派遣至第三人青岛恒昌盛集团有限公司处工作，口头约定按照21元每小时计算工资，被告尚欠原告11463元工资未付。原告没有缴纳社会保险，没有签订劳动合同。被告称，张成龙是2016年离开且不在被告处工作的，2018年10月份，企业进行了变更，张成龙不再担任被告的股东，现在被告处没有张成龙这个工作人员。另查明，2020年9月1日，原告冯丰收作为申请人以被告青岛仕途劳务派遣有限公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：支付申请人2019年8月9日至2019年10月9日期间工资11134元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2020]第386号裁决书，裁决：驳回申请人冯丰收的仲裁请求。该裁决书送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告有义务就被告欠发其工资的事实承担初步的举证责任。本案中，原告提交被告公司登记（备案）申请书和中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明张成龙于2018年11月2日前担任被告处股东及法定代表人，以及张成龙于2019年9月3日和2019年11月2日向其转账的事实，但无法证明被告欠发原告工资或者双方之间存在劳动关系的事实，故，对原告要求被告支付欠发工资的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告冯丰收的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯丰收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹兆刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1627号申请执行人：毛如松，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：丁永芳，女，1980年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：91421*****1984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行毛如松、丁永芳与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1738号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人:张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:梁继红，女，汉族，生于1973年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告梁继红、宋林兴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。审理中，原告撤回了对被告宋林兴的起诉，本院裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹、被告梁继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告梁继红偿还原告借款本金50000元及欠付利息55983.50元（利息暂计算至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按照逾期月利率17.1‰计算至借款本息清偿之日止；2、被告梁继红承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，梁继红在原告处借款50000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月25日止，月利率11.4‰，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告梁继红发放了50000元贷款，梁继红在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息义务，经原告催要，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁继红未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我不认识银行的人，是朋友郭金元让我去银行签个字就行了，借款合同和借据上的名字是我签的，但我没有见到钱，钱是郭金元用了，借款不应由我归还。经审理查明：2014年9月26日，被告梁继红与原告的下属机构硖石信用社签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：50000元；二、借款用途：购车；三、借款期限为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月25日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为11.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款利随本清；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；3、还本方式：利随本清。同日，原告将借款50000元转入被告梁继红在原告下属机构硖石信用社开办的户名为梁继红的银行账户内，被告梁继红向原告出具了借款借据。后被告梁继红向原告支付利息665元，借款到期后，被告梁继红所欠本金及剩余利息未予给付。原告于2020年8月7日诉至本院，请求处理。另查明：1、截止2020年7月6日，被告梁继红应支付原告的借款利息共计56648.50元，被告梁继红已支付原告利息共计665元，欠付原告的利息为55983.50元。2、原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告梁继红签订的《个人借款合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款合同法律关系。原告依照合同约定将被告梁继红的借款50000元转入户名为被告梁继红的个人银行账户内，即履行了其义务。被告梁继红应当按照合同的约定向原告履行还本付息义务，但被告梁继红未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。现原告要求被告梁继红归还其借款本金50000元及按照合同约定的利息标准支付利息的请求，符合双方合同的约定，且与法有据，本院应予支持，结合庭审查明，截止2020年7月6日，被告梁继红欠付原告的利息为55983.50元,2020年7月7日起的利息按合同约定的逾期月利率17.1‰计算至款项付清之日止。关于原告要求被告梁继红承担为实现本案债权支出的律师代理费2500元请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。对于被告梁继红提出该笔借款其没有收到，其只是在不知情的情况下办理了借款手续，借款是由其朋友郭金元使用，其不应担归还该笔借款的辩解意见，本院审查认为，根据庭审查明的事实，在被告梁继红和原告签订借款合同后，原告即将借款50000元转入户名为梁继红的个人银行账户内，被告辩解没有收到借款与查明事实不符，被告梁继红称该笔借款系其朋友郭金元使用，其可向郭金元主张，与本案不属同一法律关系，被告据此提出不应归还原告该笔借款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁继红偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息55983.50元,共计105983.50元。2020年7月7日起按合同约定的逾期月利率17.1‰计算至款项付清之日止的利息，仍由被告梁继红承担；被告梁继红支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元；上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告梁继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1109号之三 申请执行人：张龙，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，1969年4月12日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 申请执行人张龙与被执行人黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0528民初677号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊杰给付其毛毡款108200元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄俊杰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人黄俊杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年9月25日作出（2020）冀0528执1109号执行决定书，将被执行人黄俊杰纳入失信被执行人名单；2020年9月25日作出（2020）冀0528执1109号限制消费令，决定限制被执行人黄俊杰高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年10月20日作出（2020）冀0528执1109号决定书，决定对被执行人黄俊杰拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以110955元为限额冻结被执行人黄俊杰银行账户（包括网络资金），依法实际划拨被执行人黄俊杰存款3471.63元，该款项已由申请执行人支取；依法查封被执行人黄俊杰名下车牌号为晋Ｍ×××××的机动车一辆，由于未找到上述车辆，未能实际扣押执行。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人黄俊杰存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现被执行人黄俊杰其他可供执行的财产，且申请执行人张龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙莉琇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2142号之十申请执行人：阎善军，男性，1954年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行阎善军与范文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博未履行（2019）辽0203民初5907号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范文博在中国银行29×××82账户内存款人民币1720050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪 琛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申275号再审申请人（原审被告）：朱庭才，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜续，江苏禾顺律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：邓小琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。再审申请人朱庭才因与被申请人邓小琴租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱庭才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  李光勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1515号申请执行人：重庆金诺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-3-2，统一社会信用代码91500107202986859H。被执行人：重庆春禄老年公寓管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**被执行人：潘文剑，男，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请人重庆金诺建材有限公司与被执行人重庆春禄老年公寓管理有限公司、潘文剑一案中，本院于2020年11月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106明初13204号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3161号 申请人：周邦富,男,1944年2月4日出生,汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市。 被执行人:张宗国,男,1965年4月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 申请人周邦富与被执行人张宗国民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0181民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宗国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周邦富于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7500元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款7500元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐健涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1098号之一 申请执行人:吴金友,男，1964年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄增胜，男，1939年3月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：陈加运，女，1936年6月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上三申请执行人共同委托代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 被执行人：陆忠美，男，1999年1月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人吴金友、黄增胜、陈加运申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陆忠美机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的扶绥县人民法院于2020年6月18日作出（2020）桂1421民初487号民事判决书向本院申请执行，请求：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向三申请执行人支付经济损失59800元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陆忠美向申请执行人支付经济损失615275.64元、案件受理费5525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已于申请执行人申请强制执行之前履行了付款义务，申请执行人撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的执行申请，本院于2020年9月10日依法做出（2020）桂1421执1098号执行裁定书，终结对被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的执行。 本院于2020年8月27日向被执行人陆忠美发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初487号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人陆忠美的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人陆忠美所在村委进行调查，本院未发现被执行人陆忠美有可供执行的财产。因被执行人陆忠美违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失615275.64元、案件受理费5525元及迟延履行期间的利息。被执行人陆忠美未交纳执行费8608元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆忠美目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陆忠美其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初869号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵勤宗，女，汉族，1972年4月5日出生，小学肄业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2019年2月26日，因容留卖淫被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。指定辩护人万兴强，安徽徽航律师事务所律师张伟。被告人王同九，男，汉族，1991年9月9日出生，本科文化，户籍地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3255号起诉书指控被告人赵勤宗、王同九犯容留卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日转为普通程序，由于新冠肺炎疫情影响，本院于2020年9月3日裁定中止审理本案，同年11月30日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵勤宗及其指定辩护人万兴强、被告人王同九及其指定辩护人席庆妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2019年11月1日，被告人赵勤宗在其经营的合肥市新站区家天下生活广场5号楼御阁时尚足浴店内招募女技师为客人提供性服务，并约定五五分成，获取非法利益。11月4日，被告人王同九加入并负责为嫖客安排卖淫女、记账、收取嫖资等，赵勤宗负责事后分成，两人约定王同九提成御阁足浴店营业额8%。2019年11月7日，公安民警在御阁时尚足浴店查获被告人赵勤宗、王同九及卖淫女曾某、陈某等人。公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证：户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、支付宝、微信截图、证人曾某、陈某的证言、被告人赵勤宗、王同九的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、账单证据等证据。公诉机关认为被告人赵勤宗、王同九的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究被告人赵勤宗、王同九的刑事责任。被告人赵勤宗、王同九对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其二人辩护人提出的辩护意见均是，对指控的罪名不持异议，但被告人赵勤宗、王同九有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯；2、被告人赵勤宗、王同九归案后如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，庭审中，被告人赵勤宗已将违法所得一万二千元全部退交。在值班律师的见证下，被告人赵勤宗、王同九表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人赵勤宗一年二个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元到三万元；判处被告人王同九有期徒刑九个月到一年，鉴于被告人实际关押情况，由法院依法判决，并处罚金一万到二万元。上述事实，被告人赵勤宗、王同九在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、情况说明、支付宝、微信截图、证人曾某、陈某的证言、被告人赵勤宗、王同九的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、账单证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勤宗、王同九妨害社会管理秩序，容留二人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人赵勤宗、王同九所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自所发挥的具体作用处罚。被告人赵勤宗、王同九归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赵勤宗曾因容留卖淫被行政处罚，仍不思悔改，又实施犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条、第六十七条第三款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵勤宗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年2月8日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人王同九犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。罚金已向本院缴纳。）三、对被告人赵勤宗的违法所得一万二千元予以没收，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  李 理二〇二〇年十二月五日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处罚金应当在犯罪所得二倍以上。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执3760号之三十五被执行人：南京建工集团有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91**********3Q，住所地广东省深圳市。法定代表人：田桂平。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京建工集团有限公司深圳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京建工集团有限公司深圳分公司在中国银行18×××01账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十九日书记员  卞 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执258号申请执行人王树廷，男，1959年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，朝阳市朝阳县。申请执行人王树廷与被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十二月三十日书记员  可 妍