wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8555号                  原告              武杰，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区林山寨新村****附**。      委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。                  被告              康克涛，男，汉族，1977年11月11日出生，，住郑州市中原区百花路**院**楼****                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告康克涛向原告偿还借款本金51100元，并按照年利率6%支付自2016年11月14日至2020年8月20日期间的利息11497.5元，按照年利率3.85%支付自2020年8月20日至实际还款之日期间的借款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  原告武杰诉被告康克涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奇男到庭参加诉讼。被告康克涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告康克涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》、《交通银行个人客户交易清单》，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，借款本金为51100元，还款时间为2020年6月1日，双方未约定借款利息。《借条》中显示的还款时间已经届满，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金51100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽然未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权自逾期之日要求被告承担逾期付款违约责任，故本院对按照年利率3.85%计算的自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息予以支持。原告主张自出借之日计算利息，没有约定和法定依据，本院不予支持。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告康克涛自本判决生效之日起十日内向原告武杰偿还借款本金51100元并支付利息（利息以51100元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告武杰过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费683元（已减半收取），由被告康克涛负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员  陈 俊 南                                       二○二○年十二月十七日             书 记 员  曹 金 金
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12331号 上诉人（原审原告）：李会，女，1986年10月21日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小庞，河北千山恒业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王盼，男，1977年9月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：马金霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人李会因与被上诉人王盼、马金霞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李会上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案；2、本案所有诉讼费用由王盼、马金霞承担。事实和理由：一审法院认为该案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回李会的起诉，认定事实错误，适用法律错误。一、一审裁定认定“王盼、马金霞收取李会12万元存款进行投资理财的行为涉嫌犯罪”，事实认定错误，李会与王盼、马金霞的行为不涉及犯罪。1．李会向王盼、马金霞处放钱收取固定利息的行为，符合“以投资为名，实为借贷”的民间借贷构成要件，应按照民间借贷法律关系进行审理。李会出借的目的是为了获取固定收益，其将自由资金以出借方式获取收益的形式符合法律规定，根本不可能涉嫌犯罪。2．王盼、马金霞夫妇作为借款方进行的借款行为，不符合非法集资类犯罪的构成特征；同时王盼、马金霞也没有受到任何刑事调查，他们的借款行为不存在违法犯罪情形。二、一审法院认为“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”一审法院的认定没有证据支持，其也没有将本案材料移送公安机关或检察机关。三、一审法院依《民间借贷解释》第五条的规定作出裁定，属于适用法律错误。 李会向一审法院起诉请求：1、判令王盼、马金霞立即偿还李会借款共计12万元并支付利息15,083元（利息自2019年7月至2020年9月共计15个月）。2、王盼、马金霞承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。通过法庭调查，根据李会陈述、王盼、马金霞辩解、以及双方之间的微信聊天记录等证据，该院认为王盼、马金霞收取李会12万元存款进行投资理财的行为涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回李会的起诉。 本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据涉案双方陈述以及提交的相关证据可以认定李会所起诉事实涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回李会的起诉符合法律规定。 综上，李会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 歌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1948号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码为9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，任董事长职务。 委托代理人：周雪，广东神朗律师事务所律师。 委托代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 被执行人：东莞市广屏微波技术有限公司，住，住所地为东莞市塘厦镇林村西园街**铺面一社会信用代码为914419003149684603。 法定代表人：彭先军。 被执行人：彭先军，男，1978年10月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22836号裁决书，申请执行被执行人东莞市广屏微波技术有限公司、彭先军金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市广屏微波技术有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22836号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈贵杰
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初153号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人岳强，男，1982年9月24日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，户籍地望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被望都县公安局刑事拘留，同日被望都县公安局取保候审。2020年12月9日被本院取保候审。现住望都县。 辩护人李标志，河北万佳律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人岳强犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人岳强及其辩护人李标志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日20时05分许，被告人岳强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县庆都西路由东向西行驶至望都县易购广场路段时，与由南向北饮酒后骑行自行车横过公路的王长全发生碰撞，造成王长全经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人岳强应负本起事故的主要责任。 被告人岳强到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人岳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人岳强有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了望都县公安局交通管理大队出具的破案经过、到案经过，望都司法医学鉴定中心［2020］毒鉴字第014、016号司法医学鉴定书及鉴定意见通知书，保定市清苑区公安局物证鉴定室（冀）公（清）鉴（法病）字［2020］26号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验记录，望都县公安局交通警察大队第130631120200000065号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定机构及鉴定人资质证明，被告人岳强的供述，被告人岳强的户籍及无犯罪记录证明等证据证实。 被告人岳强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人岳强赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人一方的谅解，对被告人岳强应当从轻处罚；2、被告人岳强自愿签订认罪认罚具结书，对被告人岳强可以从轻处罚；3、被告人岳强有自首情节，到庭后如实供述自己的罪行，对被告人岳强应当从轻、减轻处罚；4、同意公诉人的量刑建议。并提交了（2020）冀0631民初760号民事判决书、生效证明书，被害人家属赵彦池、王萌支款条、收条、谅解书予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人岳强事故发生后主动向公安机关报告并在现场等待交警部门进行处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。 本院认为，被告人岳强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人岳强事故发生后主动向公安机关报告并在现场等待交警部门进行处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳强已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人岳强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈亚稳 第2页共4页 第1页共4页
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初818号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人辛金江，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人辛金江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人辛金江到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人辛金江酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至荥阳市洞林路与桃贾路交叉口西三公里处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局司法鉴定中心检验，辛金江血液中乙醇含量为272.89mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人辛金江的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人辛金江判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人辛金江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人辛金江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛金江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人辛金江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛金江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张永燊
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：余足云，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告余足云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告余足云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余足云立即偿还原告贷款本金3958.57元、利息143.01元、违约金152.96元，合计4254.54元（该利息算至2020年11月13日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余足云于2018年7月5日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2018年7月10日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××57。被告余足云于2016年7月21日首次刷卡进行消费2000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年5月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金3958.57元、利息143.01元、违约金152.96元，合计4254.54元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余足云没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告余足云向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告余足云在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××57。被告余足云在使用信用卡的过程中，自2018年8月13日起产生利息，并自2020年7月10日起产生违约金。截止2020年11月13日，被告余足云尚欠原告借款本金3958.57元、利息143.01元、违约金152.96元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及个人征信业务授权书，被告的身份证及其申办信用卡时于原告处所拍照片的复印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告余足云就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告余足云违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告余足云应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余足云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金3958.57元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年8月13日起，违约金自2020年7月10日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余足云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 瑶
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢6号申请执行人：李爱国,男,1969年11月16日生,汉族,通城县人,被执行人:胡进军,男,1981年5月7日生,汉族,通城县人,住本县,本院在执行李爱国与胡进军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡进军未履行判决本院依职权扣留了被执行人胡进军在通城月亮城房地产开发有限公司的股份分红70万元，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢6号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28180号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:秦玉金，男，住址不详。被告：苏贺芬，女，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告秦玉金、苏贺芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费601元，违约金60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼2门101号业主，房屋建筑面积83.51平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费601元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑14号楼2门101号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告秦玉金、苏贺芬为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1897号 申请执行人：王利民，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：胡明，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人王利民与被执行人胡明合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初2936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王利民向本院申请执行。本院向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金78,334.59元，案件受理费944.00元，缴纳执行费1,089.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年11月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年11月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，住房公积金未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人胡明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初2936号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8014号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。法定代表人：田玉壮，该合作社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社信贷主任。被告：路现昌，男,1974年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇后草场村244号，身份证号码4109281974********。被告：路现义，男,1966年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：路海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被告路现昌、路现义、路海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十七日书记员  李路堂
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1136号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇名门首府小区****，社会统一信用代码：91361025MA381W0M2C。 法定代表人：杨华江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈仉莲，女，1977年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司与被告陈仉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告抚州恩胜物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈仉莲的相关身份信息、联系电话不准确为由提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公负担。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谢晨康  书 记 员  刘瑛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1243号申请执行人江珍晶，女，汉族，家住浙江省宁波市鄞州区。被执行人毛秀云，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴发新，男，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江珍晶与被执行人毛秀云、吴发新民间借贷纠纷一案过程中，现因申请执行人江珍晶与被执行人毛秀云、吴发新自行和解，因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6594号原告：唐智，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：廖建桦，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐智诉被告廖建桦不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。原告唐智到庭参加诉讼，被告廖建桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐智请求人民法院判决：被告廖建桦返还不当得利5002元并按同期贷款利率计算利息；赔偿交通费200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐智从事信用卡及POS机办理业务，2020年7月21日在给被告办理信用卡及POS机业务后，需用信用卡刷卡测试，但被告当时手中并无信用卡，随即用原告的信用卡刷卡测试并刷卡5002元，被告当即承诺当晚就还回，但至今都未归还，原告多次追讨至今未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院作出如诉判决。被告廖建桦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告唐智从事信用卡办理及POS机安装业务，2020年7月21日，唐智为廖建桦安装POS机后，为测试用自己持有的信用卡刷卡5002元，后廖建桦拒绝归还上述金钱。本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告为测试被告的POS机刷卡向被告支付了5002元，双方之间并不存在借贷或者其他民事法律关系支持被告占有该笔金钱，原告因此受有损失，被告构成不当得利，应当返还。关于利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的交通费，因其未举示证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建桦在本判决生效后三日内返还原告唐智5002元，并自2020年7月22日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还为止；二、驳回原告唐智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为25元（原告唐智已经预交），由被告廖建桦负担。本判决为终审判决。审判员  黄宽二〇二〇年十二月十四日书记员  何乐
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2527号之一申请执行人：祝天惠，女,1978年11月9日生，汉族，住济南市济南市槐荫区。被执行人：上海童梦企业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路****301。法定代表人：印岚。祝天惠与上海童梦企业管理有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2020】第553号仲裁调解书已发生法律效力，因上海童梦企业管理有限公司济南分公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人上海童梦企业管理有限公司济南分公司名下中国银行账户一个，冻结期限一年，自2020年12月12日至2021年12月12日，但为轮候冻结无存款可供执行，到期如需续封提前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人上海童梦企业管理有限公司济南分公司及其法定代表人印岚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13493号原告：崔永昌，男，1970年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：俞志环，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛鹏盛达物流有限公司，住址青岛市李沧区瑞金路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住址青，住址青岛市市**香港中路**iv>本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔永昌对被告李涛、青岛鹏盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费542元全部退还原告崔永昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 东
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初812号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高某甲，男，住泰兴市。曾因犯投放危险物质罪，于2009年2月20日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2020年8月12日被泰兴市公安局取保候审，12月8日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年4月至5月间，被告人高某甲至泰兴市济川街道某某、某某村等地，先后4次乘隙窃取被害人凡某某、程某等人放置在屋外的花木植物等，合计价值人民币1320元。具体分述如下： 1.2020年4月19日1时许，被告人高某甲至泰兴市济川街道某某号，乘隙窃得被害人凡某某放置在屋外的龟背竹一盆、天竺葵一盆、组合盆景一盆、天宝花一盆；窃得被害人程某放置在屋外的茶梅一盆、多肉一盆，所窃物品合计价值人民币1050元。 2.2020年5月1日凌晨，被告人高某甲至泰兴市济川街道某某村某某号，乘隙窃得被害人刘某放置在屋外的滴水观音一盆，所窃物品价值人民币155元。 3.2020年5月4日凌晨，被告人高某甲至泰兴市济川街道某某路某某号，乘隙窃得被害人马某放置在其经营的某某某理发店门口的吊兰一盆，所窃物品价值人民币90元。 4.2020年5月10日凌晨，被告人高某甲至泰兴市济川街道某路某某号，乘隙窃得被害人高某乙放置在屋外的多肉一盆，所窃物品价值人民币25元。 归案后，被告人高某甲如实供述了上述事实。 案发后，公安机关自被告人高某甲家中扣押了上述失窃物品，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某甲具有坦白的法定从轻处罚情节；具有一次前科的酌定从重处罚情节；具有已经退出赃物的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人高某甲拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元。公诉机关提交了被害人凡某某等的陈述、常住人口登记表、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中，被告人高某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2600元。 本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人高某甲犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高某甲有一次前科，酌情从重处罚。被告人高某甲已退出赃物，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1087号申请执行人任平，男，汉族，1967年5月23日出生，现住西藏乃东县。申请执行人和志坚，男，汉族，1964年9月10日出生，现住成都市高新区。被执行人西藏荣达矿业开发有限公司，地址拉萨市太阳岛珠峰路（涛盛物管中心商品楼）。法定代表人韦亚光，系该公司总经理。 任平、和志坚与西藏荣达矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2665号已经发生法律效力。由于被执行人西藏荣达矿业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款60万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的60万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月九日 书  记  员   白玛旺珍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5895号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：项光庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：艾宏建，男，1991年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘静珠，女，1993年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：钟剑，男，1991年6月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：朱俊超，男，1991年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告艾宏建、刘静珠、钟剑、朱俊超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告艾宏建归还原告借款本金人民币60490.89元，利息、罚息计人民币12698.92元，（利息、罚息计算至2020年10月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告刘静珠、钟剑、朱俊超对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人杨赢，被告艾宏建、钟剑到庭参加诉讼，被告刘静珠、朱俊超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年3月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告艾宏建签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：原告向被告艾宏建发放绑定额度在人民币100000元授信额度内的随贷通卡，被告艾宏建在授信期限为2018年3月9日至2021年2月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，最高月利率不超过15‰。借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年3月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘静珠、钟剑、朱俊超签订了《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告刘静珠、钟剑、朱俊超对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告艾宏建在自2018年3月5日至2021年2月(以到期月份的最后一天为准)期间所形成的主债权贷款不超过人民币150000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。被告艾宏建于2020年1月6日至2020年4月23日期间的自助贷款尚有人民币60490.89元已逾清偿期限，未及时清偿。截至2020年10月16日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币60490.89元，利息、罚息计人民币12698.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾宏建于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币60490.89元并支付利息、罚息（截至2020年10月16日止的利息、罚息计人民币12698.92元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）； 二、被告刘静珠、钟剑、朱俊超对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告艾宏建、刘静珠、钟剑、朱俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 翁楚楚
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执663号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            监印人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执663号之一申请执行人戴根林，男，1958年9月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈海东，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住市区。申请执行人戴根林与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年7月8日作出(2019)苏0902号民初513号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴根林借款人民币20万元。二、驳回原告戴根林对被告王姗姗的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告陈海东负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年6月30日盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知，将该案移送本院执行。本院在执行过程中1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月11日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2020年8月11日起至2021年8月10日止。4、盐城市亭湖区人民法院于2020年3月6日查封了被执行人陈海东名下坐落于盐城市××湖区××东路××东方花园××室的房产，盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知指定本案由本院执行后，本院依法作出（2020）苏0991执行663号之一执行裁定书，评估拍卖上述房产，后案外人提出执行异议，该房产暂无法进行处置。5、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月31日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之十八 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国工商银行4402××××2780账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1233号本院在执行申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行与被执行人高莉、匡会英、呼伦贝尔驰宇置业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行依据具有强制执行力的（2019）呼伦海证内字第759号公证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7321254.38元，利息301844.22元，合计7623098.60元，并支付执行期间产生的相关费用。本院受理本案后，于2020年6月5日向被执行人高莉、匡会英、呼伦贝尔驰宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行要求处置抵押房产，即被执行人匡会英名下的位于海拉尔区xx办xx街xx楼1号门市（建筑面积456.21平方米，产权证号：蒙20**海拉尔区不动产权第**），本院于2020年9月25日对上述房产予以查封。双方当事人于2020年10月29日自愿以议价形式确定上述抵押房产的处置参考价为9147000元。经合议庭合议，确定对上述抵押房产进行拍卖，第一次拍卖在处置参考价的基础上降价10%，第二次拍卖在一拍流拍价基础上降价6.5%。本院于2020年12月1日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述抵押房产进行第一次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为8232300元；又于2020年12月18日进行第二次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为7697200.5元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行同意以二拍流拍价接收上述抵押房产，即以7697200.5元的价格接收海拉尔区xx办xx街xx楼1号门市（建筑面积456.21平方米，产权证号：蒙20**：蒙20**海拉尔区不动产权第**案件款7623098.60元，交纳执行费64006元、拍卖服务费5600元后，被执行人自愿放弃剩余4495.9元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3947号 陈华杰、北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东： 本院在执行申请执行人陈华杰与被执行人北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东物件损害责任纠纷一案，经强制执行，被执行人已全部履行了生效的（2020）桂05民终1496号民事判决的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖337号 原告：崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 崔某与苏某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 崔某诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金1940000元及利息暂计720000元(从2017年12月17日起至2020年10月26日止按照年利率15.4%计算,已核减已还利息),本息共计:2660000元;2、请求判令被告向原告支付以上述借款本金为基数从2020年10月26日至实际给付之日止的利息(按照年利率15.4%计算);3、请求判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2011年被告因资金周转困难多次向原告借款共计188万元,被告分别于2014年7月向原告偿还借款本金8万元、2016年10月份以鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村41.2亩土地抵顶借款本金62万元、2017年11月份以两辆猎豹汽车抵顶借款利息226000元。2017年12月17日,经双方对上述借款本息核对结算后,被告重新向原告出具194万元借款条一支,约定月息1.5%。2018年10月17日,被告以一辆价值144205.27元猎豹汽车(×××)抵顶借款利息(该汽车系贷款购买,贷款期限为3年36期,全额贷款。被告承诺由其负责偿还贷款3737.94元/月,但被告从2018年10月17日偿还至2020年2月17日后,拒不偿还剩余贷款)。2018年11月,被告向原告偿还利息7万元。后经原告多次催要,被告拒不履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保383号申请人刘培金与秦志芳民间借贷纠纷一案，申请人刘培金于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人秦志芳名下的价值10,050元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保383号申请人刘培金与秦志芳民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更608号罪犯李伟，男，1974年5月9日出生，汉族，大学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2019年4月19日作出了（2019）川1722刑初58号刑事判决书，以被告人李伟犯强奸罪,判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月10日起至2021年10月9日止。该犯于2019年5月14日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年10月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李伟符合减刑条件，但其犯罪情形恶劣，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，但其犯罪情形恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2943号 原告：项满香，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周连峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告项满香与被告周连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告项满香于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项满香向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项满香撤回起诉。 案件受理费2785.8元,减半收取1392.9元，由项满香负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4279号被执行人高学中，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高学中罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503刑初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高学中未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请立案执行，申请执行标的额为10000.00元及利息，本院于2020年9月17日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月18日，本院依法向被执行人高学中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月17日，本院依法对被执行人高学中的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人高学中名下银行存款总计3763元，远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**江淮牌车辆已被本院查封，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地及房产。3、2020年10月9日至2020年11月30日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4279号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  吕燕子
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2661号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：方丽霞，女，1982年11月28日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 被执行人：黄章先，男，1978年3月13日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 被执行人：邱德雄，男，1980年8月18日出生，汉族，住，住福建莆田市秀屿区/div> 被执行人：黄玉峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人方丽霞、黄章先、邱德雄、黄玉峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2635号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人方丽霞、黄章先、邱德雄、黄玉峰名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人方丽霞在财付通支付科技有限公司有存款710.44元【（2020）闽0303执2659号已网络冻结扣划】，被执行人方丽霞有在中信保诚人寿保险公司投保【本院（2020）闽0303执2659号已扣留、提取退保现金价值322.10元】，上述款项支付本案（2020）闽0303执2661号诉讼费1032.54元。除上述财产外，未发现被执行人方丽霞、黄章先、邱德雄、黄玉峰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2635号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2811号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡鸿蛟，男。 委托诉讼代理人：李宏才，男。 被告：苏寿云，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈剑建，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢德彩，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏寿云、陈剑建、卢德彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码：91340200674208203H（1-1）。负责人：杜高扬，行长。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，银行员工。被执行人：倪明，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市新芜区。被执行人：夏国成，男，1957年9月6日出生，汉族，住芜湖市新芜区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1021号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪明、夏国成的银行存款162211.44元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月二日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14798号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：宋某，男，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省绍兴县。 被告：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼****。 法定代表人：裴海丽。 本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与宋某、遵义市海利酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回对被告起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9356号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路**院内**。法定代表人：李玉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩林生，男。委托诉讼代理人：金丽蓓，女，该公司职员。被告：刘媛媛，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨静，女，1986年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初2268号原告：尹永见，男，1986年12月28日生，汉族，销售员，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张建锋，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张锦洲，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告尹永见与被告张建锋、张锦洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹永见及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告张建锋、张锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还欠原告货款85000元，承担自2020年3月15日始至还清货款之日止约定违约利率2%的利息；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年2月14日，为解除双方原签订的购买电脑设备的买卖合同，原告与被告签订了关于被告一应退还原告货款17万元的协议书。该协议书约定，自2019年3月14日始，分12个月，被告一应每月归还原告货款14167元，如果逾期还款，承担月利率2%的利息，被告二在该协议书上签名提供担保。协议签订后，被告一仅于2019年3月13日、2019年4月22日分别归还原告1.5万元和1万元，合计归还25000元。尚欠原告货款14.5万元，其中先期还款期限届满的6万元，原告依法诉讼后，经贵院调解达成还款协议（2019）苏0921民初3709号民事调解书，此案尚在执行中。依约定后期还款期限届满的8.5万元，原告多次催索，被告拒不归还，给原告造成了很大的经济损失，为此，原告特具此状，请求法院依法判决。被告张建锋、张锦洲未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年年底，原告尹永见向被告张建锋购买电脑及其配件，合计金额为17万元。2019年2月14日，尹永见（甲方）与张建锋（乙方）签订协议书一份，甲、乙双方经充分协商一致，就双方在买卖电脑等设备解除买卖关系，原乙方已收取甲方的货款17万元，就乙方退给甲方17万元分期事宜达成如下协议：1、乙方对甲方17万元分12个月退还，在协议订立后，每月的月初14日前退还。每期退还14167元，不得延迟。在乙方退还甲方的全部款项后，电脑等设备归乙方所有。2、乙方退款形式可以是现金，也可以卡卡转账，甲方收到每期还款时，打收条，交一份收执，以收条为准。3、乙方应按时足额还款，每期的还款额如有一期不能按时足额，则承担所欠余额的2%月息作为违约责任。4、甲方不得提前向乙方主张权利，如提前主张，乙方有权拒绝履行义务。5、甲、乙双方就履行本协议如产生纠纷，则由甲方所在地法院处理。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或捺印后生效。甲乙双方在协议书上分别签名，张锦洲在担保人处签名，并约定担保人担保期限直至乙方全部履行应退款项额时为止。协议签订后，张建锋于2019年3月13日归还原告1.5万元、2019年4月12日归还1万元。2019年8月5日，尹永见向响水县人民法院提起诉讼要求张建锋、张锦洲连带归还至2019年8月14日应付的货款及逾期利息。双方当事人在本院主持调解下自愿达成调解协议，本院于2019年9月18日出具（2019）苏0921民初3709号民事调解书，协议内容为：一、被告张建锋归还原告尹永见货款人民币60000元，此款于2019年9月份开始分别于每个月的28日之前归还10000元，直至还清为止。如果有被告不能按时足额给付，原告有权就全部剩余标的一次性申请执行；二、被告张锦洲对上述款项承担连带还款责任。余款85000元两被告至今未还。以上事实，有协议书一份、调解书一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据尹永见提供的协议书及调解书及尹永见的陈述，可以认定双方当事人之间存在买卖合同及保证法律关系。被告张建锋应当按约及时支付应退货款85000元。对于原告主张的利息，按应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际给付之日止。尹永见与张锦洲在协议书中就保证方式及保证范围未作约定，故保证人依法应对全部债务承担连带责任保证。尹永见与张锦洲在协议书中就保证期限约定直至乙方全部履行应退款项额时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，即至2022年2月14日止。尹永见于2020年7月27日向本院起诉主张保证责任，并未超过保证期间，张锦洲应当依法对货款本息承担连带保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建锋于本判决生效之日起15日内向原告尹永见返还货款85000元，并承担该款利息（自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际给付之日止）。二、被告张锦洲对上述第一项中的货款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1925元（原告已预交963元）、公告费560元，合计2485元，由被告张建锋、张锦洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  路 艳人民陪审员  何雨雪人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  汪 杨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢714号 申请执行人潘明娟,女,1971年01月06日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林作武,男,1969年11月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周松娟,女,1969年04月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘明娟与被执行人林作武、周松娟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初450号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢714号]。经本院执行，本院本次恢复执行25638.38元，已执行到位25638.38元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有283786.93元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1103号罪犯成联勇，男，1985年2月28日生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年4月25日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初183号刑事判决，以被告人成联勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行。刑期自2017年11月20日起至2032年11月19日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯成联勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成联勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯成联勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯成联勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成联勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2032年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之二 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在网商银行2001××××6351账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执恢20号之一 申请执行人：刘红。 委托代理人：张亦农。 被执行人：李剑。 被执行人：叶高云。 刘红与李剑、叶高云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李剑、叶高云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李剑、叶高云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李剑、叶高云至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李剑、叶高云名下的财产。仅查到上述被执行人名下登记有位于嘉鱼县鱼岳镇华清园小区2栋2单元1401室房产一套【证号为鄂（2017）嘉鱼县不动产证明第0000170号】，已查封，申请人暂不要求处置该房产。除此以外，未查到被执行人李剑、叶高云名下有其他可供执行财产。 三、本院依法将被执行人李剑、叶高云纳入失信人名单并限制高消费，依法对李剑采取了强制拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂1221执恢20号案件终结本次执行程序。 被执行人李剑、叶高云负有继续向申请执行人刘红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月三日 书记员     郭慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2163号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：蔡欣，董事长。被执行人：赵斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：胡娟娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）与被执行人赵斌、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2316号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、赵斌于本判决生效之日起十日内支付宝昌小贷公司借款本金472111.1元及利息（自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算）；二、赵斌于本判决生效之日起十日内支付宝昌小贷公司律师费10000元；三、宝昌小贷公司在借款本金472111.1元、利息、诉讼费及实现债权的费用范围内，就南京市建邺区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行受偿后优先受偿；四、胡娟娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由宝昌小贷公司负担200元，赵斌、胡娟娟负担4250元，赵斌、胡娟娟于本判决生效之日起七日内将应负担的4250元向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵斌、胡娟娟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人赵斌名下位于南京市建邺区已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年9月9日），申请执行人同意暂不处置上述不动产；3、关于车辆：被执行人赵斌名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年9月15日），因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、关于证券：被执行人名下无证券信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人宝昌小贷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵斌、胡娟娟是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际控制暂无法处置；被执行人名下无银行存款、无公积金、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初2316号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵斌、胡娟娟负有继续向申请执行人宝昌小贷公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月十八日书记员 戴 楚
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1422号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：祝东波，男，1984年7月20日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告祝东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执822号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：吴振清，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住福建省三明市三元区。 本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0403刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴振清未履行生效法律文书确定的退赔的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院已查封被执行人吴振清名下位于浙江省兰溪市××乡××村××村××新区××号房屋（夫妻共有）。因被执行人尚在监狱服刑，本院已到现场粘贴腾房公告，但其家人拒不配合腾房、拍卖，暂无法处置，已扣留上述房屋租金。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢398号之二 申请执行人：章华锦，男，1964年10月20日出生，汉族，住大田县。 被执行人：韦东沣，男，1989年11月7日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人章华锦与被执行人韦东沣借款合同纠纷执行一案中，章华锦与韦东沣于2020年12月2日达成执行和解协议。2020年12月7日申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6951号之一被执行人：刘鹏,男,1990年12月26日出生,汉族，住江苏省姜堰市。被执行人刘鹏诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0212刑初631号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为退赔款1002695元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鹏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6951号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 许高悦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：杨运生，男，1976年11月21日出生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。执行人 ：黄淑青，女，1976年2月4日出生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2016）赣1024民初70号民事判决书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨运生、黄淑青未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人杨运生名下有房产，因该房产系农村宅基地，申请执行人表示不需要拍卖，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24957.7元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行24957.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长朱建财审判员黄毛林审判员刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员吴秋馨
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1401号 申请执行人：龙壮，男，1992年10月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：河北丙森房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******，统一社会信用代码91130400585427957X。 法定代表人：赵玉新，职位。 法定代表人：熊贵开，职位。 本院在执行申请执行人龙壮与被执行人河北丙森房地产开发有限公司（以下简称）合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖钦博
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初227号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人刘安东，男，汉族，1964年12月1日出生于安徽省枞阳县，大专文化，枞阳县汤沟镇一心村村委会主任，住枞阳县。因殴打他人于2006年9月4日被池州市公安局水上分局决定罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月5日被枞阳县公安局刑事拘留，2020年10月14日经枞阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘安东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人刘安东及其辩护人方可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日15时许，枞阳县汤沟镇一心村聘用制计生专干张某1在该村村部大厅内烧水，该村村委会主任刘安东发现后指责其在防汛值班巡逻时间段脱岗，二人发生言语争执，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，刘安东朝张某1胸腹部踢了一脚，致张某1右侧四根肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年10月5日，刘安东自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，枞阳县公安局关于提请许可对县十六届人大代表刘安东采取刑事拘留的请示、枞阳县人民代表大会常务委员会关于许可枞阳县公安局对县十六届人大代表刘安东采取刑事拘留措施的决定，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表，归案经过，户籍证明、前科查询证明、池州市公安局水上分局公安行政处罚决定书，刘安东工作表现情况说明，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、CT影像检查报告单，和解协议书、收条、谅解书，鉴定委托书、枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场笔录及照片，证人张某2、方某、杨某、徐某、刘某、钱某的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘安东的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘安东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。刘安东自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处刘安东有期徒刑八个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可适用缓刑。被告人刘安东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本起纠纷的起因具有正义性且被害人张某1具有一定的过错，同时，刘安东具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、一贯表现良好等法定或酌定从轻处罚情节，请求对刘安东从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘安东亲属与被害人张某1达成和解协议并履行完毕，张某1对刘安东表示谅解并请求对其从轻处罚。据此，公诉机关当庭调整量刑建议，调整为建议判处刘安东有期徒刑六个月，缓刑一年，刘安东对调整后的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人刘安东故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘安东具有劣迹，酌情从重处罚。刘安东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，同时愿意接受处罚，可以从宽处罚。刘安东亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，相对减轻了刘安东犯罪行为造成的社会危害性，亦可对其从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，并可适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：被告人刘安东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐红霞人民陪审员  吴光浩人民陪审员  周剑飞二〇二〇年十二月三日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37048号原告吴再美，女，委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告彭恒锋，男，原告吴再美与被告彭恒锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺才慧到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在一次朋友聚会上相识，被告见原告为人豪爽大方，开始追求原告，双方以男女朋友相处后，被告以做生意周转为由多次向原告借钱，从2017年12月19日至2018年12月11日，被告向原告借款总计126400元。后原告发现被告是有妇之夫，与原告交往的目的不过是方便向原告借钱而已。原告知道真相后与被告分手并向被告催讨借款，被告从不否认向原告借款的事实，但是以各种借口和理由想赖掉原告的借款，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款126400元；2、判令被告支付原告借款利息906元（利率按照4.35%计算，从2020年8月1日暂计至2020年9月30日，利息计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2017年12月19日至2018年12月11日期间通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转账24笔款项，共计126400元。原告称，上述转账均为借款，没有生活开支及其他往来款项。微信转账记录中被告向原告的转账不是还款，是原告与被告交往过程中的生活开支。借款后，被告没有向其偿还过借款。原告另提交了其与被告的微信聊天记录，有如下内容：2020年7月28日（被告）我很忙，我要赚钱，你不要打扰我，我有钱就会跟你说。（原告）你还我钱。（被告）这会不方便，先不跟你说。2020年7月30日（原告）你想怎么样，我现在生活艰难，你还钱给我，我都没怎么打扰你。（被告）晚上电话说。2020年8月3日（原告）我现在要钱。（被告）我现在空不出心跟你谈这个事情。（原告）你先把钱还我。(被告)我要先做事情。本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信、支付宝、银行转账记录、微信聊天记录足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告共向原告借款126400元，被告应予偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭恒锋应于本判决生效之日起三日内支付原告吴再美借款本金人民币126400元及利息（以126400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴再美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（原告已预交），由被告彭恒锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25281号上诉人（原审原告）：翟小桃，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳加仑膜技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区蔡兴大厦205，统一社会信用代9144030039858050XM。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：李**，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张司褀，广东万乘律师事务所律师。上诉人翟小桃因与被上诉人深圳加仑膜技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟小桃的上诉请求：1.深圳加仑膜技术有限公司支付业务提成14500元；2.深圳加仑膜技术有限公司支付加班费56091.5元；3.因案件产生的律师费5000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳加仑膜技术有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人翟小桃的原审诉讼请求：1.深圳加仑膜技术有限公司支付翟小桃2019年8月1日至31日期间的正常工作时间工资5040元；2.深圳加仑膜技术有限公司支付翟小桃2019年6月1日至2019年8月31日期间业务提成14500元；3.深圳加仑膜技术有限公司支付翟小桃2019年1月1日至2019年9月7日期间的业务差旅垫付费24476元；4.深圳加仑膜技术有限公司支付翟小桃2017年2月16日至2019年9月7日周六加班费56091元；5.深圳加仑膜技术有限公司支付翟小桃2017年2月16日至2018年12月31日期间年休假工资4590元；6.深圳加仑膜技术有限公司支付因拖欠翟小桃费用，翟小桃聘请律师支付的费用5000元；7.本案诉讼费用由深圳加仑膜技术有限公司承担。翟小桃在一审庭审中，撤回了上述第3项诉讼请求。一审判决结果：一、深圳加仑膜技术有限公司于判决生效之日起三日内支付翟小桃2019年8月1日至31日期间正常工作时间工资5040元；二、深圳加仑膜技术有限公司于判决生效之日起三日内支付翟小桃2018年度年休假工资1068.97元；深圳加仑膜技术有限公司深圳加仑膜技术有限公司于判决生效之日起三日内支付翟小桃律师费380.76元；四、驳回翟小桃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（翟小桃已预交），由深圳加仑膜技术有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是深圳加仑膜技术有限公司是否需要支付翟小桃2019年6月1日至2019年8月31日期间业务提成；二是深圳加仑膜技术有限公司是否需要支付翟小桃2017年2月16日至2019年9月7日周六加班费；三是律师费问题。关于争议焦点一，翟小桃主张深圳加仑膜技术有限公司应支付2019年6月1日至8月31日期间业务提成。深圳加仑膜技术有限公司主张翟小桃未达到提成发放标准。本案中，双方签订的《劳动合同》第四条第二项约定“乙方所有负责业务货款如有未收回货款。甲方将不发所有提成，乙方收到全部货款甲方才发所有提成”，上诉人翟小桃未就其所负责业务货款全部已回收进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人翟小桃关于业务提成的请求不予支持。关于争议焦点二，翟小桃主张深圳加仑膜技术有限公司应支付其2017年2月16日至2019年9月7日周六加班费，深圳加仑膜技术有限公司辩称申请人为外派业务员，公司未对其上班时间做要求，也未对其进行考勤。双方签订的《劳动合同》第三条约定实行包干薪资，已包含加班费在内。经本院核算，已超过深圳市同期最低工资标准，深圳加仑膜技术有限公司已足额支付翟小桃休息日加班工资，故本院对申请人关于休息日加班工资的请求不予支持。关于争议焦点三，翟小桃主张深圳加仑膜技术有限公司应支付其因案件产生的律师费5000元，并提供相应律师发票予以证明。对此本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。经本院核算，原审法院关于深圳加仑膜技术有限公司应负担律师费并无不当，翟小桃上诉主张深圳加仑膜技术有限公司应承担其全部律师代理费的支出依据不足，法院不予支持。综上，上诉人翟小桃的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人翟小桃负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20185号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********526F。法定代表人：林某1，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：李萍，女，住珠海市香洲区**************。被告：李静，女，住珠海市香洲区**************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月18日立案，原告珠海市大成物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3347号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：陈正英，女，1982年7月4日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告陈正英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费194元，减半收取97元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2280号之一申请执行人：杨建会，男，1967年2月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人：李玉芳，女，1991年3月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14871号民事判决，本院依法向被执行人李玉芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付损害赔偿款77074.17元及迟延履行期间的利息，承担案件执行费1065元、受理费590.40元，上述款项合计78729.57元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉芳人民币78729.57元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉芳人民币78729.57元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十日书记员  李杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢317号之二 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，董事长。 被执行人韦桂仁（曾用名：韦桂云），男，1949年05月27日出生，壮族，住兴宾区。 被执行人谭华，男，1975年06月22日出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人韦桂仁、谭华借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请标的：9878.86元及逾期履行债务利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦桂仁、谭华名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。查明，被执行人谭华在广西来宾桂中农村合作银行持有股金11024股，本院于2020年12月9日在淘宝网公开拍卖该股金，有买受人竞买，成交价16701元。申请执行人于2020年12月23日书面向本院提交了被执行人谭华从2012年5月4日至2020年12月10日止尚欠申请人申请标的及逾期履行债务利息共计25556.06元。本院已将拍卖所得案款扣除执行费50元后，剩余案款全部支付给申请执行人。本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2012）兴民初字第1538号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保127号申请人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市民主街锦绣华府**楼**。法定代表人：刘伟民，董事长。委托诉讼代理人：董巍，女，敦化市敖兴小额贷款有限公司业务员。被申请人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所敦，住所敦化市胜利街春化路**iv>法定代表人：柳全文。敦化市敖兴小额贷款有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人敦化市森林物资经销有限责任公司在延边州中级人民法院执行局加油站拍卖案款1852000元。2020年12月15日敦化市敖兴小额贷款有限公司向本院申请撤回财产保全申请。本院认为,敦化市敖兴小额贷款有限公司撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许敦化市敖兴小额贷款有限公司撤回财产保全申请。审判员  邱歆丰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘吉明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3230号 原告：位某，男，1994年1月17日生，汉族，住辛集市人。 被告：耿某，女，1968年8月12日生，汉族，住辛集市人。 原告位某与被告耿某继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告位某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费120元，诉讼财产保全责任保险费300元，由原告位某负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1206号申请执行人：赵宇春。被执行人：秦恩丽。关于申请执行人赵宇春与被执行人秦恩丽房屋买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦恩丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇春向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的87178.00元，申请执行费1208.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人秦恩丽的财产，以及到被执行人工作单位进行现场调查，被执行人秦恩丽名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款87178.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李勇明