wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9852号原告：濮阳市蚁玛运输有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********。统一社会信用代码：91410900MA3XE7EG89。法定代表人：郭亚灿，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师，联系。被告：张志锋，男，汉族，1976年4月23日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师，联系。原告濮阳市蚁玛运输有限公司与被告张志锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理，原告濮阳市蚁玛运输有限公司于2020年12月10日向本院提出对被告张志锋的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市蚁玛运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市蚁玛运输有限公司撤回对被告张志锋的起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市蚁玛运输有限公司承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十二月十日书记员  马 迅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢3号申请执行人：翁全成，男，1965年4月26日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南合基电讯技术有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区纬六路中段路南。法定代表人：刘晓红，该公司董事长。翁全成（原申请执行人为河南开祥建筑集团有限公司）与河南合基电讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）淇民初字第803号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南合基电讯技术有限公司偿还原告河南开祥建筑集团有限公司工程款款9250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南开祥建筑集团有限公司向本院申请强制执行。2019年1月7日本院依法立案恢复执行，恢复执行过程中，河南开祥建筑集团有限公司于2019年3月29日以与翁全成达成债权转让协议为由向本院申请变更本案申请执行人为翁全成，本院于2019年9月16日作出执行裁定变更申请执行人为翁全成。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司有极少量银行存款，被执行人河南合基电讯技术有限公司无证券。2、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司厂区地上未完工的附着物，包括：一号网络优化车间、二号网络优化车间、一号仓库、消防控制室、卫生间、简易房、门面房，第二次拍卖流拍价格为5988928元，申请执行人翁全成同意按第二次拍卖流拍价格接收拍卖财产，即申请执行人同意以物抵债，并同意在规定的期限内拆走抵债的财产。轮候查封被执行人河南合基电讯技术有限公司位于鹤淇产业集聚区经二路西侧纬六路南侧的土地，证号为：（2014）第06872号、（2014）第06871号。3、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人河南合基电讯技术有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人翁全成亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为5988928元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合基电讯技术有限公司负有继续向申请执行人翁全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋新亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2364号 原告：胡某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：陈某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张某，吉林季美律师事务所律师。 被告：徐某。住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张某，吉林季美律师事务所律师。 被告：佛山市中技环保节能设备有限公司。 法定代表人：闵某。 委托诉讼代理人：孟某。 原告胡某与被告陈某、徐某、佛山市中技环保节能设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡某及其委托诉讼代理人曲某，被告陈某及其委托诉讼代理人张某、被告徐某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。第一次庭审后依原告胡某申请追加佛山市中技环保节能设备有限公司为第三被告。第二次开庭原告胡某及其委托诉讼代理人曲某，被告陈某及其委托诉讼代理人张某、被告徐某及其委托诉讼代理人张某、被告佛山市中技环保节能设备有限公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。第三次开庭原告胡某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告陈某、徐某、佛山市中技环保节能设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.陈某、徐某、佛山市中技环保节能设备有限公司连带支付胡某医疗费9388.66元、住院期间伙食补助费2300元、护理费3724.39元、误工费3724.39元，合计19136.78元（以最终司法鉴定结论为准）；2.案件受理费由陈某、徐某、佛山市中技环保节能设备有限公司承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，同时系吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司前股东，被告陈某系公司法定代表人，公司系自然人投资或控股有限责任公司。2019年11月初，原告购买一被告陈某名下上述公司经营的酿酒设备，安装设备时二被告用手机视频方式指挥原告设备安装。因二被告对设备的安装使用以及注意事项未尽完全告知义务，指导不到位，导致原告于2019年11月7日试车投产时，因蒸汽机管排除废气毒素导致原告中毒休克，被送往蛟河市人民医院住院救治。医生诊断：有害气体中毒。住院治疗23天，共发生各项费用19136.78元。发生事故时，二被告承诺负责原告产生的医疗等费用。而原告出院后，二被告以种种借口拒绝承担。综上所述，原告认为由于被告对其公司所销售设备使用安全隐患未向原告尽告知义务，导致原告生产中中毒，应承担此起事故所造成的后果责任，应对原告发生的各项费用给予承担，但一被告陈某名下前述公司于2020年8月4日已注销登记，因二被告系公司自然人股东，依据前述公司的性质以及《公司法》的相关规定，原告在前述公司已注销的情况下，要求二被告承担作为公司股东对公司债务承担连带责任的主张符合法律规定。请人民法院支持原告的诉请。 陈某、徐某辩称，陈某和徐某不是蒸汽机的生产者和销售者，吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司也不是蒸汽机的生产者和销售者，导致胡某中毒的蒸汽机是在佛山节能设备公司购买，蒸汽机的生产厂家所生产的蒸汽机有产品的合格证、使用说明、警示标志，胡某中毒的直接原因是由于其没有按照产品使用说明安装和使用设备造成的，没有将排气管安到室外或公共烟道造成中毒。本案中，无论适用过错原则还是产品质量法，陈某和徐某均不应承担任何法律责任。 佛山市中技环保节能设备有限公司辩称，公司生产的产品都是符合国家标准的，蒸汽机不存在产品缺陷和质量问题，公司对胡某进行了视频安装指导，也告知了注意事项，故佛山节能设备公司不承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：陈某与徐某系夫妻关系。陈某系吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司股东并担任法定代表人，徐某系该公司股东。该公司现已注销登记。2019年10月份，胡某在陈某与徐某经营的吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司购买酿酒设备，并委托陈某购买蒸汽机。蒸汽机由佛山节能设备公司发货至胡某家。蒸汽机中带有产品合格证和说明书，并且每台机器上贴有警示标识，警告本机必须安装在干燥通风处尾声必须到室外或公共烟道，并保持排烟管道的畅通。禁止安装在密闭的空间或通风不良处，防止一氧化碳中毒。佛山节能设备公司通过视频方式对胡某进行酿酒设备及蒸汽机安装指导。 2019年11月7日，胡某在烧酒的过程中，因未将两根排气管安装到室外，导致吸入毒气中毒，在蛟河市人民医院住院22天，支出医疗费9388.66元，期间一级护理2日，二级护理20日，出院诊断为有害气体中毒，电解质代谢紊乱。 认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费救助结算单、微信记录、当事人陈述等。 本院认为，一、陈某、徐某无侵权行为，不需要承担侵权责任。胡某购买的蒸汽机非陈某和徐某生产，而是二人接受胡某委托购买并由生产厂家发货直接运送至胡某处，陈某和徐某并不是产品销售者，其代替购买行为本身并不存在过错，亦无安装指导义务。对胡某称陈某、徐某赚取中间差价2000元的诉称，因无证据予以证明，本庭不予采信。二、佛山市中技环保节能设备有限公司无侵权行为，不需要承担侵权责任。蒸汽机为合格产品，不存在产品质量缺陷。导致胡某吸入有害气体中毒的主要原因系因胡某在安装酿酒设备及蒸汽机的过程中，没有将蒸汽机的管道安装到室外或者排放至公共烟道。在整个安装过程中，佛山市中技环保节能设备有限公司已经尽到了安装指导义务，通过微信语音及视频方式进行了安装指导，虽未明确提出将烟管连接室外，但在蒸汽机的机身上贴有明显的警示标识，其中第一条明确写明“本机必须安装在干燥通风处尾声必须到室外或公共烟道，并保持排烟管道的畅通。禁止安装在密闭的空间或通风不良处，防止一氧化碳中毒”。胡某作为成年人，未按照警示标识要求将蒸汽机的管道安装至室外，存在过错，应当自行承担责任。 对胡某提出对其护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定的请求，本院认为，在本案中因陈某、徐某、佛山市中技环保节能设备有限公司不承担侵权责任，故进行鉴定无意义，故本院对该鉴定申请予以驳回。 综上所述，胡某的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，判决如下： 驳回原告胡某的全部诉讼请求。 案件受理费139元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯媛媛
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2427号之一 申请执行人：王业敏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市叶集区金顺来置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇街道，统一社会信用代码91341522328082310G。 法定代表人：胡庆朋，该公司总经理。 被执行人：胡庆朋，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××与六安市××区金顺来置业有限公司、胡庆朋民间借贷纠纷一案中，查明俩被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  卫 政
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1686号申请执行人：蔡慧军，男，1988年12月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：崔慧敏，女，1989年3月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行蔡慧军与崔慧敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人崔慧敏未履行（2015）渑民初字第690号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2020年9月25日立案受理，在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）豫1221执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  史晓云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3698号罪犯龚学义，男，1970年8月14日出生，汉族，文盲，原住河南省永城县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省永城市人民法院于2006年12月20日作出（2006）永刑初字第205号刑事判决，认定被告人龚学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年9月27日起至2025年9月26日止。于2007年1月17日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯龚学义在执行期间：2010年5月11日减刑一年二个月，2013年1月10日减刑一年九个月，2017年1月20日减刑八个月，2019年1月29日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯龚学义减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯龚学义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚学义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚学义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯龚学义准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年9月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3862号之四解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400554640878C。负责人：薛小华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷华平，江苏苏正律师事务所实习律师。被申请人：江苏东宝印染有限公司，住，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路**一社会信用代码913204137322622416。法定代表人：孙文，该公司董事长。被申请人：江苏永之信融资担保有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居****社会信用代码91320412690762458B。法定代表人：许新跃，该公司董事长。被申请人：孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住常州市金坛区。被申请人：王建美，女，汉族，1965年9月22日生，住常州市金坛区。被申请人：孙文，男，汉族，1988年2月29日生，住常州市金坛区。被申请人：方璐，女，汉族，1988年6月19日生，住常州市金坛区。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏东宝印染有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司常州分行在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0402民初3862号民事裁定书，以（2020）苏0402执保733号通知书，对被申请人江苏东宝印染有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、孙文、方璐的存款采取了额度冻结。申请人中国光大银行股份有限公司常州分行于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人江苏永之信融资担保有限公司的银行存款的冻结，后又于2020年12月21日向本院申请解除上述其余保全措施。本院认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司常州分行提出解除保全的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏东宝印染有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司金坛支行，开户账号：3200********_1）、孙文的银行存款（开户行：江苏江南农村商业银行金西支行，开户账号：6231********）、孙忠保的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司金坛北环西路支行，开户账号：1265********_156_1）、方璐的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，开户账号：×××76）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年十二月二十六日书记员  夏明明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执977号申请执行人孔雷雷，男，汉族，1985年3月25日生，住陕西省白水县杜康镇康家卫村**。被执行人富平县红莲酒店，住所地富平县莲湖大街东段，统一社会信用代码91610528054788649B法定代表人傅忠实。被执行人傅忠实，男，汉族，1966年10月5日生,住富平县杜村镇秦西路东1胡同**。申请执行人孔雷雷与被执行人富平县红莲酒店、傅忠实劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初284号民事判决书已生效，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日申请本院立案执行，申请执行标的为37633元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元。本案在执行过程中，查明被执行人傅忠实名下有车牌号为陕AB3B**号揽胜运动2995CC越野车一辆、陕EZ16**号长安牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅忠实名下陕AB3B**号揽胜运动2995CC越野车车辆、陕EZ16**号长安牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月四日书记员  豆海刚
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保745号 申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000675132992C。法定代表人：骆智煌，董事长。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区，公民身份号码：35022XXXX412266011。申请人陕西开元置业有限公司与被申请人谢永庆追偿权纠纷一案，申请人陕西开元置业有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢永庆名下的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号为Y13056084,预售证号为201XXXX）。保全标的为1284256.73元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1284256.73元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢永庆名下的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号为Y13056084,预售证号为201XXXX），期限为三年。案件申请费5000元，申请人陕西开元置业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十一月六日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭91610000675132992197412265635022XXXX412266011202011111
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初75号原告利川花千谷生态旅游开发有限公司，住所地：利川市东城笔架山村**。统一社会信用代码91422802MA488E1U5A。法定代表人牟方锐，男，生于1971年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系该公司董事长。被告（原行政机关）利川市自然资源和规划局，住所地：利川市滨江路，统一社会信用代码11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人杨波，专职副督查。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱辉，该局东城国土所所长。特别授权代理。被告（复议机关）利川市人民政府。法定代表人易善翔，市长。出庭负责人谭忠友，副市长。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郜芙蓉，市司法局干部。特别授权代理。原告利川花千谷生态旅游开发有限公司不服被告利川市自然资源和规划局行政处罚决定及利川市人民政府行政复议一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2020年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告利川花千谷生态旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  黄远恩人民陪审员  王建华二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐敬军书记员谭敉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5826号之一原告：邱远青，男，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：朱欣，女，住广东省深圳市坪山区。原告邱远青与被告朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告邱远青撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告邱远青负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月七日书记员  李佩珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保348号申请人：马庆华，女，1954年05月09日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州三叶风贸易有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街**贵州富源美家居投资发展有限公司内综合馆**C18202展位、综合馆三楼C18203展位。法定代表人：周文斌。被申请人：周文斌，男，1981年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人马庆华与被申请人贵州三叶风贸易有限公司、周文斌申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州三叶风贸易有限公司、周文斌名下存款125500元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人马庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三叶风贸易有限公司、周文斌名下存款125500元或查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈先文书记员孙澜芯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4319号原告：王海枫，女，汉族，1990年3月15日出生，住太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**之间**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。法定代表人：刘刚，该公司经理。原告王海枫诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王海枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月6日11时许，许涛驾驶原告所有豫Ｐ××××**号小型轿车由北向南行驶至淮阳区安岭镇梅墩路段时，因躲避前方掉头车辆，操作不当驾驶车辆与路西边树木发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。许涛报警后，淮阳区交通警察大队出具证明，现原告车辆受损严重，原告在被告处投保三责险，且在保险期限内，被告未予以赔偿。本院经审查认为，原告王海枫向本院提供的证据不能证实其车辆实际损失，所依据的事实和理由不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王海枫的起诉。已收取的案件受理费1,350元，退还原告王海枫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年十二月十日书记员 李淳厚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1115号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱钢辉，男，汉族，1982年11月28日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人朱钢辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日0时44分，被告人朱钢辉饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色荣威牌小型汽车，沿本市二环线高架桥由西向东行驶至本市江汉区二环线高架桥汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人朱钢辉当场呼气酒精含量为124mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱钢辉送检血液中乙醇含量为140.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱钢辉具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱钢辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱钢辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱钢辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱钢辉自愿认罪认罚，并具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人朱钢辉的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱钢辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕静书记员童祉林
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢403号申请执行人：周某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省祁常宁市三角塘镇。被执行人：湖南某某运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道。法定代表人：谢某某，系公司董事长。申请执行人周某某与被执行人湖南某某运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年12月2日向申请执行人周某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月4日向被执行人湖南某某运输集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人湖南某某运输集团有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人湖南某某运输集团有限公司的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人湖南某某运输集团有限公司有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月14日当面告知了申请人周某某的委托代理人，申请人周某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人湖南某某运输集团有限公司实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人湖南某某运输集团有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8447号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张光波，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省安阳市文峰区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张光波为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张光波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18902.29元、利息13928.06元，分期手续费0元、其他费用2118.15元，共计34948.5元（利息暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起产生的利息费用另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元、其他费用2118.15元及自2020年8月25日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2009年6月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张光波未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年8月24日共欠原告本金18902.29元、利息13928.06元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张光波应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18902.29元、利息13928.06元以上共计人民币32830.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元（已减半收取），由被告张光波负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕铸基
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1667号申请执行人：刘琦，男，1995年11月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏猎霆卫士企业管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1Y3DG03F，住所地镇江市。法定代表人：缪红云。申请执行人刘琦与被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司劳动争议执行一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第297号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏猎霆卫士企业管理有限公司一次性支付申请人刘琦2019年7月份工资5000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第297号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月一日书记员  任江玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7830号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：赵雷雷，男，1983年3月21日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告赵雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月十日书记员  许潇文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3824号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松霄，该公司经理。诉讼代表人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司管理人。被告：李振，男，1993年10月15日出生，汉族，现住双台子区。本院在审理原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司与被告李振房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3500元（缓交），减半收取计1750元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙海南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15926号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：吴君海，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市************宅，身份证号码：452************416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24964.25元以及暂计至2019年11月12日的利息36854.57元、违约金1181.63元、分期手续费0元，其他费用共计36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为63036.45元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24964.25元以及计至2019年11月12日的利息36854.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********268。二、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金24964.25元，利息36854.57元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金24964.25元；二、被告吴君海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375.91元（原告已预交），由被告吴君海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4382号 熊自宏： 你与陆云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执857号之二申请执行人；福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓西街道西洪路****。法定代表人；汪奋生，系该公司董事长。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住，住所地：铁岭市凡河新区赣江东路**/div>法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人福州华安消防工程技术有限公司与被执行人辽宁同济置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福州华安消防工程技术有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4157264.11元及利息，并承担诉讼费21347.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案欠款4157264.11元及利息，诉讼费21347.50元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人福州华安消防工程技术有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陶正望，男，1985年1月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告陶正望信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告陶正望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币199452.31元（截止2020年5月9日，欠款本金120781.86元，利息33617.23元，费用45053.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陶正望自2014年6月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××91。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币199452.31元整未给付。现原告诉至法院。被告陶正望未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人陶正望，信用卡卡号为62×××91，发卡日期2014年6月12日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告陶正望尚欠原告本金120781.86元、利息33617.23元、费用45053.22元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告陶正望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶正望于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金120781.86元；二、被告陶正望于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2145元、公告费30元、共计2175元，由被告陶正望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初607号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李辉,男,1978年1月17日出生，汉族,初中毕业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2007年10月26日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，2007年12月1日被取保候审。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月21日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日22时9分许,被告人李辉醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县建设大道新纪元大酒店附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,李辉的血液中乙醇含量为129.75mg/100mL。在抓获过程中,李辉弃车逃跑未遂，后以抵抗、阻碍、拒绝等行为不予配合。上述事实，被告人李辉在开庭过程中亦无异议，并有被告人李辉供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月三日书记员  李 铁
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2966号原告：申双民，男，汉族，1961年1月17日出生，住河南省嵩县库区。委诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县闫庄镇人民政府，住所地：河南省嵩县闫庄镇闫庄街，统一社会信用代码：11410325005418481B。法定代表人：石树立，镇长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县城金城路，统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。委托代理人：贾龙龙，男，汉族，1993年1月16日生，住河南省嵩县，该公司员工，特别授权。被告：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告申双民诉被告嵩县闫庄镇人民政府、被告嵩县振华房地产开发有限公司、被告梁刘歌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日，原告申双民向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申双民的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申双民撤诉。本案受理费318元，减半收取159元，由原告申双民负担。审判员  白宏高二〇二〇年十二月一日书记员  张艺博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13874号原告：韩童（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**奥林匹克中心体育馆****。法定代表人：裘鑫荣，经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曹士伟，男，1995年7月26日出生，汉族，住天津市河**。原告韩童（天津）文化传播有限公司与被告曹士伟劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告韩童（天津）文化传播有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩童（天津）文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩童（天津）文化传播有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终889号上诉人（原审原告）：肖某，住平凉市。委托诉讼代理人：汤某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙某，住平凉市。原审第三人：白某，住平凉市。委托诉讼代理人：靳某，甘肃红升律师事务所律师。上诉人肖某因与被上诉人沙某、白某不当得利纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，肖某于2020年12月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由肖某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二○年十二月二十九日法官助理 高 军书记员 许永莉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1075号 申请执行人：莫信南，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈明华，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人莫信南与被执行人陈明华民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2020）粤1823民初1476号民事判决书确定：被执行人陈明华在判决生效后十日内支付借款本金117000元及利息20615元给申请执行人莫信南，并支付以117000元为基数按月利率1.283%计算自2020年10月13日起至清偿日止的利息给申请执行人莫信南；本案受理费1542.3元由被执行人负担。因被执行人陈明华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年12月10日向被执行人陈明华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年12月8日、2020年12月24日通过网络执行查控系统查询被执行人陈明华在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年12月8日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈明华的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年12月22日向陈明华户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年12月24日本院依法对被执行人陈明华限制高消费。 6、于2020年12月24日作出执行决定书将被执行人陈明华纳入失信被执行人名单。 7、于2020年12月24日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈明华的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1075号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张楚略
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3230号 伍利军： 关于本院执行被执行人伍利军没收财产一案，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月10日立案。在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执3230号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1429号之一申请执行人单某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人孙某某，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人单某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告单某某偿还借款52000元及利息以及案件受理费525元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款1041.83元，现已扣划，查询到被执行人名下一辆车，经查询，该车现已过户。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1041.83元，本案债权尚余51483.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1429号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人单某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔亚威
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢138号申请执行人:余绍全，男，汉族，1975年11月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：马红章，男，汉族，1976年4月23日出生，湖北省团风县人，住团风县。申请执行人夏木生与被执行人夏银才、陈桂凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月四日书记员  余 勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初171号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，女，1983年8月6日出生于山东省沂南县，户口所在地为山东省平邑县，汉族，大专文化，务工，现住临沂市罗庄区。2020年5月14日因涉嫌故意损坏财物罪被取保候审。 辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李文彬均到庭参加诉讼。期间，因疫情原因中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日18时许，被告人王某因与马某发生争执，驾驶鲁Ｑ1××××号“奔驰”牌轿车至临沂市河东区梅家埠街道月亮湾小区马某经营的“阳光浴池”附近，驾驶该轿车故意冲撞马某的“起亚”牌轿车及马某之妻白凤民，造成“起亚”牌轿车前后保险杠损坏，刘汉博经营的“经开区刘学义诊所”店铺玻璃及一辆变速自行车损坏，冯雨、石小荣的电动二轮车轻微损坏及马晓东、刘汉博受伤。经认定，上述物品共损失价值人民币9402元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人王其俊等人的证言、被害人刘汉博等人的陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人发表辩护意见：一、认为指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪，事实不清、证据不足。被告人驾车撞击的是马某的“起亚”牌轿车和白凤民，并不是不特定的多数人的生命、健康、财产安全，至于给其他人造成的人身、财产损失实属意外，且后果较小，本案所造成的社会危害性达不到以危险方法危害公共安全犯罪的社会危害性。二、白凤民、马某负有严重过错、应承担重大责任。 经审理查明，被告人王某与马某自2016年起产生并保持不正当男女关系。2020年5月份二人因情感问题产生争执，马某对王某进行语言侮辱，二人数次发生争执，王某三次报警。2020年5月13日18时许，被告人王某与马某再次发生争执，王某愤怒之下遂驾驶鲁Ｑ1××××号“奔驰”牌轿车至临沂市河东区梅家埠街道月亮湾小区马某经营的“阳光浴池”附近，驾驶该轿车故意冲撞马某的“起亚”牌轿车，将轿车撞出停车位，马某之妻白凤民遂辱骂王某，王某驾车欲撞击白凤民，因白风民躲避未遂，过程中将刘汉博的变速自行车、石小荣的电动二轮车及冯雨的电动车撞坏。见未撞击到白凤民，王某继续倒车再次撞击马某的“起亚”牌轿车，此次撞击将“起亚”牌轿车车尾直接撞上刘汉博经营的“经开区刘学义诊所”店铺玻璃，将该店铺玻璃撞碎，马晓东、刘汉博因此次撞击轻微受伤。两次撞击将马某的“起亚”牌轿车前后保险杠撞坏。经认定，马某轿车损失1302元，其他店铺玻璃、电动车等物品损失价值共人民币8100元。 事后，刘汉博报警，被告人王某在车内等待，后在现场被抓获归案，到案后如实供述案件事实。 另查明，被告人王某已赔偿刘汉博、冯雨、石小荣等人的损失，王某的行为取得了三被害人的谅解。另王某将2000元赔偿款交至我院，但马某及白凤民拒收，并表示对王某的行为拒不谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人王其俊等人的证言、被害人刘汉博等人的陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视公共安全，驾车随意冲撞车辆及他人，虽未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 对于辩护人辩称被告人王某行为的危险性不足以与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当，且驾车冲撞的并不是不特定的多数人的生命、财产安全，其行为不构成犯罪的辩护意见，经审理认为，以危险方法危害公共安全犯罪保护的法益是特定大多数人的生命、健康及财产安全，本案中，王某驾驶的汽车属于危险系数较高的交通工具，王某因与马某存在个人恩怨，无视周围及现场不特定人群的生命及财产安全，虽驾驶汽车冲撞的是马某的汽车及其妻子白凤民，但危害的是现场不特定人群的生命及财产安全，其行为的危险性足以构成犯罪，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。 马某与王某之间本身系不正当男女关系，马某在与王某因情感问题产生争执后语言侮辱王某，马某对本案矛盾的激化负有一定的责任。 被告人王某明知他人会电话报警仍在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述案件事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿三名被害人经济损失且取得三名被害人谅解、自愿认罪认罚，且被害人马某对激化矛盾有一定的责任，依法对王某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  张 君 书 记 员  陈玲宇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1360号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：王XX，男，1983年7月1日出生，住扶沟县。被执行人：马XX，女，1985年4月24日出生，住扶沟县。被执行人：王四X，男，1969年6月7日出生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王XX、马XX、王四X借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3985号民事判决书已经发生效力。判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息；二、被告马XX、王四X对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因王XX、马XX、王四X未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程X，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王XX、马XX、王四X负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《X华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玮亚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢379号申请执行人刁保华，男，汉族，1962年3月10日出生，高中文化，山东省淄博市人，延安市交际宾馆职工，现住延安市宝塔区农科所华苑小区**楼****。公民身份号码：6126011962********。被执行人高崇明，男，汉族，1969年5月30日出生，小学文化，陕西省吴起县人，个体，现住延，现住延安市吴起县吴起镇份号码：6106261969********。刁保华申请执行高崇明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人高崇明短信送达执行通知书，责令被执行人高崇明向申请执行人刁保华偿还50000元并按月利率1.5%支付从2010年12月7日起至实际还款之日止的利息（支付利息时应当扣除已支付的2000元），承担案件受理费1280元，执行费650元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人高崇明在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有存款6173元划拨至本院执行专户，申请人刁保军全部领取，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执恢379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 瑞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3072号申请执行人：日照银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002MA3CLY*），住所地威海市环翠区世昌大道。负责人：袁敦冰，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：曹泽青，女，汉族，1969年5月25日出生，住威海市环翠区海滨北路。被执行人：董波，男，汉族，1968年9月17日出生，住威海市环翠区海滨北路。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司威海分行与被执行人曹泽青、董波金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初3462号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人名下银行账户**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002民初3462号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月四日
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初2073号原告：刘某，男，1982年5月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：国彦江，系黑龙江司楠律师事务所律师。被告：杨某，女，1985年2月1日出生，系大庆石油管理局公共汽车公司乘风分公司工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，系黑龙江灵泉律师事务所律师。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法由适用简易程序，分别于2020年12月2日及2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判决被告偿还自己用原告名义私开的信用卡中国银行卡号为32×××97的82807.45元透支款和中国建设银行信用卡，卡号为62×××01的透支款36280.68元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现双方因感情破裂已经分居，故原告诉至法院，要求与被告离婚。杨某提出答辩意见：我不同意离婚，我跟原告仍有感情，原告主张的信用卡并非我私自办理，是原告单位统一办理的，此两张信用卡是我们共同使用的，我名下也有七张信用卡也有大额的透支，透支款项大体用途是用于我治疗疾病以及原告母亲治疗癌症期间的花费，应该是我与原告的共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证对于双方没有异的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院将结合案件事实综合认定。本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，庭审中，原告虽然主张与被告夫妻感情破裂，但当庭并未提供证据加以证实，且被告不同意离婚，原、被告双方亦不存在法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳音附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1043号申请执行人：高唐县金磊混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨东段。法定代表人：金磊，该公司经理。被执行人：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行申请执行人高唐县金磊混凝土有限公司与被执行人秦会宾买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人秦会宾的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人秦会宾已适用了限制高消费措施。该案执行标的本金303700元、诉讼费用2098元，均未执行。本院于2020年8月25日向被执行人秦会宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年8月18日、12月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦会宾的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年12月3日通过查询河北省新乐市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年12月3日通过协助机关河北省新乐市行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年12月3日通过查询石家庄市住房公积金管理中心新乐管理部，未查询到被执行有住房公积金缴纳信息。本院于2020年12月3日通过协助单位河北省农村信用社新乐联社、中国工商银行股份有限公司新乐广场支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。本院于2020年12月3日通过查询河北省泰康人寿保险股份有限公司新乐支公司，未查询到被执行人有收益类保险信息。本院于2020年12月3日电话联系了河北省新乐市邯邰镇邯邰村支部书记袁立风，经了解，被执行人常年不在村中居住，村中无其他亲属，也无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月8日告知了申请执行人并要求其提供被执行人秦会宾的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人秦会宾确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月八日书记员  曹玉晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2362号申请执行人：王远亮，男，1984年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：祝志勇，男，1986年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人王远亮依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2362号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行156.6万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币156.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4934号 申请执行人：浙江水中花针织内衣有限公司，住所地东阳经济开发区长松岗功能区曙光街**。 法定代表人：吴永新，执行董事。 被执行人：王毅，男，1997年6月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江水中花针织内衣有限公司与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江水中花针织内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人王毅归还申请执行人浙江水中花针织内衣有限公司货款118万元、违约金（自2020年4月26日起以123万元为基数按月利率2%计算至2020年4月29日止的违约金为2460元，此后违约金以118万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费7843元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毅逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王毅名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人王毅名下有银行存款，本案已予以轮候冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年12月22日，申请执行人未实现债权本金1180000元及违约金，本案诉讼费7843元、执行费14200元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王毅有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人王毅的下落。王毅在本院已有1起作为被执行人的案件因暂无可供执行财产以终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人王毅未报告财产，本院已对被执行人王毅作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人王毅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江水中花针织内衣有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  蒋婧婧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4430号 申请执行人：袁维兵，男，1982年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：袁兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人袁维兵与被执行人袁兵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁兵应向申请执行人赔偿经济损失900元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地法院查询其财产状况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4430号案件终结本次执行程序。 被执行人袁兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林雁苑
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初62号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人闻安芝，女，1950年7月6日出生，汉族，文盲，无业，安徽省无为县人，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住巢湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月3日被巢湖市公安局决定监视居住，同年10月17日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2020年3月6日被本院决定监视居住。2020年9月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)328号起诉书指控被告人闻安芝犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月17日裁定中止审理，同年12月1日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人闻安芝及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日10时50分许，巢湖市公安局卧牛派出所民警张某接他人报警后赶至巢湖市进行调查。在其对该单元1楼调查过程中，被告人闻安芝谩骂并咬伤被害人张某。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某损伤程度系轻微伤。 案发当日，被告人闻安芝在其居住的行署宿舍6号楼2单元1楼被巢湖市公安局民警抓获。 上述事实，被告人闻安芝在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、病历、接警单、人民警察证等书证、司法鉴定意见、检查笔录、视听资料、证人王某、冯某等人的证言、被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闻安芝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闻安芝归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 辩护人提出从闻安芝系初犯、偶犯，坦白认罪，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见。经查，上述意见属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闻安芝犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 审 判 员  丁 辉 人民陪审员  周先东 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  雍良辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异538号 案外人：易建明，男，苗族，1977年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人易建明提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋105号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，易建明向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人易建明书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人易建明撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民特75号申请人：刘斌，男，汉族，1972年4月19日出生，住址沈阳市铁**。被申请人：周素莲,女,汉族,1945年4月9日出生,住址沈阳市铁**。代理人：吕海燕，女，1973年10月24日出生，汉族，沈阳市铁**。申请人刘斌申请宣告周素莲为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘斌称，其父亲刘振生2020年8月31日与母亲周素莲在家吃饭时，父亲有发烧的情况，母亲和护工给宏伟社区卫生服务站打电话，卫生站的医生护士到家里给父亲注射滴流，期间父亲呼吸急促，耳朵、下颌发亮，后送往医院抢救，故申请人诉至法院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，确认申请人为被申请人法定监护人，以主张医疗赔偿。代理人吕海燕称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人周素莲与申请人刘斌系母子关系，与代理人吕海燕系婆媳关系。经沈阳市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人周素莲进行鉴定，于2020年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人受其所患精神疾病影响，不能完全作出正确的、主客观一致的意思表示，故评定其为具有限制民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周素莲为具有限制民事行为能力人；二、指定申请人刘斌为被申请人周素莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙景坤二〇二〇年十二月四日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8384号 被执行人：胡泽礼，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 关于被执行胡泽礼受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3709号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费14600元及负担119元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房屋管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨佳伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保474号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：杨嘉欣，女，汉族，1991年5月11日出生，住，住广东省梅县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨嘉欣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨嘉欣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路**。社会统一信用代码9145122190097488X7。 法定代表人：韦盛国，行长。 委托代理人：韦剑，中国农业银行股份有限公司南丹县支行风险管理部经理。 被执行人：刘健,男,1981年11月29日出生,汉族，住南丹县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人刘健的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂1221民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘健未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘健归还借款本金27655.1元及利息737.99元（暂计至2020年4月21日，往后产生的利息按合同约定的借款利率基础上上浮35%计付至借款本息清偿时止），且承担案件受理费255元。本院于同日依法立案执行，申请执行费330元。 本院在本次执行过程中，通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人刘健与案外人王成丹位于南丹县共有房产一处（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号；建筑面积：146.02平方米）。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下的房产价值远高于申请执行标的，暂不宜处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督139号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：肖丹，女，汉族，1974年8月13日出生，住长春。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人肖丹申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日作出（2020）吉0193民督139号支付令。2020年12月25日，申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督139号支付令自行失效。申请费21元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3485号原告:刘海涛，男，汉族，1977年5月10日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，系河南助盈律师事务所律师。被告:罗亚勇，男，汉族，1990年11月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：罗得运，男，汉族，1971年6月15日生，地址同上，系罗亚勇父亲，代理权限：特别授权。第三人：张彦飞，男，汉族，1991年8月25日生，住西华县。原告刘海涛与被告罗亚勇、第三人张彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人万会丽、被告罗亚勇的委托诉讼代理人罗得运到庭参加了诉讼。第三人张彦飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告与原告办理汽车过户手续或由被告申请车辆报废。2、案件受理费用有被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年11月13日签订车辆转让协议书，原告将自己名下所有的豫Ｐ×××**号货车转让给被告，期间一直未办理过户手续，后在原告的再三催促下，被告称车辆已经卖给第三人张彦飞，是张彦飞拒不配合办理过户手续。经查询，车辆2017年后就未再依法进行检验，已经达到报废标准，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗亚勇辩称，原告刘海涛把车卖给被告罗亚勇是事实，后有转卖给第三人张彦飞也是事实，车辆没有办理过户手续。本院经审理认定事实如下:原告刘海涛拥有豫Ｐ×××**中型栅栏式货车，该车所有权人即登记车主为原告刘海涛。2015年，原告刘海涛转让给被告罗亚勇并签订车辆转让协议书。被告罗亚勇于2016年4月28日把车辆转让给第三人张彦飞，并出具了车辆转让协议。后原告得知第三人张彦飞购买并实际使用了该车辆，便联系第三人张彦飞要求办理过户登记，但被告及第三人至今未对购买的豫Ｐ×××**中型栅栏式货车办理过户登记手续。以上事实有《车辆转让协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力:未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。汽车作为特定的不动产，《中华人民共和国机动车登记办法》第八条规定:机动车所有人应当按照本办法的规定，向车辆管理所申请办理机动车，填写《机动车登记申请表》，提交有效的资料。依据上述法律规定，汽车买卖后，应当办理车辆过户登记。同时，《中华人民共和合同法》第六十条規定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告依法办理车辆过户登记也是合同义务。现第三人张彦飞购买车辆四年多，未办理过户登记，证明第三人张彦飞未全面履行自己的义务，现原告要求被告罗亚勇及第三人张彦飞办理车辆过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国机动车登记办法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗亚勇及第三人张彦飞于本判决生效之日起十内申请办理豫Ｐ×××**中型栅栏式货车过户登记手续，并按照交通、车辆管理部分相关规定办理。案件受理费50元，由被告罗亚勇负担。如不服本判決，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十二月二十日书记员  朱冠潇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3264号原告：葛忠德，男，1938年5月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告葛忠德与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告葛忠德诉称：二被告因生产经营需要于2017年12月1日从原告处借款1.1万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1.1万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛忠德的起诉。案件受理费38元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1100号 本院于2020年10月10日受理申请执行人何祥冬、何祥春、钟慧文、朱雄波与被执行人何进劳务合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初806号民事调解书。在执行过程中，2020年12月26日，被执行人何进主动支付执行款9900元，执行费50元。申请执行人已领取执行款9900元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2305号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘丰波金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1025执182号 申请执行人：程松茂，男，1966年9月26日生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：刘涛，男，1981年7月6日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：陆长江，男，1991年11月17日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人程松茂与被执行人刘涛、陆长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初178号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告陆长江、刘涛于2016年7月13日前连带偿还原告程松茂借款本金人民币150万元及自2014年9月30日至2016年3月30日期间的利息人民币42万元。否则，逾期利息按照月息2%计息至还款之日止。二、在被告陆长江、刘涛未还清原告借款本息前，原告程松茂继续享有房产证号为：000**151-4356房产的抵押权。因被执行人刘涛、陆长江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程松茂向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘涛银行存款5600.11元（申请执行人程松茂已领取）。经查明，被执行人陆长江名下有位于陕西省镇安县永乐街道办事处宏华街77号一栋6层房产（建筑面积454.86㎡，房屋产权证号为000**151-4356号，他项权证号为镇房他证镇安县字第2015-6**），本院依法查封后，于2020年7月9日-10日在淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，买受人杨长梅以4200000.00元的最高价竞得，买受人杨长梅将购房款4200000.00元缴纳至镇安县人民法院执行工作局账户后，被执行人陆长江已将房屋腾退并交付于买受人杨长梅。申请执行人程松茂与被执行人刘涛、陆长江达成如下和解协议：由被执行人刘涛、陆长江一次性支付申请执行人程松茂欠款本金、利息及迟延履行期间的债务利息共计3375000.00元（申请执行人程松茂已从购房款中领取），剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人程松茂予以放弃。剩余房款825000.00元，除支付杭州来拍网络科技有限公司服务费7200.00元、支付本案执行费17800.00元外，被执行人陆长江领取800000.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1025执182号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初597号原告（申请执行人）：何国华，男，1960年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告（案外人）：刘学金，男，1982年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告（被执行人）：郑建梅，女，1983年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告何国华与被告刘学金、郑建梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何国华及其委托诉讼代理人梅涛、被告刘学金的委托诉讼代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告郑建梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何国华向本院提出的诉讼请求：1、继续执行郑建梅与刘学金共有的灌南县新安镇顺昌南苑16-2-202室房屋；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，灌南县人民法院对原告与被告郑建梅民间借贷一案作出民事判决，该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，法院查封了两被告共有的位于本县房屋。期间，被告刘学金提出执行异议申请，法院以刘学金消灭了沈飞32万元债务，郑建梅在房产上已无权利为由，作出解除查封，停止执行的裁定。原告认为认定32万元系郑建梅个人债务无事实和法律依据；认定“刘学金某郑建梅清偿消灭个人债务32万元”与事实不符；这32万元系两被告婚姻存续期间的债务，且仅实际偿还了6万元；两被告二人之间的经济活动不能对抗第三人。无论刘学金偿还债务是否属实，都不能损害原告合法权益，故诉至法院。被告刘学金辩称：被告郑建梅在涉案房产中的份额只有13万元，被告郑建梅的个人债务已由被告刘学金及父母代为向他人偿还，被告郑建梅在涉案房产中已无财产权利，原告所诉无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉求。被告郑建梅未作辩解。经审理查明：原告何国华与被告郑建梅民间借贷一案，原告何国华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出裁定，查封郑建梅所有的灌南县房屋（不动产权证：苏20**灌南不动产权第0009673号）。2018年10月15日，本院对该民间借贷案作出了（2018）苏0724民初1686号民事判决，判决：“被告郑建梅偿还原告何国华借款本金45万元及其利息（以45万元为本金，从2018年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付”。案件生效后，原告何国华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院对查封的房产委托评估，评估价格为572150元。期间，被告刘学金向本院提出书面执行异议，要求排除执行涉案房产；本院经审查认为，案涉的位于灌南县新安镇顺昌南苑16幢2单元202室房产虽登记在郑建梅、刘学金名下，为其二人共有，但该房产系按揭贷款购买，首付14万元，等额本息月供2115.55元，该房产经评估价格为572150元，刘学金与郑建梅在2018年10月被判决离婚后，刘学金独自偿还贷款至2019年11月份（共计14个月，2115.55元/月，合计29617.7元）后，截止2019年11月25日该房产上尚欠按揭贷款本金261048.24元，净资产为311101.76元。本院已经发生法律效力（2018）苏0724民初3793号民事判决也没有载明双方有其他共同财产。刘学金已经代郑建梅通过清偿消灭个人债务32万元，已经超过被执行人郑建梅在该房产上应得的共有份额，郑建梅对该涉案房产已经不享有权利。故刘学金要求解除对灌南县新安镇顺昌南苑16幢二单元202室查封、停止执行的异议请求符合法律规定，予以支持，遂作了了（2019）苏0724执异75号执行裁定。原告何国华不服，遂诉至本院。另查明，被告刘学金与郑建梅系2004年2月26日登记结婚，2018年10月17日，本院以夫妻感情确已破裂为由，判决两人离婚，但未涉到财产处理。案涉房产系被告刘学金和郑建梅2014年2月按揭购买，两人离婚后，由被告刘学金一直偿还贷款，尚未偿还完毕。另说明，沈飞于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判决刘学金与郑建梅偿还借款32万元及利息，后沈飞撤诉。在本案审理中，原告何国华向本院提交了一份沈飞2019年12月27日的情况说明，主要内容为：我与郑建梅经济纠纷31万元，经双方协商，归还陆万元，付款方式为现金支付，顺昌南苑16幢二单元202房屋保全手续解除，此经济纠纷终结。而被告刘学金方称已现金偿还16万元，消灭了32万元的债务。现沈飞拒不到庭作证。上述事实，有当事人陈述、本院（2018）苏0724民初1686、3793号民事判决书，（2018）苏0724财保25号民事裁定书，（2019）苏0724执异75号执行裁定书及书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：案涉的灌南县新安镇顺昌南苑16幢2单元202室房产登记在被告郑建梅、刘学金名下，系两人的共有财产。被告郑建梅欠沈飞的债务，因沈飞的情况说明与被告刘学金方陈述不一致，而沈飞与郑建梅均不到庭，现无法查明该债务的具体情况，故本院不予理涉，被告刘学金如有充分证据，可另行维护自己的权益。而涉案房屋系被告刘学金、郑建梅共有，评估价格扣除贷款有净值，故对原告何国华要求对涉案房产准予执行的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准予对灌南县新安镇顺昌南苑16-2-202室房屋的执行。案件受理费8180元，由被告刘学金与郑建梅各承担一半，原告已预缴，两被告在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  张正军人民陪审员  张满生人民陪审员  姚信中二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  戴 瑛附相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回原告的诉讼请求。