wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3931号原告：胡建廷，男，1977年2月25日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。原告胡建廷与被告李鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建廷及委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李鸿成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25万元，利息给付至付清为止，利息暂计为11579元（从2019年10月1日计算至2020年12月4日，按照年息4.2%计算逾期违约利息），合计261579元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告胡建廷和被告李鸿成是业务合作关系，被告因承包工程需要，向原告借款25万元，被告在出具的借条中，明确约定还款时间是2019年10月1日前，但借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，原告至今未能收到被告任何款项。被告李鸿成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《转账记录》、《中国农业银行银行卡交易明细》等书证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月，原告胡建廷以银行转账及现金交付的方式先后向被告李鸿成交付款项共计人民币250000元。2019年9月11日，被告李鸿成（借款人）向原告胡建廷（出款人）出具《借条》一张，记载：借款人因用于徐州东站隧道局所属高铁站改造工程（中铁隧道局地铁项目部），周转资金用，于2019年9月11日向出款人胡建廷借到人民币贰拾伍万元整（¥250000元），已收到钱。于2019年10月1日还清，如不能按时归还本款，愿承担一起法律责任。被告李鸿成于2019年2月4日还款人民币5000元，于2019年3月27日还款人民币10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鸿成向原告胡建廷借款用于资金周转系其真实意思表示，原告胡建廷依法足额向被告李鸿成支付了借款本金，双方的借贷关系依法成立并生效，被告李鸿成有义务归还借款。原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。关于借款本金数额，原告胡建廷庭审中自认被告李鸿成已还款人民共计15000元，对已还借款应当予以扣除，本院认定被告李鸿成未偿还借款本金为人民币23500元。关于逾期还款利息，双方虽未约定逾期还款利息，但被告李鸿成已构成违约，依法应当自逾期还款之日起承担还款违约责任。原告诉请的逾期违约利息计算利率符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原被告双方约定借款于2019年10月1日还清，逾期还款之日应为2019年10月2日，故原告请求从2019年10月1日起起算逾期还款利息的主张，本院不予支持，本案逾期还款利息应从2019年10月2日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：一、被告李鸿成于本判决生效之日起十日内向原告胡建廷一次性支付人民币235000元及逾期利息（以本金235000元基数，自2020年10月2日起至实际履行之日止，按照年利率4.2%计算）；二、驳回原告胡建廷的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告李鸿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姜旭二〇二〇年十二月七日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢211号 沧州鼎桓建筑工程有限公司、张军建： 你／你单位与河北振东建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2058号判决书已发生法律效力。申请执行人河北振东建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执143号申请执行人孙雪，女，1986年1月24日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街地质委**。被执行人苏健新，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市建设街惠民委**，现下落不明。申请执行人孙雪与被执行人苏健新民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人501500元。经审查符合立案条件，本院于11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产。被执行人苏健新名下有房产、工资、住房公积金，已采取查封、冻结措施，二、将被执行人苏健新限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张春雨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1669号申请执行人：吴闻霁，女，1994年6月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏猎霆卫士企业管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1Y3DG03F，住所地镇江市。法定代表人：缪红云。申请执行人吴闻霁与被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司劳动争议执行一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第295号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏猎霆卫士企业管理有限公司一次性支付申请人吴闻霁2019年6月份、7月份工资共计4500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人江苏猎霆卫士企业管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第295号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月一日书记员  任江玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4056号 原告：潘松，男，1989年2月16日出生，汉族，主保定市博野县。 委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。 被告：河北鑫爱房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**谈固新村**楼****，统一社会信用代码：91130100561986738B。 法定代表人：郭凤敏，该公司经理。 被告：保定夏都房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区先锋街道办事处向阳南大街**门脸信用代码：91130602329789705Q。 法定代表人：邢志芹，该公司经理。 原告潘松与被告河北鑫爱房地产开发有限公司、保定夏都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潘松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘松撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 寇娇娇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初30699号原告：青岛海文汇物联科技有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：独方圆。被告：深圳前海贞泰通信技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：何珊珊。本院在审理原告青岛海文汇物联科技有限公司诉被告深圳前海贞泰通信技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雅楠
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执728号申请执行人邹某/被执行人侯某:本院依据（2020）黑0183民初977号民事判决书执行申请人邹某与被执行人侯某抚养费纠纷一案，申请执行标的额为4050.00元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人侯某在建设银行存款4100.00元，其中给付申请人邹某4050.00元，交纳执行费50.00元。执行到位标的本息合计4100.00元。本院已将该款交付给申请执行人邹某。至此，申请执行人邹某向本院申请执行的2020年8月1日至2020年12月1日抚养费已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3837号 黄泽文： 你与刘宁宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁宣于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘宁宣14853.44元及利息（按月利率1.2%计算）； 二、负担执行费120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年十一月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢724号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李国庆，男，1984年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼占刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼春朋，男，1963年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫官平，男，1963年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：马占德，男，1955年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：周示良，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4103号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金190000元及利息、案件受理费4100元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人呼占刚作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人周示良名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌不动产登记、工商登记信息，被执行人周示良有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马示良、呼占昌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金190000元及利息、案件受理费4100元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李国庆、呼占刚、呼春朋、闫官平、马占德、周示良、呼占昌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审185号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**。负责人，李刚，该大队大队长，身份证号码4130261970********。被执行人王明学，男，1976年8月17日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年11月29日向本院申请强制执行信公交公交决字（2020）第4115251006053095号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月12日9时38分，被执行人王明学在固始县三马204省道45公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对王明学处以罚款50元。被执行人王明学在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，王明学仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对王明学作出的信公交公交决字（2020）第4115251006053095号处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行信公交公交决字（2020）第4115251006053095号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二〇年十二月二日法官助理刘双磊书记员王欲志
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4110号 原告：陈德彬，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地广西北流市，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：廖绍锦，男，1988年2月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈美玲（系廖绍锦妻子），女，1986年11月27日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原告陈德彬与被告廖绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金367766元及利息（利息以367766元为基数，按LPR一年期贷款利率的4倍，自起诉之日起至实际还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经济困难向原告借款，原告通过银行转账和现金交付方式共借给被告367766元，有被告签订的借条和经双方确认的借支记录为凭。经原告多次追 2 索，被告仍拒不归还，已构成违约，应承担还款及违约责任。 被告廖绍锦辩称，原告起诉的民间借贷不成立，所主张的款项实际是原、被告双方合伙经营大理石的账目支出，并非是被告向原告借款。原、被告于2018年正式开始合伙经营大理石，经营地点在北流市独竹村委会旁边。2018年3月被告向原告借款的40000元，作为双方合伙经营的投资，已在利润中扣除。在合伙经营期间，原告掌管合伙财务，被告负责跑业务，因业务开支的款项均需经原告从合伙财务中开支，原告就以借支的方式记账，就形成了原告所提交的借支记录，借支记录是合伙业务经费开支的现金流，并非民间借贷债权凭证。因此，原、被告间只存在合伙关系，本案民间借贷关系不成立，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告陈德彬提交的证据及证明作用： 1.身份证复印件，证明原告主体身份信息； 2.借条2份、借支记账凭证及微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款367766元的事实。 （二）被告廖绍锦提交的证据及证明作用： 1.身份证，证明被告主体身份信息； 2.收条，证明原、被告是合伙关系，各承担50%支付装修工钱； 3.合伙期间账簿，证明原、被告是合伙关系； 4.视频资料光盘文字翻译，证明被告妻子陈美玲代表被告与原告协商合伙事务，证明原、被告是合伙关系； 5.微信转账记录，证明被告向原告转账累计116490元，除了归还原告的借条借款40000元外，其余部分为双方合伙期间的款项。 本院审查认为，当事人提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以结合当事人的陈述进行确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 2018年7月以前，原告陈德彬在北流租场地经营大理石，被告廖绍锦在塘岸镇独竹村委会所在地旁边经营大理石。2018年3月12日，被告廖绍锦向原告陈德彬借款20000元，2018年3月17日又借了20000元，合计借款40000元，两次借款均约定借款期限为2个月，按月5分计算借期内利息及逾期利息。2018年8月起，原、被告合在一起在塘岸镇独竹村委会所在地旁边经营大理石，双方未签订任何书面协议，在经营过程中，由原告陈德彬对每一笔收入、支出设立收入、支出账簿进行分别记账，双方对每项账目签名确认。原告陈德彬还对被告廖绍锦的借支款单列记账，从2018年8月起至2020年4月1日止，被告廖绍锦共借支70笔，所借支款额原告陈德彬有时现金给付、有时微信转账，每笔借支款被告廖绍锦均签名确认，合计借支了327766元。2018年9月至2020年1月，被告廖绍锦向原告陈德彬微信转账46笔，合计金额116490元。双方因钱款发生纠纷，原告陈德彬于2020年10月13日向本院提起诉讼，2020年11月3日将所有的大理石材拉走。 本院认为，2018年3月，被告廖绍锦借了原告陈德彬40000元，立写了借条作为债权凭证，发生在原、被告合伙经营大理石材之前，是双方合意的借贷行为，意思表示真实，民间借贷关系成立有效。被告廖绍锦抗辩已在后来的合伙利润中扣除和在微信转账给原告陈德彬的116490元中偿还，被告廖绍锦的抗辩不一致，没有确凿的证据证明已偿还了该借款，本院不予采纳。借款已逾期，被告廖绍锦应归还给原告陈德彬。双方约定的月息5分，已超过了法律规定的利息上限，原告陈德彬请求从起诉之日（2020年10月13日）起按LPR一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告陈德彬以借支记账凭证提起的327766元民间借贷问题，原、被告由原来的各自经营大理石，然后从2018年8月起，原告陈德彬搬迁到被告廖绍锦的经营所在地塘岸镇独竹村委会所在地旁边合在一起经营大理石，在经营过程中，由原告陈德彬对每一笔收入、每一项支出设立收入、支出账簿进行分别记账，双方对每项账目签名确认，证明双方存在有分工合作、共同经营的个人合伙关系，被告廖绍锦 4 借支的70笔款项合计327766元，发生在双方合伙经营期间，证明是双方合伙财产，原告陈德彬以自己的个人财产提起民间借贷要求被告廖绍锦偿还，民间借贷关系不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告廖绍锦归还原告陈德彬借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率15.4%，从2020年10月13日起至实际付清日止）； 二、驳回原告陈德彬其他诉讼。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元，减半收取计3408元（原告陈德彬已预交），由原告陈德彬负担3037元，被告廖绍锦负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  谢科楷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  徐碧珊          5 书记员黄成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1081号之八申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富。被执行人：李惠俊，男性，1935年08月18出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣弘投资有限公司与李惠俊借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李惠俊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5795号 申请执行人：珠海市外经贸专修学院,地址：珠海市吉大白莲路**。统一社会信用代码：52440400743690057Y。 法定代表人：施隆光。 被执行人：景德镇市鹏飞建陶有限责任公司,,住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**统一社会信用代码：71651273-0。 法定代表人：欧阳燕。 被执行人：欧阳寿阳，男，汉族，1951年06月11日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 关于申请执行人珠海市外经贸专修学院与被执行人景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8550号民事判决书已经发生法律效力。因景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳、景德镇市鹏飞建陶有限责任公司(欧阳燕)未按上述生效法律文书履行义务，珠海市外经贸专修学院、珠海市外经贸专修学院(施隆光)向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查询被执行人名下的银行账户，对被执行人景德镇市鹏飞建陶有限责任公司名下的交通银行景德镇支行的账户362061000018000003546予以冻结,本院已扣划人民币312921.81元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人欧阳寿阳名下有汽车（车牌号：赣Ｈ×××××），该车辆由景德镇昌江区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满）。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳、景德镇市鹏飞建陶有限责任公司(欧阳燕)负有继续向申请执行人珠海市外经贸专修学院、珠海市外经贸专修学院(施隆光)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯慧天
西安市莲湖区人民法院刑事判决书                       （2020）陕0104刑初1006号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董长柱，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，聋哑人，户籍地：江苏省徐州市市辖区，2000年4月28日因犯盗窃罪被山东省济南市中区人民法院有期徒刑六个月，2007年1月11日因犯盗窃罪被安徽省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2007年2月1日刑满释放，2020年9月19日被抓获，2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。 西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人董长柱犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人董长柱及辩护人谢一帆、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年4月20日9时许，董长柱伙同孙某某（已判决）在北行的600路公交车上伺机盗窃，当车辆行至小寨站时，由董长柱望风，孙某某将欲下车的被害人王某某（1954年XX月XX日出生）包中2万元人民币盗走，并逃离现场，后孙某某、董长柱将所获赃款挥霍。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及报案材料，抓获经过，被害人王某某陈述，视频截图，同案孙某某刑事判决书，被告人董长柱的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为被告人董长柱盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人董长柱对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。被告人董长柱的辩护人辩护称，被告人董长柱系聋哑人，有坦白情节，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月20日9时许，董长柱伙同孙某某（已判决）在北行的600路公交车上伺机盗窃，当车辆行至小寨站时，由董长柱望风，董长柱将欲下车的被害人王某某包中2万元现金盗走，并逃离现场。后孙某某、董长柱将所获赃款挥霍。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人董长柱指认作案地点笔录及照片；4、被告人董长柱辨认同案犯孙某某的笔录及照片；5、案发现场监控视频及截图；6、同案孙某某刑事判决书；7、被告人董长柱残疾人证；8、被告人董长柱前科材料；9、被告人董长柱的供述及户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人董长柱伙同他人在公交车上秘密窃取他人现金2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董长柱的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人董长柱的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董长柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人董长柱及同案犯孙某某退赔被害人王某某二万元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。                审    判    长       权波蓉   人 民 陪 审 员       杨延利   人 民 陪 审 员       李  萍                                                       二○二○年十二月十六日                        书     记    员      戴艳铃
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1400号 申请执行人：钟小兵，男，1962年10月27日生，汉族，住址定南县。 被执行人：钟奇兵，男，1982年5月4日生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1059号民事判决书于2020年8月30日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年12月19日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十九日 书记员  钟胜平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2680号罪犯周福东。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年12月1日作出(2010)锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人周福东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年4月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周福东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周福东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周福东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周福东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周福东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年十二月三十日书记员  张一华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2603号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：张洪君，男，1976年12月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张洪君供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7056号申请执行人胡丹丹，女，1993年5月2日出生，汉族。被执行人杨洁琼，女，1994年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人杨洁琼身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3998号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的10257元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款400.92元已向申请执行人发还，现被执行人杨洁琼名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执831号之二申请执行人：付华胜，男，1996年1月16日出生，汉族，西安市阎良区关山镇付马村村民，住该组。被执行人：刁盼，男，1991年4月22日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村恒**村民，住该组。被执行人：王英娜，女，1996年10月20日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村恒**村民，住该组。本院执行的付华胜依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初227号民事调解书申请执行刁盼、王英娜民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2020年7月21日至实际给付之日止），承担案件受理费150元及执行费157元，合计17307元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人刁盼于2020年12月14日履行案款101.43元及执行费157元（已履行），于2021年1月25日前履行案款5000元，于2021年6月25日前履行案款6000元，于2021年12月25日前履行完剩余案款5898.57元，逾期产生的利息申请执行人自愿放弃，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  孟庆丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5080号原告丁丙宇。委托代理人李思呈。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411500689717043Y。住所地：信阳市新华西路金杯花园**。委托代理人陶磊。原告丁丙宇与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁丙宇的委托代理人李思呈到庭参加了诉讼，被告信阳三旺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告丁丙宇诉称，2017年10月16日，原告与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告在平桥区××路××、××以东地块上开发建设的“龙江帝景”项目的第x幢x单元x层x号房屋，房屋总价款为630000元。合同第八条约定出卖人应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。但时至今日，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。故原告诉至本院要求，1、请求被告向原告支付自2017年12月31日至2020年6月19日止的逾期交房违约金35861.68元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为违约金的计算以日万分之贰为标准，计算至实际交付之日止，暂计至起诉日止。被告信阳三旺置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，其辩称，1、答辩人不存在违约；2、即使答辩人存在违约，违约的具体原因是不可抗力，不应当承担违约责任；3、原告起诉的违约金过高，不符合实际，请法院依法查明。经审理查明，2017年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中与本案相关的约定有：原告购买被告开发的龙江帝景x号楼x单元x号房屋，预测建筑面积120.83平方米。按建筑面积每平方米5117.52元，总价款618350元。首付款198350元，余款420000元以商业贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。……3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期。遇到恶劣气候影响工期的，双方同意顺延交房日期。其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可以据实顺延。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付首付款198350元，被告向原告出具了收据，余款尚未缴纳。2019年5月26日，被告发布公示进行交房，原告认可其于2019年5月26日完成收房手续，关于逾期交房的原因被告称系不可抗力。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，为有效合同，合同内容应当作为确认双方权利义务关系的依据。双方约定的交房时间为2017年12月31日前，原告认可被告于2019年5月26日进行交房公示，原告也于当日实际接收房屋，即被告延迟交付的天数为511天。被告答辩称违约系不可抗力，但其未提供证据证明其违约符合不可抗力的情形，该答辩不予采纳。被告延期交房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，根据被告的违约天数及双方关于违约责任的约定，被告应当支付的违约金应为198350*0.0002*511=20271元。原告于庭审辩论终结后要求变更诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张。对于大多数的中国家庭而言，购买房屋是一个家庭甚至两三代人的共同愿景，一个家庭可能要花费全家数口人数十年的积蓄才能购买到一处房屋，故房屋未能按照合同的约定交付，对于消费者来说，不仅物质上存在租房等损失，精神上也面临着担心所购房屋无法交付致数十年的家庭积蓄打水漂等问题。同时，本院深知作为开发企业也面临很多困难，房屋后续问题也需要双方配合处理，希望双方本着互谅互让的态度，尽量加强沟通和协调，和谐化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告丁丙宇支付逾期交房违约金20271元。二、驳回原告丁丙宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348元，由被告信阳三旺置业有限公司负担174元，由原告丁丙宇负担174元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  符明珠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11690号之三 申请执行人：邓春兰，女,1946年5月16日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：黄兆强、李娜，均系广东穗智律师事务所律师。 被执行人：黄浩全，男,1982年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人邓春兰与被执行人黄浩全民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071民初15691号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被申请执行人黄浩全支付申请执行人邓春兰借款本金100万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费13800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法查封并拍卖了被执行人黄浩全名下位于中山市××镇××街××角楼××房的房地产[土地证号：国（2005）易0&tim**;×0；房产证号:Ｃ3××84]，拍卖得款333550元，根据已生效的（2019）粤2071执11690号分配方案，本案申请执行人受偿案件受理费13800元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11690号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林嘉文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2563号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9504号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金173129.86元（计至2018年2月1日）、逾期利息1385.35元、月度管理费700元；承担本案受理费3968元、保全费1437元、公告费560元、律师费1000元、执行费2497元，合计184677.21元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额184677.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1140号 申请执行人：胡志臣，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：郭飞，男，满族，1984年1月30日出生，住所地承德市滦平县。 本院在执行申请执行人胡志臣与被执行人郭飞建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡志臣与被执行人郭飞私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1140号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 曹建华
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢808号河南豫凯汽贸有限公司、袁文金、徐成：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人袁文金、徐成追偿权纠纷一案，申请执行标的为21657.3元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢808号，现被执行人袁文金、徐成已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初6504号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55805号原告：殷雪，女，汉族，1990年2月15日出生，住址湖北省随县。被告：深圳市汉仕房地产咨询有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街**万基商务大厦12E,统一社会信用代码914403000818995124。法定代表人:黄侣棣。原告殷雪与被告深圳市汉仕房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告殷雪于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷雪撤诉。本案案件受理费25元(已由原告预交），由原告殷雪负担。审判员 杨 华 鹏二〇二〇年十二月七日书记员 罗敏（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）桂1102民初2200号 原告：赵馨，女，瑶族，2015年10月22日，住贺州市八步区。 法定代理人：李桂财，男，瑶族，1980年5月1日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：赵连英，女，瑶族，1980年11月7日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：廖昌集，男，汉族，1996年1月19日出生，住贺州市平桂区。 被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖南省随州市清河星苑**楼********商铺。 负责人：黄理武。 原告赵馨与被告廖昌集、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，2020年12月15日，原告以尚需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵馨撤回起诉。 本案受理费136元（原告已预交），由本院退还原告赵馨。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执387号之二申请执行人：张应德，男，1942年5月10日生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人：禹玉碧，女，1955年10月11日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：杨杰，男，1979年9月13日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘长江，男，1983年11月3日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行张应德、禹玉碧申请执行杨杰、潘长江民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨杰、潘长江发出执行通知书，责令其履行（2019）黔2622民初143号民事调解书确定的义务，即偿还张应德、禹玉碧借款60000元，但被执行人杨杰、潘长江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询，除未能扣押的潘长江名下于2013年登记的丰田车一辆车外，均未发现被执行人杨杰、潘长江有其他可供执行的财产。现被执行人潘长江主动付款5000元，本院已发放给申请执行人。因被执行人杨杰、潘长江未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人张应德、禹玉碧也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查二被执行人财产线索。二被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张应德、禹玉碧，二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张应德、禹玉碧享有要求被执行人杨杰、潘长江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨杰、潘长江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨文龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1771号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：雷荣城，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈燕香，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人雷荣城、陈燕香融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷荣城、陈燕香未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。 2020年12月4日本院依法向被执行人雷荣城、陈燕香送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人雷荣城、陈燕香的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人雷荣城、陈燕香发出了限制消费令。将被执行人雷荣城、陈燕香列入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为448091元，未执行金额为448091元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1248号关于本院业务庭查封被申请人陈雷位于宿迁市宿豫区锦绣江南C8幢三单元1202室，保全价值为90万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1245号申请执行人：许芹，女，汉族，1964年11月3日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪松明，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省上饶市经济开发区三清山西大道**。被执行人：上饶市洪亨米厂，住江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100L011169497N。负责人：洪松明，该厂厂长。申请执行人许芹依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初1936号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1245号案件执行，本案申请执行标的200,000元，案件诉讼费4,070元，承担本案执行费2,900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月21日向被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂无可供执行的财产。三、本院对被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂的公积金、房产、土地等财产查询，发现被执行人上饶市洪亨米厂有位于枫岭头镇黄源片区土地（土地证号：第：第**查封，本案系轮候查封，无法处置；无其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日将被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂纳入失信被执行人名单，并将洪松明、上饶市洪亨米厂纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的200,000元，案件诉讼费4,070元，承担本案执行费2,900元，已执行到位0元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人许芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李振江
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3294号之一申请执行人：王*，男，汉族，1973年5月5日出生，住洛阳市涧**。被执行人：康存义，男，汉族，1956年9月11日出生，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**，公民身份号码：4101241956********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对康存义采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 丽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1063号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 法定代表人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：戴鹏光，男，1992年7月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下“建行茂名分行”）与被执行人戴鹏光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初5719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人戴鹏光偿付信用卡（卡号：62×××17）欠款本金169337.98元、利息24043.43元（以上利息暂计至2019年11月7日，之后按日利率万分之五计算至信用卡欠款本息付清之日，并按月计收复利）、违约金11289.3元（计至2019年5月30日，以后不再计算）、手续费1078.83元（计至2019年5月30日，以后不再计算）给申请执行人建行茂名分行；偿付信用卡（卡号：62×××59）欠款本金61050.96元、利息5439.22元（以上利息暂计至2019年11月7日，之后按日利率万分之五计算至信用卡欠款本息付清之日，并按月计收复利）、违约金3707.54元（计至2019年5月30日，以后不再计算）、手续费8640.52元（计至2019年5月30日，以后不再计算）给申请执行人建行茂名分行；由被执行人戴鹏光负担案件受理费2720元、预估执行费4210元。但被执行人戴鹏光至今未履行生效法律文书确定的义务。建行茂名分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴鹏光发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人戴鹏光已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴鹏光名下有位于茂名市××大院××翡翠郡××房的房屋，本院已对该房屋公开评估、拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金230388.94元、利息、违约金、手续费等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1063号案件终结本次执行程序。 被执行人戴鹏光负有继续向申请执行人建行茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍伟浩
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢653号冒秋玲、陈学平：本院执行狄翠霞与冒秋玲、陈学平借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1114号申请保全人：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：牟立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师。被保全人：湖南鼎城鸟儿洲国家湿地公园管理处。地址：湖南省常德市鼎城区十美堂镇沅阳居委会。负责人：雷波勇，系管理处主任。申请保全人湖南浩宇建设有限公司与被保全人湖南鼎城鸟儿洲国家湿地公园管理处申请诉前财产保全一案，本院2020年12月18日作出(2020）湘0703财保96号民事裁定书，裁定准许冻结湖南鼎城鸟儿洲国家湿地公园管理处的银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人湖南鼎城鸟儿洲国家湿地公园管理处的银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3350号原告：郭爽，女，1977年8月16日生，汉族，住址：辽宁省昌图县昌关东路**18-320525，现住辽宁省开原市。被告：董文良，男，1960年10月20日生，满族，，住址：辽宁省开原市委托诉讼代理人：张会敏（系被告妻子），女，1963年4月20日生，满族，，住址：辽宁省开原市原告郭爽与被告董文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序，于2020年12月4日在本院老城法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告郭爽、被告董文良及委托诉讼代理人张会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爽向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日上午原告在被告家干活时，被告家的狗栓的绳开了，跑出来把原告右腿咬伤。原告受伤至今伤口没有痊愈，不能下地干活。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失20,000元，以维护原告的合法权益。被告董文良辩称，她是抓鸡的，她说要喝水自己私自进屋，目的不纯，把狗给整开了，让狗给咬了。我们都在忙，鸡没抓完她就进屋了，大家都忙着呢，就她自己进屋了，我屋里还有抓鸡款，她为什么不找我家人陪着进屋，狗就算开了怎么不往别处跑，只咬她。狗咬了她后她才来找我的，当时我也给她做急救了，给她打狂犬病苗花了700多元，还给她拿了500元钱，一共花了1,200多元。抓鸡喝水都是自带，我没有义务给她水。我家狗也不是宠物狗，我家在山根底下住，也不知道她咋给整开的。上医院回来之后给他500元，说给她打滴流消炎，她也同意了，现在起诉我，狗是9月7日咬的他，现在让我赔偿她20,000元我不同意，她是讹人。原告郭爽围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、付志武证明一份。旨在证明被告董文良家的狗给原告咬了；2、狂犬病苗接种知情同意书一份。旨在证明原告打狂犬病苗了。经庭审质证，被告对以上证据无异议，但认为原告打狂犬病苗是被告花的钱。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告董文良未向本院提供证据。本院经审查认定如下事实，被告董文良在开原市经营肉鸡饲养，2020年9月7日，被告董文良雇佣付志武为其抓鸡，付志武找到原告郭爽等人一起干活，原告郭爽在进屋喝水过程中，被告董文良拴着的狗挣脱绳索把原告郭爽右腿咬伤，后被告董文良带领原告郭爽先后至开原市中医医院及开原市中心医院治疗，接种了狂犬病苗，费用由被告董文良支出，后被告董文良经与原告郭爽协商，给付原告郭爽500元作为后续治疗费用。原告郭爽在庭审中陈述其要求赔偿的经济损失20,000元包括误工费12,000元、护理费4,000元、营养费4,000元。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭爽被被告董文良家饲养的狗咬伤，被告董文良在事件发生后为原告郭爽支付了医药费，后又支付500元给原告郭爽。现原告郭爽为要求被告赔偿误工费12,000元、护理费4,000元、营养费4,000元向本院提起诉讼，原告郭爽对其经济损失20,000元数额的事实未提供证据予以证明，原告郭爽的诉讼请求数额没有事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭爽的诉讼请求。案件受理费300元由原告郭爽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 姣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2689号之一原告：湖北大中饲料有限公司，住所地：湖北省天门经济开发区大中路**。法定代表人：张超海。委托诉讼代理人：王彩霞，该公司员工。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：李志斌，男，1977年12月17日出生，汉族，住枝江市。原告湖北大中饲料有限公司与被告李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月11日以申请与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大中饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北大中饲料有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北大中饲料有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董军涛人民陪审员  张旭耀人民陪审员  涂 能二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谭 岗
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4433号原告：郭某、女、汉族、1975年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李记，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：路某某、女、汉族、1982年5月4日出生，住周口市淮阳区。原告郭某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款23600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；原告与被告在美容院认识，2017年3月份称能帮原告处理一些社会关系问题，因此拉近了双方的距离。后被告称因家庭特殊原因急需要向原告借款，在原告处借款20000元，同时向原告出具借条。后又借3600元并承诺很快还款。后经原告需多次催要，被告一再推脱。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，原告郭某起诉状中提供的被告住址有误，且联系不到被告，依法应当作出驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十二月十五日书记员  曹参科
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执4396号 申请执行人：陈明芳，女，1989年2月7日生，住睢宁县。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人陈明芳与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7036号民事判决书已发生法律效力。申请人陈明芳于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金31499.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31499.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 勋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初692号 原告：刘羽祥，男，1983年7月22日出生，壮族,经商，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告:姚胜凯，男，1980年02月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告刘羽祥与被告姚胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。刘羽祥到庭参加诉讼，姚胜凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘羽祥向本院提出诉讼请求：姚胜凯偿还刘羽祥运费5000元。事实与理由：刘羽祥在广西凭祥市经营水果批发生意，刘羽祥从姚胜凯处请一冷链车从凭祥运输水果至湖南怀化，后中途转运至广州江南市场，途中姚胜凯从刘羽祥处预支运费5000元，货物到达广州江南市场卸货后货主按合同支付全部运费11000元，姚胜凯从刘羽祥处预支的5000元未从运费11000元减除，交易停止后双方于2019年8月11日对账结算,姚胜凯尚欠刘羽祥5000元运费款尚未归还。刘羽祥多次向姚胜凯催收未果，刘羽祥为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 姚胜凯未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。姚胜凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。 刘羽祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的广西凭祥市宝顺达冷链物流运输协议书及刘羽祥与姚胜凯的微信聊天记录，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘羽祥在广西凭祥市经营水果批发生意，刘羽祥委托广西凭祥市宝顺达冷链物流运输水果，广西凭祥市宝顺达冷链物流委托刘羽祥运输，从凭祥运输水果至湖南怀化，后中途转运至广州江南市场，途中姚胜凯从刘羽祥处预借运费5000元，并承诺收到货主的运费后再偿还给刘羽祥，货物运到广州江南市场卸货后货主按合同支付全部运费11000元给姚胜凯，但姚胜凯未从收到的运费中偿还5000元给刘羽祥，后双方于2019年8月11日对账结算,姚胜凯尚欠刘羽祥5000元运费款尚未归还。 本院认为，刘羽祥主张其预支给给姚胜凯的5000元为借款，则本案案由应为民间借贷纠纷。本案中刘羽祥向姚胜凯支付借款5000元，姚胜凯承诺收到货主运费后再归还，但姚胜凯并未按约归还借款，应承担还款责任。故对刘羽祥的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚胜凯于本判决生效之日起十日内偿还刘羽祥5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由姚胜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  李 文 人民陪审员  钟羡桃 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3757号 原告：肖某罡，男，1986年9月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：任某，女，1992年6月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖某罡与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某罡到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某罡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年2月15日至8月11日间断向原告微信转借了6700元，并向原告出具了一张借条，事后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝，至今未还。 被告任某未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2020年2月至8月期间，原告通过微信数次转账给被告，分别为2020年2月15日21:35转账88.88元、2月15日21:37转账520元、2月15日23:04转账200元、2月16日21:54转账520元、2月18日12:52转账400元、2月18日19:16转账600元、2月19日17:13转账400元、2月19日22:24转账600元、6月3日22:11转账300元、6月3日22:28转账100元、6月19日17:31转账500元、6月20日16:39转账400元、6月20日18:46转账100元、6月23日19:46转账400元、6月27日22:10转账200元、6月27日22:59转账300元、6月28日16:37转账200元、7月11日3:10转账200元、7月23日1:34转账500元、7月23日12:57转账97元、8月11日00:24转账109元，以上金额共计6734.88元。借款期间，被告于2020年2月19日出具“借条1”注明借到原告3200元，6月3日对前期借款汇总后出具“借条2”注明借到原告3600元，6月23日出具“借条3”注明借到原告5000元。2020年7月23日双方当事人对借款金额结算后，被告向原告出具“借条4”注明：借到原告下现金6500元整，于2020年8月30日还清，以此为证。后被告未按时归还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，本案被告任某向原告肖某罡借款，原告肖某罡将借款本金以微信转账形式给被告任某，双方约定还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告肖某罡交付借款本金，履行了出借方的义务，被告任某也应按照约定及时偿还借款本金。2020年7月23日双方结算后，被告向原告出具了6500元的“借条”；被告在“借条”出具后又于当日向原告借款97元，8月11日借款109元，共计6706元。现肖某罡起诉要求被告偿还6700元，属于对自身民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某偿还原告肖某罡借款6700元，限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执876号 申请执行人：刁英，女，1956年9月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：温光辉，男，1950年12月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：尹士兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行刁英与温光辉、尹士兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终206号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人温光辉立即给付借款本金70000元及利息，被执行人尹士兰承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法冻结并划拔了被执行人尹士兰在中国银行的银行存款7440.68元；冻结了被执行人温光辉在中国银行的银行存款账户（未有实际可用金额）。本院通过网络执行查控系统和传统查控查询了二被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已采取执行措施财产外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人刁英暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋 兵
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执1054号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地白水县，组织机构代码91610527677941929A。   负责人：刘立军，系该行行长。   委托代理人王伟杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行工作人员，委托权限为特别授权。   被执行人郭智斌，男，汉族，现住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石亚会，女，汉族，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郭智斌之妻。   被执行人魏仲军，男，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴萍，女，汉族，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系魏仲军之妻。   被执行人李小平，男，汉族，现住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡友玲，女，汉族，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李小平之妻。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郭智斌、石亚会、魏仲军、吴萍、李小平、胡友玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初410号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款6.7万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。   本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    白水县人民法院（2020）陕0527执1054号执行案件终结执行。   本裁定立即执行。       审判员    张战民   二0二0年十二月十四日   书记员    靳思敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保339号申请人:山东多乐多食品有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区超越路南段西侧。法定代表人：姜美昆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被申请人：石家庄港香食品科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街蓝山国际**1005。法定代表人：雷树艳，该公司执行董事。申请人山东多乐多食品有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄港香食品科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司山东分公司。本院经审查认为，申请人山东多乐多食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄港香食品科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人山东多乐多食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦秀丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之一百一十申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武XX在中国建设银行62170071000045xxxxx_156_1账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初3132号原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地：住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。被告：滕忠鸣，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告滕忠鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱虹书记员任雪莲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7296号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：李长兴，男，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆惠今科技有限公司与被告李长兴合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2101号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：纵瑞侠，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：况玉州，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告纵瑞侠、况玉州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2341号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）。负责人：苏彪，该行行长。被执行人：张国英，女，1963年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王**，男，1987年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人张国英、王**金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘0223民初18040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国英、王**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人张国英、王**送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年11月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月11日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了被执行人张国英账户内存款10600元；本院已依法查封了被执行人张国英所有的位于攸县城关镇海康花园进站路【不动产权证书号：XXXXXX】的房屋1套、查封了被执行人王**与案外人李红共有的位于攸县城关镇交通路永佳村202号【不动产权证书号：XXXXX、XXXXXX，土地使用权证号：攸国用（2012）第XX/C0XXX号】的房屋1栋，均已在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行办理了抵押；查询到被执行人名下的工商登记、车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月17日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月18日本院对被执行人张国英、王**适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为172038.59元及利息，已执行到位10600元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 洁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3915号等28案 申请执行人：珠海市博盟劳务派遣有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人：夏敏坤。 申请执行人：赵建龙等27人（详见附表） 被执行人：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人：冯业伟。 本院在执行珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人与珠海伟创杰塑料有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1245号民事判决书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]314－336号仲裁裁决书等，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币720,477.2元，向本院交纳执行费人民币8594元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海伟创杰塑料有限公司名下有注塑机、注射成型机等机器设备一批，上述财产已由另案拍卖，待另案分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2473号等28案终结本次执行程序。 被执行人珠海伟创杰塑料有限公司负有继续向申请执行人珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特897号申请人:耿文清,女,1958年3月5日出生,汉族,住天津市红桥区。申请人耿文清申请确定监护人一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿文清称，申请指定申请人为被申请人耿文敏的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人经天津市红桥区人民法院作出的（2020）津0106民特492号民事判决书，判决认定被申请人耿文敏为限制民事行为能力人。被申请人作为耿文敏的近亲属，为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人耿文清为被申请人耿文敏的监护人。经审理查明：被监护人耿文敏,女,1956年4月22日出生,汉族,天津市标准件二厂退休职工，户籍地为天津市红桥区××村××段大楼××号内**，系申请人耿文清的姐姐。经申请人申请，本院出具（2020）津0106民特492号民事判决书，宣告耿文敏为限制民事行为能力人。耿文敏未结婚生子，其父亲耿杰于1997年去世，母亲刘宪茹于1993年去世，耿文敏有四个姐妹，分别为妹妹耿文清、耿荣、耿勤，耿勤于2010年去世。耿荣同意耿文清作为耿文敏的监护人。本院认为，被监护人耿文敏系限制民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人耿文清作为被申请人耿文敏的妹妹，要求指定其为耿文敏监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定耿文清为耿文敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国女二〇二〇年十二月三十日书记员  顾思彤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保182号申请人：张元中，男，1973年3月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人张元中于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼2单元20层2009户房屋、豫森公馆地下车位负一层A001号地下停车位、豫森公馆小区2号楼地下负二层209号地下储藏室予以查封（限额589760元）。申请人张元中自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000039）作为担保，并出具担保函（担保限额为589760元）。经审查本院认为，申请人张元中为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼2单元20层2009户房屋、豫森公馆地下车位负一层A001号地下停车位、豫森公馆小区2号楼地下负二层209号地下储藏室予以查封（限额589760元）。二、冻结申请人张元中在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000039）。案件申请费3469元，由申请人张元中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十四日书记员  买艳红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2968号申请执行人：芜湖源水商业运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹创业街汽车服务中心**楼**，统一社会信用代码91340200MA2NYQPD3R。法定代表人：吴佳，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被执行人：芜湖市润鲜商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹商业街汽车服务中心**楼，统一社会信用代码91340207MA2T3PMU7G。法定代表人:钟鑫红,总经理。委托诉讼代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。本院在执行申请执行人芜湖源水商业运营管理有限公司与被执行人芜湖市润鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二十三日法官助理程智书记员刘勇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更976号罪犯李本来，男，1985年8月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）二中刑初字第1174号刑事判决，认定被告人李本来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行11000元，本次交5000元）。被告人李本来不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）高刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月22日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）湘高法刑执字第864刑事裁定，将罪犯李本来无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于2013年7月10日以（2013）郴刑执字第508号刑事裁定，对罪犯李本来减刑一年十个月；于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1085号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更184号，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2026年10月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李本来减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李本来在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，良好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬六次余354.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李本来在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李本来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李本来犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李本来予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本来减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年11月26日起至2026年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢194号之一申请执行人杨秀英，女。被执行人江口县梵净山獭兔养殖有限公司。法定代表人石梅，该公司总经理。被执行人陈庚发，男。被执行人龙志军，男。被执行人石梅，女。被执行人杨小会，男。申请执行人杨秀英申请执行被执行人江口县梵净山獭兔养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日作出的（2018）黔0621民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀英于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人江口县梵净山獭兔养殖有限公司偿还申请人借款80000元，承担案件受理费1057元，申请执行费1100元。2020年12月11日，经申请执行人杨秀英申请,本院追加陈庚发、龙志军、石梅、杨小会为本案的被执行人。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日依法向被执行人江口县梵净山獭兔养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人江口县梵净山獭兔养殖有限公司未实际履行。2、自2020年11月5日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款；执行人无工商登记信息；被执行人陈庚发有哈弗牌汽车一辆、龙志军长安牌汽车一辆，因不能实际控制，故不宜处置，其他执行人无车辆登记信息；被执行人龙志军在贵州省江口县双江镇商业街有房屋一幢，因本案执行标的小，不宜处置该房屋,其他被无不动产登记信息。3、本院于2020年12月29日将被执行人江口县梵净山獭兔养殖有限公司、陈庚发、龙志军、石梅、杨小会纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月29日向被执行人江口县梵净山獭兔养殖有限公司、陈庚发、龙志军、石梅、杨小会发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的80000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十二月二十九日书记员 田树香