安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民初4号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：田家庵区倩之林奶茶店,住淮南市田家庵区淮舜北路东侧永安国际城**114.214.214。统一社会信用代码:×××4ＤＡ.J39经营者：柴晓倩。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告田家庵区倩之林奶茶店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年6月11日依法公开开庭进行了审理。邱茂庭餐饮公司委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼，倩之林奶茶店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邱茂庭餐饮公司经营的“鹿角巷”品牌,是国际知名连锁创意饮品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品,包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品,并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌,自2013年在中国台湾设立第一家门店以来,先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国,在海内外均取得较大影响,其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家,覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品,一经上市,经众多明星及知名博主推广,及与知名影视IP、广告媒体等合作,并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播,迅速引爆市场,深受消费者喜爱。经调查发现,被告未经原告及邱茂庭许可,在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品,侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时,原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定,被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争,不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度,而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序,故诉至法院,请判如诉请。原告向本院提交了如下四组证据：第一组证据：授权证明文件（公证书）、著作权（公证书）；作品创作及发表情况说明（公证书）；原始电脑设计图（公证书）、对应截屏；证明目的：邱茂庭系涉案作品著作权人，原告系涉案作品排他许可使用权人，具有本案诉讼主体资格。第二组证据：鹿角巷官方微博公证书（原告在官方微信公众号“鹿角巷MyAlleyDa”和官方微博“TheAlley鹿角巷”上活动宣传图片）；加拿大商标注册证（公证书）、邱茂庭台湾公司登记信息；原告在中国大陆地区营业正牌门店信息名单；原告正牌门店装潢、产品包装实际使用情况（公证书）【（2018）深证字第185324号、（2018）粤广南第13072号】证明目的：原告早在2017年即开始在中国大陆使用鹿角巷系列作品，涉案茶饮品牌具有极高知名度和影响力，其饮品的包装装潢已形成明显的服务来源指向性，属于知名商品的包装装潢。第三组证据：（2019）琼02民初78号、（2019）琼02民初78号判决书证明目的：类似案件法院已认定侵权民事责任。第四组证据：被告店铺主体信息、侵权时间戳证据（证书、照片、视频）。证明目的：被告诉讼主体资格及被告侵害原告涉案著作权且构成不正当竞争行为。上述证据，原告庭审予以举证，被告未到庭质证，本院对其予以采信。经本院审理查明：原告于2018年6月1日经登记成立,经营范围为商务服务业。2018年5月至7月期间,邱茂庭以著作权人身份向中华人民共和国国家版权局申请多幅美术作品登记。经中国版权保护中心审核后,邱茂庭取得多份作品登记证书,其中包括:1.《鹿角巷》(登记号:国作登字-2018-F-00556291;创作完成时间:2015年1月5日,首次发表时间:2015年1月6日);2.《鹿角巷之睿智雄鹿》(登记号:国作登字-2018-F-00556293;创作完成时间:2015年1月5日,首次发表时间:2015年1月6日);3.《鹿角巷之中文美术字型》(登记号:国作登字-2018-F-00577169;创作完成时间:2017年6月22日,首次发表时间:2017年6月23日)。上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。2018年12月12日,邱茂庭于上海市在福建省厦门市鹭江公证处公证员的公证下,出具《授权证明书》一份。该证明书载明,授权方邱茂庭授予被授权方邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品;许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品,包括但不限于前述的三项涉案作品；授权方式为排他使用许可；被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止,对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为,被授权方以自己名义维权的,自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。同月14日,厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了(2018)厦鹭证内字第57509号公证书。2019年5月11日,联合信任时间戳服务中心应彭海棠申请签发《可信时间戳认证证书》1份,主要内容为:本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发,证明电子数据自申请时间戳时已存在且内容保持完整，未被篡改。该电子数据为手机截屏图片和录制的视频，内容为被告使用“鹿角巷”门头的店铺及使用涉案美术作品的店内装饰、手提袋以及显示被告商户名称的营业执照。另查明，被告田家庵区倩之林奶茶店性质为个体工商户,于2018年9月27日注册成立,经营范围为食品经营，至本院送达应诉手续时，店铺已停止经营。本院认为，涉案《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之北极光》等均是以线条等构成的有审美意义的造型艺术作品,具有一定独创性,属于著作权法保护的美术作品。上述作品均在国家版权局进行了著作权登记,登记作者及著作权人均为邱茂庭。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”本案中,邱茂庭系案涉《鹿角巷》系列美术作品的著作权人,邱茂庭餐饮公司经邱茂庭本人授权取得了该《鹿角巷》系列美术作品在授权期限及区域内的排他使用许可,其合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:……(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;……。”被告未经许可,在其店铺门头、店内装潢以及手提袋上使用了与原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品具有较高相似性的美术作品,其行为已构成对上述作品著作权的侵害,应承担停止侵权并赔偿损失的责任。但因被告已停止经营，其侵权行为和不正当竞争行为已自行终止，故邱茂庭餐饮公司关于停止侵权行为以及不正当竞争行为的诉讼请求失去履行基础，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给子赔偿.赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中,原告邱茂庭餐饮公司未能举证证明其因被告侵权所受到的具体损失数额,亦未提供证据证明被告侵权违法所得,因此,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、被告经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第九条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告田家庵区倩之林奶茶店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司经济损失(含合理费用)12000元；二、驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告田家庵区倩之林奶茶店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  郑 植二〇二〇年十二月二十八日法官助理李兆杰书记员巫祖悦