wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保946号天津铁兴商贸有限公司：本院执行的天津铁兴商贸有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除对被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司名下中国建设银行（21001706008050005359）账户内存款3194617元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执1322号申请执行人：汪兵。被执行人：刘雄。申请执行人汪兵与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂1127民初166号民事判决书，由被执行人刘雄偿还申请执行人款6万元。该判决书已经发生法律效力。2020年10月9日申请执行人汪兵向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人刘雄在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）鄂1127民初166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人刘雄尚应偿还申请执行人款6万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 显
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2413号 原告：尹凤兰，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张福兴，男，1950年4月19日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被告：王银，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：许春英，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告尹凤兰与被告王银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月7日原告尹凤兰向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹凤兰撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元。由原告承担。 审判员  刘中如 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭振龙
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1556号 原告：张海英，女，1979年10月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：施雅梦，女，1992年8月17日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：胡鹏坤，系施雅梦丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：庞成。 委托诉讼代理人：武凌霄。 原告张海英与被告施雅梦、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人李瑞丰、被告施雅梦的委托诉讼代理人胡鹏坤、被告人保财险公司代理人庞成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费8570元，评估费3000元、施救费500元，共计12070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日18时20分许，施雅梦驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型载客汽车，在曲周县为鄂Ｊ×××××的小型轿车侧面相撞，局交通巡逻警察支队曲周县大队出具了第130400420208008985号事故认定书，认定施雅梦负此次事故的全部责任，袁伟无责任，因冀Ｄ×××××号小型载客汽车在人保财险公司投保有交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 施雅梦辩称，同保险公司答辩意见。 人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔。我公司在核实本车驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告合理合法损失。1、本车已维修，我公司要求根据河北省交通事故损害赔偿冀高法31号文件，要求回收该车更换配件。并且原告应提供维修清单，维修费专门发票，转款凭证。证明其车辆的实际损失。2、公估费属于间接损失，人保财险公司不予承担。并且该公估费收费标准存在异议。该车辆损失仅为8570元，而公估费高达3000元，明显不合理。诉讼费应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年06月24日18时20分，在曲周县南开街由南向北行驶至康仁药房门口路段处时变更车道时与袁伟驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车侧面相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。后曲周县公安交通警察大队出具了曲公交认字第130400420208008985号道路交通事故认定书，认定施雅梦负本次事故的全部责任，袁伟无责任。 另查明，事故发生时，被告施雅梦驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）。双方无法就赔偿事宜达成协议，为此原告诉至法院。 本院认为，原告因本次交通事故车辆受损，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告损失应依法得到相应赔偿。关于车损，原告申请曲周县人民法院对该车辆进行评估，曲周县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，2020年7月29日圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，评估结果鄂Ｊ×××××车损失为8570元，2020年12月21日作出补充报告，鄂Ｊ×××××车配件残值800元。根据原告提交的证据，核算原告各项损失如下：车辆损失8570-800＝7770元，公估费3000元，施救费500元，合计11270元，对原告上述损失本院予以支持。被告称公估费过高，不予承担，被告也未提供证据证实公估费违反法律规定或存在不合理，且该项费用是原告实际损失，本院予以支持。 施雅梦驾驶车辆在人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，剩余损失在商业第三者责任险责任限额内赔付，赔偿不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》和事故责任比例等确定赔偿数额。因施雅梦负本次事故全部责任，故人保财险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿原告损失11270元。因原告应获赔偿部分已足额得到赔偿，故被告施雅梦不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内和商业三者险责任限额内赔付原告张海英车辆损失费、公估费、施救费共计11270元； 二、被告施雅梦不承担本次事故的赔偿责任； 三、驳回原告张海英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理106元，减半收取计53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审298号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:振忠超市。 经营者：艳某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月27日作出的馆价检处﹝2016﹞3155号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2181号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江楠，该公司法务。被上诉人（原审被告）：赵连安，男，1965年12月24日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵维东，系赵连安儿子。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝佳，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）与被上诉人赵连安，原审被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）保险代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，本案中，上诉人人保财险铁岭分公司与受害方车辆的被保险人李萍签订事故车辆赔偿协议书，约定了赔偿价值，并扣除拍卖价格赔偿给李萍，上诉人的行为是否依法取得代位求偿权。上诉人与事故车辆受损方李萍（即投保人）在推定全损前是否通知被上诉人，被上诉人对双方协商赔偿数额是否认可，若未通知亦未得到被上诉人认可，本次事故车辆的损失价格是否合理应由第三方机构进行评估鉴定。一审法院在重审时应进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1337号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十二月五日法官助理刘颖书记员孟令熙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：唐志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人唐志斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘家豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10701号 申请执行人：李志朋，男,1986年9月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：陈娟，女,1988年5月9日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人李志朋、陈娟与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人李志朋、陈娟支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；4.位于中山市大涌[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10701号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2477号申请人:代永旺，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地山西省清徐县。委托代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被执行人：程志国，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：睢县味涵美食品有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场院内。法定代表人：任晓玲，该公司经理。代永旺与程志国、睢县味涵美食品有限公司劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告睢县味涵美食品有限公司与被告程志国于判决生效之日起10日内共同给付原告代永旺劳动报酬69902元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费774元，由睢县味涵美食品有限公司与被告程志国共同负担。因程志国、睢县味涵美食品有限公司未按上述法律文书履行义务，代永旺向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司名下无公积金缴存记录。4.经查询，被执行人程志国名下登记有京Ｐ×××**大众牌车辆，已告知申请人，该车去向不明，申请人暂不要求查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人代永旺申请，已向被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司的法定代表人发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初346号民事判决书的本次执行程序。被执行人程志国、睢县味涵美食品有限公司负有继续向申请人代永旺履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘海明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5768号 申请执行人：郭宏斌，男，1973年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶夕铭，男，1990年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭宏斌与叶夕铭民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9285号民事判决书已发生法律效力。 因叶夕铭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为179070元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初14082号原告：汪某1，女，汉族，1961年12月27日出生。原告：汪某2，女，汉族，1968年10月18日出生，住址：沈阳市铁**。被告：汪某3，女，汉族，1960年12月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：汪某4，女，汉族，1963年5月1日出生，住址：沈阳市铁**。被告：汪某5，女，汉族，1966年11月18日出生，住址：沈阳市铁**。上列原、被告继承纠纷一案，本院于2020年12月4日受理，受理后，原告因与被告私下达成和解未缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年十二月十三日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2876号 申请执行人：李文悦，男，汉族，1968年7月22日生，住胶州市。 被执行人：于波，男，汉族，1971年3月19日生，住胶州市。 被执行人：苏义岐，男，汉族，1966年3月19日生，住胶州市。 被执行人：战德兰，女，汉族，1969年6月1日生，住胶州市。 被执行人：李卫东，男，汉族，1970年10月2日生，住胶州市。 被执行人：青岛吉晟钢结构有限公司，住所地胶州市。 被执行人：青岛三川电力设备有限公司，住所地胶州市。 本院在执行申请执行人李文悦与被执行人于波、苏义岐、战德兰、李卫东、青岛吉晟钢结构有限公司、青岛三川电力设备有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10881号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2876号，执行标的为3504516元。 在执行过程中，本院向上述被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人于波、苏义岐、战德兰、李卫东纳入失信被执行人名单，同时发布被执行人于波、苏义岐、战德兰、李卫东、青岛吉晟钢结构有限公司、青岛三川电力设备有限公司限制消费令。本案在诉讼过程中，本院作出的（2018）鲁0281民初10881号民事裁定书于2019年2月1日查封了被执行人于波名下鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌车、鲁Ｂ×××××号佳乐牌车、鲁Ｂ×××××号锐界牌车、鲁Ｂ×××××号蒙迪欧牌车各一辆；于2019年2月1日查封了被执行人于波名下位于胶州市澳门路257号翰林苑小区A6号楼1单元201户（权属证号：胶私转68309）房产系首封，查封了被执行人战德兰名下位于胶州市兰州西路125号华云新村小区（华云公司）1号楼4单元501户（权属证号：胶私转64530）房产及附房（权属证号：胶私转64531）系轮候查封。执行中，本院于2020年8月20日查封了被执行人青岛三川电力设备有限公司名下有位于胶北镇××、××村东土地（地号：1-6-38-904）一宗系轮候查封；于2020年9月3日查封了被执行人李卫东（和李嘉诚共有）名下有位于胶州市北京东路279号绿城·紫薇广场·风华苑西苑小区1号楼3单元502户房产一处系轮候查封；现上述车辆下落不明、无法控制，被执行人于波名下只有一处房产，本案暂时不宜启动拍卖程序，查封的上述其他房产及土地均系轮候查封，本案也不宜启动拍卖程序。后经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下再无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下再无房产及土地等财产可供执行，程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋宝堂
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2204号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市********。负责人：梁福乾，行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡琛，男，该行员工。被告：林庆连，男，1976年12月21日出生，汉族，住茂名市电白区树仔镇登楼青年队。公民身份号码：440************51X。被告：林小珍，女，1977年4月8日出生，汉族，住茂名市电白区树仔镇登楼青年队。公民身份号码：440************505。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行与被告林庆连、林小珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费1306元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预付）,减半收取653元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 长  郭金荣人民陪审员  翁邦雄人民陪审员  车锐虎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁婷婷
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1453号 原告：王**宏，男，1963年8月10日出生，汉族，陕西省子长市热寺湾乡前疙瘩村人，农民，现住延川县永坪镇。 被告：张延宏，男，1977年9月25日出生，汉族，延川县冯家坪乡高家塌村人，农民，现住延川县永坪镇庙巷。 被告：冯永卫，男，1974年4月28日出生，汉族，延川县冯家坪乡冯家坪村人，农民，现住永坪镇。 原告王**宏与被告张延宏、冯永卫保证合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王**宏、被告冯永卫到庭参加了诉讼，被告张延宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王**宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，借款人冯军伟因周转资金向原告王**宏借款6万元，约定月利率为1.5%，按季清息，并由被告张延宏、冯永卫提供担保。借款后冯军伟清偿了第一季度的利息，后经原告多次催要借款及利息未果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明2018年10月24日，冯军伟向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，被告张延宏、冯永卫是担保人。2、证人张志强证言一份，证明2018年10月24日，冯军伟向原告王**宏借款6万元，约定月利率为1.5%，按季清息，被告张延宏、冯永卫是担保人。2019年1月，冯军伟向原告清偿了一个季度的利息，之后因欠款太多再也找不到了。原告多次向被告张延宏、冯永卫催要借款及利息未果。 被告张延宏缺席未答辩，也未向法庭提供证据。 被告冯永卫辩称，借款人冯军伟叫他去当证人，并不是担保人，所以他不承担保证责任。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供证据认证如下：对于原告提供的证据，经当庭质证被告冯永卫对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的第二组证据，被告有异议，且该证据不符合证据的规则要求，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，借款人冯军伟因做生意周转资金向原告王**宏借款6万元，约定月利率为1.5%，按季清息，被告张延宏、冯永卫为该借款提供担保。借款后冯军伟将利息清至2019年1月24日。 本院认为，原告王**宏与借款人冯军伟之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。被告张延宏、冯永卫在借据上以保证人身份签了自己的名字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张延宏、冯永卫向原告偿还借款及利息后有权向借款人冯军伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张延宏、冯永卫于判决生效后七日内偿还原告王**宏借款6万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年1月24日起付至执行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张延宏、冯永卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 恬 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1189号上诉人（原审原告）：朱某1。上诉人（原审原告）：高某1。上诉人（原审原告）：朱某2，住平凉市。上诉人（原审原告）：朱某3，住平凉市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：高某2，甘肃三重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区白水镇人民政府。负责人：何某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区白水镇史家沟村村民委员会。法定代表人：朱某4。委托诉讼代理人：郗某。上诉人朱某1、高某1、朱某2、朱某3因与被上诉人平凉市崆峒区白水镇人民政府（以下简称崆峒区白水镇政府）、平凉市崆峒区白水镇史家沟村村民委员会（以下简称史家沟村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经询问各方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1、高某1、朱某2、朱某3上诉请求：1.撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4087号民事裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.本案系土地承包经营权纠纷，而非土地承包使用权纠纷，属于人民法院受案范围；2.上诉人为史家沟村委会三社农民，自1998年至今未变更农民身份，二被上诉人在承包期内非法侵占上诉人土地，将其依法承包的土地违规收回，侵犯了上诉人的土地承包经营权，剥夺其作为农民最基本权利，上诉人提起诉讼维护自己合法权益行为，符合法律规定，一审裁定驳回起诉属适用法律错误；3.本案并非偶然事件，因土地承包经营权向法院起诉的共有14户农民家庭，共计40多人在二轮土地承包期间丧失自己原有承包土地，真实情况有待核实。4.上诉人提起诉讼前多次找过崆峒区白水镇政府，收到的答复不下三次，对行政部门的解决意见有异议才向人民法院提起诉讼。综上，一审认定事实有误，适用法律错误，案件真实情况未查明，请求二审在查明事实的基础上依法裁判。崆峒区白水镇政府辩称，一审查明事实及法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。史家沟村委会辩称，2004年以前，村民种地要向国家缴纳公购粮及四项款；1994年朱某1将承包地交回村上，朱某1等四人要求归还其承包地无法律依据，请求维持一审裁定。朱某1、高某1、朱某2、朱某3向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告承包川地5.5亩、承包山地4.9亩，共计10.4亩；2.判令二被告连带赔偿原告朱某1等四人退耕还林款7938元、粮食直补款4967.66元、承包地流转费45617元、占用耕地补偿款8275元，共计66797.66元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，朱某1等四人在第二轮土地承包中未实际取得土地包经营权，故朱某1等四人要求归还承包地的请求，不属于人民法院的受案范围。同时，朱某1等四人要求支付的退耕还林等四项费用也均应是以实际已取得土地承包经营权为基础，但朱某1等四人未实际取得土地承包经营权，且其中的土地补偿费属于土地补偿费数额的争议范畴，故该部分请求亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱某1、高某1、朱某2、朱某3的起诉。案件受理费1470元，予以全部退还。二审中，朱某1等四人提交崆峒区白水镇政府2015年8月25日作出的答复意见书复印件1份，证明其为土地承包之事通过上访等途经要求行政主管部门解决问题，行政部门不予解决的事实；2.证人朱某5证言，证明1981年至1998年土地承包、1998年史家沟村三社二轮土地承包分配的情况。崆峒区白水镇政府质证认为，镇政府的答复意见书一审时已提交，证人证明的是一轮土地承包事宜，二轮土地承包事宜证人并不知情，不予认可。史家沟村委会质证认为，对崆峒区白水镇政府答复意见书真实性无异议；证人朱某5陈述1987年不再担任村文书，其证言不能证实二轮土地承包后的事实，对证人证言不予认可。本院经审查认为，朱某1等四人提交的崆峒区白水镇政府答复意见书不属二审新证据，且该证据与本案无关联性，故不予采信；证人朱某5证言仅证实1980年至1987年担任史家沟村三社会计、史家沟村委会文书及1987年其外出做生意至今的事实，不能证实1998年二轮土地承包时土地分配事宜，故不予采信。崆峒区白水镇政府提交了朱和平等11人的律师调查笔录复印件各1份，证明上诉人自愿交回土地，二轮土地承包时不要土地的事实。朱某1等四人质证认为，律师调查笔录取证程序违法，11名证人并未出庭接受质询，不予认可；史家沟村委会质证认为，以上证据证实上诉人自愿交回土地，对真实性予以认可。本院经审查认为，崆峒区白水镇政府提交的调查笔录中的证人均未出庭接受质询，亦未说明不能出庭作证的原因，对调查笔录不予采信。史家沟村委会提交了平凉市白水乡耕地面积调查核定统计表复印件1份，证明史家沟村三社二轮土地承包时的山地、川地面积。朱某1等四人质证认为，对证据来源无异议，该台账系史家沟村委会单方制作，真实性不予认可。崆峒区白水镇政府质证认为，崆峒区全区耕地面积调查核定统计表是统一格式，予以认可。本院经审查认为，该证据仅能证明史家沟村三社二轮土地承包时的山地、川地面积，但与本案无关联性，故不予采信。本院认为，朱某1、高某1、朱某2、朱某3在第二轮土地承包过程中，未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”、第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。朱某1、高某1、朱某2、朱某3的上诉理由不能成立。综上所述，朱某1、高某1、朱某2、朱某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬二〇二〇年十二月五日书记员 杨 梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5899号 上诉人（原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，系该公司员工，男，1996年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：李强军，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司因与被上诉人李强军、原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人张林林和谢义海、上诉人上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊、被上诉人李强军的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1505号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费1514元，由本院退予安徽省振帆装饰有限公司757元，退予上海建工七建集团有限公司757元。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24359号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。被告：刘晓东，男，1978年3月6日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执242号之二申请执行人：邹东辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被执行人：盛竹梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谭治平，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢绣成，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张志强，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢海岗，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行邹东辉与盛竹梅、谭治平、谢绣成、谢海岗、张志强纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭云梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9113号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：许幼年，女，1969年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与许幼年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告许幼年的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月四日书记员  尹黎
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执922号被执行人：温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：邓胜天，男，1981年12月7日生，汉族，经商，户籍地江西省石城县，现住石城县。被执行人：毕子良，男，1982年1月17日生，汉族，经商，住江西省石城县。被执行人：黄建，男，1989年4月2日生，汉族，务工，住江西省石城县。被执行人：赖建华，男，1967年7月2日生，汉族，经商，户籍地江西省赣州市章贡区，现住石城县。被执行人：陈永福，男，1976年9月16日生，汉族，经商，户籍地江西省石城县，现住石城县。被执行人：孔伟权，男，1991年9月27日生，汉族，务工，住江西省石城县。被执行人：李祯，男，1991年3月18日生，汉族，务工，住江西省石城县。被执行人：李富强，男，1978年2月1日生，汉族，经商，住江西省石城县。温小勇等人罚金、退缴一案，石城县人民法院根据（2020）赣07刑终630号刑事判决书于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知，2020年12月18日，县财政局以9078206.15元接受了温小勇、邓胜天、毕子良、陈永福等人的房产和车辆，但被执行人李祯、李富强、赖建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人李祯、李富强、赖建华有可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行总额为9514206.15元，截至2020年12月24日，未执行436000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向移送执行人刑事审判庭函告了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  周芳洁审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  邓增昊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6333号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波街道迎宾路南街34-2-1.2.**。统一社会信用代码：91210282051135335A。负责人：苗智丞，系该行行长。委托诉讼代理人：姜洪欣，男，1988年11月23日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。被告：初永财，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：宫德花，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：聂秀凤，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：李洪久，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行诉被告初永财、宫德花、聂秀凤、李洪久为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行负担。审判员  李发科二〇二〇年十二月三十日书记员  孔 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初788号原告：徐红亮，男，汉族，1975年5月19日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。被告：刘剑，曾用名张环字，男，汉族，1973年7月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：魏姣艳，曾用名魏姣燕，女，汉族，1972年9月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告徐红亮与被告刘剑、魏姣艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼中，徐红亮向本院提出申请，要求撤回对刘剑、魏姣艳的起诉。本院认为，徐红亮有权在法律许可的范围内处分自己的权利，其提交的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许徐红亮撤回对刘剑、魏姣艳的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由徐红亮负担。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 溢
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢455号洛阳天泽建设集团有限公司（申请执行人）、张光旦、商丘市国基建筑安装有限公司（被执行人）：申请人洛阳天泽建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫03民终4781号民事判决书，于2020年12月25日向本院申请恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人张光旦、商丘市国基建筑安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7033号原告：许人方，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：程小浩，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告许人方与被告程小浩服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许人方到庭参加了诉讼，被告程小浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月7日，原告在被告公司处办理私人教练课程服务，并签订《私人教练课程协议书》，约定服务期限自2018年10月7日至2020年10月7日，费用9600元（人民币，下同），每课时200元，共48课时。原告将该费用以定金1000元加8600元尾款以微信转账方式支付被告。在陆续上了13节课之后，被告公司员工于2019年12月30日通知原告无法继续上课，并告知原告与被告联系退款事宜，但原告与之联系多次均无果。原告有权要求解除合同，并要求被告退还剩余课时的会员费用7000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除2018年10月7日签订的《私人教练课程协议书》；2.被告返还原告会员费7000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月7日，原告与深圳市跑跑优生活健身有限公司（以下简称跑跑优公司）签订《私人教练课程协议书》，约定跑跑优公司为原告制定一份个人健康档案，定期为原告做健康测试；在约定训练时间给原告提供一对一的贴身服务、给原告传授健身健康、营养及自我保健意识、准时开课，按时完成教学。协议约定训练时间自2018年10月7日至2020年10月7日，训练次数为48节次，费用为9600元。原告提交微信聊天记录等主张其于2018年10月7日通过微信转账方式向跑跑优公司支付定金1000元，于2018年12月31日支付剩余费用8600元。原告主张提交微信聊天记录和签到卡主张跑跑优公司已提供教学课程13节次，剩余课时35节次，故此要求退回剩余课时35节费用合计7000元。原告提交微信聊天记录主张被告曾承诺将没有上完的课程费用退回但实际并未支付。另查，本院受理的赵来新诉本案被告服务合同纠纷一案，案号为（2020）粤0310民初7032号，该案原告向本院提交一份张贴在跑跑优公司经营场所门口的《联合公告》，内容为跑跑优公司与深圳市京基魄力游泳健身会所达成战略合作协议，自即日起工作室搬迁至深圳市京基魄力游泳健身会所，2020年1月1日起停止所有私教课程，各会员开始到魄力健身前台办理相关手续，免费更新升级为魄力健身新私教会员。另查，跑跑优公司系自然人独资的有限责任公司，被告系其唯一股东及法定代表人。该公司已于2020年5月13日注销。原告据此要求被告对跑跑优公司的债务承担责任。以上事实，有原告提交的《私人教练课程协议书》、支付记录、微信聊天记录、联合公告等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告与跑跑优公司所签订的《私人教练课程协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同义务。跑跑优公司未经原告同意，将其协议项下合同权利义务概括转移给第三方，该转让行为对原告并无约束力。原告已按约定支付服务费9600元，跑跑优公司在履行期限届满前明确表示不履行合同义务，构成违约，原告有权解除《私人教练课程协议书》并要求跑跑优公司退回尚未提供服务的费用7000元。但原告并未依法通知解除，且案涉合同权利义务因跑跑优公司注销而终止，故原告有关解除合同的诉请依据不足，本院不予支持。被告作为跑跑优公司的唯一股东，未将该公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未能申报债权而未获清偿，被告应对案涉债务承担责任。此外，被告曾承诺退回未提供服务的费用。综上，原告诉请被告返还尚未提供服务的课程费用7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告程小浩于本判决生效之日起10日内返还原告许人方剩余课程费用7000元。二、驳回原告许人方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告程小浩负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告许人方。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月四日书记员  刘小燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6035号 原告：杨利伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：江苏灵一影业有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区街****。 法定代表人：王四海,执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱容蝶，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨利伟与被告江苏灵一影业有限公司合同纠纷一案中，原告杨利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按杨利伟撤诉处理。 本案受理费1176元，已减半收取588元，由原告杨利伟负担。 审判员  黄维 二〇二〇年十二月九日 书记员  焦颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2782号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：付强，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之七十九申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1571号申请执行人陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄光选，男，1952年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人黄光选买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十四日书记员  周宗升
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2098号申请执行人：徐加发，男，1957年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县陈家港镇蟒牛居民委员会，统一社会信用代码55320921MEA493959N，住所地。法定代表人：唐广卫。本院在执行徐加发与响水县陈家港镇蟒牛居民委员会建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人响水县陈家港镇蟒牛居民委员会发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料。在执行中，双方私下自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人响水县陈家港镇蟒牛居民委员会的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴海倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26120号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李梅燕，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李梅燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执861号之一申请执行人：冯云飞，男，汉族。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：丁帅，男，汉族。本院在执行冯云飞申请执行丁帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1707号民事调解书，被执行人丁帅应向申请执行人冯云飞给付案款29000元及逾期利息（按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担执行费335元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人丁帅于2020年12月底履行6000元，从2021年1月起每月月底履行2000元，直至履行完毕。执行费335元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月七日书记员  李 杨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执675号之二申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K22404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：董玉轩、张继增，单位员工，代理权限特别授权。被执行人：河南省虹岩建材销售有限公司，住，住所地：开封市西郊乡辛堤头村一社会信用代码：91410211395261669D。法定代表人：孙振江。被执行人：河南天泰路桥工程有限公司，住，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：孙春英。被执行人：孙春英，女，1965年4月16日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨建华，男，1992年6月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙振江，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：姚逸群，女，1970年1月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：闫国礼，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨建磊，男，1984年6月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨同振，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省尉氏县。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行河南省虹岩建材销售有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、孙春英、杨建华、孙振江、姚逸群、闫国礼、杨建磊、杨铁振、杨同振借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初167号民事判决书。执行过程中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请书，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执675号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 猛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢630号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。被执行人：黄建忠，男，1975年2月12日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初1706号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄建忠结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及截止2018年1月12日的利息3571.4元、复利95.4元，2018年1月13日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按罚息利率16.65%计算，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意黄建忠自2018年3月开始于每月的月底前归还本金1万元，黄建忠在履行最后一期归还本金义务时还清所结欠的上述利息、逾期利息、复利；二、案件受理费946元（减半收取）、财产保全费857元，合计1803元，由黄建忠负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由黄建忠在履行最后一期还款义务时给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、如黄建忠未按约履行上述付款义务，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就黄建忠结欠的贷款本金8万元及相应利息、诉讼费用1803元（扣除本协议签订之后已归还部分）一并申请法院执行。因黄建忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行，执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回执行的申请，本院于2018年8月28日作出(2018)苏0582执2468号执行裁定书，裁定终结本案的执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日再次向本院提出撤回执行的申请，本院于2019年4月17日作出（2018）苏0582执恢660号执行裁定书，裁定终结本案的执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日再次向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为85469.80元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月31日及12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。本院依法冻结了被执行人银行账户（冻结期限一年。自2020年8月3日起至2021年8月2日止）并扣划其银行存款2127.72元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月23日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地附近调查，未找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2127.72元，未执行到位83342.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划被执行人存款2127.72元交付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2806号原告：张克军，男，满族，1962年2月17日生，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：张丽平，女，满族，1967年3月23日生，现住开原市，系原告妹妹。被告：郭红艳，男，满族，1966年6月21日生，户籍地开原市，现住铁岭市。原告张克军诉被告郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张克军及其委托诉讼代理人张丽平与被告郭红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭红艳将2018年2月4日从原告张克军借款5万元本金及按约定产生的利息一并还清，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告郭红艳从原告张克军借款5万元，当时约定还款时间为2018年10月1日，如果到期不还按2分计算利息。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还借款本息，故诉至法院。被告郭红艳辩称：借款5万元属实，这钱是2016年借的，借款后一直按照月利2分偿还原告利息，还到2018年2月份，2018年2月4日重新给原告打的条，因这些年做生意赔钱了，所以一直未偿还原告本息。我现在每月能挣几千元，我同意分期偿还借款本息。原告张克军围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条一份，旨在证明被告向原告借款5万元，月利息2分，期限至2018年10月1日。被告郭红艳未向本院提交证据。庭审中，对原告提出的证据，经质证，被告郭红艳表示借款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭红艳于2016年间向原告张克军借款5万元，并按照月利率2分偿还利息至2018年2月4日，且于2018年2月4日重新为原告张克军出具借条一份，约定2018年10月1日偿还借款5万元，并按照月利率2分计算利息。借条重新出具后，被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告郭红艳为原告张克军出具的借条是其真实意思表示，原、被告签订的借款合同成立并有效。被告自2018年2月4日起一直未偿还借款本金5万元及利息属实，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。关于月利率2分一节，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院应当按照诉讼时的一年期贷款市场报价利率四倍保护利息，即按照2020年9月20日的一年贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条规定之规定，判决如下：被告郭红艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张克军借款本金5万元及利息（自2018年2月4日至全部清偿之日止按照2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告郭红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年十二月一日书记员  赵娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3102号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：包春雷，男，1990年4月7日生，住浙江省嘉善县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告包春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  车晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4826号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**，统一社会信用代码91321204141361168C。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：王**，男，1989年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王年华，男，1967年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告王**、王年华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费5636元，减半收取计2818元，由原告负担。审 判 员 钱进二〇二〇年十二月七日法官助理 钱昀书 记 员 陈志附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审507号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内)。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090220号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月26日21时00分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量109800千克，超限60800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12090220号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12090220号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090220号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6312号 原告：高建惠，女，1957年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：吴雪生，男，1986年12月21日出生，汉族，包工头，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告高建惠与被告吴雪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告高建惠诉称：被告人吴雪生于2019年9月27日-2019年11月6日在原告高建惠打工的黄骅市13170132彩票站，打彩票欠款16400元。于2019年12月1日还了贰仟元整，2020年5月22日还了叁仟元整，还有11400元尚未还清。并在2020年6月25日债务人写下此欠条（欠条故意写错本人身份证号码及原告名字同音字）然而到还款日后，电话关机、微信拉黑其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人吴雪生偿还原告人高建惠人民币11400元，以维护原告人高建惠合法权益。请求依法判令被告人吴雪生偿还原告高建惠现金11400元及所有诉讼费用。 本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告高建惠提供的被告吴雪生的送达地址，无法送达，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高建惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年十二月一日 书记员  李梦雨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5184号原告：李军，男，1983年7月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：许致诚，男，1992年7月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日出生，汉族，住东台市。原告李军与被告许致诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李军负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12580号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**吉联公寓****。法定代表人：嵇海霞。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。被告：杨玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称原告）诉被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵雅洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保795号湖南强强双狮建材有限公司宏林建设工程集团有限公司：申请人湖南强强双狮建材有限公司与被申请人宏林建设工程集团有限公司诉前财产保全一案,湖南强强双狮建材有限公司于2020年12月25日立案申请保全的（2020）湘0124财保224号民事裁定书，要求保全被申请人宏林建设工程集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3876号关于本院立案执行申请人景三利与被执行人朱瑞生命权、健康权纠纷一案，现被执行人朱瑞已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十七日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初224号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人赵红，女，1986年5月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住灞桥区，2020年7月22日被西安市公安局高陵分局通远派出所民警抓获，同年7月23日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人刘金、刘海侠，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人赵红犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人赵红及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、2020年5月28日晚，被告人赵红从吕文祥处购买价值550元的冰毒，剂量约0.2克，俗称“两分货”，吕某某通过“埋雷”的方式将毒品放在邮政密码箱中，由赵红取回，到陕西省西安市灞桥区XX街XX单元XX室准备吸食毒品，赵红用自己购买的吸管和锡纸制作吸毒工具“冰壶”后，同姚某某一起将冰毒吸食，吸食后吸毒所用的吸毒工具被赵红随手扔在小区垃圾箱；2、2020年6月15日，被告人赵红通过微信联系吕某某购买价值550元的病毒，约0.2克，回到灞桥区XX单元XX室后，赵红制作吸毒工具“冰壶”，赵红同姚某某一起将购买的冰毒吸食，后将吸毒工具扔在小区内垃圾箱；3、2020年7月1日晚，被告人赵红通过微信联系吕某某购买价值550元的冰毒，约0.2克，赵红乘车外出取毒品时，姚某某通过微信询问赵红是不是取货，他要一起来吸，赵红取货后回家，姚某某在十里锦绣1单元楼下等候，后由赵红用吸管和锡纸制作吸毒工具，两人一起将0.2克毒品吸食，吸毒工具随手扔在小区垃圾箱处；4、2020年7月22日晚，被告人赵红通过微信联系吕某某购买价值550元的毒品，赵红同姚某某一起将毒品取回后，到赵红位于XX单元XX室，由赵红制作吸毒工具，两人一起将约0.2克的毒品吸食。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人赵红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩护人提出以下辩护意见：一、被告人赵红自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人赵红到案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪态度良好，应依法从轻或者减轻处罚。综上，恳请法庭给被告人一次改过自新的机会。经依法审理查明，1、2020年5月28日晚，被告人赵红从吕文祥处购买价值550元的冰毒，剂量约0.2克，俗称“两分货”，吕某某通过“埋雷”的方式将毒品放在邮政密码箱中，由赵红取回，到陕西省西安市灞桥区XX街XX单元XX室准备吸食毒品，赵红用自己购买的吸管和锡纸制作吸毒工具“冰壶”后，同姚某某一起将冰毒吸食，吸食后吸毒所用的吸毒工具被赵红随手扔在小区垃圾箱；2、2020年6月15日，被告人赵红通过微信联系吕某某购买价值550元的病毒，约0.2克，回到灞桥区XX单元XX室后，赵红制作吸毒工具“冰壶”，赵红同姚某某一起将购买的冰毒吸食，后将吸毒工具扔在小区内垃圾箱；3、2020年7月1日晚，被告人赵红通过微信联系吕某某购买价值550元的冰毒，约0.2克，赵红乘车外出取毒品时，姚某某通过微信询问赵红是不是取货，他要一起来吸，赵红取货后回家，姚某某在十里锦绣1单元楼下等候，后由赵红用吸管和锡纸制作吸毒工具，两人一起将0.2克毒品吸食，吸毒工具随手扔在小区垃圾箱处；4、2020年7月22日晚，被告人赵红通过微信联系吕文祥购买价值550元的毒品，赵红同姚某某一起将毒品取回后，到赵红位于XX单元XX室，由赵红制作吸毒工具，两人一起将约0.2克的毒品吸食。上述事实，被告人赵红在庭审中不持异议，并有证人姚某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒决定书、西安市公安局高陵分局行政处罚决定书、吸毒人员信息表，辨认笔录、现场辨认笔录，电子数据现场提取笔录，指认照片、微信聊天截图、吸毒工具照片，被告人赵红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人赵红自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月8日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  穆知懿1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10451号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：黄谷明，男，汉族，1991年11月22日出生，住址江苏省淮安市淮安区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄谷明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款39661.11元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币23105.58元（按照年利率24%计算，自2018年1月30日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币63066.69元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金52500元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年8月30日至2019年8月30日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借52500元给被告。自2017年8月30日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计39661.11元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费688元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
1 广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初88号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人黄京伟，男，1987年12月24日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被那坡县公安局刑事拘留，后因患继发性××疾病，同日由那坡县公安局对其取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，2020年12月17日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄京伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、李莉出庭支持公诉，被告人黄京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日，被告人黄京伟从靖西市南坡乡汤峒村独自步行窜到那坡县合乡寻找摩托车盗窃，当日15时许，在大华村果农屯一棵梨果树附近，黄京伟发现一辆车牌号为桂Ｌ×××××的黑色弯梁摩托车未上锁，然后将该车盗走，从果农屯顺下坡方向骑往大华村村部，到大华村村部后又继续推车往大华屯方向走，在推车到距离村部约800米远的一处塌方处，因没有力气推车便将盗窃来的摩托车丢弃在路边，之后从大华屯走路返回汤峒村，在路上被民警当场抓获。经那坡县价格认证中心鉴定（那价认〔2020〕19号），罗某被盗的摩托车价值2122元。案发后，公安机关已将被盗的摩托车依法退还给被害人罗某。 公诉机关认为，被告人黄京伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物， 2 应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。提出对被告人黄京伟判处拘役四个月；并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了被害人罗某的陈述笔录、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人黄京伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2009年10月27日，黄京伟因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年；并处罚金二千元。2.被告人黄京伟家属自愿预缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄京伟以非法占有目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人黄京伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄京伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法应对其从宽处罚。被告人黄京伟有犯罪前科，依法应从重处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄京伟犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年7月10日被先行羁押的1日，即自2020年12月17日起至2021年4月15日止。罚金已预缴，没收上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审 判 长 崔学雷 审 判 员 农国杰 审 判 员 李 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李晓燕 书 记 员 黄巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 4 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的， 5 强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢226号申请执行人邵阳南方混凝土有限公司法定代表人谭志雄，系该公司总裁被执行人陈中良，男，1977年9月20日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳。申请执行人邵阳南方混凝土有限公司与被执行人陈中良合同纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2013）武法民初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，因被执行人确无可供执行的财产，本院暂时终止了本次执行程序。2020年8月7日本院发现被执行人陈中良名下有E0HD98大众途观牌小车一辆，本院依法予以恢复执行。恢复执行后，本院依法扣押了被执行人陈中良名下的E0HD98大众途观牌小车，经网络询价确定了该车的处置参考价为92771.99元。2020年12月24日，本院以评估价下浮20%的价格计74217.59元进行了挂网拍卖，第三人张鹏以83017.59元的价格竞买成功，所得款项全部用于抵偿被执行人所欠申请人本息。另被执行人陈中良主动做了偿还计划。故本院认为，经处置了被执行人上述财产后，被执行人已无其他可供执行的财产，该案可终结结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2013）武法民初1396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6532号之一原告：江苏转赢科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路******，统一社会信用代码91320891MA1MB44T2C。法定代表人：陶文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：高红梅，女，汉族，1976年2月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告江苏转赢科技有限公司与被告高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告江苏转赢科技有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏转赢科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费560元，合计1085元，由原告江苏转赢科技有限公司负担。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月一日书记员  廖子召
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2502号原告：宋燕，女，1989年12月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告：伍大学，男，1948年09月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：杨晓林、候尚福，贵州省贵阳市南明区法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理宋燕与伍大学健康权纠纷一案中，原告宋燕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋燕撤回起诉。案件受理费438元，予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年十二月二十九日书记员 龚钰婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢390号之一申请执行人阳春晖，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人阳春晖与被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见居间合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳春晖于2020年9月21日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经轮候查封被执行人财产，但该财产暂时无法处置。现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘 雯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢304号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、李绍亮： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈兰芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14616号原告：某某湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人：文某某，职务：行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告某某湖南省分行与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，某某湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十二月三十日书记员  颜滔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3822号上诉人（原审原告）：海城市析木镇蒲草峪村民委员会一组，住所地海城市析木镇蒲草峪村。负责人：吴世波，该组组长。委托诉讼代理人：宁国强，村民。委托诉讼代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪育新，女，汉族，1963年12月31日出生，住海城市。委托诉讼代理人：宁久才，海城市正清法律服务所法律工作者。原审第三人：海城市析木镇蒲草峪村民委员会，住所地海城市析木镇蒲草峪村。法定代表人：杨兰，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴兆君，该村委会委员。上诉人海城市析木镇蒲草峪村民委员会一组（以下简称村民一组）因与被上诉人缪育新、原审第三人海城市析木镇蒲草峪村民委员会（以下称蒲草峪村委会）农业承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。本案系蒲草峪村委会与缪育新签订的《承包梯田山场合同书》经人民法院审理被确认无效后村民一组提起的返还土地、拆除地上物，并恢复原状的诉讼。因此，应首先查实：一、缪育新于2007年2月4日与蒲草峪村委会签订《承包梯田山场合同书》中的承包范围即旱田8.142亩的具体位置和四至问题；二、缪育新在承包范围内增添修建了哪些非农设施问题；三、缪育新在涉案承包山场范围内栽植的林木种类、数量、投入。上述事实重审时建议严格按照法律程序组织各方到现场进行勘验，并依法形成现场勘验笔录予以确认。另外，重审时应依法向缪育新释明其是否要求相关当事人予以赔偿，如要求赔偿，则需对缪育新的投入归属、林木归属及价值组织各方当事人进行协商，如协商不成，则应通过鉴定确定价值并依法客观公平的确定归属和民事责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4716号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市析木镇蒲草峪村民委员会一组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6307号原告：朱虹，女，1955年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌、孙悦，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：郭刚显，男，1945年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。被告：郭娜，女，1974年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。被告：郭娅，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告朱虹诉被告郭刚显、郭娜、郭娅民间借贷纠纷一案中，原告朱虹于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱虹提出申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱虹撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱虹负担。审判员  蔡子林二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹维琪书记员王慧
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初336号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年4月5日出生，汉族，本科文化，洛钼集团职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日21时许，被告人赵某某和吕某某等四人在栾川县三川镇三道沟村刘亚波家饮酒后，驾驶吕某某的豫Ｃ×××**号小型轿车搭载吕某某等人回家，当车行驶至冷水镇冷水派出所门前路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，经对赵某某抽血鉴定，其驾车时的血乙醇含量为116.9mg/100ml。被告人赵某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十二月十四日书记员代 银 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6562号 董绍军： 申请执行人葛高花被执行人董绍军身体权纠纷一案，被执行人董绍军已于2020年12月11履行完毕（2020）苏1322民初2192号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行审37号 申请执行人：湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路**。 法定代表人龙江，局长。 委托代理人刘波，该局工作人员。 被执行人：刘文静，男，1986年12月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局于2020年11月23日向本院申请强制执行潭雨城管罚决字[2020]第CC001号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的2292㎡土地上新建的建筑物和其他设施，责令限期15日内自行拆除，并恢复土地原状；2、对共计非法占用的2292㎡的土地进行建设的行为处以罚款人民币伍万柒仟叁佰元整（￥5.73万元）。同时告知“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向湘潭市雨湖区人民政府或湘潭市城市管理和综合执法局申请行政复议；或者在6个月（对责令限期拆除决定不服的，提起行政诉讼时限为15日）内依法向岳塘区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。 本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局于2020年7月30日作出的潭雨城管罚决字[2020]第CC001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，申请人在2020年8月3日向被执行人送达该《行政处罚决定书》后，被执行人对处罚决定书第2项处罚事项没有在60日内申请复议，也未在15日内提起诉讼。申请执行人于2020年8月25日向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行。 本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局作出的潭雨城管罚决字[2020]第CC001号《行政处罚决定书》中第1项处罚“责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的2292㎡土地上新建的建筑物和其他设施，责令限期15日内自行拆除，并恢复土地原状”事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人刘文静在收到潭雨城管罚决字[2020]第CC001号《行政处罚决定书》后，对第1项处罚内容未在法定期限内申请复议或提起诉讼，故潭雨城管罚决字[2020]第CC001号《行政处罚决定书》第1项处罚内容已产生法律效力。申请执行人在法定期限内依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，依法应准予执行。对该《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，因被执行人提起诉讼的6个月期限尚未届满，在2021年2月3日前申请人依法不能申请人民法院强制执行，故其强制执行申请本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局作出的潭雨城管罚决字[2020]第CC001号《行政处罚决定书》第2项处罚内容“对共计非法占用的2292㎡的土地进行建设的行为处以罚款人民币伍万柒仟叁佰元整（￥5.73万元）”执行申请不予受理； 二、对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局作出的潭雨城管罚决字[2020]第CC001号《行政处罚决定书》第1项处罚内容准予强制执行； 三、限被执行人刘文静在接到本裁定书之日起三日内自行拆除位于湘潭市雨湖区××组非法占用的面积为2292㎡的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，逾期将由湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局依法组织强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议，也可通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 岳建清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。