wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2928号申请执行人长沙华力泵业有限公司，住所地长沙县江背镇五美山。法定代表人周炜，执行董事。委托代理人贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人秀山天雄锰业科技有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇秀山大道中段南侧,统一社会信用代码：9150024167613472XX。法定代表人陈兵雄，执行董事。申请执行人长沙华力泵业有限公司与被执行人秀山天雄锰业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘0121民初888号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人秀山天雄锰业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华力泵业有限公司于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人秀山天雄锰业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日、2020年12月21日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人秀山天雄锰业科技有限公司名下暂无可供执行的财产。2020年7月9日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人秀山天雄锰业科技有限公司无记录。2020年8月29日，本院到达被执行人秀山天雄锰业科技有限公司注册登记地重庆市秀山县中和镇秀山大道中段进行调查查明，被执行人秀山天雄锰业科技有限公司名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话告知了申请执行人长沙华力泵业有限公司代理人贺征，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人秀山天雄锰业科技有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人长沙华力泵业有限公司代理人贺征，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为货款本金118943元及利息7800元、违约金5000元、申请执行费1924.26元、诉讼费3208元，共计金额为136875.26元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 武
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2571号之八申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地庄河市蓉花山镇德兴委。法定代表人：孙文天。被执行人：大连庆丰丝制品有限公司，住所地庄河市蓉花山镇蓉花委。法定代表人：尹孝高。被执行人：尹孝高，男性，1977年11月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：李豆豆，女性，1980年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市华志缫丝有限公司，住所地庄河市蓉花山镇蓉花村。法定代表人：李春华。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与大连庆丰丝制品有限公司、尹孝高、李豆豆、庄河市华志缫丝有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人大连庆丰丝制品有限公司、尹孝高、李豆豆、庄河市华志缫丝有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2086号原告：黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行，住所地黑河市爱辉区西岗子镇。法定代表人：刘盾。被告：王贵树，男,1953年2月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与被告王贵树借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇二〇年十二月二十九日书记员  马吉莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1904号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李怡霖：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李怡霖债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8644号 原告：肖丕镇，男，1994年1月16日生，汉族，住新泰市。 被告：山东鲁投置业有限公司。 住所地：山东省新泰市新安路**鲁投嘉和新城售楼处。 统一社会信用代码9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春。 原告肖丕镇与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告肖丕镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖丕镇撤诉处理。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16561号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7019号原告：张思成，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李自强，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇洪西村。被告：兰陵县长城镇洪西村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇洪西村。法定代表人：徐焕叶，主任。原告张思成诉被告李自强、兰陵县长城镇洪西村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告张思成于2020年12月1日，以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张思成撤回本案起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张思成负担。审判员  卢桢干二〇二〇年十二月一日书记员  赵成金
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执920号申请执行人赖有连，女。被执行人赖泽成，男。被执行人赖小红，女。申请执行人赖有连依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初323号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，依法向被执行人赖泽成发出执行通知，被执行人赖泽成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人有工商股权信息登记已依法冻结，另案处置中；有车辆登记信息，已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖泽成有出资登记在其女儿赖维名下有不动产，已依法查封，因产权登记系案外人赖维，暂不宜处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，已依法冻结，但无可供执行的财产余额。2020年5月25日，本院依法向被执行赖泽成发出限制消费令并将被执行人赖泽成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行746245元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行746245元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 ：徐丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2755号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：徐俊杰，该行行长。被告：周晋南，男，1970年3月8日出生，汉族，住南漳县。被告：程玉琴，女，1973年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告周晋南、程玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十二月二日书记员  周 琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申109号申请人：新冶高科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：张启富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：天津天管太钢焊管有限公司，，住所地天津市东丽区先锋东路**法定代表人：赵海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世明，男。申请人新冶高科技集团有限公司以被申请人天津天管太钢焊管有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津天管太钢焊管有限公司破产清算。本院查明，天津天管太钢焊管有限公司为2009年8月20日由天津市东丽区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本为六亿元人民币,营业期限至2029年8月19日，经营范围是金属结构制造；钢管的制造、加工、销售、研发；压力管道元件制造；钢铁材料的加工、销售；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）；仓储（化学危险品及易制毒品除外）、装卸、搬倒、打包；空车配货；场地租赁经营。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。天津仲裁委员会于2017年1月23日作出（2016）津仲裁字第477号裁决书，由天津天管太钢焊管有限公司向新冶高科技集团有限公司支付所欠货款5579000元等；天津仲裁委员会于2018年7月19日作出（2017）津仲裁字第133号裁决书，由天津天管太钢焊管有限公司向新冶高科技集团有限公司支付报酬款1320000元等。天津市东丽区人民法院于2017年12月13日作出（2017）津0110执1657号执行裁定书，天津天管太钢焊管有限公司暂无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，新冶高科技集团有限公司亦不能提供天津天管太钢焊管有限公司可供执行的其他财产线索，故裁定终结本次执行程序；2018年6月26日、2019年3月26日、2019年10月21日，新冶高科技集团有限公司与天津天管太钢焊管有限公司在天津市东丽区人民法院三次达成了执行和解；天津天管太钢焊管有限公司现仍未能全部清偿欠新冶高科技集团有限公司的款项。本院认为，根据申请人新冶高科技集团有限公司提交的证据，新冶高科技集团有限公司与天津天管太钢焊管有限公司之间的债权债务有生效的法律文书确认，债务的履行期限届满后，天津天管太钢焊管有限公司未能清偿债务，且经人民法院强制执行，亦无法清偿全部的债务。天津天管太钢焊管有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理新冶高科技集团有限公司对天津天管太钢焊管有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹长卿
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初610号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              杨西权，男，1981年7月1日出生于湖北省枣阳市汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市琚湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）599号                  指控事实              2020年9月16日21时许，被告人杨西权饮酒后无证驾驶鄂FC3B**号牌小型普通客车，在枣阳市前进路老北城司法所院内因倒车时与他人发生交通事故，被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，杨西权负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的杨西权的血液中检测出乙醇，其含量为281.54mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人杨西权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨西权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人杨西权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十二月二十四日       书  记  员     陈      鹏
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1265-2号申请执行人：刘战魁，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。被执行人：贾超锋，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。刘战魁与贾超锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因贾超锋未按上述生效法律文书履行义务，刘战魁向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭紫薇
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初1011号 原告：全玮，男，1985年02月18日出生，壮族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张博，男，1982年04月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告全玮与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告全玮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玮与被告张博在诉讼过程中私下达成和解，被告张博已清偿了原告全部借款，现原告全玮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全玮负担。  审    判    员      舒  挺                             二〇二〇年十二月二十九日                            法  官  助  理      郑  霞                          书    记    员      周立叶 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1595号 申请执行人：游腊芸，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：阙兴玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李兵华，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人游腊芸与被执行人阙兴玲、李兵华民间借贷纠纷一案中,因被执行人阙兴玲、李兵华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  钟佳鸣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4484号上诉人（原审原告）：孙春雷，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮，安徽大友昱达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨怀孟，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人孙春雷因与被上诉人杨怀孟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。孙春雷上诉请求：依法撤销一审判决，请求改判支持孙春雷一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.孙春雷提供的债权凭证和借款数额相吻合，能够证明双方存在民间借贷关系，至于借款凭证上出现的“龙辰挂账”、“煤款”等，只能证明杨怀孟借款后的实际用途，不能改变双方之间的民间借贷关系；杨怀孟辩称双方存在合伙关系，但其提供的证据不足以证明案涉款项系合伙经营的投资款，杨怀孟的抗辩无法成立，应以高度的盖然性确认双方之间存在民间借贷关系。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉。杨怀孟辩称，杨怀孟提供的记账明细可以证明其与方清涛、孙春雷之间是合伙关系，杨怀孟和孙春雷之间不存在民间借贷关系，一审判决驳回孙春雷的诉讼请求是完全正确的。请求二审维持原判。孙春雷向一审法院起诉请求：1.杨怀孟偿还孙春雷借款80000元、利息8233元；2.杨怀孟负担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月9日孙春雷向杨怀孟账户转款40000元，2016年4月18日孙春雷向杨怀孟账户转款40000元，2017年11月25日杨怀孟向孙春雷出具一份凭证，凭证载明：“龙辰挂账孙春雷共计煤款88233元正，捌万捌仟贰佰叁拾叁元正。欠款人杨怀孟，证明人方清涛2017.11.25”。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，孙春雷提供的证据不能证明孙春雷、杨怀孟双方存在借贷关系，杨怀孟又否认孙春雷的转款系借款，故孙春雷以双方系民间借贷关系，要求杨怀孟偿还借款本息的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙春雷的诉讼请求。案件受理费2006元，减半收取1003元，由孙春雷负担，于判决生效后七日内交纳。二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。孙春雷提供证据：孙春雷与姚理德的电话录音，证明华容公司的姚理德并不认识孙春雷，与孙春雷之间也没有任何经济往来，故华容公司出具的说明中“杨怀孟等合伙人”内容与事实不符，孙春雷与杨怀孟之间不存在合伙关系。杨怀孟质证意见：对该证据的真实性无异议，但是对合法性有异议。该录音制作人身份不明，摘录人身份不明，形式不合法。通过录音可以看出孙春雷有胁迫姚理德承认事实的嫌疑，该证据与本案无关联性，达不到孙春雷的证明目的。杨怀孟提供证据：个人银行账户信息及记账本，证明孙春雷与杨怀孟之间一直有资金往来，双方是合伙关系。孙春雷质证意见：之前也借钱给过杨怀孟，该转款与本案无关，杨怀孟向孙春雷转款并没有备注或者显示投资款的回报，同时杨怀孟向案外人也有转款，不能推定双方转账系投资款，达不到杨怀孟的证明目的。该记账本系杨怀孟单方制作，并没有所谓的合伙人方请涛及孙春雷认可，记账本中提到的孙、方并不能明确指明是上诉人和方清涛。也不排除杨怀孟向孙和方借款，个人记载该款项的用途。如果是合伙账目，至少应经合伙各方签字确认，达不到杨怀孟的证明目的。本院认证意见：孙春雷提供的电话录音达不到证明目的，本院不予确认；杨怀孟提供的转账记录和记账本与本案没有关联性，本院不予确认。杨怀孟对一审判决查明的事实有异议，认为一审遗漏了其返还孙春雷1万元的事实。孙春雷对一审判决查明的事实无异议。本院对一审判决查明的双方均无异议的事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙春雷上诉称其与杨怀孟之间存在借贷关系，但其提供的名为“龙辰挂账”的欠款凭证不能证明双方具有借贷合意，且杨怀孟否认“欠款人”三个字是其本人书写，孙春雷不能提供其他证据佐证，应承担举证不利后果。一审判决驳回孙春雷诉讼请求并无不当。综上所述，孙春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由孙春雷负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十二月二十九日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321财保22号 申请人：怒江投资集团建业商品混凝土有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇白水河村澡堂小组。 统一社会信用代码：9153330033663484OQ 法定代表人：何晓波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：云南建投第五建设有限公司。住所地:云南省昆明市五华区滇缅大道**。 统一社会信用代码：9153000021652118XT。 法定代表人：王楷银，系该公司董事长。 被申请人：云南建投第五建设有限公司怒江分公司。住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇赖茂村生态园小区****。 统一社会信用代码：91533321MA6KR5HM58。 负责人：王家书 申请人怒江投资集团建业商品混凝土有限公司与被申请人云南建投第五建设有限公司、云南建投第五建设有限公司怒江分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人怒江投资集团建业商品混凝土有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下人民币1898997元。被申请人云南建投第五建设有限公司开户行：（1）中国银行昆明市东郊支行银行账号:13×××45；（2）户名:云南建投第五建设有限公司：开户行:中国银行盘龙支行银行账号:13×××25；（3）户名:云南建投第五建设有限公司，开户行:建行昆明城西支行银行账号:53×××31。担保人永安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单保函为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行账户内资金限额人民币1898997元或相应价值的财产。查封、扣押财产期限为二年，冻结存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人怒江投资集团建业商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张德馨
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2927号原告：郝国安，男，1967年2月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄恺（特别授权），建始县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈世坪（特别授权），建始县法律援助中心律师。被告：王正平，男，1979年8月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告郝国安与被告王正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝国安及其委托诉讼代理人黄恺、陈世坪到庭参加诉讼，被告王正平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款11627.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与部分工友经被告（凯天建设发展集团有限公司铜车线04标段项目负责人）雇用的工地负责人向登科介绍在官店镇铜车线公路上从事做挡土墙、打堡坎等工作，被告分别按50.00元/方、80.00元/方结算工资。工程完工后，向登科支付原告2000.00元，下欠11627.00元。2018年6月4日，向登科向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到郝国安铜车线工程款壹万壹仟陆佰贰拾柒元整（￥：11627.00元）（打保坎）电话：134××******。欠款单位：凯天建设发展集团有限公司铜车线04标段项目部。经办人：向登科。2018.6.4。”此后，原告多次向向登科催讨，其借故推诿未付，并让原告向被告讨要。2020年1月22日，原告等多人在景阳镇政府找到被告催讨，被告承诺有钱后付款，并在欠条上补签“欠款人：王正平，2020.1.22”。因被告一直未支付剩余欠款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告王正平未到庭，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告因修建建始县官店镇铜车线公路需要用工，遂通过其工地负责人向登科雇请原告为被告提供劳务。双方结算的劳务工资为13627.00元。工程完工后，向登科支付原告2000.00元，下欠11627.00元。2018年6月4日，向登科向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到郝国安铜车线工程款壹万壹仟陆佰贰拾柒元整（￥：11627.00元）（打保坎）电话：134××******。欠款单位：凯天建设发展集团有限公司铜车线04标段项目部。经办人：向登科。2018.6.4。”2020年1月22日，被告在欠条上补签“欠款人：王正平，2020.1.22”。原告因被告至今未付款，故依法起诉，提出如前诉请。本院认为，原、被告间的口头劳务合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳务工资。因此，原告现要求被告支付工资款11627.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王正平于本判决生效后三日内支付原告郝国安劳务工资11627.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王正平负担。本判决为终审判决。审判员  李睿二〇二〇年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6544号 申请执行人：王德军，男，1970年4月11日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人：张健，男，1966年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王德军与张健承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16434号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为28250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、、本院工作人员于2020年12月2日电话联系被执行人，其表示现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执829号之三 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街。 法定代表人：师玉超，理事长。 被执行人：郑树敏，男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘俊梅，女，1959年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与郑树敏、刘俊梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609民初1073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 千
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2911号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，汉族，公司员工。 被告:张小采，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告张小采物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司以被告张小采自愿交纳物业服务费为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理田青 书记员田青
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13976号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。被告：司洪臣，男，1963年4月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司燕山支行职工，住济南市市中区。被告：齐玉美，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告司洪臣、齐玉美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意，被告司洪臣到庭参加了诉讼；被告齐玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告司洪臣于2019年5月21日签订的编号为2019年GN019136B0KUB的借款合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金69954.75元、利息2723.79元（利息计算至2020年10月21日）以及自2020年10月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年5月21日，被告司洪臣与我行签订合同编号为2019年GN019136B0KUB的借款合同，合同约定被告司洪臣向原告借款100000元，年利率10.92%，逾期利率上浮50%，借款期限自2019年5月21日起至2022年5月21日止，借款用途为家电，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告司洪臣贷款100000元，但是，在合同履行过程中被告司洪臣未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。因此，根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告司洪臣辩称，借款笔欠款都属实。被告齐玉美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告齐玉美未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月21日，被告司洪臣与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告司洪臣向原告借款100000元，借款期限自2019年5月21日起至2022年5月21日止，借款用途为购买家电；借款利率为固定利率，月利率为千分之九点一，按日计息；如不能按期付息则自应付息日次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告司洪臣贷款100000元。2020年3月21日，被告未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2020年6月22日最后一次还款900元，之后未再进行还款。截止到2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金69954.75元及部分利息。另查明被告司洪臣与被告齐玉美系夫妻关系，二人于1991年1月22日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告齐玉美在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张宣布原告与被告司洪臣于2019年5月21日签订的编号为2019年GN019136B0KUB的借款合同提前到期系指解除双方之间的该合同，因被告逾期未还，构成违约，该诉讼请求本院予以支持。但原告诉讼请求要求宣布借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，不属于本案处理范围，本院不予支持。但双方约定的利息为月利率千分之九点一，即年利率10.92%，逾期上浮50%后为年利率16.38%，超出了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，因此对被告未付利息部分，所有息费之和应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告司洪臣签订的编号为2019年GN019136B0KUB的《个人消费性借款合同》；二、被告司洪臣、齐玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金69954.75元；三、被告司洪臣、齐玉美于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808元，财产保全费1020元，由被告司洪臣、齐玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 修维超
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初7050号原告：姚某善,男,汉族，1987年12月20日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）,住所地:聊城市东昌府区利民东路**。委托诉讼代理人：高超，公司员工。原告姚某善诉被告中华联合财险聊城公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。姚某善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1078.4元、车辆损失98060元、施救费5600元、交通费200元、误工费7950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日7时00分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，沿G3(济广高速)由北向南行驶至156KM+400M处时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损以及驾驶员姚某善和乘车人朱洪旺受伤的道路交通事故，经交警部门认定姚某善承担事故的全部责任。事故发生后原告已对车上人员朱洪旺赔偿完毕。原告驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保有交强险和商业险、车上人员险并不计免赔，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。中华联合财险聊城公司辩称，在核实原告主体适格的前提下，对其合法合理的损失在无法定及约定免赔事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告在我司投保车损险125440元，车上人员责任保险（司机）10万元含不计免赔。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车登记车主为临清市鸿友物流有限公司，实际车主为姚某善，该车在被告处投保有责任限额为125440元的车损险和10万元的车上人员责任险（司机），并不计免赔。2020年10月10日7时00分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，沿G3(济广高速)由北向南行驶至156KM+400M处时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损以及驾驶员姚某善和乘车人朱洪旺受伤的道路交通事故，经交警部门认定姚某善承担事故的全部责任。事故发生时原告持有与准驾车型相符的驾驶证和资格证，事故车辆手续齐全。原告支出事故救援费5600元。原告受伤同日到聊城市第二人民医院诊治，花费医疗费用1078.4元。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对本次事故给原告车辆造成的损失进行了评估，车辆损失价格为73775元。本院认为，因本次交通事故给原告造成车辆损失73775元，由本院依法委托的评估机构出具的评估报告等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告支出的救援费5600元，系为处理事故支出的必要的费用，有相应的票据在案证实，本院予以确认，被告应予赔付。原告在本次事故中受伤花费医疗费用1078.4元，由门诊病历、报告单及收费票据等在案证实，本院予以确认。原告提供的门诊病历中没有其因伤需要休息的医嘱，亦未提供因伤需要休息、造成误工的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告中华联合财险聊城公司作为事故车辆的承保公司，本案不存在法定和约定的免责事由，原告的损失并未超出其责任限额，其应承担赔付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告姚某善车辆损失73775元、救援服务费5600元、医疗费1078.4元、交通费100元，共计80553.4元，限自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告负担913元，原告负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘乘廷书记员姜丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢609号申请执行人杨典生申请执行人甘肃米宝丽商贸有限公司。法定代表人杨典生被执行人刘水清申请执行人杨典生、甘肃米宝丽商贸有限公司与被执行人刘水清买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十七日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6736号袁振与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9797号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，袁振向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9797号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保35号申请人：康某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。被申请人：白某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。申请人康某于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白某某在龙山县里耶古城旅游投资责任有限公司的房屋征收补偿款300，500元，或冻结被申请人的银行存款账户、支付宝账户、微信零钱及其他同等价值的财产。申请人康某向本院提供的保全担保方式为向中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保诉前保全责任险，担保金额为300，500元人民币。本院经审查认为，申请人康某向被申请人白某某借款300，500元，有借条为据。。申请人向本院申请诉前财产保全，已向本院提供了相应保全担保，故其诉前保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白某某在龙山县里耶古城旅游投资责任有限公司的房屋征收补偿款300，500元。如不足额，另冻结被申请人白某某的银行存款账户、支付宝账户、微信零钱及其他同等价值的财产。案件申请费2，022.5元人民币，由申请人康某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月三日法官助理黄玮书记员孙乾高
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34961号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告：江西婺源旅游股份有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路西侧v>法定代表人：陈斌。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告江西婺源旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理白海戎书记员田颖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2401号原告李桂喜，女，1969年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李阔，男，1992年6月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告大商抚顺商业城有限公司，住所地新抚区解放路**。法定代表人张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人王群，该公司副总经理。原告李桂喜与被告李阔、大商抚顺商业城有限公司（以下简称“商业城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂喜到庭参加诉讼。被告李阔、被告商业城公司委托诉讼代理人王群经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂喜向本院提出诉讼请求，一、要求被告全额退还健身费300元、精神赔偿100元，共计400元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月30日在抚顺市新抚区非凡健身会所办理了为期一年的健身卡，卡号60×××85,起止时间为2020年4月30日至2021年9月1日（包括疫情期间赠送的月份）。原告发现健身会所5月20日开始停课停水，环境脏乱差，无法再进行健身。5月29日被告李阔在工商局注销了营业执照，健身会所从6月下旬开始关业至今。原告多次要求被告李阔返还办卡费用，被告李阔以大商不返抵押金为由拒绝返钱。被告大商抚顺商业城有限公司是被告李阔开设健身会所的场地出租方，负有管理监督责任。被告李阔在被告商业城公司有10万元保证金，被告商业城公司有权从被告李阔的保证金中扣除相应的费用补偿会员或先行赔偿。现原告诉请法院判令被告李阔全额退还健身卡费用300元，精神赔偿100元，诉讼费50元，共计450元。被告商业城公司从被告李阔的保证金中扣除450元返还给原告。被告李阔未应诉答辩。被告商业城公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2020年4月28日与被告抚顺市新抚区非凡健身会所签订入会协议书（编号：0000296），交纳入会费300元，期限为2020年4月30日至2021年9月1日。抚顺市新抚区非凡健身会所于2020年6月15日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。另查明，抚顺市新抚区非凡健身会所位于抚顺市新抚区商业城五层。该健身会所为个人独资企业，投资人为李阔，2020年5月29日该健身会所注销。原告依法向本院提供证据如下：1.会员协议书、2.会员卡、3.工商登记档案；被告李阔、商业城公司未向本院提供证据。本院认为，原告与抚顺市新抚区非凡健身会所签署了入会协议书。原告依约履行了交付会费义务，但被告李阔在抚顺市新抚区非凡健身会未履行完合同义务时，即将健身会所注销，违反了合同义务，应将原告剩余期限的会员费用予以返还。关于原告主张的精神赔偿、误工费、路费等因未向本院提供证据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告商业城公司将李阔的保证金履行义务一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阔于本判决生效后三日内返还原告李桂喜会费271.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十四日代书记员  潘晓梅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1860号申请执行人:岷县和兴汽车配件销售部。统一社会信用代码：92621126MA71N25T09。地址：岷县寺沟镇纸坊村（文武学校对面）。经营者：乔乾宗。被执行人：邱红军，男，汉族，1985年9月5日生，甘肃省宕昌人，住甘肃省宕昌县沙湾镇寺下村035社。身份证号：6226231985********。申请执行人岷县和兴汽车配件销售部与被执行人邱红军修理合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初761号民事判决书确定由邱红军支付岷县和兴汽车配件销售部维修费8000元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，申请执行人岷县和兴汽车配件销售部向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初761号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24219号之一申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。被执行人：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县。申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人孟庆丽知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3100元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  何幸凌
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保294号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：龚高武，男，1968年7月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：李奇枚，女，1968年6月27日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龚高武、李奇枚的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚高武、李奇枚的银行存款50000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初485号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人熊昊，男,1995年7月3日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯合同诈骗罪，于2018年6月19日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被刑事拘留；同年9月4被逮捕。辩护人胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告人马云龙，男,1995年6月5日出生，信阳市浉河区人，回族，中专文化，个体，住信阳市浉河区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检三部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人熊昊、马云龙犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月，被告人熊昊伙同马云龙为非法牟利，利用自己身份信息到银行各办理两张银行卡，连同捆绑手机卡、网银盾打包出售给他人、用于为电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助，累计支付结算金额25.98万元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述，银行账户明细等证据材料。公诉机关认为，被告人熊昊、马云龙明知他人利用信息网络实施犯，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中些人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应出以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国列法》第二十五条之规定，被告人熊昊，马云龙是共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，被告人熊昊在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人熊昊、马云龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处熊昊拘役4个月至七个月，并处罚金5000元至10000元；判处马云龙拘役4个月至六个月，并处罚金3000元至8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊昊、马云龙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。熊昊辩护人提出，熊昊有投案自首情节，主观恶性较小，未实际获利，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。马云龙的辩护人提出，马云龙犯罪轻微，没有获利，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月中旬，熊昊通过添加微信好友认识“李茂贞”（另案处理）后，李茂贞欲向其购买带网银银行卡、和配套的手机卡，一套1000元，用于网络不法行为，熊昊与马云龙商量后同意，二被告人利用自己身份信息到银行各办理两张银行卡，连同捆绑手机卡、网银盾打包出售给李茂贞、用于为电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助，累计支付结算金额25.98万元。案发后，2020年7月31日，信阳市公安局老城派出所民警电话传唤二被告人到案接受调查，二被告人对犯罪事实供认不讳。另查明：被告人熊昊原犯合同诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年11月9日被取保候审，期间共被羁押一个月零十九天。上述事实，被告人熊昊、马云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、唐某、史某、曹某等十三人的陈述，银行账户明细清单，被告人户籍信息，前科证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊昊、马云龙明知他人利用信息网络实施犯，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人熊昊在缓刑宣告期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪的刑罚实行数罪并罚；二被告人接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关如实供述了犯罪事实，可依法认定为自首，故辩护人提出被告人系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人熊昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；原犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人马云龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱姿颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执异63号申请执行人：邹启武。委托诉讼代理人：陈花朵。第三人：王**。本院在执行申请执行人邹启武与原被执行人赵世彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹启武于2020年9月29日向本院提出申请，请求追加第三人王**为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人邹启武称，请求依法追加王**为被执行人，并在遗产继承范围内承担给付邹启武工资款13506.67元的责任。事实与理由：邹启武与赵世彬劳务合同纠纷一案，法院判决赵世彬于判决生效后五日内给付邹启武劳务工资24000元，在执行过程中法院划拨了赵世彬银行存款10953.33元，除了诉讼费200元、执行费260元，实际偿还欠款10493.33元，尚欠13506.67元。在执行期间赵世彬因病去世，法院裁定中止执行。王**作为赵世彬的妻子，为其遗产的法定继承人，王**应该在其遗产继承范围内支付邹启武劳务工资13506.67元。第三人王**称，王**没有参与赵世彬的任何经济活动，对赵世彬的债务不清楚。赵世彬死亡后没有任何遗产，房屋破旧且属赵世彬父母及孩子共同所有。王**没有还款能力，且还有三个孩子需要抚养。请求人民法院驳回邹启武的申请。本院查明，邹启武与赵世彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0323民初1867号民事判决书，现已发生法律效力，赵世彬应于判决生效后五山内偿还邹启武劳务工资24000元，并承担案件受理费200元。赵世彬没有主动履行民事判决书确定的全部义务，邹启武申请本院强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中，赵世彬于2020年3月24日因病死亡。王**与赵世彬于2005年3月11日登记结婚，赵世彬死亡后，赵世彬遗留的位于溢水镇下腰店村的房产由赵世彬父母及王**等共同使用，赵世彬遗留的鄂Ｃ×××**吉利牌小轿车由王**保管，王**没有表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵世彬死亡后遗留有房产和鄂Ｃ×××**吉利牌小轿车，作为遗产继承人的王**没有放弃继承，其应在遗产的范围内偿还赵世彬生前债务，申请执行人邹启武申请追加王**为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、变更、追加王**为本案的被执行人，王**应在其继承的财产范围内承担责任；二、王**向邹启武履行（2019）鄂0323民初1867号民事判决书确定的尚未清偿的部分债务13506.67元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 易淑明审判员 袁红卫二〇二〇年十二月九日书记员 贺 康
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审106号申请执行人娄底市生态环境局，住所地娄底市新星南路文化广场东侧。法定代表人陈惠明，该局局长。委托代理人曾跃峰。被申请人娄底市某某管理处，住所地娄底市湘阳街。申请执行人娄底市生态环境局向本院递交申请书，申请强制执行娄底市生态环境局作出的娄环罚决字[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人已自觉履行完处罚决定为由，向本院提交申请书，申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：终结对申请人娄底市生态环境局作出的娄环罚决字[2019]17号《行政处罚决定书》的合法性审查程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年十二月二十九日书记员 汪 芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之十九申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在兴业银行62×××14账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5195号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人:解文忠，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。招商银行股份有限公司信用卡中心与解文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5230号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告解文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××17的信用卡欠款本金44517.08元;二、被告解文忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44517.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告解文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金30285.52元;四、被告解文忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金30285.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告解文忠负担。因解文忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款、不动产、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人解文忠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二日书记员  周晓燕
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初425号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王小春，男，1975年7月3日出生，公民身份号码430************，汉族，文盲，在鹤山市址山镇***温控卫浴有限公司工作，户籍所在地湖南省常宁市***************。曾本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。被告人张嘉华，男，1969年12月16日出生，公民身份号码510************，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地重庆市合川区******。因本案于2019年10月14日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王小春、张嘉华犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人王小春、张嘉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人王小春、张嘉华经密谋，由王小春利用其担任鹤山市址山镇****温控卫浴有限公司（下称****公司）铸造车间清沙工人职务上的便利，将****公司生产的废铜料遗漏在废沙之中，再由负责为****公司回收废沙的张嘉华将混合有废沙和废铜料的货物通过货车秘密运出该公司，之后张嘉华再将废铜料提炼出来并私自出售获利。经查，王小春、张嘉华侵占****温控卫浴有限公司的黄铜废铜料合共3576.2千克[经鉴定价值合共人民币（下同）126393元]。张嘉华将侵占所得的废铜料出售后给予王小春共14000元的分成和2300元的好处费，张嘉华获利约2万元。同年9月30日，公安民警将王小春抓获归案，张嘉华于同年10月14日主动到公安机关投案自首。案发后，王小春家属代其向被害单位赔偿了33000元，并取得了被害单位的谅解，张嘉华向被害单位赔偿了120000元，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人王小春、张嘉华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并指被告人张嘉华有自首情节，被告人王小春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王小春、张嘉华多次实施职务侵占，应酌情从重处罚。被告人王小春、张嘉华退还了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小春、张嘉华自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王小春有期徒刑十个月，缓刑两年；建议判处张嘉华有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害单位代表刘*祥的陈述，证人姜*辉、王*的证言，被告人王小春、张嘉华的供述，相关书证材料，电子证据，辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书及收据，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王小春、张嘉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小春、张嘉华无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立。被告人张嘉华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人王小春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王小春、张嘉华多次实施职务侵占，可酌情从重处罚；两被告人赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王小春、张嘉华是初犯，两被告人认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对两被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张嘉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、作案工具被告人王小春的GIONEE手机一台、被告人张嘉华的华为手机一台予以没收、上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5232号原告：张某，男，汉族，1988年6月30日生，住项城市。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1965年6月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1965年6月10日生，住项城市，被告：张某3，女，汉族，1967年8月17日生，住项城市。原告张某诉被告张某2、张某3宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某1、李钢，被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，于判决生效后十日内清除宅基地上所附种植物(7棵树）、堆放的障碍物；2、判决被告归还其侵占原告的宅基地（图号0797，地号2009-18，宅基地面积207m2);案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月4日项城市人民政府为原告颁发了”集体土地使用证”，图号0797，地号2009-18，宅基地面积207m2。原告打算在自己的宅基地盖房，被告阻止。原告作为宅基地的合法所有人，现在不能行使合法权利，被告在上面种植了树木并堆放障碍物，拒不返还其侵占的宅基地，致使原告不能正常使用宅基地。原告请求村委会进行调解，但被告拒不配合。综上，被告强占原告的宅基地，严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请！被告张某2、张某3辩称，树不是张某2、张某3栽的，是我父母栽的，不应该起诉我们。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2010年2月4日项城市人民政府为原告颁发了图号0797，地号2009-18，宅基地面积207m2。（2）本院经实际勘察该争议的土地上，栽种有7树木。土地证颁发前该地块就栽种树木。本院认为，原告在庭审中未能提供证据证明该7棵树是二被告种植的,张某2、张某3不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二〇年十二月二日法官助理苏红雨书记员马焌皓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14065号原告：周铁新，女，1965年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：薄文超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军,系该公司董事长。原告周铁新诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周铁新诉称，2017年1月6日，原告（甲方、出租方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订《承租合同》一份，约定房产坐落在沈阳市和平区，建筑面积61.17平方米。租期时间为2017年4月11日至2027年4月11日止。2017年4月11日为租金起算日。月租金为每平米25元，共计1529.25元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2020年4月11日起至本合同终止日，每2年租金上调5%，为1605.7元。其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，其未支付2019年3月至2019年9月、2020年2月至6月的租金。原告多次与被告协商欠租金事宜，均协商未果。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年3月至2019年9月、2020年2月至2020年6月拖欠的房屋租金18580.4元；2、请求判令被告支付原告逾期支付上述租金产生的滞纳金暂计1093.38元（自2019年3月1日起至实际支付至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳君逸酒店管理有限公司辩称，原告于2019年3月至9月期间所欠租金被告已通过诉讼方式向中青旅公司主张权利，希望中青旅公司的诉讼结束后一并给付原告。2020年2月之后至今因发生了不可抗力的疫情，申请法院依据相关法律规定做相应减免，原告主张的利息因发生疫情原因不应判付。经审理查明，原告周铁新系位于沈阳市和平区，建筑面积61.17平方米房屋的所有权人。2017年1月6日，原告周铁新（出租方、甲方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（承租方、乙方）签订了一份《承租合同》，约定乙方承租沈阳市和平区及相关公用部位和设施用于酒店经营，该房产建筑面积为61.17平方米，租期时间为2017年4月11日起至2027年4月10日止，2017年4月11日为租金起算日，月租金为每平米25元，共计1529.25元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2020年4月11日起至本合同终止日，每2年租金上调5%，其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，因被告拖欠原告租金，原告起诉来院。另查明，2020年因受疫情影响，被告经营受到一定影响，被告仅向原告支付六月份半个月租金。上述事实，有房证、承租合同、银行客户对账单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的承租合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据合同约定，被告应于每个季度的第一个月中旬前支付该季度房屋租金，现被告未依约支付租金存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日房屋租金10704.75元及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于被告提出系因中青旅山水酒店集团公司对其违约的抗辩意见，不予采信。关于原告要求被告支付2020年度尚欠租金及滞纳金的诉请，2020年正值受到疫情影响经营期间，考虑到疫情防控的特殊情况给酒店经营造成的影响，及出租业主较多维持稳定等情况，酌定统一减免4个月房屋租金，故对于原告主张的2020年2月1日至2020年5月31日租金予以减免，不予支持。对于原告主张的2020年6月尚欠租金803元（1529.25元*1.05*50%）予以支持。但该期间租金滞纳金考虑疫情影响，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周铁新20**年3月1日至2019年9月30日租金10704.75元；二、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周铁新20**年3月1日至2019年3月31日租金滞纳金（以月租金1529.25元为基数，从2019年1月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周铁新20**年4月1日至2019年9月30日租金滞纳金（以季度租金4587.75元为基数，分别从2019年4月15日、2019年7月15日至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周铁新20**年6月尚欠租金803元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费146元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳君逸酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年十二月十日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保383号欧阳起月、郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司：关于申请人欧阳起月与被申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保166号民事裁定书，于2020年12月23日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年（2020年12月25日至2021年12月24日）。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2344号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与骆振新信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人骆振新名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人骆振新名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初79号 原告周美珍，女，1981年8月1日出生，汉族。 原告刘韩，男，2001年10月16日出生，汉族。 法定代理人周美珍，系刘韩母亲。 原告刘静，女，2004年2月15日出生，汉族。 法定代理人周美珍，系刘韩母亲。 三原告委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府，住所地湘潭市雨湖区和平街道标志西路**。 法定代表人陈友，乡长。 委托代理人郭友良，湘潭市雨湖区响水乡人民政府工作人员。 委托代理人熊亚，湘潭市雨湖区响水乡人民政府工作人员。 原告周美珍、刘韩、刘静诉被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府（以下简称响水乡政府）不履行职责一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周美珍、刘韩、刘静诉称，周美珍自出生之日即居住在姚坡组处，后于2009年10月8日过继至本组亲叔叔周少云为养女，并于2001年10月16日、2004年2月15日生育儿子刘韩、女儿刘静。刘韩、刘静于2011年12月19日经亲子鉴定落户于姚坡组，三人在姚坡组建住房一栋。周美珍的承包地自1981年以来，一直在母亲石翠凤名下，三原告至今继承耕种了原告周美珍继父周少云名下二人份额的承包地多年。2020年5月，姚坡组承包地建城铁，共征收承包地65.28亩，获土地补偿款4631019元。2020年6月22日，三原告向被告提交《关于请求对三申请人集体经济组织成员资格认定的监督的申请报告》。2020年7月31日，姚坡组集体经济组织成员共97.5人，只分给其余94.5人土地征收补偿款，致使三原告各损失承包地征地补偿款48708元。以上事实证实原告周美珍是未婚过继给本村民组未婚的叔叔周少云为养女，三原告与周少云是因血缘关系形成的世居农业人口，且形成后代，三原告已经被接纳为本组成员，具有本村农村户口，有选举权、被选举权，三原告的集体经济组织成员资格属于原始取得。根据民法通则“公民自出生到死亡时止，具有民事权利能力”的规定，三原告依法享有集体经济组织成员平等的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民自治法》第二十七条第二款以及《雨湖区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》中“有法依法、无法依规、无规依民”的界定原则等，被告在2020年6月22日收到《关于请求对三申请人集体经济组织成员资格认定的监督的申请报告》后不作为，不履行监督法定职责，导致后续2020年7月31日承包地分配款发放及2020年8月25日的集体经济组织成员的确认不包括三原告在内，致使原告无法进行民事诉讼活动保护合法权益,据此三原告只能提起行政诉讼，请求：1.判令被告履行监督湘潭市雨湖区响水乡红砂村村民委员会、湘潭市雨湖区响水乡红砂村姚坡村民组确认集体经济组织成员资格的法定职责；2.判令湘潭市雨湖区响水乡红砂村村民委员会、湘潭市雨湖区响水乡红砂村姚坡村民组履行接受被告监督确认三原告集体经济组织成员资格的法定义务。 被告响水乡政府辩称，一、我乡根据潭经产改发[2019]2号《关于印发》（以下简称《指导意见》）于2019年9月11日制定了乡级实施方案，并全程指导各村集体经济组织成员身份界定工作，现工作还在进行中，履行了政府职责。二、红砂村集体经济组织成员身份确认工作于2019年9月开始，按照《指导意见》制定了相关确认办法，于2019年11月14日-2019年11月20日进行了第一轮公示，三原告提出的《关于请求对三申请人集体经济组织成员资格认定的监督的申请报告》时间为2020年6月22日。红砂村召开相关会议研究，于2020年8月3日至2020年8月9日进行了第二轮公示，于2020年8月19日-2020年8月25日进行了第三轮公示，没有将三原告纳入集体经济组织成员，其中三原告没有提出异议。三、根据调查：1.红砂村产权制度领导小组（即村民委员会）根据《红砂村集体经济组织成员身份确认办法》规定明确告知周美珍应按要求提交相关证明材料，周美珍拒绝提供。2.周美珍与周绍云收养关系不成立。3.周美珍陈述的姚坡组建造的住房没有办理建房审批手续。4.红砂村姚坡组始终拒绝承认三原告为该小组成员，自2010年起，组上多次分配土地征收款时，三原告均没有参与分配。5.三原告提供的土地承包经营权证户主系周志龙，家庭成员为石翠凤，而原告提供的户口本户主系周美珍本人，家庭成员为刘韩、刘静，可证明周美珍没有土地承包经营权证。 经审查查明，2020年6月22日，原告周美珍、刘韩、刘静向被告响水乡政府提交了一份《关于请求对三申请人集体经济组织成员资格认定的监督的申请报告》，请求响水乡政府监督并责令湘潭市雨湖区响水乡红砂村村民委员会、湘潭市雨湖区响水乡红砂村姚坡村民组确认周美珍、刘韩、刘静的集体经济组织成员资格。至原告提起本案诉讼前，响水乡政府未对该申请报告做出回复。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，响水乡政府于2020年12月25日本案开庭前向原告送达了一份《关于周美珍等请求对集体经济组织成员资格认定进行监督申请的回复》，称响水乡政府履行了监督责任，并将继续履行监督责任，若三原告对认定结果存在异议，可以向红砂村产权制度改革领导小组递交特殊人员申请表及申请报告，由村统一将材料交至乡产权制度改革领导小组讨论。原告收到该回复后，坚持原诉讼请求提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，原告提起的第一项诉讼请求系请求被告履行监督的法定职责之诉，第二项诉讼请求实质是确认集体经济组织成员资格之诉，该两项诉讼请求包含不同的法律关系,且不具备合并审理的条件,属于诉讼请求不明确,经本院释明后，原告拒绝修改诉讼请求，因此，原告的起诉不符合法定条件,应当不予立案，已经立案的，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周美珍、刘韩、刘静的起诉。 原告周美珍、刘韩、刘静预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 人民陪审员  李文剑 人民陪审员  彭爱平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 珺 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖； ……。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3508号 被执行人：丁乃兵，男，1977年08月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 申请执行人与被执行人丁乃兵罚金一案，现移送执行单位撤回对丁乃兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2895号原告：王胜坤（系王某之父），男，1956年3月15日出生，汉族，住曹县。原告：韩某3（系王某之夫），男，1978年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：韩某1，（系王某长子），男，2005年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：韩某2（系王某次子），男，2009年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上二原告法定代理人：韩某3，系原告韩某1、韩某2之父，本案原告。四原告共同委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李兴旺，男，1984年8月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告王胜坤、韩某3、韩某1、韩某2与被告李兴旺、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜坤、韩某3、韩某1、韩某2及其委托诉讼代理人郑成德，被告李兴旺，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜坤、韩某3、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费等暂计1100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为1227032.5元，并增加精神损害抚慰金请求，具体为：医疗费12000元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元（84089元÷2）；交通费3000元、子女扶养费173586元（24798元×3年÷2人＋24798年×11年÷2人）、老人赡养费99192元（24798元×16年÷4人）、精神损害抚慰金50000元、殡葬费630元。事实与理由：2020年1月5日，被告李兴旺驾驶鲁Ｒ×××**号混凝土搅拌车沿行驶至菏泽开发区的远商混凝土搅拌站院内，因李兴旺观察不周、驾驶不当，与王某驾驶的电动两轮车相撞，致王某严重受伤后抢救无效死亡。事故车辆在阳光公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李兴旺承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿请求亦认可，但认为应由阳光保险公司理赔，其个人不应承担责任。被告阳光保险公司亦承认原告在本案中所主张的事实，并同意在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单合法有效无免责事由且属于保险理赔范围的情况下，在交强险分项限额以及商业险按照事故各方责任比例在保险金额范围内进行赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。本院另查明，《菏泽鹏远混凝土有限公司厂区交通安全管理规定》第二十三条规定：与生产无关的车辆和人员，由中门进入，禁止驶入生产区；第二十四条规定：禁止出租车、电动三轮车、电动两轮车、人畜车进入生产区，因工作临时需要进入的，须经综合部同意，方可进入。本案事故发生地点为该公司的生产区。本院认为，被告李兴旺和阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院分别认定如下：死亡赔偿金和丧葬费，计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告另主张的殡葬费630元已在丧葬费范围内，不应重复主张；医疗费，根据原告提交的住院病案和和费用清单确定，计4674.70元；交通费，原告所提交的证据为个人出具的收据，并非正规发票，且也未载明租车的具体用途，故该项费用因证据不足，本院不予支持；死亡赔偿金项下的被扶养人生活费，根据被扶养人王胜坤、韩某1、韩某2的扶养年限及扶养人人数确定，同时年赔偿总额累计不得超过山东省2019年度城镇居民人均消费性支出额，应为229997.97（26731年×3年零4个月+26731元÷12月×49月÷2人+26731元÷12月×155月÷4人）；精神损害抚慰金，根据本次事故的伤害后果和赔偿义务人的过错程度，本院确定为10000元。以上共计1133297.17元。原告过高部分的主张，于法无据，本院不予支持。涉案事故是李兴旺驾驶混凝土搅拌车与王某驾驶的电动两轮车相撞所致，混凝土搅拌车系特种车辆，存有盲区风险，李兴旺观察不周造成事故发生，应承担事故的主要责任。事故发生地点系菏泽鹏远混凝土有限公司的生厂区，王某驾驶电动两轮车进入生产区，违反根据该公司“禁止电动两轮车进入生产区”的交通安全管理规定，且其作为有民事行为能力的成年人，对驾驶电动车进入混凝土生产区的风险也应于明知，故王某本人对事故的发生亦存有过错，应承担事故的次要责任。根据事故发生经过和当事人的过错程度，本院确定李兴旺承担80%的赔偿责任，即赔偿原告906637.74元。事故车辆在阳光保险公司投保有强制责任保险和100万元的第三者责任险，赔偿金额不超过保险限额，故赔偿义务应全部由阳光保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司菏泽中心公司于本判决生效后五日内赔偿原告王胜坤、韩某3、韩某1、韩某2医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等共计906637.74元；二、驳回原告王胜坤、韩某3、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15843元，减半收取7922元，原告王胜坤、韩某3、韩某1、韩某2负担1489元，阳光保险股份公司菏泽中心支公司负担6433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十二月十日书记员  牛艺森
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7250号 原告：李准，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陶飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李准与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李准到庭参加诉讼，被告陶飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李准向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶飞立即偿还原告借款58000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用。事实和理由：2019年12月19日被告以买王冰玉奥迪车为由，向原告借款8万元，并口头承诺给3分的利息，有录音为证，并保证在2020年5月11号之前归还。后多次催要，被告只归还22000元，后来就不给了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 陶飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陶飞于2019年12月19日向原告李准出具借条一张，载明：“借条今借到李准现金捌万元整（80000），于2020年5月11日归还。借款人：陶飞2019年12月19日已收到陶飞还款22000元整剩余应还款58000元。”同日，原告李准通过中国建设银行个人银行账户转账给被告陶飞80000元。借条出具后，被告陶飞合计偿还给原告李准借款本金32000元，剩余款项经原告多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告陶飞偿还该笔借款。 以上事实，有李准提供的原、被告身份证复印件、借条复印件一张、银行流水一份、，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。原告李准提供的借条及相关证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告陶飞应当偿还该笔借款。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，因不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告陶飞已偿还的借款本金32000元，应当依法予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李准借款本金48000元； 二、驳回原告李准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费600元，合计1850元，由被告陶飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9509号申请人：卢新涛，男，1986年04月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨春雷，男，1972年06月30日出生，汉族，住济源市。申请人卢新涛于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春雷名下价值8000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨春雷名下价值8000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十六日书记员 任泽军
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1689号原告：吉林省通化博祥药业股份有限公司。统一社会信用代码：91220501126861244C。法定代表人：宋爱群（董事长），男，1964年6月30日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化市。委托代理人：孙建琨（职员），男，1978年5月22日生，汉族，吉林省人。住址，吉林省长白朝鲜族自治县。代理权限：代为立案；参加听证；承认、放弃诉讼请求；进行调解；上诉、撤诉；代收和代书法律文书。被告：四川省四丰药业有限公司，其他信息不详。原告吉林省通化博祥药业股份有限公司与被告四川省四丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吉林省通化博祥药业股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省通化博祥药业股份有限公司撤诉。案件受理费93.00元，由原告吉林省通化博祥药业股份有限公司负担。审判员 郑艳红 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 戈
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1546号申请执行人：汤军华，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：孝感源通运输有限公司，住所地孝感市孝**朋兴乡胜利街。法定代表人：陈凤池，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤军华与被执行人孝感源通运输有限公司客车租赁承包经营合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09民终1506号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月七日书记员  杨 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11100号申请执行人贾沐松。被执行人邓豪铭。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14751号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓豪铭银行存款或收入人民币37762元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十九日书记员 谢美凤