wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12582号原告：李某勇，男，汉族，1981年7月3日生，身份证住址：湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市非兔健康科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区********，****，统一社会信用代码：914403007892377414。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。原告李某勇诉被告深圳市非兔健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙程，被告委托诉讼代理人江绮婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿直接经济损失97551.5元、预期可得利润损失1237500元，两项合计1335051.5元；2.被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2020年3月17日，原告与被告签订编号为GS2020031701号的《合同》。约定：被告供应275000个fittopKN95口罩（GB2626-2006KN95标准）给原告，价款为2887500元。由于原告向被告采购的这批口罩是出口意大利的，所以双方还约定上述口罩必须符合CE及CE印刷标准。合同签订后，原告按照约定向被告指定收款人余丽娟支付了全部货款。然而，由于被告的CE认证无效，导致意大利客户拒绝接收货物并提出索赔，原告不得不与被告解除合同并于2020年3月26日与被告签订《合同终止协议》，被告的违约行为给原告造成直接经济损失97551.5元，预期利润损失1237500元，总经济损失1335051.5元。事后，原告要求被告赔偿合理的损失，但被告予以拒绝。被告深圳市非兔健康科技有限公司答辩称：一、双方已经签订终止协议，该协议中双方明确表示同意终止合同编号N0：GS2020031701号合同，原告的诉讼请求无合同依据，原告违反双方终止协议，收到退款后紧接着向被告发律师函，起诉违反诚信原则。二、本次导致合同无法履行的原因是不可抗力，NB086意大利检测机构为欧盟的合法检测机构，经其评定被告取得合法的认证证书，被告经过查询确认后再与原告签订合同。但由于欧盟打压中国口罩向其检测机构施压，该机构将其发放的证书认定无效，该行为使比亚迪稳健医疗等国内企业取得的证书也无效，其政府行为非被告的预见，属不可抗力。经审理查明如下事实：被告委托案外人深圳市华威检测技术有限公司申请KN95口罩的欧盟CE认证，取得CE认证后，将证书发给原告。原告确认后，于2020年3月17日与被告签订《合同》，编号GS2020031701，约定：1.原告向被告采购FM80口罩共计275000个，单价10.5元，总价2887500元。供货日期为3月20日15000个，3月21日20000个，3月22日25000个，3月23日35000个，3月24日50000个，3月25日60000个，3月26日70000个。2.产品为fittopKN95口罩（GB2626-2006KN95标准）英文标准，FFP2，符合CE及CE印刷标准。如不符合，原告有权拒收。3.全款后发货。4.2020年3月27日交货275000个，如果逾期，每延一天，按未交货数量金额的百分之三进行赔偿。2020年3月17日至18日，原告向被告指定的收款账户汇款共计2887500元。2020年3月26日，因被告的CE证书被认定为无效，原告无法办理出口，原被告签订《合同终止协议》，约定：针对双方已签约的合同（编号：GS2020031701），经过双方友好协商，现双方同意终止该合同，原告同意于2020年3月26日将已交货物（95000PCS，产品型号为PM80的非兔KN95口罩）退还至被告仓库，被告点清货物确认后同意退还原合同的全部货款（2887500元）于原告指定账户。庭审中，原被告确认原告已将货物退还被告，被告已将全部货款2887500元退还原告。上述事实，有合同、CE认证证书、合同终止协议等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《合同》以及《合同终止协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案争议焦点在于原被告签署《合同终止协议》后，原告是否有权向被告主张损失。本院认为，原被告签署《合同终止协议》前，双方对于被告CE证书效力的变化等情况均已知悉，经过协商，共同作出同意终止合同（编号：GS2020031701）的意思表示，并约定退货退款。现原被告均已按照《合同终止协议》的约定完成退货退款，因此，原被告就合同（编号：GS2020031701）项下互负的权利义务已经终止。原告诉请被告赔偿损失，与《合同终止协议》的约定不符，亦违背了诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币8408元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20655号河南金保康药事服务有限公司：你单位与河南三民堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三民堂药业有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付175102.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2527元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1537号罪犯柳晗，男，2001年9月21日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省监利县人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂1023刑初18号刑事判决，认定被告人柳晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳晗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柳晗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳晗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳晗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柳晗的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年9月6日起至2024年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
结 案 通 知 书 关于胡祝红与沈苗龙的（2020）浙0206执恢526号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈苗龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保76号申请人：慕西可，女，1988年5月10日生，汉族，住舞钢市。被申请人：苏擎红，女，1967年10月23日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：王风奇，男，1963年3月15日出生，汉族，住舞钢市。申请人慕西可于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏擎红在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（账户为62×××58）的银行存款予以冻结（限额19万元）。申请人慕西可以其在中国人民财产保险股份有限公司投有的保函（豫：00001900446192）提供担保。本院经审查认为，申请人慕西可的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏擎红在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（账户为62×××58）的银行存款予以冻结（限额19万元，冻结期限1年）。案件申请费1470元，由申请人慕西可垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5848号原告（反诉被告）：卢某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某2，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃法音律师事务所律师。原告（反诉被告）卢某与被告（反诉原告）李某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李某2提起反诉，本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）卢某及委托诉讼代理人李某1、被告李某2（反诉原告）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方的租赁合同关系；2.判令被告赔偿因解除租赁合同给原告所造成的损失250000元（500000元/2年）；3.判令被告赔偿原告垫付的暖气费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月5日，原、被告达成房屋租赁合同一份，由被告承租原告位于酒泉市××区用于从事沐子名媛服饰品牌专卖，面积130平米，租赁期限3年(2019年10月24日-2022年11月1日)。其中合同第四条约定租金一年一付，每年租金按合同有效期提前一个月支付下一年付租金，三年租金均为250000元，租赁期满后被告优先享有租赁权。合同签订后，被告交纳了第一年的租金。根据合同约定，被告应当于2020年9月10提前缴纳2020年的租金，但被告提出解除合同。为此，原告与之多次协商可以减少2020年房租，但被告总是不同意，且明确表示不再继续履行租赁合同。鉴于上述事实，原告认为，依法签订的合同应受法律保护。被告此举有违商业诚信原则，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定诉至法院，请求判如所请。被告李某2辩称，1.同意解除双方的租赁合同关系；2.被告现在无力承担下一年的租金，要求解除合同；3.希望与原告协商解决此事；4.被告撤场后，原告验收合格后应退还被告押金25000元。被告李某2当庭提起反诉：1.判令反诉被告向反诉原告退还房屋租赁押金25000元；2.反诉被告承担本案反诉费用。反诉原告已经明确拒绝缴纳次年租金，已以其行为明确表示不履行合同义务。反诉被告卢某辩称，收取了合同保证金是事实，是反诉原告违约造成己方的损失，可以用保证金抵顶己方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同、租金收据、押金收据予以确认并在卷佐证。对2020年9月22日的函、2020年10月13日的函、照片三张及短视频的真实性予以确认。本案经审理查明以下事实：2019年10月5日，原、被告经协商签订《租赁合同书》一份，该合同约定：原告（甲方）将位于酒泉市××区面积为130平米的门店租赁给被告（乙方）用于服装经营；有效期限自2019年10月24日起止2022年11月1日止，租赁期三年（赠送装修期至2019年11月2日）；履约保证金为25000元、被告（乙方）如有违反合同及违规行为、原告（甲方）有权从保证金中扣除相应款项；租金一年一付，按合同有效期提前一个月支付下一年度租金；被告（乙方）如有违反合同各项规定，原告（甲方）先以书面通知限期纠正，经催告无效后即可终止合同，被告（乙方）并应负责赔偿原告（甲方）一切经济损失。合同签订后，被告缴纳了25000元保证金及第一年度租金，使用租赁房屋用于经营。2020年9月22日、10月13日，被告以经营困难、无法缴纳下一年度租金为由，致函原告要求解除合同。原告以被告未与自己事先沟通、解除合同会给自己造成损失为由，拒绝解除合同。后双方就合同是否继续履行未能达成协议。2020年9月23日，原告具状起诉被告。2020年11月2日，被告将租赁房屋移交原告。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》是真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案争议的焦点一是被告是否赔偿因解除合同而给原告造成的损失；二是原告是否应退还被告的保证金。关于解除合同和赔偿损失的问题。合同约定支付下一年度租金的时间为合同有效期提前一个月支付。原告认为被告未按约定即2020年10月1日前支付租金构成违约。被告则认为，己方已经通知被告解除合同且将租赁房屋移交并未违约。根据原告2019年10月27日给被告出具的租金收据摘要一栏书写的内容看，第一年度的实际租赁期间为2019年11月2日至2020年11月1日，也就是说被告应在2020年10月1日前支付租金方是按约履行，否则，即违约。从案卷资料看，原告于2020年9月23日已经具状并委托诉讼代理人，原告在庭审中亦承认收到过被告的函，说明在此之前双方就是否继续履行合同或解除合同进行过协商而未果。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。从庭审查明的情况看，被告并不存在恶意违约的情形，继续履行合同将给自身造成重大损害，原告亦因此无法实现收取租金的合同目的，故被告可以请求解除合同。本案被告在约定的租金支付日期之前已经函告原告，在协商未果的情况下，原告未行使请求人民法院或仲裁机构确认解除合同效力的权利，应视为自原告收到被告的函之日时合同已经解除，原告是否主张合同解除已无实际意义。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，但不影响合同中有关违约金、约定损害赔偿、定金责任等违约责任条款的效力。本案中，合同对违约责任的约定并不明确，原告并未对其实际损失提交有效证据证实，现主张被告赔偿因解除合同给其造成损失250000元不仅明显过高且缺乏依据，故对其该项主张，依法不予确认。原告要求被告赔偿垫付的暖气费4000元，也没有提交证据证实，故对此项请求亦不予以确认。关于保证金是否退还问题。合同约定的履行期限是三年，被告中途解除合同已使合同无法履行，依据双方关于：“乙方（被告）违反本合同，……甲方有权从保证金中扣除相应违约金和损失”的约定，原告对保证金有权予以扣除，故对被告反诉要求退还保证金的请求，不予确认。综上，对原告的诉讼请求不予支持；对反诉原告的反诉请求，亦不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）卢某的诉讼请求；二、驳回反诉原告（被告）李某2的反诉请求。本诉案件受理费2555元，由原告（反诉被告）卢某负担；反诉受理费213元，由反诉原告（被告）李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯玺桦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7154号原告：施亮生，男，汉族，1973年12月4日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：潘定军，男，汉族，1981年5月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告施亮生与被告潘定军保证合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告施亮生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施亮生撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭雪娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3215号之一 申请执行人陈伟钊，男，1955年6月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路****，组织机构代码:736010420。 法定代表人王益芳。 申请执行人陈伟钊与被执行人广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1300000元、利息161556.16元（利息按照年利率12%，暂计至2020年7月31日，此后至实际付清之日另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的银行账户，本院均已轮候冻结，暂无款项可以扣划。被执行人名下位于杭州市××路××号××号房屋，本院于2020年9月3日轮候查封，暂无法处置。被执行人名下浙Ａ0××××号、浙Ａ6××××号、浙Ａ8××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ7××××号、浙ＡＲ××××号、浙Ａ8××××号、浙Ａ5××××号车辆，本院于2020年9月2日轮候查封，未实际扣押。被执行人持有的浙江广厦600万股股份、浙商银行500万股股份，本院于2020年9月10日轮候冻结，暂无法处置。截止2020年12月24日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 龚严品
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4535号原告：马俊华，男，汉族，1970年6月22日生，住抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：马超彦，男，汉族，1993年8月1日生，住抚州市高新技术产业开发区，系原告儿子。被告：张春泉，男，汉族，1968年3月2日生，住抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：傅秀云，女，汉族，1974年2月1日生，住抚州市高新技术产业开发区，系被告妻子。原告马俊华诉被告张春泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊华及其委托诉讼代理人马超彦，被告张春泉及委托诉讼代理人傅秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊华向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费4478.4元、营养费450元、护理费900元、误工费8050元，伤情鉴定费400元，共计人民币14278.4元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系隔壁邻居，双方于2019年9月29日因被告家中洗衣房下水管未接好，导致污水流到原告家，原告找被告协商处理，双方发生争执，被告对原告大打手。原告被打得脑震荡，脑内多发缺血灶受伤，于2019年10月1日前往医院住院治疗。住院9天，花费医疗费4478.4元。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张春泉辩称：原告陈述不符合事实。被告只是打了原告一下，原告治疗的是自己的老毛病，而且是因为原告辱骂被告和被告母亲，我才打了他左脸一下。此外鉴定书注明未构成轻微伤，各项指标正常。经审理查明，原告马俊华与被告张春泉均系抚州市临川区城西街办东岸村黄桥组村民，双方系隔壁邻居。2019年9月29日晚上，因被告张春泉家中洗衣房下水管未接好，污水流到原告家，双方为此发生争执，争执过程中被告张春泉朝原告的左脸颊打了下，导致原告受伤。原告于2019年10月1日前往抚州市第六医院住院治疗，被医院诊断为：1、脑震荡；2、脑内多发缺血灶。原告于2019年10月9日办理出院手续，住院天数为8天，住院花费4237.4元，门诊花费242.5元，共计花费医疗费用4479.9元。原告于2019年10月11日向公安机关报案，抚州市公安局高新技术产业开发区分局于当天作出行政处罚决定书，决定对张春泉罚款500元。后抚州市公安局高新技术产业开发区分局城西派出所委托江西博中司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为马俊华的身体损伤程度为脑震荡（未构成轻微伤）。原告因伤检鉴定花费鉴定费用400元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、抚州市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、受案回执、住院费发票、门诊发票、医院病历材料、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、预收款单，被告提供的照片、视频资料，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯民事权利，应当依法承担侵权责任。被告张春泉因洗衣房排水问题与原告发生争执，争执过程中将原告左脸颊打伤，后经医院诊断为脑震荡、脑内多发缺血灶。被告张春泉应当对自己的侵害行为造成的后果承担相应的赔偿责任。原告与被告系隔壁邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因排水问题发生争执，导致冲突发生，原告亦存在一定的过错。根据双方的过程程序，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。结合原告的诉讼请求，原告马俊华因受伤损害造成的损失有：1、医疗费，按原告主张的数额4478.4元计算。2、护理费，原告主张按900元计算，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，按住院天数计算，数额为240元（30元/天×8天）；4、误工费，参照城镇非私营单位就业人员年平均工资73725元/年，按住院天数计算，数额为1615.89元（73725元/年÷365天×8天）；5、鉴定费，400元；以上共计7634.29元。原告马俊华承担20%的责任，被告张春泉承担80%的责任，相应计算后，原告应承担的金额为1526.86元，被告张春泉应承担的金额为6107.43元。被告辩称，原告住院治疗的是自己的老毛病，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张春泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊华人民币6107.43元。二、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计78元，由原告马俊华负担37元，被告抚州高新技术产业开发区张春泉负担41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月三日书记员  顾佳胜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3374号罪犯冯平，女，1958年10月25日出生，汉族，文盲，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年10月16日作出（2016）豫0103刑初475号刑事判决，认定被告人冯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人冯平不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫01刑终925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月13日起至2026年6月12日止。于2018年2月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯冯平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯平自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月13日起至2025年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2332号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人古丽斯坦·肉孜，女，1987年3月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。2017年7月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2019年11月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3265号起诉书指控被告人古丽斯坦·肉孜犯非法持有毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人古丽斯坦·肉孜及其辩护人吾买尔江·买买提、维吾尔语翻译阿卜杜米力科·尧力达什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日22时许，被告人古丽斯坦·肉孜行至本市黄浦区河南中路、广东路公交车站附近时被民警抓获，民警从被告人古丽斯坦·肉孜处查获净重共计98.24克白色粉末状物品一包，经鉴定检出海洛因成分。到案后，被告人古丽斯坦·肉孜如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人古丽斯坦·肉孜手机1部及涉案毒品，并将涉案毒品予以收缴。证实上述事实的证据有证人洪某某、刘某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、电话记录、行政处罚决定书，涉案毒品、手机，毒品称量笔录、照片，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，被告人古丽斯坦·肉孜的供述、指认照片等。公诉机关认为被告人古丽斯坦·肉孜犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人古丽斯坦·肉孜对指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。被告人及辩护人另提出被告人购毒后准备第二日去自首，且其身体不适宜长期羁押，故请求法院对被告人适用缓刑。本院认为，被告人古丽斯坦·肉孜明知是毒品而非法持有，数量共计98.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人古丽斯坦·肉孜因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于被告人及辩护人辩称的被告人欲自首情节且不适宜长期羁押，因无相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人所持有毒品的数量，对其应判处有期徒刑七年以上，且被告人没有法定减轻情节，故本院不予采纳。关于被告人的量刑，被告人古丽斯坦·肉孜到案后能如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，结合被告人所持有毒品的数量以及被告人系毒品再犯，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古丽斯坦·肉孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2028年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  李 霞人民陪审员  张卫权二〇二〇年十二月八日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2324号 上诉人（一审原告）：莫济良，男，1989年8月8日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈尔聪，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌芸，北京市京师律师事务所实习人员。 一审第三人：莫广鸿，男，1964年3月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 上诉人莫济良因与被上诉人陈尔聪及一审第三人莫广鸿返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审判决认定部分事实不清，对陈尔聪与莫济良、北海东诚房地产开发有限公司及第三人莫广鸿债权人撤销权纠纷一案的认定事实及法院处理结果未以予列明；遗漏当事人，未追加北海东诚房地产开发有限公司参加本案诉讼查明相关事实；程序违法，对当事人提出的租赁价格鉴定申请未予以进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3498号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人莫济良预交的二审案件受理费67195.9元，由本院予以退还。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  文 菁 书 记 员  曾惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7204号 申请执行人朱慧琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴敏，男，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱慧琴与被执行人白云峰、吴敏民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初8798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人白云峰、吴敏返还申请执行人朱慧琴借款本金300000元、逾期利息114000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人白云峰、吴敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云峰、吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰已报告财产但逾期未履行，被执行人吴敏拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰、吴敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人白云峰名下有杭州市余杭区康城国际花园约克郡15幢1单元1201室房产一套，我院已依法拍卖被执行人白云峰名下的房产，本案分得执行款158059元。截至2020年12月11日，本案执行到执行款158059元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人白云峰、吴敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰如实申报但无能力履行，本院已对被执行人白云峰采取了纳入限制消费的执行措施。 鉴于被执行人吴敏拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人吴敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱慧琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  骆航标
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1851号上诉人（原审被告）：李赤，男，1975年10月11日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：王小员，女，1962年12月15日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人李赤因与被上诉人王小员侵权责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李赤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查清案件基本事实。2018年9月27日，双方在通城县五里镇人民调解委员会的调解下，上诉人与被上诉人达成一致，上诉人取得包括涉案菜地在内的面积为125平方米的土地使用权，被上诉人违反协议内容，继续在上诉人土地使用权范围内栽种蔬菜，构成了对上诉人合法权利的侵权，因此，上诉人不具有侵权行为。二、一审法院采信证据错误。依据法律法规规定，自然人之间的土地权属争议，在协商不成的前提下才由人民政府处理。2018年9月27日，双方在五里镇人民调解委员会主持下所达成的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。在被上诉人未经法定程序撤销该协议的情形下，该协议有效。因此，本案双方之间形成的协议应当作为认定案件事实和依法裁判的关键证据。王小员辩称，1.一审法院认定事实清楚。本案在一审中，一审法官为查明事实，到现场进行察看，并找相关人员调查核实。被上诉人在上诉中称其125平方米的宅基地包括答辩人家的菜地，完全不属实，答辩人的菜地在答辩人屋后山上，被答辩人的宅基地在答辩人屋左侧，两者位置不同；经丈量，被答辩人宅基地宽14.5米，长8米，计144平方米，比调解协议所约定的125平方米多19平方米；2.被答辩人上诉观点自相矛盾，而且违法。被答辩人在上诉中认为2018年9月27日的调解协议具有约束力，但是其不遵守，调解协议第三条明确约定：因五斗村二组自留山、自留地经过组集体调整，现所分自留山、自留地由组集体少数服从多数原则决定所分自留山、自留地的归属。这不但是调解协议的约定，也符合《农村土地承包法》第12条的规定；3.一审判决正确。答辩人的案涉菜地是经过组调整后与他人调换而来，答辩人在上面种植蔬菜，被答辩人损害答辩人的蔬菜，侵害了答辩人的经营权和收益权，一审判决被答辩人停止对答辩人农作物的损毁、侵害有事实和法律依据，并无不当，请求二审法院维持原判。王小员向一审法院起诉请求：1.判决李赤停止侵害、排除妨害；2.判令李赤赔偿王小员损失200元。一审法院认定事实：王小员之夫与李赤之父是兄弟关系，是通城县五里镇原佛岭村**人，李赤之父李世平于1991年亡故，李世平去世后，李赤之母改嫁到他处，因李赤年龄较小，随母到继父家生活，原籍所有的责任田和自留山自留地被组调出。因历史遗留问题，村组多数土地未发证，四至界限及权属问题不清。李赤长大成年后，2012年，其母亲不幸去世，李赤要求回原籍，但本组村民鉴于李赤迁出多年，回归后村组无法安排承包土地，所以不同意接收李赤一家。在此情况下，李赤认为王小员占有承包其土地，多次找王小员讨要，并且产生纠纷，后经镇村组出面调解，双方达成协议，但是协议订立后，双方又产生矛盾，李赤认为现在王小员所耕种菜地是其所有，便以此为由将王小员所种蔬菜多次扯掉。一审法院认为，王小员诉李赤侵权纠纷一案，双方争议的实质是山林所有权和自留地经营权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”和《森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”以及林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，土地所有权和使用权争议应当由当事人向有关行政机关申请解决。王小员、李赤之间有关山林所有权和土地使用权的诉求，不属于人民法院审理的范围，双方应当以其他途径解决。本案王小员种植蔬菜的土地是组调整后与其他人调换而来，并一直在经营，李赤在未提供自留山证和自留地证的情况下，只能维持现状，王小员诉称李赤停止侵权，予以支持。至于王小员诉求赔偿损失，因无该财产损失多少的依据，法庭只能根据土地大小，结合本地蔬菜市场价格酌情考虑100元为宜。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款、第八款之规定，判决：一、李赤对该自留地（菜地）停止侵害，并且赔偿王小员损失100元；二、驳回王小员的其他诉讼请求。本案受理费100元，由李赤承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，本案争议焦点为李赤是否对王小员构成侵权。李赤认为诉争菜地归其所有的依据为2018年9月27日与王小员签订的人民调解协议书，该协议第一条约定“王小员将拆旧建新的房屋左边宅基地（现为菜地）归李赤所有，李赤可在该地建房（该地面积为125㎡左右），李赤今后建房，王小员及其亲属不得有任何异议”。现双方对争议菜地是否在协议的125㎡范围内存在争议。因诉争菜地长期由王小员耕种，李赤自随母外出生活后，多年以来未在佛岭村4组实际居住。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因人民调解协议书并没有明确对本案诉争菜地的归属进行约定，属约定不明，双方在协商不成的情况下，应当提请人民政府进行处理，虽然调解协议约定了李赤宅基地的面积及大致方位，但依照法律规定，尚需经相关行政机关批准，李赤在未依法取得宅基地所有权的情况下，破坏王小员多年耕种的菜地，构成侵权，一审法院判决李赤对该自留地（菜地）停止侵害并赔偿王小员损失并无不当，本院继续予以支持。综上所述，李赤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李赤负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十二月十六日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4441号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：李东明，该支行行长。被告：范爱国，男，1975年7月17日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告范爱国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2018）苏1204民初3432号民事判决，后经江苏省泰州市中级人民法院再审，于2020年10月9日作出（2020）苏12民再295号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏1204民初3432号民事判决并将本案发回本院重审，本院于2020年10月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行以本案涉嫌诈骗并已向公安机关报案且公安机关已立案为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费2168元，依法减半收取1084元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担（已交）。审 判 长  张树春人民陪审员  卢卫平人民陪审员  沈桂芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杭 君书 记 员  高 雅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执632号之二申请执行人：杨琦，男，1992年1月24日出生，汉族。被执行人：王海瑞，男，1976年10月14日出生,汉族。本院在执行杨琦与王海瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初1112号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本案于2020年7月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年7月到12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、车辆登记信息，本院作出（2020）晋1024执632号裁定，于2020年7月10日查封了王海瑞的位于曲沃县乐昌镇西南街馥裕花园小区住宅楼后排6单元302号（不动产权证书号：房权证2007曲字第**-3002号、建筑面积139.74㎡）；中排3单元12层西户（不动产权证书号：曲房权证乐昌镇字第20100101223号、建筑面积166.86㎡）的房产，本院已经全国法院询价评估系统进行询价，以确定处置价。当日走访了被执行人居住地，对其生活、住房、股权债权、生产收入情况进行了调查。于2020年8月13日对被执行人名下车辆采取了查封措施，并将车辆扣押。3、本院依职权于2020年12月24日上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月24日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本院约谈申请人并告知其本院的调查和执行情况，申请人亦认可本院的调查结果，申请人同意与被执行人协商将查封车辆、房产作价抵顶相应债务，目前协商未果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 荣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10362号原告：马文萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：曹晨，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘颖，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。原告马文萍诉被告曹晨、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文萍，被告曹晨到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马文萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款72,000元；2．判令被告以72,000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2020年3月6日至实际还款之日期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月5日，被告曹晨以购买教练车辆为由向原告借款75,000元，并于2019年3月5日向原告出具借条，约定借款期限为一年，原告让弟弟吴国樑于2019年3月5日和3月6日通过微信给被告曹晨转账共计75,000元。到期之后，在原告的多次催款之下，被告曹晨于2020年8月4日仅偿还了3,000元，剩余款项至今未还。借款时，二被告系夫妻关系，款项用于夫妻共同生活，应共同偿还。到期之后，被告未履行还款义务，应当支付逾期利息。曹晨辩称，对借款事实和借款数额认可，借款是被告曹晨向原告借的，应当由被告曹晨来偿还。刘颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告曹晨向原告借款75,000元，并出具借条一份，约定：原告借给被告曹晨75,000元，用于购买教练车辆，借款期限一年。原告通过原告弟弟给付被告曹晨借款75,000元。借款到期后，被告曹晨偿还3,000元，剩余借款至今未还。二被告原系夫妻关系，双方于1996年3月5日登记结婚，2009年10月19日，天津市河北区人民法院出具（2009）北民初字第2198号民事判决书，判决二被告离婚。庭审中，被告曹晨主张其对于借款事实认可，但借款时二被告已经离婚，不在一起共同生活，被告刘颖对借款一事并不知情，借款也没有用于共同生活，该笔借款应由被告曹晨负责偿还。原告主张二被告虽然在借款的时候已经离婚，但是二被告还共同生活，该笔借款是用于二被告的共同生活，要求二被告共同偿还。本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原告与被告曹晨之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告曹晨向原告借款75,000元，剩余72,000元未还，被告曹晨应当承担偿还原告借款的责任。借款时，二被告已离婚，原告虽然主张二被告仍共同生活，借款用于二被告的共同生活，但被告曹晨对此不予认可，原告未能提供足够的证据证实其主张，对于原告要求被告刘颖承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张给付自2020年3月6日起至实际给付之日，以72,000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘颖未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晨于本判决生效后五日内给付原告马文萍借款本金72,000元，并自2020年3月6日起至实际给付之日，以72,000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告马文萍其他的诉讼请求。案件受理费800元，全部由被告曹晨负担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4025号 原告：桐庐泰王轮胎有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区东兴路**。 法定代表人：徐忠贤。 委托诉讼代理人：程国炬，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系。 被告：潘培坤，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 桐庐泰王轮胎有限公司诉潘培坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐泰王轮胎有限公司到庭参加诉讼，被告潘培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 桐庐泰王轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款30000元，并支付自2020年9月15日起按银行贷款利率的四倍承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为：支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 经审理查明：2017年期间，被告曾向原告购买轮胎，但未付清货款。经结算，被告于2017年4月27日出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款50000元，并约定若被告逾期，愿支付按月息三分计算的违约金。欠款凭证出具后，被告支付了20000元，余款经原告多次催讨，无果。现原告以被告未完全履行支付货款义务为由诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘培坤应于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐泰王轮胎有限公司货款30000元，并支付自2020年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由潘培坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  戴莉娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3953号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：殷作怀，男，1964年3月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告殷作怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1026号之一 申请执行人：吴统安，男，汉族，住址：湖南省宜章县。 申请执行人：吴玉君，女，汉族，住址：广东省乐昌市。 被执行人：胡仕宁，男，汉族，住址：广东省深圳市。 关于吴统安、吴玉君与胡仕宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初78号民事判决书及惠州市中级人民院作出的（2018）粤13民终6163号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告胡仕宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴统安、吴玉君补偿金35368元。二、驳回原告吴统安、吴玉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5001元，由原告吴统安、吴玉君负担4501元，由被告胡仕宁负担500元。二审判决驳回上诉，维持原判，二审受理费5001元由上诉人吴统安、吴玉君负担。因胡仕宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴统安、吴玉君向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人胡仕宁名下有辆车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车。该车已被本院进行了查封，但无实际扣押，暂时无法处置。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2020年9月14日前往被执行人胡仕宁户籍所在地寻找被执行人下落，仍未找到被执行人胡仕宁下落。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院作出查询结果通知书，告知申请执行人吴统安、吴玉君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡仕宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1026号案件终结本次执行程序。 被执行人胡仕宁负有继续向申请执行人吴统安、吴玉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张彩梅
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2144号 申请执行人：王玉条,女性,汉族，1973年6月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈杨军，男性,汉族，1981年2月22日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘燕燕，女性,汉族，1973年3月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王玉条与陈杨军、刘燕燕借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 冯 涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执486号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码：912305236952240423。法定代表人：闵希军，职务：行长。委托代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住宝清县。被执行人：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邓龙河，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与曾祥吉、邓龙河借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾祥吉贷款时用被执行人邓龙河名下单独所有的坐落于宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000116、01-052-0005-000117（宝清县房权证宝清字第××、90××82号）房屋抵押担保。因被执行人曾祥吉、邓龙河拒不履行给付义务，本院依法查封并裁定拍卖该两处房屋。本院委托哈尔滨国土源土地房地产估价有限公司对两处房屋进行了评估。2020年9月17日，哈尔滨国土源土地房地产估价有限公司出具了哈国土源[2020]房估司鉴字51号司法鉴定意见书，评估宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000116（宝清县房权证宝清字第**）房屋价值241758元、宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000117（宝清县房房权证宝清字第**）屋价值490044元。2020年11月18日，本院以评估价值对两处房屋进行了降价拍卖，第一次拍卖流拍后，本院对该两处房屋进行了再次降价拍卖，第二次拍卖买受人邓珊珊以185000元的价格购买了宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000116（宝清县房权房权证宝清字第**）、以374800元的价格购买了宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000117（宝清县房权证房权证宝清字第**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人邓龙河名下单独所有的坐落于宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000116（宝清县房权证宝房权证宝清字第**）宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000117（宝清县房权证宝清房权证宝清字第**）买受人邓珊珊（身份证号码：）所有，房屋所有权自本裁定送达邓珊珊时转移；二、买受人邓珊珊（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续；三、解除对宝清县房权证宝清字房权证宝清字第**、的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十五日书记员  孙宝珺
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执346号之四申请执行人繁峙县砂河镇荣盛祥小额贷款有限公司地址：繁峙县砂河镇惠民一小区法定代表人：陈国龙被执行人吴继富，男，汉族，1960年2月14日生，繁峙县砂河镇一村。申请执行人繁峙县砂河镇荣盛祥小额贷款有限公司与被执行人吴继富借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）晋0924民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴继富给付案款102300元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人吴继富送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴继富名下财产信息，被执行人银行有少量存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地不动产登记中心调查，经查，被执行人吴继富在不动产登记中心无房产登记信息，在村中也无可供执行财产。4.本院已对被执行人吴继富适用限制高消费措施，并将被执行人吴继富列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴继富名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人吴继富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十六日                                                                  书记 员  张丙华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3756号 原告：梁往，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所律师。 被告：刘海，男，1980年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁往与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁往委托诉讼代理人吴云娜到庭参加诉讼。被告刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁往向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎货款共计256300元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为226300元。事实和理由，原告在贵港市覃塘区汽车轮胎店，被告经营一物流公司。从2018年初至同年12月份，被告经常在原告处购买轮胎。经结算，被告欠原告轮胎款计256300元。经原告多次催收未果。被告在2020年11月份向原告支付了30000元。 被告刘海未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告在贵港市覃塘区汽车轮胎店，被告经营一物流公司。从2018年年初至2018年 -2- 12月，被告在原告处多次赊购轮胎。2020年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款256300元未付，被告出具欠条一张给原告收执。结算后，经原告多次催收货款未果。 另查明，被告在本案受理后，向原告支付了货款30000元，现欠226300元未付。 以上事实有，原、被告身份证复印件、欠条、销售单等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告的买卖轮胎行为不违反法律规定，依法应受法律保护。被告向原告赊购轮胎，双方进行了结算，有被告刘海签名的送货单和结算凭据相佐证，本案事实清楚、证据充分，双方的买卖关系明确。被告在合理期限内未支付拖欠的货款给原告，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海在本判决生效之日起十日内支付轮胎款226300元给原告梁往。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5144.5元，减半收取计2572.25元（原告已预交)，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法 》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1653号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**(凤凰华府)****。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：王家明，男，汉族，1995年8月29日出生，住福建省光泽县。 被告：王成国，男，汉族，1968年7月16日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告王家明、王成国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年12月3日向本院提出撤诉申请. 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以王家明、王成国已履行合同义务并缴纳欠款为由，向本院申请撤回对王家明、王成国的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45655号原告：陈文祥，男，1989年1月4日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。被告：临沂市鹿鸣土陶艺有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道陆庄村西南。法定代表人：房丽。委托诉讼代理人：臧辉，公司员工。原告陈文祥与被告临沂市鹿鸣土陶艺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈文祥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文祥的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文祥撤诉。案件受理费2182元，由原告陈文祥负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十四日异法官助理李婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1838号 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡新港工业园区块**地块，统一社会信用代码：913309017377720133。 法定代表人：陈夏娅，董事长。 被执行人台州市中祺塑业有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇镇西村**组织机构代码:MA2DUN404。 法定代表人戴彬彬。 被执行人黄海兵，男，1983年10月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人台州市中祺塑业有限公司、黄海兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人台州市中祺塑业有限公司、黄海兵支付申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司货款502000元及利息，并负担案件受理费2255.75元、保全费3520元、执行费7420元。 本案执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人台州市中祺塑业有限公司、黄海兵发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人台州市中祺塑业有限公司、黄海兵双方和解协议，被执行人按和解协议履行支付义务，如被执行人未按协议履行申请人可按照（2020）浙0902民初2281号民事调解书申请恢复执行。据此本案和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1838号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执42号之一申请执行人：金花，女，1977年12月3日出生，汉族，荆沙洋县人。被执行人：余高峰，男，1980年1月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人金花与被执行人余高峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余高峰向申请执行人金花偿还借25000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费788元、执行费275元，但被执行人余高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日，本院通过司法网络查控系统对被执行人余高峰在招商银行武汉分行光谷支行的账户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余高峰在招商银行武汉分行光谷支行账户的存款12293元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月二十九日法官助理曾光书记员张宇航
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初699号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人董根华，男，1968年3月21日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人董根华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）39号起诉书指控被告人董根华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人董根华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人董根华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月19日20时许，被告人董根华饮酒后驾驶东风牌DF-12型号手扶拖拉机，从盱眙县盱城街道十里营菜市场附近出发，行驶至盱眙县恒大温泉度假小镇门前道路时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董根华血液中乙醇浓度为161.65mg/100ml。案发后，被告人董根华如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人董根华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董根华拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人董根华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董根华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董根华具有坦白的从轻情节。被告人董根华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董根华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢22号之一申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：赵建应，女，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与赵建应、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，将被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司和西和县宏泰矿业有限公司所有的位于北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-2层1-4号3066.26平方米的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号），北京市通州区中山大街61号院（北京one）2号楼11层1203室192.78㎡、12层1503室192.78㎡的住宅，以及甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街百货大楼（现改名为鸿泰购物中心）-1层至5层（不含一层售后返租部分）8269.17㎡的商业用房（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）作价以物抵债本金5000万元，抵债后剩余债权利息26196119.24元未履行。经查，被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。申请执行人天水秦州农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十二月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执1250号何成根、邱庆祖：关于申请执行人何成根与被执行人邱庆祖买卖合同纠纷一案，被执行人邱庆祖已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保97号申请人：宗林，女，汉族，1985年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：骆平，男，汉族，1978年8月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人宗林与被申请人骆平因民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人骆平银行存款人民币30万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了其所有的小型越野车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××**）用于担保。经审查，本院认为，申请人宗林提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人宗林所有的小型越野车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××**）;二、冻结被申请人骆平银行存款人民币30万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理晏露露书记员余卓娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢124号之一 申请执行人:钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路。 法定代表人:陈凤梅，理事长。 被执行人:谭广信，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人:施丽云，女，1982年12月28日出生，汉族，云南省临沧市人，现住广西钦州市钦**。 关于钦州市区农村信用合作联社与谭广信、施丽云金融借款合同纠纷一案，本院恢复执行过程中，向被执行人谭广信、施丽云发出执行通知、限制消费和责令报告财产，拍卖执行人谭广信所有的位于钦州市［钦房权证城区字第××号、钦国用（2005）第××号］，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现其他可供直接执行的财产。案外人谭荣基对拍卖标的物权属争议提起执行异议，本院已受理，执行异议案号（2020）桂0702执异52号。 本院认为，当事人基于执行财产权属实体争议提起执行异议，阻却案件继续执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭丽芬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执803号之一申请执行人：付国臣，男，1981年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：于振友，男，1974年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王晓霞，女，1977年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：朱荣胜，男，1979年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王海艳，女，1980年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人付国臣与被执行人于振友、王晓霞、王海艳、朱荣胜借款合同纠纷一案中，申请执行人付国臣向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十八日书记员 贺连超
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2580号原告：邹某，男，2011年12月7日出生，蒙古族，学生，住凌源市。法定代理人：邹德润（原告父亲），住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：凌源市祥和跃动风暴体育活动中心，住所地凌源市南街街道永利广场**。经营者：曹官升，经理。被告：李某，男，2009年8月6日出生，汉族，学生，住凌源市。被告：李光辉，男，1986年5月26日出生，汉族，法院干警，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源分公司，住所地凌源市凌河大街**。原告邹某与被告凌源市祥和跃动风暴体育活动中心、李某、李光辉、中国人民财产保险股份有限公司凌源分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由邹某负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 孟庆民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特219号申请人：东阿县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人:李明，总经理。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：姚一，男，该公司员工。申请人东阿县十六运输有限公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。东阿县十六运输有限公司提出申请称，1.撤销济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0181号裁决书；2.本案诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。事实与理由：一、仲裁裁定认定的事实不清楚。申请人主张范占强从被申请人承保的车辆上面不慎跌落，完全属于客观事实，事故发生后，申请人及时向公安部门及被申请人报案，公安部门以事故发生地不在道路上为由没有受理并拒绝给申请人出具相关的证明，被申请人委派其工作人员到达事故第一现场后查明了事故发生的经过、原因、性质，并且没有明确告知申请人必须让公安部门出具相关的证明，事故现场也有见证人证实事故发生的真实情况，但裁决协议没有查实事故的情况。二、裁决书内容依据法律适用错误。裁决中以事故原因与经过不明，无法认定保险责任为由，驳回了申请人的申请事项，存在适用法律错误的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，被申请人已查明事故发生的经过与原因性质，其应对保险拒赔的主张承担举证责任，但被申请人却没有任何法律依据和条款依据的情况下，不承担保险责任，属于适用法律错误。三、被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况。本案中，被申请人隐瞒对事故事实知情的情形，事故发生后，被申请人的员工对事故的事实完全清楚，并未对申请人的报案经过提出异议，根据保险法的规定及保险条款的约定，被申请人负有对事故现场查勘的义务并对事故的原因、性质进行查清，自事故发生后，被申请人并未以任何形式告知申请人存在拒赔情形。综上，请求撤销济南仲裁委员会作出的裁决。补充事实与理由：济南仲裁委仲裁审理过程中没有按照相关的法律规定在规定的期限内向申请人送达选定仲裁员相关的通知，而是由仲裁委直接指定了仲裁员。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司称,仲裁委审理程序合法，不存在违规程序。无证据证明事故发生，仲裁委已审理查明。仲裁委审理的程序合法，整个鉴定以及质证意见符合仲裁法规定，没有违法情节，程序没有问题，不符合撤销的基础。仲裁委在开庭前向被申请人送达了案件受理通知书、举证通知书、仲裁规则及仲裁员名册，我方并未指定仲裁员，根据裁决书（2020）济仲裁字第0181号第一、二页显示仲裁庭开庭前向双方当事人送达了上述材料，双方均未在规定期限内选定仲裁员，仲裁委依法指定三人组成仲裁庭审理本案，故申请人主张的未向其送达选定仲裁员理由不成立。经审查查明：2020年8月18日，济南仲裁委员会作出（2020）济仲裁字第0181号裁决：一、对东阿县十六运输有限公司的仲裁请求不予支持；二、案件仲裁费用9563元（东阿县十六运输有限公司已预交），由东阿县十六运输有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人主张被申请人隐瞒了事故现场的监控录像，属于隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，本院认为，案涉事故现场监控录像并非只能由被申请人获取，故对申请人该项主张，本院不予支持。关于仲裁庭送达程序是否违法，申请人主张其未收到仲裁员名册，未能选定仲裁员，经本院审查仲裁卷宗，济南仲裁委员会已依法通过EMS特快专递的方式向申请人邮寄了受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料，该邮件已由申请人在仲裁阶段的委托代理人本人签收，且申请人在仲裁庭开庭宣布仲裁庭组庭情况后，未对此提出异议，故对申请人的该项主张，本院不予采信。另，关于范占强是否从被申请人承保的车辆上跌落及是否应获得被申请人的理赔，属于仲裁庭实体审查并裁决的范畴，不属于人民法院对仲裁案件司法审查的范围，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤裁的事实与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回东阿县十六运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人东阿县十六运输有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月四日书记员  程晓燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4530号申请执行人：陈少西，男，1970年2月15日出生，住泗阳县。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。本院在执行陈少西与刘家安、刘学平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘家安所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1201号之一申请执行人：常州创钺贸易有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UQC9167，住所地常州市武进区横林镇国际地板城****。法定代表人：鲁欢。被执行人：谢烈，男，1986年1月21日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州创钺贸易有限公司与被执行人谢烈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初157号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ0××**汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押暂无法处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初157号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 程 焕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8818号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1979年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告刘某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2172号 刘素芳，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××1280。 杨非云，所在地石家庄市桥西区大谈裕园5号楼3单元102室 申请人刘素芳与被执行人杨非云（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5550号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨非云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5550号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初157号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人乐耀东，男，1994年4月1日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省尤溪县。2013年8月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月20日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月22日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月27日因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月22日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人乐耀东犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人乐耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月7日凌晨2时许，被告人乐耀东经三明市三元区工业南路155-8号小幸小吃店门口时，发现被害人刘某所有闽ＣＮ××××隆鑫牌三轮摩托车停放在人行道处，遂起盗窃之意。被告人乐耀东采用连接电门线的方式将车辆启动，并将车牌拆卸下藏匿在摩托车的储物格内，之后将车辆开往尤溪县台溪乡象山村老家。2020年9月14日，经三明市发展和改革委员会价格鉴定，被盗三轮摩托车价值为人民币14160元。 2020年9月9日，被告人乐耀东在尤溪县台溪乡清溪村清溪街道清溪信用社旁路上被公安机关抓获归案。同时，公安机关依法查获被盗车辆并于次日发还给被害人刘某。 2020年11月26日，被告人乐耀东在值班律师的见证下，签署《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》,公诉机关提出对被告人乐耀东判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人乐耀东在开庭审理过程中亦无异议，且有三明市公安局三元分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、接受证据材料清单、车辆行驶证复印件、到案经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等书证；被害人刘某的陈述；被告人乐耀东的供述和辩解；被盗车辆价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人乐耀东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币14160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐耀东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐耀东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乐耀东有多次前科，酌情从重处罚。被告人乐耀东归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追缴并发还被害人，对被告人乐耀东酌情从轻处罚。被告人乐耀东自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人乐耀东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乐耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈明珠 书 记 员 盖 歆 附：适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初854号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙孟，男，1989年4月19日生，个体经营，暂住南通市通州区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人孙孟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日18时30分许，被告人孙孟与孙某等人在南通市通州区先锋街道富锋路上的“家在安徽”饭店聚餐，期间饮酒。当日20时许，被告人孙孟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车搭载孙某等人离开饭店，准备回家。当其行驶至青年东路南通市通州区先锋街道南通别业对面路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙孟血液中的乙醇含量为126.1mg/100ml。被告人孙孟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙孟具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对孙孟判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人孙孟对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍维军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢 菲 书 记 员 张 洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执557号 申请执行人：邓有新，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：欧有胜，男，1950年6月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：欧明福，男，1978年8月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：欧明成，男，1974年6月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人邓有新与被执行人欧有胜、欧明福、欧明成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）桂1123民初323号民事判决书判决：一、欧有胜、欧明福、欧明成返还邓有新租金25000元；二、案件受理费310元由欧有胜、欧明福、欧明成负担。上述判决生效后，被执行人欧有胜、欧明福、欧明成未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓有新于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2020年10月14日向被执行人欧有胜、欧明福、欧明成发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邓有新有意与被执行人欧有胜、欧明福、欧明成协商解决，申请执行人于2020年12月26日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6525号原告：安顺市粮油商贸中心社会统一信用代码：915204007095619214地址：贵州省安顺市西秀区货场路19号。法定代表人：杨祥勇委托代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：杨金山，贵州上运潇荣律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权被告邓清忠，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺市粮油商贸中心诉被告邓清忠租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月17日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市粮油商贸中心撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告安顺市粮油商贸中心负担。审 判 长  王红琴人民陪审员  谢朝阳人民陪审员  黎相齐二〇二〇年十二月十八日法官助理杨君书记员王凯（代）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3217号申请执行人：丁珊，女，1978年6月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人丁珊与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付丁珊12000元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，标的12060元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5367号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：刘西站，男，汉族，1977年11月20日生，住登封市。被告：吴秋智，女，汉族，1962年7月13日生，住登封市。被告：程才松，男，汉族，1972年3月5日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告刘西站、吴秋智、程才松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲