辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1185号原告：李某1，男，1965年3月18日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：韩金凤，系开原市林丰满族乡魏家村民委员会推荐，女，1972年10月23日生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李某2，男，1963年9月16日生，满族，住址：辽宁省开原市。第三人：李某3，女，1957年11月11日生，满族，住址：辽宁省开原市。第三人：李某4，女，满族，住址：河北省沧州市黄骅市。第三人：李某5，女，1967年2月25日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告李某1与被告李某2、第三人李某3、第三人李某4、第三人李某5继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，于2020年11月4日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人韩金凤到庭参加了诉讼，被告李某2、第三人李某3、第三人李某4、第三人李某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求，一、要求分割父母遗留坐落在开原市房屋一处，建筑面积88平方米，宅基地面积约1,000平方米，林木500颗；二、判令被告返还侵占原告上述宅基地原有使用权；三、判令被告赔偿12,540元，其中误工费3,000元、交通费6,340元、打印材料费200元、住宿吃饭3,000元；四、诉讼费、鉴定费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人均是兄妹关系，上述房产原是孙景福购于生产队，原告父母用自家老屋又额外添加400元同他互换取得。原告跟父母一直居住此房共同生活。1989年被告结婚后分户，净身出户，不承担大队债务，不分得房产，搬出去另过。原告的父母去世后遗留的上述财产一直未分割。2014年2月份，原、被告不合，被告将原告清除家门，原告惊讶地发现父母遗留的上述财产均由被告私自改到被告名下。自2014年2月起，被告不准原告进入该宅院，不准原告耕种原告原有上述宅基地。原告为此调查取证，多次去林丰乡农房办、派出所、八棵树国土所、开原市建委、村镇办、国土局、公证处，河北省黄骅市公安局、派出所、民政局、殡仪馆、村委会，耗费许多经济，耽误很多时间，消耗大量精力。故原告诉讼至法院要求分割父母遗留的上述财产，要求被告赔偿因被告侵权给原告造成的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费，鉴定费及因诉讼产生的一切费用，请法院秉持公正，依法判决。被告李某2未答辩。第三人李某3、李某4、李某5未答辩。原告李某1围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、1970年开原县定量布票发放登记表复印件1张。旨在证明原告、被告、第三人和他们的父母在一个户口上；2、××××年农业税任务明细报表复印件4张。旨在证明原生家庭账是由李某1偿还的；3、1992年土地登记申请书审批表复印件8张。旨在证明土地批件日期是1981年的，共有使用权是家庭5人，不是李某2个人的，原告也是使用人，1981年是以李宝库名义批的；4、社员往来账复印件2张。旨在证明李某2一直在侵占原告的钱；5、林丰乡合作基金互助金群众欠贷款明细表复印件1张。旨在证明家庭债务是由李某1承担的，经办人是李某2；6、韩金凤与第三人李某5电话通话录音。旨在证明家庭债务是由原告跟原告母亲偿还的；7、韩金凤与第三人李某5电话通话录音。旨在证明原告母亲一直由原告赡养照顾，被告和其他人没管过；8、韩金凤和胡希国（原被告姑父）电话通话录音。旨在证明被告妻子刘亚琴承认宅基地有原告李某1一份，被告妻子也承认是私自变更的名字；9、案涉宅基地院子录像。旨在证明门牌号是××、56，别人家一户都是一个，当时宅基地是按照两户处理的；10、韩金凤和胡希国电话通话录音。旨在证明胡希国说当时盖房子是8口人，1981年之后一直是原、被告、第三人共同居住使用；11、韩金凤和胡希国电话通话录音。旨在证明李某2在××××年结婚之后分出去了，不承担债务不得房产，原告母亲改嫁到河北，原告也跟着去了，是被他们逼迫的；12、韩金凤和胡希国电话通话录音。旨在证明案涉房屋不是父母给李某2的，是李某2搬出去了，因为他媳妇的原因才让他回来的；13、韩金凤和铁岭市市长热线电话通话录音。旨在证明李某2为了侵占案涉财产提供假证据说他花400块钱从生产队直接购买的；14、韩金凤和胡希国电话通话录音、韩金凤和李某3电话通话录音。旨在证明李某2结婚的时候原、被告父亲已经去世一年多。15、车票、吃饭打的白条一组。旨在证明原告坐车吃饭的花费；16、常住人口登记表。旨在证明李某1与他母亲一起生活；17、林丰乡魏家村村委会证明一组。旨在证明原告、被告、第三人是兄弟姊妹关系；18、黄骅市公安局证明一份，旨在证明1998年2月5日原告母亲陶淑珍死亡；19、黄骅市滕庄子乡南王半村村委会证明一份。旨在证明原告母亲陶淑珍和吴保如于××××年××月××日登记结婚，结婚证丢失。经审查，原告提供的1号证据不能直接客观证明原告兄妹五人与其父母在一个户口上，本院对1号证据不予采信；对于2号证据，只能客观证明账目，不能证明账是由李某1偿还，本院对2号证据不予采信；对于3号证据，本院对其真实性予以采信，但该证据中只体现土地批件日期是1981年，家庭人口5人，没有体现1981年是以李宝库名义批的；对于4、5号证明，该两份证据不能直接客观证明原告旨在证明的事实，本院不予采信；对于6-14号证据，因该电话通话录音证据没有其他证据佐证，录音方未出庭作证，无法核实通话录音的真实性，本院对6-14号证据不予采信。对于15号证据，因与本案继承纠纷没有关联性，本院不予采纳；对于16、17、18、19号证据，本院予以采信。被告李某2未向本院提供证据。第三人李某3、李某4、李某5未向本院提供证据。本院经审查认定如下事实，原告李某1的父亲李宝库与母亲陶淑珍共育有五个子女，长女李某3、次女李某4、长子李某2、次子李某1、三女李某5。原告李某1的委托诉讼代理人韩金凤在庭审中陈述原告父亲李宝库于1984年去世具体日期记不清。原告母亲陶淑珍于××××年××月××日改嫁到河北省黄骅市腾庄子乡南王曼村的村民吴保如，陶淑珍于1998年2月5日病故。1992年2月25日被告李某2以自己名义申请登记批件文号81年的宅基地，并对原宅基地上的房屋进行了翻建。原告李某1认为该宅基地是其父亲李宝库于1981年取得的宅基地并盖有房屋，该宅基地及房屋应作为遗产分割。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，原告父亲李宝库于1984年去世，母亲陶淑珍于1998年去世，从原告母亲陶淑珍去世时间开始计算至原告起诉之日，已经有22年时间，已超过法律规定的诉讼时效，本院对原告李某1要求分割遗产的诉讼请求不予支持。关于原告李某1提出要求被告返还侵占原告宅基地原有使用权及要求被告赔偿损失12,540元的诉讼请求，原告该两项诉讼请求系侵权纠纷案件，与本案继承纠纷不是同一案由，经本案在庭审中释明后，原告仍然坚持该两项诉讼请求，本院在本案中对原告李某1该两项诉讼请求不予支持，原告如有证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙畅书记员孙姣