wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执982号 任见男、吉林九台农村商业银行股份有限公司、吉林市国泰房地产开发有限公司、吉林市天达房地产开发经营公司： 本院于2020年7月8日立案执行的（2020）吉0204执982号申请执行人任见男与被执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司、吉林市国泰房地产开发有限公司、吉林市天达房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初128号民事判决书，被执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司、吉林市国泰房地产开发有限公司、吉林市天达房地产开发经营公司应履行共同办理注销他项权证的抵押权登记；被执行人吉林市国泰房地产开发有限公司、吉林市天达房地产开发经营公司协助任见男办理所有权证、坐落于吉林市昌邑区的房屋不动产物权登记的义务及案件受理费的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23902号上诉人（原审原告）：深圳市向阳达五金塑胶电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区**，统一社会信用代码：91440300077528372W。法定代表人：毛永斌，总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛保军，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地：湖南省涟源市。上诉人深圳市向阳达五金塑胶电子有限公司（以下简称向阳达公司）因与上诉人盛保军劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向阳达公司向一审法院起诉请求：判令向阳达公司无须向盛保军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42873元、经济补偿金7166元以及加班工资差额769元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条之规定，判决：一、向阳达公司于判决生效之日起十日内支付盛保军未签订书面劳动合同的二倍工资差额42584元；二、向阳达公司于判决生效之日起十日内支付盛保军2018年5月、2018年9月加班工资差额769元；三、驳回向阳达公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由向阳达公司负担。向阳达公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持向阳达公司的诉讼请求；2.判令向阳达公司无须向盛保军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42584元、加班工资差额769元；3.诉讼费用由盛保军承担。盛保军辩称，一、一审对未签订书面劳动合同的二倍工资差额42584元计算有误，仲裁裁决的42873元计算清楚、准确，请二审法院予以纠正。二、关于解除劳动合同经济补偿金问题，向阳达公司提供的证据材料大都是临时伪造的，一审未查明事实，有失公正。盛保军的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判向阳达公司支付盛保军2018年6月19日至2018年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42873元；2.向阳达公司支付盛保军解除劳动合同的经济补偿金7166元。向阳达公司辩称，一、双方未签订劳动合同过错不在向阳达公司。盛保军是在2018年5月19日以熟练工被向阳达公司招聘进来的，向阳达公司已要求人事与盛保军签劳动合同，但盛保军以忙抽不开身晚点再签等理由搪塞。向阳达公司于2018年5月28日向其送达《签订劳动合同通知书》，盛保军签名确认，但未在通知期限内与向阳达公司签订劳动合同，双方未签订劳动合同过错不在向阳达公司，而在于盛保军。二、盛保军违反规章制度寻衅打人，向阳达公司当天辞退盛保军并公示《解除劳动合同通知书》，银行流水中3500元是盛保军借向阳达公司偿还的赔偿金，不应计算在薪资内。三、盛保军滋事打人行为造成向阳达公司损失，应相互抵销。盛保军打人造成向阳达公司停工半天，还有报案、报案后向阳达公司法定代表人陪同调解浪费大量人力，盛保军还对向阳达公司稳定、声誉造成影响，特向二审法院请求酌情赔偿，予以相互抵销。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议的焦点在于：一、向阳达公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、向阳达公司是否有权解除与盛保军劳动合同关系。向阳达公司提交的证据虽显示其向盛保军要求过签订劳动合同，但在盛保军未予配合的情况下，向阳达公司未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定书面通知劳动者终止劳动关系，应自行承担相应不利后果。盛保军要求未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，向阳达公司应予以支付。关于计算基数，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位应承担的未签订书面劳动合同的二倍工资应自用工之日起满一个月的次日起算，因此，用工首月即2018年5月份工资不应计入该二倍基数，一审据此剔除用工首月的加班工资，并无不当，本院予以确认。向阳达公司主张已付款项中有3500元并非工资，而是借给盛保军的款项，不应计入工资基数。盛保军虽认可借支事实，但主张已从工资中抵扣，实付均为工资。对此本院认为，向阳达公司的举证并不足以证明其应付盛保军工资的确切数额，其主张该款为超付款项，理据不足，本院不予采信。关于向阳达公司是否合法解除与盛保军劳动关系。盛保军对于在工作场合与他人发生打斗的事实并无异议，但主张是双方原因。本院认为，向阳达公司作为用人单位，享有用工管理权，盛保军作为劳动者，亦应遵守公司规章制度。本案中，盛保军与其他员工相互殴打，并造成他人受伤，虽经公安派出所调解，双方达成和解，但该行为破坏了公司的生产经营秩序，且经调解后，盛保军旷工数日并未正常到向阳达公司上班，属于严重违反公司规章制度的行为，向阳达公司解除与盛保军的劳动关系不属于违法解除。盛保军在双方合同解除后再主张被迫解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。本案并非侵权之诉，向阳达公司如认为盛保军打人造成其公司损失，可另循法律途径主张。其以此为由，拒付本案盛保军款项，于法于理无据，本院不予采纳。综上所述，盛保军、向阳达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市向阳达五金塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年十二月一日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10892号 申请执行人：中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司，统一社会信用代码914420005536645520，住所地中山市横栏镇顺兴南路**金月湾销售中心内。法定代表人：黎铨林。 被执行人：陆红妙，女性,1982年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司与被执行人陆红妙的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内可供扣划的余额较少，故暂不予以扣划。另，本院依法查封被执行人陆红妙名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄炜家
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4852号原告：温敏华，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************223。被告：赵洪江，男，1991年7月14日出生，住贵州省思南县********杉树堡组，公民身份号码：522************410。原告温敏华与被告赵洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告温敏华到庭参加诉讼,被告赵洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告温敏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告的医疗费5500元，误工费11000元，修车费1200元，交通费402元，护理费4000元，营养费3000元，合计25102元。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2020年7月，原告驾驶自己的粤J*****号两轮摩托车途径鹤山市*******鹤山市******时，被被告驾驶的粤J*****号小型轿车撞致骨折，女儿赖佩珊撞致头部震荡，手脚跌伤，两者需接受治疗。经鹤山市公安局交通警察大队第440**********564号交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告支付原告的医疗费5500元，误工费11000元，修车费1200元，交通费402元，护理费4000元，营养费3000元，合计：25102元。本案诉讼费由被告支付。被告赵洪江无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日17时30分许，赵洪江驾驶粤Y*****号小型轿车沿文明路由南往北方向行驶，行驶至鹤山市*******鹤山市*******，车头碰撞同向在前由温敏华驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载赖佩珊）车尾，造成温敏华、赖佩珊受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年8月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵洪江承担次事故的全部责任，温敏华、赖佩珊不承担此事故的责任。原告受伤后，即日到鹤山市人民医院就诊，其后又多次前往鹤山市中医院门诊(合共门诊28次)，共用去医疗费5443.68元。鹤山市禧育源健康服务有限公司于2020年10月23日出具一份《工作证明》，载明：温敏华是我单位员工，于2019年10月27日至今在我单位担任客房管家一职，每月平均收入3200元。另查明，粤Y*****号小型轿车的车主为被告赵洪江，事发时无购买交强险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告诉求的赔偿项目及数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：1、医疗费5443.68元：本院根据原告提供的医疗费收费收据和门诊病历核定。2、误工费2986.67元：原告因本次事故门诊28次，故误工费应计付28天。原告提供的鹤山市禧育源健康服务有限公司的证明，已可基本证实其在涉案交通事故发生前的工作情况，原告其主张以3200元/月的标准计算误工费，本院予以确认。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为2986.67元（3200元÷30×28天）。3、交通费402元：原告门诊28次，据此，本院核定应计付的交通费为840元（30元/次×28次），原告主张交通费402元是原告的处分权，本院予以支持。4、修车费960元：事故发生后，原告在未经有资质评估机构定损的情况下，即自行修复车辆，且修复费用数额较大，其处置方式难以排除赔偿义务人对修复费用关联性产生的疑虑，考虑到车辆损失的事实确实存在，结合本案的具体情况，本院酌定其车辆损失费为960元（1200元×80%）。原告主张护理费、营养费无事实依据，本院不予支持。综上，本院核定原告就该事故应计付的损失为9792.35元。由于被告驾驶的粤Y*****号小型轿车没有购买交强险，且事故中，被告承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应承担全部赔偿责任，即被告应赔偿原告9792.35元。被告赵洪江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温敏华赔付9792.35元；二、驳回原告温敏华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.78元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告已预交受理费213.78元），由被告负担25元，原告自负188.78元。原告温敏华同意多预交的受理费25元，由被告赵洪江向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月十七日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1518号 申请执行人：余建良，男，汉族，1955年8月5日出生，住甘肃省会宁县。 委托代理人：陈武，男，汉族，1981年10月20日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：何成义，男，汉族，1952年4月1日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人余建良与被执行人何成义提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款7432.71元，并应承担案件受理费975元、执行费50元。 执行中，被执行人自行给付申请执行人执行款7000元，后双方当事人对剩余执行内容达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1518号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 席锦东
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1193号 原告：刘海彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：武毅，男，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 刘海彬与武毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘海彬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘海彬承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6614号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：魏海波,男，1973年9月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告魏海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告魏海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按照年利率12.06%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，被告魏海波向原告借款100000元，于2020年1月7日到期，借款用途为批发业，按月付息到期还本，原告与被告魏海波签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告魏海波未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告魏海波应诉后未答辩。 经审理查明，魏海波（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00021511号，合同约定：魏海波向罗庄农商行借款100000元，期限为2019年1月9日至2020年1月7日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.04%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对魏海波的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款100000元给魏海波。借款到期后，魏海波付清借期内利息，未偿还借款本金，支付逾期利息至2020年3月20日，自2020年3月21日开始拖欠利息。后罗庄农商行多次要求魏海波偿还借款本金及利息未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与魏海波签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，魏海波未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求魏海波偿还借款本金100000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。魏海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏海波于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率12.06%，自2020年3月21日始至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初122号原告柳水泉，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村。负责人赵金聚，镇长。出庭的行政机关负责人赵金聚，镇长。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托代理人刘茜，河南亚银律师事务所律师。本院在审理原告柳水泉诉被告新郑市观音寺镇人民政府确认违法一案过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告柳水泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳水泉负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李 晓人民陪审员  高 萍二〇二〇年十二月八日代理书记员  宋改换
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1014号之一申请执行人：台达电子企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区华东路********。法定代表人：郑崇华，董事长。被执行人：北京万源工业有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**>法定代表人：沈坚。申请执行人台达电子企业管理（上海）有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0188号调解书，向本院申请强制执行被执行人北京万源工业有限公司，执行标的额为31040000.00元，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京万源工业有限公司名下财产信息进行了查询，未发现被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款，我院于2020年11月11日通过北京法院查询扣划系统扣划了被执行人名下银行账户60773.67元，已发还本案申请执行人。本院于2020年12月28日对被执行人北京万源工业有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月28日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于北京万源工业有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额人民币30979226.33元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0188号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1422号申请执行人：王军堂，男，1966年2月11日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：屠发武，男，1965年2月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王军堂与被执行人屠发武民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人协商解决，申请人王军堂自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人王军堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年十二月十一日书记员  张 雷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复125号 复议申请人（被执行人）：曾红，女，1960年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：黄瑞宇，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 申请人（案外人）：吴平，女，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市江**。 曾红不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）（2020）浙0203执异79号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 海曙法院查明：2018年8月31日，该院作出（2017）浙0203民初4305号民事判决书。2020年5月27日，黄瑞宇申请强制执行。案号（2020）浙0203执2196号。2020年6月15日，黄瑞宇与吴平达成债权转让协议，约定黄瑞宇将（2017）浙0203民初4305号民事判决书上确定的权益转让给吴平。次日，黄瑞宇向曾红发出债权转让通知书，告知转让事宜。 海曙法院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人，应予支持。黄瑞宇以协议形式将生效法律文书确定的债权转让给吴平，并履行了通知义务，债权转让成立。吴平申请变更其为（2020）浙0203执2196号案的申请执行人，承继原申请执行人在该案中的执行权益，予以支持。故作出（2020）浙0203执异79号执行裁定。变更吴平为（2020）浙0203执2196号案的申请执行人。 复议申请人曾红不服海曙法院（2020）浙0203执异79号执行裁定，称：本案的起因就是为应付黄瑞宇前妻吴平而出具的借条而起，黄瑞宇将权益转让给前妻吴平天理难容；黄瑞宇在海曙法院的执行款项数额巨大，早有债权人向海曙法院申请执行，黄瑞宇将债权转移，涉嫌转移原债权人的财产，黄瑞宇在法院已有2万元的冻结款，应分配给林君等债权人，不应该让黄瑞宇挪给吴平。 本院经审查对海曙法院查明的事实予以确认。 另查明，黄瑞宇在海曙法院有作为被执行人的执行案件，如：（2019）浙0203执3040号案，现因无财产可供执行而终本执行；还在执行中的有（2020）浙0203执4043号，执行标的786660元。 本院认为，黄瑞宇将其对曾红的债权转让给吴平，并履行了通知义务，系当事人之间的民事行为。并不能因为吴平是黄瑞宇的前妻而不能转让。海曙法院根据债权接受人吴平的申请，裁定予以变更，虽从表面上看是符合法律规定，但由于申请执行人黄瑞宇同时还是海曙法院其他执行案件的被执行人，他把债权转让给第三人，势必损害对他拥有债权的当事人的利益，故海曙法院裁定变更申请执行人不当，应予纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  张东风 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  胡筱霜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2184号 关于罗翠玲申请执行磁县万福来超市人格权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3390号 申请人：陶斌，男，1976年06月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张涛，男，1966年03月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陶斌与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6288号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶斌申请执行，本院于2020年11月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张涛名下的财产信息： 1、被执行人张涛名下无车辆登记信息。 2、被执行人张涛名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张涛名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张涛有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张涛的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张涛的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陶斌本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张涛无财产可供执行，申请执行人陶斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6288号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 徐 克
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢90号 被执行人：曾攀攀，男，1984年1月20日出生，住湖北省天门市。 被执行人：李甜，女，1985年9月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人：董昆仑，男，1987年9月11日出生，住河南省郑州市新郑市。 关于曾攀攀、李甜、董昆仑罚金一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑终191刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月8日执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾攀攀缴纳罚金550000.00元，李甜缴纳罚金550000.00元，董昆仑缴纳罚金53000.00元，追缴曾攀攀、李甜违法所得20000.00元，追缴董昆仑违法所得26450.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年12月23日本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人曾攀攀、李甜、董昆仑限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀08刑终191刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任 硕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13408号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：许晓春，女，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址：湖南省永兴县城关镇县*****，身份证号码：432************044。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务、原告的民事实体权利已经实现为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月四日书记员  崔 玮
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初386号公诉机关新野县人民检察院。被告人乔楠,男,1992年4月18日出生于河南省新野县，汉族,初中文化,无业,住新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月23日被监视居住,5月26被刑事拘留,7月2日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人乔楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人乔楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月,被告人乔楠明知出售自己的银行卡、手机卡可能会被他人用于违法犯罪的情况下,将自己农业银行卡(卡号:62×××79)、工商银行卡(卡号:62×××82)以及178开头的移动电话卡等物品,以400元的价格出售给一个自称“陈豪”的人,后该农业银行卡被犯罪分子用于对被害人黄某、安某、马某、诸某、柯某、韩某、刘某、许某、肖某实施诈骗犯罪,其中黄某被骗2000元,安某被骗28500元,马某被骗10000元,诸某被骗5116元,柯某被骗30000元,韩某120000元,刘某被骗5000元,许某被骗10000元,肖某被骗21000元,9名被害人共计被骗231616元,均汇入被告人乔楠办理的农业银行卡内。上述事实，被告人乔楠在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的供述，被害人黄某、安某、马某、诸某、柯某、韩某、刘某、许某、肖某的陈述，银行账户历史明细清单、聊天记录截图、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔楠明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人乔楠认罪态度较好，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  淮 涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2715号 义乌市舟渡玩具有限公司、赵磊： 本院在执行申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司与被执行人赵磊车辆租赁合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执3615号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司已收到被执行人赵磊支付的全部执行款，执行费78.47元、诉讼费72元已实缴，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执412号之三申请执行人：上海欢盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘奔，该公司执行董事。委托代理人：王荣飞，该公司监事。被执行人：无锡宏诺商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李生芹，该公司总经理。被执行人：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五洲国际广场**。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托代理人：朱鹏晟，该公司员工。利得资本管理有限公司（以下简称利得公司）与无锡宏诺商贸有限公司（以下简称宏诺公司）、盱眙五洲国际置业有限公司（以下简称五洲公司）借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）沪仲案字第0770号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、宏诺公司应于裁决作出之日起十五日内向利得公司偿还借款本金人民币5000万元。二、宏诺公司应于裁决作出之日起十五日内向利得公司支付借款利息，利息计算方式为：以借款本金人民币5000万元为基数，每日按0.03%计算，自2017年8月23日起至实际支付之日止。三、利得公司在宏诺公司未依上述第一项、第二项裁决事项履行还款义务的前提下，有权就抵押物（盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区1001室房屋及国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项所对应的人民币5000万元及相应利息的抵押担保范围内优先受偿。四、本案律师费人民币125000元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币375185元（已由利得公司预缴），由宏诺公司承担。宏诺公司应于裁决作出之日起十五日内向利得公司支付上述款项505185元。五、同意利得公司撤回舒策完、舒策城、无锡五洲投资有限公司、五洲公司对上述全部债务承担共同还款责任的仲裁申请。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，经利得公司申请，本院于2018年12月11日立案执行。经上海欢盈实业有限公司（以下简称欢盈公司）申请，本院于2020年8月3日作出（2020）苏08执异33号执行裁定书，裁定变更欢盈公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院采取的调查、执行措施情况：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其向本院报告财产。2、本院扣划宏诺公司名下银行存款126861.92元，其中117905元作为执行费上缴国库，8956.92元已拨付给欢盈公司。3、本院依法对被执行人五洲公司名下位于江苏省盱眙县盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区1001室房地产予以拍卖，经二次网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍，经欢盈公司申请，本院裁定上述房地产作价3555.44万元，交付欢盈公司抵债。4、本院在执行五洲公司名下位于盱眙县盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区1001室（该抵押物为地上一层）应收租金过程中，将承租人盱眙润云商业有限公司2019年应预付而未付总租金220299.92元及2020年应预付而未付总租金3327072.01元，合计3547371.93元扣划至本院账户。因利得公司对本院书面告知的抵押物所占租金分配比例提出执行异议，本院于2020年6月16日作出(2020）苏08执异26号执行裁定，裁定驳回其异议请求，利得公司不服向江苏省高级人民法院提出复议，目前该案仍在审理中，故对上述租金暂无法处置。5、本院轮候查封宏诺公司名下位于无锡市金太湖国际城1411-1、2259-4不动产，上述不动产均设有抵押权，故暂无法处置。6、本院已将宏诺公司纳入失信被执行人名单，并向宏诺公司及其前任法定代表人黄亚贤、刘春来，现任法定代表人李生芹发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。7、经“总对总”网络查询及实地调查，被执行人名下无车辆、有价证券、无其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法作出分配的租金外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0770号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执624号 申请人:余占江，男，1969年3月21日出生，汉族，住兴城市。 申请人：常江艳，女，1972年4月28日出生，满族，住兴城市。 被执行人：程栋梁，男，1975年12月7日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3597号民事调解书立案执行申请执行人余占江、常江艳与被执行人程栋梁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为50万元。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人程栋梁送达了执行通知书、财产报告令。于同年5月、9月、11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人程栋梁的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。于同年12月对申请执行人进行了传唤并制作了询问笔录。 在财产调查过程中，本院于2020年6月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈且申请人常江艳同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭思文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4690号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任总经理。被执行人：张开运，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0122民初4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张开运未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张开运价值86931.69的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1143号申请执行人：黄少华，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘镇双告山村东园**。被执行人：青岛闽信德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区弯头木材市场****。法定代表人：黄强，职务执行董事兼总经理。申请执行人黄少华与被执行人青岛闽信德商贸有限公司借款合同纠纷一案的（2020）鲁02民初282号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款184033元，发还申请人181412元，转执行费2621元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢90号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，该单位员工。被执行人:耿兴磊，男，1987年3月3日生，汉族，扬中市人，户籍地江苏省扬中市。被执行人:张彩霞，女，1985年7月18日生，汉族，扬中市人，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被执行人：张成华，男，1959年7月15日生，汉族，扬中市人，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被执行人：王素英，女，1965年12月8日生，汉族，扬中市人，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人耿兴磊、张彩霞、张成华、王素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2847号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告耿兴磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及利息26503.43元及后续利息（以115万元为基数，自2018年7月14日起至2018年8月1日止按年利率7.35%计算，自2018年8月2日起至借款实际还清之日止按年利率11.025%计算）；原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告张彩霞所有的位于扬中市三茅镇××××××幢×××室、××××室的房产（房产证号：扬房权证三茅镇字第×××××××**、第××号）折价或拍卖、变卖所得价款各在60万元的范围内享有优先受偿权。原告行使抵押权后，被告张彩霞有权向被告耿兴磊追偿；被告张彩霞、张成华、王素英对第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告耿兴磊追偿；如被告未按判决指定的期间履行偿还义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年10月27日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2020年12月29日轮候查封了被执行人张彩霞名下所有的位于扬中市××翠山庄××室的房产（不动产权证号：扬房房权证三茅镇字第**）4、本院通过镇江市车辆管理所查询，于2020年12月3日轮候查封了被执行人张彩霞名下所有的苏Ｌ×××**车辆、轮候查封了被执行人张成华名下所有的苏Ｌ×××**车辆，因系轮候查封且未实际控制故本案中暂无法处置。5、2020年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王枥生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2275号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。负责人：白旭春，系该院院长被执行人：王建平，男,1956年10月8日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王建平罚金及追缴违法所得一案，本院（2016）豫1282刑初161号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，违法所得246550元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年9月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王建平纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年9月25日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款10303.49元，已冻结扣划，因扣划被执行人养老金账户，由被执行人领取生活费4000元后，剩余6303.49元已转给灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组，被执行人无证券、工商、车辆登记信息；3、2020年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息;4、2020年12月4日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，无结果；5、2020年12月25日，经调查和联系被执行人，被执行人提供诊断证明，现身患重病，不适合采取强制措施，被执行人同意冻结的养老金账户给予生活费后剩余用来偿还本案应缴纳款项；本案已执行到位6303.49元，未执行到位290246.51元。综上所述，本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十九日书记员  张东亮
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执428号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所的律师。 被执行人：何伟锋，男，汉族，1974年3月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢惠敏，女，汉族，1995年10月11日出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人何伟锋、谢惠敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）穗仲案字第14290号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额462775.03元。本院于2020年11月2日立案受理。 经查明，被执行人何伟锋、谢惠敏的财产所在地在肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人何伟锋、谢惠敏的财产所在地在肇庆市端州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14290号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保923号申请人：王协生，男，1955年6月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市龙海塑料包装有限公司，住所地：偃师市缑氏镇滹沱村。法定代表人：高桂玲。被申请人：高桂玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：魏振听，男，1959年4月17日出生，汉族，住偃师市。申请人王协生于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听的银行存款166000元予以冻结，或查封被申请人偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王协生申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听的银行存款166000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听所有的价值166000元的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1350元，由申请人王协生垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2236号 申请执行人：宋元刚，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住沈阳市浑**。 申请执行人：宋元江，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：宋原英，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马志朋，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人宋元刚、宋元江、宋原英与被执行人马志朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2236号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1859号罪犯甘钧荣，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2015年11月4日作出（2015）平刑初字第118号刑事判决，以甘钧荣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年（刑期自2014年9月5日起至2038年9月4日止），并处罚金人民币三千元，没收财产人民币五万元。同案不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2015）贵刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年12月19日获裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2038年3月4日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘钧荣自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘钧荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘钧荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘钧荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月4日止），并处罚金人民币三千元，没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1384号之一移送机关：南阳市卧龙区人民法院。被执行人：张同杨，男，汉族，1972年8月5日出生，住南阳市卧龙区。南阳市卧龙区人民法院移送执行被执行人张同杨罚金一案，本院于2019年12月15日作出（2018）豫1303民初1149号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人张同杨犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵到期一日。被告人张同杨的刑期自2018年6月14日起至2022年6月13日止。罚金人民币20000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。”。宣判后，张同杨不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫13刑终149号刑事裁定书，裁定内容：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人张同杨未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金部分，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人张同杨送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张同杨财产如下：1、被执行人张同杨名下暂无证券、保险、车辆、土地等财产。2、被执行人张同杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区王村乡营业所账号为60×××17内有存款12.88元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为12.88元；在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账号为6230591871016468870001内有存款502.57元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为502.57元；在南阳市××区农村信用合作联社银兴分社账号为6230591872003447800001内有存款994.91元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为1441.67元。本院依法对上述银行账户内的存款进行划拨，划拨金额合计1958.37元，已缴纳为罚金。3、在关联案件中，张同杨作为被执行人案件为0件。三、本院通过传统调查，查明被执行人张同杨财产如下：1、被执行人张同杨名下暂无可供执行的房产。2、于2020年11月16日前往河南省豫南监狱提审被执行人张同杨，让其主动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但张同杨表示，现暂无履行能力，待出狱后挣钱履行。3、于2020年11月30日上午，办案人员到被执行人张同杨家中，见到了被执行人女儿、儿子（二人均辍学在家），劝其代为履行生效法律文书确定的义务，其女称：“家里困难，没有这个能力，同母亲商量后，尽量履行。”此后通过多次与被执行人之妻王青电话沟通，王春于2020年12月18日上午到本院，经反复做其思想工作，王春称：“家中尚有七十多岁老母亲，下有两个子女辍学在家，还有一个七岁多的女儿在上小学，每天需要接送，每天靠打零工，维持生计，生活确实困难，只能想办法先借3000元，替他交纳罚金”。之后，本院多次电话催促王春履行，王春一直拒接电话（电话通话截屏证实）。4、于2020年11月30日前往被执行人张同杨所在村委会，村委会出具证明称：被执行人长子、长女在家无业，家庭生活困难，只有其妻一人打工，维持生活。5、于2020年12月24日到南阳市公安局龙升分局，对此案在侦查期间被执行人张同杨财产情况进行落实。南阳市公安局龙升分局出具情况说明：“我局办理的龙升园区瑞格公司被强迫交易案，在该案侦办过程中，发现本案罪犯为了承揽瑞格公司涉案工程，采取堵门、堵路等非法方式，胁迫瑞格公司将有关工程交由其等施工承建。由于这些罪犯均为当地农民，没有建设施工的实际经验，且未承揽工程相互争夺，降低价格，导致其等在承揽工程后未获利，甚至亏损。至结案之日，瑞格公司尚拖欠其等部分工程款。根据上述情况，我局以涉案工程价格移送审查起诉该案件”。本院于2020年12月28日前往南阳瑞格实业有限公司厂区对公安机关提供的财产线索予以落实，该公司出具证明：“经过我公司财务仔细核查，未发现公司财务账上欠张同杨应付款项的显示。其中在2016年1月-12月期间，我公司支付张同杨零星工程款，共计52996.87元，与张同杨提供给公司的发票数额相同。张同杨在我公司干的活主要是零星短期劳务，例如：平整场地，临时修补道路，基本上采取的方法就是完工后核定工作量，公司有关负责人认可后，通知张同杨开具发票结算，公司财务根据发票支付劳务款项。故我公司不欠张同杨任何款项；据悉，我公司在建装配车间厂房时，跟河南京都建筑安装有限公司签订了土地施工合同，因存在工程质量未达标，地面出现严重裂缝，导致现还有部分款项因故没有结清。在这项工程中，如果法院能证明河南京都建筑安装有限公司还欠有张同杨钱款，我公司愿意配合法院扣留提取该款项；据说该项目由王村乡王庄村田营组13户入股，以河南京都建筑安装有限公司的名义与我公司签订的土建施工合同，后张同杨退股了，最后是11户入股，这11户中听说有几个人被判刑，现在的欠款由村干部胡金华出面协调解决。特此证明”。而后，与王村乡王庄村村干部胡金华联系，并进行询问，其称:当时在瑞格公司也是多人合伙，张同杨没有参与，是刘红伟找的活，他从刘红伟手里又接的零星活，如地坪、场地，后刘红伟活干的不好,不让他干了，合伙的事是以前的事，每人兑一万五，这人脾气不好，不挌人，所以不让他干了。6、于2020年12月28日傍晚前往被执行人居住地南阳市××区王村乡田营11组8号进行搜查，未发现有可供执行的财产线索，并让被执行人妻子王春代为履行，经办案人员对被执行人张同杨妻子王春释法明理，王春表示家庭困难但也愿意代为履行，当晚王春到邻居家借了700元，并表示再缴纳一点；2020年12月29日下午被执行人张同杨妻子王春又向本院缴纳罚金1300元。上述2000元，已用于缴纳罚金。四、本院于2020年5月19日已向被执行人张同杨发出限制消费令；于2020年11月30日将被执行人张同杨纳入失信被执行人名单。以上本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张同杨无其他财产可供执行且被执行人张同杨正在监狱服刑。本案已执行到位3958.37元，未执行到位标的额为16041.63元，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同杨负有继续履行罚金的义务，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年十二月三十日书记员  郭伟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2786号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：贾效斌，男，1988年7月5日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与贾效斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初322号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某，男，生于1978年2月4日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，户籍地及住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年9月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金、书记员徐增智出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月2日13时许，被告人岩某受缅甸籍男子“扎儿”安排送两名非法入境人员至孟连县，每拉一个名非法入境人员“扎儿”支付被告人岩某人民币1000元。19时许，被告人岩某驾驶云Ａ×××**车辆从孟连县来到勐马镇腊福村小老寨至孟连县方向150米处接到非法入境人员林某某、谢某某、兰某某。19时40分，被告人岩某拉着林某某等三人行驶至木小组公路段4ｋ＋800米处时，被勐马边境派出所民警当场查获。公诉机关指控被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人岩某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人岩某认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年3月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人岩某的蓝色vivo牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十二月七日书记员  梁 恒
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1051号申请执行人：周威，男，1978年12月23日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：郑浩，男，1981年6月23日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。申请执行人周威与被执行人郑浩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币686,000.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、2020年10月15日、2020年11月8日、2020年11月30日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年7月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年7月11日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封并进入评估程序，因申请执行人对评估报告有异议，故暂时无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1013号 原告屈瑞红，女，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人苗晓雨、毛振乾，河北英汇律师事务所律师。 被告马国英，男，1949年5月11日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。 第三人解岩峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住赵县范庄镇解家寨村。 第三人解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住赵县。 第三人赵县天瑞包装制品厂。 住所地：赵县范庄镇解家寨村。 经营者解青坡，基本情况同上。 原告屈瑞红与被告马国英、第三人解岩峰、解青坡、赵县天瑞包装制品厂案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈瑞红于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈瑞红撤回起诉。 案件受理费9249元，由原告屈瑞红减半负担4624元。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  张英朝 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王晓静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢222号 申请执行人：罗红，男，汉族，1965年10月10日出生，住都江堰市。 申请执行人：罗艳，女，汉族，1966年3月27日出生，住都江堰市。 申请执行人：罗佳节，男，汉族，1972年5月5日出生，住都江堰市。 被执行人：都江堰昊海旅游发展有限公司，住所地:都江堰市青城山镇味江村村委会。 法定代表人：李阳。 关于罗佳节、罗红、罗艳申请执行都江堰昊海旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院作出的(2013)都江民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付327516.87元、延迟加倍履行利息。本院于2020年11月2日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  王紫颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7182号上诉人（原审原告）：杨洪喜，男，1962年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。上诉人杨洪喜因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中上诉人杨洪喜诉请被上诉人环嘉公司解除劳动合同并办理社保转移手续，原审判决对此未予审理。二审中，上诉人杨洪喜提交了其于2020年11月4日向被上诉人邮寄的《解除劳动关系通知书》及邮寄签收的证据，能够证明已通知环嘉公司解除了劳动合同，故其诉讼请求中要求环嘉公司支付经济补偿金并办理社保转移手续的诉讼请求依法应予审理。同时，上诉人杨洪喜在二审中提交了新的证据用以证明王金平、李伟仲、卢书霞、杨永刚、系环嘉公司的董事局主席及高管，从而证明以上人员签字确定的证据能够证明环嘉公司确认补发及恢复杨洪喜工资的事实，重审时应当着重审理以上事实并与其它事实一审查清后，据实下判。综上，因上诉人提交了新的证据导致原审认定的事实可能发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16033号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院不予收取，退还上诉人杨洪喜。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十二月一日书记员  曲 娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2370号 申请执行人：王冬梅,女,汉族，1966年1月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彩红，女,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王冬梅与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2734号民事判决书已生效，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的1630000元及利息。受理费22240元，执行费18700元由被执行人李彩红负担。 本院在执行过程中，被执行人李彩红因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其名下财产已被公安机关全部冻结，均无法处置。现已依法将被执行人李彩红名下账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请人王冬梅约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 雳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15878号之二 申请执行人：康艺敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 申请执行人康艺敏依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12561号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还履约保证金10000元，支付尚欠结算款1560元及迟延履行加倍利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司及其厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝等财产状况，轮候冻结了腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，轮候冻结腾邦旅游集团有限公司持有的中新正大1140480股证券。另委托深圳市福田区人民法院进行调查，查无腾邦旅游集团有限公司名下的房产登记信息。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司因拖欠租金，在本院执行的（2020）闽0203执2831号、2832号案件中，其营业场所厦门市思明区嘉禾路25号2006单元已返还给房东邱陈惠，该分公司已停业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、本院于2020年12月25日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人康艺敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10125号 李金贞、中山市弗洛拉灯饰有限公司： 申请执行人李金贞与被执行人中山市弗洛拉灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案（2020）6341号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月17日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2279号 上诉人（原审被告）：齐振飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：解其云，男，1969年11月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 上诉人齐振飞因与被上诉人解其云买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人齐振飞上诉请求：1、请求中院撤销一审判决，并驳回被上诉人的原审诉求2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院所判决结果认定事实不清，适用法律错误，应由中院依法撤销。被上诉人的原审诉求无任何事实及法律依据，不应得到法院的采信支持。(1)一审法院错误的认为我是水泥楼板的购买者，虽然我给被上诉人打的欠条但实际购买者是我哥，我也并未向被上诉人支付过一分钱，在开庭期间被上诉人也承认过是我哥支付给被上诉人的水泥楼板款，而且到今天为止还没有跟我哥清算水泥楼板。(2)被上诉人的原审诉求，一审判决应予撤销，请求中院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 解其云答辩称，齐振飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 解其云向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款20000元及利息。事实与理由：2018年6月21日，被告因建楼在原告处购买了各种型号的水泥楼板，合计款项为20000元，并出具了欠条一份，被告建楼后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 一审法院认定事实下：被告齐振飞在原告处购买水泥楼板，2018年6月21日被告向原告出具证明条一份，内容为：今欠楼板款20000元整，景县北屯村，齐振飞。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据证明条一份，予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告齐振飞在原告处购买水泥楼板，并出具证明条一份，证明欠款20000元，原告依法享有对被告齐振飞20000的债权，原告要求被告偿还20000元欠款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息以20000元为基数，2018年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。关于被告齐振飞所述2018年6月21日没有盖楼的内容，该内容并不影响原被告之间债权的成立及实现。关于被告提交的原告干活司机两万元的支款条，因该支款条形成于2018年6月21日前，该证据无法排除原告对被告享有的债权。被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告齐振飞于本判决生效之日起五日内支付原告楼板款20000元及利息（以20000元为基数，2018年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，当事人围绕上诉请求进行了辩论。根据二审审理情况并结合原审证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当偿还。被上诉人解其云一审中为支持自己的主张提交证据齐振飞为其所打的购买水泥楼板20000元欠条一张，齐振飞对欠条的真实性没有异议，其仅抗辩水泥楼板是其哥哥盖房使用，并非自己适用，但对其抗辩理由未提出证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，齐振飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375.0元，由上诉人齐振飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 倪   庆   华 审判员 李春蕾审判员贡文忠 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈       真 ——
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执454号 申请执行人赵某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人赵某赃款800元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款800元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人赵某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢190号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人红安县高桥镇建兵种植专业合作社。统一社会信用代码93421122MA487M2A4E。法定代表人张建兵，该公司董事长。住所地红安县高桥镇羊子山村申请执行人红安县财政局与被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初307号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款47万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县红安县高桥镇建兵种植专业合作社负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢622号之一申请执行人：李友发，男，1980年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：冯丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人李友发与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初2436号民事调解书已发生法律效力。首次执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行2,000元后，未履行和解协议确定的义务，申请执行人李友发向本院申请恢复执行，申请标的为38,000元及利息，本院于2020年9月14日恢复执行，执行费470元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年12月14日限制被执行人冯丽高消费，于2020年12月14日将被执行人冯丽纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人冯丽有银行存款439.5元，另查明，被执行人冯丽系六盘水市中医院职工，有工资收入，其工资收入已被水城县人民法院划拨、提取，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款439.5元发放给申请执行人，申请执行人申请轮候划拨、提取被执行人冯丽工资收入清偿冯丽债务，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，因轮候扣划工资清偿债务时限较长，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2020年12月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请扣划被执行人冯丽工资收入清偿债务时限较长，且暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2436号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月十四日书记员  余知楠
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4412号 黄爱红（申请执行人）、厦门铭锋鞋材有限公司（被执行人）： 黄爱红与厦门铭锋鞋材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄爱红（申请执行人）。至此，黄爱红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1585号 申请执行人：定西市荣盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区北二十里铺新农村**。 法定代表人：黄秀春，该公司董事长。 委托代理人:闫茂琪，男，1966年8月1日出生，汉族，该公司部门经理。住甘肃省会宁县。 被执行人：周焕燕，女，汉族，生于1976年1月6日，住甘肃省会宁县。 申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司与被执行人周焕燕买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周焕燕给付申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司执行款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费338元、执行费200元。 本案在执行中，申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司与被执行人周焕燕于2020年12月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周焕燕应给付申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司执行款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周焕燕已给付申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司执行款5000元，剩余执行款15000元于2021年1月30日前付清；二、申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费338元、执行费200元由被执行人周焕燕承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人定西市荣盛房地产开发有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1585号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 博
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2560号之一 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路**。 法定代表人：黄**圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章辉，该公司法务。 被告：冀中工程技师学院，，住所地河北省邢台市信都区育才北路** 法定代表人：董双生，院长。 委托诉讼代理人：赵中尧，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 浙江天煌科技实业有限公司与冀中工程技师学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,适用简易程序审理。2020年12月10日，本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李随良 审 判 员  蒋铁雷 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  韩振花 书 记 员  郑领华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执270号之二申请执行人：密山市文体广电和旅游局。法定代表人：卜炳昊，局长。委托代理人:姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被执行人：哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王有良，总经理。本院在执行申请执行人密山市文体广电和旅游局与被执行人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司应给付密山市文体广电和旅游局投资款4400000元，案件受理费30400元，保全费5000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，密山市文体广电和旅游局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑晓亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初890号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县小燕生活超市，经营场所：河南省郸城县财鑫大道与北段路**，统一社会信用代码92411625MA3XGW453X。经营者：邱小燕，女，汉族，1965年12月10日生，住河南省郸城县，系个体工商户。委托诉讼代理人：王士灵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省郸城县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告郸城县小燕生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒安（中国）纸业有限公司的委托诉讼代理人杨珂珂，被告郸城县小燕生活超市的委托诉讼代理人王士灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安（中国）纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告第9571597号“七度空间”注册商标专用权的商品的行为；2、1、依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到多名消费者投诉，反应本地市场上有销售假冒“七度空间”卫生巾商品的行为，侵权状况十分严峻，遂派工作人员调查核实并对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告处销售的涉案产品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了商标权人的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。郸城县小燕生活超市辩称，我卖了原告的产品，我的经销商说商品不假，被告有合法的进货来源，被告没有构成侵权。但我赔偿一、两千元还能接受。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的诉讼请求也提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据交换，并对证据组织了质证。根据双方提交的证据，本院确认以下事实：恒安（中国）纸业有限公司拥有第9571597号“七度空间”注册商标，其核定使用商品为第5类卫生巾、卫生护垫等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2015年6月23日原告恒安（中国）纸业有限公司与恒安国际集团签订《商标许可使用协议》，将上述商标授权原告恒安（中国）纸业有限公司使用，使用期自2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式为普通许可。该注册商标使用许可证已在国家商标局予以备案。2016年2月25日恒安国际集团授权原告恒安（中国）纸业有限公司自行或委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权，授权期限2016年2月25日至2026年2月24日。2020年7月1日原告恒安（中国）纸业有限公司的委托代理人闫帅帅向河南省登封市公证处申请对其去商铺购买侵权产品的行为及过程办理保全证据公证。2020年7月10日下午，该公证处公证员王某、李某同闫帅帅来到位于河南省周口市郸城县财鑫大道与金丹大道交叉口向南约50米路西，门头显示未“郸杰超市”商铺附近，该处工作人员对该商铺门头进行了拍照后，闫帅帅在该商铺内购买了标记显示为“七度空间”字样的卫生巾二包，用微信支付了人民币14元。店铺内悬挂证照显示有“邱小燕”等字眼。闫帅帅将购买的商品交由公证人员保管。回到公证处后，公证人员对上述物品进行了拍照、封存，并对封存后的物品再次进行拍照，拍照结束后将上述被封存的物品交由申请人的委托代理人闫帅帅保管。2020年8月20日河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第510号公证书对上述购买行为予以确认。2020年7月27日原告恒安（中国）纸业有限公司对上述“七度空间”字样的卫生巾出具《鉴定证明》，确认该产品“从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒”。封存物品由恒安（中国）纸业有限公司于开庭时提交本院。庭审中，在确认封存完好的情况下对公证购买的失误进行了拆封查验，该上皮包装上标注有“七度空间”字样。另查明，郸城县小燕生活超市为高抬贵手，2016年12月13日注册，经营者邱小燕，经营范围为预包装食品、散装食品、烟酒销售。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司系涉案第9571597号“七度空间”注册商标的权利人，对该商标依法享有专用权，并有权许可他人使用该注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，页数侵犯注册商标专用权的行为。本案中，河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第510号公证书能够证明被控侵权产品系被告郸城县小燕生活超市销售。原告的涉案商标核定使用的商品包括卫生巾，与被告销售的卫生巾属于同一商品。经比对，被控侵权卫生巾外包装标注的“七度空间”标识与原告恒安（中国）纸业有限公司第9571597号“七度空间”注册商标商品相同，原告恒安（中国）纸业有限公司亦出具了鉴别证明进行佐证，故应认定被控侵权卫生巾为侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告郸城县小燕生活超市销售原告注册商标专用权的商品，没有合法来源，应发应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，被告因不能提交有效证据证明其主张，本院不予采纳。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，被告因侵权所得的利益，本院综合考虑商标的知名度、涉案商品的性质，被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售的价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情形，确定赔偿数额7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告郸城县小燕生活超市立即停止销售原告恒安（中国）纸业有限公司第9571597号“七度空间”注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告郸城县小燕生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒安（中国）纸业有限公司经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用7000元；三、驳回原告恒安（中国）纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告恒安（中国）纸业有限公司负担400元，被告郸城县小燕生活超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十二月十六日法官助理石磊书记员潘克宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2470号 申请执行人：孙凯宁，女性，1995年09月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张杨，男性，1992年06月19日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 关于申请执行人孙凯宁与被执行人张杨诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤1391刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张杨应向申请执行人孙凯宁责令退赔40000元以及负担申请执行费500元。权利人孙凯宁于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人张杨至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张杨发出执行通知书、财产申报表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但该被执行人张杨目前正在服刑期间无法到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张杨名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人张杨名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人张杨无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人张杨发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张杨有可供执行的财产，本院已对被执行人张杨采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2470号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十四日书记员潘蔼琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1181民初2715号原告：付璐，女，2001年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：赵容，男，1998年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。原告付璐与被告赵容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付璐到庭参加了诉讼，被告赵容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵容偿还原告借款16000.00元；2.要求被告赵容承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告赵容因资金周转，于2020年10月19日向原告付璐借款7000.00元，后被告陆续通过微信向原告借款9000.00元，共计16000.00元。被告承诺于2020年10月28日还清借款。原告于当日将上述款项借给被告，被告给原告出具了《借条》，该借条载明“今借给赵容16000元整，赵容本人2020年10月28日还清。借款人赵容，身份证号：”，如今还款期已过，被告一直未向原告还款。原告多次向被告催要，被告一直拖欠，故诉至法院，请求判令被告还清借款。被告赵容未答辩。原告付璐为证明其主张向本院提交的证据有《借条》1份。旨证明，被告向原告借款16000.00元的事实。被告赵容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告付璐诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为，原告付璐提供的上述证据能够证实被告赵容借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告付璐称其通过朋友与被告赵容相识，系朋友关系。2020年10月期间，被告因资金周转困难向原告借款。被告于10月19日第一次向原告借款7000.00元，原告与被告一同去北安市一道街东中国工商银行取的现金7000.00元并交付给被告。之后，被告多次向原告借款。被告通过微信转账的方式向其分多笔转款合计9000.00元。被告向原告借款共计16000.00元。原告称被告向其借款时承诺几天内偿还，但时隔十余日被告也未偿还借款。因此，原告于10月28日找到被告要求其出具《借条》。该《借条》主要载明“甲方付璐（身份证号码）：，今借乙方赵容（身份证号码）：人民币16000元整（大写）壹万陆仟元整，借款期限为：2020年10月19日到2020年10月28日止。借款利息为：0%（月利率）。借款人（签名并按手印）赵容（按手印）。2020年10月28日”。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠，故诉至法院，请求法院判令被告还清借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵容向原告付璐借款合计16000.00元，有《借条》及付璐的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分。被告赵容未按约定偿还原告付璐借款的行为已构成违约，故原告付璐要求被告赵容偿还借款16000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告付璐的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵容于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付璐借款本金16000.00元。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告赵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十二月二日书记员  杨钰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4202号原告:李晓芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名：吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告李晓芳与被告朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告返还货款20000元；（2）、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告通过微信向二被告转款20000元购买二被告经营的农夫系列商品，原告将货款转于被告后，二被告却迟迟未将原告购买货物交付给原告。后原告多次催促二被告将所购20000元农夫系列商品交付给原告，单被告一拖再拖，直至今日仍未履行承诺。故要求依法判令被告返还货款并承担本案诉讼费用。被告朱书奇辩称：驳回原告诉请。1、原告诉讼主体不适格；2、原告主张双方存在货物买卖关系没有实施依据。被告吴函霞辩称：同朱书奇辩称意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系旭辉超市的员工，旭辉超市的实际经营者是寇旭辉。原告向被告转款的行为系代表超市，所转的款也系超市所有。故原告不是本案适格的被告，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓芳的起诉。原告预交的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 蕊
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申63号唐某东：你因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，对本院（2019）湘11刑终755刑事判决不服，以“1、原判认定受害人伍某纠纷人员与熊某华纠纷的人员持械斗殴不实；2、公安机关对同案人唐某采取刑讯逼供手段收集的非法证据证明申诉人参与斗殴，对非法证据不排除，违反证据认定规则；3、申诉人没有参与斗殴，在公安机关的有罪供述是受胁迫作致，应予以排除；4、刑期计算错误，2016年10月因开设赌场被公安机关刑事拘留，后因不批准逮捕释放，在看守所羁押的时间未折抵执行刑期”为由，请求再审撤销本院（2019）湘11刑终755号刑事判决，依法改判申请人不构成聚众斗殴罪和对执行的刑期予以纠正。本院经审查认为，伍某军因赌博向熊某华借高利贷1万元。2014年11月9日晚上，熊某华纠集蒋某庆、陈某忠等人找伍某军讨要借款，双方发生冲突，熊某华等人将伍某军、伍某打、砍伤。同年11月29日晚上，熊某华与伍某相约处理此事。当晚22时许，你接到伍某军的电话后，又通知唐某元、唐某等人在永州市冷水滩区冷东公路路口加油站附近与熊某华纠集的蒋某庆、周某、陈某强、胡某峰、俞某庆等人持械斗殴。在斗殴中伍某军、伍某、胡某被砍伤，经鉴定：伍某军属重伤；伍某、胡某均属轻伤（二级）。另外，你还以营利为目的，伙同他人开设赌场20余天，获利7000余元。你的行为符合聚众斗殴罪、开设赌场罪的特征，构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。你申诉提出的理由，经审查：1、本案聚众斗殴是因伍某军欠熊某华的钱未还而引起双方冲突，你接到伍某军电话赶到斗殴现场，打电话喊唐某、唐某元前来参与斗殴的事实，有你的供述、同案犯唐某的供述及其辨认笔录等证据证实，且证据之间相互印证你参与了该次斗殴的事实；2、关于公安机关是否对你及同案人唐某逼供、胁迫讯问的问题，在一、二审及申诉审查期间，你及代理人未提供证据证实公安机关对有逼供、胁迫行为，且全案证据系公安机关立案侦查后，依法调查取得，调查程序合法，应作为定案依据；3、你提出“2016年10月因开设赌场罪被刑事拘留被羁押的时间，在判决中未折抵执行刑期”的问题，你因本案开设赌场犯罪于2016年10月28日被公安机关刑事拘留并在永州市冷水滩看守所羁押，同年11月29日永州市冷水滩区人民检察院对你作出不批准逮捕决定，同年11月30日永州市冷水滩公安分局对你作出监视居住决定，同日你被释放，判决前你被羁押33天，本院二审判决计算执行刑期时虽未将先行羁押的日期折抵执行刑期，但本院于2020年4月29日作出（2019）湘11刑终755号刑事裁定，对你执行的刑期予以了更正。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，你的申诉理由不能成立。提出撤销聚众斗殴罪的定罪量刑，依法改判的再审请求，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14746号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：韩某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲