新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复69号 复议申请人（申请执行人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王以琳（系陶新明妻子），女，1955年4月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**。 法定代表人：曹建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宾，男，汉族，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 复议申请人陶新明不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）（2020）新0103执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人陶新明与被执行人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚装修公司）合同纠纷一案，沙区法院作出（2019）新0103民初1276号民事判决，新时尚装修公司不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2239号民事判决，申请执行人陶新明申请沙区法院执行，沙区法院作出（2020）新0103执1327号之一执行裁定，裁定驳回申请执行人陶新明的执行申请。后陶新明提出执行异议，沙区法院作出（2020）新0103执异40号执行裁定，申请执行人陶新明不服，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年12月18日召开听证会，复议申请人陶新明及其委托诉讼代理人王以琳，被执行人新时尚装修公司的委托诉讼代理人冯宾、郭晓琴到庭参加了听证。本案现已审查终结。 沙区法院查明，陶新明与新时尚装修公司因合同纠纷诉至沙区法院，沙区法院于2019年4月29日作出（2019）新0103民初1276号民事判决，判决：一、原告陶新明与被告新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、原告陶新明欠被告新时尚装修公司房款5000元已经抵销。新时尚装修公司不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）新01民终2239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后陶新明向沙区法院申请执行，沙区法院于2020年4月22日立案执行，案号（2020）新0103执1327号。执行中，沙区法院于2020年4月23日作出（2020）新0103执1327号执行裁定，裁定：一、申请执行人陶新明与被执行人新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、申请执行人陶新明欠被执行人新时尚装修公司房款5000元已经抵销；三、被执行人新时尚装修公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。2020年10月15日，沙区法院作出（2020）新0103执1327号之一执行裁定，裁定驳回申请执行人陶新明关于沙区法院作出的（2019）新0103民初1276号民事判决书的执行申请。 沙区法院认为，异议人陶新明所提的7项异议请求中，第2、3、7项异议请求非执行异议案件的审理范围，沙区法院对此不予认定。第6项异议请求非生效法律文书（2019）新0103民初1276号民事判决所确定的执行内容，该项请求于法无据，故不予认定。针对第1、4、5项异议请求，本案归纳本执行异议案件的争议焦点为沙区法院作出（2020）新0103执1327号之一执行裁定的行为是否合法，是否应当撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人向沙区法院申请的（2019）新0103民初1276号民事判决书的第一项为：原告陶新明与被告新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；第二项为：原告陶新明欠被告新时尚装修公司房款5000元已经抵销。根据以上判项的内容，生效法律文书（2019）新0103民初1276号民事判决属于确认之诉的判决，该判决中无明确的给付内容，属“给付内容不明确”，人民法院执行实施部门无法对该判决采取相应的执行措施。因此，对于陶新明的执行申请应当予以驳回。综上所述，沙区法院作出（2020）新0103执1327号之一执行裁定的行为并无不当，不存在撤销的法定情形。遂裁定：驳回异议人陶新明的异议请求。 陶新明申请复议称，1.本案案情复杂应当进行听证；2.对影响案件结论的相关证据进行当面对质；3.请求确认（2020）新0103执1327号之一执行裁定书与（2020）新0103执1327号执行裁定书有矛盾；4.根据（2020）新0103执1327号之一执行裁定书告知“如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的表述，请求认定仅此一条已经构成撤销的情形；5.请求认定沙区法院根据新时尚装修公司意见，在剥夺陶新明知情权的情况下，采取“书面审查”形式，程序违法；6.请求认定（2020）新0103执异40号执行裁定不能对抗（2020）新0103执1327号执行裁定书；7.请求确认（2020）新0103执异40号执行裁定书记载的第1-7项异议请求均属于争议范围；8.请求认定沙区法院驳回陶新明的异议申请错误，应当予以撤销；9.请求确认（2020）新0103执1327号执行裁定书应当实际履行，不可撤销；10.请求认定“难以在执行程序中使执行内容明确”、拒不履行执行职责的理由不能成立；11.请求确认申请人依照乌市自然资源局不动产登记部门要求，已经向税务部门交纳案涉房屋转移登记应当交纳的税款；12.请求确认乌市自然资源局不动产登记部门针对涉案房屋转移登记前期工作已经发布公告；13.乌市自然资源局不动产登记部门告知申请人提交协助执行通知书后，请求认定法院应当根据（2020）新0103执1327号执行裁定书办理协助执行通知书；14.请求认定本案不涉及给付内容。请上级法院听证审理，直接为申请人不动产登记事项出具协助执行通知书。事实与理由：沙区法院作出的（2020）新0103执异40号执行裁定理由不能成立，该理由规避执行行为，导致我的合法权益受损。法院应当按照生效裁判及申请执行人意愿出具协助执行通知书，请求法院审查复议人请求事项。 新时尚装修公司称，陶新明的异议请求事项不是生效法律文书的判项，故不是本案执行的内容，其异议请求均不属于异议及复议审理范围，与生效法律文书无关。沙区法院裁定正确，请求予以维持。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 在本案中，陶新明对法院的异议审查程序、本案执行过程中的部分执行裁定书的效力以及请求法院确认其本人所实施的某些行为等作为请求事项提出复议，因上述事项均不属于执行异议复议阶段依法审查的范围，虽经本院一再释明，陶新明仍坚决不更改上述复议请求，但其明确要求沙区法院对（2019）新0103民初1276号民事判决予以执行，故本院结合本案的执行审查情况及陶新明对沙区法院作出的（2020）新0103执1327号之一执行裁定书不服的原因等，对陶新明的复议请求分析如下： 人民法院强制执行的范围应当依据生效法律文书确定，因此，为了避免执行中的不确定性，生效法律文书对于债务人应为给付的内容必须明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款明确规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或完成一定的行为等。 在本案中，陶新明申请法院执行的依据是（2019）新0103民初1276号民事判决书，该判决书判项为“一、原告陶新明与被告新时尚装修公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、原告陶新明欠被告新时尚装修公司房款5000元已经抵销。”从该生效判决书的判项来看，人民法院对陶新明与新时尚装修公司签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书的效力及陶新明欠付新时尚装修公司房款5000元已经抵销的事实等作出了确认，该判决主文没有给付内容，故不符合法律规定的生效法律文书申请执行应当具备的条件，沙区法院据此裁定驳回陶新明的申请并无不当。陶新明应根据该判决文书确认的内容，另外提起给付之诉，并根据诉讼结果申请法院执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陶新明的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十日 书记员 阿热爱