wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0721民初1770号原告：刘素真，女，1937年10月11日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，该村村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。负责人：朱海涛，该组组长。原告刘素真诉被告新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会、被告新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘素真撤诉。诉讼费182元，由刘素真承担。审判员  赵英剑二〇二〇年十二月三日书记员  明 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5444号之一 申请执行人王晓可,男,1995年8月12日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人魏升东,男,1983年1月17日出生,汉族,住青秀区。 本院在执行王晓可与魏升东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人魏升东的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年9月9日冻结了魏升东持有的广西明澈新能源科技有限公司100万元（占注册资本50%）股权，冻结期限为3年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为275350元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月五日 书记员 林春铧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保601号 申请人：赵太兰，女，1957年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被申请人：孙金凤，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人赵太兰于2020年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人孙金凤所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵太兰与被申请人孙金凤机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵太兰已向本院提供了担保，依法准许申请人赵太兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孙金凤的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年12月24日至2022年12月24日）。 案件申请费220元，由申请人赵太兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭晓琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1037号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：赵锋，男，1955年9月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初10082号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及**，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：刘棣栋，男，1966年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告刘棣栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费899元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年十二月十五日书记员 崔雅楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9714号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚虹，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：闵唐亮，男，汉族，1980年10月2日出生，住址江苏省南京市浦口区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告闵唐亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款54932.27元；二、判令被告支付逾期违约金人民币24742.12元（按照年利率24%计算，自2018年8月19日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月19日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金105100元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月19日至2019年9月19日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借105100元给被告。被告自2018年5月19日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费899元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之二十四申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX[湘雅社区],法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X在中国建设银行622700710015001xxxx_156_1账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**。被执行人：赵秀梅，女，1967年2月15日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人赵秀梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为11268.51元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 石
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4212号申请人：孙秀勤，女，汉族，1955年2月3日出生，住商丘市。被执行人：李娜，女，汉族，1971年12月11日出生，住商丘市。申请人孙秀勤申请执行李娜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事调解书（2019）豫1402民初195号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵俊煌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1738号之一申请执行人：徐相君，男，1978年10月16日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：韦恩新，男，1972年12月31日生，汉族，住丹徒区。申请执行人徐相君与被执行人韦恩新买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民特107号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、申请人徐相君与韦恩新一致确认，韦恩新尚欠徐相君货款23000元，此款由韦恩新按下列期限给付徐相君：1、2020年9月30日前给付3000元；2、2020年12月30日前给付10000元；3、2021年4月30日前给付10000元；二、如申请人韦恩新未按期足额履行，则剩余债务视为全部到期，韦恩新另行自行承担损失3000元，徐相君有权按照总额26000元扣除韦恩新已给付部分向法院申请执行。因被执行人韦恩新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查，依法冻结、扣划被执行人保险合同财产性权益4640.64元并发还申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下查询，未能查询到被执行人名下不动产登记信息。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未查找到被执行人。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民特107号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员 陈 进二〇二〇年十二月十六日书记员 赵琦轩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4579号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：朱海风，男，1976年8月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初867号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海风偿还借款本金170000元、利息70818.16元（含罚息），共计240818.16元（截止2017年8月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费12041元；支付案件受理费5093元、公告费15元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人朱海风名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初867号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员 万开源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20550号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州清普环保工程有限公司，住，住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****一社会信用代码:914101025610432039。法定代表人：年慧红。委托诉讼代理人：娄兵胜，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证地址：郑州市中原区。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告郑州清普环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为1376.96元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  林一华二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0622执异13号申请人：延安天泰建筑工程有限公司延川分公司，住所地：延川县河东。负责人：刘春杰，该公司负责人。申请执行人：李刚，男，1988年11月7日出生，汉族，延长县村民。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师。本院在执行李刚与延安天泰建筑工程有限公司延川分公司（以下简称天泰延川分公司）劳动争议一案过程中，天泰延川分公司申请不予执行延川县人事劳动争议委员会作出的（2020）延劳仲字第（8）号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天泰延川分公司称，一、被申请人受雇于案外人高龙和叶龙，与申请人没有任何实质关系，仲裁主体存在严重错误，不属于劳动仲裁的范围，延川县仲裁委作出的裁决书适用法律确有错误；二、延川县仲裁委未依法向申请人送达裁决书等法律文书，在申请人没有到庭的情况下径行裁决，剥夺了申请人答辩及向法院提起诉讼的权利，程序严重违法；三、延川县仲裁委在审理过程中存在徇私舞弊、枉法裁决的违法行为。综上所述，延川县仲裁委使用法律错误，仲裁程序违法，请求人民法院不予执行其裁决书。申请执行人李刚辩称，自己与天泰公司之间系劳动关系，其被认定为工伤，劳动能力功能障碍鉴定为二级，延川县人事劳动争议仲裁委员会按照二级工伤裁决天泰公司向自己支付各项工伤待遇事实清楚，程序合法，天泰公司应当按照已生效裁决书向自己支付各项赔偿金。天泰公司称仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为无依据。此外，自己在提起工伤赔偿时并没有就后期的生活护理费提起仲裁，按照法律规定，天泰公司应当向自己支付836107.2元生活护理费。综上所述，天泰公司的主张不能成立，延川县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书已经生效，天泰公司应当按照裁决书履行付款义务。本院查明，2019年11月20日，李刚依据延安市人力资源和社会保障局延市人社伤险认决字（2019）806号《认定工伤决定书》和延安市劳动能力鉴定委员会延劳鉴（2019）726号《初次鉴定结论书》，委托律师向延川县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称延川县仲裁委）申请劳动仲裁，并于2020年3月9日向延川县仲裁委递交了申请书。2020年5月14日，延川县仲裁委决定受理，并决定以合议的方式予以审理。仲裁庭组成人员为首席仲裁员李卫、仲裁员郝勤勤、高琦、书记员齐娟，其中高琦无仲裁员的相关资格证书。同日，延川县仲裁委向李刚送达了《受理通知书》，告知其合议庭组成人员为首席仲裁员李卫、仲裁员刘延河、刘小丽、书记员齐娟。6月2日，延川县仲裁委向天泰延川分公司出具了《应诉通知书》，告知其仲裁采取独任仲裁方式审理，仲裁庭成员为仲裁员李卫，书记员齐娟。7月6日，延川县仲裁委开庭进行了审理，庭审笔录中记载合议庭成员及书记员为首席仲裁员李卫、仲裁员郝勤勤、高琦、书记员齐娟。2020年8月28日，延川县仲裁委作出了（2020）延劳仲字第（8）号《裁决书》。李刚据此向本院申请强制执行，在执行过程中，天泰延川分公司向本院提出申请，要求不予执行该《裁决书》。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条的规定，仲裁员应该具备相应的任职条件。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人。第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案中延川县仲裁委在进行仲裁裁决过程中，决定组成并进行开庭审理的仲裁合议庭成员与其告知仲裁申请人李刚、被申请人天泰延川分公司的合议庭组成方式、成员各不相同，且合议庭成员高琦不具有仲裁员的相关资格，该案也未在法定期限内进行审理，仲裁程序严重违反了相关法律规定，其《裁决书》依法不应予以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行延川县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2020）延劳仲字第（8）号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺军宁人民陪审员  刘录雄人民陪审员  肖 雄二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨军莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢276号被执行人：段玉峰，男，1997年3月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨孟龙，男，1998年6月4日出生，汉族，住孟州市。段玉峰、杨孟龙罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、段玉峰因因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年9九个月，并处罚金六万元，刑期自2019年1月8日起至2022年10月7日止，罚金限判决生效后立即缴清（已履行10000元）；2、杨孟龙因犯因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，刑期自2018年11月22日起至2020年11月21日止，罚金限判决生效后立即缴清（已履行10000万元）。因段玉峰、杨孟龙未按上述生效法律文书全部履行缴款义务，本院于2020年12月9日依法立案恢复强制执行，执行标的为65000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段玉峰、杨孟龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人段玉峰、杨孟龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段玉峰、杨孟龙名下财产，未查找到被执行人段玉峰、杨孟龙有可供执行的有效财产。三、通过到到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司和被执行人段玉峰、杨孟龙居住地进行调查和了解，未发现被执行人段玉峰、杨孟龙有其他可供执行的财产。四、已向被执行人段玉峰、杨孟龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位0元，本案执行标的65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段玉峰、杨孟龙有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段玉峰、杨孟龙负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓星
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1858号之一申请执行人：江苏诚顺信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路****1160。法定代表人：毛炳甫,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炎，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：烟台苹瑞电子科技有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：王欢。被执行人：王欢，男，1988年10月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人江苏诚顺信息科技有限公司与被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初624号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、烟台苹瑞电子科技有限公司于判决生效之日立即支付江苏诚顺信息科技有限公司拖欠的货款1377635元。二、王欢对上述货款承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢负担。因被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏诚顺信息科技有限公司的申请，本院于2020年7月27日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢按照生效法律文书履行义务，但被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢未予履行。经查询，查得被执行人王欢名下有银行存款2626.22元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余2576.22元发放给申请执行人江苏诚顺信息科技有限公司。除此之外，未查得被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢名下有其他可供执行的银行存款。被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢的银行账户已被本院于2020年7月29日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司名下有可供执行的车辆。查得被执行人王欢名下有号牌号码为鲁Ｆ2××**的汽车一辆，本院已于2020年12月1日予以查封，查封期限为两年，自2020年12月1日止2022年11月30日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢名下有可供执行的证券。因被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2626.22元，扣除相应执行费50元，实际发放2576.22元。尚有货款1375058.78元以及执行费16126元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏诚顺信息科技有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人江苏诚顺信息科技有限公司有无被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢名下其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏诚顺信息科技有限公司未能向本院提供被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初624号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2165号申请执行人：如东晓刚钢材经营部，住所地如东县。经营者：王伟刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：丁浩，男，1983年9月23日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人如东晓刚钢材经营部与被执行人丁浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的146146元，被执行人于2020年12月23日向申请执行人履行20000元（已履行），2021年2月7日前履行40000元，2021年5月30前履行40000元，余款于2021年12月30日前全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭晓明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4297号之三申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市。被执行人王东光，男，1971年10月14日出生，汉族，住威海市。被执行人毕燕红，女，1976年2月13日出生，汉族，住威海市。被执行人威海丰盈贸易有限公司，住所地威海市。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初5006号民事判决书，向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年12月30日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5006号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月三十日书记员  陈九利
麻阳苗族自治县人民法院国家司法救助 通 知 书 （2020）湘1226司救访2号 黄某某： 你于2020年12月15日向我院申请国家司法救助，经审核，你的申请符合有关规定，本院决定给予你国家司法救助金3500元。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23929号原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号10层1011号，统一社会信用代码91410105MA4645K53Q。负责人曹丹丹。委托代理人管丽萍、李怡婷，系公司员工。被告周旭，男，汉族，1993年1月15日出生，住郑州市中原区。原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司(以下简称原告)诉被告周旭（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管丽萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金4001.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告系原告正式员工，从事销售工作。2020年8月初，原告发现被告可能存在变造或使用变造公司文件、向学员进行虚假承诺等违规行为，且了解到被告可能近期跳槽到同业竞争公司的情况，考虑到违规行为会对公司品牌造成负面影响，为防止篡改数据、保护公司学员信息，故在8月5日上午对包括被告在内的十八人进行内部调查。调查期间原告暂时限制被告登录系统后台，并将公司发放的办公用品予以暂扣（限制登录只能通过后台设置离职完成；且为保障学员在被告调查期间能够正常安排课程学习，向所属被告的学员发送安排新班主任对接的短信，有原告与后台技术人员沟通截图佐证），但原告从未向被告作出辞退的意思表示。其中部分人员经调查无违规情况后，已继续从事原工作，但被告拒绝配合相应调查，并擅自离岗。原告已于8月5日下午向其送达返岗通知书，并在其后多次送达返岗通知书要求其返岗，被告一直拒不返岗。被告于2020年8月10日向金水区劳动人事争议仲裁委员会就与原告工资、赔偿金及其他争议提起仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出【金劳人仲裁字（2020）2179号】仲裁裁决书，认定劳动关系解除不符合法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据。原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗；原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，被告拒不返岗。期间并未有公司人事部门对被告明确作出辞退的意思表示，未经公司确认辞退被告，认定属于违法解除缺乏要件，裁决书认定违法解除依据不足，综上所述，原告不存在违法解除与被告劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：2020年5月18日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2020年5月18日至2023年5月17日止。试用期6个月，从2020年5月18日至2020年11月17日。原告每月15日支付被告工资，被告工资不低于当地最低工资标准，双方按照国家和地方政府有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费。经原被告双方协商一致并签订《离职协议书》，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。2020年8月5日，原告对被告在内的十八名员工采取措施进行整顿公司纪律、防范不良风险，进行了内部调查自助行为。调查结束后并于当日下午向被告发出返岗通知书，原告分别于2020年8月7日、8月10日、8月11日又向被告发出返岗通知书，通知被告公司内部调查现已结束，现通知被告返回公司正常上班。被告未返回原告处上班。另查明，2020年8月18日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月15日作出金劳人仲裁字[2020]2179号仲裁裁决书，裁决一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金4001.67元。三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据原被告签订的《劳动合同书》规定：经原被告双方协商一致并签订离职协议书，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。在本案中，原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗，原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，之后并多次向被告送达返岗通知书，被告拒不返岗，期间并未有公司人事部对被告明确作出辞退的意思表示。根据原告提交的证据材料可以证明被告未提交离职申请，原告也未出具解除合同通知，故原告不构成违法解除劳动合同。不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金4001.67元。原告认可郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]2179号仲裁书第一项原告应向被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。故本院认可原告应支付被告2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司不应支付被告周旭违法解除劳动关系赔偿金4001.67元；二、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告周旭2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告周旭负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二日书记员 张聪源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17188号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，分行行长。 被执行人：吴希，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国工商银行股份有限公司中山分行与被申请执行人吴希信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5800号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴希应向申请人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金38272.24元、利息及从2019年7月6日起至债务清偿之日的利息，负担案件受理费933元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执905号申请执行人：辽宁沈东村镇银行股份有限公司,住辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2A办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东,系该公司总经理。被执行人：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：潘义，男，1965年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行辽宁沈东村镇银行股份有限公司与辽宁万恒门业有限公司、李晓东、潘义、曲柏儒借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人潘义偿还借款本金499万元及利息，一审案件受理费46870元，保全费5000元；被执行人辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒承担连带给付责任。经本院立案执行，本院依法查询被执行人银行账户，房产及车辆等财产线索，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1283号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：姜永敢,男性,汉族,1973年1月9日出生,住平原县； 被保全人：姜永玲,女性,汉族,1972年11月26日出生,住平原县； 被保全人：姜先明,男性,汉族,1964年5月10日出生,住平原县； 被保全人：姜学军,男性,汉族,1967年5月18日出生,住平原县； 被保全人：姜永贵,男性,汉族,1975年3月14日出生,住平原县； 被保全人：姜学兵,男性,汉族,1965年5月5日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜永敢、姜永玲、姜先明、姜学军、姜永贵、姜学兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月15日生效的（2020）鲁1426执前调511号执行裁定书，经查被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵的400000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张士府营业所的账户存款100.62元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白华鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保66号 申请人：贺圣杰，男，1973年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。 被申请人：孟宇东，男，1966年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被申请人：崔文亮，女，1975年1月2日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 申请人贺圣杰以与被申请人孟宇东、崔文亮因借款一事存在纠纷为由，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文亮名下位于杨陵区XX居XX单元XX层XX户的房屋及孟宇东名下位于杨陵区XX广场XX号楼XX单元XX层XX商铺（产权证号：**，建筑面积41.1平方米）进行保全。申请人已由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟宇东名下位于杨陵区XX广场XX号楼XX单元XX层XX号商铺（产权证号：S20XXXX：**。 二、查封被申请人崔文亮名下位于杨陵区XX居XX单元XX层XX户的房屋，查封期限三年。 案件申请费4520元，申请人贺圣杰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终8023号上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道保利城****。法定代表人：温国庆，总经理。委托诉讼代人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆有，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司（以下简称鸿福林公司）因与被上诉人孙庆有合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿福林公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初179号民事判决，依法改判。事实与理由：1.本案遗漏诉讼主体赵福，导致案件事实不清，程序违法。2.本案系赵福的个人债务，与鸿福林公司无关。3.本案合同公章是否为鸿福林公司公章事实不清。4.本案并非建设工程施工合同纠纷，一审法院适用法律错误。5.本案涉嫌刑事犯罪，建议将本案移送至公安机关处理。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，判决结果明显不公，且赵福涉嫌刑事犯罪，故请二审法院依法改判。孙庆有辩称，案涉工程为孙庆有承包，由鸿福林公司法定代表人赵福提供公司劳务资质，并收取2万元挂靠费，承包了此项劳务。工程完结后，劳务费20万元打到鸿福林公司的对公账户，并非打到赵福个人账户，鸿福林公司与赵福之间的关系，鸿福林公司陈述的均没有证据予以证明。孙庆有挂靠鸿福林公司承包劳务，工程施工完结后，劳务报酬应支付给实际施工人。本案不是劳动报酬纠纷，而是合同纠纷，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙庆有向一审法院起诉请求：鸿福林公司给付孙庆有垫付劳务费工资共计20万元。一审法院认定事实：2018年6月1日，鸿福林公司与黑龙江邦孚德建设有限公司签订劳务承包合同一份，工程名称为鸡西市城子河区三供一业改造项目；劳务内容为上下水制作安装，总长度为2900米，上下水井190个，化粪池2个。人工费共计20万元。2018年5月31日，孙庆有向鸿福林公司时任法定代表人赵福交纳了管理费20,000元，赵福向孙庆有出具了收条一份。2018年6月5日，黑龙江邦孚德建设有限公司通过内蒙古银行网上银行（开户行：内蒙古银行哈尔滨和平路支行；账号：11×××64）向鸿福林公司所属对公账户（开户行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市动力支行；账号：08×××76）转账支付劳务费20万元。另查明，鸿福林公司于2011年3月10日成立，案外人赵福任法定代表人系该公司股东;2016年12月7日,鸿福林公司股东由案外人赵福、马树玲变更为案外人马树玲及于海涛，法定代表人由案外人赵福变更为案外人于海涛;2017年7月10日，鸿福林公司法定代表人由案外人于海涛变更为案外人赵福;2018年12月25日,鸿福林公司法定代表人由案外人赵福变更为案外人赵洪达。一审法院认为，本案争议焦点有二，一为案外人赵福与黑龙江邦孚德建设有限公司签订合同及收取孙庆有管理费2万元是否为职务行为；二为孙庆有与鸿福林公司之间是何种关系。孙庆有所持有的委托书、营业执照、建筑业企事业资质证书、安全生产许可证及开户许可证加盖鸿福林公司印章，虽鸿福林公司对该印章的真实性有异议，但其无法确定该章为私刻印章还是鸿福林公司原有印章，结合另案司法鉴定意见，说明鸿福林公司对外用章不具有唯一性。赵福在与孙庆有签订合同时担任该公司的法定代表人，孙庆有并无审查签订合同所用印章是否为真实、鸿福林公司是否知晓的义务，赵福代表鸿福林公司签订合同及收取管理费的行为，系履行职务行为。赵福对外签订合同的行为，法律后果应当由鸿福林公司承担。有资质的建筑施工企业通过名义上的联营、合作、内部承包等其他方式变相允许他人以本企业的名义承揽工程的形成“挂靠”。本案中，孙庆有主张与鸿福林公司之间实为挂靠关系，鸿福林公司在庭审过程中表示对案涉工程并不知情并未进行施工，孙庆有亦提交了收条予以证明案外人赵福收取了管理费20,000万元，孙庆有以鸿福林公司的名义施工，由此认定两者之间实为“挂靠”关系。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。孙庆有在案涉项目中实际投入资金、材料和劳动力进行工程施工，为实际施工人。现工程已竣工，其有权收取相应的工程款。对其诉求的工程款，法院在合理范围内予以支持。现案外人已将工程款20万元转入鸿福林公司对公账户中，虽鸿福林公司以该款项由赵福提取，鸿福林公司未取得为由进行抗辩，但无论钱款是否由赵福将款项转入其个人账户，该行为系鸿福林公司内部管理问题，不能以此为由免除鸿福林公司返还款项的义务，故鸿福林公司该抗辩，不予采信。综上，依据《中华人共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：鸿福林公司于判决生效后七日内返还孙庆有劳务费20万元。诉讼费4300元，由鸿福林公司承担，与上述款项一并给付孙庆有。二审中，鸿福林公司提交的两份安全生产许可证均不属于二审新证据，且仅凭证据本身不能推断安全生产许可证真伪问题，且该单一证据也不足以推翻孙庆有在一审中提交的已形成证据链条的证据效力，故对此证据不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于孙庆有与鸿福林公司之间是何种关系的问题。孙庆有所持有的委托书、营业执照、建筑业企事业资质证书、安全生产许可证及开户许可证均加盖鸿福林公司印章，结合时任鸿福林公司法定代表人赵福出具收据的行为，上述证据已经形成证据链条，一审法院对此问题的论述具有事实基础和法律依据，本院不再赘述。鸿福林公司对印章提出异议，其应当对自己的主张举示证据证实，否则由其承担举证不能的不利后果。根据一审中的银行电子回单，涉案款项已经打入鸿福林公司对公账户，鸿福林公司系本案返还费用的主体。根据二审庭审查明的事实，赵福涉及的刑事案件已经处理完毕，本案审理期间并无证据证明本案存在应当移送公安机关侦查的法定情形。鸿福林公司与赵福之间内部管理问题，不能成为阻却返还孙庆有应得款项的障碍。鸿福林公司与赵福之间的问题，鸿福林公司可另行主张权利解决。综上所述，鸿福林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2657号申请执行人：胡友海，男，1968年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城正基管桩有限公司，统一社会信用代码91320921666385568N，住所地响水县。法定代表人：彭文仁。本院在执行胡友海与盐城正基管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初1579号 原告：崔芙蓉，女，1968年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区房屋，原咸阳偏转集团陕西进出口有限公司职工。委托代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：汪程，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：咸阳偏转集团陕西进出口有限公司，住所地：西安市。法定代表人：孙康，董事长。原告崔芙蓉与被告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘聪、汪程到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《职工购买公有住房合同书》，为原告办理房屋过户登记手续。2.请求判令被告向原告支付逾期办证过户手续损失72374.41元。3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告继续履行《职工购买公有住房合同书》，为原告办理房地产过户登记手续，办理过户手续过程中的相关费用原告承担；2. 本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告职工，1998年11月经被告和陕西省房改办同意，原告取得了省属单位职工购买公有住房资格，1999年6月28日原告与被告签订了《职工购买公有住房合同书》，双方约定原告购买被告位于西安市碑林区XX街XX号XX公寓XX号房屋，房屋总价款为58496.2元，原告在付清全部购房款后，取得所购房屋全部产权，享有完全的占有权、使用权、收益权和处分权，合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了上述房屋，但截至目前，被告未向原告办理过户手续，经原告多次联系被告，仍拒绝办理，原告现请求被告继续履行合同，为原告办理过户登记手续。被告未答辩。经审理查明，原告原系被告职工，1999年6月28日，原告与被告签订了《职工购买公有住房合同书》，双方约定原告购买被告位于西安市碑林区XX街XX号XX公寓XX号房屋，房屋面积为85.38平方米（不含公摊面积），房屋总价款为58496.2元，原告另需缴纳每平米建筑面积10元物业基金，共计853.8元。合同并约定原告以成本价购买上述公有住房付清房款后，即取得所有房屋全部产权，享有完全的占有权、使用权、收益权和处分权。后原告向被告缴纳了59350元。1998年被告向原告交付房屋，原告装修后居住使用至今。经法庭查实，根据不动产登记簿显示，合同所涉房屋现登记坐落为西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室，不动产权号：1125106019-5 1-1-1-1012～0.另查，1998年10月25日，经陕西省房改办作出《关于对偏转集团陕西进出口有限公司以成本价出售公有住房报告的批复》，同意被告以96年成本价向职工出售位于立丰公寓的8套钢混结构单元式住宅楼。1998年11月，陕西省房改办、被告等单位同意了原告的购房资格，并在《省属单位职工购买公有住房资格审查表》盖章。再查，被告于2009年7月20日因未按规定接受年度检查被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。原告于2004年4月取得了加拿大永久居住证，绿卡号：A8920367，护照号：GM9XXXXX.上述事实有当事人陈述、关于对偏转集团陕西进出口有限公司以成本价出售公有住房报告的批复、省属单位职工购买公有住房资格审查表、职工购买公有住房合同书、收款收据以及西安市不动产登记簿及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。本案的争议焦点为双方之间的房屋买卖合同关系是否有效，合同是否应当继续履行。根据《陕西省省级机关、事业单位成本价出售公有住房实施细则》（陕房改办[1998]06号）文件规定，购房职工应按要求填写并提供相应材料，出售公有住房的产权单位应按要求提供相应材料并报告购房申请，相关部门对职工购房资格进行审批、对住房成本价进行核定，并出具正式批文。随后由单位与购房职工签订职工购买公有住房合同书。本案中原告已提供证据证明其购房申请已获得相关部门正式文件批准，后原告与被告签订了职工购买公有住房合同书，原告亦按照合同约定向被告支付了全部购房款项，已经取得了房屋的全部产权，因此对于原告的主张，本院予以支持。关于原告已经取得了其他国家的永久居留权，根据《国务院侨务办公室、建设部关于归侨侨眷职工因私出境租住公房和参加房改买房问题的规定》规定，出境定居的归侨、侨眷职工，在出境前已经按照国家及地方房改政策规定参加房改买房的，出境定居后，其房产权属不变。本案原告在取得外国居留权前已经与被告签订了购房合同，并缴纳了购房款项，且愿意承担办理变更登记手续的各项税费，故双方签订的合同为有效合同，应继续履行。被告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司经本院依法传唤未出庭应诉视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：一、原告崔芙蓉与被告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司签订的《职工购买公有住房合同书》有效，继续履行。二、本判决生效后三十日内，被告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司协助原告崔芙蓉办理位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋（不动产权号：1125106019-5 1-1-1-1012～0）产权过户登记手续至原告崔芙蓉名下。本案诉讼费1609元，公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲 人 民 陪 审 员      高丽娟     二〇二〇年九月二十八日  书    记    员      郭 宇1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9485号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：于达岭，男，汉族，1970年5月6日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告于达岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告于达岭的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 思书 记 员 高春花
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6196号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：袁中，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：徐夏梅，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8810号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中、徐夏梅金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月18日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2163号原告：田振西，男，1988年6月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：常亚军，男，1984年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：王洛平，男，约39岁，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告田振西与被告常亚军、王洛平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，原告田振西以正在与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振西提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田振西撤回起诉。案件受理费440元，减免收取。                                                       审  判  员    张永军  二〇二〇年十二月二十八日                                               书  记  员     李  喆1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2006号之一 申请执行人：林彩秀，女，1992年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：韦拔，男，1990年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林彩秀与被执行人韦拔民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金48100元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已作出裁定查封被执行人韦拔名下×××牌小型轿车(车牌号:Ｑ×××××号)一辆。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2006号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 锋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2814号申请执行人：杨伟民，男，1961年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人杨伟民与被执行人常州市工艺雕刻厂股份收购请求权纠纷一案，本院（2020）苏0404民初783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向杨伟民支付拖欠的工资157552元;本案公告费600元，由常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放79076元。2020年12月11日，杨伟民的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初783号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2285号 申请执行人：邵长山，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被执行人：沂南海旅锦城旅游开发有限公司，住所地沂南县界湖街道朝阳路北首。 法定代表人：郑祖民。 本院在执行申请执行人邵长山与被执行人沂南海旅锦城旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与（2020）鲁1321执2284号执行案件性质相同，均为向被执行人索要工资报酬案件，且均以金钱给付为执行标的,为便于采取统一执行措施,将上述件案件合并执行实施为宜,本院决定将本案并入（2020）鲁1321执2284号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执2285号案件的执行,将该案并入(2020)鲁1321执2284号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10408号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：谢伟丰，男，汉族，1989年8月24日出生，住址江苏省泰兴市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告谢伟丰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款28098.21元；二、判令被告支付逾期违约金人民币17293.1元（按照年利率24%计算，自2017年12月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金30700元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年8月11日至2019年8月11日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借30700元给被告。被告自2017年3月11日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费471元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保80号 申请人：宁佐飞，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：廖昌晓，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：廖燕霞，女，1990年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人宁佐飞与被申请人廖昌晓、廖燕霞民间借贷纠纷一案,申请人宁佐飞于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖昌晓、廖燕霞在金融机构的存款以110000元为限进行冻结。申请人宁佐飞自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人宁佐飞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖昌晓、廖燕霞在金融机构的存款以110000元为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3139号申请执行人周汉斌，男，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人吴道如，男，1967年10月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人周汉斌与被执行人吴道如合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5698号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴道如在判决生效后立即给付周汉斌欠款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果吴道如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由吴道如负担（此款周汉斌已垫付，由吴道如履行上述判决义务时一并给付周汉斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理后，先由朱无号执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户两处，冻结期限一年（自2020年9月30日至2021年9月29日止）。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、执行中，被执行人自行向申请执行人履行了20000元，被执行人缴纳了执行费506元，现被执行人尚欠申请执行人20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元，后申请执行人与被执行人和解协议如下：被执行人承诺于2021年3月之前将欠款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元向申请执行人给付完毕。4、本院与申请执行人微信谈话告知了执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5698号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  杨亚萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1947号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部。负责人：刘艳萍，该公司营业部主任。被执行人黄国军，男，汉族。被执行人李军政，男，汉族。被执行人黄造华，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人黄国军、李军政、黄造华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3398号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人黄国军、李军政、黄造华暂无财产可供执行，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3398号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李岳璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16949号之一 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。 被执行人：曾冬英，女,1974年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人曾冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初16443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾冬英应向申请执行人谊度（深圳）科技有限公司偿还以下款项：一、被执行人曾冬英支付申请执行人清偿借款64714.19元及利息20837.97元[以64714.19元为基数，从2019年6月27日起按年利率24%计付至本息清偿之日止，暂计至2020年10月22日，逾期期限483天，利息计算:64714.19×483×（24%÷360）=20837.97元]二、支付加倍债务利息。三、被执行人支付申请执行人案件诉讼费913元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计64714.19+20837.97+913=86465.16元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款387.78元，支付本案执行费用。于2020年11月20日查封被执行人曾冬英与案外人共有的位于中山市东区的房及车房的房地产的产权份额[不动产权证号:粤(20XX)中山市不动产权第0XXX1号，粤(20XX)中山市不动产权第0XXX2号，粤(20XX)中山市不动产权第0XXX3号]。本案为轮候查封，暂无处置权。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林伟盛
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢36号之二申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行，住所地平鲁区平安东街信合大楼。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人闫东，男，1983年9月19日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。本院在执行朔州市农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与闫东借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闫东所有的汽车一辆，现因被执行人闫东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人闫东汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张春霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4024号 申请执行人：孙录香，女，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****。 法定代表人：黄国良。 本院在执行申请执行人孙录香与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙录香向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 五、本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为126081.57元，尚有126081.57元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 巫 霞
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初787号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，女，1994年9月5日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年10月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日至10月8日期间，被告人朱某在本市皇家水岸小区13号楼叶某乙家中，先后7次以刷脸认证的方式乘隙从叶某乙手机支付宝、微信中窃得财物合计人民币16300元，赃款被其用于偿还个人债务、消费（详见《被告人朱某盗窃案件认定一览表》）。 案发后，被告人朱某主动投案并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人朱某已赔偿了被害人叶某乙的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人叶某乙的陈述，证人刘某、叶某甲、黄某的证言，公安机关调取的支付宝及银行卡账户详细信息、交易明细、常住人口登记表、违法犯罪记录证明、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人朱某归案情况说明，制作的电子数据现场提取笔录及微信截图等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人朱某主动投案并如实供述了自己的罪行；被告人朱某已赔偿被害人叶某乙的经济损失，并取得被害人谅解；在本院审理期间，被告人朱某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人朱某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 被告人朱某盗窃案件认定一览表                            序             号                       作案时间                       作案地点                       作案手段                       所盗财物                               1                       2020年9月15日                       泰兴市皇家水岸小区13号楼叶娇家                       乘隙刷脸                       支付宝借呗8000元                               2                       2020年9月18日                       支付宝借呗1000元                               3                       2020年9月19日                       支付宝借呗1200元                               4                       2020年9月28日                       支付宝借呗1100元                               5                       2020年9月30日                       微信微粒贷3000元                               6                       2020年10月7日                       微信1000元                               7                                   2020年10月8日                       微信1000元                附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14233号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**。负责人：李岩峰。被执行人胡正辉，男，汉族，1988年2月9日生，住。被执行人王云，女，汉族，1990年9月6日出生，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行被执行人胡正辉、王云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10170号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胡正辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行586037.05元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月28日为30141.62元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告胡正辉、王云名下位于金水区丰庆路69号8号楼3单元5层36号（不动产权证号：1501328360-1）进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4981元，由被告胡正辉、王云负担。被执行人胡正辉、王云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人王云名下6473.09元，已发还至申请人账号。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查询到被执行人胡正辉名下房产一套，本院已轮候查封该套房产，故暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正辉、王云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月一日书记员  宋克己
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3320号被执行人：马继良，曾用名马龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马继良犯诈骗罪一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0723刑初416号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人马继良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人马继良于判决生效后三十日内退赔被害人张某1人民币133330元、退赔被害人张某2人民币29900元、退赔被害人薛某人民币5000元、退赔被害人张某3人民币87000元、退赔被害人张某4人民币14800元。因被告人未缴纳罚金，本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年12月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的100000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙雪成
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2015号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：刘凤龙，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘凤龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十二日法官助理何丽群书记员李越
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 负责人：张小春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。 被告：李佳龙。 被告：李伟和。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告李佳龙、李伟和追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼，被告李佳龙、李伟和经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同向原告返还保险金人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告李佳龙无证驾驶登记在被告李伟和名下的鄂ＡＹ××××号小型轿车，与案外人赵玉林驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成案外人赵玉林受伤经送医院抢救无效后于当日死亡，经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定被告李佳龙负故事主要责任，案外人赵玉林负事故次要责任。2018年3月9日，案外人赵玉林的法定继承人与被告李伟和达成调解协议，原告在交强险内赔付保险金110000元。上述调解协议生效后，原告履行了调解协议约定的赔付义务。原告认为，被告李佳龙无证驾驶鄂ＡＹ××××号小型轿车造成案外人赵玉林死亡，该车登记在被告李伟和名下，原告在交强险责任限额范围内进行赔付后，有权在赔付范围内向两被告主张追偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告李佳龙、李伟和未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日0时30分许，被告李佳龙驾驶的鄂ＡＹ××××号小型轿车追尾撞击案外人赵玉林驾驶的三轮轻便摩托车，造成案外人赵玉林受伤经送医院抢救无效后于当日死亡，两车受损的交通事故。后经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队出具交通事故认定书，认定被告李佳龙承担本次道路交通事故的主要责任，案外人赵玉林承担本次道路交通事故的次要责任。肇事车辆鄂ＡＹ××××号小型轿车的驾驶人为被告李佳龙，登记所有权人为被告李伟和。交强险承保人为原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。2018年3月9日，被告李伟和与死者家属赵磊磊等人签订了道路交通事故赔偿调解协议，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿死者家属110000元。另查明，被告李佳龙的驾驶证已过有效期（有效期至2015年11月30日），根据相关法律规定属于已注销的状态。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已赔付案外人赵玉林家属赵磊磊等人110000元。被告李伟和与被告李佳龙系父子关系。 本院认为，本案系追偿权纠纷。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告李佳龙在驾驶证被注销的情形下，驾驶被告李伟和的车辆与案外人赵玉林驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故。原告作为肇事车辆的承保人，依照法律规定在交强险责任限额范围内已向死者家属赵磊磊等人赔偿了110000元。原告在履行了法定赔偿义务之后，依法对致害人也就是本案的两被告享有追偿权。在这次交通事故当中被告李佳龙负主要责任，案外人赵玉林负次要责任。被告李伟和作为被告李佳龙的父亲，在明知或应知被告李佳龙驾驶证已经超期且属于注销状态的情形下，仍然把自己所有的机动车借给被告李佳龙使用，没有尽到一个理性出借人的谨慎义务，进而发生交通事故，被告李伟和对此也存在一定的过错，应当承担与其过错相应的责任。根据本案实际情况，本院认为由被告李佳龙承担80%的责任为宜即88000元（110000元×80%），由被告李伟和承担20%的责任为宜即22000元（110000元×20%）。 据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李佳龙在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还保险金88000元； 二、由被告李伟和在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还保险金22000元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告李佳龙负担2000元，由被告李伟和负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                    审 判 长  陈 勇 锋                                                    人民陪审员  曾 海 军                                                    人民陪审员  谢 益 二〇二〇年十二月二十九日                                                    法 官 助理  王 前 亮                                                    书记员    安 亚 杭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8147号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A，住所地兴化市大兴金公路南侧。负责人：陈志刚，行长。被告：丁奉友，男，1966年2月4巨出生，住兴化。被告：吕道成，男，1976年3月26日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被告丁奉友、吕道成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行撤回起诉。审判长  束长庚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 昊
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审354号申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。法定代表人：潘纪强，该局局长。委托代理人：贾威，该分局干警。被执行人：郭希堂，男，1963年4月11日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院强制执行其于2017年8月17日作出的复公（化）行罚决字{2017}0610行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为于2017年8月17日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田咏梅人民陪审员  王晓颖人民陪审员  张艳华二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  李燕然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17791号原告：深圳市华利城五金模具有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区**通业厂厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DE5C12X。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。委托代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。被告：东莞市昌勇精密机械有限公司，，住所地东莞市东坑镇初坑村骏发西路松源创新科技园****统一社会信用代码91441900MA4UQ63N7X。法定代表人：胡昌国。委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖宇玲和被告委托诉讼代理人秦宗贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款293535元及逾期利息（按银行同期贷款利率或央行公布的一年期LPR利率，自2020年6月1日起算至被告实际支付之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2020年4月和5月期间以“采购订单”的方式向原告购买五金零件产品。原告已依约向产品交付给被告，被告应在货物送达时付清货款。经原告多次摧促，被告仍剩余货款293535元未付清。被告认可原告主张的拖欠货款事实，但辩称原告逾期送货也给被告造成损失。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告采购货物，约定货物送达后付清货款。原告将货物送达给被告后，由被告在相应的《送货单》上签字确认，双方每月进行对账，其中最后一次对账时间为2020年5月28日。双方确认被告尚欠原告货款数额为293535元。以上事实有庭审举证、质证的报价合同、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对被告尚欠原告货款293535元的事实均无异议，对该部分事实本院予以确认。被告作为买受人应当按约定期限向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款293535元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2020年6月1日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告东莞市昌勇精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华利城五金模具有限公司支付货款293535元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，从2020年6月1日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元、保全费2002.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执41号申请执行人：付银霞,女性,住内蒙古。申请执行人：付绍德,男性,住内蒙古。被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行付银霞、付绍德与大兴安岭恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）加民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1631664.00元。本院依法受理。本案执行过程中，依法对被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查,依法查封了被执行人的房产，并扣留工程款，现因无法处置，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产。依法对执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行财产。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十三日书记员  孙洪泽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4514号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司经理。被告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 畅诚蕊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1472号 申请执行人：沈超，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行沈超与林宗来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖0523民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈超于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林宗来偿还欠款51650元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人林宗来送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林宗来立即履行本院作出的（2020)皖0523民初198号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人林宗来未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人林宗来名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人林宗来名下无银行存款、无车辆、有位于和县历阳镇中央花园4幢3单元105室不动产，现已拍卖成交，因林宗来在本院案件较多，故拍卖款需按比例分配，经申请执行人委托诉讼代理人汪维斌签字确认，本案可分得40185.98元，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人林宗来采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日约谈了本案申请执行人沈超委托诉讼代理人汪维斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，汪维斌同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘畅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更989号罪犯侯有元，男，1983年11月13日生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2018年7月6日作出（2018）吉0211刑初142号刑事判决，以被告人侯有元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得人民币107,380元。被告人侯有元不服，提出上诉，本院于2018年8月17日作出（2018）吉02刑终239号刑事裁定，准许上诉人侯有元撤回上诉。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯有元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯侯有元在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分22分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯侯有元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯有元减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）