陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2671号 上诉人（一审被告）：张晓峰，男，1990年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62272XXXX0********。 上诉人（一审被告）：刘亚丽，女，1990年7月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62242XXXX0********。 委托诉讼代理人：张晓峰，（刘亚丽之夫），男，1990年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62272XXXX0********。 被上诉人（一审原告）：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。 法定代表人：满栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒，该公司副总经理。 上诉人张晓峰、刘亚丽因与被上诉人陕西东昊汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2832号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘亚丽的委托诉讼代理人暨上诉人张晓峰，被上诉人陕西东昊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓峰、刘亚丽不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人向被上诉人支付38140元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用依法由双方当事人分担。事实和理由：案涉车辆总价135000元，上诉人首付56000元，按揭贷款95000元，已归还贷款40860元，只欠银行38140元，一审法院未查明上述事实。一审法院仅凭被上诉人提供的由银行出具的证明即认定被上诉人向银行支付85125元，缺乏证据证明。被上诉人作为常年从事汽车按揭贷款的专业公司违规操作，以客户需要被上诉人帮助办理按揭贷款的心理，通过与客户签订空白虚假合同，与银行进行虚假交易，肆意坑害客户，银行是否给予返点，依法应予核实。上诉人只欠银行38140元，但被上诉人却向银行归还85125元，对于被上诉人多支付的款项，被上诉人可以银行构成不当得利为由向银行追索，一审法院判决上诉人承担被上诉人向银行多支付的款项，不符合担保法关于追偿权的规定。一审法院根据被上诉人的申请对上诉人的车辆予以扣押，致使上诉人车辆闲置，人为扩大损失，程序严重违法。 陕西东昊汽车服务有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陕西东昊汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款85125元、违约金11200元、滞纳金14846元，总计111171元；2.案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2018年12月3日原告与被告张晓峰及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》约定：被告张晓峰因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款112000元，借款期限自2018年12月3日至2021年12月2日，本年度月利率为5.7‰；被告如不按期归还借款本息，构成违约，如不按期归还借款本息超过3期以上的，银行有权解除合同，提前收回借款；被告违约，除向银行偿还借款本金、利息、罚息外，还应承担实现债权的其它费用。原告为被告该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告及被告刘亚丽分别与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》、被告张晓峰与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保合同》，合同分别约定：原告及被告刘亚丽分别对被告张晓峰上述借款提供连带责任保证担保，被告张晓峰以其所购的车辆（陕AXXX**号）作为借款的抵押担保。同日，咸阳市公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》予以公证并赋予强制执行效力。同日，原告与被告张晓峰签订《贷款车辆担保协议》，该协议约定：被告张晓峰因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款，原告系该贷款的保证担保人，月供由原告每月代被告张晓峰向银行归还，被告张晓峰应按照原告提供的还款计划书的要求向原告按月按时足额还款，如出现逾期，则被告张晓峰每日按照月供额的5%向原告支付滞纳金；逾期一期或者两期以上时，原告有权收回所购车辆并通知被告张晓峰，被告张晓峰应在通知之日起7个工作日内结清剩余贷款本息，并按照贷款额的10%承担合同违约金。合同签订后，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司履行了支付出借款项义务，被告张晓峰支付了车辆首付款49000元并向原告交纳了一个月的月供款3405元作为押金后提取了所购车辆。之后，因被告张晓峰于2019年11月11日前只归还了11期月供款，剩余借款本息未按照约定履行还款义务导致违约，原告作为被告张晓峰连带责任保证担保人代被告张晓峰向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司垫付了其所欠全部借款本息合计85125元。 一审法院认为：原、被告及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张晓峰未按照合同约定全面履行还款义务，致使其保证人即原告代其清偿了全部债务，原告在代被告张晓峰清偿债务后即取得了向被告张晓峰的追偿权利，故原告向被告张晓峰追偿代偿款的请求，合法有据，应予支持。两被告虽系夫妻关系，但原告要求被告刘亚丽以担保人的身份承担责任，故本案按照担保法的相关规定予以论处。原告和被告刘亚丽对被告张晓峰借款的保证份额均无约定，故原告和被告刘亚丽应系被告张晓峰借款的连带共同保证人，原告在承担保证责任后，有权向被告张晓峰追偿，不能追偿的部分，由原告与被告刘亚丽平均承担。原告既请求违约金又请求滞纳金，其请求金额明显超过了原告的实际损失，加重了违约人承担违约责任的负担，故原告关于违约金的请求，予以支持，其关于滞纳金的请求，不予支持。被告关于合同内容空白的辩解，无证据，不予采信。原告关于因被告张晓峰违约其所交押金不予退还的意见，现无证据证明该约定成立，故被告所欠原告垫付款中应当将该款予以扣减。 一审法院判决：一、被告张晓峰于判决生效后五日内支付原告陕西东昊汽车服务有限公司代偿款81720元；二、被告张晓峰于判决生效后五日内支付原告陕西东昊汽车服务有限公司11200元；三、如被告张晓峰不能完全清偿上述债务，不能清偿部分的一半由被告刘亚丽向原告陕西东昊汽车服务有限公司支付；三、驳回原告陕西东昊汽车服务有限公司其它诉讼请求。一审案件受理费2524元、保全费1076元（原告已预交）由被告张晓峰承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张晓峰、刘亚丽向本院提供银行个人账户明细查询一份，用于证明贷款金额不属实。被上诉人陕西东昊汽车服务有限公司对上诉人张晓峰提供的前述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。被上诉人陕西东昊汽车服务有限公司向本院提供购车合同一份、银行凭证六张，用于证明购车款为161000元，被上诉人代偿金额为86872元。上诉人张晓峰、刘亚丽质证认为，购车合同上的签字确系张晓峰所签，银行凭证可以证明被上诉人向银行的还款数额，但上诉人在合同上签字时合同为空白合同。本院经审查认为，上诉人张晓峰、刘亚丽向本院提供的银行个人账户明细查询明确载明贷款数额为112000元，故对该证据的证明目的不予采纳。被上诉人陕西东昊汽车服务有限公司向本院提供的购车合同可以证明购车合同载明的购车价款为161000元、银行凭证可以与代偿证明相互佐证，证明被上诉人代偿金额为85125元，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行的贷款出账通知书、支付通知书以及张晓峰、刘亚丽向本院提供的银行个人账户明细查询来看，陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行向张晓峰发放的贷款数额即为112000元，从案涉购车合同、抵押担保合同、个人车辆按揭借款合同的内容来看，案涉车辆价款即为161000元，且抵押担保合同、个人车辆按揭借款合同经过咸阳市公证处公证。张晓峰上诉主张其在案涉购车合同、借款合同及担保合同上签字时，上述合同系空白合同，实际购车价款为135000元、借款数额为9600095000元，但其作为完全民事行为能力人，在合同上签名时理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或者放任而未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果。在张某某不能按照约定归还银行借款的情况下，陕西东昊汽车服务有限公司作为保证人向银行代偿借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向张晓峰追偿。陕西东昊汽车服务有限公司于本院二审期间提供的六张银行凭证可以与其于一审期间提供的由陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行出具的代偿证明相佐证，证明陕西东昊汽车服务有限公司代偿借款本息85125元。至于张晓峰对一审法院保全裁定的异议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，张晓峰可以自收到裁定书之日起五日内向一审法院申请复议，而不属于二审审理范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人张某某、刘亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2524元，由张某某、刘亚丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄嘉欣 1