河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2843号 原告：赵昌煜，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：邯郸市猎人行房地产开发有限公司，住所地：磁县讲武城镇高庄村南。 法定代理人：刘娇。 第三人：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司，住所地：邯郸市漳河园区北堤路甲。 法定代表人：张礼。 原告赵昌煜与被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司、第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵昌煜到庭参加诉讼，被告邯郸是猎人行房地产开发有限公司、第三人邯郸那猎人行生态休闲度假有限公司经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌煜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金500000元以及利息（利息以500000元为基数,按年利率9%自2014年5月5日起至实际付清之日止）；2、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付迟延履行期间的债务利息（以500000为基数,按日万分之一点七五的标准自2016年9月4日起至实际付清之日止）；3、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付案件受理费9437元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告对第三人享有合法债权。原告诉第三人保证合同纠纷一案,磁县人民法院经审理依法作出（2016）冀0427民初1169号民事判决书，判决:一、第三人在判决生效后十日内对原告与资亿盛通（北京）投资基金管理有限公司之间的借款本金500000元以及自2014年5月5日起按照年利率9%向原告支付的利息承担连带偿还责任,直至本判决确定的履行期限届满之日为止:二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元,由第三人承担。该判决书生效后,原告已于2016年12月申请强制执行,执行案号为:（2020）冀0427执239号。2013年5月,第三人为被告对李书平支付工程款的义务提供连带保证，后因被告及第三人未履行付款义务，李书平向磁县人民法院起诉，磁县人民法院经审理于2016年5月23日作出（2016）冀0427号民事判决书，判决被告自本判决生效之日起十日内支付李书平工程款27860650元，第三人承担连带偿还保证责任。该判决书生效后，李书平申请强制执行，磁县人民法院拍卖了第三人名下位于漳河生态园区温泉路东侧、曹魏路北侧的土地使用权,并将拍卖所得的价款24666420元全部用于清偿对李书平的债务，但第三人在承担保证责任后，怠于向被告主张权利。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特提起代位权诉讼。 被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司未作答辩。 第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告赵昌煜认购资亿盛通（北京）投资基金管理有限公司发行的北京琭裕源资产管理中心（有限合伙）基金50万元，第三人邯郸猎人行生态度假有限公司就该基金项目向原告出具了《协议履约担保函》，后资亿盛通（北京）投资基金管理有限公司未依约向原告赵昌煜偿还借款本息。原告于2016年以第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司作为被告向磁县人民法院起诉，要求第三人承担连带保证责任。2016年8月24日，磁县人民法院作出（2016）冀0427民初1169号民事判决书，判决“一、限被告邯郸猎人行生态休闲度假有限公司在判决生效后十日内对原告与资亿盛通(北京)投资基金管理有限公司之间的借款本金500000元以及自2014年5月5日起按照年利率9%应向原告支付的利息承担连带偿还责任,直至本判决确定的履行期限届满之日为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元,由被告邯郸猎人行生态休闲度假有限公司负担。”该判决生效后，第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司未向原告履行判决书确定的义务。2017年3月16日，原告向磁县人民法院申请强制执行，因第三人无财产可供执行，磁县人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀0427执239号执行裁定书，裁定终结本院（2016）冀0427民初1169号民事判决书本次执行程序。 另查明，2012年6月7日，案外人李书平与本案被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司签订了《房地产合作开发协议》约定由李书平垫资建设“澳成高尔夫庄园酒店配套别墅”，第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司于2013年5月31日向李书平出具担保书，保证其用公司全部财产为被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司提供无限连带保证责任。后被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司因未按照约定向李书平支付工程款，李书平向磁县人民法院法院起诉，磁县人民法院经审理于2016年5月23日作出（2016）冀0427号民事判决书，判令被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司向李书平支付工程款，第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司承担连带偿还保证责任。该判决生效后，李书平向磁县人民法院申请强制执行，磁县人民法院拍卖了第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司名下位于漳河生态园区温泉路东侧、曹魏路北侧的土地使用权,并将拍卖所得的价款24666420元用于清偿李书平的债务。后第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司至今未向邯郸市猎人行房地产开发有限公司行使追偿权。原告赵昌煜认为第三人在承担保证责任后，怠于向被告主张权利，损害了原告到期债权的实现，形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法;（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告赵昌煜提交的（2016）冀0427民初1169号民事判决书载明了第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司应对原告与资亿盛通（北京）投资基金管理有限公司之间的借款本金500000元以及自2014年5月5日按照年利率9%应向原告支付的利息承担连带偿还责任，该判决书证实了原告赵昌煜享有对第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司的合法债权。第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司在向李书平承担24666420元连带保证责任后，至今未向被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司主张债权，其行为影响到了原告的债权实现，对原告赵昌煜造成了损害，且该24666420元债权已到期、亦不属于专属于第三人自身的债权，故原告赵昌煜向被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司主张第 三人怠于行使的债权，于法有据，本院予以支持。被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司应在第三人债务范围内代位向原告赵昌煜履行第三人的债务，但原告与第三人间的的债权债务关系消灭。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司于本判决生效后十日内代位第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司给付原告赵昌煜500000元及自2014年5月5日起按照年利率9%计算至2017年3月26日止的利息； 二、被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司于本判决生效后十日内代位第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司给付原告赵昌煜案件受理费9437元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的利息以500000元为基数，自2017年3月27日起按日万分之一点七五计算至履行完毕之日止）； 三、本判决生效之日起原告赵昌煜与第三人邯郸猎人行生态休闲度假有限公司间的债权债务关系消灭。 案件受理费12823元，由被告邯郸市猎人行房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  石秀玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法; （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——