wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初306号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张某，男，1984年3月21日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司工人，住晋城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）123号指控事实2019年8月30日21时43分，被告人张某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车从晋城西收费站驶入环城高速公路，当行至泽州县巴马路巴公高速口路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初306号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张某，男，1984年3月21日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司工人，住晋城市城区书院街**古矿****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）123号指控事实2019年8月30日21时43分，被告人张某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车从晋城西收费站驶入环城高速公路，当行至泽州县巴马路巴公高速口路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢191号之三 申请执行人：高掌印，男，1943年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，沙河市赞善村。 被执行人：沙河市第一塑料编织厂。 法定代表人：宋东海，该厂厂长。 申请执行人高掌印申请执行被执行人沙河市第一塑料编织厂民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2003年3月18日作出的（2003）沙民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，权利人高掌印于2003年4月10日申请立案执行,2009年5月16日终结执行；2020年9月10日申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人沙河市第一塑料编织厂已经歇业，现无财产可供执行，有无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 沙河市人民法院于2003年3月18日作出的（2003）沙民二初字第185号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 窦少康
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2793号申请执行人：郝明，男，1962年5月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。郝明与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4672号申请执行人李珍玉,男,1978年06月05日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵县。被执行人沈安华,男,1990年03月21日出生,汉族，住所地江苏省东台市。申请执行人李珍玉与被执行人沈安华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李珍玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人沈安华支付申请执行人李珍玉劳务工资、违约金合计13960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费72元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人沈安华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈安华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈安华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈安华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省东台市人民法院调查被执行人沈安华下落及财产情况，查明被执行人沈安华名下苏Ｊ1××**比亚迪牌汽车，本院已另案查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈安华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈安华作出司法拘留的决定，疫情期间暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈安华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李珍玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 丹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1545号 申请执行人：周春莲，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：兰丽平，女，1984年1月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 申请执行人周春莲与被执行人兰丽平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1995号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20533号原告：陈清秀等十人，各人具体信息详见附表。十案共同委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。十案共同被告：袁江涛，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告陈清秀等十人诉被告袁江涛劳务合同纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。20490-20497号案原告、20533号案原告及十案原告共同的委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。十案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向十案原告支付工资（各案具体金额详见附表）；2、被告承担十案诉讼费。事实及理由：各案原告分别在2019年至2020年期间进入被告位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作。被告约定每月5日发放工资。2020年5月7日起，被告开始没有再安排各原告工作，且此后多次联系不上，也没发工资。各原告为此与其他工友一起向南山街道登良社区工作站申请调解，被告确认尚欠十案原告工资，但拒不支付。现各原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告针对十案均未作答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。本院对十案原告提交的情况说明和工资确认单予以采信。情况说明由南山区南山街道登记良社区居委会人民调解委员会出具，内容为“兹有王雪琴等21人，先后于2020年5月17日、5月29日来我社区反映登良社区中兴工业城11栋厂房6层618板房老板袁江涛（联系电话：131××******）拖欠其工资未付。经我社区2020年5月17日组织调解时，袁江涛与部分人员确认欠款工资后，并未支付工资；5月29日我社区再次组织调解时，袁江涛不再出面调解，也不再支付拖欠的工资。故建议王雪琴等21人依法通过司法途径维护自己的权利”，该说明附了一份21人的名单，名单中包括了十案原告。工资确认单中间的空白处有袁江涛签名并确认“这个是我欠工人工资明细”，确认单中列明了包括十案原告在内的共计20人的工资情况，其中各案原告被欠付的工资金额分别为：陈清秀3911元、刘小林3495元、刘小琼74**元、王雪琴20200元、杨帅林3180元、张**秀9250元、何小林8010元、吴道训／林红明／谢洁钢三人共计19469元、杜金兰6030元、李太涛6000元。20497号案原告吴道训表示，因林红明和谢洁钢二人系由吴道训招入工厂工作，二人的工资由吴道训统一结算并发放，吴道训当庭提交了由林红明和谢洁钢分别出具的说明，证明原告吴道训已分别向二人结清工资各6489元。当庭，本案承办人亦通过电话分别与林红明、谢洁钢核实吴道训与二人已经结清工资的事实。庭审中，各原告表示，他们工作的地方系深圳市南山区简尚服装设计工作室，是个体工商户，经营人叫做袁德旺，被告自述袁德旺系其父亲，各原告均未与工作室签订劳动合同；各原告的工资由被告女儿袁林通过转账或被告本人通过现金的方式发放；通常八点上班，晚上十点下班，有工作就做，没有工作时就休息不用上班；各原告的工资有按月计薪的，有按天计薪的，也有按件计薪的，各不相同。本院认为，被告拖欠十案原告工资有情况说明、工资确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明已经向各案原告支付所欠的工资，被告应当按工资确认单上所记载的金额向各案原告支付工资（各案具体金额详见民事判决书附表）。20497号案原告已结清林红明和谢洁钢的工资，故其向被告主张工资19469元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江涛应于本判决生效之日起十日内向分别20490-20497、20532、20533案原告支付工资（各案具体金额详见判决书附表诉讼请求金额一栏）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20490-20497、20532、20533案的诉讼费均由被告袁江涛负担（具体各案金额详见判决书附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2147号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社。住所地：浦城县官路乡官路新街**。统一社会信用代码：91350722X113617251。 负责人：李青，职务：主任。 被告：徐望强，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告徐望强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社官路信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社官路信用社撤回起诉处理。 审判员  张炳荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄文霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之十四被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。关于申请执行人与被执行人宁宁借款合同纠纷一案。本院于2020年11月20日冻结了被执行人宁宁在6217972220012×××45账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁宁在中国邮政储蓄银行62×××××××××账户内存款人民币514079.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王子伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24447号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李兴华。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人李兴华、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向李兴华支付劳务报酬款2452元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任；三、驳回李兴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担21元，李兴华负担186元。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与李兴华不存在劳动关系，李兴华与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认李兴华劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在李兴华处的情况，故李兴华的劳务报酬存在虚假的嫌疑。李兴华答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。李兴华的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭李兴华的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人李兴华的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付李兴华的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9737号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20067号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1693号 关于申请执行人杨某与被执行人乌某、孟某、金某、努某借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）内2221民初3534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌某、孟某、金某、努某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2020年10月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人乌某、孟某、金某、努某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月23日，双方当事人达成和解，并被执行人给付申请人杨某执行款60000元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初3534号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人杨某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由乌某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）内2221民初3534号民事判决书，于2020年12月2日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  那日苏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保245号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：刘东华，男，住沂水县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东华在沂水县黄山铺镇中心校的工资，保全价值25万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东华在沂水县黄山铺镇中心校的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监34号 赵桂发： 你不服来宾市中级人民法院赔偿委员会（2020）桂13委赔2号国家赔偿决定，以该决定适用法律错误，应当重新审理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，一、关于来宾市中级人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的问题，2020年7月14日，金秀瑶族自治县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，作出金公立字〔2020〕01446号《立案决定书》，决定对廖启良被敲诈勒索案重新立案侦查，该案与你所涉的廖启良被敲诈勒索案是同一犯罪事实、同一犯罪嫌疑人，属于同一案件。该《立案决定书》是金秀瑶族自治县公安局在来宾市中级人民法院赔偿委员会于2020年6月9日召开第一次质证会之后作出的，属于赔偿义务机关因客观原因无法在准许的举证期限内提供的证据，且不审理该证据可能导致影响案件裁判结果，该《立案决定书》可视为新的证据。来宾市中级人民法院赔偿委员会于2020年7月20日组织双方对该《立案决定书》进行质证，符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》，审理程序合法。 二、关于金秀瑶族自治县公安局于2020年7月14日作出的《立案决定书》是否作为“尚未终止追究刑事责任”的依据的问题，该《立案决定书》所涉案件与你所涉的廖启良被敲诈勒索案属于同一案件，既然金秀瑶族自治县公安局重新启动了侦查程序，你是否被追究刑事责任仍处于一种不确定的状态，此时你尚不符合提起国家赔偿的条件。来宾市中级人民法院赔偿委员会根据该《立案决定书》，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任,且经人民法院赔偿委员会审查属实的,应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，撤销金秀瑶族自治县人民检察院的不予赔偿决定及来宾市人民检察院的复议决定，程序上驳回你的国家赔偿申请是正确的，该决定没有对你的赔偿请求作出实体处理，待刑事案件终结后，你仍有提起国家赔偿的权利。 综上，来宾市中级人民法院赔偿委员会（2020）桂13委赔2号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二） 项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日