天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终495号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人李剑云，职务副总经理。诉讼代理人张立春，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1946年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某5，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，住天津市静海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月11日被执行逮捕,2020年12月27日刑满释放。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王某5犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2019）津0111刑初1034号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人王某5未提出上诉，天津市西青区人民检察院亦未提出抗诉，原判以被告人王某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，以判决认定的赔偿数额错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月6日20时30分许，被告人王某5驾驶牌照号为津ＲＦ××**的白色吉利美日牌小型轿车，沿京福公路由东向西行驶至安福道交口时，从右侧超越前方同向行驶的张雷驾驶的牌照号为冀ＪＸ××**的重型仓栅式货车的过程中，被告人王某5所驾驶的车辆前部左侧碰撞欲由北向南通过路口的被害人王某4身体、前部右侧及右侧前部碰撞欲由北向南通过路口的被害人孙某身体，被害人王某4受撞击倒地后被张雷驾驶的车辆碾压，造成被害人王某4当场死亡、被害人孙某受伤、被告人王某5车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王某5拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经鉴定，被害人王某4符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经交管部门认定，被告人王某5承担事故主要责任，张雷承担事故次要责任，被害人王某4、孙某分别承担事故次要责任。另查，被害人王某4，男，1968年5月21日出生，事故发生时在天津市务工。附带民事诉讼原告人王某2系被害人王某4之父，事故发生之日年满72周岁，附带民事诉讼原告人王某3系被害人王某4之妻，二人婚后育有一子，即附带民事诉讼原告人王某1。被害人王某4之父王某2共有四个子女（包括被害人王某4），被害人王某4之母已经去世。津ＲＦ××**的吉利美日牌小型轿车在平安财险天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。冀ＪＸ××**的重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。现华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内向本案附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3赔偿人民币110000元。上述事实，有经原审当庭举证、认证的证人张某的证言、被告人王某5的供述、道路交通事故认定书及保险单等书证等证据予以证实。原审判决认为，被告人王某5违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某5犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某5自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某5实施犯罪行为造成被害人王某4死亡，对附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的各项合理损失应依法承担赔偿责任。经交通管理部门认定，被告人王某5承担事故的主要责任，张雷承担事故的次要责任，被害人王某4承担事故的次要责任。根据该责任认定，被告人王某5应承担的事故责任比例为75%，张雷应承担的事故责任比例为15%，被害人王某4应承担的事故责任比例为10%。根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。综上，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3合理合法的损失应先由附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司在商业三者险限额内按责予以赔偿，仍有不足的，由被告人王某5承担赔偿责任。关于本案中附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的各项损失，死亡赔偿金依法确定为922380元（46119元／年×20年）；丧葬费依法确定为37938元（75876元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费依法确定为60919.25元（34811元／年×7年÷4人），此款计入死亡赔偿金；办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，附带民事诉讼原告人就交通费提供了两张火车票复印件，但车票发生时间与办理丧葬事宜的时间明显不符，本院不予采纳，酌定交通费为2000元，住宿费为500元，误工费为3504元（60912元／年÷365天×7天×3人）；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的损失死亡赔偿金983299.25元、丧葬费37938元、交通费2000元、住宿费500元、误工费3504元，合计1027241.25元，先由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿100000元（为被害人孙某预留交强险限额10000元）；余款927241.25元由平安财险天津分公司在商业险限额内按照75%的责任比例赔偿695430.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失人民币100000元，于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失共计人民币695430.9元，于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其它民事诉讼请求。原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第二项、第三项，并依法改判中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照56%的比例承担保险责任。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所提，原判认定原审被告人王某5承担事故责任比例为75%系错误，应按照承担事故责任比例56%予以认定的问题。经查，王某4步行过马路时先遭原审被告人王某5驾驶的机动车撞击倒地，再遭张雷驾驶的机动车碾压致死。道路交通事故责任认定书证实，王某5承担事故主要责任，张雷承担事故次要责任，王某4和孙某承担事故次要责任。按照有关规定，机动车与行人间的事故，机动车责任比例一般是主要责任按80%确定，可根据事故双方的过错程度、道路环境等予以调整。原判考虑到张雷承担事故次要责任，将王某5的主要责任比例由一般的80%调整到75%，并无不当。故该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王某5驾驶机动车肇事造成一人死亡，并负事故主要责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和商业险范围内承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  邱 振审判员  王少兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。