wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2918号谢春乐：申请人谢春乐与被申请人高建伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7251号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谢春乐向本院书面申请对被申请人高建伟名下98484.91元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高建伟在银行、工商总局、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高建伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高建伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7642号原告：薛志刚，男，汉族，1970年10月15日生，住江苏省常州市武进区。被告：郑佳伊，女，汉族，2001年2月28日生，住江苏省常州市新**。原告薛志刚诉被告郑佳伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛志刚到庭参加诉讼，被告郑佳伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金1500元、水费、电费1753元、违约金1500元，合计4753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告房屋租金及水电费未付清。经多次催要无果，故起诉要求判如所请。被告郑佳伊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日,双方通过居间人常州惠融商贸有限公司签订了一份租赁合同,原告将坐落于常州市武进区房屋租给被告使用,租期自2020年5月19日至2020年11月19日止，每月租金1500元；租赁合同中，双方对其他费用的承担方式、居间服务费、合同解除、违约责任等作了约定；被告在支付原告第一个月的租金1500元及押金1500元后，原告即将上述房屋交付给被告使用。至2020年9月9日被告离开上述房屋，不再承租原告房屋，被告实际承租为3个月20天；被告在承租期内又支付了原告1500元租金，被告实际支付原告4500元（含押金款），被告在承租期内拖欠2020年6月至2020年9月9日的水电费合计1753元，后由原告妻子为被告交纳了拖欠的水电费，并向被告催要所欠的租金及水电费用，因被告未能及时支付，故原告诉至本院。上述事实，由原告提供的租赁合同、水电费交纳收据、结婚证复印件、双方微信聊天记录打印件以及原告当庭陈述等佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按上述合同履行各自义务。本案中，原告已按照租赁合同履行了相关义务，故被告应当履行支付租金、承担水电费等义务。被告实际承租为3个月20天，故被告应当按实际承租时间支付租金，即被告应当支付原告租金5500元，扣除被告支付给原告4500元，被告尚欠原告房屋租金1000元；另外，被告应当支付原告为其支付的承租期间的水电费1753元；关于原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的租赁合同第十条第（一）款的约定，被告构成违约，应当按合同约定支付违约金1500元。综上，被告应当向原告支付房屋租金1000元、水电费1753元、违约金1500元，合计4253元。因被告拒不参加诉讼,系放弃自己的抗辩权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑佳伊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛志刚房屋租金1000元、水电费1753元、违约金1500元合计4253元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑佳伊负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告薛志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年十二月二日法官助理 许娟书 记 员 陈**
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020豫07刑更3912号罪犯罗伟，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，原住四川省眉山市仁寿县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳县人民法院于2016年2月25日作出（2015）安刑初字第第00544号刑事判决，认定被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。刑期自2015年6月28日起至2022年6月27日止。于2016年4月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯罗伟在执行期间，2019年1月29日减刑6个月，减刑后刑期止日：2021年12月27日。河南省豫北监狱提出对罪犯罗伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1002民初6998号原告：威海威制户外用品有限公司，住所地威海市环翠区东祥路******厂房，统一社会信用代码：91371002MA3FE5BB67。法定代表人：刘文平，董事长。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被告：南昌乾有渔具有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路****第**会信用代码：91360121MA38RXT95W。法定代表人：刘七知，执行董事。被告：刘七知，男，汉族，住江西省南昌市。原告威海威制户外用品有限公司与被告南昌乾有渔具有限公司、刘七知买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海威制户外用品有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告威海威制户外用品有限公司支付原告货款568345元，并支付自2020年11月1日至实际付款日，按照银行同期贷款利率的违约金；2.被告刘七知对被告南昌乾有渔具有限公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告南昌乾有渔具有限公司签订《购销合作协议书》，被告南昌乾有渔具有限公司向原告采购鱼竿。2019年底，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款662561元，承诺2020年1月15日前付款12万元，余款在2020年10月30日前付清。2019年12月29日，被告刘七知向原告出具《担保书》对被告南昌乾有渔具有限公司债务承担连带责任。2020年10月30日，二被告未能付清货款，双方于2020年12月7日进行了对账，确认二被告尚欠原告货款568345元，为此诉至法院请求依法判处。威海威制户外用品有限公司辩称，原告诉请属实，同意还款，请求法庭主持调解。刘七知辩称，原告诉请属实，同意承担连带清偿责任，请求法庭主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南昌乾有渔具有限公司给付原告威海威制户外用品有限公司货款568345元（直接付至原告公司原股东李彦庆名下中国平安银行*账户内），于2021年1月31日前给付6万元，自2021年3月起，每月30日（2022年2月的付款时间为2022年2月28日）前给付4万元，余款28345元于2022年3月31日前付清；。二、被告刘七知对被告南昌乾有渔具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告任何一笔逾期未付清，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求被告支付违约金5万元；四、此次纠纷一次性解决，双方再无争议；五、案件受理费4742元，由二被告负担，于2021年1月1日前付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  迟法民二〇二〇年十二月二十五日书记员  岳晓蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保321号申请人：刘继汉，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾锭钧，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。被申请人：刘坤辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘继汉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘坤辉名下车牌号湘Ｋ0××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人刘继汉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘坤辉名下车牌号湘Ｋ0××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保245号之一申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：艾某某，男，1974年11月27日出生，汉族。本院受理申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人艾某某金融借款合同纠纷一案，应申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0523财保245号民事裁定，冻结了被申请人艾某某的银行存款。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以双方已于庭外达成和解协议为由，于2020年12月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人艾某某相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人艾某某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十二月一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5610号申请人：李某1，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：李某2，女，1981年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：李某3，男，1949年5月3日生，汉族，住河南省郸城县。系李某2父亲。被申请人：史某，女，1950年11月6日生，汉族，住河南省郸城县。系李某2母亲。本院在审理申请人李某1与被申请人李某2、李某3、史某婚约财产纠纷一案中，申请人李某1于2020年12月2日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求查封、冻结被申请人李某2、李某3、史某名下80000元的财产。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某2、李某3、史某名下80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛杰二〇二〇年十二月七日书记员  张炜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1394号申请执行人：濮阳市源盈新型建材有限公司，住所地南乐县寺庄乡张浮丘村，统一社会信用代码91410923MA44R5HG81。法定代表人：任志超，系该公司经理。被执行人：胡志辉，男，1983年10月3日生，汉族，住南乐县。申请执行人濮阳市源盈新型建材有限公司与被执行人胡志辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2494号民事判调解已经发生法律效力。胡志辉未按上述生效法律文书履行全部义务，濮阳市源盈新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡志辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人胡志辉名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施，因本案系轮候冻结，故无法采取扣划措施。查明被执行人胡志辉名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**的欧铃牌、豫Ｊ×××**的北京现代牌、豫Ｊ×××**的大众汽车牌汽车共三辆，均已被本院查封，均未被实际控制，故无法处置。查到被执行人名下有公积金余额，已被本院采取冻结措施，暂无法扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志辉负有继续向申请执行人濮阳市源盈新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张世雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4385号原告：姚兰君，女，1996年12月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人:陈建何,常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者,系特别授权代理。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告姚兰君与被告朱纯杰商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告姚兰君向本院提出诉讼请求：朱纯杰向姚兰君返还购房款及购房款订金120000元，并按协议第三条、第四条的约定赔偿罚金1403元及利息67680元，合计189083元。本院经审查认为，朱纯杰在本案中有以预约购房的名义变相借贷的嫌疑，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回姚兰君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇二〇年十二月四日代理书记员  肖柏灵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢945号之三十四 被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社33×××16账户内存款人民币997.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执912号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：程细毛，男，1996年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与程细毛实现担保物权纠纷一案，依据（2019）鄂1224民特4号民事裁定书，应执行标的为126187元，本案受理费1412，申请执行费1793元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查封被执行人程细毛房屋一套，申请人要求暂缓拍卖。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 陈继井
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3791号之六原告：李凤娟，女，1972年3月15日出生，汉族，公司执行董事，中共党员，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：李红伟，女，1965年10月3日出生，汉族，退休工人，中共党员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，辽宁持盈律师事务所实习律师。原告李凤娟与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李凤娟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤娟在本案诉讼期间的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李凤娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许李凤娟撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由李凤娟负担。审 判 长  张中国人民陪审员  高素环人民陪审员  柏春明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴佳烔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1257号原告：林口县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231025702647976T，住所地林口县林口镇向阳路**。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，原告单位职员，住林口县。被告:袁著林，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告袁著林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  付倞佶、二○二○年十二月二十日书记员  刘晓萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2893号申请执行人：刘乐乐，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：于仁峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘乐乐与被执行人于仁峰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日、9月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车管、证券等信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月4日，通过调查被执行人住地派出所，被执行人已于2020年10月19日因病死亡，尚无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  袁 舜审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  许海燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4830号原告：李某。被告：孙某。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心毅、被告孙明基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  王凤娴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4855号原告：沙长坤，男，汉族，1954年12月28日，住灵宝市。被告：周博元，男，汉族，1988年8月16日，住灵宝市。原告沙长坤与被告周博元租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙长坤到庭参加诉讼，被告周博元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙长坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4680元；2、判令被告支付违约金额4680元同期银行贷款利息301元(按利息4.35%计算)，自2019年7月11日至2020年12月31日；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由:原告经营朱阳镇宏达租赁站，被告于2019年6月租赁基建所用的材料、设备，共产生租赁费用4680元，因资金周转困难暂无法支付租赁费用，于2019年7月11日向原告出具欠条，事后原告多次催促，被告未予还款，请求支持原告诉讼请求。被告周博元未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：原告沙长坤在灵宝市经营宏达租赁站，2019年6月，被告周博元在原告处租赁基建所用的材料、设备，产生租金4680元，2019年7月11日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到宏达租赁站租赁费4680元，肆仟陆佰捌拾整，4680.00五亩乡坡头村三组57号周博元180××××****欠款人：周博元2019.7.11”，因被告未向原告偿还该欠款，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能达成一致调解意见。本院认为，原告沙长坤与被告周博元之间的租赁合同成立且生效，被告向原告出具欠条，现原告要求被告支付租金4680元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2019年7月11日起至2020年12月31日止的租金利息，因原被告双方未约定租金的支付期限，本案所涉租金应在租赁期间届满时支付，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周博元支付原告沙长坤租金4680元及利息（以4680元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月11日起计算至2020年12月31日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周博元负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十二月三日书记员  宁昕彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13015号原告：中国电信股份有限公司江门分公司，住所地江门市环市****，统一社会信用代码914***********050F。负责人：徐宝民。被告：刘英珍，住江门市蓬江区。原告中国电信股份有限公司江门分公司与被告刘英珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5122号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王东方，男，汉族，1976年10月29日出生，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王东方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告王东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东方立即向原告偿还其信用卡透支款本金25,929.11元，利息17,894.83元及违约金等6,558.52元，合计50,382.46元(该数据截至2020年11月2日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告王东方未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年6月22日，被告王东方向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王东方声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:“……第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……第十九条……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款……第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……第三十条……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方……第三十五条乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件……第三十七条甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序……”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王东方发放了卡号为6259********的信用卡。被告王东方申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告王东方尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金25929.11元，利息17894.83元，违约金等6558.52元，合计50382.46元。因被告王东方未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。另查明，在庭审过程中，原告中国银行娄底分行同意就其主张的利息及违约金总额以结算的本金为基数，按年利率24%的标准计算自违约之日起至2020年11月2日止，超过部分同意予以核减，2020年11月3日之后的利率继续按合同约定计算。上述事实，有原告提交的身份信息、中国银行信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国银行信用卡领用合约、章程及原告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告王东方与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王东方发放了卡号为6259********的信用卡。被告王东方使用该信用卡进行了消费，但被告王东方未按约定偿还透支款，其行为已构成违约。根据合同约定，被告王东方未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告中国银行娄底分行主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。被告王东方经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王东方在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金25,929.11元，利息、违约金17,389.79元，合计43,318.90元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审315号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:任门寨卫生所，，住所地：馆陶县任门寨 经营者：史某某，男，，住所地：馆陶县任门寨 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-105号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2419号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙乐乐，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于被执行人孙乐乐盗窃罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0113刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告人孙乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人孙乐乐退赔被害人王某甲经济损失人民币5549元、退赔被害人喻某经济损失人民币5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人孙乐乐名下有零星银行存款本院已于2020年10月14日依法冻结；2、关于不动产：被执行人孙乐乐名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人孙乐乐名下无车辆登记信息。本院将被执行人孙乐乐限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人孙乐乐名下无银行存款、车辆及不动产，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113刑初19号刑事判决书中关于孙乐乐罚金及退赔部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月四日书记员  郑亚君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1953号之四申请执行人：林县华,男性,1965年6月28日出生,210283196506284513,汉族,住庄河市；被执行人：吴长山,男性,1977年10月30日出生,210225197710300032,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年5月8日生效的（2020）辽0283民初969号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告吴长山于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告林县华4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3565号申请执行人丛培建，男，汉族，1963年3月12日出生，住威海市。被执行人威海城郊园林工程有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷案件，申请执行人分别依据已生效的（2020）鲁1002民初4650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬款计**元。本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人在第三人荣成市俚岛镇人民政府享有的**元及威海市锦华小学享有的**元到期债权进行了冻结。申请执行人向本院表示，在前述到期债权执行到位前撤销本案执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：（2020）鲁1002民初4650号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十二日书记员  陶 蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6418号申请执行人杜林其，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇高塘村学宫组**，公民身份号码：4301211965********。被执行人张国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住，住湖南省长沙县黄兴镇仙人市村王家老屋组**民身份号码：4301211965********。被执行人罗利，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同上,公民身份号码：4301211969********。本院在执行杜林其与张国庆、罗利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张国庆、罗利送达了执行通知书，责令其：1、向杜林其支付本金800000元及利息120000元，诉讼费10090元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费、财产保全费合计10090元。上述款项张国庆、罗利至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人杜林其向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6418号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  汤云辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执892号 申请执行人：蒋利贞，女，1963年8月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市湘江东路**。 法定代表人：肖振宇。 申请执行人蒋利贞申请执行被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,(2019)湘0405民初7093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年7月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年7月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，本院查明被执行人名下有银行存款约1030000元存款，但已被他案冻结。另查明被执行人名下有坐落于衡阳市珠晖区××路××号创景外滩多处房产，但该土地上已存在查封和抵押，暂无法处置。未查到被执行人其他可执行财产。 上述查询结果，本院于2020年12月26日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为49573元，已执行到位0元，尚有债权49573元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 孙 鹏 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 瞿智芳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执636号被执行人：张某某，曾用名张某某、张某某、张某某，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市。关于被告张某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，舞钢市人民法院于2019年9月17日受理，该案涉案被告人26人，其中涉黑人员20人；涉嫌罪名13个，其中主犯张某某涉嫌10个罪名；涉及违法犯罪事实21起。本案于2019年10月29日至10月31日一审公开开庭审理，于2019年12月31日作出（2019）豫0481刑初222号刑事判决书。宣判后，部分被告人对判决不服提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后于2020年3月31日作出（2020）豫04刑终128号刑事判决书。现判决已经生效。生效判决第一项判处张某某犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚执行有期徒刑二十四年、剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；第二十七项判处对张某某所犯敲诈勒索罪的违法所得30万元予以追缴，退赔受害人李团洁。因张忠可未履行判决确定的财产刑义务，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月27日，将没收全部个人财产的财产刑移送执行，执行案号（2020）豫0481执439号，经过采取执行措施，将执行到位的张某某个人财产14671.35元上缴财政；2020年6月11日，舞钢市人民法刑事审判庭将追缴张某某敲诈勒索罪违法所得30万元并退赔被害人的刑事判决涉财产部分移送执行。追对本案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、组建涉黑恶案件执行专班执行部门受理后成立执行专案组，有我院党组成员、执行局长杨红波带队，执行局副局长王垒为员额法官，闫新凯为承办人，六名执行人员参与实施。2、限制高消费及网络查控情况（1）对被执行人张某某采取限制高消费措施；（2）对张某某进行线上财产查询，查询范围有银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险。经财产查询查出：名下有车，豫Ａ×××**宝马牌轿车、豫Ａ×××**凯宴轿车，均已委托二七区人民法院协助查封，另有车牌号为豫Ｄ×××**奔驰梅德赛斯轿车一辆（已报废）。上述两辆车目前未能实际控制；（3）前往汝州不动产、房管局、民政局等部门对张某某进行线下查询，确定张某某无配偶，未查询到有房屋土地等不动产；3、文书送达、现场调查、约谈被执行人及家属情况（1）执行人员通过网络远程提讯系统对张某某进行执行询问，要求其依法履行判决确定的财产刑，张某某表示无经济能力；（2）在汝州扫黑办、公安机关的配合下与其家属沟通，搜集张某某财产线索，并督促家属代为履行，其家属表示张某某个人无财产，儿子十一周岁、父母年迈且多病，均由张某某二姐赡养，亲属无力代为履行财产刑。4、针对判决模糊部分，与审判庭沟通情况2020年8月11日，按照2020年8月6日在平顶山市××向省××督导组的指示精神，针对本案部分财产刑判决不明确的情况，执行局向刑事庭发出《征询函》，要求刑事庭对判项中模糊内容予以确定。2020年8月17日，刑事审判庭回复，主要内容为：因证据不足，无法确定张某某涉敲诈勒索罪的违法所得情况以及其他犯罪的违法所得情况，需待侦查机关和公诉机关提供充足证据后，方可确定。经采取上述措施后，未查控到被执行人张某某名下有可供执行的财产，被害人无财产可以退赔。究其原因，本案将一个执行依据（2019）豫0481刑初222号刑事判决书对同一被告张某某的拆分为两个案件移送执行，违反了河南省高级人民法院2020年4月30日《关于进一步重视涉黑涉恶刑事裁判涉财产部分执行工作的通知》第三条，严格落实一个执行依据只能立一个执行案件的规定，严禁拆分立案，重复立案。由于审判部门拆分移送立案，执行机关无法按照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，将退赔被害人的损失的执行顺序优先于没收财产，从而导致本案从根本上无法执行。综上所述，本案的移送执行不符合刑事裁判涉财产部分执行，特别是涉黑涉恶刑事裁判涉财产部分执行的相关执行顺序及立案规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回本案的移送执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月二十七日书记员 闫新凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1517号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，均系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:冯华东，男，1977年9月21日出生,汉族，住广东省郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人冯华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯华东应向申请执行人偿还信用卡欠款本金142582.3元及利息、手续费，以及债务清偿之日止的利息，支付律师费800元、案件受理费及诉讼保全费4459元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车，车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封被执行人名下位于中山市××科金色家园××房、中山市××科金色家园××地下车库××车位、中山市××科金色家园××地下车库××号车位的房地产，本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院依法向二法院申请参与分配；现本案于2020年11月11日委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳奥马新生活电器有限公司的股权（冻结期限：三年，自2020年11月11日至2023年11月10日），并扣划被执行人银行存款462.23元且已支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8097号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林伟盛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11493号之一 申请执行人：东莞市云旺实业投资有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村金龙路60路。 法定代表人：刘金艳。 被执行人：东莞市三勤精密五金制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村西环路**宏达工业园第**。 法定代表人：李良才。 被执行人：李良才，男,1981年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4691号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付工资20383元、违约金20383元、受理费423元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院实施如下措施： 1.2020年10月20日，冻结了被执行人东莞市三勤精密五金制品有限公司在中国工商银行开设的20XX10账户，暂无财产可供执行； 2.2020年10月20日，冻结了被执行人李良才在中国工商银行开设的62XX35账户，暂无财产可供执行； 3.2020年10月20日，本院冻结了被执行人李良才在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e1b55ccd4fda77abf@wx.tenpay.com账户存款，仅有零星存款，暂不处理。 4.本院工作人员到场调查，发现被执行人东莞市三勤精密五金制品有限公司已不在住所地经营，没有可供执行的财产；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张达红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执820号申请执行人：王培瑶，男，汉族。被执行人：姬云峰，男，汉族。本院立案执行的王培瑶与姬云峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初749号民事判决书，被执行人姬云峰应支付申请执行人王培瑶借款本金22000元并支付资金占用期间利息（以借款本金22000元为基数，自2018年12月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%予以计算），负担案件受理费175元，承担案件执行费233元。在执行过程中查明，被执行人姬云峰名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息，有银行存款4912元予以划拨，银行账户依法冻结。扣除执行费233元，余款4679元已发还申请执行人王培瑶。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月二十四日书记员 谷翔斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2857号 原告:崔松，男，汉族，1986年10月7日生，住淮安市淮阴区。 被告：董国安，男，汉族，1981年10月27日生，住淮安市淮安区。 原告崔松与被告董国安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔松到庭参加诉讼，被告董国安经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠付货款23800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原系橱柜生产者，被告经营橱柜销售门店。2017年10月11日，原告向被告销售不锈钢橱柜，共计价款23800元，被告向原告出具了借条一份，并承诺每个月微信支付给原告货款，18个月内付清。经原告多次催要，被告至今未能付款。 被告董国安未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的借条、不锈钢加工单，本院认定事实如下：原告向被告销售不锈钢橱柜，被告于2017年10月11日向原告出具借条一张，载明：董国安今借崔松贰万叁仟捌佰元整，自下月起每月10日前微信付款1200元，18个月付清，并注明借款原因系不锈钢整体橱柜货款。因被告未能按期付款，原告催要无果遂提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力予以认可，双方当事人均应诚信履行。被告董国安欠原告崔松货款23800元，有被告董国安出具的借条和不锈钢加工单为证，本院予以确认，被告董国安理应按约定按期足额给付所欠原告崔松货款。 被告董国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董国安于本判决生效之日起五日内支付所欠原告崔松货款23800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（原告已预交），由被告董国安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  杨彩彩 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  余俊杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1037号申请执行人石某，男，1959年11月11日生，住黑山县（南）五东1栋东户。被执行人徐某，女，1976年11月20日生，住黑山县。本院在执行石某与徐某婚姻家庭纠纷一案的过程中，双方当事人互为义务人，正在自行协商，均同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佳欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1966号上诉人（原审被告）：王某1，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王某2，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：高某，男,其他自然情况不详。上诉人王某1因与被上诉人王某2、高某合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王某2的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由王某2负担。事实与理由：涉案的和龙至大浦柴高速公路一标段高速公路护坡工程是上诉人从案外人刘铁江处承包，后包给赵秀义、陈会军二人施工的，上诉人实际上并未参与该工程。涉案的工程款也是由陈会军从上诉人处承包后包给高某的，上诉人不认识高某，更谈不上通过高某找的王某2。上诉人不可能给王某2出具欠条。王某1与高某不存在合同关系，也不欠高某、王某2的钱。之所以签订欠条，是因受到案外人徐某的欺骗，在醉酒的状态下给王某2出具了欠条。因此该欠条不是王某1的真实意思表示，是无效的欠条。王某2辩称，王某1与王某2认识，且双方之间有欠条，就应该按照欠条来，活是王某1包下来的。高某未出庭答辩。王某2向一审法院起诉请求：1.请求王某1向王某2支付装载机租金5040元；2.诉讼费用由王某1承担。事实与理由：2018年6月7日，高某向王某2租赁装载机，双方签订书面租赁合同，约定按月支付租金，月租金1万元，由王某2出司机，高某负责加油。高某实际租赁装载机15天半。2018年6月23日，高某向王某2返还装载机，当时双方商谈租金，高某共施工24立方米，按照约定每立方米210元，高某应得5040元，后由王某1继续施工，王某1接手施工之前向王某2出具欠条，同意将应付高某的款项作为租金交付给王某2，所以数额为5040元。出具欠条当日，刘铁江、高某在场，王某2也同意上述租金由王某1向王某2支付，王某1向王某2留下电话称其施工完毕后将5040元支付给王某2。2018年和龙至大浦柴高速公路一标段高速公路护坡工程已验收施工完毕，至今王某1未向王某2支付款项，故王某2诉至法院。一审法院认定：2018年6月6日，王某2（甲方、出租方）与高某（乙方、承租方）签订“装载机租赁合同”，约定：甲方同意乙方租用此机械。租赁机械规格型号：明宇930，租赁方式为按月出租并按月支付租金，每月租金为税后净1万元人民币，不足一月，按一个月计算……合同签订后，王某2向高某交付涉案车辆，高某承租使用后，返还车辆。2018年6月23日，王某1向王某2出具字据，内容为：高速公路护坡24立方×210=5040大写：伍仟零肆拾元欠借人：王某1。出具字据后，王某2向王某1索要上述欠款，王某1同意支付2340元，提出余款由王某2向高某索要。王某2至今未收到租金。另查，高某施工的护坡工程系由王某1从案外人刘铁江处承包，由王某1转包给赵秀义，赵秀义与高某存在合同关系一审法院认为：王某2与高某签订的“装载机租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现高某已实际租赁使用装载机，应当向王某2支付租赁费用。庭审中，王某2自述经刘铁江、王某1、高某协商，租金由王某1直接向王某2支付，王某2同意，故王某1出具字据。王某1提出其出具的字据系受骗出具。因王某1在本院限期内未对该字据效力另行诉讼，现亦未举证证明其受骗出具，王某1作为完全民事行为能力人应当对自己出具字据的行为承担相应责任。结合高某微信所述，与王某2所述能够相互印证因刘铁江未向王某1、高某支付工程款，高某未向王某2支付租金，故王某1同意将高某应得工程款由其直接向王某2支付。现王某2亦对上述行为予以认可，故对王某2要求王某1支付租金5040元的主张，本院予以支持。对王某1提出的其与赵秀义未结算的主张，不属本案审理范围，双方可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某1于本判决发生法律效力后立即向王某2支付5040元。案件受理费50元（王某2已预交），由王某1负担。二审中王某1为证实自己的主张提供刘铁江书面证言一份，证明：一审中王某2称王某1给其出具欠条时刘铁江，高某在场，但刘铁江出具的证明显示刘铁江不认识王某2。王某2质证称，对证据的真实性有异议，王某2与刘铁江的通话记录、聊天记录证明刘铁江与王某2认识。本院认为，王某2对证据的真实性提出异议，且刘铁江未到庭接受质询，故对该证据不予采信。本院对一审认定的除“高某施工的护坡工程系由王某1从案外人刘铁江处承包，由王某1转包给赵秀义，赵秀义与高某存在合同关系”外的事实予以确认。本院认为：王某1向王某2出具欠条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。王某1应按照欠条履行付款义务。王某1主张该欠条是其受欺骗，在醉酒状态下出具，但未能提供证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年十二月三十日书记员 李亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7502号上诉人（一审原告）：崔利，男，1971年10月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张彬彬，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人（一审被告）：赵庆喜，男，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张文勇，男，1972年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江谷实律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵庆民，男，1972年7月8日出生，汉族，中国移动公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江谷实律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张传坤，男，1967年5月30日出生，汉族，铁路局哈尔滨车辆段员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江谷实律师事务所律师。上诉人崔利因与上诉人赵庆喜、张文勇、赵庆民、张传坤合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，崔利提交的2013年及2016年签订的两份《酒店承包协议书》，虽然赵庆喜提出其未在2016年合同上签字，故其只认可2013年签订的合同，但根据崔利提交的银行转账记录及聊天记录，崔利、赵庆喜、张文勇、赵庆民、张传坤五人关于酒店承包相关事宜已经协商一致，且已实际履行。故崔利、赵庆喜、张文勇、赵庆民、张传坤五人于2016年达成的《酒店承包协议》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效合同。按照该合同第二条约定：“二、甲方放弃酒店经营管理后，乙方向甲方支付每人每月壹万贰仟元人民币，支付日期为每月10日，如到期未付款则视为乙方终止合同，放弃酒店经营管理，恢复承包前的合作协议，并在今后各项效益中扣除乙方所欠款支付给甲方。”现崔利主张因疫情影响，酒店经营陷入严重困境，如继续履行合同会使双方显失公平，并给崔利带来持续巨大的经济损失，故崔利根据该条款的约定，于2020年3月起停止每月向赵庆喜、张文勇、赵庆民、张传坤支付生活保障金12,000元，并于3月21日、3月22日向赵庆喜、张文勇、赵庆民、张传坤发出终止2016年承包合同的通知，并要求恢复承包前的合作协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，根据2016年《酒店承包协议》第二条的约定，该合同是否为附解除条件的合同，以及崔利于2020年3月停止向赵庆喜、张文勇、赵庆民、张传坤支付生活保障金是否属于合同所附解除条件已经成就，一审法院并未审查清楚，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1907号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人崔利预交的二审案件受理费9010元予以退回；赵庆喜、张文勇、赵庆民、张传坤各预交的二审案件受理费2030元予以退回。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二〇年十二月二十八日书记员  于凯华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔26刑终258号原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘应师，男，1988年5月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，大专文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月9日被黄平县公安局刑事拘留，2019年10月22日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕。2020年4月30日被本院取保候审，现居住在黄平县家中。原审附带民事诉讼原告人潘某1，男，1952年11月3日生，苗族，贵州省黄平县村民。黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人潘应师犯故意伤害罪一案，于2020年8月28日作出（2020）黔2622刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人潘应师不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，充分听取了原审被告人的意见，认为本案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院以物证扁担；接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、刑事受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；扣押物品清单；户籍信息；调取证据通知书、住院病历、入院记录、出院记录、ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查单、ＭＲ2检查单、ＤＲ检查单、多普勒检查单、提供住院费用清单；现场勘验检查工作记录；证人潘某4、潘某5、石某、杨某1、潘某2、杨某2等证言；被害人潘某1的陈述；鉴定意见书；光碟一张；潘应师的供述与辩解等证据认定:被告人潘应师与被害人潘某1系叔侄关系，双方紧邻而居，双方房屋前面有一空院坝。2019年9月7日7时许，被害人潘某1家因修建房屋，将沙子倒在院坝空地上，因被告人潘应师认为院坝系其家的，进而制止被害人潘某1将沙子倒在院坝上，随后双方因院坝使用权问题发生争吵。之后，被告人潘应师与潘某1之子潘某4发生打架，被告人潘应师与潘某4打架过程中，被害人潘某1用手抱住被告人潘应师脖子，将被告人潘应师拉倒在地，后被告人潘应师进家拿得一根扁担将被害人潘某1左腿打伤。造成被害人潘某1左腿胫腓骨上段粉碎性骨折。受伤后，被害人潘某1报警，当天早上公安民警出警现场。经法医鉴定，潘某1的损伤达到轻伤一级。被告人受伤后，在黄平县人民医院住院治疗27天，住院共计花费医疗费23260.4元。原审法院认为，被告人潘应师故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人潘应师的刑事责任。被告人潘应师致一人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内判处刑罚。被告人潘应师辩称其没有殴打被害人潘某1，指控其犯故意伤害罪证据不足的辩解意见，以及被告人的辩护人关于本案事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立的辩护意见，经审查，被告人潘应师与被害人潘某1父子因院坝使用问题发生争执后进而发生打架，被告人潘应师持扁担将被害人打伤致轻伤一级，有被害人陈述、证人潘某4、潘某2的证言直接指认被告人殴打被害人致伤，以及经重新鉴定后的鉴定意见等证据予以证实，足以认定被告人潘应师殴打被害人的事实成立，依法应当认定被告人有罪。被告人的辩护人关于鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，经审查，公诉机关经退回补充侦查后进行的重新鉴定为轻伤一级，且为钝器所伤，该鉴定意见鉴定程序合法，客观真实，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于原告人提起的刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的相关规定，只赔偿因犯罪行为造成损害的物质损失，故对于原告人起诉要求赔偿的医疗费23620.4元、护理费2853元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元符合法律规定，予以支持。关于原告人起诉要求赔偿的误工费4305元，因原告人受伤时已达退休年龄，且为肢体残疾人，劳动能力有所下降，综合本案原告人的情况，对误工费酌情支持2000元。关于原告起诉要求赔偿的后续治疗费和康复费用15000元，因原告未提供证据予以证实，不予支持，以上共计31173.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人潘应师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人潘应师于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘某1经济损失31173.4元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。潘应师主要以如下理由提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人无罪，依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1潘某1腿受伤是事实，但并非其用扁担打伤，一审法院认定事实错误，证人潘某2、潘某6与被告人是亲属关系，其证言的证明力小，必须要有其他证据进行印证；潘某5、石某、杨某2、杨某1都没有在案发现场，其没有证明效力；2、贵州医科大学二附院司法建动作（2020）临鉴字第26号是在庭审之后取得，取得时间违法，不能作为定案依据，且与黄平县人民医院住院记录相互矛盾；3、因现有证据不能证明上诉人用扁担大被害人致伤，故上诉人不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人犯罪事实及被害人住院治疗有关的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人潘应师故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内判处刑罚；上诉人的犯罪行为造成了被害人经济损失，依法应予以赔偿。一审法院认定事实清楚，证据充分、定性准确，审判程序合法，综合考量其认罪态度对其判处一年有期徒刑适当，依据被害人物质损失情况并结合案件实际判决赔偿被害人物质损失亦并无不当。对于上诉人所提被害人的轻伤不是其造成的上诉理由，经查，被害人陈述及证人潘某2、潘某3证言均证实上诉人用扁担击打被害人的腿部，上述言辞证据合法性和关联无可争议，是否真实，需结合现场勘查、鉴定结论等证据综合评价，因上述言词证据与“被害人的腿部为轻伤一级，系钝器所伤”这一鉴定结论相互印证，且考虑先有言词证据才有鉴定鉴定这一客观实际，本院认为被害人陈述及潘某2、潘某3的证言真实可信。对于上诉人所提“贵州医科大学二附院司法建动作（2020）临鉴字第26号是在庭审之后取得，取得时间违法，不能作为定案依据，且与黄平县人民医院住院记录相互矛盾”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“在法庭审理过程中，遇到下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（三）......”可见，检察机关可在法院审理案件过程中补充证据，故上述鉴定意见系在法院审理过程中取得，并未违反法律规定；根据黄平县人民医院住院记录记载内容与上述鉴定（系钝器伤）并无矛盾之处。对于上诉人所提，因现有证据不能证明上诉人用扁担打被害人致伤，故上诉人不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，因现有证据能够证实系上诉人的犯罪行为造成被害人的损伤且存在物质损失。综上，上诉人上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 智审判员 潘本发审判员 向 敏二〇二〇年十二月五日法官助理张承翼书记员周梦婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1588号张文涛、郭建申请执行人张文涛与郭建民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初2424号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭建未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文涛申请强制执行，请求被执行人支付借款本金41500元，诉讼费2080元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下已自动履行该案全部案款，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1588号案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执655号之一 申请执行人：高彬，男，1984年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：国红旗，男，1973年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人高彬与被执行人国红旗建设工程施工合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高彬向本院申请被执行人国红旗返还租金35,000元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院向被执行人国红旗送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人国红旗的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，期限为一年。未发现被执行人国红旗有其他可供执行的财产线索。 因被执行人国红旗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人国红旗有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高彬，其明确表示提供不出被执行人国红旗的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初334号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人龙飞，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，因涉嫌串通投标罪，于2020年7月29日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕，本院于2020年11月28日决定对其取保候审，现在居住地。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。被告人胡志，男，1979年10月3日出生，汉族，中专文化，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌串通投标罪，于2020年7月29日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕，本院于2020年11月28日决定对其取保候审，现在居住地。指定辩护人：邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号4211200380169698。联系。被告人王鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌串通投标罪，于2020年7月28日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕。本院于2020年11月27日决定对其取保候审，现在居住地。辩护人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。联系。被告人刘德山，男，1990年8月24日出生，汉族，本科文化，河南省安阳市林州市人，住武汉市东湖高新区，因涉嫌串通投标罪，于2020年7月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕，本院于2020年11月25日决定对其取保候审，现在居住地。辩护人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201311526983，联系。辩护人何帆，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号17012007110435，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山犯串通投标罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员韩光磊出庭支持公诉，被告人龙飞及指定辩护人郭平、被告人胡志及指定辩护人邵华锋、被告人王鹏及辩护人张春光、被告人刘德山及辩护人吴晓青、何帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，浠水县红烛路西延伸线市政道路工程招标(第三次），被告人龙飞委托被告人胡志借四家公司资质参与该项目的投标，给借资质费人民币4万元。被告人胡志找到被告人王鹏联系被告人刘德山，借到中建宏图建设发展有限公司（以下简称宏图公司）、四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）的资质，通过徐某借到湖北中线工程有限公司（以下简称中线公司）、湖北辉阳建设工程有限公司（以下简称辉阳公司）的资质。开标前，被告人龙飞和胡志商定好这四家公司该项目的商务标投标报价，被告人胡志告诉被告人王鹏，并叫其通知制作标书的张海波（另案处理）按商定的投标报价制作标书，张海波分别制作了四个公司该项目的投标标书电子版后，将中线公司、辉阳公司该项目的投标标书电子版发各公司打印标书；将宏图公司、中天公司该项目投标标书的电子版用邮箱发给被告人刘德山，被告人刘德山合成打印出宏图公司投标书封标交宏图公司，将中天公司该项目的投标标书电子版发该公司打印。2018年11月8日开标，四家公司均派人来浠水参加投标，宏图建公司中标浠水县红烛路西延伸线市政道路工程项目，中标价人民币14089317.74元。同年12月3日，浠水县住房和城乡建设局与宏图公司签订了建设工程施工合同，被告人龙飞将该工程以人民币60万元的价格转给他人承建。被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山归案后如均实供述了犯罪事实；被告人龙飞已退赃款人民币10万元（未随案移送）。公诉机关认为，被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山在投标过程中，借用多家公司资质，串通投标报价，损害国家和其他投标人的合法权益，构成串通投标罪，因被告人龙飞具有退赃、坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金；被告人胡志具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金；被告人王鹏具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金；被告人刘德山具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了1.受案登记表、到案经过、招标投标文件、户籍证明、湖北省非税收入一般缴款书、中标通知书等书证；2.证人敬恒瑞等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山的供述与辩解等证据证实。被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙飞的辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人坦白、认罪认罚，同时积极退赃，请求从轻处罚；被告人胡志的辩护人的辩护意见被告人电话到案，如实供述，是自首，是从犯又认罪认罚，请求从轻处罚；被告人王鹏的辩护人的辩护意见：被告人自首，属初犯、从犯、认罪认罚，社会危害性小，请求从轻处罚；被告人刘德山的辩护人的辩护意见：被告人刘德山属从犯，自首，属初犯，家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同时查明，被告人龙飞将该工程以人民币60万元的价格转给申某等人承建。申某等人已实际支付40万元。被告人王鹏有非法获利3千元。本院认为，被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山为承接工程项目，谋取利益，先后采取借用多家公司资质参与投标，操纵投标报价。违背公平竞争原则，损害招投标人和其他投标人的利益，情节严重，均构成串通投标罪，公诉机关的指控成立。被告人胡志、王鹏、刘德山在共同犯罪中作用较小，可适当从轻、减轻处罚。被告人龙飞、胡志、王鹏、刘德山主动到案，如实供述了串通投标犯罪事实，构成自首，均可从轻或者减轻处罚；各被告人主动预交罚金，认罪认罚，系悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙飞犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。二、被告人胡志犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。三、被告人王鹏犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。四、被告人刘德山犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙飞自2020年7月29日起至2020年11月28日止，被告人胡志自2020年7月29日起至2020年11月28日止、被告人王鹏自2020年7月28日起至2020年11月27日止、被告人刘德山自2020年7月26日起至2020年11月25日止.罚金均已缴纳）五、被告人龙飞违法所得予以追缴，上缴国库，未缴纳的违法所得，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋好切人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二〇年十二月七日书 记 员  冯坤哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26345号原告：佛山市华弘裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦35字楼E，统一社会信用代码91440604314993105C。法定代表人：滕英。委托诉讼代理人：吕洪山，男，系该公司员工。被告：广东御丰创展金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********，统一社会信用代码91440606MA4WUXJ67D。法定代表人：肖元裕。。原告佛山市华弘裕贸易有限公司（以下简称华弘裕公司）诉被告广东御丰创展金属科技有限公司（以下简称御丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理。原告华弘裕公司的法定代表人滕英及委托诉讼代理人吕洪山到庭参加诉讼，被告御丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华弘裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退回定金178700元，合同溢价数为232369.8元，定金利息按月息1.28%计4574.7元，合计人民币415644.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日佛山市华弘裕贸易有限公司向广东御丰创展金属科技有限公司订购304不锈钢卷板一批，合同共计150吨。合同期限为2020年5月31日。经我司多次追货，被告履行合约诚意严重不足，至9月8日共计有74.958吨没有交货。现时佛山304市价为14600元每基吨，合同11500元每基吨。74.958×（14600－11500）＝232369.8元。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告御丰公司未作答辩。原告华弘裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告御丰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告华弘裕公司提供的证据，来源真实、合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告素有业务往来。2020年3月27日原告华弘裕公司（甲方）与被告御丰公司（乙方）签订了《订购合同》，约定：甲方向乙方订购钢种为SUS304、表面为NO.2B、等级为一级毛边的不锈钢卷板合共150吨，价格合共1787000元。交货方式：甲方应在乙方通知提货三日内支付相应货款，并在乙方指定仓库提货。支付逾期超出五日按年化12%计息。甲方如指定收货仓库，应在乙方通知付款期限内结清货款，否则乙方不予发货。结算方式：预付10%定金（178700元），定金到账后此合同生效。预付定金在最后一笔货款冲抵。交货日期：2020年5月31日前交完。合同签订后，华弘裕公司于2020年4月1日向御丰公司支付定金178700元。合同生效后，被告按照签订的《订购合同》陆续向华弘裕公司交付了部分货物，但对剩余货物并未按约定交付。2020年7月2日，原告向昵称为“AIvinXiao|御丰创展”的微信催交未交付货物，但并未获得任何回复。2020年9月1日，原告向微信名为“chll5579”的微信询问退定金及到货情况等。本院认为，原告华弘裕公司与被告御丰公司签订《订购合同》系在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同行使权利及履行义务。原告自认被告已交付货物为75.042吨，主张被告尚余74.958吨未交付。被告未到庭进行抗辩，亦未有任何证据证明被告已向原告交付了前述74.958吨货物，故本院对被告尚余74.958吨货物未交付的事实予以确认。现原告主张被告退还定金、支付利息、溢价损失的请求，其实质系主张解除涉案合同，恢复原状、赔偿损失。对此，双方约定涉案150吨货物的交付期限为2020年5月31日前，被告逾期未交付已构成根本违约，原告主张解除合同返还定金款178700元于法有据，本院予以支持。对定金利息损失，原告主张的利息标准1.28%计算两个月为4574.7元，但未提供相应依据，本院对此不予采纳。但考虑到原告未能返还款项确实产生资金占用损失，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告并未提供证据证明在起诉之日前已向被告催告返还定金，原告的起诉状于2020年10月16日送达被告，本院酌定被告应于2020年10月20日前向原告返还定金，并从2020年10月21日起支付逾期利息至返还之日止，利息总额以不超过其主张的4574.7元为限。对溢价损失的请求，原告主张按照区称的304市价14600元/吨基价计算溢价损失。对此，原告并未提供损失的参考依据，而是仅提供未能确认身份的案外人的沟通聊天记录作为其主张的时价，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东御丰创展金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华弘裕贸易有限公司返还定金178700元及支付利息（利息计算标准：以178700元为基数，从2020年10月21日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以4574.7元为限）；二、驳回原告佛山市华弘裕贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3767.34元、财产保全费2598.22元，合共6365.56元（原告已预交），由原告佛山市华弘裕贸易有限公司负担3365.56元，被告广东御丰创展金属科技有限公司负担3000元，并于判决生效之日起十日内向原告佛山市华弘裕贸易有限公司支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审259号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人郭志勇，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人郭洪芹，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭志勇、郭洪芹社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕440号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人郭志勇、郭洪芹于2019年7月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕440号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人郭志勇、郭洪芹分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郭志勇、郭洪芹作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郭志勇、郭洪芹作出的博费征决〔2019〕440号社会抚养费征收决定； 二、被执行人郭志勇、郭洪芹于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人郭志勇、郭洪芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保345号 尹武新、邓小燕： 关于申请人尹武新与被申请人邓小燕诉请财产保全一案事宜，本院依据（2020）湘1021财保142号民事裁定书于2020年11月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全【一、冻结被申请人邓小燕银行存款共计2385.68元，冻结期限从2020年11月26日至2021年11月26日至；二、查封申请人尹武新所有的桂阳县流峰镇城北路的房屋一套（101-104、201、301），查询期限从2020年12月8日至2021年12月7日止】。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  刘 当
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1728号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被执行人：贺拖明，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘香爱，女，1968年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：贺军军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺拖明、刘香爱、贺军军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初4802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人贺拖明、刘香爱、贺军军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人贺拖明、刘香爱、贺军军名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人贺拖明、刘香爱、贺军军加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺拖明、刘香爱、贺军军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执2051号之四申请执行人：陈益善，女，1998年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王军，男，1974年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈益善与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐致君
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督139号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向崔保杰发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢69号申请执行人：张启军，男，生于1972年4月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：许辉，男，生于1974年2月5日，汉族，住湖北省房县。申请执行人张启军与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)鄂0325民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张启军于2020年6月16日依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请被执行人许辉支付欠款100000元及利息，案件执行费1400元，案件受理费2300元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人许辉送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人许辉至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人张启军送达提供被执行人财产状况通知书，张启军向本院提交被执行人财产情况，本院依法调查，查明被执行人有多起执行案件。3、本院依法对申请人张启军提供车辆线索进行查询，并依法对其名下宝马车辆进行委托查封。4、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人许辉银行有存款，已依法扣划7000元。5、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人许辉名下无房产信息。6、在执行过程中，本院对被执行人许辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。7、本院将情况告知申请执行人张启军，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人许辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月九日书记员  王冬东
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执756号之二申请执行人：王某某被执行人:吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地：汾阳市南二环南侧。法定代表人：原某某，系该公司董事长。被执行人：原某某本院在执行王某某与吕梁恒信房地产开发有限公司、原某某民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：经查询，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案经申请人书面签字同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙耀栋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2454号 申请人：伊州区东疆春市场杨志会蔬菜批发店，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东疆春市场**。被执行人：马寒远，男，1971年9月28日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行伊州区东疆春市场杨志会蔬菜批发店申请执行马寒远买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   茹  仙 古  丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2406号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：汪成杰，男，汉族，1984年08月21日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪成杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3953号   原告：刘道学，公民身份号码×××，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省天门市多祥镇**字村村民，湖北省天门市村民，住青海省西宁市城**杏园村**，，住青海省西宁市   被告：刘吉，男，汉族，湖北省天门市多祥镇刘家村村民,,住该村****   被告：刘敢吉，男，汉族，湖北省天门市多祥镇刘家村村民,住,住该村****/div>   原告刘道学与被告刘吉、刘敢吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘道学于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘道学以“本案不属于大通县人民法院管辖且双方愿意协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘道学撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘道学负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 肖 玲   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5923号杨选娥、肖旭升：申请执行人杨选娥与被执行人肖旭升共有纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨选娥于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制被执行人肖旭升腾交位于西安市雁塔区东漳浒寨村拆迁安置房4号楼3单元1804号房屋，现申请执行人杨选娥已实际占有该房屋。后本院依法扣划被执行人肖旭升银行存款4319.5元，其中案款4269.5元，案件执行费50元。现西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5582号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5923号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11577号原告：张敬敏，女，汉族，1975年5月17日出生住哈尔滨市道外区。被告：卢成明，男，汉族，1966年9月3日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张敬敏诉被告卢成明相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张敬敏于2020年12月25日向本院提交变更诉讼请求申请，后于同日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告张敬敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1275元,减少收取1250元），由原告张敬敏负担。审判员 袁 红二〇二〇年十二月三十日书记员 张俊楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24135号申请执行人：柴某，女，1937年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庞某1，男，1950年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庞某2，女，1938年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:庞某3，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：庞某4，女，1954年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:庞某5，女，1953年2月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行柴某申请执行庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5法定继承纠纷一案中，申请执行人柴某向本院撤回强制执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执24135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十日书记员 曹 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6019号之一 申请执行人：黄典凤,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：上海巍跃实业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340103MA2RJEQM2D。 法定代表人：汤晓蓉，总经理。 被执行人:上海巍跃实业有限公司,住所地,住所地上海市普陀区中山路****会信用代码91340107MA1GOFFH9P。 法定代表人：陈东，总经理。 被执行人:陈东,男1970年11月19日出生,汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人黄典凤与被执行人上海巍跃实业有限公司合肥分公司、上海巍跃实业有限公司、陈东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金110000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款4130.17元，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢361号之一 申请执行人张某某，男，1985年07月21日出生，住广西桂平市。 被执行人陈某，男，1987年10月24日出生，住广西全州县。 本院于2020年11月10日受理张某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人中国工商银行、招商银行、中国银行、农业银行、建设银行等账户，但冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院已经委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现未履行债务的被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对未履行债务的被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院向申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执742号 申请执行人：康文志，女，1990年10月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：全胜，男，1975年12月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行康文志申请执行全胜承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初754号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款16,900元，案件受理费111.25元。在本院执行过程中，被执行人全胜已于2020年12月27日给付申请人9500元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款7511元于2021年1月20日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1280号申请执行人：郭亚新，女，汉族。被执行人：段福泰，男，汉族。被执行人：威海火炬高技术产业开发区柏尔地板经销店。郭亚新与段福泰、威海火炬高技术产业开发区柏尔地板经销店劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字〔2020〕第152号调解书已发生法律效力，调解书确认：被申请人（实际经营者段福泰承担该调解款项）向申请人工资卡内支付工资共计8000元，分别于2020年6月26日前支付500元、2020年7月26日前支付1000元、2020年8月26日前支付500元、2020年9月26日前支付1000元、2020年10月26日前支付1000元、2020年11月26日前支付1000元、2020年12月26日前支付1000元、2021年1月26日前支付1000元、2021年2月26日前支付剩余工资1000元。若有一次逾期未支付，申请人有权向人民法院申请执行剩余全部款项；本调解履行完毕后，双方有关支付工资争议全部处理完毕，双不妨不再就劳动关系存续期间社会保险及其他事项向对方主张权利。因段福泰、威海火炬高技术产业开发区柏尔地板经销店未履行生效法律文书确定的义务，郭亚新于2020年10月16日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年10月30日，本院以短信方式向被执行人段福泰、威海火炬高技术产业开发区柏尔地板送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年11月13日，本院通过网络查控系统查询了被执行人段福泰、威海火炬高技术产业开发区柏尔地板经销店名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人段福泰、威海火炬高技术产业开发区柏尔地板经销店名下存款均不足百元；2、被执行人段福泰、威海火炬高技术产业开发区柏尔地板经销店名下无股权、无证券、无车辆、无不动产登记信息；3、保险单号为8008020114（同方全球人寿保险有限公司）登记在被执行人段福泰名下，累计缴纳保费1072元。2020年11月11日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年11月13日，本院至申请人提供的被执行人住址（威海市环翠区台北家园）查看情况，家中无人。2020年12月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年12月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，保险价值过低，无需处置，同意本院依法终结本次执行程序，并表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，被执行人名下账户存款余额太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴慧东