湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初218号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人季某，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，系本案被害人。诉讼代理人刘丽娟，湖北西陵律师事务所律师。被告人谢君（附带民事诉讼被告人），男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省秭归县,现住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月7日，经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人许波，湖北至成律师事务所律师。被告人张强（附带民事诉讼被告人），男，1992年09月01日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市西陵区,现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月7日，经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人唐勇，湖北普济律师事务所律师。被告人向衡志（附带民事诉讼被告人），男，1986年10月12日出生，户籍地湖北省监利县,现住宜昌市点军区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月12日被湖北省神农架林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪，于2018年9月18日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月7日，经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]230号起诉书，指控被告人谢君、张强、向衡志犯寻衅滋事罪、被告人谢君犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人季某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官曾凡刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘丽娟，被告人谢君、张强、向衡志刘及辩护人许波、唐勇、王霄凌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年7月1日晚22时，被告人张强、谢君、向衡志为发放招嫖小卡片争夺地盘与“匡某”（身份不明）、季某等人在宜昌市伍家岗区杨岔路社区卫生服务中心门前马路边谈判，双方发生口角、肢体冲突，向衡志遂让张强将甩棍递给他，向衡志持甩棍多次击打季某，后双方各自离开现场。此时，季东东上前纠缠谢君，谢君从裤子口袋内拿出一把小刀朝季某上身连续捅刺，将季某左侧乳头近胸骨处、左侧腋下、腹部等处刺伤，致季某心脏破裂。经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定：季某被他人用刀刺伤，致心脏破裂，损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.前科材料、释放证明等书证；2.证人刘翔宇、方某等人的证言；3.被告人谢君、张强、向衡志的供述和辩解；4.宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场监控视频。公诉机关认为：被告人谢君、张强、向衡志持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向衡某1因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢君、张强、向衡志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处被告人谢君有期徒刑三年至四年，建议判处被告人张强有期徒刑八个月至九个月，建议判处被告人向衡志有期徒刑八个月至九个月。附带民事诉讼原告人季某诉称，被告人谢君、张强、向衡某2故意伤害行为致原告人受伤，现请求依法追究三被告人的刑事责任，并判令三被告人承担医疗费206982.01元、住院伙食补助费5400元、护理费43200元、被抚养人生活费66000元、交通费2448元、误工费17782.08元、鉴定费800元、伤残赔偿金676818元，共计1019430.09元。附带民事诉讼原告人提交的证据有：身份证明，就诊病历、出院诊断证明、治疗费凭证等。刑事附带民事诉讼被告人谢君对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的寻衅滋事罪和故意伤害罪不持异议；2.被害人对矛盾激化有过错，被告人谢君有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。刑事附带民事诉讼被告人张强对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人张强有自首情节，其亲属自愿补偿了被告人损失10000元，张强自愿认罪认罚，请求从宽处罚。刑事附带民事诉讼被告人向衡志对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人向衡志自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明：一、刑事部分2020年7月1日晚22时，被告人张强、谢君、向衡志为发放招嫖小卡片争夺地盘与“匡某”（身份不明）、季某等人在宜昌市伍家岗区杨岔路社区卫生服务中心门前马路边谈判，双方发生口角、肢体冲突，向衡志遂让张强将甩棍递给他，向衡志持甩棍多次击打季某，后双方各自离开现场。此时，季东东上前纠缠谢君，谢君从裤子口袋内拿出一把小刀朝季某上身连续捅刺，将季某左侧乳头近胸骨处、左侧腋下、腹部等处刺伤，致季某心脏破裂。经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定：季某被他人用刀刺伤，致心脏破裂，损伤程度为重伤二级。同时查明，2020年7月2日，公安机关将被告人向衡志抓获，同日，被告人张强主动向公安机关投案；同年7月4日，被告人谢君主动向公安机关投案，三被告人到案后如实供述了基本犯罪事实，案发后，张强的亲属代其向被害人季某给付治疗费10000元。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人谢君、张强、向衡志承认指控的违法犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。再查明，被告人向衡某2犯贩卖毒品罪，于2010年1月12日被湖北省神农架林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪，于2018年9月18日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月14日刑满释放。上述事实，有下列证据证实:1.前科材料、释放证明等书证；2.证人刘翔宇、方某等人的证言；3.被告人谢君、张强、向衡志的供述和辩解；4.宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场监控视频；6.认罪认罚具结书、量刑建议书。二、附带民事部分2020年7月2日凌晨，季某因谢君的故意伤害行为受伤，入宜昌市中心人民医院住院治疗至同年8月25日，共住院治疗54天，并造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失。季某住院治疗期间，张强的亲属代其向被害人季某给付治疗费10000元。季某出院诊断为：1.创伤性心脏破裂、心脏术后室间隔缺损、创伤性心包填塞、呼吸心跳骤停、缺血缺氧性脑病、认知障碍、失语、构音障碍、吞咽障碍、多器官功能衰竭、失血性休克、全身多处软组织损伤等。经公安机关委托，宜昌仁和司法鉴定所于2020年7月22日作出鄂宜大公司鉴所（20120）临鉴字第455号司法鉴定意见书，认定季某被他人用刀刺伤，致心脏破裂，损伤程度为重伤二级；外伤致全身创口长度累计41.5cm，损伤程度为轻伤二级；致创伤失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级；致全身皮肤挫伤面积累计95.2cm2，损伤程度为轻微伤。季某因受伤支出治疗费206982.01元、鉴定费800元。本院认为：一、刑事诉讼部分。（一）关于公诉机关指控的寻衅滋事罪。被告人谢君、张强、向衡志持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢君、张强、向衡志在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。谢君、张强主动向公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，属从轻处罚情节。被告人向衡某2故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张强的亲属代其向被害人季某赔偿部分医疗费，可对张强酌情从轻处罚。经当庭核实，被告人谢君、张强、向衡志在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对谢君、张强、向衡志可以从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对谢君、张强、向衡志犯寻衅滋事罪的刑罚。（二）关于公诉机关指控的故意伤害罪。被告人谢君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢君持刀实施伤害行为，属酌定从重处罚情节；被害人对矛盾激化负有责任，对谢君可酌情从轻处罚；谢君主动向公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，属从轻处罚情节。经当庭核实，谢君签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人谢君犯故意伤害罪的刑罚。二、附带民事部分。公民的人身权利受法律保护。被告人谢君除依法承担刑事责任之外，还应依法承担相应的民事责任。本院结合当事人提交的证据以及庭审质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对附带民事诉讼原告人的损失依法计算并确认如下：（1）治疗费206982.01元，有医疗收费收据、诊断证明、出院记录等证据相互印证，予以确认；（2）误工费17655元（42677元/年÷365天×151天，住院54天及康复治疗97天），因附带民事诉讼原告人未提交其有固定收入或最近3年的平均收入状况的充分证据，误工费的计算标准参照湖北省居民服务、修理和其他服务业的工资标准，附带民事诉讼原告人关于误工时间从2020年7月2日计算至2020年11月30日的意见，本院予以确认；（3）护理费6314元（42677元/年÷365天×54天），附带民事诉讼原告人住院期间为54天；（4）住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；（5）交通费酌情支持500元；（6）鉴定费800元。刑事附带民事诉讼被告人谢君应赔偿附带民事诉讼原告人季某234951.01元。附带民事原告人季某主张张强、向衡志承担刑事附带民事赔偿责任，与查明的事实不符，其主张伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条，第六十五条，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告人谢君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日至2023年9月4日止。）二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日至2021年4月2日止。）三、被告人向衡志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日至2021年5月2日止。）四、附带民事诉讼被告人谢君于本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人季某支付赔偿人民币二十三万四千九百五十一元九零一分。五、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十二月九日书 记 员  马 炜