湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初963号 原告：杨清宏，男，1979年4月15日出生，住湖南省泸溪县。 被告：刘军，男，1989年10月27日出生，住湖南省泸溪县。 被告：杨**，女，1990年10月23日出生，住湖南省泸溪县。 原告杨清宏与被告刘军、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款91500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告刘军以做工程需要资金为由向原告杨清宏借款91500元，双方约定借期一个月，被告口头承诺到期偿还原告本息共计95000元。被告杨**自愿为被告刘军做担保并在被告刘军出具的借条上签名。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，原告故而将两被告起诉至法院。 被告刘军辩称，原告所述不是事实。2019年7月底，被告刘军经人介绍认识了原告杨清宏，经过几天的交谈，原告答应给被告刘军借款50000元，原告要求被告刘军按照月息5分计息，被告刘军还要提供担保并到年底前清偿。2019年8月2日，原告的朋友石建（原告与石建系雇佣关系，石建系专门给原告收账的人员）打电话给被告刘军说晚上放款，当晚23点多被告刘军及被告杨**在县教育局外跟原告及其朋友石建见面并向原告出具了一份50000元的借条。借款时，原告将2019年8月2日至2020年1月2日期间的利息12500元提前扣除，原告的朋友石建以帮被告刘军向原告说情为由索要500元，被告刘军实际只收到借款37000元。该笔37000元的借款系原告转账给其朋友石建，石建通过微信转账方式交付给被告刘军36000元，余下10000元系原告用微信转账方式交付。2019年8月23日，被告刘军又向原告借款30000元，原告同意并答应在8月24日下午放款。2019年8月24日下午，被告刘军及被告杨**又在县教育局外与原告及其朋友石建见面并出具了一份30000元的借条，原告仍然要求被告按照月息5分计息并先扣一个月的利息1500元。借款时，原告先将28500元通过微信转账方式给其朋友石建，石建当场通过微信方式转账给被告刘军20000元，余下8500元则到8月25日凌晨1点，石建才通过微信转账的方式给被告交付了8000元，另有500又作为人情费予以扣除，被告刘军实际只收到借款28000元。借款到期后，被告刘军因未能偿还借款而继续向原告或其朋友石建支付利息。今年因疫情影响，被告刘军收入不足以支付利息，原告便要求被告刘军向原告朋友石建出具一份欠利息的凭证。2020年7月5日，原告以前期借条过期为由叫被告刘军和被告杨**重新出具一份欠91500元的借条给原告，原告还表示该91500元借款需到银行过一次账，后双方于2020年7月6日到银行过账。后两被告在糊里糊涂的情形下向原告出具了一份欠91500元的新借条，而这91500元里包含了本金和利息。被告刘军在重新出具借条后要求原告将原两张借条及欠利息凭证退还给被告刘军，但原告一直未将该凭证退还。2020年8月5日，被告刘军在县教育局外又给原告支付了4000元现金，原告将前期被告出具的50000元借条和30000元借条退还给了被告刘军。综上所述，被告刘军只借到原告借款65000元而不是91500元，故被告只能向原告偿还65000元。 被告杨**辩称，原告当初要求被告刘军重新出具借条时明确表示该91500元系被告刘军之前所借的50000元、30000元本金及利息15000元组合而成，被告杨**是在该前提下才签名作为担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告杨清宏提交的证据一即《借条》原件一份及证据二即银行转账明细手机截图两份，经本院审查认为，该份证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信；2、对被告刘军提交的证据即微信转账凭证复印件一份，经本院审查认为，该份证据可以证实被告刘军与原告及案外人存在资金往来，但无法达到被告欲证明被告每个月在偿还之前的借款利息的事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告刘军从原告杨清宏处借款91500元，被告刘军向原告杨清宏出具了一份借款为91500元并约定2020年8月5日前还清的《借条》，被告杨**做为担保人在《借条》上签名、捺印。2020年7月6日，原告杨清宏通过银行转账的方式向被告刘军的银行账户转账交付91500元。2020年10月27日，原告杨清宏以被告刘军未偿还借款为由起诉至本院要求被告刘军、杨**偿还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘军从原告杨清宏处借款91500元的事实有原告提交的银行转账及被告刘军出具的借条为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告刘军应当偿还原告杨清宏的借款，故本院对原告杨清宏要求被告刘军偿还借款91500元的诉讼请求予以支持。被告刘晶作为担保人在《借条》中签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨**作为借款的连带责任保证人，负有向原告杨清宏偿还借款的义务。关于被告刘军、杨**提出的涉案91500元借款系由被告刘军之前的两笔借款组合而成的主张，因被告刘军、杨**未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清宏借款91500元； 二、被告杨**对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任，被告杨**承担责任后有权向被告刘军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087.5元，减半收取1043.8元，由被告刘军负担。此款自本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 张耘 二〇二〇年十二月八日 法官助理 田伟 书 记 员 李嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。