河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9234号原告:苏鹏飞，男，汉族，1989年3月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被告：李根中，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省新郑市。被告：李银中，男，汉族，1953年10月4日出生，住河南省新郑市。被告：李金钢，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省新郑市。被告李银中、李金钢共同委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。原告苏鹏飞与被告李根中、李银中、李金钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0184民初4793号民事判决，原告苏鹏飞不服该判决上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫01民终14137号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2020年11月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞的委托诉讼代理人高铁军、郑小燕，被告李根中，被告李银中及其与被告李金钢的共同委托诉讼代理人连书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告李根中、李银中、李金钢连带支付原告苏鹏飞工资127300元及逾期利息（自立案之日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年，李根中与李银中、李金钢合伙承包了陕西省某公路修筑等工程。原告经人介绍认识李根中、李银中、李金钢，并同意跟随他们去干活。2016年5月21日，双方商议好报酬后，李根中带着原告到达陕西工地干活，主要负责涵洞及挡土墙的防线及施工技术指导、路基修筑、指挥机械干活、与中交六局项目部对接工程量计算及工程款预算等工作。后因上述合伙人长期拖延支付工资，苏鹏飞离开。2018年1月29日，李银中代表合伙人李根中、李银中、李金钢向原告出具一份工资结算单，显示李根中、李银中、李金钢拖欠原告工资157300元，扣借支30000元，余款127300元。后经多次催要未果，故提起诉讼。被告李根中辩称，其和苏鹏飞在陕西阳县修中交四公局合伙承包的洋华公路，其负责外围，苏鹏飞负责技术和计价，李银中负责记工，李金钢负责搅拌站。由于苏鹏飞工程计量瞒报，将GPS定位系统设备丢失，中交四公局扣除46万元工程款未付。其不应向原告支付工资。被告李银中辩称，2015年12月，李根中负责修建陕西省汉中地区洋华路施工工程。在施工中因技术原因无法完成施工任务，据了解李根中被迫与苏鹏飞合伙。2016年5月21日，苏鹏飞进入陕西省(省级)修路工程，李根中负责对外联系工作，苏鹏飞负责施工工地的管理技术和监工。李银中受李根中、苏鹏飞安排，在施工工地兼记工员工作。苏鹏飞承诺李银中的工资每月按5000元(满勤30天)，缺勤扣款每天按170元计算。李银中的工作全部受苏鹏飞，李根中安排、管理。一、李银中与施工承包没有任何关系。原告是事实的承包人，2015年12月至2016年5月21日，被告李根中因不懂技术，无法完成施工。苏鹏飞称自己有技术职称证明，与李根中合伙、合作，苏鹏飞进入工地后一直负责全面工作，安排工人施工(包括技术)，直接与发包方联系(结算工资)。本案的起诉状就能证明这个事实，苏鹏飞在起诉状中称:“李根中带着原告到达陕西工地干活。主要负责涵洞及挡土墙的防线及施工技术指导、路基修筑、指挥机器操作干活与中交六工局项目部对接工程量计算及工程款预算等工作”。这个事实就完全证明原告是实际的完全承包人和收益人。中交六局项目部每次结算工程款只是对准李根中和苏鹏飞，这个事实是无法改变的(发包方和承包人都能证明)。李银中只是一个受人之托的记工人员。二、编造虚假事实滥用诉权。2018年1月29日，工程结束后，大批工人没有得到劳务工资，造成不稳定因素。本案被告李根中和苏鹏飞通知李银中称:必须做好稳定工作，以中交六工局项目部结算工资为由，把平时李银中记工的单据交给了李银中，李银中根据李根中和苏鹏飞的要求，给每个工地施工人员书写了一份《XX工资表》，因李根中和苏鹏飞是老板，平时不存在记工，无法出具工资表，苏鹏飞以给项目部证明自己天天在工地上班为由，要求书写一份，李银中记得非常清楚，每月都写30天，实在虚假，苏鹏飞有很多时间不在工地(因其是老板)，苏鹏飞坚持就写30天，每月8000元，这个事实有李银中书写的《苏鹏飞工资表》为证，署名为经办人:李银中。为工人书写的《XX工资表》是按照《平时记工表》计算的，书写后全部交给了苏鹏飞。之后，所有事情李银中一概不知。三、以事实为根据，法律为准绳。一审、二审庭审中，苏鹏飞对李银中的工作事实无异议，记工员工作是李根中和苏鹏飞安排的。谁主张谁举证这是法律规定的举证原则，原告没有任何证据显示，李银中，李金钢是承包人、合伙人、受益人和应当承担责任的相关证据。2018年1月29日《苏鹏飞工资表》，明显记载扣借支30000元，苏鹏飞把三万元“推算”为工资，是没有任何依据的。这个款项庭审中已经查实是李根中通过微信转给苏鹏飞，是借款或者是其他款项，李银中并不知情!推论为“高度可能性”定案，与法无据。工程结束后，李银中的工资一直没有人给付，找李根中催要李根中说只负责外围，工地情况不清楚，找苏鹏飞催要苏鹏飞说只负责管理技术，不管开资问题，翻脸不认账。四、依法审案不存在程序违法。一审法院已经查明，李根中与李银中的身份关系。苏鹏飞坚持亲属关系就是共同被告，亲属之间存在恶意串通，没有事实根据，也没有法律依据。公民独自承担法律责任!李金钢就是一个开搅拌机的打工人员，因与李银中是父子关系，也会成为案件的共同被告人，实属存在虚假诉讼。应当依法严惩!而公平公正，依法办案不能歪曲为程序违法!综上原告起诉与事实不符，李银中没有义务承担责任，请求人民法院依法公判，驳回起诉。被告李金钢辩称，2015年12月，李根中给李金钢联系，到陕西省(省级)公路修路工程工地干活，李金钢到工地后，李根中安排其换开搅拌机，一直干到2017年11月，因向苏鹏飞要工资闹翻，离开工地。据了解，李根中在施工中因技术问题，被迫与苏鹏飞合伙，2016年5月21日之后，李金钢的工作受苏鹏飞安排，还是开搅拌机，收过石子、沙子。平时苏鹏飞在李金钢不开搅拌机时，安排李金钢为苏鹏飞向项目部送过材料，这就是李金钢的全部工作。一审、二审都已经查明，原告没有任何事实，没有任何证据证明李金钢需要承担责任。以怀疑被告之间有亲属关系成为共同被告，不但违背法律法规，而且违背人间道德。综上，原告起诉与事实不符，李金钢没有义务承担责任，使用虚假信息，编造事实应当依法查处，严肃处理，请求法院依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，李根中在陕西省施工工地承包工程。李根中让李银中、李金钢等人到陕西省承包工地干活，李银中在工地担任记工员，李金钢在工地开搅拌机。2016年5月21日，苏鹏飞来到涉案工地负责技术。2017年1月27日、2月15日，李根中向苏鹏飞分别转款5000元、20000元。2018年1月29日，李银中作为经办人向苏鹏飞出具一份《苏鹏飞工资表》，载明：2016年5月10天2650元、6月至12月均为30天8000元；2017年1月24天6400元、2月12天3200元、3月至12月均为30天8000元；2018年1月20天5300元。以上20个月，共计157300元，扣借支30000元，余127300元。另查明：1.苏鹏飞举证苏鹏飞与李根中于2020年3月19日录音，该录音载明：苏：那个表回来你看看呗。李：中啊。苏：等过两天吧，等过两天我等你给我打电话。李：中，好。苏：主要这你看看这工资他写的对不对。李：中啊，等回来有钱了就给你了。李根中质证认为：该录音不是其说的，但拒绝申请鉴定。2.证人李某出庭作证称，是李根中让他去干活的，苏鹏飞是工地上的总工，给其安排过看工程机械工作；李银中是记工的，李金钢是开搅拌机的；不知道谁是老板，也没有发过工资。3.李根中举证一份《证明》复印件，该《证明》载明：苏鹏飞于2018年2月12日将李根中放置在胡开金家中的GPS定位仪连带工具盒整套带走，苏鹏飞下属李根中技术人员，情况属实，加盖中共洋县八里关镇一村支部委员会及村民委员会印章、胡开金个人印章，2020年8月19日。4、苏鹏飞陈述，李根中向其支付现金5000元。以上事实，有当事人的陈述，银行转款记录，工资表，《证明》，录音等相关证据证明。本院认为，李银中、李金钢系李根中指派到涉案工地的工人，李银中担任记工员，李金钢负责开搅拌机，并由证人李某予以证实，且李银中向苏鹏飞出具的工资表上也显示李银中为经办人，故李银中、李金钢不是涉案工地的承包人或负责人，也不应对苏鹏飞的工资承担支付责任。李根中、李银中、李金钢均辩称涉案工地系苏鹏飞与李根中合伙承包，但向本院提交的证据不能充分证实，且苏鹏飞也不予认可，故对李根中、李银中、李金钢的辩称不予支持。本院查明苏鹏飞不是涉案工地的承包人，而是工地的技术员。关于涉案工地谁是承包人问题。经查，李根中让李银中、李金钢到涉案工地去干活，李根中先到涉案工地承包工程苏鹏飞后到涉案工地负责技术，李根中向苏鹏飞转款25000元，李银中向苏鹏飞出具一份工资单，在苏鹏飞与李根中通话中李根中也愿意给苏鹏飞工资，李根中举证一份《证明》中显示苏鹏飞下属李根中技术人员，以上事实能证实李根中系涉案工地的承包人，李银中系李根中的记工员，李银中的行为系表见代理行为，李银中行为产生的法律后果由李根中负责，故李根中应向苏鹏飞支付工资。苏鹏飞要求被告支付按6%计算的逾期利息的诉请，因不符合法律规定，本院确认为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李根中应于本判决生效后十日内支付原告苏鹏飞工资127300元及利息（以127300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告苏鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费2846元，由被告李根中负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  王宏伟二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  张勇超