河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3157号 原告：石家庄市科创助剂有限公司，住所地晋州市武邱。统一社会信用代码：911301837415041858。 法定代表人：那风换，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。统一社会信用代码：91140724080997065D。 法定代表人：任俊卿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李希，女，1969年12月29日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。代理权限：一般代理。 原告石家庄市科创助剂有限公司（以下简称原告公司）与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄市科创助剂有限公司委托诉讼代理人徐德军、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司委托诉讼代理人刘洋、李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市科创助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款263.6万元；2、被告赔偿迟延支付货款给原告造成的损失（以263.6万元为基数，按照每日万分之一点七五计算，从2017年5月1日起算，计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年8月10日签订《采购合同》，约定被告向原告购买环保型低汞触媒320吨，单价为5.15万元/吨，总价为1648万元。签订合同后，原告按照约定向被告送货320吨，但被告只向原告支付了1384.4万元货款。尚欠原告货款263.6万元至今未支付，被告已构成违约。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 原告公司向本院提交如下证据： 1、2015年8月10日原被告签订的《采购合同》一份； 2、入库单； 3、付款记录及凭证； 4、2018年1月23日被告公司出具的《入围通知书》、2018年1月24日原被告签订的《工业品买卖合同》。 对于上述证据，被告公司质证认为，对2015年8月10日采购合同相关货款已全部付清；在此合同之后，原被告又发生三笔业务，其中两份合同约定约定付款条件为原告先向被告公司开具增值税发票后被告予以付款。对2018年1月24日合同，合同中的公章系被告公司公章，但合同签订行使不符合被告公司要求，其中委托代理人项没有相关人员签字。对入围通知书无异议。调价函系复印件，不能与原件核对，对其真实性有异议。 阳煤集团昔阳化工有限责任公司辩称，1、原告诉求无事实和法律依据。2015年8月10日签订的采购合同，被告已将货款全部向原告支付完毕。2、在证据交换中原告称2018年之前的被告付款为2015年8月10日的合同付款，之后的均为2018年以后的合同付款。据此本案所涉2015年合同的款项已经超过诉讼时效。3、原告提交的2018年1月的合同虽然加盖被告公章，但原告并未向法院提供合同履行的相关证据，如供货单、入库单等。综上，原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告公司向本院提交如下证据： 1、2015年8月10日《采购合同》、2018年3月21日《工业品买卖合同》、2018年9月2日《工业品买卖合同》、2018年10月19日《工业品买卖合同》； 2、收款收据、银行承兑汇票； 对于上述证据，原告公司质证认为，对2015年8月10日合同无异议。原告交货完毕，被告未能付清货款。对2018年的三份合同无异议，但2018年共计发生4份合同，4份合同原告共向被告供应货物130吨，该4份合同货款已基本支付完毕。因2015年的合同一直拖延支付货款，故我公司要求被告以现付方式支付货款。对于银行承兑汇票，2018年之前的系支付本案争议的款项，2018年之后的款项系支付2018年的4份合同货款。其中2018年第一笔货物我方送货时间为2月7日，被告在2月5日支付的货款。2018年其他几笔交易也存在这种情况。因被告所提交的证据均是复印件，具体情况需庭下核实。 根据原被告上述意见，并征得原被告同意，合议庭归纳本案争议焦点：一、本案是否已超过诉讼时效；二、原告诉求、被告辩称的相关事实及依据；三、2018年1月24日双方所签订合同是否实际履行。 围绕上述争议焦点，原被告双方发表了各自意见。 对于第一个焦点，原告公司认为，被告公司于2017年9月29日向原告付款50万元，而原告于2020年8月19日起诉。因此并未超过诉讼时效。如被告以诉讼时效抗辩，是否认可拖欠货款263.6万元。 被告公司陈述，民法总则是2017年10月1日实施，之前的民法通则所规定的诉讼时效为2年。因此，原告并未在两年内主张过权利，已超过诉讼时效。本案中原被告所签订合同及被告付款原告开票均未有任何指向性。原告所述2018年付款100万元，实际上是被告按照合同约定支付的货款。且合同中约定付款条件为开票付款。原告所述100万元如何证明是2018年1月份合同款项。 对于第二个焦点，原告公司陈述，合同约定货物总价款1648万元，根据财务统计被告自2015年到2017年支付原告货款1384.4万元，因此被告未支付款项为263.6万元。被告所提交的2015年至2017年付款凭证我司需庭下核实。被告主张2018年之后向原告付款共计4笔，金额740万元。与2018年供货数额相符合。因被告后来停产，还有10吨货被告不要了。且原被告之间除2015年和2018年合同外，再无其他合同关系。2018年1月份合同已实际履行，被告提供的付款记录可以证实。 被告公司陈述，根据合同法及相关司法解释，如双方未约定明确指向性的支付款项应视为属于支付欠付期限最长的欠款。因此本案中的付款是先付之前的合同。 对于损失依据，原告公司陈述，2015年合同中约定的违约金过高，因此予以调整。 被告公司陈述，目前原告尚有576万元货款未向被告出具发票。且该金额中不包含有争议的2018年1月份合同金额。 原告公司陈述，确有部分货款未开具发票，如被告付清货款原告立即开具发票。 对于第三个焦点，原告陈述，该合同已履行，我方在2月7日送货20吨。 被告陈述，该合同是否实际履行需庭下核实。 因部分证据及事实原被告均需庭下核实，本院限期15日内将核实情况及证据提交本院。 经审理查明，2015年8月10日，原告公司与被告公司签订《采购合同》，合同主要约定，被告公司向原告公司购买环保型低汞触媒320吨，单价为5.15万元/吨，总价为1648万元；第十五条：计算方式、时间及地点：合同签订后被告预付原告合同金额的50%；分三批发货，每批货验收合格原告提供本批次金额的增值税发票后，被告支付原告本批货总价的40%；留合同总额的10%作为质保金，质保期一年后无质量问题后被告支付10%的质保金。 合同签订后，原告公司依约向被告公司送货320吨。 根据被告所提交的给付原告货款证据： 被告分别给付原告： 2015年4月27日银行承兑汇票面值10万元； 2015年6月9日银行承兑汇票面值249万元； 2015年7月9日银行出承兑汇票面值200万元； 2015年7月28日银行承兑汇票面值30万元； 2015年8月13日银行承兑汇票面值3万元； 2015年8月13日银行承兑汇票面值3万元； 上述共计495万元。 原告于2015年8月25日向被告出具收据：预付款495万元； 2015年8月25日，原告退还被告预付款6000元。 截止到2015年8月25日，原告实际收到被告预付款494.4万元。 此后，被告分别给付原告剩余货款： 2016年2月4日银行承兑汇票面值10万元； 2016年2月4日银行承兑汇票面值50万元； 2016年2月4日银行承兑汇票面值100万元； 2016年2月4日银行承兑汇票面值100万元； 2016年2月23日银行承兑汇票面值213万元； 2016年8月31日银行承兑汇票面值10万元； 2016年9月5日银行承兑汇票面值20万元； 2016年9月28日银行承兑汇票面值50万元； 2017年8月4日银行承兑汇票面值50万元； 从2016年2月4日至2017年8月4日，被告共计给付原告货款603万元。 2016年5月16日，原告向被告交差额款13万元。 据此，被告实际给付原告货款590万元。 根据原告所提交的收据： 2016年*月*日，260万元； 2016年5月16日，213万元； 2016年11月2日，80万元； 2017年9月29日，50万元； 上述共计603万元。 综上，根据被告所提交的给付原告货款凭证，被告共计给付原告494.4万元+590万元=1084.4万元。合同价款为1648万元，被告尚欠原告货款563.6万元。 庭审后，原告提交送货及付款统计表，该统计表中，原告对被告提交的付款凭证予以认可，并陈述：2015年合同项下尚有300万元未找到付款凭证或收据。 据此，被告尚欠原告货款263.6万元。 审理中，原被告提交2018年签订的合同： 2018年1月24日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告环保触媒30吨，总价款139.5万元。 该合同单价履行过程中调整为4.98万元/吨。 2018年3月21日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告环保触媒30吨，总价款149.4万元。 2018年9月2日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告环保触媒64吨，总价款345.6万元。 2018年10月19日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告环保触媒36吨，总价款194.4万元。 上述合同总价款为782.4万元。 被告给付原告2018年1月30日电子银行承兑汇票面值100万元； 被告给付原告2018年4月9日电子银行承兑汇票面值100万元； 2018年9月27日，被告给付原告货款350万元； 2018年10月29日，被告给付原告货款190万元； 上述共计740万元。 根据原告所提交的收据： 2018年2月*日，100万元； 2018年4月10日，100万元； 根据庭审后原告提交的“送货及付款统计表”： 2018年1月24日合同，原告送货20吨，合款99.6万元；2018年3月21日，原告送货20吨，合款99.6万元；2018年9月2日及2018年10月19日两份合同，原告送货90吨，合款486万元。 上述合同应付货款为685.2万元。 被告多给付货款740万-685.2万=54.8万元。 据此，被告实际尚欠原告263.6万元-54.8万元=208.8万元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案主要争议焦点：一、本案是否已超过诉讼时效；二、原告诉求、被告辩称的相关事实及依据；三、2018年1月24日双方所签订合同是否实际履行。 对于第一个焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 原被告于2015年8月10日签订《采购合同》，该合同原告依约供货后，被告陆续还款。 根据被告给付原告货款时间及原告出具收据时间，2015年的合同履行截止时间为：2017年8月4日被告给付原告银行承兑汇票面值50万元；2017年9月29日原告向被告出具50万元收据。 同时，根据被告陈述，该合同款项已付清，其付清款项理由为2018年1月尚给付100万元。按照被告所自认的还款时间，或者按照原告向被告出具的收据时间，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。 对于第二个焦点，原告诉求被告应给付货款263.6万元。 根据被告给付原告货款、原告向被告出具的收款收据及抵扣情况，能够证实被告尚欠原告货款263.3万元。 即使被告所称的在2018年1月尚给付原告货款100万，被告仍欠原告163.3万元。 因此，被告所辩称的2015年合同价款已付清的理由，证据不足，本院不予采纳。 对于第三个焦点，原被告于2018年1月24日签订合同，合同价款139.5万元；因合同单价调整为4.98万元/吨，合同实际价款为149.4万元。 该合同履行20吨，货款为99.6万元。 被告于2018年1月30日给付货款100万元。因被告未提交证据证实2018年1月30日所支付货款系支付2015年合同价款。因此，2018年1月24日双方所签订合同，原告履行货物20吨，被告给付货款100万元；该合同已实际履行。 根据庭审后原告提交的统计表及陈述情况，2018年的合同履行过程中，被告尚多给付原告货款54.8万元。为减少当事人诉累，本院对原被告双方自2015年至2018年所有合同的货款进行折算一并处理。 根据原告自认及计算结果，被告实际尚欠原告货款208.8万元。 审理中，原告要求被告赔偿迟延支付货款给原告造成的损失：按照每日万分之一点七五计算，从2017年5月1日起算，计算至实际付款之日。 因双方并未约定违约金。因此，原告的此项诉讼请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自原告主张权力之日起即2020年8月19日起至实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市科创助剂有限公司货款208.8万元及利息（利息计算方式：以208.8万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2020年8月19日起至实际履行完毕之日止。） 二、驳回原告石家庄市科创助剂有限公司其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费27888元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担23504元，由原告石家庄市科创助剂有限公司负担4384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 赞