wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1872号申请人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区兴隆庄****。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被申请人：金正男，男,1978年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：金燕姬，女,1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被申请人金正男、金燕姬借款合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0060号裁决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金正男、金燕姬银行存款人民币475000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2425号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：赵省，男，1979年4月30日出生，壮族，住，住广西天等县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵省信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵省名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵省名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执821号申请执行人尹某某，男，1985年7月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市桃江路。被执行人任某某，男，1983年10月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住吉首市名门江山。申请执行人尹某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人尹某某于2020年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查询，未发现被执行人任某某名下有可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初1387号民事判决书的执行。待被执行人任某某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱志军书记员邓雯娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3131号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：何国勋，男,1995年8月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人何国勋罚金一案，本院作出的（2019）粤1323刑初879号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何国勋处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6997号罪犯任新志，男，汉族，1966年11月26日生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月12日作出（2013）屯刑初字00203号刑事判决，以被告人任新志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，违法所得一百二十五万八千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警周斌、黄侠，罪犯任新志、证人徐宏刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任新志在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯任新志报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯任新志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次、监狱级服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯任新志已在案发后涉案赃款已退缴并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯任新志至2020年07月获表扬奖励五次、省级服刑改造积极分子一次。2、罪犯任新志陈述和证人徐宏刚证言证实，罪犯任新志在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省黄山市屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯任新志所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯刑初字00203号刑事判决及票据等证据证实，罪犯任新志已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯任新志在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行了财产刑，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年07月获表扬奖励五次，确有悔改表现。其犯有数罪，考虑其在服刑改造期间获得省级服刑改造积极分子一次，表现特别突出，并经任新志居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故任新志符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任新志予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初976号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李强龙，曾用名李长龙，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍所在地为甘肃省静宁县。被告人李强龙曾因盗窃，于2019年4月27日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日；于2019年5月24日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日并处罚款二百元；于2019年8月29日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日。被告人李强龙因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月19日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人李强龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为简易程序，并于2020年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人李强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年1月17日下午，被告人李强龙至苏州市姑苏区石幢弄某号，趁无人之际，利用插在门上的钥匙打开房门，进入被害人陈某租住的101室内盗窃OPP0牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币550元。案发后，赃物手机已追回，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李强龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李强龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李强龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关的指控，被告人李强龙当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李强龙的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李强龙表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人李强龙的身份情况。行政处罚决定书证实被告人李强龙的劣迹表现。认罪认罚具结书证实被告人李强龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人李强龙以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李强龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李强龙多次因盗窃被行政拘留，该情节在量刑时应予考虑。被告人李强龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李强龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许雅璐
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1767号之二 申请人：深圳恒东物流有限公司，地址广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1003。 法定代表人：杨东山，该公司总经理。 被执行人：赣州振南智能科技有限公司，地址江西省赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园。 法定代表人：陈宇道，该公司执行董事。 申请执行人深圳恒东物流有限公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初第1058号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州振南智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人赣州振南智能科技有限公司无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险，无车辆登记；查明赣州振南智能科技有限公司有房产登记，本院于12月4日依法查封；12月22日查明赣州振南智能科技有限公司有工商登记。本案申请执行的12.225216万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行12.225216万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖 赟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初779号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高学文，男，1968年4月27日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：吉林省磐石市）。曾因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑七个月，于2018年12月7日刑满释放。因本案于2020年9月10日被刑事拘留（9月9日被抓获），同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人高学文犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉。被告人高学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日1时许，被告人高学文在沈阳市铁西区下，将被害人张某停放在此处的一辆黑色酷顺牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2020年8月30日2时许，被告人高学文在沈阳市于洪区友林宾馆门口，将被害人杨某1停放在此的一辆紫色爱玛牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2020年9月7日1时20分许，被告人高学文在沈阳市皇姑区下，采取用螺丝刀撬开电动车钥匙口，然后连电的方式将被害人李某停放在此处的一辆黑红色江南才子牌电动自行车盗走。赃物销赃。2020年9月9日，被告人高学文被公安机关抓获。另查，公安机关已将被害人李某的黑红色江南才子牌电动自行车予以扣押。上述事实，被告人高学文在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、杨某1、李某的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；合格证；销售票；扣押清单；价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人高学文系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高学文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年6月8日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人高学文退赔被害人张某黑色酷顺牌电动自行车一辆、退赔被害人杨某1紫色爱玛牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十二月十日书记员 张凤娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1209号原告：吴某1，女，2017年3月7日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：吴某2，男，2019年4月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二原告法定代理人：吴某3，男，1992年4月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系二原告之父）。二原告法定代理人：李某，女，1998年1月18日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县（系二原告之母）。原告：吴某3，男，1992年4月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。三原告委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺明亮，男，1996年2月26日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：吴云，男，1994年1月27日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系贵Ｇ×××**号车所有人。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：王航。住所：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。委托代理人：李鸣，系贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：班朝荣，男，1991年12月28日生，布依族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨**，男，1978年11月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告吴某3、吴某2、吴某1诉被告班朝荣、贺明亮、杨**、吴云、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告吴某3、吴某2、吴某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某3、吴某2、吴某1撤回起诉。案件受理费1409元（已按简易程序减半收取），免于收取1000元，由原告吴某3、吴某2、吴某1负担409元。审判员  张旋二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭文婷书记员胡民（代）
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初2044号原告：榆林市康乐物业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市绥德县白家湾亚鑫家园**楼**，统一社会信用代码：916108260786347751。法定代表人：刘绥林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被告：周雪琴，女，1963年4月23日生，汉族，绥德县人。原告榆林市康乐物业有限责任公司与被告周雪琴租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告榆林市康乐物业有限责任公司于2020年12月3日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告榆林市康乐物业有限责任公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市康乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市康乐物业有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二〇年十二月三日书记员  马秀秀
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2296号原告：马冬，男，1992年11月14日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码：914208007379391786。代表人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：马成龙，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告马冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬的委托诉讼代理人缪文龙，被告保险公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案在审理中，2020年9月25日被告保险公司申请鉴定，本案暂停审理。2020年12月9日荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出：宏价评报字（法）［2020］第023号评估报告书，本案现已审理终结。原告马冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告机动车维修费51780元、施救费500元、评估费2580元、交通（租车）费1500元，合计56288元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故的发生、经过及责任划分没有异议，若肇事车辆出险时在我公司投保有车损险，且原告驾驶证、行驶证合法有效，保险公司愿依责、依约赔偿。原告的请求损失过高，另事故发生是原告的原因，请求我公司支付交通费不应由保险公司支付。经审理查明，2020年7月15日，马冬驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车因操作不当与路边栏杆相碰撞，造成路边栏杆及车辆受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：马冬承担此事故的全部责任。为施救车辆，原告开支施救费500元。2020年8月3日，经民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出鉴定评估报告，评估意见：维修总费用为51708.00元。原告为此开支评估费2580元。2020年9月25日被告保险公司申请鉴定，2020年12月9日荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出评估报告，评估意见：鄂Ｈ×××**号丰田牌荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出TV7120GL-iM小型轿车事故车辆损失金额：叁万柒仟捌佰壹拾元（小写：37810元）。被告保险公司开支鉴定费3781元。另查明，鄂Ｈ×××**小型汽车登记所有人为原告马冬。该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为90338元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告两份、评估费票据、施救费票据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。关于原告要求主张1500元交通费的问题。原告称交通费系原告开支的租车费用，应由保险公司承担。事故发生之后确给原告的出行带来不便，但原告可以选择其他的出行方式，故对原告的交通费酌情认定300元。本院认为，原告的经济损失车损37810元、施救费500元、评估费2580元、交通费300元，合计41190元。因保险公司申请重新评估，且新的评估结论金额少于原告提交的评估结论金额，故该评估费用3781元应由原告马冬、被告保险公司各负担50%。扣减原告马冬应负担的鉴定费1890.50元后，被告保险公司在机动车损失保险责任限额内还应赔偿39299.50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告马冬经济损失39299.50元。二、驳回原告马冬的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告马冬负担116元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十二月二十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2934号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰汤洋村汤口尾**永隆苑1－2连接体****，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：林英亮,男,成年,汉族,住沙县。 原告红峪控股有限公司与被告林英亮物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月22日立案。红峪控股有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以林英亮已交清所诉物业费为由，向本院提出撤回对林英亮的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢794号刘昆（申请人）、周聪利、李虎池（被执行人）：刘昆与周聪利、李虎池合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘昆（申请人）申请执行的（2020）豫0108民初686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8497号原告：淮安市沪苏混凝土有限公司，工商登记地址淮安市清江浦区兴发大道9号。法定代表人华增悦，该公司经理。淮安市沪苏混凝土有限公司破产管理人:江苏益新律师事务所，住所地淮安市健康东路******。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告：胡国庆，男，汉族，1956年10月1日出生，住上海市徐汇区。被告：王伟洪，男，1968年3月4曰出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告淮安市沪苏混凝土有限公司与被告胡国庆、王伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，并向原告淮安市沪苏混凝土有限公司发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市沪苏混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  陈益群人民陪审员  唐 莹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈彦如
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保218号申请人：刘彩霞，女，1991年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：钟良，湖南丰昇律师事务所律师。被申请人：宁富华，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被申请人：谢辉，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请人刘彩霞因与被申请人宁富华、谢辉诉前财产保全一案，申请人刘彩霞于2020年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款360000元（开户行：农商银行，账号：×××49；开户行：农商银行，账号：×××75；开户行：平安银行，账号：×××98）。申请人刘彩霞以其所有的位于××乡××道（假日摩纳哥）5栋806室的房屋（宁乡市不动产权第0××3号）为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人的银行存款360000元（开户行：农商银行，账号：×××49；开户行：农商银行，账号：×××75；开户行：平安银行，账号：×××98）；二、查封申请人刘彩霞所有的位于××乡××道（假日摩纳哥）5栋806室的房屋（宁乡市不动产权第0××3号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢160号申请执行人：王懋庸，男，1979年02月18出生，汉族，住开封市禹王台区。申请执行人：朱乔宏，女，1983年06月24出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：王桂芳，女，1965年11月05出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：李凯，男，1987年02月26出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行王懋庸、朱乔宏与王桂芳、李凯借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人王桂芳名下位于开封市自由路东段60号房产一处（房地产证号：33××**）、担保人王庆生名下位于南关区机场北路西段3号7号楼1-104房产一套（房地产证号：31××**），保全案号为（2018）豫0205执保57号，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王桂芳名下位于开封市自由路东段60号房产一处（房地产证号：33××**）、担保人王庆生名下位于南关区机场北路西段3号7号楼1-104房产一套（房地产证号：31××**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李亚超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5718号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：胡宗举，男，1974年8月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告胡宗举物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费269元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：蒋震，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告蒋震信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告蒋震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决蒋震支付信用卡贷款本金18483.06元、利息2779.19元、违约金1928.83元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告蒋震在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，蒋震向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年5月27日，蒋震欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金18483.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告蒋震于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款18483.06元及利息（以本金18483.06元为基数，从逾期之日起按2020年12月18日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告蒋震负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆广浩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1701号申请执行人郑兆睿，男，1996年8月17日汉族江西省上饶市信州区凤凰大道绿景家园14-2-1102。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人郑兆睿依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初231号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1701号案件执行，执行标的32,795.36元，诉讼费310元，执行费392元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的32,795.36元，诉讼费310元，执行费392元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  王海屿
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初461号原告：赵萍，又名赵苹，女，生于1962年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张浩，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐升高，男，生于1952年7月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：徐升美，男，生于1963年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二被告的委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告赵萍诉被告徐升高、徐升美排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人张浩、被告徐升高、徐升美及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍诉称：1997年5月前原告是从自己的大门前通行，因徐升美要修围墙。1997年5月25日，经东城城建、土管部门工作人员陈钢等作为监证人，双方达成《围墙拆除及人行道的协议》，拆除徐升美的围墙，保障原告出行通道宽2.5米。2006年徐升高在原告出行通道上修建了简易棚，2006年原告诉至利川市人民法院，经调解作出(2006)利民初字第203号民事调解书，徐升高拆除简易棚，保障赵萍出行通道2.5米宽，徐升高履行了调解书。但2019年2、3月，被告徐升高、徐升美又在原告出行的通道修建了障碍物。起诉请求：1.判决被告徐升高、徐升美拆除在原告出行通道上修建的建筑物、构筑物、障碍物，保持原告出行的通道畅通，宽度2.5米；2.被告承担本案诉讼费用。被告徐升高、徐升美辩称：二被告依照原来原、被告双方的约定已经给原告留足了人行通道，最宽处有4米多、最窄处有1.5米，足够满足原告的通行。原告是在被告的土地使用权上通行，原告对通道没有土地使用权，被告依照约定给原告提供了相应的方便，原庭审中被告多次提出要求原告进行适当补偿，原告至今没有给被告补偿。被告徐升高在其宅基地旁边给原告留足了人行通道，且被告房屋现已建成，挨着通道边是承重墙，被告不可能将承重墙拆除增加原告通行的宽度。经审理查明，1987年原告赵萍在利川市××村××组建有老房一栋取得了权属证书，2005年9月26日原告翻修房屋后重新取得集体土地使用证。1994年被告徐升高在自己责任地上修建房屋一栋，该房位于赵萍房屋东南方向。1997年5月25日，为解决赵萍等通行问题徐升高、徐升美兄弟二人与赵萍、罗尚奎、赵琴达成《围墙拆除及人行通道的协议》一份。2005年因被告徐升高在通道处搭建简易棚，赵萍起诉至本院要求排除妨害、恢复原状，后双方协商达成调解；协议确定徐升高拆除其房屋东墙外的简易棚并在东墙外留出2.5米宽的通道让原告通行，使用权归徐升高，赵萍享有通行权。其后徐升高按调解书确定的内容履行了义务，赵萍利用徐升高房屋东北侧墙外通道通行。2019年因卧龙街棚户区改造工程建设需要征收了徐升高、徐升美在规划红线控制范围内的房屋，徐升高、徐升美在邻近原调解书确定的通道旁修建了新房(新建房屋现没有办理相关手续)，致使原有通道宽度缩减。原、被告协商无果，原告遂起诉至本院。庭审中，对双方争议通道进行了现场查勘，该通道前段位于徐升高1994年修建老房屋的东北侧墙外呈东南至西北走向，经测量该段长约15.6米，入口宽约1.17米(入口处有石墩0.77米，现已拆除)，前段中部宽约1.5米，前段末端宽约1.26米、末端靠墙地面有约0.63米凸起铺设地砖；通道后段大致呈南北走向，长约8.8米，末端最窄处约1.53米，前段最宽处约3.26米。上述事实有原、被告提交的土地使用权证、协议、调解书、拆迁补偿合同书、原部分庭审材料、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案被告所修建房屋现尚未取得相关手续，其合法性认定应由相关行政机关确定，是否应当拆除应由行政管理机关进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵萍的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4801号申请执行人陈瑾，女，1976年11月2日出生，汉族。被执行人陈军红，男，1980年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈瑾与被执行人陈军红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6345号民事判决书向本院申请执行，执行标的为19471元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，房产已被法院查封，被执行人名下车辆本院均已查封，暂无法处置，另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4820号 申请执行人韩凯 被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司 本院在执行申请执行人韩凯与被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3548号之一 申请执行人：漳州信德堡电子科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金马路，统一社会信用代码91350602MA2YEX980E。 被执行人：文德明，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人漳州信德堡电子科技有限公司与被执行人文德明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初2617号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人漳州信德堡电子科技有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初2617号法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款360000元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人文德明采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄荣艺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18331号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：虞安刚，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告虞安刚信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚，被告虞安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计32998.52元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计32998.52元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告虞安刚辩称，欠款属实，但是最近资金周转不开，希望原告给予宽限期。 审理中，对于原告提供的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据，被告均予以认可，本案于法予以认定。 经审理查明，2011年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计32998.52元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日期，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易。经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度未有拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照打卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按照向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费所前的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞安刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计32998.52元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁诠嵘
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民申1号再审申请人（原审被告）:唐琳，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈越峰，荆州区光明法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黄飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。再审申请人唐琳与被申请人黄飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鄂1003民初1574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐琳申请再审称，一、基本事实缺乏证据，孤证存疑。2002年，唐琳本人不在荆州，名下房屋暂由父亲唐文斌代管，不存在委托出售之事。原审认定事实的主要证据“受托人雷某与黄诗华所签房屋买卖协议”，并没有其他证据相互印证，无法形成完整证据链，属于孤证。证据的真实性、合法性、关联性存在疑问，法院应予驳回黄飞的诉讼请求。唐琳认为，本案焦点在于唐文斌是否接受过唐琳委托出售房产。唐文斌转委托雷某出售房产的行为是否有合法性。从原审法院认定的事实来看，没有相应的证据支持。仅根据《合同法》第四十九条规定“相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效”下判。该法条规定的是表见代理行为，那么相对人应承担信赖行为人有代理权且信赖其是有理由的举证责任。本案中合同相对人黄诗华并没有证据证明其“有理由相信”，因此原审法院的判决忽略了黄飞的举证责任。其次，黄飞并未提供任何证据证明唐琳委托其父唐文斌出售房屋，也没有任何证据证明唐文斌委托雷某出售房屋，全案只有案外人雷某的证言，以及雷某与黄诗华签署的所谓“售房协议”。法院仅凭与房屋所有权人唐琳完全没有任何往来、也没有任何授权的案外人雷某的一面之词，就认定唐琳将房屋转让给他人的做法，明显缺乏事实和法律依据。二、关键证人证词漏洞百出，自相矛盾。1、本案的关键证人雷某，在作证时声称自己是唐文斌的委托人，法官没有要求证人出示委托证据；2、雷某称39000元给房主唐文斌，也没有提交付款证据；3、雷某说是唐文斌和她联系，唐琳没有和她联系，显然，雷某并没有得到房产所有权人的事先允许或事后追认；4、雷某一开始声称唐文斌、黄诗华、雷某、王正才在她家里签的协议，既然唐文斌在场为何没有他的签名。雷某又称“我打电话后他同意了就签的协议，唐文斌签协议的时候不在场，签协议的时候他不在家，交易完成后签的协议”。这份证言自相矛盾、漏洞百出。三、未经传唤缺席判决，程序违法。原审法院未成功送达开庭传票及其诉讼文书。事实上，唐琳工作稳定，在广东省广播电视台工作，其工作单位信息和单位地址、个人联系电话从2002年起即未发生过变更，不存在联系不到本人的情况。由于法院工作不负责任，剥夺了当事人的诉权，在诉讼程序上有重大瑕疵和漏洞，直接影响了判决结果，导致误判。被申请人黄飞提交意见称：1、唐琳未提出上诉，应该驳回其再审申请。2、原审诉讼程序合法，原审法院在送达时穷尽了各种手段，包括跟唐琳的父亲直接通话，确认了该事实。原审诉状列明的地址无误，法院邮寄被退回，又委托广州市越秀区人民法院上门送达仍未成功，原审法院采取公告方式送达符合法律规定。3、房屋买卖关系成立，唐琳作为出卖人附有办证的义务。房产证原件、房改房评估底价表原件、买卖协议、证人证言以及黄飞居住十几年的事实形成了完整的证据链。原审认定房屋买卖合同有效，判令唐琳协助黄飞办理过户手续，程序合法，依法应当驳回唐琳的再审申请。本院经审查认为，1、关于原审送达程序是否合法的问题。原审在采取电话、邮寄、委托送达等方式均无法向唐琳送达的情况下，采取公告方式送达符合法律规定，送达合法有效。2、关于黄诗华与唐琳之间的买卖合同是否成立的问题。唐文斌与唐琳是父女关系，涉案房屋在买卖过程中，唐文斌向雷某提供了唐琳的房屋所有权证、《荆州市荆州区出售公有住房（标准价、成本价）评估定价表》及住房钥匙，雷某又向买方黄诗华提供了上述有效权属证书及钥匙，唐文斌实施的行为虽无唐琳的书面委托书，但具备代理条件，代理唐琳实施涉案房屋的转让行为，构成表见代理。雷某作为转委托人，在唐文斌向其提供了涉案房屋的有效权属证书及钥匙情况下，有理由相信唐琳与唐文斌之间的委托代理关系。买房人黄诗华通过王正才介绍，在雷某向其提供了涉案房屋的有效权属证书及钥匙情况下，也有理由相信唐文斌与雷某之间的转委托代理关系。唐文斌将涉案房屋的有效权属证书及房屋钥匙提供给转委托人雷某，就应当知道由此产生的法律后果。涉案房屋系唐琳原单位的房改房，位于荆州区交通局宿舍区内，唐琳、唐文斌及转委托人雷某、证明人王正才原均系该单位系统内人员，黄诗华自2002年购买涉案房屋后对房屋进行了装修并与家人居住至今长达十数年时间，唐琳及其父亲唐文斌均未对黄诗华及其家人入住涉案房屋提出过任何质疑，唐琳表述其十余年来对房屋居住情况不清楚的事实有违生活经验法则。唐文斌与雷某之间虽无书面委托协议，但唐文斌自认收取了雷某交付的36000元款项，符合涉案房屋2002年时的市场价格。唐文斌虽陈述雷某于2002年交付给他的36000元是借款，房屋所有权证是借款时抵押在雷某处，钥匙是在原租户手中的，但唐文斌在长达十数年时间里并未通过正常的途径向雷某还款要回房屋所有权证，唐琳本人及唐文斌十数年间也未对涉案房屋进行过维护管理，这显然不符合常理。结合证人王正才表述的“签协议之前雷某与唐文斌打过电话”的事实以及原审诉讼过程中唐文斌明知黄飞已经就涉案房屋买卖合同起诉到人民法院，唐琳却不到庭进行抗辩，也不与承办法官联系说明情况的客观事实，可以认定唐文斌与雷某之间是存在事实委托关系，因此转委托人雷某以唐琳的名义与黄诗华之间签订房屋买卖协议的行为并无不当，签订的房屋买卖协议有效。综上，再审申请人唐琳提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐琳的再审申请。审判长  康孝忠审判员  张艳丽审判员  王 硕二〇二〇年十二月七日法官助理杜青青书记员齐宇
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1031号 原告：刘桂军，男，1954年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：王金刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告刘桂军与被告王金刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 刘桂军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金刚赔偿火灾造成的房屋损失50000元；2.诉讼费由王金刚负担。事实和理由：2018年3月，王金刚租赁我位于赤城县间半。2020年8月5日，王金刚租赁的房屋被烧毁，不能居住，我的另外两间房屋的门窗玻璃也因火灾被损毁。火灾发生后，我几次与王金刚协商，要求王金刚修复房屋，恢复原状，王金刚置之不理。据此，诉请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘桂军提供的被告王金刚的送达地址为王金刚的户籍所在。经查，王金刚不在户籍所在地生活，刘桂军又不能提供王金刚现在的准确送达地址，依法认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘桂军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》： 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告的准确度送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢227号之一申请执行人：钱晓英，女，1958年8月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：朱树阳，男，1962年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人钱晓英（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1021号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人朱树阳（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101700元，截至2020年12月25日未执行101700元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  饶巧珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1981号 罪犯刘彦东，男，汉族，1978年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）哈刑二初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘彦东赔偿附带民事诉讼原告人人民币370734.99元。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘彦东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦东减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯刘彦东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分436分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘彦东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘彦东的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2032年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2854号 原告：孙曙光，女，1955年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏擎天柱律师事务所实习律师。 被告：黄山市森林国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花苑中易大厦****，统一社会信用代码913410001514611975。 法定代表人：刘卫军，执行董事。 原告孙曙光诉被告黄山市森林国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孙曙光在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙曙光撤回起诉处理。 审判员  汪 琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江 潇  书记员  王淑君   附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44960号原告：刘美余，女，1969年2月24日出生，香港特别行政区居民。被告：谢昌懿，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告刘美余与被告谢昌懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘美余向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘美余的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美余撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月一日书记员 危梦雅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10621号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。统一社会信用代码：91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：刘江，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曹丽丽，福建吴氏律师事务所律师。 被告：李明月，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘江，男，系李明月配偶。 原告福建中超实业有限公司与被告刘江、李明月商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴静燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7998号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:翟水涛，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行翟水涛银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督516号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月5日、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月6日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年11月26日，本院将被执行人翟水涛纳入限制高消费系统；5、于2020年11月16日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7998号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三日书记员  郑洋洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25479号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王鸿倩，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王鸿倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2312号之一申请执行人：朱邦银，男，1955年9月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初4399号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈祥超未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱邦银于2020年10月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈祥超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年11月19日和2020年12月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈祥超的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈祥超名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈祥超的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月21日和2020年11月24日冻结被执行人陈祥超名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人陈祥超有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈祥超限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位执行费2900元，尚未执行的标的额200000元。本院于2020年12月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陆志豪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢299号之一 被执行人霍某某。 被执行人被执行人韦某某。 被执行人霍某某、韦某某因涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市新华区人民法院于2019年5月26日作出的（2018）冀0105刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。一、判处被执行人霍某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金九万元；犯集资诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币九万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处以罚金人民币十八万元。二、被执行人韦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。三、被执行人李凤娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处以罚金人民币三万元。四、被执行人高美景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处以罚金人民币二万元。五、责令被执行人霍某某退赔诈骗款59.7万元。六、追缴被执行人霍某某犯罪所得人民币102.8833万元，扣除已用公司事务的19万元为83.8833万元，返还集资参与人。七、追缴被执行人韦某某犯罪所得人民币24.5629万元，扣除已用公司事务的24.346万元为0.2169万元，返还集资参与人。八、追缴被执行人李凤娜犯罪所得人民币14.91421万元，返还集资参与人。九、追缴被执行人高美景犯罪所得人民币7.21912万元，返还集资参与人。石家庄新华区人民法庭刑二庭于2019年11月6日移送执行,执行案号为（2019）冀01054执2470号，本院于2020年12月24日恢复执行。 在执行过程中，因被执行人霍某某已经被判有期徒刑十年正在石家庄监狱服刑；被执行人韦某某已经判有期徒刑三年六个月正在石家庄监狱服刑。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人霍某某、韦某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了再次查询和核查,未查询到被执行人有银行存款、公积金及其他可供执行的财产。委托被执行人户籍地所在法院进行了查询，均未查到被执行人霍某某、韦某某名下有可供执行的财产。本院认为该案进入执行程序后，本院依法进行了上述调查，均未查到被执行人霍某某、韦某某名下有其他可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初467号刑事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人霍某某、韦某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王志江
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3481号田英俊、李文斌：本院执行的申请执行人田英俊申请执行李文斌民间借贷纠纷一案，被执行人李文斌已按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2262号 申请执行人：马智，男，1963年3月22日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：劳四旺，男,1971年6月22日出生，住湖北省云梦县。 申请执行人马智与被执行人劳四旺合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已执行到位20827.42元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓晨雨
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执345号之一 申请执行人刘玲奇，男，1972年10月1日出生。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司）。 法定代表人聂国斌，系公司经理。 申请执行人刘玲奇与被执行人惠康公司买卖合同执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1819号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的额共计20000元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1793平方米），2015年1月、2019年1月分别办理抵押登记，抵押白河农商行主债权各900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳关大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。 （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第0001XXXX号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第0000XXXX号、第0000XXXX号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GFXX**、陕GBXX**、陕GBXX**、陕GBXX**、陕GBXX**、陕GBXX**、陕GAXX**、陕GBXX**、陕GVXX**、陕G3XX**，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工作）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件41案，总执行标的额6000余万元；2020年度诉讼共计75案，审结52件，正在诉讼12件。 六、2020年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。 本院向申请执行人刘玲奇反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执345号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董 群
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执323号申请人：刘李花，女，1981年4月11日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。8104111521。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润，系该公司执行董事兼总经理。曲靖市马龙区人民法院作出的（2020）云0321民初712号生效民事调解书确认：由被执行人云南爱泊农业科技有限公司于2020年9月27日前一次性支付申请执行人刘李花工资人民币16294元。案件受理费10元，由被执行人云南爱泊农业科技有限公司承担。申请执行人刘李花于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人云南爱泊农业科技有限公司支付工资及案件受理费共计16304元。本院于当日立案。2020年11月11日，本院向被执行人云南爱泊农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年10月12日、11月18日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南爱泊农业科技有限公司名下无银行存款、无证券、车辆、土地及房产信息。执行过程中，本院已冻结了被执行人云南爱泊农业科技有限公司的银行账户，并对被执行人云南爱泊农业科技有限公司的法定代表人陈昌润采取了限制消费性措施，同时将该公司纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人云南爱泊农业科技有限公司无其他可供执行的财产。2020年12月5日，本院向申请执行人刘李花反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月五日书记员  王 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5074号之一 申请执行人：欧金意，女，1983年3月9号出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛琳，广东万解律师事务所律师实习律师。 被执行人：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人欧金意与被执行人施华玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2460号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人施华玲应于本判决生效之日起五日内向申请执行人欧金意支付货款50000元及其利息（从2017年4月6日起计算利息至货款付清之日止；其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费638元，由被执行人施华玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人施华玲名下有车牌号为粤Ａ×××××大众牌汽车一台，本院已依法查封该车辆档案，由于该车辆去向不明，故暂无法处理；除此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖优权
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2828号 原告：范秀丽，女，1996年12月27日，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨慧杰，男，1998年5月5日，汉族，户籍地山西省繁峙县，经常居住地不详。 原告范秀丽与被告杨慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告范秀丽到庭参加诉讼，被告杨慧杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范秀丽向本院提出诉讼请求：判令杨慧杰偿还借款10000元及利息（按银行同类贷款利率四倍计算，自2020年1月11日起至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，范秀丽当庭变更诉讼请求为：判令杨慧杰偿还借款10000元及利息（按同期银行拆借利率四倍计算，自2020年1月11日起至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，杨慧杰向范秀丽借款20000元，并出具借条一张，后经范秀丽多次催要，杨慧杰于2020年3月18日偿还10000元，下余10000元至今未还。 杨慧杰未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：杨慧杰向范秀丽借款20000元，并出具借条一张，载明“借条2019年12月30日借到范秀丽人民币贰万元整（￥20000.00），所有现金已全部收到。借款人：杨慧杰（身份证号码×××3950）”。杨慧杰于2020年3月17日归还范秀丽借款3000元、于2020年3月18日偿还范秀丽借款7000元，下余10000元至今未还。 上述事实有范秀丽提供的借条、支付宝转账记录及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。杨慧杰与范秀丽之间存在20000元的债务关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，杨慧杰应当在范秀丽要求的合理期限内偿还借款，其在偿还10000元借款后，对下余10000元借款久拖不付，实属错误，应当积极支付。借条上未对利息进行约定，对范秀丽要求杨慧杰支付利息的请求调整为按照年利率6%计算自2020年8月4日起至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨慧杰于判决生效后立即偿还原告范秀丽借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2020年8月4日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告范秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨慧杰负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1524号申请执行人王秀英，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人谢爱桃，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人夏宇，男，1980年10月14日出生，汉族，个体经商，住湖南省株洲市。被执行人李鑫，女，1984年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人王秀英与被执行人谢爱桃、夏宇、李鑫民间借贷纠纷一案，被执行人于2020年12月21日已经履行（2019）湘1322民初1564号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2612号申请执行人：姜英胜，男，1975年10月15日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人：高建德，男，1976年5月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区米山镇大山前村村民委员会。法定代表人：刘君利，村委主任。申请执行人姜英胜、高建德与被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会承揽合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为55200元及利息。本院向被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月8日、12月21日对被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人在威海市××区文登营镇经管站的账户，该账户已被其他案件查封，本院依法对其进行了轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会名下有不动产等财产。承办人于2020年12月23日约谈申请执行人姜英胜、高建德，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月22日将被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会及其法定代表人刘君利纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦苑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1550号李东付、高照龙、梁海燕：申请执行人李东付与被执行人高照龙、梁海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）神民初字第04107号民事判决书，申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并由被执行人负担案件受理费1150元、执行费1480元。本案在执行过程中，在履行31500元后，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2020年12月24日当庭偿还剩余68500元及案件受理费1150元，申请执行人自愿放弃全部利息，执行费已缴纳完毕。至此被执行人已履行完毕（2015）神民初字第04107号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高照龙、梁海燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢874号 吴国平、许丽敏： 申请执行人许溢强与被执行人吴国平、许丽敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初10857号 原告：陕西煜鼎娱乐传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李茂钢。委托代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。被告：王芮，女，1994年11月28日出生，汉族，住址：西安市。委托代理人：张旺华，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托代理人：曹艳，北京市盈科(西安)律师事务所律师。原告陕西煜鼎娱乐传媒有限公司(以下简称煜鼎公司)与被告王芮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西煜鼎娱乐传媒有限公司的法定代表人李茂刚及该公司的委托代理人帅营、闫小昆、被告王芮及其委托代理人张旺华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告煜鼎公司诉称：2020年5月8日，原告与被告签订《金牌艺人合约书》，被告正式加盟原告公司，成为原告公司旗下艺人主播。合同签订后，被告于2020年5月16日开始首次直播，直播使用昵称：lucky小星星，ID号码：21712XXXX。2020年5月31日，被告停止直播行为，未再履行《金牌艺人合约书》约定的直播义务。合同履行期间，原告按照双方合同的约定，完全履行了合同义务，因被告违反约定给原告造成了经济损失，依照双方合同的约定，被告应当承担相应的违约责任，为维护原告方合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告签订的《金牌艺人合约书》；2、依法判决被告赔偿原告损失17000元；3、依法判决被告向原告支付违约金80000元；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告王芮辩称：一、本案属于劳动合同纠纷，原告未进行劳动仲裁，人民法院应当依法驳回其起诉；二、原告违约在先，被告没有任何违约行为，无需向其承担违约责任；三、被告没有给原告造成任何损失，无需向其承担任何赔偿责任；四、《合约书》里面有关原告的义务和违约条款的约定严重违反公平原则，属于典型的格式条款，人民法院应当依法认定为无效条款。综上，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，不能成立，原告违约在先，被告无需向原告承担任何违约责任，被告没有给原告造成任何损失，无需向其承担任何赔偿责任。原告恶意提起诉讼，浪费司法资源，给被告及人民法院造成诉累，请求法院驳回原告全部诉讼请求，以维护自身的合法权益，让每个人民群众感受到公平正义。被告表示同意解除与原告间所签订的合约书。经审理查明：2020年5月8日，原告与被告签订《陕西煜鼎娱乐传媒有限公司全约艺人合约书》，该合约书中约定：原告系经纪代理公司，被告具有演艺方面特长，被告同意与原告合作，将原告作为独家经纪代理公司；原告同意将合作平台的相关资源优先提供给被告，优先帮助被告在合作平台上提升人气和收益。双方约定合作期限为3年，从2020年5月8日至2023年5月8日止。该合约书第8.1条约定：“甲、乙双方任何一方不完全履行本合同条款，守约一方有权要求违约方支付违约金并可要求违约方支付赔偿金。”合同签订后，被告于2020年5月16日开始入住原告提供的住所，开始进行网络直播活动，并于2020年5月31日终止直播并搬离该住所。原告以被告违反约定给其造成经济损失为由诉至法院，主张自己的权利。本案审理中，经询问，原告表示要求判决被告赔偿原告损失17000元具体为：房屋租赁费每月4000元，共计一年为：16000元，由三人居住，应进行分担，故应由被告支付16000元；物业费用为1000元；两项合计为17000元。但本案庭审中查明，被告共计实际使用房屋期间为：从2020年5月16日开始至2020年5月31日止，之后被告未再进行居住。在本案审理过程中，原告并未举证物业费相关证据。审理中查明，本案所涉协议中履行过程中，原告并未支付任何报酬或价款给被告方，原告表示，因被告违约，不同意向被告支付任何款项。上述事实，有双方当事人提交的证据及其庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《陕西煜鼎娱乐传媒有限公司全约艺人合约书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告要求解除该合同，被告在庭审中亦表示同意解除，故本院对原告该项诉请予以支持，该合约书应于原、被告意思表示达成一致之日即庭审之日起解除。关于原告诉请要求被告赔偿原告一年房租及物业费的损失共计17000元一节，本案中，被告举证证明《员工入住宿舍承诺书》及《员工宿舍管理条例》，均可以证明本案原、被告间关于居住房屋事项并非租赁关系，且在《员工宿舍管理条例》第二条约定：“员工宿舍是公司给大家提供的员工福利，请大家自觉爱护家里的设施及电器，方便自己也方便他人。”原告对被告的上述证据真实性认可；故可以认定，本案所涉及的房屋是原告免费提供给被告工作使用的；在本案审理过程中，原告并未举证物业费相关证据；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告该项诉请依法不予支持。关于原告主张被告向原告支付违约金80000元一节，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中合同履行过程中，被告无故终止履行，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任，故应支付原告方违约金。但双方间所达成的合约书中针对解除合同的违约金并未约定，结合本案合同的实际履行情况，考虑到本案原告并未举证证明其关于被告方违约所产生的具体损失，故酌情由被告支付原告方违约金2000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西煜鼎娱乐传媒有限公司与被告王芮于2020年5月8日签订的《陕西煜鼎娱乐传媒有限公司全约艺人合约书》于2020年12月14日解除；二、被告王芮于本判决生效后十日内支付原告陕西煜鼎娱乐传媒有限公司违约金2000元；三、驳回原告陕西煜鼎娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，减半收取，原告陕西煜鼎娱乐传媒有限公司已经预交，由原告陕西煜鼎娱乐传媒有限公司自行承担1080元，被告王芮承担32.5元(由被告王芮在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十二月十九日  书  记  员   赵孜旎1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1108号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：赵野，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告赵野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员吴静波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执989号之二被执行人：李兴宇，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍所在地为四川省宜宾市叙州区。被执行人李兴宇罚金一案，我院作出的（2020）鲁1091刑初119号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人李兴宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）二、被告人李兴宇退缴的违法所得人民币3100元、被告人杨招强退缴的违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。三、侦查机关扣押并随案移交赃款人民币24.2万元，依法发还被害人李伟40000元、张小燕22000元、宋华55300元、秦丽66000元、杨雪18700元、张学霞40000元。因李兴宇未履行生效法律文书中缴纳罚金的义务，本院综合审判庭在2020年9月10日将本案移送执行，本院当日予以立案。李兴宇羁押于看守所，因疫情影响，看守所拒收外来材料。2020年9月15日本院通过公告方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行应尽义务，亦未向本院报告财产情况。2020年9月17日、2020年9月2日，本院通过网络查控系统查询了被执行人李兴宇名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下中国建设银行账户余额5813元（已划拨），其余银行账户余额均不足百元;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。车牌号为川Q7***的建设牌车辆登记在被执行人李兴宇名下。2019年9月18日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年11月16日，本院委托四川省宜宾市叙州区人民法院查封登记在被执行人李兴宇名下的车牌号为川Q7G***的建设牌车辆及查询房产信息、公积金信息。车辆已查封，但因车辆下落不明无法处置，被执行人名下无房产，公积金信息未反馈。2020年11月19日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月22日，本院对被执行人李兴宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，经本院网络查控以及线下查控除已划拨的款项外，被执行人名下其余银行账户存款均不足百元，无扣划必要，另有查封的川Q7G8**的建设牌车辆因下落不明，无法处置。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十二月十四日书 记 员  隋 媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9677号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：肖亚娥，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告肖亚娥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢489号之一申请执行人陕西澳迪森家具有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人王某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人西安华冠家具装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏某某。被执行人魏某某，男，汉族，1977年8月3日出生，籍住陕西省渭南市富平县。被执行人郭某某，男，汉族，1978年2月14日出生，籍住陕西省渭南市富平县。申请执行人陕西澳迪森家具有限公司与被执行人王某某、西安华冠家具装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依申请追加被执行人西安华冠家具装饰有限公司股东魏某某、郭某某为本案被执行人。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆，冻结、扣划被执行人魏某某银行存款37021，其中案款36573元，执行费448元，案款退付申请执行人。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的166274元及利息，已受偿36573元，未受偿129701元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月十二日书记员 韩高锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29858号之二 申请执行人邹守杰,男性,汉族,1997年7月6日出生,住河南省信阳市息县。 被执行人伟创达(深圳)网络科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**彤鑫科技大厦**211,统一社会信用代码914403003264414203。 法定代表人古昌鑫。 申请执行人邹守杰与被执行人伟创达(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1847号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有3000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十三日 书记员  颜 毅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2327号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人赵洪生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢46号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行。住所地邵武市五一九路**。 负责人：邱安生，行长。 被执行人：林锥俤，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住邵武市。 被执行人：王艳燕，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住邵武市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人林锥俤、王艳燕金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初2015号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。