wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16174号之一 申请执行人韦忠文，男，1977年6月30日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人韦忠文与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39724.80元及利息等，本院于2020年9月3日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张相锐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4426号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人罗媛丹、罗友情请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执479号之一申请执行人：远安福敏建材有限公司，住所地远安县鸣凤镇纪士垭巷****，统一社会信用代码91420525MA495GC50E。法定代表人：施敏，该公司经理。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所。住所地远安县洋坪镇工业园内社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人远安福敏建材有限公司与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初358号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的1144239元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人远安福敏建材有限公司向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执479号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月五日书记员 田川娥
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12031号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：孙光武，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3815号被执行人：孙华友。被执行人孙华友未缴纳罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402刑初258号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李中伟审判员  李**二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 弟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之十一申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国工商银行40×××19账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4176-1号申请执行人：商丘祥盛汽车销售有限公司，住所地商丘市。法定代表人：宋文政。被执行人：孙近东，男，1974年09月18出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：刘红梅，女，1979年01月19出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人商丘祥盛汽车销售有限公司申请执行孙近东、刘红梅追偿权纠纷一案，（2020）豫1402民初7386号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因孙近东、刘红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘祥盛汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，孙近东、刘红梅名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，孙近东、刘红梅名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，孙近东、刘红梅名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙近东、刘红梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙近东、刘红梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙近东、刘红梅负有继续向申请执行人商丘祥盛汽车销售有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6962号被执行人尹恒罚金一案,本院依据（2020）湘0105刑初901号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民督91号 申请人：刘常柏，男。 被申请人：肖新会，男。 本院受理申请人刘常柏的支付令申请后，于2020年12月16日发出（2020）湘0426民督91号支付令，限令被申请人肖新会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖新会已在法定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0426民督91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费5,050元，由申请人刘常柏承担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭秋蓉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2665号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告:王昌保,男,1975年7月7日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王昌保信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢150号申请执行人石中思，男，1945年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王付强，男，1967年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人涂汉英，女，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。系王付强之妻。本院在执行申请执行人石中思与被执行人王付强借款合同纠纷一案中，申请人石中思与被执行人王付强达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇二〇年十二月三日()书记员  樊帆
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执881号 申请执行人：蒋传明，男,1984年出生，汉族，住全州县。 申请执行人：凌秋丽，女,1986年出生，壮族，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：9145xxxE。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于蒋传明、凌秋丽与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2678号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人蒋传明、凌秋丽支付违约金6900元以及保全费120元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人蒋传明、凌秋丽与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人蒋传明、凌秋丽清偿本案违约金6900元以及保全费120元，同时申请执行人蒋传明、凌秋丽撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执881号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2390号被执行人:徐海军，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于本院追缴被执行人徐海军罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初296号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人徐海军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月30日起至2020年7月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐海军赔偿被害人唐某损失人民币780元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，标的2780元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十五日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4930号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：黄香芝。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告黄香芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 许 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗先阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保811号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王四元，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王四元信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王四元银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王四元银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初26021号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：殷文鑫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告殷文鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案殷文鑫，男，1991年8月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市朝阳明珠山水郡街区，公民身份号码622225199108071537件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2754号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路有色二冶**门旁。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。 法定代表人：孟坚。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1047号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地：宝鸡市金台区新福路**。统一社会信用代码：91610303563754682Q。 负责人：刘淑静，任该社主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 被执行人：李宝华，女，汉族，1980年7月23日生，系宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈少刚，男，汉族，1976年7月15日生，系江苏省溧阳市。 被执行人：李素蓉，女，汉族，1971年6月6日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：杜宝乾，男，汉族，1972年11月30日生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行与被执行人李宝华、陈少刚、李素蓉、杜宝乾借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，执行标的为偿还借款本金330000元及利息，并承担诉讼费7316元、保全费2574元、公告费800元、执行费6331元。 在执行中扣划被执行人李宝华银行存款1061元，扣划被执行人杜宝乾银行存款5024元，均已由申请执行人领取。另查，被执行人李宝华名下有位于宝鸡市金台区大庆路X号院X幢X单元XXXX号房屋一套，本案系保全查封（截止日期为2022年10月9日），目前暂不宜处置；被执行人李宝华名下有陕CXX**车辆一台，本案已做查封（截止日期为2022年8月3日），但未实际控制该车辆；被执行人杜宝乾名下有位于宝鸡市金台区金台大道XX号院X幢X座X单元XXXX号房屋一套，本案已做查封（截止日期为2023年8月9日），目前暂不宜处置；被执行人杜宝乾名下有陕CXXX**车辆一台，本案系轮候查封（截止日期为2022年8月3日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人李宝华、陈少刚、李素蓉、杜宝乾纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李宝华、陈少刚、李素蓉、杜宝乾现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李成龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2749号原告：臧嗣金，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：赵运中，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴宝珍，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告臧嗣金与被告赵运中、吴宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告臧嗣金及其委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告赵运中、吴宝珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧嗣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金149600元，并支付自起诉之日起至履行完毕止按年息6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年，被告赵运中承包村水厂时缺乏资金，向原告借款现金13万元，约定月息8厘，借款1年后，被告未归还，重新写了借据，并结欠利息19600元，13万元本金为便于还款收回借据，被告立了两张借据,分别为7万元、6万元，每年换借据一次直至2019年2月18日。后因原告家急需用钱，多次向被告索要，至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判准原告上列诉请。被告赵运中、吴宝珍未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年，被告赵运中以经营需要为由向原告臧嗣金借款130000元，约定月利率为0.8%。2019年2月18日，经双方结算，被告赵运中向原告出具了3张借条。借条上分别载明：“今借到，臧士金手现金柒万元正，￥70000元，经手人：赵运中，2019.2.18”、“今借条，臧士金手现金陆万元正，￥60000元，经手人：赵运中，2019.2.18”、“今借条，臧士金手现金壹万玖仟陆百元正，￥19600元，经手人：赵运中，2019.2.18”，其中70000元、60000元为借款本金，19600元为借款利息。嗣后，原告臧嗣金多次向被告主张债权未果，故诉至本院。在本案审理过程中，原告臧嗣金撤回对被告吴宝珍的起诉。另查明，条据中的臧士金即本案原告臧嗣金。以上事实，有被告赵运中出具的借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告臧嗣金与被告赵运中之间的借贷行为有借条证实，双方在借条上未约定具体的还款日期，在原告臧嗣金催要时，被告赵运中应及时还款，被告赵运中拖欠不还，应负全部责任。现原告要求被告归还借款149600元，并支付自起诉之日起至履行完毕止按年息6%的利息，本院依法调整为，被告归还原告借款本金130000元，利息19600元，并承担130000元自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。原告臧嗣金主动撤回对被告吴宝珍的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告赵运中、吴宝珍不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运中于本判决生效之日起十日内归还原告臧嗣金借款本金人民币130000元、利息19600元及本金130000元自2020年6月29日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告赵运中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3292元。审 判 长  茅 亿审 判 员  周艳琴人民陪审员  顾启进二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执843号                      申请执行人：吴艺蓉，女，汉族，生于1981年11月13日，住韩城市，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会。   负责人：吉文刚，系该村党支部书记。   吴艺蓉与韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初772号民事判决书，主要内容：“被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告吴艺蓉31.5㎡河渎新村安置房的折价款人民币110250元。案件受理费2505元，由被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会负担。”该判决书发生法律效力后，权利人吴艺向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息；   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，以及被执行人下落不明的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为112755元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长    李春荣   审判员    车小江   审判员    王建玲   二〇二〇年十一月二十六日                                  书 记 员   焦海妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26225号 原告：郭章法，男，1976年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告郭章法与被告李诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。2020年12月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭章法撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭章法负担。 审判员  毕明太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨依雯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25657号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：桑乐安，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告桑乐安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13470号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃照坤，男，1986年1月3日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市土家族自治县。 关于被执行人覃照坤犯诈骗罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2813号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）、退赔被害人蔡某27353.85元、郑某39357元和李某61000元移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄泳仪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2355号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人韩永辉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1262号申请执行人李爱民，男，1954年10月28日生，汉族，住长葛市。被执行人岳跃杰，男，1987年7月14日生，汉族，住长葛市。李爱民与岳跃杰借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年02月28日作出(2019)豫1082民初813号民事调解书，调解如下：被告岳跃杰偿还原告借款14500元，被告岳跃杰于2019年2月28日偿还原告借款2000元；剩余借款12500元自2019年3月份起分别于每月20日前偿还原告借款700元直至还清为止。如果被告岳跃杰中间有一笔逾期未还，原告可就剩余所有款项申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人岳跃杰未按上述生效法律文书履行义务，李爱民向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1082民初813号民事调解书的本次执行程序。被执行人岳跃杰负有继续向申请执行人李爱民履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐海涛
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执3268号高浪、王虎虎：申请执行人高浪与被执行人王虎虎借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初3014号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿16500元并承担案件受理费106.5元、案件执行费147.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王虎虎分别于2020年12月2日、2020年12月4日向本院执行专户缴纳案件款10000元、6754元，总计16754元，其中包括借款16500元、案件受理费106.5元以及案件执行费147.5元。申请执行人领取案件款16754元后向本院缴纳执行费147.5元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3014号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3014号民事调解书执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执904号之一被执行人：王太明。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王太明在贵阳银行XXXX账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立杰二〇二〇年十二月六日书记员  周 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1188号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝燕冬，男，1963年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人祝燕冬犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月20日10时许，被告人祝燕冬在武汉市江岸区二七侧路兴隆超市内，趁被害人吴某整理货物时，将被害人放于超市收银台上的1部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1300元）盗走，后销赃获款人民币80元。另查明，2020年9月23日，被告人祝燕冬被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人祝燕冬具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人祝燕冬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人祝燕冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝燕冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祝燕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人祝燕冬退赔被害人吴某经济损失人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月十日法官助理刘力书记员陈宽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执988号申请执行人：威海威韩商城有限责任公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码91371000266330197W。被执行人：威海市京威房地产开发有限公司，住，住所地威海市高区古寨西路**一社会信用代码9137100073371916XR。威海威韩商城有限责任公司与威海市京威房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院(2018)鲁1091民初2113号民事判决书已经发生法律效力,判决书判决：一、被告威海市京威房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告威海威韩商城有限责任公司自2011年4月19日起至2013年11月30日止期间逾期开工违约金957万元；二、被告威海市京威房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告威海威韩商城有限责任公司自2013年12月1日起至2018年10月15日止期间逾期竣工违约金1780万元。我院向威海市京威房地产开发有限公司当庭送达了上述民事判决书。因威海市京威房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，威海威韩商城有限责任公司于2020年8月14向本院申请强制执行，本院决定立执前调案件执行。本院于2020年8月27日向被执行人威海市京威房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产。被执行人向我院报告了财产，表示现在暂时无法履行还款义务。本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年8月21日查封了被执行人名下威高国用（2011）第64号、65-1号、65-2号等土地，系轮候查封，我院暂时无法处置。本院于2020年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院于2020年12月4日对被执行人的法定代表人陈立中采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人名下土地，系轮候查封，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月九日书记员  田仕卫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5966号申请执行人：罗将，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆振展途机械有限公司，住所地重庆市巴**丰华路**，统一社会信用代码91500113MA5UMKEJ21。法定代表人：罗海军。被执行人：罗海军，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人罗将申请执行罗海军、重庆振展途机械有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人罗海军、重庆振展途机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初7217号民事判决书确定的义务，申请执行人罗将于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38680元及迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月24日向被执行人罗海军、重庆振展途机械有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于(2020)渝0113执6051号案轮候查封被执行人罗海军位于巴南区XX号房屋，由于该房屋有首封有抵押，本案无权处置。现本院已将被执行人罗海军、重庆振展途机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人罗海军、重庆振展途机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人罗将特别授权代理人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8121号罪犯王惠明，男，1966年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2014年4月9日作出(2014)浮刑初字第51号刑事判决，认定被告人王惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惠明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月17日起至2024年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7955号原告：贾春香，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：殷全海，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告贾春香与被告殷全海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾春香及其委托诉讼代理人李超锋到庭参加了诉讼，被告殷全海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32280元及逾期利息截至2020年8月6日暂计9684元。（利息以32280元为基数，自2019年5月6日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权已经支出的5000元律师费及其他相关费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）。被告殷全海未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告殷全海购买原告装修材料，欠原告贾春香货款32280元的事实，有原告提供的被告签字并按指印的欠条为证，故原告要求被告支付32280元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月13日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款损失。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告殷全海于本判决生效之日起十日内支付原告贾春香货款32280元及逾期付款损失（以32280元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月13日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告贾春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告殷全海负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月四日书记员  高丛丛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1862号申请执行人王宏达，男，1975年2月2日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**。被执行人刘福权，男，1970年9月23日生，汉族，住吉林省德惠市东十道街臻金名郡售楼处。被执行人刘志荣，男，1945年12月15日生，汉族，住吉林省德惠市东十道街臻金名郡售楼处。被执行人康壮，男，1963年7月7日生，汉族，住吉林省德惠市七道街。被执行人程广忠，男，1956年12月16日，汉族，，住吉林省德惠市和平小区申请执行人王宏达与被执行人刘福权、刘志荣、康壮、程广忠民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人200万元及利息。经审查符合立案条件，本院于9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产，有房产已采取续查封。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  张春雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2192号罪犯张邦自。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市玄武区人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0102刑初144号刑事判决，认定被告人张邦自犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年12月7日提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院审理。2020年12月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯张邦自在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张邦自减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张邦自在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张邦自在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在考核期内有多次违反监狱管理规范的行为，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张邦自的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37217号原告：天津盛古鑫物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里4-1-102。法定代表人：古梅梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林，职务：副董事长。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。本院在审理原告天津盛古鑫物业服务有限公司诉被告天津市汉滨投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津盛古鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 月
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢157号 申请执行人：杨文乐，男，汉族，1932年9月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：林文波，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁艳萍，女，汉族，1987年12月8日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人杨文乐与被执行人林文波、梁艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1995号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议，被执行人林文波、梁艳萍确认欠申请执行人杨文乐借款本金149200元及利息49300元，合共198500元，被执行人林文波、梁艳萍定于2018年9月至2020年11月（共27个月）的每月5日前各向申请执行人杨文乐偿还7000元（款项汇入以下账户，户名：卢金女，账号：62×××50，开户行：中国工商银行共和支行），2020年12月偿还余下9500元。如果被执行人有任意一期逾期还款的，申请执行人可以就余下所欠款向法院申请强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨文乐向本院申请执行，本院受理后以(2020)粤0784执恢157号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人林文波、梁艳萍名下共同共有一房屋坐落于鹤山市共和镇平安大道157号之十七511房，本院已于2018年10月12日以（2018）粤0784执1693号执行裁定书已作查封，其余未发现被执行人有财产可供执行。经双方当事人确认，至2020年12月8日止，被执行人尚欠申请执行人156000元未还。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人于2020年12月20日前还款44000元后,其余欠款分期偿还，并同意暂不拍卖被执行人的上述房屋和本案终结本次执行。被执行人于同年12月19日交款44000元至本院,本院已转付给申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了44000元，申请执行人同意被执行人分期偿还其余欠款，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢157号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯泽文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24564号原告：代子雷，男，汉族，委托诉讼代理人：肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张赛天（曾用名曾赛赛），男，汉族，原告代子雷与被告张赛天民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款100000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，被告于2015年11月17日从原告处购买蓝牙音箱一批，剩余尾款10万元未支付。原告出示了一份2020年1月26日的微信聊天记录，显示七条信息：“小天，欠我10万二月份安排给我可以吗？”、“过完新年，先安排部分过去”、“等下回你，在朋友家打麻将”，其余为语音信息，内容不明，无原始载体。以上事实，有开庭笔录及微信聊天记录为证，本院予以确认。判决结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交了一份微信聊天记录，无原始载体，无微信实名认证信息，不能单独作为证据证明其主张。即便该微信聊天记录真实发生于原、被告之间，其所显示的内容也不能体现双方的借贷关系。按照原告所述借款系购买蓝牙音箱货款，但原告未提交双方货物买卖等相关证据进行佐证。因此原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告代子雷的全部诉讼请求。本案受理费人民币2300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4420号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人邓人富请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2523号之一申请执行人孙世林，男，1959年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。被执行人商城城，男，1994年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县权村镇。申请执行人孙世林与被执行人商城城民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2107号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金33000元及利息、案件受理费338元的义务。本院已2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月19日以（2020）鲁1002执前调379号向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年7月21日、11月5日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据反馈结果，被执行人名下登记有**号车辆，本院遂委托河北省廊坊市经济技术开发区人民法院对上述车辆进行查封，但其反馈未查询到相关机动车信息，故本案不予查封，未查询到其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记中心，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2020年8月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初2107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月十日书记员  陶 蓉
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执374号之二申请执行人高晓明，男，汉族，1980年9月17日生，山西省繁峙县人。被执行人崔连锁，男，汉族，1963年7月3日生，山西省繁峙县人。申请执行人高晓明与被执行人崔连锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）晋0924民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人崔连锁给付申请人欠款170000元；被执行人负担案件受理费1650元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人崔连锁在忻州市住房公积金管理中心繁峙管理部的公积金账户，并扣划被执行人公积金账户已偿还申请人欠款10500元。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案已扣划被执行人崔连锁公积金账户已偿还申请人欠款10500元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月二十九日书记员 魏 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8016号原告：刘永信，男，1968年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：西安枫禾物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：史丽娜,该公司经理。委托诉讼代理人:李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。原告刘永信诉被告西安枫禾物业管理有限公司（以下称枫禾物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永信，被告枫禾物业公司委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘永信向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的契税4206元，大修基金11074元，天然气材料费1518元，总计16798元及利息8000元共24798元以及之后的利息（以16798元为本金按照年利息6％计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买位于莲湖区XX路XX号XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋，并将该房屋的契税4206元，大修基金11074元，天然气材料费1518元，总计16798元交付给了被告，被告给原告出具了收款收据三张。但直到现在被告一直没有将原告上述费用交付给房管部门。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告枫禾物业公司辩称，原告要求返还契税、大修基金、天然气材料费等共计16798元，数额上无异议，但是我公司不应返还该笔款项。因为该款项是我公司为开发商代收的，所以这笔款我们并没有使用，应该由开发商向原告代缴契税和大修基金、天然气材料费。我们作为物业公司，只是代开发商收取费用，我公司并无代缴义务。原告主张的利息我们不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告于2012年购买西安泰祥房地产开发有限公司开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋，2014年11月4日签订西安市商品房买卖合同。2012年9月7日原告将该房屋的契税4206元,大修基金11074元，天然气材料费1518元，交付给了被告，被告向原告出具收款收据三张。但被告一直未将收取原告的契税及大修基金交付给税务及房管部门。另,该房屋的天然气可以正常使用。本院认为，被告枫禾物业公司在2012年收取原告购买的西安市莲湖区XX路XX号XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋的契税及大修基金,至今未及时交付给税务及房管部门,原告要求退还并承担利息损失,本院予以支持。但原告要求被告退还天然气材料费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告西安枫禾物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永信15280元及利息（该款自2012年9月4日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费420元（原告已预交），由被告西安枫禾物业管理有限公司承担382元，原告刘永信承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       韩武娜 二○二〇年十二月二十八日 书    记    员       路  瑶  1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1378号 原告：李拥军，男，1971年10月9日出生，汉族，住广平县。 被告：刘建国，男，1961年2月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告李拥军与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李拥军撤回起诉处理。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6731号原告：王有中，男，1957年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达家居汉阳店****。法定代表人：冯继明。原告王有中与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司（以下简称天海饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有中到庭参加诉讼，被告天海饰家公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有中向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告2019年8月4日签订的《装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修费50,000元；3、判令被告支付原告违约金2,000元（暂定2020年10月8日止，最后日期以被告全部退还之日止）；四、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告与被告签订1份《装修工程施工合同》，原告将其位于汉阳区××江××区××室，建筑面积85平方米的房屋发包给被告装修（全包），装修费111,000元，工期90天。合同签订后，武汉发生疫情，此合同被告于2020年5月8日进场开工，原告按合同的约定支付给被告工程款，但被告拿到工程款后未按合同履行，原告的房屋至今地板未装，家具及家电也未装，导致原告不能入住，仍在外租房，多次联系被告，被告置之不理。据此，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告天海饰家公司未作答辩也未提交证据。本院查明：2019年8月4日，原告王有中作为发包方、甲方，被告天海饰家公司作为承包方、乙方，共同签订了《装修工程施工合同》1份，合同约定由被告为原告在汉阳区××江××区××室的房屋进行装饰装修，工程装饰装修面积85㎡。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其与部分材料的方式。工程期限90日（以实际工作日计算；国家法定假日或特殊情况除外）。工程造价111,000元。合同第十二条第三项约定，若因被告天海饰家公司责任延误工期的，每延误一日，天海饰家公司支付给王有中本合同延迟部分工程造价金额0.5‰的违约金等。合同第十六条约定：签订合同交一万合同金，开工当天补齐40%，水电完工、泥工进场交齐合同款70%，油漆工木工进场前补齐95%，验收完工、补齐100%。验收之后基础项目十年质保（水电）。加盖“签字生效，一切口头承诺无效”、“预算＝决算方案无变更”印章。合同尾部甲方处有王有中本人的签名，乙方处有被告天海饰家公司合同专用章及经办人签名。合同还对施工图纸、施工要求等作了约定。同日，原、被告还签订了1份《武汉天海饰家装饰工程有限公司征集样板间协议书》，约定汉阳区××江××区××室的房屋为被告样板间。合同签订当日，原告向被告支付工程款10,000元。2020年5月8日，原告向被告支付工程款34,400元。2020年7月15日，原告向被告支付工程款33,300元。2020年7月15日，原告向被告支付工程款27,750元。原告共计支付款项为105,450元，被告天海饰家公司分别向原告出具了《武汉天海饰家装饰工程有限公司（专用收据）》4份，并均加盖了该公司财务专用章。合同签订后，被告进场施工并陆续完成了水电工程、木工、吊顶、墙面乳胶漆、橱柜、烟机灶具、瓷砖、家具、部分灯具等安装施工，尚有卫生间洗脸台、部分家具、软装、电器、五金洁具、地板及、地板及部分灯具没有完成安装王有中实际已支付工程款共计105,450元，仅主张工程款50,000元，视为其已自认被告天海饰家公司已施工的工程量价值55,450元。鉴于双方合同中并未对具体工程量的价格明细作出约定，被告天海饰家公司未到庭反驳也未提供反驳证据，本院视为被告承认该工程量价值。上述事实，有原告王有中提交的被告工商登记信息复印件1份、《装修工程施工合同》原件1份、《天海饰家装饰样板间协议》原件1份、家具订货单原件1份、收据原件4份、安置补偿协议书复印件1份、现场照片7张、装修材料表复印件1份等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告王有中与被告天海饰家公司签订的装修合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了工程款，被告应按约完成施工，但被告进行部分施工后至今未按合同约定完成全部工程施工，构成违约。被告的行为已表明其不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然原被告之间未约定合同的开工时间及竣工时间，但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者履行合同，以其行为表明其不具备继续履约的能力，因此双方签订的装饰装修合同已实际履行不能，故原告王有中请求解除双方签订的《装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应向原告返还尚未完工部分的工程款，鉴于原告明确主张被告返还工程款50,000元，视为已施工部分原告自认价值55,450元，被告未予反驳或提供反驳证据，本院采信原告对该价值的自认，被告应返还原告装修款50,000元。对原告要求被告返还装修工程款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方《装修工程施工合同》约定，由于乙方（天海饰家公司）责任延误工期的，每延误一日，天海饰家公司支付给甲方（王有中）本合同延迟部分工程造价金额0.5‰的违约金，该约定的金额略高，且双方并未对工程开工及竣工日期进行约定。故本院酌定被告天海饰家公司向原告王有中支付资金占用利息，以50,000元为基数，自原告向本院起诉立案之日起2020年10月26日起至该工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告天海饰家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的对其不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告王有中与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》；二、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司向原告王有中返还50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司向原告王有中支付资金占用期间利息，以50,000元为基数，自2020年10月26日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王有中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月二十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8051号 申请执行人:叶志鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托代理人：关依琳，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。 被执行人:何其峰（曾永名“何海桥”），男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人叶志鹏与被执行人何其峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初251号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金6万元及利息、逾期利息、案件受理费6000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1459元的义务。本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁诗韵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4570号原告：李小瑞，女，汉族，1979年11月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告李小瑞与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小瑞到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小瑞向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告健身游泳终身卡费用999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20号，原告经被告工作人员介绍，在被告处办理健身终身卡，费用999元。原告以微信转账方式将费用交至被告。当天原告带孩子游泳，水质比较差，有浓重刺鼻气味，有几个政府机关工作人员告知游泳水质不达标，要求大家离开。当时更衣室浴室也是临时搭建的。泳池水温又凉。根据工作人员介绍，女更衣室对面是健身房装修区域，但发现毫无装修痕迹。直至8月23日左右，工作人员告知已和柳江路星球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修。直至月底星球装修，汇雨也以装修整改为由，至今未再经营。其行为已构成违约，应如数退还原告预存的健身游泳卡费用。望判如所请。汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年7月20日，李小瑞与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，通过微信向汇雨之家公司支付999元，办理卡号为88×××16的游泳健身终身卡，卡号为22×××13的同期儿童游泳卡，成为汇雨之家公司的会员。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，李小瑞与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为李小瑞提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，李小瑞提出解除合同、汇雨之家公司返还999元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李小瑞与漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》。二、漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还李小瑞999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢晓萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1993号李华、贺雄、乔志军：本院在执行李华依据本院（2013）神民初字第05559号民事判决书与贺雄、乔志军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺雄、乔志军向申请执行人李华偿还借款本金90.2万元及利息，负担案件受理费22860元、执行费17320元。本案在执行过程中，被执行人乔志军主动向申请人李华偿还借款55万元，后本院提取被执行人贺雄在另案的剩余案款40万元，申请人李华自愿同意将该款支付其后自愿放弃剩余借款本息的执行，并自愿负担案件受理费22860元、执行费17320元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺雄、乔志军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执671号申请执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初653号民判决书，被执行人王某某应给付申请执行人借款本金145000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费4438元及执行费。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等手续；并调查了被执行人的财产情况，发现被执行人王某某名下有车牌为浙D10W**的别克牌车辆一辆，本院已依法委托当地法院查封其处分权，未发现其名下有银行存款，也未发现其名下有证券、保险、工商、等信息；经不动产管理中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；经现场调查，未发现被查封车辆，也未发现其它无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人行可执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  路振振
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民特24号申请人：翟志元，女，汉族，1962年1月1日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。申请人：李开治，男，汉族，1962年12月19日生，住开封市鼓楼区。申请人：开封银基金属材料有限公司，住所开封市禹王台区钢材市场**，统一社会信用代码：91410205671665126A。法定代表人：李开治申请人翟志元、李开治与开封银基金属材料有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月30日立案。申请人翟志元于2020年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为申请人翟志元在调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人翟志元撤回申请。审判员  孙合竹二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3882号原告：宋某，男，1960年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律服务工作者。被告：彭某，男，1955年12月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭立正（系彭某之子），男，1981年2月22日生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市亭湖区黄尖镇花川村村民委员会，住所地盐城市亭湖区黄尖镇花川村二组。法定代表人：周武勋，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。原告宋某与被告彭某、第三人盐城市亭湖区黄尖镇花川村村民委员会（以下简称花川村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张士祥、被告彭某的委托诉讼代理人彭立正、第三人花川村委会的委托诉讼代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提起诉讼请求：依法责令被告返还承包土地2.31亩。事实和理由：1998年二轮承包期间，原告父母承包地5.4亩一直种植至2012年后由原告种植，期间的村各种的费用都由原告缴纳。2015年底，在原告不知情的情况下，被告与第三人私下达成协议，将涉案2.31亩土地出卖给被告种植，并颁发土地确权证书。经原告信访至人民政府，现该2.31亩承包地的确权证书被人民政府收回，但案涉土地仍为被告种植，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭某辩称：原告不是土地的承包经营者，也不是权利人，主体不适格，没有权利要求我返还。该土地原来一直是实际使用人宋某2、宋如华在使用，后来在2015年宋某2、宋如华将土地转让给我使用至今，此前原告也没有提出异议。请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原亭湖区花川村村民宋某1户在土地二轮承包时，取得5.4亩承包地，该户承包经营权人包括宋某1及其妻子彭某。2015年进行确权登记时，宋某1户土地承包经营权证书记载：承包地为3.09亩，土地承包经营权人为宋某1。宋某作为宋某1的儿子，向人民政府信访反映：其父亲宋某1曾立遗嘱将5.4亩承包地由其继承承包，而花川村委会却将其中的2.31亩确权给了他户，请求调查解决。人民政府于2020年4月14日向宋某作出“黄信答复【2020】6号”信访事项处理意见书，载明：“经查，2015年3月28日，你哥哥宋某2、宋如华两人与同组村民彭立正订立书面协议，将你母亲彭某（已去世）名下的2.31亩土地转让给其种植；2015年土地确权登记时，该2.31亩土地又被花川村登记给了彭立正的父亲彭某（父子共一个户头）户下。经核查，花川村将该2.31亩土地确权登记在彭某户下的做法，不符合有关政策规定。我镇已落实花川村立即收回彭某的土地经营权证书，将该2.31亩土地从彭某户剔除，重新发放彭某户的土地经营权证书。”庭审中，原告陈述：原告母亲彭某于2001年去世，原告父亲宋某1于2012年10月20日立遗嘱一份，将其与妻子在花川五组5.4亩承包田在其去世后由四儿子宋某继承承包。原告也为父亲宋某1代交了2000年至2015年期间相关承包地的农业税费。宋某1于2016年去世，原告应继承取得对父亲宋某1名下5.4亩承包地的承包经营权。但该承包地中的2.31亩由被告彭某自2015年占有种植至今，即使花川村委会收回被告持有的涉该2.31亩确权证书，被告也未返还，故原告要求被告返还。原告并举证宋某1的土地承包档案一份，彭某的土地承包档案一份，宋某1所立遗嘱一份，人民政府信访事项处理意见书一份及相关交纳税费票据。被告陈述：2015年3月28日，原告的哥哥宋某2、弟弟宋如华与彭立正签订房屋转让协议书一份，宋如华将房屋转让给彭立正，一并将承包土地的2.31亩（其中1.1亩为宋某2的）转让给了彭立正。因为彭立正是彭某儿子，后来在宋某1户的土地承包档案的流转记录栏将2.31亩标注“转卖彭某”。被告取得后一直由被告种植至今。被告并举证房屋转让协议书复印件一份及证人宋某2到庭作证。证人宋某2陈述：“2009年父亲宋某1就将承包田分给我们子女几个人，每家一亩多年，我分得1.1亩，后来我在2015年左右转让给了彭立正。”第三人花川村委会对原告所举证据及被告举证的房屋买卖协议书均无异议，并陈述：宋某1户二轮承包的土地承包档案5.4亩，承包人包括宋某1、彭某。花川村通常情况五亩多承包地就是两个人口，该户承包面积包含了打谷场、自留地。至目前为止，第三人没有对承包农户家庭成员全部去世的承包土地进行收回，也没有作出过收回决定，包括案涉土地也没有收回。本院认为：《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”而我国并没有法律规定土地承包人死亡，其继承人可以继续承包。本案中，宋某1虽然立遗嘱将其承包地由原告继承，因不符合法律规定，原告不能据此继承取得5.4亩土地承包经营权。同时，案涉土地在二轮承包时，该土地承包经营权人也不包括原告。故原告并不是本案适格主体，无权要求被告返还2.31亩承包地。综上，依据《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费80元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑春水二〇二〇年十二月一日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初3783号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红、漆业昆,江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：戴加跃，男，1986年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告戴加跃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人漆业昆到庭参加诉讼，被告戴加跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴加跃返还代偿款本息36927.22元，并支付保险费2595.44元及违约金（自2018年11月26日起至实际给付之日止，以39522.66元为基数，按年利率24%计算）；2、由被告戴加跃承担案件受理费、保全费等。案件审理过程中，原告人保淮安分公司自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：2017年6月1日，被告戴加跃作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后，被告戴加跃向华夏银行贷款5.7万元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷。为此，华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2018年11月26日，原告向华夏银行进行理赔，经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费，为维护原告权益，特具此状，请求法院依法支持原告诉请。被告戴加跃未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月1日，被告戴加跃向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。被告戴加跃投保的个人信用贷款保证保险单载明，被保险人为华夏银行，贷款金额为57000元，保险金额为63031.95元，赔偿等待期80天，每月保费973.29元，投保人按月支付保费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2017年6月6日，被告戴加跃与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》。合同约定，被告戴加跃向华夏银行借款57000元，借款期限36个月，自2017年6月6日至2020年6月6日，实际期限以借款凭证为准；合同项下借款年利率6.65%，按月等额本息还款；被告戴加跃拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应的信用保险的应缴保费，则构成违约，华夏银行有权要求被告戴加跃提前归还已经发放的借款本金及利息，并依约计收罚息、复利。《个人保险保证借款合同》签订当日，华夏银行向被告戴加跃发放借款57000元。被告戴加跃未能按照约定还款，至2018年11月25日，被告戴加跃逾期还款达到保险合同约定的赔偿等待期80天。2018年11月26日，原告人保淮安分公司为被告戴加跃向华夏银行代偿贷款本息合计36927.22元。以上事实有原告人保淮安分公司提供的的投保单、保险单、借款合同、借款凭证、账户明细、索赔申请书、代偿通知书及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告人保淮安分公司与被告戴加跃之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告戴加跃未依约还本付息，在保险合同约定的等待期满后，被告戴加跃仍未履行还款义务，原告人保淮安分公司向贷款人华夏银行代偿被告戴加跃应偿还的贷款本息，符合保证保险合同约定。原告人保淮安分公司履行代偿义务后，要求被告戴加跃向其支付代偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告戴加跃应支付原告人保淮安分公司代偿款36927.22元。被告戴加跃逾期还款后，在原告人保淮安分公司履行代偿义务前的80天等待期内，被告戴加跃亦未能按照约定支付保费，违反了保险合同的约定。原告人保淮安分公司要求被告戴加跃支付欠付保费2595.44元（973.29元÷30天×80天），亦符合双方在保险合同中的约定，本院予以支持。被告戴加跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴加跃于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款36927.22元、保险费2595.44元，合计39522.66元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告戴加跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行,账号分别为:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司6232636100133849342,戴加跃6232636100133849334）。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  韩晓飞二〇二〇年十二月二十五日书记员夏小娣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保215号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：舒善计，男，1971年4月20日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人舒善计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0529财保215号民事裁定，冻结被申请人舒善计银行存款10000元。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人舒善计已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请人向本院申请撤回保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒善计银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3027号原告：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县奎文路**，统一社会信用代码：913708268661691145。法定代表人：杨会强，职务：行长。委托诉讼代理人：鲁微生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。被告：罗伟，男，1986年1月16日出生，住山东省微山县。原告中国银行股份有限公司微山支行与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十二月九日法官助理魏晋书记员刘影
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11811号原告：谢国芹，女，1962年3月20日，汉族，住北京市大兴区。原告：李更新，男，1955年4月1日，汉族，住北京市大兴区。被告：黄娜斌，男，1981年10月2日，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告谢国芹、李更新与被告黄娜斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢国芹、李更新自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予谢国芹、李更新撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张静怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17561号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码91210103817661014G。委托代理人：朱建晖，系银行分行工作人员。委托代理人：孙力，系银行分行工作人员。被告：郭长令，男，1966年7月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：李玉芹，女，1963年4月25日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区一社会信用代码91210113696520986B。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郭长令、李玉芹、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。本院通知原告于立案后7日内到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费1051.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  刘小兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜岳书记员吕婷婷
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保197号 申请人：周凡娣，女，1975年7月9日出生，居民身份证号码×××4147，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：庄国珍，女，1980年1月4日出生，居民身份证号码×××0423，住江苏省句容市。 申请人周凡娣于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄国珍银行存款或其他等值财产，保全金额45万元。阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄国珍银行存款45万元，冻结期间一年，或查封被申请人庄国珍其它等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 妍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2792号原告：刘伟奇，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告：尹铁葵，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。两原告共同委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**湘域东方家园**1201。法定代表人：谢清峰，该公司执行董事兼总经理。原告刘伟奇、尹铁葵与被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟奇及两原告共同委托诉讼代理人曹红明到庭参加了诉讼，被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟奇、尹铁葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告补偿款80万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（利息自2020年10月30日起计算至全额退款之日止）；2.判令被告支付两原告为追讨欠款支付的律师代理费4.8万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告与被告曾就炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目、2018年高星物流铁路专用线项目有过合作关系，合作期间，两原告都向被告缴纳了保证金。因合作的项目未能启动，两原告与被告于2020年3月16日签订《退款补偿协议》，协议约定，被告就炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目收取两原告定金，应赔偿两原告定金60万元，2018年高星物流铁路专用线项目资金成本补偿两原告20万元，共计80万元。被告承诺在2020年7月安排不低于3000万元的工程项目由两原告施工，如若不然，则应在2020年10月30日前无条件支付给两原告80万元，并应以未付款余额为基数按月利率2%计算利息，同时因被告未付款而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行等相关费用由被告承担。约定的付款期限到期后，两原告多次向被告催要无果。因此，两原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：两原告与被告曾就2018年高星物流铁路专用线项目、炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目达成合作协议，两原告向被告支付了2018年高星物流铁路专用线项目履约保证金140万元（被告已退还）、炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目履约保证金100万元（两原告与被告就该100万元履约保证金退还一事已在本院主持下达成调解协议）。之后，上述两个项目均未启动。2020年3月16日，两原告与被告签订《退款补偿协议》，该协议第二、三项约定，被告就炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目赔偿两原告60万元，就2018年高星物流铁路专用线项目补偿两原告20万元，共计80万元；若被告在2020年7月30日前不能安排不低于3000万元的工程给两原告承包施工，则被告在2020年10月30日前无条件支付给原告80万元；被告未按约定足额支付款项，以应付而未付款项余额为基数按月利率2%计算利息，因被告未履行付款义务导致纠纷而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行等相关费用由被告承担。协议签订后，被告未在2020年7月30日前安排不低于3000万元的工程给两原告承包施工，至今也未支付两原告80万元。另查明，两原告因本案纠纷支付律师代理费4.8万元。上述事实有两原告的身份信息、被告工商登记信息、银行转账凭据、《退款补偿协议》复印件（原件已核）、《委托代理合同》及律师代理费收据复印件（原件均已核）、律师代理费发票及湖南芙蓉律师事务所情况说明、两原告的陈述等证据予以证实。本院认为，（一）两原告与被告签订的《退款补偿协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应恪守。被告未在2020年7月30日前安排不低于3000万元的工程给两原告承包施工，按约定应在2020年10月30日前向两原告支付80万元。（二）双方约定，未按约定足额支付款项，按月利率2%计算利息，两原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院参照《退款补偿协议》成立时（2020年3月16日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）四倍确定利息计算标准为月利率1.35%（4.05%×4÷12），未超过双方约定的利息计算标准，也未违反法律规定，本院予以支持。故被告应向两被告支付利息，利息以80万元为基数自2020年10月31日起按月利率1.35%计算至清偿之日止。（三）双方还约定，因被告未履行付款义务导致纠纷而产生的律师代理费由被告承担，故被告应按约定向两原告支付律师代理费4.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司在本判决生效后十日内向原告刘伟奇、尹铁葵支付80万元及利息（利息以80万元为基数自2020年10月31日起按月利率1.35%计算至清偿之日止）；二、由被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司在本判决生效后十日内向原告刘伟奇、尹铁葵支付律师代理费4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12280元，减半收取6140元，由被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1775号原告：张传学，男，1963年6月7日出生，居民身份号码32072119630607585X汉族，住赣榆区。被告：董入成，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张传学与被告董入成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张传学于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董入成的起诉。本院认为，原告张传学申请撤回对被告董入成的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传学撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告张传学负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3053号申请执行人：山东瑞祥典当有限公司。住所地：山东省东营市东营区东三路****124。统一社会信用代码：91370502MA3MR67U6A。法定代表人：宋云杰，执行董事兼总经理。被执行人：郭军，男，1990年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈俊花，女，1964年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东瑞祥典当有限公司与被执行人郭军、陈俊花典当合同纠纷一案中，案件重复立案，申请执行人撤回强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑乾坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1208号唐丽、李先福：本院在执行申请执行人唐丽与被执行人李先福房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐丽于2020年12月18日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初1486号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2020年12月25日向衡阳市不动产登记中心送达（2020）湘0406执1208号协助执行通知书，为申请执行人办理位于衡阳市雁峰区黄茶岭街道徐家井路房屋产权登记。本案于2020年12月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1491号申请执行人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司。法定代表人毛翔，系该公司董事长。被执行人杨子锐，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省西昌市。西昌市裕盛泰小额贷款有限公司申请执行杨子锐借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1818号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月一日书记员  向洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2445号被执行人：周子亮，男，1977年2月1日生，汉族，住响水县。周子亮罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初140号法律文书已经发生法律效力。因周子亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月14日，经查被执行人周子亮在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年10月15日，本院依职权对被执行人周子亮采取限制高消费措施。2020年10月19日，冻结了被执行人周子亮的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月3日查封了被执行人周子亮苏Ｅ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十四日书记员  傅鹏鹏