wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1347号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。负责人龙筱兰，总经理。代理人张钰昕、钱靖松，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代委托理。被执行人黄四妹，女，1976年5月8日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人孙祥光，男，1977年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人段其瑞，男，1952年12月16日生，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人杜明吉，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人云南元江群兴菌业有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县甘庄街道办事处干坝社区九队。法定代表人：杜明吉，总经理。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄四妹、孙祥光、段其瑞、杜明吉、云南元江群兴菌业有限公司合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云04民终657号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初659号民事判决第二项，即由黄四妹、孙祥光于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初659号民事判决第一、三项，即撤销一、由黄四妹、孙祥光自本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21426.38元，并支付合同期内利息926.17元及自2017年1月29日至2018年12月24日的逾期利息5948元，2018年12月25日起的逾期利息，以实际未还借款本金为基数，按年利率14.4%计付，利随本清；三、由杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对判项一、二确定的债务承担连带保证担保责任；三、由被上诉人黄四妹、孙祥光于本判决生效之日起九十日内共同偿还上诉人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21426.38元及支付利息926.17元（利息算至2017年1月29日）、罚息7740元(罚息算至2018年11月14日)，并支付之后的罚息（以尚欠借款本金21426.38元为基数，自2018年11月15日起至款项付清之日止，按年利率14.4%计算）；四、由被上诉人杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述第一、三项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；被上诉人杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被上诉人黄四妹、孙祥光追偿；一审案件受理费614元，减半计收取307元，二审案件受理费50元，均由被上诉人黄四妹、孙祥光、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求由被执行人黄四妹、孙祥光偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21426.38元，合同期内利息926.17元，及自2017年1月29日至2018年12月24日的逾期利息5948元，2018年12月25日起的逾期利息，以实际未还借款本金为基数，按年利率14.4%计付，利随本清（2018年11月15日至2020年1月31日的逾期利息为3796.75元），支付律师费2000元，被执行人杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司承担连带清偿责任；负担案件受理费307元，应交执行费438元（申请执行人未预交），以上合计36634.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执25206元（含执行费438元），尚未执行11428.3元及利息。经查，被执行人云南元江群兴菌业有限公司已歇业，五被执行人名下现无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄四妹、孙祥光、段其瑞、杜明吉、云南元江群兴菌业有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1347号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月八日执行员 汪   哲   源书记员 方   云   龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3191号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱晓胜，男，1997年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市诏安县。因本案于2020年8月3日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张达金，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1455号起诉书，指控被告人邱晓胜犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人邱晓胜及辩护人张达金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年起，被告人邱晓胜为非法牟利，在不具备烟草经营资格的情况下，使用手机操作名为“A香烟批发零售”、“烟雨飘飘”、“林生商行”的微信账号，向他人销售利群、紫云、芙蓉王等品牌的香烟。经统计，邱晓胜向他人销售了上述香烟达人民币179985元。公诉机关认为，被告人邱晓胜未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。邱晓胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邱晓胜有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱晓胜对起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人邱晓胜的辩护人提出以下辩护意见：一、邱晓胜认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。二、本案未查获相应的涉案物品，从有利于被告人的角度出发，宜对其从轻处罚。三、邱晓胜自愿认罪认罚，有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议。四、对未用于作案的手机，请求予以发还。本院认为，被告人邱晓胜违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邱晓胜犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱晓胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱晓胜系从犯的辩护意见，经查，被告人邱晓胜无法提供其上家的个人信息及联系方式，其本人通过网络积极联络多名买家，并亲自驾车送货，在本案中不处于次要或从属地位，不应当认定为从犯，辩护人的该意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以综合考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及邱晓胜的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱晓胜犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具小米手机3台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月十一日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，社会统一信用代码91450222898822480R，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：陈民强。 被执行人韦少强，男，1978年03月02日出生，壮族，住柳城县。 被执行人韦少明，男，1984年06月23日出生，壮族，住柳城县。 被执行人韦志金，男，1971年04月05日出生，壮族，住柳城县。 本院于2020年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行韦少强、韦少明、韦志金的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1234号民事调解书，被执行人韦少强、韦少明、韦志金应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款37743.87元及相应利息,被执行人已经偿还本金部分，现因被执行人韦少强、韦少明、韦志金与申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行就剩余执行款的还款事宜达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之二十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行1591××××6593_156_1账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初146号起诉人：暮寒，男，回族，1989年9月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：王玉华，女，汉族，1959年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：赵建明，女，汉族，1957年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：罗树贵，男，汉族，1953年2月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：余建国，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：冉官艳，女，汉族，1956年8月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：龚伟华，男，汉族，1962年6月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：陈爱娣，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：王宏珍，女，汉族，1932年6月2日出生，住广东省深圳市南山区,起诉人：林莉，女，汉族，1963年11月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，起诉人：谭小红，女，汉族，1967年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，起诉人：张四伦，男，汉族，1948年3月31日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，2020年11月18日，本院收到暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦诉宜昌市西陵区住房和城乡建设局通告违法的《行政诉讼起诉书》。本院于2020年11月23日书面告知起诉人依法向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼，本院于2020年12月14日再次收到起诉人邮寄的起诉材料。起诉人称：暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦于2020年9月13日收到一份落款为宜昌市西陵区住房和城乡建设局的《关于对环城南路片区36处D级或Dsu级危房采取应急拆除措施的通告》（以下简称《通告》），要求起诉人于2020年9月15日前搬离。该《通告》所依据的文件为2020年6月19日由宜昌市西陵区学院街道中书街社区居民委员会为申报主体，委托湖北诚达建筑工程质量检测有限公司进行检测后所出具的《鉴定报告》。起诉人暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦认为，居委会无权自行开启危险房屋鉴定，该《鉴定报告》主体涉嫌违法。宜昌市西陵区住房和城乡建设局依据该份不合法的《鉴定报告》，以拆“危房”名义要求腾房没有法律依据，侵犯了其合法权益，据此请求：1.判决《关于对环城南路片区36处D级或Dsu级危房采取应急拆除措施的通告》违法；2.由宜昌市西陵区住房和城乡建设局承担诉讼费用。本院经审查认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉所列被告为宜昌市西陵区住房和城乡建设局，该行政机关属于县级人民政府的职能部门，以其为被告的一审行政案件原则上属于基层人民法院管辖。起诉人以案情重大复杂为由申请本院管辖。本院经审查认为本案不属于本辖区重大、复杂的案件，亦不属于有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件。对此，本院已书面告知起诉人本案不属于本院管辖，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，不符合行政诉讼关于级别管辖的规定，不符合行政诉讼的受理条件。2、经本院核实，已有相关当事人就《通告》向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，该院也已立案受理。在此情况下，本院也不宜就同一行政行为另行受理案件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 静
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执315号申请执行人陈连胜，男，1968年10月8日出生，汉族，住全南县。被执行人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。被执行人温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人陈连胜与被执行人钟建平、温治平民间借贷纠纷一案，被执行人温治平、钟建平与申请执行人陈连胜达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 龙
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审79号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路**。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：陈禄轩，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年12月10日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0106号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年4月4日对陈禄轩未经批准非法占地一案立案调查，认为陈禄轩占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市燕郊镇西城子村民委员会退还非法占地用的土地；2、并处罚款16000元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、 适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0106号行政处罚决定书。第一项，由三河市人民政府组织实施；第二项处罚款16000元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  符 珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1776号申请执行人：张迪，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈金凤，女，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张迪诉被执行人陈金凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月03日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1776号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初491号原告（反诉被告）：恩施州山雄实业有限公司，住所地：恩施市航空路**中大御城兰亭园**，统一社会信用代码91422800585468863G。法定代表人：聂勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市硚口区泰合广场3305室，统一社会信用代码91420104792430753U。负责人：李**，系该分公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地，住所地：天津技术开发区第九大街**会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，系该公司董事长。原告恩施州山雄实业有限公司诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司、奥的斯电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州山雄实业有限公司向本院提出撤回本诉申请；被告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告恩施州山雄实业有限公司以双方自愿庭外和解为由、被告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司以原告恩施州山雄实业有限公司已撤诉拟与其协商解决纠纷为由，分别向本院撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告恩施州山雄实业有限公司撤回起诉。二、准予反诉原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费（本诉）21200元，减半交纳10600元，本院决定免交；反诉受理费4118元，减半交纳2059元，由被告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司。审判长 于  永  国审判员 尹  学  友审判员 区  海  玲二〇二〇年十二月二十日书记员 杨佳丽（代）
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执741号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：梁绍希，男，1949年7月3日出生，汉族，身份证住址明溪县，现住明溪县。 被执行人：邱连，女，1948年11月3日出生，汉族，身份证住址明溪县，现住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤、梁绍希、邱连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人梁仕平、邓凤、梁绍希、邱连另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执741号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1017号申请执行人：应继书，男，1968年7月8日生，住盐城市。被执行人：李扣芹，女，1964年8月6日生，住盐城市。被执行人：葛学祥，男，1963年11月7日生，住址同上。申请执行人应继书与被执行人李扣芹、葛学祥民间借贷纠纷一案，(2008)亭民一初字第3026号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扣芹、葛学祥在金融机构的存款或在其他单位的收入55000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十五日书记员  沈贤璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2905号申请执行人：黄佳兴，男，1993年12月07日出生，身份证号码2301041993********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村。被执行人：汤红生，男，1995年08月13日出生，身份证号码2321031995********，汉族，无职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇二屯村。本院依据（2020）黑0104民初3566号民事判决书执行黄佳兴与汤红生借款合同纠纷一案，申请执行标的为3025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汤红生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将汤红生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汤红生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄佳兴，申请执行人黄佳兴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初3566号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十日书记员  王彦春
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1575号申请执行人：沈阳市大潘建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**。法定代表人：李昕泽。被执行人：沈阳世源化工有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区细河八北街**/div>法定代表人：张世学。申请执行人沈阳市大潘建筑工程有限公司与被执行人沈阳世源化工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0191民初4673号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院查封被执行人名下位于沈阳经济技术开发区细河八北街2号，证号：沈开国用（2008）第026号土地使用权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执1575号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月三十日执行员  蒋 月
山东省夏津县人民法院 山 东 鲁 控 电 力 设 备 有 限 公 司 与 北 京 供 电 福 斯 特 开 关 设 备 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1151号 山东鲁控电力设备有限公司与北京供电福斯特开关设备有限公司民间借贷纠纷保全一案，山东鲁控电力设备有限公司申请冻结北京供电福斯特开关设备有限公司名下银行账户内存款，保全金额为1520000元。 实际冻结北京供电福斯特开关设备有限公司名下银行账户内存款1520000元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ： 李 鑫
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2050号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：天镇县玉泉镇东门外张同路北。法定代表人：李全，该公司经理。委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王见军，男，1974年12月31日生，汉族，现住山西省天镇县南高崖乡大仁沟村。原审被告：闫春霞，女，1991年5月25日生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇唐八里村。上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人王见军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人薛胤、被上诉人王见军到庭参加诉讼，原审被告闫春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司天镇支公司上诉请求：1、改判上诉人少承担赔偿金额60789.85元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：医疗费:1、2019年4月8日天镇县法院判决被上诉人承担上诉人各项费用128084元,后被上诉人再次诉讼,此案件本应当在原判决生效后一次性解决,被上诉人曾经在我司讹人趟在我司,造成我司无法正常营业,此次判决医药费48826.85元,我司不认可,我司认为与此事故无关系,并且其中23042.52元城乡医保已经报销,【2018年3月5日至2018年3月13日住院8天,花费1745.48元,城乡医保报销1352.63元,2018年10月17日至2018年11月5日,花费6296.84元,城乡医保报销5659.57元,2019年5月7日至2019年5月31日住院24天,花费12404.75元,城乡医保报销11332.22元,2019年9月26日至2019年10月10日住院14天,花费4720.9元,城乡医保报销4698.10元,】2、误工费,交通费,伙食补助费:我司认为与此事故无关系不承担赔偿责任。综上所述:上诉人认为,一审法院判决错误,上诉人不应当承担的费用为:医疗费,误工费,交通费,伙食补助费,共计60789.85元。王见军辩称，我不清楚报销问题，是一审代理人给办的。闫春霞未出庭述称，亦未发表书面陈述意见。王见军向一审法院起诉请求：1．依法判令二一审被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、住宿费、辅助器具费等各项损失共计185529.13元；2．一审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月30日18时许，闫艮生驾驶晋B714**（晋BAM**）号车（登记车主为闫春霞）由西向东行驶至天镇县S301线16KM＋560M处时，遇王见军驾驶晋晋BFN9**车由南向北驶至路中间停车等候道路北侧路面车辆通行，闫艮生刹车不及，撞到晋晋BFN9**车左侧面，造成王见军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经过天镇县公安局交警大队公交认字［2016］第169号交通事故认定书认定：闫艮生负事故的全部责任，王见军无事故责任。二〇一九年四月八日，天镇县人民法院判决，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司已给付医疗费等128084元。另查明，被告驾驶的晋晋B714**晋晋BAM**号车在中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司投保了交强险和商业险。商业三者险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。一审法院对各项费用的认定：1．医疗费48826.85元，2．误工费支持住院79天，其他误工费，因未提供丧失劳动能录证据，一审法院不予支持，误工费为11463元（52963元÷365天×79天）3．护理费，因缺乏伤情鉴定，是否需要护理未提供必要证明，一审法院不予支持。4．交通费根据到北京的次数，酌情支持500元。5．住院伙食补助根据住院天数，应为7900元（100×79天）。6．营养费7900元，没有医嘱证明，一审法院不予支持。7．住宿费3727.28元，因缺乏住宿的必要性证明，一审法院不予支持。8辅助器具费1028元，因无鉴定机构证明，一审法院不予支持。以上共计68689.85元。一审法院认为，公民的生命权，健康权受法律保护，但在起诉时应提供必要的证据，且符合法律规定。王见军在两次起诉中，均未对伤情进行司法鉴定，所以在第二次起诉中，对误工费，护理费、营养费、伙食费，辅助器具费等不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决：1．中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在判决生效后，在第三责任险内给付王见军医疗费、交通费、误工费60789.85元；2．驳回王见军其他诉讼请求。案件受理费4011元，由王见军承担2674元，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司承担1337元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人是否应当承担本次案涉医疗费等相关费用的问题。本院查明，根据山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初18号判决查明内容，案涉交通事故发生后，王见军在北京东直门医院脑病科就医治疗。根据王见军向一审法院提交的证明可以证明，王见军本次主张的医疗费及相关费用亦为治疗脑外伤后遗症所发生的费用。两次主张均与脑外伤有关，结合王见军陈述及提交的各医院病历材料,可证实王见军在不断治疗中,从而可认定王见军因案涉交通事故受伤，一直处于持续治疗状态，故一审法院支持王见军本次就医治疗的医疗费等相关费用并无不妥，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于是否应当扣除医保报销部分的问题。上诉人主张应扣除王见军城乡医保已报销部分，但并未就是否报销及具体报销情况进行举证，应当承担举证不力的法律后果。上诉人的该项上诉请求并无事实依据，本院不予支持。综上所述，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320.0元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5685号 罪犯谭嘉雄，男，1986年6月19日出生,重庆市长寿区人，汉族，高中肄业，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年9月19日作出(2018)川2002刑初290号刑事判决，以被告人谭嘉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元。被告人谭嘉雄未提出上诉,刑期自2018年1月13日起至2021年11月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭嘉雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谭嘉雄判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭嘉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭嘉雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36920号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：木沙·买合木，男，1974年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告木沙·买合木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告木沙·买合木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令木沙·买合木偿还滨银公司截至2020年11月28日止的欠付借款本金57,442.8元、逾期利息5,711.29元、逾期罚息2,307.91元；2．判令木沙·买合木以欠付贷款本金与逾期利息之和63,154.09元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对木沙·买合木名下发动机号为1836022709、车架号为LGWEE6A50JH508872的福田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由木沙·买合木承担。木沙·买合木未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A386026000。3、贷款时间：2019年4月26日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：福田品牌；价款：86,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：110,000.0元。7、贷款利率（浮动）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,345.91元。10、约定送达地址：新疆维吾尔自治区直辖县级行政区图木舒克市齐干却勒镇52团。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年5月21日。2、抵押登记机构：图木舒克市公安局交警大队。3、抵押车辆发动机号：1836022709。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A50JH508872。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：7期。2、逾期时间：2019年12月29日。3、主张提前到期时间：2020年11月28日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金57,442.8元、逾期利息5,711.29元、逾期罚息2,307.91元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、木沙·买合木应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金57,442.8元及至2020年11月28日止的逾期利息5,711.29元、逾期罚息2,307.91元；二、木沙·买合木应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以63,154.09元作为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就木沙·买合木名下福田牌汽车（发动机号为1836022709、车架号为LGWEE6A50JH508872）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437元，减半收取计718.5元，由木沙·买合木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2420号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：白攀，该支行职工。被执行人：陈庆怀，男，1966年9月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：冉景仙，女，1968年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）与被执行人陈庆怀、冉景仙金融借款合同纠纷一案，依据本院作出并发生法律效力的(2018)渝0242民初3005号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告陈庆怀、冉景仙归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金350000元及按合同约定计算的利息（利息计算方式：2017年7月1日至2017年7月12日以借款本金350000元为基数按年利率7.76%计算资金利息，上述期间的利息再按罚息利率11.64%计算复利，2017年7月13日起至还清借款之日止的逾期利息以本金350000元为计算按罚息利率11.64%计算资金利息，2017年7月1日起至2018年5月23日止的利息之和不超过35907.43元）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对房产证号为315房地证2013字第XXXXXX号房地产享有优先受偿权。”农商行酉阳支行以陈庆怀、冉景仙未履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为借款本金350000元及相关利息。本院受理后，向被执行人陈庆怀、冉景仙发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，被执行人陈庆怀到本院申报了财产及收入情况，但二被执行人未履行还款义务。本院已依法对上述二被执行人采取发布限制消费令等强制措施。本院通过网络查控系统对被执行人陈庆怀、冉景仙名下的土地房地产、工商股权、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，对二被执行人的其他财产及收入情况进行了调查，查明被执行人冉景仙的网络资金账户上有存款4753.26元，本院依法冻结并扣划，已支付本案申请执行人偿还被执行人的借款本金。被执行人冉景仙名下有房产并抵押予本案申请执行人，本院已依法采取查封措施，申请执行人以该房屋系农村宅基地上房屋不利处置为由，书面申请暂不对上述房产进行司法变价；除本院查控的上述财产外，陈庆怀及冉景仙名下无其他土地房产等不动产，无银行存款、工商股权、车辆等可供执行财产。农商行酉阳支行申请执行的借款本金350000元及相关利息，除已强制执行到位的本金4753.26元外，尚有借款本金345246.74及有关利息，本案执行费5150元，经本院穷尽执行措施后均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征求了意见。本院认为，因被执行人陈庆怀、冉景仙暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终结本次执行程序的条件，应当作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢308号 申请人:刘科,男,汉族,1971年4月19日出生,住哈密市。申请人:哈力克·依米提,男,维吾尔族,1973年2月1日出生.住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4330号民事调解书,即申请执行人刘科申请执被执行人哈力克·依米提劳务费纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执恢308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   买买提江·克力木
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1732号原告：梁根前，男，1971年12月15日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：湖北晟嘉木业有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇官桥村发展大道**。法定代表人：胡永忠，该公司总经理。被告：刘啟平（又名刘启平），男，1962年12月20日出生，汉族，住红安县经济开发区。原告梁根前与被告湖北晟嘉木业有限公司（以下简称晟嘉木业公司）、刘啟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周跃进到庭参加诉讼，被告晟嘉木业公司、刘啟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款81100元，并计算其未支付货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告刘啟平在被告晟嘉木业公司仓库收购了原告木方料后向原告出具了进仓单一份，并口头承诺2016年1月15日付清原告木料款。此后，经原告多次催讨，被告拖欠货款81100元至今未付。被告晟嘉木业公司未提出答辩意见。被告刘啟平辩称，其于2013年至2015年间在被告晟嘉木业公司担任车间主任，监管公司外购原材料质量验收入库，原材料货款由公司财务定期支付。其是在在被告晟嘉木业公司法定代表人胡永忠同意下采购原告木材，本人没有法律责任，只有找到胡永忠才能解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告晟嘉木业公司于2014年10月11日注册成立，经营木材收购、加工、地板制造、销售，被告刘啟平在公司担任车间主任，监管公司外购原材料质量验收入库。2015年10月30日，被告刘啟平在被告晟嘉木业公司公司仓库收购了原告木方料后向原告出具了进仓单一份，载明：“进仓单，2015年10月30日，完成部门嘉鱼收木方料梁老板，毛木方料83.368，其中20m3x950元，63.368x980元，共计款81100元，部门主管刘启平，记账甘坚晚。”，并口头承诺2016年1月15日付清原告木料款。此后，经原告多次催讨，被告拖欠货款81100元至今未付。另查明，中国人民银行规定自2015年10月24日起一至三年期限贷款年利率为4.75%。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.25%。本院认为，原告梁根前与被告晟嘉木业公司之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，被告晟嘉木业公司依法具有向原告给付所欠货款81100元的义务。原告主张被告支付所欠货款利息，但没有提供证据证明双方对于逾期付款违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本院酌定由被告自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期加罚30%的标准即年利率6.175%向原告支付违约金。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，本院酌定自即日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期加罚30%的标准即年利率5.525%向原告支付违约金。原告主张被告刘啟平支付货款及逾期利息，因被告刘啟平系被告晟嘉木业公司员工，其采购行为系职务行为，是根据被告晟嘉木业公司授权实施，权利义务应由被告晟嘉木业公司享有和承担，原告主张其支付货款于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北晟嘉木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁根前给付货款81100元及利息（以81100元为基数，年利率6.175%，自2016年1月16日起计算至2019年8月19日止；以81100元为基数，年利率5.525%，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告梁根前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 雪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3806号原告：黑龙江大成专用汽车制造有限公司。地址：绥化市经济开发区；统一社会信用代码：91231200333225144X。法定代表人：毛汉奇，职务经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市百顺汽车销售有限公司，地址：绥化市北林区和谐嘉园**；统一社会信用代码：912312005606283306。法定代表人：陈彦平，职务经理。第三人：孙德强，男，汉族，现住：绥化市北林区，职务：绥化市百顺汽车销售有限公司业务员。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司与被告绥化市百顺汽车销售有限公司、第三人孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执632号申请执行人：安根梅，女，汉族，1952年10月22日出生，现住四子王旗。被执行人：赵秀武，男，汉族，1958年10月1日出生，现住四子王旗。被执行人：四子王旗秀武矿业有限责任公司法定代表人：赵秀武本院在执行申请人安根梅与被执行赵秀武、四子王旗秀武矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1482号被执行人：高伟军，男性,1974年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬五道街******。本院在执行高伟军罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初223号刑事判决书，被执行人高伟军应缴纳罚金20000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款3957.25元，已上缴国库，对被执行人名下房产已轮后查封，未发现其他可供执行财产。现已对被执行人高伟军实施了冻结银行账户、发布限制消费令等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 吴庆丰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执666号申请执行人：陈自亮，男，1989年11月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：曹国祥，男，1975年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初595号民事调解书，于2020年8月4日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款8000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月5日、2020年8月31日、2020年10月15日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年8月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年8月10日、2020年8月17日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年8月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年11月24日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年11月16日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院2020年11月30日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案8000元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  钟以爱人民陪审员  王金绒二〇二〇年十二月一日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3072号 原告：徐吉，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：陈忠军，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告徐吉与被告陈忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐吉的委托诉讼代理人梅文婷到庭参加诉讼，被告陈忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医药费15069.02元，误工费21079元，护理费3349元，住院伙食补助费510元，营养费1000元，合计人民币41007.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告医药费15069.02元，误工费14445元，护理费3349元，住院伙食补助费510元，合计人民币33373.02元。事实与理由：2019年8月26日，三门县公安局城关交警中队民警林勇、林军根据中队统一安排带领辅警原告等人在三门县海游街道交通路与望海路交叉口设卡查处交通违法行为。期间，被告陈忠军酒后驾驶浙Ｊ5××××号二轮摩轮车从人民路开往亭旁方向，途经设卡路段时，因担心酒后驾车被交警查处，不听交警指挥停车接受检查，反而加速冲卡。在经过第二道卡点时，冲撞在场执行公务的原告，导致原告倒地受伤。原告于当天被送往三门县人民医院住院治疗，诊断为：1、手舟状骨骨折（右）；2、头部外伤；3、软组织疾患（多处）。因被告的行为给原告造成了下列损失：1、医药费：15069.02元；2、误工费：135元／天×107天＝14445元；3、护理费：197元／天×17天＝3349元；4、住院伙食补助费：30元／天×17天＝510元；合计人民币33373.02元。原告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈忠军未作答辩。 原告徐吉为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 第一组证据：三门县人民医院门诊病历复印件、住院病历、出院记录原件各一份，拟证明原告受伤及住院治疗的事实； 第二组证据：浙江省医疗住院收费票据、三门县人民医院（中医院）医院病人住院费用清单原件各一份，拟证明原告因为受伤花去医疗费15069.02元的事实。 第三组证据：三门县人民医院于2019年9月12日出具的医疗证明书原件一份，拟证明原告的伤情及出院时医院建议原告休息三个月的事实。 第四组证据：原告2019年3月份至2020年9月15日的工资明细清单打印件一份，拟证明原告的工资收入情况。 第五组证据：（2019）浙1022刑初235号刑事判决书打印件一份，拟证明被告致使原告受伤的相关事实。 被告陈忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的第一组、第二组、第三组证据来源于医疗机构，证据来源合法，可以证明原告的治疗经过、伤情、医疗费开支及医院建议原告出院后休息三个月等事实，本院予以采信。原告提交的第四组证据系原告的工资明细清单，加盖了中国工商银行股份有限公司三门支行的业务专用章，证据来源合法，可以证明原告的工资收入情况，本院予以采信。原告提交第五组证据系本院生效的刑事判决书，该判决书确认的事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，三门县公安局城关交警中队民警林勇、林军带领原告徐吉等辅警在三门县海游街道交通路与望海路交叉口设卡查处交通违法行为。期间，被告陈忠军酒后驾驶浙Ｊ5××××号二轮摩托车从人民路开往亭旁方向，途径设卡路段时，因担心酒后驾驶被查处，不听交警指挥停车接受检查，反而加速冲卡，致使原告倒地受伤。原告受伤后到三门县人民医院急诊科就诊并住院治疗，住院17天后于2019年9月12日出院，花去医疗费15069.02元，医院诊断原告的伤情为：1、手舟状骨骨折（右）；2、头部外伤；3、软组织疾患。出院时，医院建议原告休息三个月。2019年9月17日，本院作出（2019）浙1022刑初235号刑事判决书，判决被告犯危险驾驶罪、妨害公务罪，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告陈忠军因违法犯罪行为致使原告徐吉受伤，应承担本案的全部过错责任，需要对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，原告一共花去医疗费15069.02元，其中16天的床位费每天380元，经查是单人间的住院床位费，明显超出通常的床位费标准，合理的床位费可酌情按每天100元计算，其中4480元床位费作为不合理费用予以剔除，认定原告合理的医疗费为10589.02元；2、误工费，根据医疗机构出具的证明，本院认定原告的误工时间为107天；根据原告提交的工资明细清单，原告受伤前后的平均每天工资超过了原告主张的135元，虽然用人单位在原告受伤后仍然向其发放工资，属于用人单位向其支付工伤医疗期间的工资，不能免除被告的赔偿责任，原告自愿按135元一天计算误工费，本院予以支持，认定原告的误工损失为：135元/天×107天=14445元；3、护理费，原告的伤情为骨折，原告主张住院期间护理费理由成立，本院予以支持，参照当地的护理费标准按每天197元计算，197元/天×17天=3349元；4、住院伙食补助费，30元/天×17天=510元；上述四项合计为28893.02元。 综上所述，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈忠军赔偿给原告徐吉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币28893.02元，款限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告徐吉的其他诉讼请求。 如果被告陈忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6330号之一原告:张宇，男，1970年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁聚品律师事务所律师。被告:王志春，男，1963年10月25日出生，汉族，住普兰店市。原告张宇与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款653万元及违约金。后当庭变更诉讼请求为：被告归还原告欠款12万元。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费68175元（原告已预交），退回原告66825元，由原告负担1350元。审 判 长  王梦意人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  柳 桢
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执540号 申请执行人刘德全，男，汉族，住山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人刘德全与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1079号民事调解书，调解书确定：被告王林偿还原告刘德全借款10万元。案件受理费1150元，由被告王林负担。调解书发生法律效力后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘德全向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：由被执行人王林于2021年1月30日前偿还申请执行人刘德全借款10万元，并承担案件受理费1150元。因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7788号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：樊继国，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人樊继国退赔被害人孙某300元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9136号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张宗福，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张宗福物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执849号之二申请执行人：黑龙江省现代农业基金（有限合伙）,住所地黑龙江哈尔滨市松**科技创新城秀月街****。法定代表人：刘景辉，该公司执行事务合伙人委派代表。申请执行人：刘景辉，男。申请执行人：舒佳奇，男。被执行人：刘廷瑜，男。被执行人：孟庆波，女。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2445号仲裁裁决书，受理了黑龙江省现代农业基金（有限合伙）、刘景辉、舒佳奇申请执行刘廷瑜、孟庆波投资合同纠纷一案，申请执行标的14,811,830.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘廷瑜、孟庆波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人刘廷瑜在黑龙江省现代农业基金（有限合伙）处享有的占出资总额2.48%的1600万元投资权益，同时轮候查封了被执行人孟庆波所有的坐落于道里区河松街锦江金盛园6栋3单元6层2号房产，现暂无处置权。经申请执行人书面申请，已对被执行人刘廷瑜、孟庆波采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘廷瑜、孟庆波确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行14,811,830.00元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黑龙江省现代农业基金（有限合伙）、刘景辉、舒佳奇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2445号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印二〇二〇年十二月三日书记员 李姬萱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3779号 申请执行人：赵欣，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐艺，男，1981年2月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 关于赵欣申请执行唐艺民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂0204民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵欣于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人唐艺名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初78号 原告：黄永涛，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴秀珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：廖玉峰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄永涛、吴秀珍与被告黄彬、廖玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永涛、吴秀珍及其委托诉讼代理人张玉苹到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金180000元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月15日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告黄彬系亲戚关系。2012年5月12日起，被告黄彬以做生意需要资金周转为由，分三次向两原告借款共计180000元，约定借款利息均为月利率2%。原告通过银行转账方式向被告黄彬支付了借款，被告黄彬在次日立即将款项转给被告廖玉峰。至2015年7月14日止，被告黄彬通过银行转账方式向原告支付利息共79600元，此后未再支付本息。原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2013年6月12日，被告黄彬向原告黄永涛出具借条一张，载明向原告借款10万元整；2013年11月13日，被告黄彬向原告吴秀珍出具借条一张，载明借款5万元整，月利率2%；2015年3月2日，被告黄彬再次向原告吴秀珍出具借条一张，载明借款3万元整。另查，两原告于1991年××月××日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告黄彬出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。两原告提交的三张借条中，仅有2013年11月13日被告黄彬向原告吴秀珍出具的5万元借条中有约定月利率2%，其他两张借条均未约定利息，且原告提交的证据亦不足以证实双方的利息约定，故该两笔借款的利息本院不予支持。原告另请求被告廖玉峰承担共同还款责任，因三张借条中均无被告廖玉峰的签字，且原告亦未提交证据证实本案债务系两被告共同债务，故原告相关诉讼请求本院依法不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永涛、吴秀珍借款本金180000元并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2015年8月15日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，由两原告负担1194元，由被告黄彬负担4000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄彬负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1036号罪犯雷惟宇，男，1994年8月3日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）湘01刑终610号刑事判决，以被告人雷惟宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年6月30日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷惟宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1575分。据此，执行机关认定罪犯雷惟宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷惟宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷惟宇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷惟宇减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08破申17号 申请人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地淮安市园区陆集路**。 法定代表人：熊鹏，该公司董事长。 淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司以其不能偿还到期债务，并且明显缺乏偿债能力为由，提出对其破产重整申请，本院于2020年12月18日依法对本案立案审查。 经审查，贺建龙申请淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司破产清算一案，2020年12月16日由淮安经济技术开发区法院立案，尚未受理。本案审理过程中，2020年12月25日淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司向本院请求撤回对该公司的破产重整申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。根据上述规定，申请人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司在受理破产申请前撤回破产重整申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司撤回破产重整申请。 审判长 徐 炜 审判员 马作彪 审判员 朱 佩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 屠婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3488号申请执行人：郄翠，女，1969年5月2日出生，汉族，神木市人。被执行人：郄礼霞，女，1979年11月19日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘军，男，1977年8月12日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人郄翠与被执行人郄礼霞、刘军民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人郄礼霞、刘军向申请执行人郄翠偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2930元在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人刘军名下的小车及位于神木市神木镇经济适用住房铧山区19号楼6层2单元602号房屋（不动产权证号：**）一套外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年10月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年12月18日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年12月15日轮候查封上述房产。综上所述，因上述小车没有处置意义，上述经济适用房属于上述被执行人唯一住房，且暂不宜处置。本案被执行人郄礼霞、刘军暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵兴云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之十六被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在北镇市农村信用合作联社账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异500号 案外人：杨斌，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨斌提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨斌称，案涉房屋由其抹账取得，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人杨斌主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人杨斌请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3345号原告：常翠芬，女，1943年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告常翠芬与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告常翠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常翠芬撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9530号原告：西安海翔机电制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张奋龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1949年2月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：惠某，女，1982年10月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被告：天津工业自动化仪表研究所有限公司，住所地天津市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告西安海翔机电制造有限公司与被告天津工业自动化仪表研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安海翔机电制造有限公司委托诉讼代理人张忠育、惠颖、被告天津工业自动化仪表研究所有限公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安海翔机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款93200元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付自2013年3月至2020年6月的逾期利息36000元；3.判令被告承担原告多次往返天津的费用7800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月29日、2012年11月13日签订中频加热、闭式冷却塔及管路3份合同，原告履行了供货义务，但被告多次违约，未向原告付清货款。原告多次催促，专程找被告催要，被告均以领导不在或暂时无回款等为由拒不支付。故诉至法院。天津工业自动化仪表研究所有限公司辩称，双方于2012年签订工业品买卖合同，合同明确约定了交货时间和付款方式，原告现在起诉要求被告支付拖欠货款，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。另根据合同约定，原告应当对设备进行安装调试，在取得被告出具的验收报告即确定验收合格后，才可向被告主张剩余10%的设备款，原告未举证证明涉案设备已经验收合格，故被告不应支付剩余设备价款和质保金。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应750KW中频加热设备一套、350KW中频加热设备两套，总价款466000元，2012年10月31日交货，保修期一年，原告通过汽运送货，运费由原告承担，被告预付30%设备款合同生效，提货时被告再付50%设备款，现场调试验收合格后再付10%设备款，剩余10%质保金在质保期满后一次付清。2012年11月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应FLHB-40闭式冷却塔及管路一套，总价款65000元，2012年11月30日交货，保修期一年，原告通过汽运送货至被告湘潭工厂，运费由原告承担，被告全款提货。同日，双方再次签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应中频加热设备一套，总价款660000元，2012年12月31日交货，保修期一年，原告通过汽运送货至被告湘潭工厂，运费由原告承担，被告预付20%设备款合同生效，货到后被告再付30%设备款，现场调试验收合格后再付40%设备款，剩余10%质保金在质保期满后一次付清。上述合同签订后，原告向被告供应了相关设备，被告未向原告付清设备款。原告多次催促，被告于2019年7月4日出具《未付款原因》，载明因其公司未收回湖南胜利钢管有限公司和塘沽天津明华供应链有限公司的应收账款，故拖欠原告的货款无法及时支付，待领导返回后汇报协商。2019年9月26日，被告再次出具《未付款原因》，载明其公司拖欠原告158200元，原告要求出具承诺函，被告需上报集团领导审批，同意后盖章邮寄给原告，其公司根据还款计划，分期向原告支付剩余款项，争取2020年1月底付清。此后，原告继续催促，被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应工业设备，被告向原告支付设备款，双方之间形成买卖合同关系。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未及时付清设备款，构成违约。原告扣减被告已付款项，起诉主张被告支付剩余货款93200元，依法应予支持。关于逾期利息，双方未在合同中约定逾期付款损失及其计算方法，原告主张被告自2013年3月起支付利息，依据不足。鉴于被告长期拖欠货款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告自最后供货日满两年即2015年1月1日起承担逾期利息，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日，被告应向原告支付逾期利息22282元。原告主张被告承担其往返天津催讨债权的费用，但未提供证据进行证明，本院依法不予支持。关于诉讼时效，被告两次向原告出具书面《未付款原因》，解释了其公司拖欠设备款的具体原因，并承诺争取在2020年1月底付清剩余款项，诉讼时效中断。关于设备验收，涉案设备已经实际供货多年，被告收货后未曾提出异议，被告书面承诺向原告付清剩余货款，故对被告主张涉案设备未经验收合格、付款条件未成就的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津工业自动化仪表研究所有限公司向原告西安海翔机电制造有限公司支付拖欠货款93200元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津工业自动化仪表研究所有限公司向原告西安海翔机电制造有限公司支付逾期利息22282元；三、驳回原告西安海翔机电制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2392元，由被告天津工业自动化仪表研究所有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）；管辖权异议受理费100元，由被告天津工业自动化仪表研究所有限公司承担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     赵海涛                         二○二○年十二月二十四日                     书    记    员     浦鑫玫 1
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保30号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地屏山县屏山镇鸭池社区街村。 负责人：郭昌碧，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞。 委托诉讼代理人：陈艳梅。 被申请人：黄兄奎，男，1978年2月22日出生，汉族，住屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人黄兄奎名下价值25000元财产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄兄奎名下银行存款25000元或同等价值的财产，期限至2021年12月1日止。 案件申请费270元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 王礼婕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保543号申请人：路则宁，男，汉族，居民，1970年12月27日出生，住山东省汶上县。被申请人：路则乐，男，汉族，居民，1984年6月15日出生，住山东省汶上县。被申请人：路敦胜，男，汉族，居民，1940年10月13日出生，住山东省汶上县。申请人路则宁于二○二〇年十二月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路敦胜名下位于汶上县中都街道办事处路街社区22号楼3单元302室房产一套或查封相应价值的其他财产。保全价值30万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人路则宁的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路敦胜名下位于汶上县中都街道办事处路街社区22号楼3单元302室房产一套或查封相应价值的其他财产。（保全价值30万元）。保全申请费2020元,由申请人路则宁负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 硕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4003-2号原告：姜惠英，女，1963年4月19日出生，汉族，初中毕业，住阳谷县。委托代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被告：王保臣，男，1969年1月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省东营市垦利区。原告姜惠英与被告王保臣民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日冻结了被告王保臣的银行存款55000元，现原告以向本院申请撤诉为由，向本院申请解除对被告王保臣的银行存款55000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告王保臣的银行存款55000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔晓燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10117号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人林志君，男，1976年12月23日出生，住广东省平远县。申请执行人刘学勇与被执行人林志君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21544号民事判决书已发生法律效力。因林志君未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人林志君给付刘学勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人林志君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林志君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林志君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2975号原告：邹春红，女，1985年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：李双禹，男，1981年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告邹春红与被告李双禹同居关系抚养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告邹春红到庭参加诉讼，被告李双禹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间生育的女儿李某由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2003年8月8日未经政府登记而同居，同居期间生育一女李某，现年16周岁。由于双方同居前了解不足，同居后感情不和，经常口角打仗。现双方已分居多年，无法继续生活下去，故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2003年8月8日未经政府登记而同居，同居期间生育一女李某（2004年1月3日出生），原告与被告已分居多年，李某一直与原告共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告与被告在分居后，女儿李某一直与原告共同生活，应由原告抚养，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原告邹春红与被告李双禹生育的女儿李某由原告邹春红抚养。减半收取的案件受理费50.00元由被告李双禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年十二月十日书记员 曹素华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4018号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。被执行人：朱志千，男，1966年12月9日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张成国，男，1969年2月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：汪跟浪，男，1981年6月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人朱志千、张成国、汪跟浪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4055号民事判决书，本院于2020年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：朱志千、张成国、汪跟浪支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行70000元及利息，并承担案件受理费775元，张成国、汪跟浪对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱志千、张成国、汪跟浪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人张成国财付通3219.56元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位3219.56元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王成红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4170号原告：庄翠云，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************523。被告：珠海圆梦教育咨询有限公司，住所地：珠海市平沙镇平东路******。法定代表人：肖建平。本院在审理原告庄翠云与被告珠海圆梦教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法送达原告传票，定于2020年12月22日上午9时30分在平沙人民法庭第二审判庭开庭审理，原告无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告庄翠云撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告庄翠云负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1153号 被执行人：杨虎，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2018)川1681刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨虎至今未按生效判决向本院缴纳没收财产50,000元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨虎名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清12号申请人：天津港建商品混凝土有限公司清算组，住所地天津市河**环湖中路****。法定代表人：沈在林，主任。本院根据天津港物资供应有限责任公司的申请，于2018年12月13日裁定受理天津港建商品混凝土有限公司强制清算一案，并指定天津市中天有限责任清算事务所为天津港建商品混凝土有限公司的清算组对该公司进行清算。2020年12月23日，天津港建商品混凝土有限公司清算组向本院提交清算方案称，天津港建商品混凝土有限公司股东为天津港物资供应有限责任公司出资比例41％；民航机场建设工程有限公司出资比例39％；天津津港建设有限公司出资比例20%。经清算组调查，天津港建商品混凝土有限公司不欠付职工债权，不欠付国家税款，在申报期内申报的债权已清偿完毕。截止到2020年12月23日，清算期间资金总收入为4113949.32元，扣除清算期间的费用支出622861.29元和预留清算费用20000元后，天津港建商品混凝土有限公司的剩余财产为3471088.03元。按照《中华人民共和国公司法》的规定，剩余财产按照股东的出资比例进行分配，股东天津港物资供应有限责任公司分配货币923146.09元，商业承兑汇票500000元；民航机场建设工程有限公司分配货币56627.07元，商业承兑汇票1297097.26元；天津津港建设有限公司分配货币554196.37元，商业承兑汇票140021.24元。本院认为，天津港建商品混凝土有限公司清算组制作的清算方案，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，裁定如下：确认《天津港建商品混凝土有限公司清算方案》。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李锡庆