wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异24号异议人：永州菲斯特电子科技有限公司。住所地东安县白牙市镇工业区环城东路**。统一社会信用代码91431100MA4M3CJ557。法定代表人：林继成。委托诉讼代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：蒋志军，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，代理权限为特别授权。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司。法定代表人唐鑫华，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋志军与被执行人永州市创辉电子科技有限公司（以下简称创辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，永州菲斯特电子科技有限公司（以下简称菲斯特公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后于2019年12月27日作出了（2019）湘1122执异18号执行裁定书。异议人菲斯特公司对该裁定不服向永州市中级人民法院申请复议。永州市中级人民法院经审查后裁定撤销（2019）湘1122执异18号执行裁定，发回湖南省东安县人民法院重新审查。发回重新审查后，本院另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人菲斯特公司称：申请执行人蒋志军与被执行人创辉公司建设工程施工合同纠纷一案，东安县人民法院在执行（2019）湘1122执586号执行裁定书中，裁定提取被执行人创辉公司在菲斯特公司的收入（租金）1,740,000元至东安县人民法院案件款专户。同时对菲斯特下达了协助执行通知书。异议人菲斯特公司认为：异议人与东安县人民政府签订《招商引资项目合同书》，由东安县人民政府提供厂房，租赁给异议人使用，并按照约定减免租金。异议人没有与创辉公司发生租赁关系，也不发生权利义务关系，只与东安县人民政府发生租赁法律关系。故请求依法撤销东安县人民法院(2019)湘1122执586号协助执行通知书。经审查查明，蒋志军与创辉公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2018年12月25日调解，确定由创辉公司给付蒋志军工程款1,910,000元及利息。本院在执行该案的过程中，于2019年9月20日作出（2019）湘1122执586号执行裁定书，裁定提取被执行人创辉公司在菲斯特公司的收入（租金）1,740,000元至东安县人民法院案件款专户，并于同日作出（2019）湘1122执586号协助执行通知书，并送达给菲斯特公司。另查明，菲斯特公司与东安县人民政府于2017年7月31日签订《招商引资项目合同书》，约定菲斯特公司在东安经济开发区生产落户，东安县人民政府将东安经济开发区内创辉公司的厂房14500㎡租赁给菲斯特公司，租金标准为5元/㎡/月，双方还约定在达到一定生产条件下实行租金等相关补贴。上述事实，有本院作出的（2019）湘1122民初1734号民事调解书、(2019)湘1122执586号执行裁定书、协助执行通知书、《招商引资项目合同书》等存卷证实。本院认为，本院作出(2019)湘1122执586号协助执行通知书,提取被执行人创辉公司在菲斯特公司的收入（租金）1,740,000元至东安县人民法院案件款专户的执行行为,实则是对创辉公司债权的执行。但从现有的证据来看，菲斯特公司系与东安县人民政府签订了《招商引资项目合同书》，在该合同书中约定使用创辉公司的厂房，但与创辉公司之间未签订书面的租赁合同，菲斯特公司与创辉公司就是否应当向创辉公司给付租金以及租金给付的方式、标准、期限等未达成一致的意见。被执行人与第三人之间存在争议的实体债权债务关系不宜在执行过程中由执行机构予以明确和判断。被执行人创辉公司可通过其他法律途径明确其与菲斯特公司之间的法律关系，而申请执行人蒋志军如认为创辉公司在异议人处享有租金，而创辉公司怠于行使债权，也可以通过代位权诉讼程序保障自己的合法权益。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”的规定,本院作出的(2019)湘1122执586号协助执行通知书应予撤销。综上,异议人菲斯特公司所提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定,裁定如下:撤销(2019)湘1122执586号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 慧审 判 员  欧阳钦人民陪审员  刘大宣二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  唐 霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2853号之一 申请执行人：上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行上官宏耿与李上吉、陈有在借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5283号民事判决书确定的被执行人李上吉应偿还申请执行人上官宏耿借款50000元及逾期利息，陈有在承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白亚花
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3373号 申请执行人：张如传，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴守忠，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人张如传与被执行人吴守忠买卖合同纠纷一案，申请执行人张如传于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴守忠给付货款20656元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人吴守忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴守忠未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人吴守忠的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，仅查找到被执行人吴守忠有银行存款及微信存款4570.82元，已执行4570.82元。申请执行人张如传未能向我院提供被执行人吴守忠的财产线索。经上述调查发现被执行人吴守忠确无可供执行财产，且申请执行人张如传无法提供被执行人吴守忠财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张如传尚未实现的上述债权，应由被执行人吴守忠继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人吴守忠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张如传可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李琳琳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 法定代表人：于永杰，行长。 被执行人：王玉红，女，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王玉红合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初3083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施，冻结被执行人名下银行账户，余额过少未实际扣划，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金、车辆等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3032号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  靳 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5729号 申请执行人：郑伟，男，1979年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郑伟与郑权民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2325号民事判决书已发生法律效力。 因郑权未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行金额为20828元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月10日通过电话与被执行人联系，被执行人接听电话，表示会尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异272号异议申请人（案外人）：张爱，女，1987年4月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：董新民，男，1949年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被执行人：刘长美，女，1956年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。在本院执行申请执行人董新民与被执行人刘长美离婚纠纷一案中，案外人张爱于2020年12月14日向本院提出书面执行异议，请求法院解除（2020）津0102执1784号执行案件中对坐落于天津市河东区××路××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张爱称，1、坐落于天津市河**××路××号房屋为被执行人刘长美唯**公产住房，现居住人为刘长美（65岁，重度残疾，生活不能自理，享受国家最低生活保障），张爱（刘长美之女，无业，居家照顾老人孩子），刘满义（刘长美之外孙，7岁）。张爱结婚时与丈夫刘爱国共同居住在其公公名下坐落于天津市东丽区××广场××号房屋内，夫妻二人名下无住房。2020年初夫妻二人办理离婚时，其公公将张爱诉至法院要求其腾退房屋。2020年7月21日，东丽区法院判令张爱将坐落于东丽区蓝庭广场8-212房屋本人物品腾清，返还给刘爱国，张爱与其子刘满义被法院强制迁出，现居住于瑞光里8-5-103号房屋内。故请求法院解除（2020）津0102执1784号执行案件中对坐落于天津市河东区××路××号房屋的查封。董新民称，不同意异议人的异议请求。异议人所述不是事实，当初约定每人分两万，我和刘长美另外出了2万元给了对方，然后才过户到我名下。现我生活困难，无生活来源，要求继续执行。刘长美称，同意异议人的异议请求。本院审理查明，原告董新民与被告刘长美离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）津0102民初284号民事判决书，其中判决主文第二项为：：坐落于天津市河**××道××号楼××号住房继续由被告刘长美承租使用该房屋内的家具家电全部归被告刘长美所有。被告刘长美给付原告董新民房屋补偿款100000元。判决主文第五项为：上述第二至四项合计227904.95元，由被告刘长美于本判决生效后六十日内一次性给付原告董新民。后刘长美不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）津02民终6857号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，董新民于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求执行生效判决的第五项，执行标的为227904.95元。执行中，本院执行实施部门于2020年10月19日作出（2020）津0102执1784号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘长美名下的银行存款人民币231223.95元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产，并对上述瑞光里房屋进行了查封。另查，，坐落于天津市河**××道××号房屋系刘长美于2010年4月承租现刘长美在该房屋内居住。（2019）津0102民初284号案件庭审中，双方均认可该房屋现价值为800000元，刘长美提供家庭协议用以证明其仅占该公产房屋四分之一的份额，董新民要求分得该房屋的八分之一份额即100000元。再查，案外人刘爱国曾于2020年5月25日诉至天津市东丽区人民法院，要求张爱、刘长美腾退东丽区蓝庭广场8-212号房屋。该院于2020年7月21日作出（2020）津0110民初2620号民事判决书，判决：被告张爱、刘长美于本判决生效之日起三十日内将位于天津市东丽区××路××道××广场××号楼××号房屋本人物品腾清，返还给原告刘爱国。本院认为，张爱系被执行人刘长美的成年子女，其未能提出事实与法律依据证明其自身对涉诉房屋拥有合法使用的权利，亦不能证明刘长美对其本人及孩子刘满义负有法定的扶养义务，故张爱以案外人身份对涉诉房屋提出执行异议，要求解封房屋，没有任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张爱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理周立芳书记员薛彤
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执744号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源。负责人：谢京真，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该行职工。被执行人：刘湘黔，男，1970年9月30日出生，汉族。被执行人：黄群红，女，1977年10月18日出生，汉族，系刘湘黔之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人刘湘黔、黄群红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2018年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执744号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 易精贤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2369号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：肖士明、李守前、黄安梅、郑苗。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文生
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5745号原告：台州市冠南模业有限公司，统一社会信用代码91331003081655972D，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新江路**。法定代表人：叶建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。被告：丹阳市鑫源车业有限公司，统一社会信用代码9132118114246808XG，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村/div>法定代表人：何一君，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。原告台州市冠南模业有限公司（以下简称冠南公司）与被告丹丹阳市鑫源车业有限公司（以下简称鑫源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠南公司的法定代表人叶建国（第一次开庭）及其诉讼代理人丁俊华，被告鑫源公司的诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠款149472元，并承担自2020年5月12日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款滞纳金；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与案外人南京德奥模具有限公司（以下简称德奥公司）签订了模具制作合同，约定由原告为案外人定制A16项目模具，合同价款为163万元。后因案外人经营状况不好，需要将该模具进行转让，且原告、被告及案外人之间存在着其他的合同关系，故原告本想与被告、案外人签订三方协议进行约定，但案外人一直不配合协商。无奈之下，原告与被告双方在2019年8月8日另行达成了模具制作合同，约定由原告按照被告要求提供A16项目模具，合同金额为155万元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告积极履行己方义务，所提供的产品均由被告签收并验收通过，正常使用。但截止到起诉之日，原告总计收到被告支付款项1400528元，剩余149472元经原告多次催要，被告以案外人已经支付了部分费用为由，剩余款项一直不予支付。被告鑫源公司辩称，1、涉案的付款期限未到期，被告依法享有未到期抗辩权。2、被告以前替德奥公司垫付给原告的30万元应由原告归还被告抵作货款。原告没有去德奥公司进行债权申报，而破产管理人对原告垫付的30万元不认可，因此该款项应由原告归还给被告或冲抵模具款。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订模具制作合同1份，合同编号：20190808，约定被告委托原告制作塑料模具，产品名称为A16项目B灯前后雾灯模具，模具总价为155万元，签订合同7日内被告支付32万元给原告，模具起运前被告支付107.5万元，剩余15.5万元SOP（即小批量生产）后6个月付清。合同对双方的其它权利义务均作了约定。后原、被告双方共同出具了《说明函》，载明“A16项目总费用163万元，卡莱德将此项目转让给鑫源，模具协议价150万元（其中卡莱德已经支付给冠南30万元，剩余120万元需要鑫源单独支付冠南），另有设计变更费用和打样费5万元，以及德奥拖欠冠南的A16项目模具加工费44.614万。由于南京德奥没有能力支付冠南剩余A16款项，冠南先要求鑫源替德奥垫付A16项目的加工费44.614万，后经双方协商要求垫付的金额降至30万，A16项目上冠南保留对德奥余款的追讨权利。经鑫源和冠南友好协商达成如下协议：1、A16模具合同总价变为155万元（合同编号20190808）。2、后期免除2万元的设计变更费用。3、T2件打样费（100套）收取2万元。4、冠南即日起无条件支持鑫源完成A16项目。”2019年11月9日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117破14号民事裁定书，受理了对德奥公司的破产清算申请。2019年11月15日，原告向被告交付了全部模具。2020年5月12日，原告向被告邮寄了《催款通知函》，主要内容为：原告加工制作A16项目B灯前后雾灯模具，合同总金额155万元及2万元模具打样费用，截至目前被告已经支付模具款1420528元，尚欠149472元。2020年5月14日，被告收到上述《催款通知函》并向原告邮寄了《答复函》，认为因卡莱德公司已支付模具款30万元，被告实际仅需支付原告120万元模具款及2万元打样费合计122万元；双方协议由被告先行暂代卡莱德公司支付的老欠款30万元应由原告向卡莱德公司追讨并要求原告退还垫付款200528元。以上事实，由原告提供的模具制作合同、增值税专用发票复印件、邮件交寄单、答复函、电子邮件、运输质量签收单，被告提供说明函、告知函、（2019）苏0117破14号民事裁定书催款函及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订的模具制作合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自的义务。原告已经按约交付了相关模具，被告应当承担相应的付款责任。关于原、被告双方共同出具的说明函中涉及卡莱德公司已经支付给原告30万元及被告替德奥公司垫付加工费30万元的问题。由于原、被告的上述约定均涉及第三方或相关权利人的权益，且均未取得第三方或相关权利人的同意，故原、被告双方关于上述问题的约定均属无效。说明函中关于打样费2万元的约定是原、被告双方的真实意思表示，且该费用的承担在双方各自发出的函件中已得到确认，故该约定应作为原、被告双方之间的补充协议，对原、被告双方均具有约束力。至于被告辩称未至付款期限的意见，本院认为，原告已于2019年11月15日向被告交付了全部模具，至原告提起诉讼已经超过6个月，且被告针对原告催款的回复中并未对付款期限进行抗辩，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余价款149472元（155万元+2万元-1420528元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，但原告的计算方法有误，本院支持自被告收到原告催款函的次日即2020年5月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市鑫源车业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市冠南模业有限公司价款149472元，并承担自2020年5月15日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告台州市冠南模业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告丹阳市鑫源车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  邱国朝二〇二〇年十二月四日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初8174号之三 原告：泰州海晨金属科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1R5EHKOT,住所地：兴化市戴南镇张万工业集中区(盐靖公路东侧)。 法定代表人：杭晨。 委托诉讼代理人：陈义明（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义明（特别授权），江苏东亭律师事务所实习律师。 被告：芜湖沃凯阀门有限公司，统一社会信用代码91340207MA2NDHAR3B，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路**6井厂房（芜湖市华益阀门制造有限公司厂区内）。 原告泰州海晨金属科技有限公司与被告芜湖沃凯阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告泰州海晨金属科技有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州海晨金属科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，保全费1095元，合计2345元由原告负担。 审判员  许志兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7725号罪犯赵占书，男，1990年10月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣0425刑初64号刑事判决，认定被告人赵占书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵占书在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵占书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵占书减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月27日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢183号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:汪章明,男性,汉族,1960年03月18日生,住桐柏县。被执行人:梁士洲,男性,1959年07月09日生,汉族,住桐柏县。被执行人:司伟,男性,1961年09月18日生,汉族,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）桐吴民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款22113元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1229号 韦陆望没收财产一案，经本院立案执行处置韦陆望柳城县人民法院（2019）桂0222刑初353号刑事判决书，判决涉案华为牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢499号申请执行人：张某某，男，1972年10月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人：马某某，女，1969年8月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1966年11月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：胡某，男，1971年2月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人张某某、马某某与被执行人胡谓清、胡某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1023民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡谓清、胡某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案受理,立案标的610400元，执行费8504元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人张某某、马某某已于2020年12月22日与被执行人胡谓清、胡某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢499号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4431号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。法定代表人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告谢涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初8279号原告:张某,男,1935年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告:张某某,男,1960年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人汪世东、被告张某某的委托诉讼代理人汪正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即归还原告张某借款本金人民币75000元,并支付利息(自2018年5月19日起按月利率10‰暂计算至2020年5月19日为18000元,之后计算至款清时止),以上共计93000元;2、判令被告张某某承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系叔侄关系,被告因做生意资金周转困难向原告借款,原告分两次将现金45000、30000元交给被告。被告于2018年5月5日向原告出具借条一份,确认借到原告现金45000元,并约定借款利息按月利率10‰计算。同年5月19日又向原告出具一份借条,确认借到原告现金30000元,并约定借款利息按月利率10‰计算。以上两笔借款共计75000元。上述款项系原告多年省吃俭用积攒下来用于养老的钱,借款时被告承诺只要原告需要钱,他随时归还。原告已是85岁高龄的老人,身体不好,需要钱治病,多次向被告催要借款,但被告一直拖延、搪塞,拒不归还借款。因原告行动不便,其子女现多次出面向被告催要借款,但被告仍然拒不归还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,遂诉至法院,请求贵院判如所请。被告张某某答辩称：1、本案应当在六安市金安区人民法院审理，因为借款时原、被告双方都在六安市金安区生活，原告自己提交的证明，也证实原告是在2019年1月份才到合肥市瑶海区居住，但借款时间却是2018年5月份，当时双方都居住在六安市金安区，因此瑶海区人民法院没有管辖权。2、本案借款本金及利息据被告陈述已经偿还完毕，鉴于被告在国外，今天未到庭，无法提供相应还款转账凭证。本院经审理认定事实如下：原告陈述原、被告系叔侄关系。2018年5月5日，被告向原告出具借条一份载明“今借到张某现金45000元，备注：月利率按10‰计算”。2018年5月19日，被告又向原告出具借条一份载明“今借到张某现金30000元，备注：月利率按10‰计算”。另查明，原告在庭审中陈述上述两笔借款系2016年5月5日和2016年5月19日所借，利率均为月10‰，被告仅仅支付了一年利息9000元，于2018年重新出具本案的借条。重新出具借条后被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼至法院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条2份、聊天记录截屏打印件以及双方的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某主张张某某向其借款，并提供借条等证据予以证明，借款事实清楚，证据充分，且张某某对借款事实无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金75000元，被告虽辩称已经偿还借款，但并未提供任何证据证实，故本院不予采信，对原告请求被告偿还借款本金75000的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息为1%，该约定未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，利息以所欠本金为基数，自2018年5月19日按照月息1%计算至款清之日止。关于被告答辩的管辖问题，因本案原告在合肥市瑶海区居住已经1年以上，有物业公司以及社居委出具的证明予以证实，原告系接受货币一方，本院依法具有管辖权，且被告未在法定期限内提出管辖权异议，本院当庭应口头裁定驳回其异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还张某借款本金75000元以及利息（利息计算以75000元为基数，自2018年5月19日起按照月息1%计算至款清之日止）；二、驳回张某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，公告送达费400元，合计1462.5元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年十二月九日书记员  俞小丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7915号申请执行人高道昂，男，1985年8月12日出生，汉族。被执行人房凯,男,1989年11月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人高道昂与被执行人房凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初11725号民事调解书向本院申请执行，执行标的为12600元。执行中,经查被执行人房凯名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执4735号申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案,被执行人王某2、王某3应协助申请人王某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执1144号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：刘敬辉。被执行人：李勇，男性,1986年12月31日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。；被执行人：李万江，男性,1963年1月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与李勇、李万江借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年11月11日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年11月13日、2020年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人李勇、李万江名下银行存款信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月11日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人李勇、李万江名下的车辆、房地产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、2020年12月11日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人户籍所在地查访，未发现被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人李勇、李万江进行司法拘留措施，但申请人无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年12月24日将被执行人李勇、李万江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李勇、李万江确无其他财产可供执行，本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵一豪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1977号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：冯晓义，男，汉族，1977年1月10日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告冯晓义借款合同纠纷一案，因原告未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4479号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：徐礼明，男，1969年8月12日生，住宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与徐礼明金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐礼明立即偿还44503.05元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人徐礼明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐礼明未实际履行。2、本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐礼明名下财产信息，被执行人徐礼明名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人徐礼明适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐礼明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐礼明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初8028号 原告：陕西鲁泰防水保温工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：陆保印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：关海涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：胡海明，男，1986年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安涛鸣工贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：关海涛，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司与被告关海涛、胡海明、西安涛鸣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权雄飞、秦远发、被告关海涛、胡海明、西安涛鸣工贸有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款189265元及前述欠款自2020年5月1日至实际付清之日止的逾期违约金(按照贷款市场报价利率LPR暂计算至2020年9月15日为2773元)。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月11日，原告与被告签订《供货合同》，向被告供应防水材料，被告一直未能按时支付货款。经原告多次催要，被告关海涛、胡海明2020年5月1日在《对账函》上签字确认，截至2019年12月31日，三被告尚欠原告货款189265元未支付。故原告为维护合法权益诉至法院。被告西安涛鸣工贸有限公司法定代表人关海涛辩称，供货行为是关海涛和胡海明的个人行为，公司与原告在供货过程中并无实质经济行为，实质上是胡海明、关海涛二人从原告处购买防水材料，货款不应由公司承担。被告关海涛辩称，原告未向自己提供发票，因此未支付货款，并且对欠款数额不认可。被告胡海明答辩意见与关海涛一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性无异议：《供货合同》、《对账函》。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月11日，原告与被告西安涛鸣工贸有限公司签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应防水材料，包括种植屋面耐根穿刺改性沥青防水卷材、SBS弹性体改性沥青防水卷材、《胶粉改性沥青防水卷材》、冷底油。2020年5月1日，被告胡海明、关海涛在原告出具的《对账函》上签字确认，截止2019年12月31日，被告欠原告防水材料款189265元。材料由胡海明、关海涛二人实际采购。后被告未向原告支付货款，引起本次纠纷。本院认为，原告虽与被告西安涛鸣工贸有限公司签订了《供货合同》，但合同的实际履行方为被告胡海明、关海涛二人，被告胡海明、关海涛对此也予以认可。原告已向被告胡海明、关海涛供货，被告胡海明、关海涛应支付相应的货款。被告胡海明、关海涛未按照约定向原告支付货款的行为已经构成违约，原告主张违约金，符合法律规定，结合本案实际情况，违约金应以实际未支付货款的金额为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海明、关海涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司支付货款189265元。二、被告胡海明、关海涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司支付违约金(以实际未支付货款的金额为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，原告已预交，由被告胡海明、关海涛负担；二被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费连同上述应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张 琦   二〇二〇年十二月一日  法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初569号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王玉进，男，1950年12月11日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日被虞城县公安局取保候审。同年12月10日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人王玉进犯生产、销售有毒、有害食品罪。于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人王玉进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2020年8月12日，被告人王玉进在虞城县的家中利用硫磺熏制粉皮并销售。期间共生产了用硫磺熏制的粉皮300余斤并已售完，销售金额3600余元，获利1200余元。上述犯罪事实，被告人王玉进在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉进生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于王玉进主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；经社区调查评估，没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据王玉进的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王玉进犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王玉进退缴的违法所得1200元予以没收，上缴国库。三、被告人王玉进在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  马梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7817号罪犯刘高艳，女，汉族，1985年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0406刑初228号刑事判决，以被告人刘高艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘高艳违法所得予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘高艳确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘高艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘高艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后已赔偿受害单位损失并取得谅解，财产刑罚金五万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406刑初228号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘高艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2334号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：张士忠，男，1969年5月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司与被告张士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业）的委托诉讼代理人李广红，被告张士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的物业费2,714.00元及滞纳金5,058.80元，共计7,772.80元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，2015年度和2019年度累积欠物业费2,714.00元。原告多次找被告催要，被告拒交物业费，现在产生滞纳金5,058.80元。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁决。 张士忠辩称，拖欠物业费不属实，我只是2015年和2019年没交，两年没交，物业答应我2015年给我的免了，现在又不承认了，中间有半年的时间物业弃管了，中间3年的物业费我都交完了，现金交给物业了，2019年我车库门有电动车停着，堵了我门楼，我去找让我自己去协调去，车库冒水，说我物业费没交，结果我自己修的，物业只管收费，不管我们的利益；停车位画上了，可以收费，我们不知情，还让我们交物业费。 本院经审理认定事实如下：张士忠系清原镇清风丽景X号楼X单元XXX室业主，其住宅建筑面积为137.19㎡。张士忠另有车库一处，位于清原镇清风丽景****库，建筑面积为42.76㎡。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业于2015年10月30日签订《委托书》，约定：一、委托管理期限为1年：自2015年4月1日至2016年3月31日时止。2016年4月1日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业签订物业服务合同，该合同共38条内容，其中第六章第20条约定：1、物业管理服务费：住宅（包括车库）按建筑面积每月每平方米0.8元/平。2、对业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。本合同为期5年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止。自建军物业接管该小区物业管理服务后，被告自2015年4月1日至2016年3月31日未交纳物业费，计987.00元［0.6元/m2×137.19m2×12个月］，被告自2019年4月1日至2020年3月31日未交纳物业费，计1,727.00元［0.8元/m2×（42.76m2+137.19m2）×12个月］，被告共计拖欠物业费2,714.00元，建军物业向本院主张按照合同约定支付滞纳金5,058.80元。 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应当支付原告主张的物业费及滞纳金。具体分析如下： 第一，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告签订的合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在前期签订的委托书对双方具有约束力，被告应按照约定给付该年度的物业费。被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，拒不交纳物业费的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。 第二，被告辩称物业承诺免除2015年物业费，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称车库门前有电动车妨碍通行，小区内有冰等意见，可另寻途径解决，不能作为拒交物业费的理由。对于车位，如被告认为侵犯了自己的合法权益，可以另行主张，但不能构成拒付物业管理费的理由。原告已经按照合同约定以及相关规定履行了主要义务，即使其在物业管理过程中存在瑕疵，被告也可以根据合同约定等，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益。 第三，关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，故对该项请求本院不予支持。 第四，原告也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区、无讼社区。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张士忠于本判决生效后立即给付抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2015年4月1日至2016年3月31日物业费987.00元及自2019年4月1日至2020年3月31日物业费1,727.00元，合计2,714.00元； 二、驳回抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由张士忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭承昊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5454号 原告：黄保强，男，1971年11月29日出生，汉族，住衡水市武邑县。 原告：张建针，女，1974年10月10日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：朱长安，男，1975年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告黄保强、张建针诉被告朱长安、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保强、张建针，被告朱长安，被告中华财险衡水支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄保强、张建针向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿营运损失18850元、车辆折旧费7000元，共计25850元；2.诉讼费由被告承担。 被告朱长安辩称，不同意赔偿。 被告中华财险衡水支公司辩称，1.冀Ｔ×××××号车在被告处投保有交强险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告已经赔偿了原告的车辆损失及人伤损失。原告要求被告承担营运损失及车辆折旧费没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告中华财险衡水支公司的诉讼请求。2.诉讼费、鉴定费等损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日8时10分，朱长安驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿冀衡路由东向西行驶至振华新路与冀衡路口东侧在路中心实线处掉头，与由东向西行驶的张建针驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，朱长安负事故的全部责任，张建针无责任。事故发生后，原告的车辆自2019年11月6日至2019年12月5日在衡水龙杰汽车销售服务有限公司维修30天。 另查明，朱长安驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在被告中华财险衡水支公司投保有交强险、500000元商业第三者责任险并投保有不计免赔。张建针驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车登记的所有人为武邑县诚信出租车有限公司。2020年1月10日，原告黄保强与武邑县诚信出租车有限公司签订《营运合同》一份。合同约定，二、营运期限：自车辆挂牌登记注册之日2018年11月1日起至2026年11月1日至八年。三、车辆登记在武邑县诚信出租车有限公司名下，车辆的所有权归乙方所有。车辆道路经营许可证、行驶证、登记证书等证件登记在武邑县诚信出租车有限公司名下，乙方（原告）为真实权利人……。四、乙方应在每月25日向甲方（武邑县诚信出租车有限公司）缴纳车辆管理服务费三百六十元……。合同对其他事项亦进行了约定。 本院认为，2020年1月10日，原告黄保强与武邑县诚信出租车有限公司签订的《营运合同》实为挂靠合同。挂靠实质上是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资质的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，是一种违反行政法规的行为。且交通部门对于道路运输挂靠经营也是明确禁止的。综上所述，原告的挂靠行为是一种违法行为，对于违法行为下产生的营运损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆折旧费7000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，判决如下： 驳回原告黄保强、张建针的诉讼请求。 案件受理费223元，由原告黄保强、张建针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初408号之二原告：刘刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈乐军，男，1974年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告刘刚与被告陈乐军无因管理纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告刘刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件诉讼费用免交。审 判 长  叶 飞审 判 员  冀小燕审 判 员  程华国二〇二〇年十二月十一日法官助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1471号申请执行人：谷瑞纪，菏泽市定陶区。被执行人：张红，女，47岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行谷瑞纪与张红、高淑娟、张灿其他案由一案，本案于2020年12月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红名下银行存款115640元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月八日书记员  王 岗
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初352号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人李伯安，男，1949年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因犯制造、买卖枪支罪，于2000年8月被浠水县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪，于2011年8月31日被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李伯安犯非法制造枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人李伯安、指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年，蔡某（另案处理）交给被告人李伯安一支坏了的长柄旧土铳和一根不锈钢管，要被告人李伯安帮其修理、翻新。被告人李伯安携带该土铳和钢管到其位于浠水县竹瓦镇朱店乡铜锣山村老家，利用其家中的工具，更换了该土铳枪管，重新制作了火板和击锤，并组装完成后，将修好的土铳交给蔡某。蔡某使用一段时间后，觉得效果不好，遂放在其家中。2019年12月份，蔡某又交给被告人李伯安一支坏了的短柄旧土铳和一根不锈钢管，要被告人李伯安帮其修理、翻新。被告人李伯安携带该土铳和钢管到其老家，用同样方式帮蔡某修好了该土铳。蔡某使用该土铳在其老家附近打猎，并分次送了几只野鸡给被告人李伯安，作为修枪的酬劳。2020年7月25日，接到举报的公安民警从蔡某家中查获两支土铳。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某家中查获的两支土铳均能够有效击发底火，有效发射，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李伯安违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李伯安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李伯安有期徒刑两年。并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人蔡某的证言；检查笔录；视听资料；被告人李伯安的供述与辩解等证据证实。被告人李伯安及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚、年龄较大等情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李伯安案发后主动到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李伯安的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李伯安有犯罪前科，应当酌定从重处罚；被告人李伯安主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人犯罪时年满六十五周岁、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人年龄较大，应适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人李伯安有制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪的两次前科，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伯安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年十二月十五日书记员 张旭红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1103民初4190号原告：杨军，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。原告杨军与被告杨新庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告杨新庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元，并从2018年1月1日其按年利率15.4%支付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告给原告家里装修而认识，被告以通过第三方平台帮助原告从4S店购买一辆80万元的品牌小车为由，向原告借款100000元，为此双方签订了借款协议。原告付款后被告给原告出示了借条，并约定被告不能按借款协议，履行义务时，按月利率3%承担利息，被告借款后不但没有通过第三方平台帮助原告从4S店购买小车，反而失踪。请求法院判如所诉。被告杨新庚未予辩称，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条：今借到杨军现金壹拾万元整。当天被告杨新庚（乙方）又与原告杨军（甲方）签订了一份《借款协议》，约定了乙方于2017年12月31日写给甲方的借条壹拾万元，乙方为甲方通过第三方平台，操作一辆裸车成交价捌拾万以内的品牌汽车给甲方，由甲方按揭三年购买，出车日期为半年内，如果第三方平台不能兑现则由乙方执行，还约定了其他相关权利义务。被告杨新庚又在借条下注明：此借款与2017年12月31日与杨军签订的借款协议同步实施，如不能执行借款协议，则按月息3%支付给杨军，保证半年内连本带息付清。原告当天通过银行转账的方式向被告给付106000元（包括原告给付被告的装修款60000元）。之后被告未按《借款协议》为原告购车亦未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告杨新庚向原告杨军借款，被告杨新庚收到了原告杨军给付的借款并向原告杨军出具了借条及借款协议，被告杨新庚未按双方的借款协议为原告杨军购车，应当按照借条的约定向原告杨军偿还借款本金及利息，原、被告双方虽约定月利息为3%，但原告杨军的诉请仅要求被告杨新庚按年利率15.4%支付利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，2010年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨新庚在本判决生效后五日内向原告杨军偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率15.4%计付利息至借款本金100000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，公告费560元，合计3846元，由被告杨新庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  冯荷花人民陪审员  唐素姬二〇二〇年十二月二十八日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5708号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。统一社会信用代码：913709235652334852。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：张成涛，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县接山镇辛庄村**。现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司（以下简称圣都置业东平分公司）与被告张成涛商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣都置业东平分公司的委托诉讼代理人郭善贤、朱龙到庭参加诉讼，被告张成涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣都置业东平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款9502元并支付违约金（违约金自2015年1月22日起至实际支付之日止，按每日50元支付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金，变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告购房款9502元。事实和理由：2013年11月19日，原被告签订了《商品房预售合同》，约定房屋单价2888元/平方米。第七条为面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后15日内多退少补，如有延迟付款的，每日按50元支付违约金。2015年1月6日，东平县振兴房地产测绘队出具东平县圣都山水城小区房屋面积实测报告，被告的房屋实测面积比合同约定的面积增加了3.29平方米，需要补交购房款9502元。经原告多次催要，被告均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张成涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、东平县商品房预（销）售许可证、原被告签订的《商品房预售合同》，证实原告合法开发案涉小区，有开发、销售商品房的资格，《商品房预售合同》中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式。本院认为，原告提交的上述证据均有相关部门的公章和相关当事人的签名，故对于该组证据的真实性及效力，本院予以认定；原告提交了山东省房屋面积测绘成果一份、相关房产证复印件1份、记账凭证和发票复印件一份，证实原告委托具有测绘资质的东平县振兴房地产测绘队对案涉房屋面积进行测绘，其他业主据此补齐剩余房款后办理了房屋产权证书，产权证书上的面积就是该测绘成果上的面积。本院认为，原告提交的山东省房屋面积测绘成果有相关部门的公章，系具有相关资质的测绘部门出具，被告亦未到庭质证，故对于山东省房屋面积测绘成果的真实性及效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城1幢2单元704号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共119.98平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算，单价为2888元/平方米，总金额为346502元。合同第七条约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。受原告委托，东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城1幢2单元704号房屋，实测建筑面积为123.27平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房预售合同》，有原被告双方的公章及签名，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告亦未到庭质证，对该测绘报告本院予以采纳。被告房屋的实测建筑面积为123.27平方米，比预测面积多3.29平方米，按双方合同约定的单价，被告应补交的房款为9501.52元。被告张成涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张成涛于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款9501.52元； 二、驳回原告山东圣都置业有限公司东平分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执 行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可 依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失 信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28444号 卢俊彦 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行申请执行被执行人卢俊彦银行卡纠纷一案，被执行人卢俊彦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖文根
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4653号申请执行人：孙泽宇，男，1989年12月28日出生，满族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨海民，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：濮阳县新辉建筑材料有限公司，地址:河南省濮阳县文留镇后草场村东200米。法定代表人：杨海民。被执行人：张兴蒙，男，1993年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人孙泽宇申请执行被执行人杨海民、濮阳县新辉建筑材料有限公司、张兴蒙借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜志阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢530号申请执行人邹永朝，男，汉族。被执行人朱华，女，汉族。本院在执行申请执行人邹永朝与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第60号民事判决已经发生法律效力。执行中，申请执行人邹永朝于2020年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第60号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1603号申请执行人：谢保情，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：张林，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省麻城市。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：914211**********84E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行谢保情、张林与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执130号申请执行人：胡金甫，男，1947年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：方应怀，男，1958年6月16日生，汉族：湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡金甫与方应怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人方应怀未履行判决本院依职权扣留了被执行人方应怀工资收入，直至本案执行完毕,故本案属长期履行的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执130号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂涛
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4954号 周俊伽，男，地址：河北省唐山市丰润区18小区，联系方式：138××××5507 北京众信奇迹国际旅行社有限公司唐山分公司，地址：河北省唐山市路**大里路**， 法定代表人北京众信奇迹国际旅行社有限公司唐山分公司。 郓会军，男，地址：河，地址：河北省唐山市丰润区18小区207-2-101v> （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理周俊伽诉北京众信奇迹国际旅行社有限公司唐山分公司、郓会军旅游合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告周俊伽负担。 审判长      审判员  陈丹宁 审判员  王 欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6599号申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区黄山坡路****。法定代表人：邓启新，总经理。被执行人耒阳市民顺环保科技有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市耒阳市小水镇金山村**/div>法定代表人周民生，董事长。被执行人周民生，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人耒阳市民顺环保科技有限公司、周民生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0121民初11771号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人耒阳市民顺环保科技有限公司、周民生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年12月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十八日书记员 余宏伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初348号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨伟，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，员工，住湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、检察员助理闻晶出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日19时许，被告人杨伟酒后被同事送回宿舍，其在无摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌的“豪爵牌”两轮摩托车出门，当行至黄冈市黄州区翠堤路段时被交警查获。经鉴定，从送检的杨伟血样中检验出乙醇成分含量为83.75mg／lOOml。公诉机关提交了到案经过、证人杨某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、视听资料及被告人杨伟的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人杨伟无摩托车驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处杨伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，杨伟系初犯、偶犯，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，未造成严重后果，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。杨伟未取得摩托车驾驶资格，驾驶无号牌机动车辆，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人所提辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当按照提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琦雯二〇二〇年十二月四日书记员  陈芯果
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢329号中联重科融资租赁（中国）有限公司、余有明、陈章润：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人余有明、陈章润融资租赁合同纠纷一案，被执行人余有明、陈章润已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）民初1572号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6148号原告：李金甫，男，1935年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑾（系原告李金甫之子），1966年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：王洪岁，男，1954年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李金甫与被告王洪岁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月13日和2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李金甫的委托诉讼代理人田大洪和李瑾、被告王洪岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金甫向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告的承包田1.54亩；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告李金甫变更诉讼请求为：1、解除2001年12月30日的承包田合约，返还承包责任田；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告坐落于武进区嘉泽镇闵市村委的1.54亩承包田，由被告种植了十多年，当时原告出于身体原因，没有向被告收取田租金，也没有约定种植期限。现原告要求解除承包田合约，返还承包田。被告王洪岁辩称，其与原告有承包田合约的，原承包田杂草丛生，那块田因为用过多种除草剂，土壤条件不太好，且原告年纪大了，才把那块田让给其种植，其花费很大财力、人力、物力才把那块地弄好，现原告违背法律规定的诚信原则，向法院起诉要求收回承包田，是不道德的行为，承包田合约依法有效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李金甫、被告王洪岁同为常州市武进区前野田村民，经过二轮承包农村土地承包经营权确权登记工作，常州市武进区人民政府于2017年6月10日向原告颁发农村土地承包经营权证，权证代码：3204XXXXXXＪ，其中确认案涉土地（地块代码：3204XXXXXXX，四至分别为东至王杰的承包田、南至王杰的承包田、西至王岗春的承包田、北至宅基地，面积1.54亩）由原告承包经营，二轮承包期限至2027年12月31日止。2001年12月30日，原告李金甫因无力耕种，遂将案涉土地交由被告王洪岁种植至今，并签订《承包田合约》一份，其中载明原告将1.3亩责任田转包给乙方种。现原告要求被告返还上述土地，被告拒绝返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。关于承包田合约中所载明的1.3亩与土地承包经营权中所记载的1.54亩不一致的问题。原告称航拍面积是1.54亩，实际面积1.3亩，其所承包的土地全部转包给被告种植的；被告称，其实际就种了1.3亩，其余部分原告给别人造房子的。上述事实，由原告李金甫提交的农村土地承包经营权证、承包田合约及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证,对外具有公示的效力。案涉土地承包经营权由原告享有，原告将土地流转给被告王洪岁种植未约定年限及费用，现原告要求被告返还案涉土地，符合法律规定，本院予以支持。考虑到案涉土地种植苗木的生长周期，对于被告返还案涉土地的期限，本院酌定到2022年6月30日前。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李金甫与被告王洪岁于2001年12月30日签订的《承包田合约》；二、被告王洪岁于2022年6月30日前将位于常州市武进区的土地（该宗地块代码3204XXXXXXX）上其所种植的苗木清空，并将其占用的土地返还给原告李金甫。案件受理费减半收取40元，由被告王洪岁负担，该款原告李金甫已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  童旻雯二〇二〇年十二月一日书记员  单 英附：相关的法律条文一、《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12210号原告:河南省华安电子技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路西郑东商业中心**楼1801。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店天龙大酒店有限公司，住所地：驻马店市文明路。法定代表人：路向明，经理。原告河南省华安电子技术有限公司诉被告驻马店天龙大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,诉讼中原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省华安电子技术有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省华安电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南省华安电子技术有限公司负担。审判员  周岩二〇二〇年十二月二日书记员  张意
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执308号 申请执行人：齐正阳，男，1979年8月2日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：杨振明，男，1962年10月4日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行齐正阳与杨振明买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱晓玲
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2142号之二 申请执行人：胡武，男，1990年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人:张艳丽，女，1995年1月1日出生，汉族，山西省孟县人，住山西省孟县。 本院在执行申请执行人胡武与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡武于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3000号原告：武穴市胜利五金灯具城。经营地址：武穴市正街。注册号421182600033560（1-1）。经营者：胡均凤，女，1973年2月8日出生，汉族，住武穴市。被告：程煌，男，1990年8月11日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市胜利五金灯具城（以下简称“胜利灯具城”）诉被告程煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告胜利灯具城的经营者胡均凤到庭参加诉讼，被告程煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利灯具城向本院提出诉讼请求：1、责令程煌向胜利灯具城支付货款2046.50元；2、诉讼费用由程煌负担。事实与理由：2014年5月12日，程煌在胜利灯具城赊购一批灯具，价值2046.50元。经催讨未果，故具状起诉。被告程煌未予答辩，亦未提供证据。原告胜利灯具城围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程煌未到庭质证，视为放弃权利。经本院审查：原告胜利灯具城提交的账上清单与原件核对无异，能够达到其证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月12日，程煌在胜利灯具城赊购一批灯具，价值2046.50元。经催讨未果，胜利灯具城诉至本院。本院认为：被告程煌在原告胜利灯具城赊购灯具，下欠货款2046.50元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程煌于本判决生效后三日内向原告武穴市胜利五金灯具城支付货款2046.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年十二月十日书记员  饶 记
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6573号原告：杨玉英，女，1979年12月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。被告：曹锡恩，男，1969年5月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告杨玉英与被告曹锡恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉英撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  于 歌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1514号之二申请执行人：博山白塔在金轮胎维修部，住所地博山白塔小海眼村。统一社会信用代码：92370304MA3L0CG49M。经营者：杨在金，女，1969年8月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东大恒运输有限公司，住所地博山经济开发区蕉庄村**。统一社会信用代码：91370304MA3D5MRU99。法定代表人：赵文哲，经理。博山白塔在金轮胎维修部与山东大恒运输有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人在案件审理过程中向本院申请了财产保全，保全案号：（2019）鲁0304执保303号。本院依据（2019）鲁0304民初1324号民事裁定书依法冻结了被执行人山东大恒运输有限公司名下财产。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东大恒运输有限公司名下财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月十一日法官助理张波书记员李尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24091号原告河南弘鑫照明电气工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区兰心西路与龙兴南街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410108761687118W。法定代表人刘朝锋，总经理。委托代理人杨军伟，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。被告郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码：91410100786245850P。法定代表人陈亮。原告河南弘鑫照明电气工程有限公司与被告郑州一建集团有限公司、郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南弘鑫照明电气工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南弘鑫照明电气工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十三日书记员  国 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15948号之一申请人：湖南大道之行信息技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码914301O2MA4LCPB66N，住所地长沙市高新开发区咸嘉湖西路**麓谷雅园商业****。法定代表人：吴自力，总经理。委托诉讼代理人：唐慧芳，湖南蜜獾律师所事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被申请人：湖南优盟网络科技有限公司，统一社会信用代码914301O4MA4L6UXQO8，住所地，住所地长沙市高新开发区麓松路**新东昊汽车麓谷基地项目**iv>法定代表人：杨俊君，总经理。原告湖南大道之行信息技术咨询服务有限公司诉被告湖南优盟网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0104民初15948号民事裁定书，冻结被告湖南优盟网络科技有限公司名下银行存款1300000元或查封、冻结价值相当的其他财产。原告湖南大道之行信息技术咨询服务有限公司以双方已经达成调解为由于2020年12月8日向本院申请解除保全措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南优盟网络科技有限公司名下1300000元的财产冻结及价值相当的财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  米庆方二〇二〇年十二月八日书记员  彭亚琴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1074号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：袁启明，男，1970年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：魏玉米，女，1966年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：国东勤，女，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：魏红礼，男，1971年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁小龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张慧芹，女，1991年3月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人袁启明、魏玉米、国东勤、魏红礼、袁小龙、张慧芹借款合同纠纷一案，要求对被申请人袁启明、魏玉米、国东勤、魏红礼、袁小龙、张慧芹的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭松勇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1204号 申请执行人：涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司，地址涿州市华阳中路**。 法定代表人：褚广伯。 被执行人：孙凤娥，女，汉族，地，地址涿州市/div> 涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司与孙凤娥合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1185号已经发生法律效力。由于被执行人孙凤娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产线索。 本院认为，本案被执行人孙凤娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凤娥新的财产线索，申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  董丽平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2230号 申请执行人刘艳军，男，1984年09月07日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人郑伟建，男，1987年11月07日出生，汉族，住广西钦州市。 本院在执行刘艳军与郑伟建借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人郑伟建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人郑伟建列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘艳军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2230号案件终结本次执行程序。 被执行人郑伟建负有继续向申请执行人刘艳军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑秋萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2435-2号申请执行人王军义，男。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。本院于2017年6月9日作出的（2017）陕0112执2435号执行裁定书，查封了被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司名下陕A27X**、陕A27L**、陕A27H**号车三辆，现因被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司名下陕A27X**、陕A27L**、陕A27H**号车三辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  于娟打印人：于娟校对人：王新君送达时间：年月日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执912号之二 被执行人：刘锦慧，女，1970年01月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人刘锦慧罚金一案，本院作出的（2018）鄂0202刑初124号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，于2020年7月19日在京东网络司法拍卖平台对被执行人刘锦慧与案外人陈力共同所有的位于黄石市黄石港区胜阳港街办湖滨大道192-1号1-101室、1-201室房屋进行了公开拍卖并已成交，后陈力于2020年8月2日向本院提交执行异议书。经审查，本院于2020年12月4日作出（2020）鄂0202执异39号执行裁定书,裁定驳回异议人陈力的异议请求，现该案在复议审查过程中。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘锦慧罚金一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5565329元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 双
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之八十五申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国农业银行23-1460011****xxxx账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远