wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3077号原告陈敬诚，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。现住湖北省大冶市。委托诉讼代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石文彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告武汉世纪扬帆物流有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人胡良付，该公司经理。委托诉讼代理人胡庆龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。系武汉世纪扬帆物流有限公司员工，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住,住所地武汉市汉口建设大道**招银大厦**/div>负责人张小春,该分公司总经理。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告陈敬诚与被告石文彬、被告武汉世纪扬帆物流有限公司（世纪扬帆公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬诚及委托诉讼代理人王饶、被告世纪扬帆公司的委托诉讼代理人胡庆龙、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告石文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬诚诉称，2019年10月2日，被告石文彬驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车(鄂Ａ×××**)在315省道大冶市灵乡镇治安岗亭门前路段倒车时,与原告陈敬诚停放在路边的鄂Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成鄂Ｂ×××**小型普通客车严重受损。该事故经交警部门认定，被告石文彬负全部责任，原告无责任。事故发生后,鄂Ｂ×××**小型普通客车送往修理厂修理，花去施救费950元，修理费138765元，其中保险公司支付修理费98172元，其余的修理费系原告自己支付。后经鉴定，车辆贬值损失68635元，花去鉴定费5000元。事故发生后至车辆修理期间，原告花去交通费31566元。被告石文彬驾驶的事故车辆向被告平安财险湖北分公司投保了商业险及特种车综合商业险，事故发生在保险期限内。综上，现请求判令被告赔偿原告维修费40593元、施救费950元、车辆贬值损失68635元、鉴定费5000元、交通费31566元，共计人民币146744元。被告石文彬在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。被告世纪扬帆公司辩称，鉴定费为原告单方面扩大的损失，应当由原告自己承担；石文彬非本公司驾驶员，超出赔偿部分应当由实际侵权人承担；根据二次车损鉴定报告，原告车辆存在过度维修，过度维修费不应得到支持；原告申请的车辆贬值损失无法律依据；赔偿应由保险公司全额承担，保险公司提供的投保单和条款无关联性，无法证明保险公司向投保人及被保险进行免赔告知义务，属无效条款。被告平安财险湖北分公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司不承担间接损失（车辆贬值损失）；原告部分诉请过高，请法院依法核定。经审理查明，2019年10月2日，被告石文彬驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车(鄂Ａ×××**)在315省道大冶市灵乡镇治安岗亭门前路段倒车时,与原告陈敬诚停放在路边的鄂Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成鄂Ｂ×××**小型普通客车严重受损。该事故经交警部门认定，被告石文彬负全部责任，原告无责任。事故发生后,鄂Ｂ×××**小型普通客车送往修理厂修理，花去施救费950元，修理费138765元，其中保险公司支付修理费98172元，其余的修理费系原告自己支付。2020年4月24日，经湖北军安机动车鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｂ×××**小型普通客车贬值损失68635元，花去鉴定费5000元。2020年11月8日，经黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司作出评估：鄂Ｂ×××**小型普通客车确定损失总价值人民币85487元。被告石文彬驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车(鄂Ａ×××**)向被告平安财险湖北分公司投保了商业险及特种车综合商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告石文彬驾驶机动车倒车时与停放在路边的车辆发生相撞的交通事故，造成鄂Ｂ×××**小型普通客车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告石文彬负全部责任，原告陈敬诚无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告的损失，被告石文彬应予赔偿，因石文彬驾驶的车辆向向被告平安财险湖北分公司投保了商业险及特种车综合商业险，事故发生在保险期限内，平安财险湖北分公司应先在商业险及特种车综合商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由石文彬赔偿。关于鄂Ｂ×××**小型普通客车损失问题。被告平安财险湖北分公司认为根据黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司作出评估意见认定鄂Ｂ×××**小型普通客车确定损失价值，本院认为，因该鉴定报告以鄂Ｂ×××**小型普通客车在事故后有过度维修嫌疑为由采纳申请人提供车辆定损图片作出鉴定意见，本院认为，黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司在无确凿的证据证明的情况下，而仅凭嫌疑、猜测，认为鄂Ｂ×××**小型普通客车在事故后有过度维修遂作出鄂Ｂ×××**小型普通客车确定损失总价值为人民币85487元的评估意见，依据不足，不予采信；原告陈敬诚请求赔偿鄂Ｂ×××**小型普通客车的贬值损失68635元、鉴定费5000元，于法无据，不予支持；原告陈敬诚请求赔偿交通费31566元，本院酌情认定为3000元。原告陈敬诚的损失核定为：维修费35149元、交通费3000元、车辆施救费950元。被告平安财险湖北分公司赔偿的39099元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈敬诚各种损失共计人民币39099元；二、驳回原告陈敬诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1618元，由原告陈敬诚负担1229元，被告石文彬负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十二月十日书记员  纪 亮
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初466号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谢某革，曾用名谢子宏，男，1959年12月5日出生，公民身份号码441************273，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市**************。因涉嫌犯走私罪于1984年10月25日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，1984年11月14日投入广东省龙头影劳动履行管教队服刑。因涉嫌犯脱逃罪于2020年7月3日被南京市公安局浦口分局捉获抓获归案，2020年7月5日被广东省英德监狱隔离审理。现羁押在广东省英德监狱。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕29起诉书指控被告人谢某革犯脱逃罪于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人谢某革及其辩护人邝神涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某革因犯走私罪于1984年被判处有期徒刑六年，在广东省龙头影劳动改造管教队（现广东省英德监狱）服刑改造期间趁机脱逃，并化名谢子宏藏匿34年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某革以逃避法律制裁为目的，实施脱逃行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人谢某革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯脱逃罪的罪名及事实没有异议，被告人的脱逃没有造成任何客观危害，且在脱逃34年间亦没有做过任何的违法犯罪行为，被告人自愿认罪悔罪，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1984年10月25日，被告人谢某革因犯走私罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年（刑期自1984年7月29日起至1990年7月28日止），1984年11月14日投入广东省龙头影劳动改造管教队（现广东省英德监狱）服刑。1986年1月29日下午1时30分许，谢某革在服刑工地劳动时乘机脫逃，并化名谢子宏藏匿34年。上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、户籍信息证明、立案决定书、隔离审查决定书、体检表、刑事判决书，证人程少冬、吴燕青、易群林、谢丽瑶、谢庆升、谢丽霞、谢焕钦等的证言，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的《鉴定书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某革在广东省龙头影劳动改造管教队（现广东省英德监狱）服刑改造期间，从改造场所逃脱，逃避改造，破坏司法机关的监管秩序，构成脱逃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。关于法律的适用，被告人谢某革的脱逃行为发生在1984年，当年适用的是1979年刑法，现行《中华人民共和国刑法》为1997年施行，该法第十二条对溯及力作出规定，适用从旧兼从轻的原则，即适用对被告人有利的处罚。对脱逃罪的处罚，1979年刑法与现行刑法比较，现行刑法量刑较轻，因此应当适用1997年刑法。被告人谢某革在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对本案新犯的脱逃罪作出判决，并与前罪没有执行的有期徒刑四年五个月二十八日和本案新罪所应判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人谢某革到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百一十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某革犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的有期徒刑四年五个月二十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2025年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  何 昊人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异228号案外人：袁泽慧，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁泽慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁泽慧称，其请求解除对金邸公馆*号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，查封金邸公馆*号房屋，该房屋为案外人2019年以270000元全款购买所得房屋，并签署了合法有效的购房合同，且办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司答辩称：一、案外人袁泽慧与被执行人世纪家园公司不是真实的买卖关系，而是抵押借款关系，不是交付全部购房款。没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；二、案涉房屋案外人不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，答辩人对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益，请求法院对案涉房屋执行。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人袁泽慧提出异议的面积为69.06平方米，产籍号*的*号房屋。案外人袁泽慧向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方袁泽慧签订的《房屋优先认购协议》一份，证明袁泽慧所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积69.06平方米，房屋认购价290052元，乙方在签订本协议时一次性付清93%认购款270000元（协议上标注交房后付清全款），签订日期为2019年8月16日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人袁泽慧开具的*号房屋购房定金收据复印件一张，金额为20000元，日期为2019年5月6日；3.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人袁泽慧开具的*号房屋购房收据复印件一张，摘由：购房款为250000元，剩余款项交房时一次性付清，日期为2019年8月16日。另查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人袁泽慧名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人袁泽慧与被执行人世纪家园公司在本院查封前签订了房屋优先认购协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，且已支付购房款全款的93%，其名下没有其他用于居住的房屋，其权利符合排除执行的情形。案外人袁泽慧提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市新华路西北侧金邸公馆*号（产籍号*）房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢468号之一 申请执行人：昌贵堂，又名昌桂堂，男，1965年8月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人：彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 本院在执行申请执行人昌贵堂与被执行人彭文喜民间借贷纠纷一案中,申请执行人昌贵堂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢222号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：陈小英，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈泽壮，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽壮、陈小英金融借款合同纠纷一案，被执行人陈泽壮、陈小英已自动按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初864号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3293号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：巫攀，男，1972年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住湛江市经济技术开发区****************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告巫攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用7953.10元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告巫攀对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2288号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：庞国雷，男，1987年1月6日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1304251987××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人庞国雷共拖欠燃气量99方，折合燃气费265.32元。要求被申请人庞国雷给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞国雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 申请费16.7元，由被申请人庞国雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7630号原告：祁昌飞，男，1997年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城东路学仕苑**楼101/**。法定代表人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：韩善武、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。原告祁昌飞与被告中国平安财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称平安财险赣榆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传志、被告委托诉讼代理人徐双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁昌飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失施救费共计79245元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ｇ×××**于2020年5月17日在被告保险公司购置交强险、商业险。2020年9月9日20时34分，周某驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂车由青口镇柴荡加油站使入老204国道往南转弯过程中与原告驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车由北向南行驶时相撞，造成原告及乘车人不同程度受伤及车损，该次事故经赣榆区公安局交通警察大队认定，原告与周某负事故同等责任，原告车上乘员祁某无责。事故发生后，原告的车辆被施救拖送至停车场，原告支付拖车费550元，原告在发生事故后即向被告及时报险，经协商索赔未果，原告的车辆经评估确定车损为74995元，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险赣榆支公司辩称对原告评估金额不予认可，系单方评估，答辩人申请重新评估。原告起诉金额超过车损险的保险金额，评估费、诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的苏Ｇ×××**小型汽车于2020年5月17日在被告保险公司购置交强险、商业险，保险期限为2020年5月18日零时至2021年5月17日24时，机动车损失保险限额为79711元。2020年9月9日20时34分，周某驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂车由青口镇柴荡加油站使入老204国道往南转弯过程中与原告驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车由北向南行驶时相撞，造成原告及乘车人祁某不同程度受伤及车损，该事故经赣榆区公安局交通警察大队认定，原告与周某负事故同等责任，原告车上乘员祁某无责。事故发生后，原告的车辆被施救车拖送至停车场，后经赣榆区公安局交通警察大队委托江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司进行评估，经原告及被告共同现场查看，确定了需要维修的项目后，评估公司出具评估报告，确认维修费用为74995元，原告因此支付评估费3700元。另原告支付拖车费550元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原告苏Ｇ×××**小型汽车在被告保险公司投保了车损险，原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应当在保险责任限额内对原告车辆损失进行赔偿。原告的车辆经江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司评估，车辆的维修费用为74995元，虽然被告对评估价格有异议并申请重新评估，但原告车辆评估系公安机关委托评估，且被告工作人员亦到场对维修项目进行了确认，程序合法，被告认为评估价格过高，但其未提交相关证据证明，故对被告要求重新评估的申请，本院不予准许。对于原告车损价款74995元、评估费3700元、拖车费550元共计79245元，被告应予赔偿。综上，对原告祁昌飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祁昌飞车辆损失79245元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐欢欢
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4786号原告：大石桥市鑫五一汽车服务中心，住所地大石桥市钢都管理区交通街联合里。经营者：刘海涛。委托诉讼代理人：白庆林，服务中心员工。被告：方凯，男，1995年6月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：方园（被告方凯姐姐），1987年12月27日出生，汉族，个体，住址同上。被告：王福强，男，1991年11月23日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。原告大石桥市鑫五一汽车服务中心与被告方凯、王福强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白庆琳到庭参加诉讼。被告方凯的委托诉讼代理人方园、王福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市鑫五一汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求与被告方凯解除车辆租赁合同；2、要求二被告自逾期返还车辆之日起至返还之日止每天按120元计算赔偿原告经济损失；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，原告与被告方凯签订一份汽车租赁合同，约定方凯租赁原告的一辆辽Ｈ×××**号大众帕萨特轿车，日租金120元，租赁期限从2020年3月14日至2020年6月15日，并约定了租用期间不能转租、转包、抵押等，汽车租赁合同签订后，原告将上述车辆交付给方凯使用。租赁期限届满，方凯并未按约定将租赁车辆返还给原告，而是在租赁期间将该车向被告王富强抵押借款。原告虽找二被告要求返还车辆，但二被告至今未返。原告认为其与方凯签订的汽车租赁合同合法有效，方凯在租赁期间将车辆抵押给王福强借款，显系违约违法行为。王福强在方凯没有车辆手续的情况下与方凯抵押借款并接受车辆存在过错，抵押无效，王福强无权占有该车，依法应该返还。二被告因此给原告造成的经济损失，依法应予赔偿。方凯辩称，这台车是我以租代购的方式向原告购买的，当时向原告交首付6000元，以后每月交租金3500元，三年后车辆归我所有。我向原告交租金已经交到8月末，因我急需钱，将该车抵押给王福强向他借款3万元，我属实不应该向他人借款用该车辆抵押。王福强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实，经庭审质证和当事人陈述，认定如下：2010年3月14日，原告（甲方、出租方）与被告方凯（乙方、承租方）签订汽车租赁合同，约定原告将其所有的一辆辽Ｈ×××**号大众帕萨特轿车租赁给被告方凯（该车系原告于2018年3月14日从案外人王月处购买，尚未办理车辆过户登记），租赁合同约定：日租金120元，租赁期限自2020年3月14日13时35分起至2020年6月15日13时35分止。提车时交车辆押金3000元，预付租金6500元，并约定了车辆出租期间不能转租、转包、抵押的权利和义务。其中在违约责任中约定：“未依约办事，将承担违约责任，如乙方违约，甲方有权解除合同并可在不通知乙方的情况下收回车辆，押金租金不予退还。并有权追究乙方造成的一切经济损失，且保留对乙方提起诉讼的权利”。合同签订后，原告将该车辆交付给被告方凯使用，租赁期届满后，被告方凯并未按约将该租赁车辆返还原告，于2020年8月22日因向被告王福强借款3万元，将该车予以质押，现该车仍然在被告王福强处留置。原告对被告方凯支付的租金及交付的押金和预付的租金折算至交租金日为2020年8月31日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告方凯签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵守承诺依法履行。因原告按合同约定已履行交付出租车辆，被告却未按期交还承租车辆，显示违约，现原告要求与被告方凯解除车辆租赁合同，并要求返还出租车辆的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告方凯迟延交付车辆每日应按120元计算赔偿经济损失合情合理，本院亦予以支持。因被告方凯不是该车辆所有人，其无权质押该车辆用于向被告王福强借款提供相应担保，虽然二被告间的借款合同有效，但质押合同无效，被告王福强无权留置该车辆，应向原告返还。故本案对原告合理合法的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告大石桥市鑫五一汽车服务中心与被告方凯解除辽Ｈ×××**号大众帕萨特轿车的租赁合同。二、限被告方凯、王福强于本判发生法律效力五日内将辽Ｈ×××**号大众帕萨特轿车返还给原告大石桥市鑫五一汽车服务中心。三、被告方凯自2020年9月1日起至上述车辆返还原告之日止，每日向原告赔偿经济损失120元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方凯负担，原告多预交的150元，返还原告。如不服如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年十二月七日书记员  王 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保720号之一解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被申请人:河南华兴防水保温工程有限公司，住，住所地郑州市**张魏寨路北代庄街**楼******/div>法定代表人:苏新安，该公司总经理。原申请人河南华兴防水保温工程有限公司与原被申请人河北建设集团股份有限公司财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0104财保720号民事裁定书,查封、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款899126.08元或查封同等价值其他财产。河北建设集团股份有限公司以超额查封超标的为由向本院申请解除对河北建设集团股份有限公司名下部分财产的查封、冻结。本院经审查认为，保全限于请求的范围。现江苏环盛建设工程有限公司其中一个账户达到保全金额。故江苏环盛建设工程有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款账户的冻结：一、开户行：中国建设银行保定竞秀支行，账号：13×××30。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年十二月十六日书记员  李 昕
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审257号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人王祖超，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人舒伟艳，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王祖超、舒伟艳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕402号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王祖超、舒伟艳于2019年4月26日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕402号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王祖超、舒伟艳分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王祖超、舒伟艳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王祖超、舒伟艳作出的博费征决〔2019〕402号社会抚养费征收决定； 二、被执行人王祖超、舒伟艳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人王祖超、舒伟艳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1224民初2904-1号申请人：王文强，男，1990年1月29日生，汉族，住卢氏县。被申请人：肖小刚，男，1982年10月3日生，汉族，住陕西省彬县。申请人王文强诉被申请人肖小刚买卖合同纠纷一案，申请人王文强于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖小刚名下的价值11500元存款或资产进行保全。本院经审查认为，申请人王文强的申请符合有关法律规定，且由大地保险公司提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人肖小刚名下的价值11500元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 茹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1158号申请执行人：陈均德，男，汉族，1970年3月21日出生，住随县。被执行人：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：随县唐县镇北园居委会。法定代表人：柳宗亮。本院在执行申请执行人陈均德与被执行人随州市康泰粮棉有限公司督促程序一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人随州市康泰粮棉有限公司可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人陈均德执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 雅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初225号原告：王延昌，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，1963年12月14日出生，个体，现住逊克县。被告：周建华，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。原告王延昌与被告周建华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延昌撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告王延昌负担。审判长  王双亭审判员  赵喜东审判员  卜晓丹二〇二〇年十二月五日书记员  董玉超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2926号之十申请执行人韩霜梅，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇室。被执行人刘冬梅，女，1967年12月5日出生，汉族，中国农业银行肇源县支行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行韩霜梅与刘冬梅借款合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人刘冬梅名下银行存款进行强制处置。现执行到位37000元，剩余执行款双方当事人自行协商达成和解，并同意人民法院以终结执行中和解长期履行事由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  李英培
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执740号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执740号被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执366号申请执行人汪祖科,男,1962年2月5日出生,汉族，湖北省随州市人。被执行人贵州福云山农业科技有限责任公司,住所：施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码：91522623MA6HOE6F2G。法定代表人：谭照龙，系该公司经理。本院受理的汪祖科申请执行贵州福云山农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年7月10日作出的(2020)黔2623民初474号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告贵州福云山农业科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告汪祖科香菇制棒款12354元。因贵州福云山农业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，汪祖科于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人汪祖科与被执行人贵州福云山农业科技有限责任公司于2020年12月25日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初474号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二十七日书记员  舒圆鹤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4769号 申请执行人：钟燕媚，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱礼华，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人钟燕媚与被执行人朱礼华民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9303号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人朱礼华于判决生效之日起7日内向申请执行人钟燕媚归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；案件受理费1525元，由被执行人朱礼华负担442元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月五日 书记员  钟 强
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3265号公益诉讼人：湖南省衡阳县人民检察院。被告：刘艳军，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：周政，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。公益诉讼人湖南省衡阳县人民检察院与被告刘艳军、周政为生态破坏公益诉讼一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公益诉讼人诉讼请求：1、判令被告刘艳军、周政连带赔偿因侵权造成的自然资源损失6000元；2、判令被告刘艳军、周政通过湖南省省级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。被告刘艳军辩称，公益诉讼人起诉的事实与理由成立，但自己目前经济困难，请求减免赔偿费。被告周政提出与刘艳军相同的答辩意见。本院经审理查明，2019年11月29日21时许，被告刘艳军、周政在衡阳县××乡××村后山持鸟铳捕杀两只竹鸡，并于次日中午一起食用。2019年12月1日19时许，刘艳军、周政携带鸟铳、火药、铁砂子等打猎装备前往衡阳县栏城乡关庙村松庙组后山准备猎捕野味食用，周政开车带路并拿火药、铁砂子，刘艳军负责拿鸟铳瞄准射击，同组村民许昌顺随车观看。到达后山后，三人下车步行上山，并在一棵松针树上发现一窝竹鸡，刘艳军持鸟铳猎杀了四只竹鸡。三人下山返回时被公安机关当场查获。二被告猎捕的竹鸡为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物灰胸竹鸡。灰胸竹鸡被列入了《湖南省地方重点保护野生动物名录》。依据国家林业局2017年颁布的《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令）的规定，雉科其他所有种基准价值为1000元／只。另查明，被告刘艳军、周政因犯非法狩猎罪，分别被判处拘役四个月，刑罚已执行完毕。本院认为，灰胸竹鸡属于鸡形目、雉科陆生野生动物，系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物，同时被列入《湖南省地方重点保护野生动物名录》。野生动物属于国家所有，任何单位和个人不得侵犯。被告刘艳军、周政非法捕猎灰胸竹鸡，造成了野生动物资源损失，破坏了生物多样性和生态平衡，依法应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条规定，判决如下：一、被告刘艳军、周政连带赔偿自然资源损失费6000元，该款于本判决生效后三日内上缴国家财政专库；二、被告刘艳军、周政在本判决生效后三日内通过湖南省省级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉，赔礼道歉内容需经本院核准。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘艳军、周政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十二月一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条被告违反法律法规污染环境、破坏生态的，人民法院应当根据原告的诉讼请求以及具体案情，合理判决被告承担修复生态环境、赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执830号申请执行人：永州市创兴达汽车租赁有限公司；住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：黄文林，该公司经理。被执行人：蒋金华，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。永州市创兴达汽车租赁有限公司与蒋金华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1122民初1753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永州市创兴达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，并向申请执行人永州市创兴达汽车租赁有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险告知书,向被执行人蒋金华送达了执行通知书等法律文书。经调查，申请执行人没有按照调解书约定在7个工作日内将湘Ｍ9××**号车辆过户给被执行人。本院认为，申请执行人永州市创兴达汽车租赁有限公司与被执行人蒋金华挂靠经营合同纠纷执行一案，依据生效调解书的规定，将湘Ｍ9××**号车辆过户给被蒋金华是永州市创兴达汽车租赁有限公司的义务，永州市创兴达汽车租赁有限公司应当先履行调解书确定的车辆过户义务后，才能取得要求蒋金华返还车辆运输证的资格。本案中，永州市创兴达汽车租赁有限公司，未向本院提供已经履行法定义务的证据，并将自己应当履行的过户义务作为执行请求，其向本院申请强制执行的条件不成就，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回永州市创兴达汽车租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月三十日法官助理周建明书记员唐君
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初484号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡伟，男，1968年12月9日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月3日22时4分许，被告人胡伟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**灰色“奥德赛”牌小型客车，沿荆州市沙市区北京中路由西向东行驶至，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml。随后民警将胡伟带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检胡伟血样中检出乙醇，含量为180mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人胡伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡伟对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第928号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡伟自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人胡伟具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十二月九日法官助理肖婷书记员邱晓琴
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4980号原告李国平，男，汉族，1953年9月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭某，男，汉族，1954年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曾建明，男，汉族，1957年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。三原告共同委托诉讼代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市涟滨房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街农贸市场。法定代表人李娥英。被告李娥英，女，汉族，1963年12月19日出生，户籍所在地娄底市娄星区。（追加）被告陈广，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证号码432503198603××××，户籍所在地湖南省涟源市××镇××村××组。原告李国平、彭某、曾建明诉被告娄底市涟滨房地产开发有限公司、李娥英、陈广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告李国平、彭某、曾建明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国平、彭某、曾建明向本院申请撤回对被告娄底市涟滨房地产开发有限公司、李娥英、陈广装饰装修合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国平、彭某、曾建明撤回对被告娄底市涟滨房地产开发有限公司、李娥英、陈广装饰装修合同纠纷一案的起诉。案件受理费7766元，由原告李国平、彭某、曾建明负担。审判员  简少泽二〇二〇年十二月二十八日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4928号原告许亚周，男，1990年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告刘高音，男，1968年7月17日出生，汉族，住上蔡县。原告许亚周与被告刘高音财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚周到庭参加诉讼，被告刘高音经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚周诉称，原、被告因彩钢瓦安装货款及财产损害产生纠纷，双方于2020年10月13日在上蔡县法院诉讼期间，自愿达成和解协议，约定刘高音屋顶掉落的彩钢瓦废料归原告所有。但因刘高音将废料藏匿，原告仅取走彩钢瓦5张，再向刘高音追要其余废料时，其拒不配合查找，被告人行为给原告造成了经济上的损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还屋顶掉落的彩钢瓦安装废料（包括彩钢瓦394米101张，4CM×6CM方管6米66根，75MM圆管6米5根，5CM×5CM角铁6米28根，4CM×4CM角铁6米14根，脊瓦3.1米9张，铁龙造型2对等），共计5377元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘高音未作答辩。经审理查明，2020年9月21日，被告刘高音以原告许亚周为其建造的彩钢房存在质量问题为由向本院提起诉讼，要求原告赔偿相关损失。2020年10月9日，原告以被告未全额支付货款为由提起反诉，要求被告支付剩余货款。2020年10月13日，双方达成协议，约定：“……1、甲方（刘高音）屋顶掉落的彩钢房废料归乙方（许亚周）所有，乙方补偿甲方3000元。甲方配合乙方查找废料，如甲方不配合，乙方报警处理；2、甲方同意不再因此产品质量损害向乙方主张任何权利，乙方不再向甲方请求支付剩余货款10485元；3、甲方同意撤回起诉，乙方同意撤回反诉；4、协议签订后不得因此发生纠纷。……”。后双方各自撤诉。现原告以被告藏匿废料，拒不配合查找为由提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的协议书复印件等证据在卷予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告藏匿案涉废料，要求被告返还彩钢房废料，根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明被告藏匿废料及废料的具体种类、规格、数量。现原告提供的其妻子赵玉利书写的出货记录复印件及申请其妻子赵玉利、雇员许仕远的庭审证词，不足以证明其事实主张，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许亚周的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月一日书记员  王好胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6701号申请执行人王雪梅。被执行人王正军。申请执行人王雪梅与被执行人王正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人王正军支付案款263,985元及利息，但被执行人王正军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正军银行存款267,844元（其中含申请执行费3,859元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十二月四日书记员  黄婉霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4824号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地：烟台市蓬莱区钟楼东路**，统一社会信用代码9137068461409892XN。法定代表人：李传利，任经理。委托诉讼代理人：门跃武（系公司员工），男，1961年9月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告王先连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市融鑫典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁梦颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31616号原告：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邹其光。委托诉讼代理人：何桂芳，女，1976年10月20日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈续暖，男，1998年1月15日出生，系原告的员工。被告：中山市瑞恒纺织品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李建华。原告广东湛丰精细化工有限公司诉被告中山市瑞恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告广东湛丰精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东湛丰精细化工有限公司撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10438号原告：周华，男，1981年6月10日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。被告：贵州宏基旅游投资管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小菜园****门面。负责人：王银轩。原告周华诉被告贵州宏基旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周华到庭参加了诉讼，被告贵州宏基旅游投资管理有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付设计款项1123000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原被告双方签订《建筑工程装饰设计合同》，就贵州省镇远县雅溪新区鼎兴城市综合体项目五星级酒店室内装饰设计事宜达成一致，被告委托原告为该酒店进行室内装饰设计。合同签订后，原告积极履行合同内容，后因被告资金短缺，原被告双方于2019年4月26日签订《合同终止协议》，提前终止委托设计合同，并就前期设计工程完成情况及设计款进行结算，双方明确该协议签订后被告向原告支付设计款1123000元，但被告至今未予支付。被告贵州宏基旅游投资管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程装饰设计合同》约定由甲方委托乙方为贵州省镇远县芽溪新区鼎兴城市综合体项目中的五星级酒店：镇远宏基大酒店提供室内装饰设计服务。酒店项目室内装饰设计费按照60元/平方米，按建筑面积40565平方米计算，优惠后总价人民币贰佰叁拾捌万元整，此金额为不含税金额。2019年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同终止协议》约定现因甲方资金短缺，甲乙双方对镇远宏基大酒店项目室内装饰设计服务的工作达成一致，于2019年4月26日，双方协商有关项目的室内装饰设计服务工作取消。乙方于2014年2月开始该项目的室内装饰设计服务工作截至2019年4月已完成：配合建筑设计阶段、概念方案设计阶段、效果图设计阶段、方案扩大初步设计阶段、施工图设计阶段的工作并得到甲方的认可和样板房部分施工跟踪服务。截至2019年4月甲方已支付乙方关于本项目费用人民币玖拾万元整。原合同总额为人民币贰佰叁拾捌万元整，根据合同约定双方友好协商达成以下共识：甲乙双方同意终止合同，甲方根据乙方实际所完成工作量，按合同约定支付至合同总设计费的85%给乙方，此金额为不含税金额，甲方自签署本协议后支付结算费用人民币壹佰壹拾贰万叁仟元整。2014年5月22日，湖南宏基旅游投资管理有限公司向原告尾号6824的长沙银行账户转账300000元。2015年2月15日，湖南省东风建筑工程有限公司镇远宏基大酒店项目部向原告6824的长沙银行账户转账200000元。2015年9月23日，湖南宏基旅游投资管理有限公司向原告尾号6824的长沙银行账户转账100000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《建设工程装饰设计合同》《合同终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，原被告双方应当按照约定全面履行权利及义务。现原被告双方在《合同终止协议》结算并约定支付剩余设计款项，原告有权要求被告按照协议约定支付剩余款项，对原告要求被告支付剩余款项1123000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州宏基旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华支付设计费1123000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7454元，由被告贵州宏基旅游投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年十二月六日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初577号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被 告 人   基本情况              栾付全，男，1970年12月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]564号                  指控事实              2020年2月，被害人王国安在枣阳市杨垱镇仲庄村六组村民栾付春家中吃饭时，双方因琐事发生争执，王国安称要把栾付春家的网线割断。2020年2月27日至3月24日期间，王国安多次用镰刀将栾付春家门前电线杆上的网线割断。同年3月24日20时许，王国安再次携带镰刀来到栾付春家门前时，被在此蹲守的栾付春发现，栾付春为此事与王国安发生争执，后栾付春的堂哥即被告人栾付全、侄子栾智林赶到现场。栾付春、栾付全、栾智林三人与王国安发生打架，栾付全持凳子腿将王国安头部打伤。经鉴定，王国安的人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月16日，被告人栾付全及栾付春、栾智林赔偿被害人王国安各项经济损失共计4万元，取得王国安的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人   及辩护   人意见              被告人栾付全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人栾付全犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人栾付全犯故意伤害罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      袁      兵            二〇二〇年十二月十五日             书 记  员     胡      峰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1512号 申请执行人：时恒磊，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：陈建东，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行时恒磊与陈建东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0523民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人时恒磊于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈建东偿还欠款76300元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人陈建东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈建东立即履行本院作出的(2020)皖0523民初2063号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈建东未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人陈建东名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人陈建东名下无银行存款、无不动产，无车辆,无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人陈建东采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈了本案申请执行人时恒磊的委托诉讼代理人陈德龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，时恒磊同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘畅
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)     陕1023民初1312号原告：某公司， 被告：叶某，男。    被告：田某，女。被告：某公司， 原告某公司与被告叶某、田某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   李  楠  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   何  卉   1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2769号 申请执行人：董德录，男，汉族，生于1964年2月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1966年2月4日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人董德录与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初4744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董德录于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王斌支付案件款350000.00元，被执行人依法承担案件受理费3650.00元，申请执行费5150.00元。 在执行过程中：1.因被执行人王斌下落不明，故执行通知书、报告财产令等法律文书均无法送达，且被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年7月16日、2020年11月16日、2020年12月18日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王斌名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王斌纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人王斌下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人王斌无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1374号之三申请执行人：郭士元被执行人：威海泰浩建设集团有限公司郭士元与威海泰浩建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（2019）鲁1091民初2830号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告威海泰浩建设集团有限公司于2020年7月30日前支付原告郭士元工程款1156829元；双方纠纷一次性了结；案件受理费减半收取为11793元、申请费5000元，共计16793元，由被告负担。但威海泰浩建设集团有限公司并未按生效调解书约定内容履行给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书（履行调解书约定义务），并送达成功，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年11月5日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人在浦发银行威海经济技术开发区支行处有银行存款7843.96元，在中国建设银行股份有限公司威海经发支行处有银行存款6098.47元，在工行山东省威海市中支行处有银行存款3646.30元，在工行山东省威海经开支行处有银行存款43568.01元，在中国农业银行股份有限公司威海文登支行处有银行存款1349.55元，在浦发银行威海经济技术开发区支行处有银行存款7843.96元，在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行处有存款9072.27元本院依法冻结上述银行账户，但均为轮候冻结，暂无法划拨。被执行人名下其他账户存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券。3、被执行人名下在华海财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司处有保险，但均为车险，非具有储蓄型或分红型财产保险，本院无法处置。4、鲁KL98**号车辆、鲁KG01**号车辆、鲁KK87**号车辆登记在被执行人名下。2020年11月18日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月19日，本院依法前往威海市公安局车辆管理所处查封了登记在被执行人名下鲁KL98**号车辆、鲁KG01**号车辆、鲁KK87**号车辆，但车辆不知下落，暂无法处置。诉讼过程中，本院依法于2019年12月10日前往威海高新园区建设运营有限公司处冻结了被执行人承建该公司A2、A3宿舍楼工程质量保证金210万元（冻结期限为三年）。执行过程中，本院依法于2020年11月28日沟通该公司，该公司于2020年12月8日向本院提交情况说明一份，主张其公司与被执行人之间的工程质量保修协议尚在履行期内，且工程质量存在问题，维修和赔偿事宜持续进行，保证金数额不能确定，不同意本院划拨该保证金。2020年12月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，暂不要求悬赏公告查询被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结，但均为轮候冻结，暂时无法划拨。被执行人名下有保险，但均为车险，非具有储蓄型或分红型财产保险，本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人名下鲁KL98**号车辆、鲁KG01**号车辆、鲁KK87**号车辆，但车辆不知下落，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人在承建威海高新园区建设运营有限公司A2、A3宿舍楼工程质量保证金210万元（冻结期限为三年），但双方之间工程质量保修协议仍在履行过程中，尚未过保修期，保证金职能尚未解除，故本院暂时无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月九日书记员  邢艺瀚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3852号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店,统一社会信用代码91620900082384203N。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 被执行人：张建礼，男，汉族，生于1987年2月6日，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人张建礼借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）甘0902民初5013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张建礼给付借款本息378000元，执行费5570元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年11月10日、2020年12月28日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张建礼名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月10日，将被执行人张建礼纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人履行287055元案件款后，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员:王鹏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初6050号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司副总经理。   被告：李京，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告李京物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年12月27日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。         审 判 员        张静                          二○二○年十二月二十八日     书 记 员        王娇      1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执476号 申请执行人：徐金,男性,1964年9月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：陈晓刚，男性,1983年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：陈虎，男性,1952年6月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人徐金与被执行人陈晓刚、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）新4023民初1924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓刚、陈虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金向本院申请强制执行，本院于2020年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2020年7月6日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下有一个存款账户，可供执行余额为3500元，先依法划拨到本院账户。 三、本院于2020年9月11日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人陈晓刚、陈虎名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人陈晓刚、陈虎未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3500元，本院强制执行的（2019）新4023民初1924号民事判决书未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执476号案件终结本次执行程序。 被执行人陈晓刚、陈虎负有继续向申请执行人徐金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 尼合买提 书 记 员 木 扎 提
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2383号 原告：封付顺，男，1938年3月4日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市被渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，总公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告封付顺与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长伟、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年5月17日18时20分许，李静静驾驶鲁ＭＷ××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至鲁北大街廿里堡桥北路段时，与前方顺行的原告骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损。阳信县公安局交警大队认定李静静承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗10天，支出医疗费10263.90元。 诉前经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年9月7日对原告伤情出具鉴定意见：1.原告右侧5-9肋骨骨折，共5根，不达6根，未见明显畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残等级。2.院内、外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理50日。原告支出鉴定费2080元、检查费835元。 涉案鲁ＭＷ××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和150万元的商业三者险（不计免赔）。涉案车辆具备行驶条件，事故发生在保险期限内，李静静具有驾驶资格。 另，2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费10263.90元、住院伙食补助费500元（按照50元/天）、护理费5148.40元（A+B/365天×10天×2人+70元/天×50天）、鉴定费2080元、检查费835元、交通费500元（本院酌定）、电动车损失1200元，合计20527.30元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5148.40元、交通费500元、电动车损失1200元，合计16848.40元；其他损失3678.90元由被告保险公司在商业险限额内按照85%比例赔偿3127元。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告封付顺16848.40元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告封付顺3127元； 三、驳回原告封付顺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由原告封付顺承担34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担150元。 判决履行方式为：由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告封付顺阳信农商银行账号：6223××××1974。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执922号之一 申请执行人李伟，男。 被执行人王涛，男。 本院在执行李伟申请执行来王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行期间，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执922号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康科团
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初441号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，中专文化，无业，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被东明县公安局监视居住。2020年12月7日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某某于2020年5月20日晚与李某3、张某等在五四路米家烤全羊吃饭，期间吴某某带着李某3到西门烧烤广场找各自朋友吃饭喝酒，返回米家烤全羊后由吴某某送李某3回家休息。在把李某3送回家后吴某某与张某继续在夜市上吃饭。5月21日凌晨1时许在西门烧烤广场吃饭的朱某向张某发送一段手机视频，显示李某3又重新回到西门烧烤广场同其他人一起吃饭聊天，吴某某在看到该视频后，心生不满，遂同张某一起赶到西门烧烤广场。李某3等人看到吴某某和张某又回到西门广场后，吴某某、张某追了过来，吴某某质问李某3时，张某骂辱骂李某4、李某2等人，后双方相互辱骂。张某、吴某某又殴打李某4、李某2，吴某某在撕扯李某2衣服时抓伤了李某2的肩膀，张某从地上捡起一块砖头将正在拉架的李某1左眼眶上边砸伤，经鉴定，李某2、李某1的伤情均构成轻微伤。 2020年7月3日被告人吴某某主动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月19日，被告人吴某某分别对被害人李某1、李某2进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某为泄私愤，伙同张某随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，可从宽处理；被告人吴某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。量刑建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1的陈述，证人刘某、李某3、齐某、李某4、朱某、张某证言，鉴定意见、户籍证明、现场勘验笔录等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某伙同他人随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣的，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，可从宽处理；被告人吴某某具有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晓莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系公司行长。 被告：崔海军，男，1969年12月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告崔海军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 涛 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2891号之一 解除保全申请人：王美泓，女，汉族，1992年5月20日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**森铁路**，公民身份号码：2305031992052×××5。 委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：林骧驰，男，汉族，1990年10月1日出生，住广，住广东省深圳市罗湖区div> 委托诉讼代理人：段菲，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任巧林，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）王美泓与被告（反诉原告）林骧驰、第三人惠州市择家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）粤1391民初2891号民事裁定书，查封被申请人林骧驰名下位于惠州大亚湾号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值以3800000元为限，查封期限为三年。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人林骧驰名下位于惠州大亚湾西区【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 案件申请费5000元，由被申请人林骧驰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟丹燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ??
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1382号屈先进、刘开培：本院执行的屈先进申请刘开培责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢799号申请人李某某与被执行人江苏某某机电制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2015）第16（1-11）、23、24号仲裁裁决书,本院于2020年12月28日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保249号   申请人：郑长明，男，1974年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   被申请人：杨军，男，1983年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行郑长明与杨军财产保全纠纷一案中，申请人郑长明请求人民法院对被申请人杨军名下银行账户、微信、支付宝账户存款104,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨军名下银行账户、微信、支付宝账户存款104,000元，期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   时鹏鹏
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1403号 申请人：任庆香，女，1972年2月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：杨绪美（又名杨梅），女，1971年8月7日生，汉族，住平邑县。 申请人任庆香与被申请人杨绪美（又名杨梅）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨绪美（又名杨梅）所有的位于平邑县××小区××号楼××单元××室的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨绪美（又名杨梅）所有的位于平邑县××小区××号楼××单元××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXX号。 案件受理费2520元，由任庆香预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月二十四日          书记员魏玉静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1789号黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲：黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲没收财产一案，经本院立案执行，现没收假药一箱，该物品系违禁品，无法上缴国库，经合议庭评议，本院已集中销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1161号赵慧、刘长波、齐齐哈尔鑫金升房产有限公司：申请人赵慧与被执行人刘长波、齐齐哈尔鑫金升房产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，申请人赵慧向本院申请执行的（2020）黑0203执1161号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6964号原告：陈荣，女，1995年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马林。被告：王玢，男，1992年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈荣与被告王玢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人马林、被告王玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，经原、被告结算被告尚欠原告借款本金84000.00元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告母亲为其一共偿还22000.00元，余款被告均以种种理由拖欠拒付。为此，原告诉至法院。被告王玢辩称，我与原告之前是男女朋友关系，我认为我只向原告借款5.7万元，后经协商结算后，我向原告出具了8.4万元。本院经审理认定事实如下：原告陈荣与被告王玢原系男女朋友关系。被告王玢因生意周转，多次向原告陈荣借款。2018年8月至2019年12月期间，原告陈荣共计向被告王玢转账208759元。2019年12月17日，原、被告双方经过结算，被告王玢向原告陈荣出具借条一份，载明“今欠陈荣总欠款84000元（捌万肆仟元整），之前一切无效。”此后，被告王玢共计向原告陈荣归还24000元，尚欠6万元未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告王玢向原告陈荣借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告王玢借款后依法应及时偿还，现被告王玢未及时还清款项，原告要求被告王玢偿还借款6万元的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玢应于本判决生效后十日内向原告陈荣支付借款本金6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2557号关于刘明诈骗罪一案，现扣押在案被执行人刘明的赃物均已拍卖完毕，（2020）苏0114执2557号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3994号 原告：郭佳佳，男，1995年10月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工，男，1989年9月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告郭佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭佳佳的委托诉讼代理人刘鹏、被告人民保险滨州公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计16554元；2.依法判令被告承担由本案产生的所有费用。事实与理由：2020年11月10日20时40分许，郭佳佳驾驶鲁ＭＤ××××号小型轿车，沿小清河北岸路由西向东行驶至六中附近处时，与前方顺行李淑君驾驶的鲁ＭＮ××××号小型轿车（车上载着穆金国）追尾相撞，致穆金国受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故；经博兴县公安局交通警察大队依法认定郭佳佳承担事故的全部责任，李淑君、穆金国不承担事故责任；事故造成原告车辆损失费、评估费、施救费等共16554元；由于郭佳佳所有的鲁ＭＤ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保车辆损失保险并投保不计免赔，按照事故责任被告需承担损失16554元。综上所述，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判若所请。 人民保险滨州公司辩称，对事故事实无异议，在核实原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下： 郭佳佳提交评估报告一份、评估费发票一张、施救费发票一张，拟证实经博兴县人民法院委托，经评估郭佳佳的车辆损失是14100元，并因此支出评估费用2000元，施救费用454.50元。经质证，人民保险滨州公司认为郭佳佳未经保险公司协商定损而直接起诉车损赔偿，其鉴定金额与实际维修金额相差较大，我司对该报告不予认可；在鉴定过程中对某些配件更换与否无法确定，如鉴定报告中的发电机、电子扇、机盖隔热棉等，原告实际维修单位为博兴县鑫通源汽修厂，并非4S店，其维修更换配件无法达到原厂配件，鉴定报告中配件价格明显高于其实际维修价格；原告在损失不大的情况下，故意通过鉴定机构进行鉴定，扰乱保险公司正常的定损处理流程，且原告应提供其实际维修金额的维修发票以证实其实际损失，对于原告支出的鉴定费我司不予承担；其支付的施救费我司认为支付金额过高，应按照山东省相应的施救费标准进行赔偿。本院认为，该评估报告为本院委托的鉴定机构作出，程序合法，人民保险滨州公司对其主张未提交证据，故对郭佳佳提交的上述证据予以确认。 双方对事故的发生，投保情况无异议，对上述事实予以认定。2020年11月30日，经本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具评估意见，鲁ＭＤ××××小型轿车事故损失价值为14100元，支出鉴定评估费2000元，因事故支出施救费454.50元。上述损失共计16554.50元。 本院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。郭佳佳作为鲁ＭＤ××××号小型轿车的实际所有人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，郭佳佳请求保险人赔偿保险金16554元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭佳佳保险理赔款16554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1175号 申请执行人:卢某某，女，1969年3月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定某有限公司。 被执行人：平定县某有限责任公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初512号民事判决书，被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某应给付申请执行人卢某某执行款6861元。被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某已支付申请执行人卢某某执行款6861元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初512号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢815号之八申请执行人：姜某，女性，1974年10月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：董某，男性，1974年07月20出生，汉族，住庄河市。本院在执行姜某与董某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人董某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3896号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3637.00元，其中，本金3637.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督112号 申请人：程文修，男，1965年12月8日出生，汉族，邱县人。 被申请人：刘士明，男，1992年10月14日出生，汉族，邱县人。 申请人程文修于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息的请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回程文修的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐博文
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初493号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人:冯湘君，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。2019年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。此次又因盗窃罪，于2020年9月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2020年9月28日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人冯湘君犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人冯湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日2时许，被告人冯湘君路过冷水滩区红太阳交警岗亭旁边时，看见受害人赵某醉酒躺在地上，被告人冯湘君上前将赵某放在裤子口袋里的华为ＭＡＴＥ20手机盗走。尔后，被告人冯湘君将盗得的手机到当铺里卖了600元，并将此款挥霍掉。经鉴定，被盗走的华为ＭＡＴＥ20手机价值1220元。2020年9月16日，被告人冯湘君被抓获归案。上述事实，被告人冯湘君在开庭审理中无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书等相关书证；被害人赵某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人冯湘君的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人冯湘君以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯湘君犯盗窃罪罪名成立。被告人冯湘君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯湘君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人冯湘君判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人冯湘君所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯湘君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人冯湘君退赔被害人赵某损失1220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐文雄二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  唐 弢