wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2172号 申请执行人：盛恒光，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 盛恒光与张昌亮劳动争议一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)苏0581民初1334号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告张昌亮支付原告盛恒光工资13028元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费200元，合计205元，由被告张昌亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的13233元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月16日、2020年9月3日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。审理中保全的机器设备和服装，尚在他案处置中。 5、2020年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的13233元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的机器设备和服装外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初404号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人郑某，曾用名“郑某福”，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水经济开发区。被告人郑某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。2020年11月23日，该院以宁溧检诉刑变诉[2020]13号变更起诉决定书，变更指控被告人郑某犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2017年11月18日，被告人郑某与被害人赵某签订安置房买卖合同，约定将被告人郑某位于南京市溧水经济开发区的拆迁安置房以人民币38.2万元的价格出售给被害人赵某，并向赵某提供伪造的离婚证，让赵某陷入错误认识，以为被告人郑某有权单独处分该房屋。2017年11月22日，被害人赵某基于合同先支付人民币35.2万元的购房款给被告人郑某。被告人郑某在拿到拆迁安置房后，以各种理由拒绝向被害人赵某交付房屋，并于2018年3月5日将其拆迁安置房再次出售给王贤强、张某夫妇且实际交付。2019年9月14日，被告人郑某主动至侦查机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，针对量刑提出被告人郑某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年11月18日，赵某经中介介绍向被告人郑某购买拆迁安置房，被告人郑某提供了溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书和伪造的离婚证，双方因此签订安置房买卖合同，约定被告人郑某将其位于本区尚未交付的90平方米拆迁安置房出售给赵某，总价为38.2万元，被告人郑某应于拆迁安置房交付之日起三天内通知赵某到现场选房并将房屋钥匙交给赵某。合同签订后，赵某共支付给被告人郑某购房款35.44万元。该售房款被被告人郑某用于归还借款和挥霍。被告人郑某拿到上述拆迁安置房后，以各种理由拒绝向赵某交付，并于2018年3月5日将该安置房以58.8万元再次出售给王贤强、张某夫妇且实际交付。该售房款被被告人郑某用于归还借款和挥霍。2019年9月14日，被告人郑某接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某供认不讳，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人郑某的户籍资料、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拆迁补偿安置协议、银行转账记录、收条、安置房买卖合同、离婚证、房地产买卖中介合同、补充协议、离婚登记信息等书证；2.证人董某、张某、吴某、端行雨等人的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人郑某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局调取的微信聊天记录等电子数据。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年11月14日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某退赔被害人赵某人民币354400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  周惜雯人民陪审员  曹玉玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋荷娣
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审63号申请人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：11210200MB17672543。负责人曲寿巍，局长。委托代理人周炜，男，工作人员。被申请人大连鑫嘉德商贸有限公司，住，住所地大连市中山区胜利广场**B1F东街**一社会信用代码：91210202550618462K。法定代表人邹华春。申请人大连市市场监督管理局于2020年12月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年12月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大市监竞争处字[2020]01号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市市场监督管理局申请称，我局于2020年6月5日对被申请人作出大市监竞争处字[2020]01号行政处罚决定，并已于2020年6月9日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定，我局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年12月11日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，请求法院对被申请人大连鑫嘉德商贸有限公司按照大市监竞争处字[2020]01号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款21.435万元，加处罚款21.435万元。经审查查明，2020年6月5日，申请人大连市市场监督管理局依据《辽宁省反走私综合治理条例》第二十二条的规定作出大市监竞争处字[2020]01号行政处罚决定，对被申请人大连鑫嘉德商贸有限公司作出：1.没收萧邦（出厂型号388531）、法兰克穆勒（出厂型号7850CCQPB）、昆仑（出厂型号107.202.05）、卡地亚（出厂型号1556051）、雷达（出厂型号111.0928.3）、香奈儿（出厂型号H1007/01164）、芝柏（出厂型号80482）、萧邦（机芯号956112/75740）、劳力士（出厂型号179174）、伯爵（表壳号954380）、真力时（表壳号17.1125.655）、欧米茄（出厂型号431.53.41.21.13）、昆仑（出厂型号082.101.29）、积家（出厂型号Q1628120）、昆仑（出厂型号132.101.47）、欧米茄（表壳号91068488、出厂型号12353356055001）、萧邦（出厂型号27/8250-23）和卡地亚（出厂型号W5200026），共计18块无合法来源凭证的进口手表；2.罚款人民币214350元。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人大连鑫嘉德商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，申请人于2020年12月11日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市市场监督管理局于2020年6月5日作出的大市监竞争处字[2020]01号行政处罚决定罚款21.435万元及加处罚款21.435万元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执971号 申请执行人：陶孟竹，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：石艳娟，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人陶孟竹与被执行人刘英付、石艳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初1065号民事调解书，于2020年11月11日立案执行，要求被执行人刘英付、石艳娟履行民事调解书所确定的给付欠款600000元及利息，案件受理费9800元。 本院于2020年11月11日立案后，依法1、2020年11月12日向被执行人刘英付、石艳娟发出报告财产令和执行通知书；2、2020年12月28日向被执行人刘英付、石艳娟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人刘英付、石艳娟无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人刘英付、石艳娟无可供执行的财产；5、尚有600000元及利息，案件受理费9800元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3455号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1974年8月15日生，住泰兴市。申请执行人：赵雪美，女，汉族，1954年10月3日生，住泰兴市。被执行人：唐兴，男，汉族，1965年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人王伟、赵雪美与被执行人唐兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初2239号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：唐兴于本判决生效之日起三十日内给付赵雪美人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由唐兴负担（此款王伟已垫付，唐兴于履行上述义务时一并加付给王伟）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月19日、12月24日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向江苏省车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人唐兴户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村工作人员陈述，唐兴在家务农，家庭条件较差。另，2020年12月14日申请执行人王伟向本院短信告知唐兴于2020年12月10日向其还款3200元，剩余3500元未付。5.2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月24日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产,另申请执行人向本院表示，被执行人已自行向申请执行人偿还3200元；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2239号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2244号罪犯陈家才，男，1955年12月15日生，汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人陈家才犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产380000元。被告人陈家才及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决书，维持对其的定罪量刑。刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止，于2012年10月26日交付执行。服刑期间于2016年8月3日经本院裁定减刑一年；于2018年10月17日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期应执行至2027年5月13日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈家才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产380000元已缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯陈家才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家才减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2026年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芶 薇 薇人民陪审员 曾 明 琼人民陪审员 马 克 文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 徐芳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢707号吴登林、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴登林于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还154000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云478**元执行款，吴登林自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4281号原告：李文东，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：潘美玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告李文东与被告潘美玲保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李文东、被告潘美玲及其委托诉讼代理人王成庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及该款利息8000元（2020年1月1日至2020年8月31日），后续利息从本案起诉之日起直至履行完毕，按照法律规定承担占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月23日向原告借人民币50000元用于经营周转，并承诺按时付息还本，被告向原告出具了借条，但承诺期限届满后被告并没有归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的合法诉讼。被告潘美玲辩称：1、原告的诉讼主体不适格，对原告的诉求及事实和理由不能成立，因本案是保证合同，而不是借款合同。2、即使被告是担保人，按法律规定，担保诉讼时效已过，不承担还款义务及法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告李文东与罗某、戴某系朋友关系，罗某、戴某因经营需要，于2013年11月23日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李文东人民币伍万元整（50000），借款人：罗某、戴某，担保人：潘美玲，借款日期：2013年11月23日。借款后，经原告向借款人及担保人索要，借款人仅归还了9000元，其余款项均未归还，担保人亦未履行担保义务。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告潘美玲为借款人罗某、戴某向原告李文东的借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告潘美玲在承担清偿责任后，有权向罗某、戴某追偿。关于利息，原告主张被告承担按月利率2%计算的利息，但双方在借条中未约定利息，原告认为借款人归还的9000是利息，但无证据证实，且被告也不知情，故本院认定为借款人归还的本金。对原告主张的利息，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起即从2020年9月14日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算。被告提出原告的诉讼主体不适格，本案是保证合同，而不是借款合同，原告的诉求及事实和理由不能成立，且案件已过诉讼时效的辩解，因本案立案案由的原因不能否认案件事实关系的存在，应根据实际在审理过程中产生的法律关系进行审理，故对被告主张原告主体不适格本院不予以采信。对诉讼时效，本案原告与借款人在借条中未约定还款期限，在借款后原告多次向借款人及被告主张归还借款，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告潘美玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文东借款本金人民币41000元及自2020年9月14日起至履行完毕之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；二、被告潘美玲在承担清偿责任后，有权向罗春霞、戴晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5049号原告：杨露，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省云梦县。被告：胡雨生，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨露诉被告胡雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杨露于2020年12月9日向本院提出对被告胡雨生的撤诉申请。本院认为，原告杨露自愿撤回对被告胡雨生的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨露撤回对被告胡雨生的起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告杨露负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十二月九日法官助理 王 艳书 记 员 梁 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12384号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：乔鹏，男，1985年5月11日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告乔鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告乔鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6543.34元及利息593.56元、罚息1633.57元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告乔鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2015年7月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1800元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年2月8日；2017年9月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6988元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月15日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8788元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6543.34元及利息593.56元、罚息1633.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告乔鹏签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6543.34元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为593.56元、罚息为1633.57元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5823.34元按年利率14.364%计算，本金720元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8440号 原告：王莲芳，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁,执行董事兼总经理。 原告王莲芳与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告王莲芳于2020年12月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王莲芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王莲芳撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之六申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆x在交通银行6222600587778xxxx账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3365号 原告：官某1，女，2015年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：官某2，女，2017年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：官某3，男，2019年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 官某1、官某2、官某3法定代理人：廖泽莉，女，1997年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系上述三原告母亲。 原告:官志祥，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：穆元美，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述五原告委托诉讼代理人：谷田，山东长润律师事务所律师。 被告：冯志玉，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省五莲县，现羁押于莒县看守所。 委托诉讼代理人：孙丙红，系冯志玉之妻。 委托诉讼代理人：王发金，山东舒登律师事务所律师。 被告：冯启新，男，1969年7月20日出生，住山东省日照市东港区。 被告：日照兴兰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102MA3M84FD98。 法定代表人：潘光兰，经理。 上述两被告委托诉讼代理人：王发金，山东舒登律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公日照市分公司，住，住所地日照市黄海二路**一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，经理。 委托诉讼代理人：闫林，本公司职工。 原告官某1、官某2、官某3、官志祥、穆元美（下称五原告）与被告冯志玉、冯启新、日照兴兰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公日照市分公司（下称中保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。五原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官某1、官某2、官某3、官志祥、穆元美撤诉。 案件受理费15042元，减半收取7521元，由原告官某1、官某2、官某3、官志祥、穆元美负担。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1035号 申请执行人：李开勤，男，1983年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：侯品方，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省开封县。 本院在执行申请执行人李开勤与被执行人侯品方买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1094号民事判决书确定：被执行人侯品方应向申请执行人李开勤50000元及违约金，承担案件受理费525元，申请执行费658元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                   (2020)陕0118执恢446号李某某（申请执行人）、陕西XX网络科技有限公司（被执行人）：李某某与陕西XX网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8528元。经本院立案执行，被执行人现场微信支付申请执行人3150元，余款申请执行人自愿放弃，该案执行费150元被执行人业已缴纳。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）（2019）第553号裁决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5404号 申请执行人：李志兵，男，1965年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：广东信安建筑工程有限公司，住所地清远市清新区太和镇玄真路****。 法定代表人：薛志云。 申请执行人李志兵与被执行人广东信安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6595号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人广东信安建筑工程有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人李志兵支付工程款150352.27元及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。案件受理费3308元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年12月14日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5404号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 洋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢326号之一 申请执行人：武汉敏兴盛物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路特1号 法定代表人：叶敏，该公司总经理。 被执行人：湖北闵中有机食品有限公司，住所地仙桃市三伏潭工业园。 法定代表人：林文宇，该公司董事长。 申请执行人武汉敏兴盛物流有限公司与被执行人湖北闵中有机食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初3376号民事调解书于2019年1月7日立案执行，于2020年8月11日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人湖北闵中有机食品有限公司名下的位于仙桃市三伏潭镇南环路南侧1单元1层1室【不动产权证号为：仙桃市房权证三伏潭字第××J201104816号、面积：4485.2798平方米】、仙桃市三伏潭镇南环路南侧1单元1层1室【不动产权证号为：仙桃市房权证三伏潭字第××J201104808号、面积：612.6平方米】、仙桃市三伏潭镇南环路南侧1单元1层1室【不动产权证号为：仙桃市房权证三伏潭字第××J201104811号、面积：1605.13平方米】依法轮候查封，因上述不动产有抵押和查封，本院无法处置该不动产。在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人湖北闵中有机食品有限公司的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人武汉敏兴盛物流有限公司未提供被执行人湖北闵中有机食品有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢326号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢974号之二申请执行人：黄淑珍，女，1945年1月3日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：马桂香，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：谢萌萌，女，1991年4月13日出生，汉族，学生，住章丘市。申请执行人：谢婷婷，女，1997年10月10日出生，汉族，学生，住山东省章丘市。被执行人：孟宪合，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：张存江，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人黄淑珍、马桂香、谢萌萌、谢婷婷与被执行人孟宪合、张存江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）东民一重字第2号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条四项之规定，裁定如下：解除（2012）东执字第361号执行裁定书对被执行人孟宪合登记在其妻韩冬梅名下位于济南市历下区正觉寺小区一区14号楼3-604室(房产证号:历**)房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月八日书记员  王修财
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2239号申请执行人：周成兴，男，1982年12月24日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：孙康，江苏常立律师事务律师。委托代理人：张立新，江苏常立律师事务律师。被执行人：汪文进，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人周成兴与被执行人汪文进财产损害赔偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020)苏04民终1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪文进未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人汪文进名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下仅有少量存款，其银行账户冻结到期日为2021年9月16日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人汪文进名下车牌号为苏ＤＤ5××**的汽车，因因车辆未实际控制，故暂无法进行处置，车辆查封到期日为2022年12月3日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人汪文进无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人汪文进列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1041号申请执行人：菅继江，男，1966年11月23日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市嘉城建筑有限责任公司。法定代表人：朱长胜，该公司经理。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终569号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年12月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年12月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年12月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1041号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 祥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2809号之一申请执行人姜太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市浏阳市。委托代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。被执行人罗志勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住长沙县。申请执行人姜太平与被执行人罗志勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜太平于2020年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日提交司法网络查询，其名下号牌为湘Ａ3××**指南者越野车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年5月28日、5月29日、8月5日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法处置了被执行人罗志勇名下位于长沙县××镇××路晶华美地Ｋ-702号房产，本案分得执行款111264元。2020年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人姜太平于2020年12月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2809号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十四日书记员 盛正虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26483号原告王晓峰，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市中原区。被告陈辉，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告王晓峰诉被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告王晓峰、被告陈辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告营运损失费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日20:30时，被告陈辉驾驶豫Ａ×××**号车在紫金山立交桥二层，因未安全驾驶，与原告驾驶的豫Ａ×××**机动车相撞。造成两车受损的交通事故。经交警部门认定陈辉负事故全部责任，原告无责任。原告所驾车辆所有人为河南省邦成汽车服务有限公司预约出租客运车辆。事故发生后，原告车辆被送去维修，该期间的营运损失5000元，二被告应当赔偿。由于协商赔偿未果，故诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在确认事故车辆系我司承保且属于保险理赔范围，无免责、免赔事项的前提下，愿意在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告各项合理合法损失。诉讼费、停运损失费系间接损失，我司不予承担。原告的停运损失和车辆贬值损失无事实和法律依据，且按照保险合同约定，不属于我司的保险责任范围，不应由我司承担赔偿责任。被告陈辉辩称，原告未按保险公司及本人意愿去指定的4S店维修，而是自行修理。索赔的数额过高，要求依法判决。经审理查明：1、2020年10月4日20:30时，被告陈辉驾驶豫Ａ×××**号车在紫金山立交桥二层，与原告王晓峰驾驶的豫Ａ×××**机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈辉负事故全部责任，原告无责任。2、原告所驾车辆系郑州菲之栎汽车销售有限公司预约出租客运车辆，车辆实际所有人为原告王晓峰，原告具有从业资格。3、事故发生后，原告车辆被送至郑州豫中丰田汽车限售服务有限公司维修10天，原告支出维修费6083元。4、被告陈辉为其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告陈辉驾车不慎与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告陈辉负事故全部责任。由于被告陈辉的过错造成原告营运车辆停工维修，无法正常从事营运活动，故被告陈辉应赔偿原告的合理损失。郑州市出租汽车行业现执行赔偿标准为372.7元/天，原告停工10天，其营运损失为3727元。原告要求被告陈辉赔偿营运损失费5000元过高，超出部分本院不予支持。由于被告陈辉为其涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且原告的损失未超出保险范围，故该公司应赔偿在保险范围内赔偿原告营运损失3727元。由于该公司已能足额赔偿原告的各项合理损失，原告要求被告陈辉承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓峰营运损失3727元。二、驳回原告王晓峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5563号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：葛晶，女，1989年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告葛晶物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 董琪琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4897号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182(1-1)。主要负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：贾慧玲，女，1977年11月27日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）与被告贾慧玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告贾慧玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款61253.77元、未支付保费3384元(从2017年12月27日-2018年3月27日,共计三个月)、违约金(从2018年4月17日起,直至清偿完毕之日止，到2020年10月13日共913天，61253.77元*15.4%*913/365)暂计23595.62元,共计88233.39元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月27日,被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行(以下简称农业银行)签订了《个人贷款合同》,被告向农业银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%,贷款期限为36个月,还款方式为按月等额还本付息。在此之前,被告就该笔借款向原告投保信用保证保险,与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》(以下简称保险合同),每月保费率为1.7001%。之后,农业银行按照合同约定向被告发放贷款,被告未履行合同约定的还款义务。为此,原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔。农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后,原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金,但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。贾慧玲未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月21日被告贾慧玲在人保焦作公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7001%，每月保险费1128元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月27日被告贾慧玲向农业银行借款60000元，借款期限为36个月，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款。农业银行将贷款60000元发放给被告贾慧玲。后被告贾慧玲未按期偿还农业银行贷款，保费仅支付132.44元。2018年4月17日，原告依照双方签订的保险合同，代被告贾慧玲向被保险人农业银行支付贷款61253.77元。农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有当事人提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款计划书、农业银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所确定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。被告贾慧玲未按照个人贷款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年4月17日向农业银行代偿贷款本息共计61253.77元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告贾慧玲归还代偿款项，故对原告要求被告贾慧玲偿还保险理赔款61253.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题，经核算,原告的逾期保费3384元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贾慧玲贷款，被告贾慧玲未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告贾慧玲支付自2018年4月17日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾慧玲应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款项61253.77元；二、被告贾慧玲应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费3384元；三、被告贾慧玲应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以代付款61253.77元为基数从2018年4月17日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，保全费902元，以上费用共计1905元，由贾慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月三日法官助理李亚楠书记员成斐斐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3453号原告：北票市雲尚手工艺品专业合作社，住所地北票市三宝营乡房申沟村。法定代表人：张扬，理事长。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告：北票市三宝营乡人民政府，住，住所地北票市三宝营乡三宝营村/div>法定代表人：刘杨，乡长。原告北票市雲尚手工艺品专业合作社（以下简称“雲尚合作社”）与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司（以下简称“宝联勇久公司”）、北票市三宝营乡人民政府（以下简称“三宝营乡人民政府”）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市雲尚手工艺品专业合作社的法定代表人张扬，被告宝联勇久朝阳市科技有限公司的委托诉讼代理人徐建春到庭参加诉讼，被告北票市三宝营乡人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市雲尚手工艺品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的合作协议；2、要求被告返还投资款330,000元并支付2019年8月23日至2020年8月22日一年期间的分红款21,615元及从2020年8月23日起的利息。事实与理由：2019年8月23日，原、被告签订合作协议书一份，协议约定，原告给被告宝联勇久公司注入项目资金330,000元，被告宝联勇久公司承诺每年10月前按照注入资金的6.55%返利给原告。现宝联勇久公司长期没有生产经营，无法给原告分红，更无法继续履行合同。原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的合作协议，被告返还投资款330,000元并支付一年分红21,615元及利息。宝联勇久朝阳市科技有限公司辩称，原告要求返还启动资金没有合同依据，合作协议期限未届满，在贫困户未完全脱贫的情况下，该协议不能解除。受疫情影响，应妥善处理合同纠纷。原告要求解除合作协议的诉求无事实依据，无法律依据，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。北票市三宝营乡人民政府辩称，宝联勇久公司存在违约情况，三宝营乡人民政府同意解除三方合同。北票市雲尚手工艺品专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合作协议一份。被告宝联勇久朝阳市科技有限公司依法提交了如下证据：雲尚合作社明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，雲尚合作社作为甲方，宝联勇久公司作为乙方，三宝营乡人民政府作为丙方，三方签订了合作协议。协议主要内容为：“第一条，甲、乙双方缔结产业扶贫合作关系，甲方提供扶贫资金，乙方发挥行业企业优势，资金用于企业生产经营。双方要确保有效把控风险、促进优势互补。第二条，甲方出资330,000元，作为启动资金注入，乙方利用启动资金和其他资金建设扶贫车间（工厂）并且负责指导生产经营。第三条，资金用途，用于乙方生产运营等带动建档立卡户收益的产业扶贫项目，致力于推动北票市扶贫产业项目发展，不得用于生活消费。第四条，返利分红。每年在当年10月底前，按照注入资金的6.55%返利分红，用于建档立卡户增收。第五条，合作期限。合作期限为五年，期满后按照原渠道返还资金。根据建档立卡户脱贫成效，如双方有继续合作意向，可协商确定……第八条，丙方权利义务1.监督项目运营；2.协调甲方和乙方有关事项。第九条，任何一方未履行、明确表示或者以自己的行为表明不履行本协议约定的任何义务，视为违约。违约方应补偿因其违约对非违约方造成的经济损失。任何一方无权单方面变更或解除本协议，如需变更或解除，需三方协商一致并签订书面补充协议……”。协议签订后，雲尚合作社向宝联勇久公司转入330,000元，宝联勇久公司向原告提供了34套服装加工设备。大约2019年10月份工厂停止生产至今，被告宝联勇久公司至今未按约定返利。经天眼查查询，现宝联勇久公司有多起作为被告及被执行人的案件，其生产经营亦未正常进行。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据协议书可以确认，雲尚合作社、宝联勇久公司及三宝营乡人民政府签订协议的目的是把控风险，促进宝联勇久公司发挥行业优势，正常经营，从而推动扶贫产业发展，使建档立卡户增收，助力脱贫攻坚。现协议约定的返还红利的时间已过，宝联勇久公司未依约返还红利，且现宝联勇久公司亦未进行正常经营，风险较多。综上，现因宝联勇久公司原因，致使增收等合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予以支持。合同解除后，宝联勇久公司应向雲尚合作社返还投资款330,000元，同时给付2019年8月23日至2020年8月22日期间的红利21,615元（330,000元x6.55%）。关于原告要求被告宝联勇久公司支付利息的诉讼请求，被告宝联勇久公司应支付一定的利息，此利息从2020年8月23日起按年利率6.55%计算至投资款付清之日止。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北票市雲尚手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司、北票市三宝营乡人民政府于2019年8月23日签订的合作协议；二、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告北票市雲尚手工艺品专业合作社投资款330,000元；三、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市雲尚手工艺品专业合作社用于增收的返利分红款21,615元；四、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市雲尚手工艺品专业合作社投资款本金330,000元的利息，利息从2020年8月23日起按年利率6.55%计算至投资款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512元，由被告宝联勇久朝阳市科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年十二月八日书记员  贾 东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1510号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。社会统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被执行人：姚书勇，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与姚书勇追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5864号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付代偿款、案件受理费共4006.74元，及加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2020年5月4日立执前调案件，于2020年5月6日立（2020）鲁1525执保353号案件，立案后本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚书勇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款512.59元。本院于2020年5月19日向被执行人姚书勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人姚书勇未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月2日立（2020）鲁1525执1510号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年7月6日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人姚书勇中国邮政储蓄银行账户内存款512元，扣除执行费50元，其余462元已过付给申请执行人。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、经向被执行人姚书勇村中相关人员调查，姚书勇在外地打工，平时不在村中居住，在村中没有可供执行的财产线索。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落，且不同意悬赏执行。7、本院对被执行人姚书勇采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因被执行人不在家，未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为支付代偿款、案件受理费共4006.74元，及加倍支付迟延期间的债务利息。经本院执行,执行到位金额为512元，扣除执行费50元，其余462元已过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人姚书勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 田伟烨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10170号 原告：罗小斌，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：黄军勇，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，户籍所在地湖南省临武县。 原告罗小斌诉被告黄军勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗小斌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗小斌申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小斌撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告罗小斌负担。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋世龄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1606号之六 被执行人，王华，男，汉族，1968年05月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华在中国工商银行xxx账户内存款人民币91265.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员 关智昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4038号申请执行人绍兴妙春纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****,统一社会信用代码:91330621MA2880MX1T。法定代表人:濮雅仙。被执行人建湖县今时尚针织服饰厂,住,住所地江苏省建湖县城秀夫路**一社会信用代码:913209255524773763。投资人:丁德于。被执行人丁德于,男,1977年07月22日出生,汉族，住所，住所地江苏省建湖县div>申请执行人绍兴妙春纺织品有限公司与被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴妙春纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于支付申请执行人绍兴妙春纺织品有限公司货款51717.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费547元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询及委托被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于所在地江苏省建湖县人民法院调查，本院已查封被执行人丁德于名下苏ＪＡ××**东风雪铁龙牌、苏Ｊ5××**波罗牌汽车各一辆，并向被执行人丁德于发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。已轮候查封被执行人丁德于名下位于江苏省建湖县××幢××室房产。除此查无二被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁德于作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人建湖县今时尚针织服饰厂、丁德于采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴妙春纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十二日书记员 钱水芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2280号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴西路**。负责人田一山，行长。被执行人黄文柱，男，1981年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人邬方园，女，1986年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人黄文柱、邬方园金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）鄂0112民初1860号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人黄文柱、邬方园偿还借款本金259,111.24元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计6,324元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄文柱、邬方园送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人黄文柱、邬方园名下房产已被其他法院查封，其名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2280号限制消费令，限制被执行人黄文柱、邬方园高消费。本院认为，被执行人黄文柱、邬方园名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2280号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  阮梦洁
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1923号申请执行人：王建银，男，1952年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王建明，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王建银申请执行被执行人王建明借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫1526民初75号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王建明应于判决书生效后十日内偿还申请人王建银借款39900元。因被执行人王建明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王建银于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日，本院依法向被执行人王建明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月13日至2020年12月28日期间，查询被执行人王建明名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人王建明名下有存款。2、对被执行人王建明名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人王建明名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**），该车已被多案查封，本案已轮候查封该车辆，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院申请续行查封。3、对被执行人王建明的不动产登记情况进行调查，发现被执行人王建明名下位于潢川县城关镇滨河路南侧滨河花园3号楼房产一处，该房屋已被本院多案查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人王建明名下的财产情况进行调查，发现被执行人王建明有多个执行案件正在执行中，被执行人王建明现不在户籍地居住。四、2020年12月28日，本院依法限制被执行人王建明进行高消费，并将被执行人王建明纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年12月28日，因被执行人王建明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人王建明失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人王建明失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款39900元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王建明名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**）、位于潢川县城关镇滨河路南侧滨河花园**楼房产一处，上述财产均已被多案查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。其他未发现被执行人王建明名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建明负有继续向申请执行人王建银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王建银发现被执行人王建明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十二月二十九日书记员 耿恒鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7365号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：姚某，该公司总经理。被告：张某，男，汉族，1991年4月2日出生，住吉林省扶余县。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月24日，朝阳区迪派科音乐餐厅向本院提出撤诉申请。本院认为：朝阳区迪派科音乐餐厅申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3294号 申请保全人:李雷 被申请人：赵燕飞 申请人李雷与被申请人赵燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1096号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人赵燕飞名下的银行存款及财付通账户内的资金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1096号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1489号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：李友忠，男，1945年6月24日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251945××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量111方，折合燃气费134.16元。要求被申请人李友忠给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李友忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134.16元。 申请费16.7元，由被申请人李友忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民申1号再审申请人（原审被告）：支小文。被申请人（原审原告）：周英俊。原审被告：胡哲。再审申请人支小文因与被申请人周英俊及原审被告胡哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0114民初1638号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支小文申请再审称：1、涉案调解书内容违法。法院确认的本金为13万元，而周英俊通过银行卡转账共计96200元，其本人只收到周英俊出借的96200元，其书写的13万元借条是周英俊预先扣除了利息；周英俊属于职业放贷人，其借贷行为违法，不应保护。主要因为周英俊作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同属于无效；三年内在基层法院有多起民间借贷案件涉诉；周英俊预扣三个月利息，月息高达1角，高出法律规定的五倍；2、调解书内容违反自愿原则。支小文称其是在周英俊欺骗下签订的，并非其真实的意愿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院已于2017年9月5日向原审各方当事人送达（2017）陕0114民初1638号民事调解书，故调解书发生法律效力的时间为2017年9月5日，则支小文申请再审的期限应为2017年9月5日后的6个月内，现支小文申请再审已过法定申请期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支小文的再审申请。审判长 张 宁审判员 王江艳审判员 亓 锦二〇二〇年十二月二十二日书记员 周智彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2738号申请执行人周中宽，男，1963年2月26日出生，住海安市高新区。被执行人穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市。法定代表人:王义勇，系该公司执行董事。申请执行人周中宽与被执行人穗丰粉业南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7517号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告穗丰粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息、逾期利息、复利（以未还借款本金为基数，自2019年11月1日起至2019年11月19日止，按年利率8.16%计算；自2019年11月20日至实际履行之日止，按年利率12.24%计算）。二、被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋对被告穗丰粉业南通有限公司的上述第一项义务承担连带保证责任。被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告穗丰粉业南通有限公司追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋负担（五被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案执行标的为365726元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人穗丰粉业南通有限公司名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无不动产登记信息。四、穗丰粉业南通有限公司名下的设备等其他资产，本院已移送处置变现。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人穗丰粉业南通有限公司的财产进行了调查，被执行人穗丰粉业南通有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执677号申请执行人：柳俊，男，汉族，1968年4月26日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。现住景谷县。被执行人：刀明华，男，傣族，1986年11月2日生，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。申请执行人柳俊与被执行人刀明华民间借贷纠纷一案，申请执行人柳俊依据已经生效的景谷县人民法院（2018）云0824民初1171号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刀明华向申请执行人柳俊支付借款13000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，多次传唤被执行人刀明华，拒不到本院领取执行法律文书，拒不向本院申报财产。申请执行人申请本院将其限制高消费、列为失信被执行人予以惩戒。经本院查控，未发现被执行人刀明华可供执行财产，申请执行人柳俊亦无法提供被执行人可供执行财产，本院将本案的执行情况对申请执行人柳俊进行了回告，并约谈申请执行人柳俊，申请执行人柳俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十九日书记员 何艾聪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢170号之一 申请执行人：新余澎湃资产管理有限公司，住所地江西省新余高新开发区新城大道总部经济服务中心**，组织机构代码：MA35UFKR-X。 法定代表人：付松江，该公司总经理。 被执行人：安徽墨朴投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办707织机构代码：MA2NJLJN-1。 法定代表人：曹成，该公司总经理。 被执行人：李刚，男，汉族，1974年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 新余澎湃资产管理有限公司申请强制执行安徽墨朴投资有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽墨朴投资有限公司、李刚暂无财产可供执行，本院于2019年12月3日依法终结本案本次执行程序。 2020年11月20日，申请人新余澎湃资产管理有限公司向本院书面申请恢复执行，本院于2020年11月26日依法恢复立案执行。本案恢复执行后，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法强制执行了被执行人安徽墨朴投资有限公司对案外人淮北市碧桂园房地产开发有限公司享有的到期债权28736万元并依法交付申请人。对本案剩余标的，本院通过网络查控和传统查控的方式对本案所有被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。申请人新余澎湃资产管理有限公司现亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员盛乾坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8769号 被执行人：杨伟，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 关于被执行人杨伟被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杨伟处罚金人民币2000元。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯慧天
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2486号申请执行人：付亚军，女，1958年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村，统一社会信用代码：912108827654266877。法定代表人：王力嘉，经理。申请人付亚军因与被申请执行人郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）辽0882民初3502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人付亚军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月14日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人王力嘉所有房屋一处，房藉号：C13320821，待首封处置房屋后，再通知申请人。经本院2020年7月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初3502号民事判决书被申请执行人郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人付亚军所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2486号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：何姗姗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保989号申请人：田建波，男，1972年12月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张会峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：武红霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。申请人田建波于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会峰、武红霞的银行存款350000元予以冻结，或查封被申请人张会峰、武红霞所有的价值350000元的其他同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田建波申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会峰、武红霞的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人张会峰、武红霞所有的价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人田建波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李好真
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1021号 申请执行人:叶际钢，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县商业步行街**楼**。 被执行人：洪孝峰，男，1971年4月14日出生，汉族，住，住安徽省东至县东流镇长安村洪湾组份证号342829197104143814。 申请执行人叶际钢与被执行人洪孝峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。申请执行标的27700元，已执行0元。2020年10月16日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1689号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人洪孝峰名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方长山
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5310号原告：宋秦兰，女，1961年8月19日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：孙花亚，女，1982年2月12日生，住常州市新**。原告宋秦兰诉被告孙花亚合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋秦兰及其委托诉讼代理人陈霁寒、曹文佳到庭参加了诉讼，被告孙花亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秦兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告升级款166000元。事实和理由：2018年原告经人介绍了解一款名为蓝汛膏药的产品，并成为该产品的代理商。在此期间，因代理产品认识了同样从事该业务的被告。2019年中旬，在上级代理商的建议下，原、被告商量共同以被告名义升级省级代理资格，为此原告于2019年8月至9月共交付被告166000元。2019年10月，被告声称不需更多资金进行升级，原告认为被告纯属欺骗，遂拒绝并要求被告退还所有款项，被告同意退款但经各种理由推诿拖延返还款项，原告只得提起诉讼。被告孙花亚未作答辩。原告宋秦兰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告自2019年8月21日至同年9月30日间共向原告出具收条六份，证明被告共收取原告交付的省级代理资格款166000元的事实；2、原告向法院申请向常州市公安局钟楼分局调取的孙花亚涉嫌诈骗一案的询问笔录及原、被告之间的微信聊天记录、被告向原告的转账记录，证明原告为升级省级代理资格向被告交付166000元后由于被告资金不足导致升级事项未能成功，被告自愿将166000元返还原告的事实及被告为了返还原告款项又向原告借款8000元后陆续返还原告28000元的事实。目前被告尚欠原告146000元。因被告孙花亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经姜某介绍从事蓝汛膏药的产品代理商时相识。2019年8月，原、被告为了升级为蓝汛膏药省级代理商，商定以被告的名义进行升级，升级费用由原、被告各半负担。原告自2019年8月21日起至2019年9月30日分六次共交付被告升级省级代理商资格的升级费用166000元，但由于被告自身缺乏资金，且原告交付被告的升级款项部分被被告用于偿还其自身债务从而导致升级代理商资格未能成功。自2019年10月起，被告愿意将原告交付给被告升级代理商资格的款项作为其向原告借款，由被告归还原告，被告自2019年11月起至2020年2月25日陆续向原告还款共计28000元。期间，被告为了偿还原告借款，被告想把其丈夫公积金里50000元取出来还款还向原告借款7000元，且被告因资金紧张还另向原告借款1000元，至此，被告尚欠原告款项146000元。原告向被告催要该款无着，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告146000元的事实由原告提交的被告书写的收条及常州市公安局钟楼分局永红派出所于2020年4月16日对被告所作的询问笔录予以证明，因此，原告要求被告返还146000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙花亚于本判决生效之日起十日内返还宋秦兰146000元；二、驳回宋秦兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由宋秦兰负担500元，由孙花亚负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  华 艳人民陪审员  赵红艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐一丹
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审215号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李鑫，该局科员。 被执行人涿州市恒旗建材有限公司，，住所地河北省涿州市桃园街道办事处八家窑新村永利路**统一社会信用代码91130681XO1744597Q。 法定代表人熊长江。 委托代理人冯永强，该厂副主任。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4180号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4180号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除非法占用基本农田、一般农田、林业用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米（基本农田）、29元/平方米（一般农田）、19元/平方米（林业用地），共计罚款人民币2037317.46元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4180号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正 2 确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4180号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（责令退还非法占用的土地；15日内自行拆除非法占用基本农田、一般农田、林业用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款2037317.46元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  杜朝阳 审判员  裴 燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张志鹏
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初176号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人姚涛，男，1979年7月6日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，2008年12月至案发系湖北汉江律师事务所律师，户籍地湖北省沙洋县，住沙洋县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年4月23日被取保候审。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人姚涛犯受贿罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人姚涛、辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2016年12月26日，被告人姚涛伙同国家工作人员余某（已判决），利用余某职务上的便利，为不符合暂予监外执行条件的罪犯方某1违规办理了拟暂予监外执行罪犯社会调查，向潜江市人民法院出具了沙矫调（2016）141号《拟暂予监外执行调查评估意见书》，并收受了贿赂15万元，余某分得10万元，姚涛分得5万元。案发后，姚涛向沙洋县监察委员会退赃5万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人姚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提出有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人姚涛认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。辩护人的辩护意见：1.姚涛系有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽、从轻或者减轻处罚。2.其归案后，积极退清赃款，可以从宽处罚。3.姚涛在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，恳请人民法院对姚涛免于刑事处罚。经审理查明：2016年1月21日，方某1因犯组织、领导传销活动罪被潜江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，方某1不服向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。2016年6月30日，湖北省汉江中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，方某1以患有严重疾病为由，要求潜江市人民法院对其裁定暂予监外执行。2016年11月，方某1与其兄方某2托请托原沙洋县社区矫正工作管理局局长余某（已判决）和原沙洋司法所所长刘某（已判决）帮忙办理暂予监外执行的审前社会调查手续，被拒绝。后方某2代表方某1多次请托余某帮忙，并承诺事成予以重谢，余某同意。余某为了以合法形式达到掩盖收取方某1财物的目的，遂与被告人姚涛商量决定：由姚涛与方某1控制的公司签订法律顾问合同，收取方某1法律服务费15万元，余某得10万元，姚涛得5万元。2016年12月23日，姚涛以湖北汉江律师事务所的名义同湖北美宝生物科技股份有限公司、湖北美宝药业有限公司签订了《聘请法律顾问合同》。同日，方某2在姚涛的办公室交给姚涛现金10万元，剩余5万元，通过湖北美宝生物科技股份有限公司的会计林某以银行转账的方式转到姚涛的尾数为7305的工行卡上。姚涛告知余某收到上述款项后，余某安排刘某为方某1办理了拟暂予监外执行罪犯社会调查，并于12月26日向潜江市人民法院出具了沙矫调（2016）141号《拟暂予监外执行调查评估意见书》。姚涛按照约定，分4次将上述款项中的10万元现金交给了余某。2019年7月17日，沙洋县人民检察院在办理余某等人涉嫌犯罪案件的过程中发现姚涛有犯罪嫌疑，遂通知湖北汉江律师事务所主任李某2带姚涛到案协助调查。次日，姚涛在李某2的陪同下，到沙洋县人民检察院如实陈述了伙同余某收受他人财物15万元的事实。案发后，姚涛向沙洋县监察委员会退清5万元赃款。上述事实，有立案决定书、案件揭发及办理经过、到案经过、扣押决定书、查封/扣押财物（文件）清单、湖北省暂扣款物票据、湖北美宝生物科技股份有限公司提供的个人借支款记账凭证、借支单、方某1个人借支款、记账凭证等财务资料、聘请法律顾问合同、湖北汉江律师事务所提供的情况说明、2016年度12月业务收入统计表、记账凭证和收据、2013年方某1犯故意伤害罪的社区矫正人员档案、社区矫正社会调查评估、社区服刑人员档案（含方某1的相关判决情况等材料）、方某1病历资料、姚涛为美宝药业等公司提供法律服务的资料、姚涛的户籍信息、证明；证人方某1、方某2、李某1、林某、唐某、李某2、程某、徐某、刘某、陈某1的证言；同案犯余某的供述；沙洋县司法局出具的社区矫正调查评估意见书以及被告人姚涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚涛与国家工作人员余某勾结，利用余某职务上的便利，非法收受他人财物15万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。办案机关通知姚涛的亲友后，姚涛在亲友的陪同下到沙洋县人民检察院接受调查，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。姚涛主动退清赃款，可以酌情从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人姚涛是从犯，建议对其免于刑事处罚的辩护意见。经查，姚涛在本案中是促成国家工作人员余某受贿的重要一环，不能认定为从犯，且对姚涛免于刑事处罚不能罚当其罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的是实现相符，本院予以采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。姚涛在本案中的作用相对较小，且积极退赃，认罪认罚，具有悔罪表现，并有沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为其适用社区矫正风险较低。据此，本院依法对被告人姚涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚涛犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）二、被告人姚涛违法所得的人民币5万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 杨