湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2230号原告:柳洪秀，女，1969年12月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。原告:周某，女，1993年9月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:柳洪秀(系周某之母)，住湖北省崇阳县沙坪镇沙坪街**。被告:刘某1，男，1993年9月18日生，汉族，住，住湖北省崇阳县/div>被告:黄某1，女，1991年5月11日生，汉族，住，住湖北省武汉市江岸区/div>被告:黄某2，女，1990年1月11日生，汉族，住，住湖北省崇阳县/div>上述三被告的委托诉讼代理人:王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告柳洪秀、周某与被告刘某1、黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告柳洪秀及其委托诉讼代理人郑登堂、原告周某的委托诉讼代理人柳洪秀、被告刘某1、黄某2及被告刘某1、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告柳洪秀及其委托诉讼代理人郑登堂、原告周某的委托诉讼代理人柳洪秀、被告刘某1、黄某1及被告刘某1、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洪秀、周某向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承刘某2因交通事故死亡所得的赔偿款、保险金给原告柳洪秀332762.63元，给原告周某、被告刘某1、黄某1、黄某2每人71793.77元;2.依法分割刘某2生前与原告柳洪秀共同添置位于天城镇××房屋××层约680000元及鄂Ｌ×××**号重型自卸货车约280000元一台和应收款约175960元以及通城法院的垫付款35000元；3.依法判令刘某2生前外债50000元由原、被告在继承范围内承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳洪秀与刘某2于2005年5月2日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。在婚姻期间，原告柳洪秀与刘某2共同抚养继子女周某和刘某1。2005年在位于崇阳县天城镇××房屋××层基础上加盖了二层供原告和被告等人共同居住生活。2015年对该房屋一层进行了改建，由住房改为门店用于出租。2017年花30000元购置中津路68号房屋前面空地50几个平方，花20000元购得屋后地基30几个平方。现该房由被告刘某1独自居住和收取门店租金每年30000余元。2019年8月11日，刘某2驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车与徐张富驾驶的赣Ｄ×××**、DP477号重型半挂牵引车发生碰撞，致刘某2当场死亡。通过诉讼对方共赔偿死亡赔偿款等损失579937.72元，另案保险公司赔付车上人员责任险保险金98000元。其中丧葬费共花70000余元，收亲属礼金12000元。应收款若干被告刘某1私自找债务人清收部分、并私自将鄂Ｌ×××**号车提出从事运输，还将原告柳洪秀赶出天城镇中津路68号私房。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及遗产继承资格;证据2.原告柳洪秀与刘某2结婚证，证明原告的诉讼主体资格及遗产继承资格；证据3.刘某2生前家庭人员证明书，证明刘某1，周某与刘某2形成了养子女关系的事实；证据4.刘某2与前妻离婚证，证明天城镇中津路68号房屋在刘某2与其前妻离婚时，只有一层，离婚时双方赠与在刘某1名下的事实；证据5.民事判决书（1999）崇民初第167号，证明原告柳洪秀与前夫离婚后，周某由原告柳洪秀一人抚养成年的事实；证据6.民事判决书（2019）鄂1223民初2660号，证明刘某2发生交通事故死亡后，获得赔偿款579937.72元；证据7.民事调解书（2019）鄂1223民初2657号，证明刘某2发生交通事故死亡后，获得车上人员责任保险金98000元；证据8.房屋改建证明，证明原告柳洪秀与刘某2在婚姻期间对天城镇中津路68号房屋改扩建为二层门面事实；证据9.应收款证明、借条，证明原告柳洪秀与刘某2在婚姻期间发生债权有175960元、应付债务50000元的事实；证据10.病历资料，证明原告柳洪秀体弱多病的事实；证据11.民事判决书（2020）鄂1222民初782、783号，证明刘某2生前在2018年通城一起交通事故中垫付赔偿款35000元的事实；证据12.车辆挂靠合同、登记证明，证明鄂Ｌ×××**车辆系原告柳洪秀与刘某2共同财产的事实。证据13.收据三张，证明购车付款事实；证据14.证明，证明中津路68号的房屋前后空地基共90平方米是由黄家和汪家共同出售给刘某2和柳洪秀夫妇，金额80000元；证据15.证明，证明2005年5月2日，刘伟负责登记礼物；证据16.证人出庭作证，证明建房事实。被告刘某1、黄某1、黄某2辩称，交通事故赔偿款应先支付安葬费用及获得赔偿款的合理支出，余款由柳洪秀、刘某1、黄某1、黄某2依法分配，周某没有继承权。请求分割天城镇中津路68号私房于法无据，该房产是刘某1亲身父母离婚时处置给刘某1的个人财产，并约定刘某1父亲再婚时不准居住且不能使用房内的财产，当时房屋的现状是二层。货车是刘某1按揭购买，是刘某1的个人财产。刘某1、黄某1、黄某2父亲生前的债权债务问题应当由原告提供相应的证据予以证明。请求依法驳回原告对刘某1、黄某1、黄某2的部分诉求，并依法分割共同财产。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.刘某2安葬清单、领条、收据、拖车费，证明安葬刘某2发生费用78957元，事故造成陈细晓稻田损失赔偿2000元，因通过诉讼获得事故赔偿款支付律师费35000元，拖车费9000元，共计124957元，以上支出应当在本案应分配财产中扣除后确定分配金额；证据2.离婚协议、建设许可证，证明刘某1亲生父母离婚时房屋赠予刘某1个人所有，房屋现状二层；证据3.微信转账记录，证明车辆系刘某1购买并承担还贷事实。证据4.房屋登记申请表、不动产登记证，证明刘某2和陈艳霞（陈利霞）于2001年3月21日，已取得了房屋所有权证，该房屋是1996年11月建成的2层，2017年因原来的老证遗失，补发的不动产登记证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的证据1.对证据1、2、3、5,被告对真实性无异议，认为不能证明周某是本案适格诉讼主体；本院认为，证据1、2、3、5,不能证明周某是本案适格诉讼主体，理由将在本案本院认为部分分析认定。2.对证据4，被告对真实性无异议,认为崇阳县天城镇中津路68号房屋在赠与刘某1时有二层；本院认为，根据被告提供的证据4，崇阳县天城镇中津路68号房屋在刘某2与其前妻离婚时，就有二层。3.对证据8，被告有异议，本院认为，根据被告提供的证据4，崇阳县天城镇中津路68号房屋在刘某2与其前妻离婚时，就有二层，对证据8不予采信。4.对证据9、11，被告有异议，本院认为，原告主张的债权债务除老若5000元刘某1自认收取外，其他的债权债务，本院本案无法确认。5.对证据10、15，被告有异议；本院认为，与本案无关联性，不予采信。6.对证据14，被告有异议；本院认为，证据14与本案无关联性，原告的诉讼请求只请求分割共同添置的涉案房屋第二层。7.对证据16，原告拟证明建房事实，但证人均证实崇阳县天城镇中津路68号房屋证人见到时就有二层。二、对被告提供的证据1.对证据1，原告对其中的安葬费78957元无异议，但认为稻田损失赔偿2000元及拖车费9000元都包括在78957元中，对律师费35000元有异议；本院认为，稻田损失赔偿2000元应包括在78957元中，拖车费9000元不应包括在78957元中，律师费35000元已实际支付，应认可。2.对证据4，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；本院认为，被告拟证明涉案房屋是1996年11月建成的二层，对证据4应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳洪秀与刘某2于××××年××月××日办理结婚登记。2019年8月11日刘某2驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车与徐张富驾驶的赣Ｄ×××**、DP477号重型半挂牵引车发生碰撞，致刘某2当场死亡。本院（2019）鄂1223民初2660号民事判决书判决保险公司赔偿柳洪秀、刘某1、黄某1、黄某2各项损失579937.72元。本院（2019）鄂1223民初2657号民事调解书，调解由保险公司赔偿柳洪秀、刘某1、黄某1、黄某2车上人员责任险98000元。刘某1支付安葬费78957元、支付律师费35000元、支付拖车费9000元。崇阳县天城镇中津路68号房屋系刘某1亲身父母离婚时赠与刘某1，当时房屋有二层。鄂Ｌ×××**号重型自卸货车属夫妻共同财产，经原告柳洪秀与被告协商，同意归刘某1所有，刘某1补偿原告柳洪秀该车价款62500元。应收款（老若）5000元，刘某1已收取。本院认为，关于原告周某是否是适格的原告问题。原告周某提供的证据不足以证明原告周某与刘某2之间有扶养关系，且本院民事判决书（2019）鄂1223民初2660号及本院（2019）鄂1223民初2657号民事调解书中的原告都没有周某，故原告周某不是适格的原告，不享有继承权。关于本案死亡赔偿金，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采取继承丧失说，应当按照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，由配偶、父母、子女作为第一顺序继承人共同继承。原则上按照共同生活的紧密程度决定继承份额，而不适用《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。本院（2019）鄂1223民初2660号民事判决书判决保险公司赔偿柳洪秀、刘某1、黄某1、黄某2各项损失579937.72元,扣除刘某1支付的安葬费78957元、支付的律师费35000元、支付的拖车费9000元，余款456980.72元（579937.72元-122957元），本院酌定由原告柳洪秀分得140000元，被告刘某1分得140000元，黄某1、黄某2各分得88490.36元。本院（2019）鄂1223民初2657号民事调解书，赔偿柳洪秀、刘某1、黄某1、黄某2车上人员责任险98000元，属于遗产，由柳洪秀、刘某1、黄某1、黄某2各分得1/4,即24500元。刘某1收取的应收款5000元系夫妻共同财产，2500元归柳洪秀所有，另2500元作为遗产由柳洪秀、刘某1、黄某1、黄某2各分得1/4,即625元，柳洪秀共应分得3125元。关于原告诉讼请求要求依法分割刘某2生前与原告柳洪秀共同添置位于天城镇××房屋××层约680000元的问题。因天城镇中津路68号房屋在刘某2与柳洪秀结婚时就有二层，第二层房屋并不是刘某2与柳洪秀婚后添置，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、因刘国英交通事故死亡所得的赔偿款579937.72元，支付被告刘某1垫付的安葬费78957元、律师费35000元、拖车费9000元，原告柳洪秀分得140000元，被告刘某1分得140000元，被告黄某1、黄某2各分得88490.36元；二、因刘国英交通事故死亡所得的车上人员责任险98000元，由原告柳洪秀、被告刘某1、黄某1、黄某2各分得24500元；三、鄂Ｌ×××**号重型自卸货车归刘某1所有，由刘某1补偿原告柳洪秀该车价款62500元；四、刘某1收取的应收款5000元，原告柳洪秀分得3125元，被告刘某1、黄某1、黄某2各分得625元；五、驳回原告柳洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11759元，由被告刘某1负担3300元、黄某1负担2579.5元、黄某2负担2579.5元，原告柳洪秀负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  龙 曼