wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初420号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人宋某玺，男，1997年04月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月29日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人宋某玺犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宋某玺及辩护人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年12月5日22时55分许，被告人宋某玺醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区林马庄村西的南北路由南向北行驶驶入龙马河西路与234省道连接线时，车辆冲出路面，坠入路北侧小树林内，造成乘车人周某、赵某、刘某受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队经调查，宋某玺驾车发生事故时血液内乙醇浓度为119.7±5.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，宋某玺承担事故的全部责任，周某、赵某、刘某不承担事故责任。 公诉机关认为被告人宋某玺的行为构成危险驾驶罪，未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。因被告人具有认罪认罚等量刑情节，可从宽处罚。建议判处四个月以下拘役，并处罚金3000元至6000元。 被告人宋某玺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人张建峰的辩护意见是：宋某玺无前科，系初犯；认罪悔罪、认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋某玺已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、宋某玺身份证复印件、事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人宋某玺的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人宋某玺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋某玺驾驶车辆造成交通事故，并负全部责任，应从重处罚；未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；系坦白，可从轻处罚；认罪认罚可从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  亓 升 人民陪审员  孙兴民 人民陪审员  王小玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘瑶瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5719号原告：杨高锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区文峰路三鼎大厦**。主要负责人：李喜玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。本院在审理原告杨高锋诉被告华夏人寿保险股份有限公司许昌中心支公司健康保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告杨高锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨高锋撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十二月四日书记员 曹佳茜
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩109号 被拘留人贺湘南，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在执行申请执行人何国华与被执行人贺湘南、谢本虎、冷水江市银广通小额信贷有限公司民间借款纠纷一案中，查明被执行人贺湘南拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对贺湘南拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3767号之一被执行人：李浩，男，1993年6月11日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被执行人李浩诈骗罪一案，本院于2020年7月26日作出的(2020)苏0507刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、继续退赔被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起，至2022年8月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人李浩未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行，立案标的为59451元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人羁押地苏州市第二看守所狱政科邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月4日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月18日、2020年12月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、车辆、保险等其他可供执行财产。3、2020年12月11日，本院委托被执行人户籍地法院陕西省西安市鄠邑区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等其他可供执行的财产线索。4、2020年12月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、本案立案执行标的59451元，已执行到位0元，尚未执行标的为59451元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26048号 原告：侯永强，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住住内蒙古包头市九原区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：徐培君，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。 原告侯永强与被告徐培君、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告侯永强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯永强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯永强负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢78号之二申请执行人尹晓峰，男，汉族，1968年4月11日生，住唐河县。委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人后加和，男，汉族，1972年4月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人刘玉莹，女，汉族，1971年12月7日生，住南阳市卧龙区。申请执行人尹晓峰与被执行人后加和、刘玉莹民间借贷纠纷一案，南阳市宛都公证处（2014）宛市证民字第2522号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被被执行人后加和、刘玉莹应向申请执行人尹晓峰偿还借款本金300000元及利息等，因被执行人后加和、刘玉莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人刘玉莹名下在平安银行深圳民治支行账户20×××13有存款，本院实际冻结803.19元；在中原银行南阳科技支行账户62×××60有存款，本院实际冻结309.60元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳大靓营业所账户62×××47有存款，本院实际冻结100.14元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222682000530有存款，本院实际冻结841.94元，上述冻结款项扣划扣缴执行费。2、被执行人后加和、刘玉莹名下无股票、保险、有价证券、理财产品、车辆登记等信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人后加和、刘玉莹名下有卧龙区车站南12号祥和小区（晶体管厂家属院）5号楼东单元6层西户（房屋所有权证编号为宛市房字第**）房产一处，本院进行了查封。申请执行人表示，被执行人正联系其协商，暂不要求处置。2、经向南阳市公积金登记中心查询，未查询到被执行人后加和、刘玉莹名下有开户信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人冯杰臣本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人后加和、刘玉莹无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人委托代理人冯杰臣并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人后加和、刘玉莹应向申请执行人尹晓峰偿还借款本金300000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人后加和、刘玉莹负有继续向申请执行人尹晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雷宇
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执1497号之一 申请执行人：孙建，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪县恒盛新型墙体材料有限公司，住所地郎溪县建平镇精忠村,统一社会信用代码91341821336789420J。 法定代表人：姚水良，公司总经理。 本院在执行孙建与郎溪县恒盛新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1821执1497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 诸红建
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1240号申请执行人：徐某辉，男，1981年2月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人：徐某清，男，1968年11月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人徐某辉与被执行人徐某清抚养费纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐某清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某辉于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人徐某清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人徐某辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明徐某清名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年12月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人徐某清的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人徐某辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐某辉未能提供。2020年12月28日，本院将徐某清纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人徐某辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐某辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  曹振宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初4677号原告：周丽，女，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。被告：秦立杰，男，汉族，住山东省临朐县。原告周丽与被告秦立杰民间借贷纠纷一案，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丽撤回起诉处理。审判员  尹长志二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 洋
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初574号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人董永飞，男，1987年9月21日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人董永飞曾因交通事故后逃逸，于2017年1月22日被罚款二千元。被告人董永飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人董永飞犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人董永飞判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人董永飞及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月28日23时许，被告人董永飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至苏州市相城区富元路、澄月路路口南50米处时，撞击行人吉某、石某，致被害人吉某轻伤一级。被告人董永飞负事故全部责任。被告人董永飞血液中乙醇浓度197mg/100ml。被告人董永飞明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董永飞赔偿被害人吉某、石某损失人民币30500元，并取得谅解。被告人董永飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人董永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董永飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董永飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人董永飞醉酒驾驶机动车发生事故，并造成他人轻伤，酌情从重处罚；被告人董永飞妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人董永飞曾因交通事故后逃逸被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月一日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。负责人:孙秀权。被执行人：邓易恕，男，1979年8月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人邓易恕借款合同纠纷一案中，本院(2018)湘1229民初845号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓易恕未履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年11月9日向本院提出执行申请申请执行，本案执行标的84973.36元及利息，本院于2020年11月9日日立案执行。于2020年11月18日本院向被执行人邓易恕送达了以上系列执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，邓易恕名下有车辆登记信息，登记日期均为2008年，已达报废年限。于2020年11月17日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。于2020年12月7日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，于2020年12月7日本院对被执行人邓易恕适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月7日约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产案，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的84973.36元及利息，已执行到位0元，未执行到位84973.36元及利息。本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 罗 琦审判员 蒋茂武审判员 胡兵玉二〇二〇年十二月九日书记员 丁兮雯
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保380号刘志强：关于刘志强与陈文志买卖合同纠纷一案，经查询被保全人刘志强无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2335号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：廉可明，1965年6月8日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1418号之二申请执行人刘继品。被执行人于洪亮。申请执行人刘继品与被执行人于洪亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1948号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、2020年10月13日本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；查询到被执行人名下有两台车辆登记信息，但未能实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，查询到被执行人于洪亮在长春市南关区长春大街118号B栋705室有一套房屋登记信息，本院已查封，因被执行人提供担保人，担保人于渭以其名下位于长春市绿园区西环城路以西万盛理想国D组团03#楼1102号进行担保，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人于洪亮名下房屋的查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，发现被执行人名下仅有一套住房可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人达成和解，因和解履行期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十二月二十八日书记员 于小天
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20510号申请执行人：董芊里，男，1974年6月1日出生。被执行人：常忠伟，男，1971年5月13日出生。被执行人：李立杰，女，1974年3月7日出生。申请执行人董芊里与被执行人常忠伟、李立杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1866250元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人李立杰持有的深圳市意利曼贸易有限公司20%股权、深圳市昊天投资有限公司10%股权，被执行人常忠伟持有的深圳市意利曼贸易有限公司80%股权、深圳市昊天投资有限公司90%股权，均已依法轮候查封;被执行人李立杰名下车辆，被执行人常忠伟名下车辆，均已依法轮候查封，因属轮候查封，暂无法处分;本院依法扣划被执行人住房公积金，得款11863.87元，扣除执行费77元后余款已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张嘉桓
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执850号申请执行人：申堃，男，1987年9月23日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人申堃与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3294号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：姚宇龄，女，1984年12月28日出生，汉族，公民身份号码：440************928，住湛江市经济技术开发区************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告姚宇龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用6661.24元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告姚宇龄对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8036号 原告：朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地朝阳经济开发区瑞鹏路**A3（富锋镇双山村四社）。 经营者：邵振辉，男，住长春市二道区。 被告：吉林省建宇建设集团有限公司，住所，住所地长春经济技术开发区顺风大市场**div> 法定代表人：黄玉江。 被告：王守亮，男，住长春市南关区。 被告：赵云龙，男，住内蒙古赤峰市。 原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被告吉林省建宇建设集团有限公司、王守亮、赵云龙租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。朝阳区吉佳建筑器材租赁站未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朝阳区吉佳建筑器材租赁站撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭乃歌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4458号申请执行人长沙市雨花区欧豪家具厂，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村**方红兵房屋。经营者：周书荣。被执行人黄惠，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙市雨花区欧豪家具厂与被执行人黄惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0121民初11191号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄惠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区欧豪家具厂于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人黄惠送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年12月16日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人黄惠名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人黄惠无记录。2020年9月14日，本院电话联系被执行人黄惠户籍地湖南省长沙县××镇××村村委会进行调查，查明被执行人黄惠名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人长沙市雨花区欧豪家具厂法人周书荣，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人黄惠采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月2日约谈申请执行人长沙市雨花区欧豪家具厂法人周书荣，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为91310元、执行费234.65元，合计金额91544.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十六日书记员 王 武
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保385号 申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。 法定代表人：龙均，该行董事长。 委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。 被申请人：陈贻文，男，1965年9月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人陈贻文的银行存款共计50000元，并向本院提供了银行财产保全保函。 本院经审查后于2020年12月15日立案，并向申请人送达了交纳诉讼费用通知，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未在七日内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。 审判员  殷汝智 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡志刚 书记员罗超颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18014号 原告：孙勤霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐榕，女，汉族，住黄岛区。 被告：徐本格，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙勤霞与被告徐榕、徐本格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙勤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计119423.4元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉求第一项为：判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。 诉讼过程中，原告孙勤霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙勤霞撤诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交1344元，因其变更诉讼请求为10000元，减半应收取的受理费变更为25元），由原告负担，退还原告1319元。 审判员  赵成名 二〇二〇年十二月十四日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保192号申请人：覃小云，男，1972年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：鲁国华，男，1976年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：徐媛媛，女，1979年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北中清环宇科技有限公司，住所地：洪山区珞狮路**博文花园****房。法定代表人：徐媛媛，该公司执行董事。申请人覃小云于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲁国华、徐媛媛、湖北中清环宇科技有限公司名下银行存款共计5,000,000元或其他等值财产。太平财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人覃小云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁国华、徐媛媛、湖北中清环宇科技有限公司名下银行存款共计5,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十二月十五日书记员  张富瑕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初466号原告：韩信红，女，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：陈宝琦，男，1988年12月18日出生，汉族，黑龙江省龙煤矿业集团职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：陈宝超，男，1997年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市柏强工贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区53委**。法定代表人：杨滨，职务经理。原告韩信红、陈宝琦、陈宝超与被告鹤岗市柏强工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韩信红、陈宝琦、陈宝超于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩信红、陈宝琦、陈宝超向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩信红、陈宝琦、陈宝超撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元由原告韩信红、陈宝琦、陈宝超负担。审 判 长  郭 杰审 判 员  王玥丹人民陪审员  孙 鹰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘延凤
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初231号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人韦文杰，男，1983年出生，，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年1月16日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2017年9月26日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2017年12月26日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2020年3月24日因吸毒被阳山县公安局处行政拘留十日，并责令强制隔离戒毒二年（自2020年3月24日至2022年3月23日）。2020年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人韦文杰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人韦文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人韦文杰在其居住的广东省阳山县阳城镇通儒村委会黎屋小区三梯XX房的家中先后四次容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年3月23日，公安民警在广东省阳山县阳城镇通儒村委会韦屋村X号将涉嫌吸毒的韦文杰抓获。2020年7月20日，被告人韦文杰在阳山县强制隔离戒毒所期间，主动向监管人员交待其容留他人吸食毒品的犯罪事实。经检测，被告人韦文杰和吸毒人员黄某某的尿液样本毒品成分甲基安非他明-冰毒类均呈阳性。公诉机关认为，被告人韦文杰多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦文杰在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦文杰承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人韦文杰有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书；证人黄某某、韦某某的证言；被告人韦文杰的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事技术照片等证据证实。被告人韦文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦文杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦文杰在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人韦文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十二月四日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2988号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：李德强，行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李文奇，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人：王淼，男，汉族，1986年7月17日生，住山东省霞市藏家庄镇寨里村512号，联系.被申请人：王金波，男，1954年7月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：宋克荣，女，1956年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台宏锦置业发展有限公司，住，住所地：烟台市福山区蒲湾街**/div>法定代表人：林邵杰，经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王淼名下坐落于烟台市福山区蒲湾街129号宏锦?万花城39号楼1804号的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王淼名下坐落于烟台市福山区蒲湾街129号宏锦?万花城39号楼1804号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2843元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十六日书记员 曲泳美（代）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1020号陈巍巍：申请执行人陈巍巍与王肖肖、刘荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位800000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初3982号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3738号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：刘德兰，女，1977年8月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告刘德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊伯苹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2855号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：孙彩云申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙彩云保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3245号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款46795.78元，放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初211号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行,住所地：新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，员工。被告：刘春君，男，汉族，1979年12月10日出生，住延津县。被告：刘茂军，男，汉族，1980年12月23日出生，住延津县。被告：刘茂胜，男，汉族，1977年1月21日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告刘春君、刘茂军、刘茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告刘春君、刘茂军、刘茂胜经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春君立即偿还欠原告借款本金30000元，利息3455.72元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告刘茂军、刘茂胜承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月22日，被告刘春君以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2009年9月27日，与三被告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告刘茂军、刘茂胜自愿为被告刘春君的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘春君、刘茂军、刘茂胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年9月27日，中国农业银行延津县支行与刘春君、刘茂军、刘茂胜签订了《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》，主要约定借款额度为人民币30000元，借款用途为买车，额度有效期为2009年9月27日至2012年9月26日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年3月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。上述合同签订后，中国农业银行延津县支行按约发放了贷款，并出具业务凭证，刘春君收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金30000元、利息3455.72元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，中国农业银行延津县支行与刘春君、刘茂军、刘茂胜签订的《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国农业银行延津县支行按照合同约定发放了贷款，刘春君未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠农行平原支行借款本金30000元、利息3455.72元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行平原支行要求刘春君偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于保证人的保证责任问题，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证人责任，故本院对刘茂军、刘茂胜承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘春君于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金30000元及利息3455.72元，2018年3月31日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告刘春君负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月四日书 记 员  闫一鹏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执907号之一 申请执行人：李峰，男。 被执行人：陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的（2020）陕0422民初900号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李峰于2020年11月12日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执907号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许朝阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1091号之二申请执行人：宋绪民，男性，1964年10月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲勇，男性，1965年09月13出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初3651号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲勇的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执543号之一 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院。 被执行人：郭金亭，男，生于1977年11月19日，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇玉皇顶村**。公民身份号码：4203811977********。 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人郭金亭非法占用农用地一案，本院作出的(2018)鄂0381刑初239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人郭金亭将采石场占用林地23.29亩的裸露山体复绿，若到期未能复绿，承担植被恢复费621080元。本案于2020年4月23日移送执行。 执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。 2.本院于2020年4月26日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。 3.本院于2020年4月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年9月21日，本院作出（2020）鄂0381执543号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人郭金亭所有的车牌号为鄂C6M6**号福田牌车辆一辆；期限为二年。 5.2020年9月21日，经丹江口市林业调查规划设计院验收，丹江口市石鼓镇玉皇顶砂石场（郭金亭）复绿地点位于石鼓镇玉皇顶村5组死人凹处。应复绿面积23.29亩，实复绿面积13.4亩，未复绿面积9.89亩。已复绿面积中，栽植大叶女贞面积13.4亩，株行距2×2m，苗木规格D≥1cm。由于复绿地块未能够平整场地，苗木栽植地势低下，导致部分苗木被水浸死，苗木成活率60%。经验收，已复绿面积13.4亩为不合格。 6.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月8日通过电话通报方式将被执行人的执行结果告知公益诉讼代表人，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因被执行人栽种苗木需要等待第二年才能存活，受自然规律约束，植树行为受到限制，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0381刑初239号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘如文 审判员  江 涛 审判员  李永昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17714号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月11日本金元，利息元，违约金元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月11日累计欠款共计元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月27日向周某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月11日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年7月4日的元，2020年8月4日的元，2020年9月4日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元（利息暂计至2020年9月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14504号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：宋丽娜，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：王玮琦，女，1988年2月25日出生，住址辽宁省新民市。被告：梁亚东，男，1988年11月21日出生，住址河南省柘城县。被告：邱虹，男，1965年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑中达，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李东阳，男，1984年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）一社会信用代码：91210103064711821E。法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王玮琦、梁亚东、邱虹、郑中达、李东阳、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院审理，原告并无具体的诉讼请求和事实、理由，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费7351元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。公告费400元由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 宇文思宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢567号镇赉县天峰农机经销有限公司、徐大伟：本院在执行镇赉县天峰农机经销有限公司与徐大伟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢567号，被执行人徐大伟已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1008号民事调解书所确定的法律义务已于2020年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢345号申请执行人：林光荣，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市（友谊钢材市场**）。委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**。法定代表人张亚义，该公司总经理。被执行人：周辉，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周键，男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。林光荣与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、周辉、周键买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）锡法商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，因建工公司、周辉、周键未履行生效法律文书确定的义务，林光荣向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过短信送达形式向被执行人建工公司、周辉、周键送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人建工公司、周辉、周键未实际履行。2、本院于2020年4月14日、同年5月11日，同年6月10日、同年7月9日、同年12月21日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人建工公司、周辉、周键名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款124800元，该款本院已冻结并扣划交付给申请执行人，除此未发现其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人周辉（共有人周雪萍）名下有位于宜兴市××街道××号××室的房产一套；被执行人周键（共有人陈玲芳）名下有位于宜兴市宜城街道东方××花园××号××室××房××，本案正在处置中；建工公司名下有房产数套、土地数块但均被多案查封，本案暂无权处置。4、本院于2020年12月10日对被执行人建工公司、周辉、周键适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到124800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）锡法商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月二十一日书记员  张乐
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执137号申请执行人：吴某娥,女,1974年4月7日出生,汉族,住陕西省镇安县庙沟乡。被执行人：李某明,男,1969年3月28日出生,汉族,住陕西省铜川市宜君县棋盘镇。被执行人：陕西鼎力劳务有限公司。统一社会信用代码：91610112311145207J。住所地：西安市高新区丈八街办高新路**天地源丹轩坊****。法定代表人：付文辉，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴某娥与李某明、陕西鼎力劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年12月21日扣留了陕西鼎力劳务有限公司与李某明在陕西华山路桥集团有限公司的工程款278692.5元。申请执行人与被执行人双方均同意待该工程款到位后用来履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0222执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  韩雪萍书 记 员  张 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1899号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、曹巍：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹巍债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6602号原告：崔玉美，女，1979年1月9日出生，汉族，住庄河市。被告：姜志惠，男，1965年3月9日出生，汉族，住庄河市。原告崔玉美与被告姜志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔玉美撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜丽丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3782-2号申请执行人:张某某,女,1986年6月23日出生,汉族,农村居民,住山东省莱州市。被执行人:张某,男,1982年12月7日出生,汉族,农村居民,住莱州市。申请执行人张某某与被执行人张某婚姻财产纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人张某在新华人寿保险股份有限公司胶州支公司的预期收益，现因本案执行完毕，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在新华人寿保险股份有限公司胶州支公司的预期收益56231.14的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 荃
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢120号之一申请执行人:王连贵，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈代魁，男，1958年1月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王连贵与陈代魁民间借贷纠纷一案中，因陈代魁文未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈代魁在中国建设银行巴东支行其名下账户62×××17。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 雷湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执恢120号之一中国建设银行巴东支行：本院在执行王连贵与陈代魁民间借贷纠纷一案中，因陈代魁文未主动履行法律文书确定的义务。现决定冻结被执行人陈代魁在你行账户62×××17。请即按照下列项目协助执行。户名：陈代魁账号：62×××17附：（2020）鄂2823执恢120号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十月三十日湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）鄂2823执恢120号之一巴东县人民法院：你院2020年12月31日送达的（2020）鄂2823执恢120号之一协助划拨存款通知书收悉。我行已于2020年12月31日按你院通知冻结被执行人陈代魁在你行账户62×××17。二〇二〇年十二月三十一日此联由执行划拨单位填写并加盖公章后退回法院
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3772号 包相民： 你（单位）与东南大学附属中大医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行人东南大学附属中大医院向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800080。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢837号河南中星江淮汽车销售服务有限公司、肖祖帅、肖明辉：河南中星江淮汽车销售服务有限公司与肖祖帅、肖明辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计49769.95元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2017)豫0108民初3415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2027号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：穆强，男，1957年12月25日生，住汝阳县。被执行人：周传，男，1965年2月19日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3239号民事判决书于2020年11月16日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行穆强、周传借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人穆强、周传给付河南汝阳农村商业银行股份有限公司5万元及利息，诉讼费1050元，公告费560元，被执行人应承担执行费650元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日给被执行人穆强、周传邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人穆强、周传名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院将被执行人穆强、周传纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆强、周传负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月二十七日书记员 张       哲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6563号原告：武汉市洪山区苏豫干货调料经营部。经营者：张立武。被告：武汉新康豪餐饮管理有限公司。法定代表人：张金治。被告：洪雅金。原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部（以下简称武汉苏豫干货经营部）与被告武汉新康豪餐饮管理有限公司（以下简称新康豪公司）、洪雅金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉苏豫干货经营部的经营者张立武到庭参加诉讼，被告新康豪公司、洪雅金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉苏豫干货经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对其拖欠原告的货款191700元，保证金12000元，合计203700元，承担偿还责任。二、请求判令被告支付原告逾期付款利息，从2019年11月12日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2020年11月17日，共计24200元。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告洪雅金系公司法定代表人张金治的妻子，负责与原告武汉苏豫干货经营部的全面工作，公司会计郭颖负责向原告武汉苏豫干货经营部的采购事宜。2019年8月29日至2019年11月12日期间，原告武汉苏豫干货经营部一直为被告新康豪公司在武汉铁路职业技术学院一楼的食堂提供调料干货等货物，期间向被告洪雅金支付了12000元的保证金,并约定保证金于结算时一并退还。然结算后两被告一直未向原告武汉苏豫干货经营部支付货款及返还保证金。后在原告武汉苏豫干货经营部多次催促之下，被告洪雅金叫会计支付了部分货款，共计30000元。至今，被告新康豪公司尚欠原告武汉苏豫干货经营部191700元的货款，保证金也未依约返还。原告武汉苏豫干货经营部多次找被告新康豪公司的法定代表人张金治和被告洪雅金索要剩余货款，两被告一直不予回复。至2020年9月7日案涉学校开学，得知学校因合同到期已与被告新康豪公司解除了合同关系，为维护原告武汉苏豫干货经营部合法利益，特诉至法院。被告新康豪公司、洪雅金未到庭也未提交答辩状，但被告新康豪公司的法定代表人张金治在与本院联系的电话短信中，对被告新康豪公司下欠原告武汉苏豫干货经营部货款的事实予以认可，但对被告新康豪公司收取其12000元保证金的事实不予认可，并表示如若是公司收取了保证金会开具票据，被告洪雅金收取保证金的行为是其个人行为。本院认为，被告新康豪公司对下欠原告武汉苏豫干货经营部货款一事予以认可，且该事实有当事人当庭陈述、被告新康豪公司的员工郭颖及被告洪雅金签字的销售凭证单据、银行卡交易明细清单等证据证实，并经质证，足以认定，本院予以确认。另查明，原告武汉苏豫干货经营部通过微信转账向被告洪雅金支付的12000元保证金，经当庭核实，原告武汉苏豫干货经营部提交的维信聊天记录截图上显示的微信账号绑定的手机号码与被告洪雅金在本院其他案件中所提交的电话号码一致，该微信账号确系被告洪雅金本人，故对该证据本院予以认定。关于下欠货款的清偿责任。本院认为，被告洪雅金和案外人郭颖在被告新康豪公司负责于原告武汉苏豫干货经营部处采购调料干货，并分配给公司承包的食堂各档口，两人均系该公司的员工，采购行为系公司授权，对被告新康豪公司具有法律约束力，其所产生的法律后果应由被告新康豪公司承担，被告洪雅金不应承担清偿货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告新康豪公司逾期未支付下欠货款，已构成违约，故原告武汉苏豫干货经营部主张被告新康豪公司支付下欠货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，被告新康豪公司应于原告武汉苏豫干货经营部采购货物共计221769.5元，后被告新康豪公司支付其30000元，被告新康豪公司下欠原告武汉苏豫干货经营部货款金额应为191769.5元。现原告武汉苏豫干货经营部仅主张被告新康豪公司支付其下欠货款191700元，系对自身权益的处分，本院予以支持。综上，被告新康豪公司应向原告武汉苏豫干货经营部支付下欠货款191700元。关于保证金。对于保证金，被告新康豪公司予以否认，经查，该款项系被告洪雅金私人收取，且汇入其私人账户，被告新康豪公司并未授权被告洪雅金收取保证金，被告新康豪公司对此事也不知情也未对此款项出具任何票据，被告洪雅金收取保证金行为不应认定为公司行为，应由被告洪雅金承担该保证金返还责任。关于利息。本案中，双方并未约定利息，原告武汉苏豫干货经营部主张的利息实际系要求被告新康豪公司承担逾期支付货款的违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条之规定，原告武汉苏豫干货经营部该诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告武汉苏豫干货经营部一直持续向被告新康豪公司持续供货，货款支付时间应以被告新康豪公司收到最后一批货物的时间即2019年11月12日为货款应支付时间。另保证金不属于下欠货款。故被告新康豪公司应以下欠货款191700元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，向原告武汉苏豫干货经营部支付自2019年11月13日至下欠货款清偿之日止的利息。被告新康豪公司、洪雅金经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉新康豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部支付下欠货款191700元，及以191700元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年11月13日至下欠货款清偿之日止的利息；二、被告洪雅金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部返还保证金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半计2359元，由被告武汉新康豪餐饮管理有限公司、洪雅金共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十二月八日书记员  郭栗
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘2927刑初78号 自诉人马某某，女，生于1981年2月，保安族，住甘肃省积石山县。 被告人马某甲，男，生于1983年10月，撒拉族，住甘肃省积石山县。 被告人王某某，女，生于1996年4月，回族，住甘肃省积石山县。 自诉人马某某以被告人马某甲、王某某犯重婚罪，于2019年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某以婚姻已达成协议，调解离婚为由提出申请撤回自诉。 本院认为，自诉人马某某撤诉理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 审 判 长  安斌成 审 判 员  马先龙 人民陪审员  何文莉 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执668号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人:朱玉国，系该行董事长。委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：曾祥早，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾祥早借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1431号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向怀化市中级人民法院提出执行申请，怀化市中级人民法院于2020年11月2日裁定该案由本院执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院立案执行后，向被执行人曾祥早送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款22900元(此款已扣划并支付)，没有发现其他可供执行财产；于2020年11月24日分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年11月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，发现被执行人有住房公积金存款2258.88元，因被执行人系在职公职人员，住房公积金存款目前不能提取，没有发现其他可供执行财产；另查明被执行人在湖南中方农村商业银行股份有限公司有借款未偿还，根据《怀化市农商银行系统涉及公职人员不良贷款清收整治工作实施方案》，已停发被执行人曾祥早的工资用于偿还其在湖南中方农村商业银行股份有限公司的借款本息。2020年12月8日，本院对被执行人曾祥早采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的为借款本金29734.32元及利息、案件仲裁费2296元、律师代理费1000元，已执行到位22900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王瑜佳
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初119号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪明春，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市谢家集区。2020年9月7日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被淮南市公安局交通警察支队八公山大队罚款500元；2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月11日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       严梅，安徽八公律师事务所律师。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕Z113号                               指控事实                       2020年8月30日，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区丁山路与二通道交口50米处开展查处酒驾违法行为统一行动，19时56分许，汪明春驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至查缉点，现场交警发现驾驶员汪明春涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒驾检测仪检测为141mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年9月10日，经安徽百友司法鉴定中心对送检血样鉴定：确认血液酒精含量达到144.36mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人汪明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪明春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪明春无证驾驶无号牌摩托车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 吴 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4870号原告：熊凌志，男，1984年11月24日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉经兴源建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路******特**。法定代表人：刘经海，经理。委托诉讼代理人：兰文涛，男，系该公司工作人员。被告：刘力元，男，1985年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告熊凌志与被告武汉经兴源建筑劳务有限责任公司（以下简称经兴源劳务公司）、刘力元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员一人对本案公开开庭进行了独任审理。原告熊凌志及委托诉讼代理人苏清、被告经兴源劳务公司的委托诉讼代理人兰文涛到庭参加诉讼，被告刘力元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊凌志向本院提出诉讼请求：1.判令经兴源劳务公司、刘力元返还承包费及装修款人民币共计95000元；2.本案诉讼费由经兴源劳务公司、刘力元承担。事实与理由：熊凌志同经兴源劳务公司委托的执行总经理刘力元，于2019年5月13日就汉阳区燎源村还建项目H3地块生活区食堂小卖部签订承包协议，熊凌志于5月12日分四次向刘力元微信转账100000元，经兴源劳务公司向熊凌志出具了收款证明，并有刘力元签字。后该项目未给熊凌志承包。之后，刘力元又让熊凌志对经兴源劳务公司青年路的办公室进行装修，经兴源劳务公司及刘力元结算后亦向熊凌志出具了欠条，确认下欠工资及装修款共计45000元。截至本案起诉时，刘力元仅向熊凌志还款50000元，尚欠95000元未能清偿。熊凌志多次向经兴源公司、刘力元催要承包费及拖欠的装修款，但两被告每次均以各种借口推脱，为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。经兴源公司辩称，刘力元并未在本公司任职。公司从未承建过汉阳区燎源村还建项目，也未与熊凌志就H3地块生活区食堂小卖部签订过承包协议。熊凌志主张的100000元承包费，公司并不知情亦未收到，也未向熊凌志开具过收款证明。公司在本市兴业路并无分公司及办公场所，也没有要求熊凌志对公司办公室进行装修，故不应承担还款责任，请求依法驳回熊凌志针对公司的全部诉请。刘力元未作答辩。本院查明，2019年5月上旬，熊凌志通过微信转账的方式陆续向刘力元支付100000元。刘力元于2019年5月13日以经兴源劳务公司名义向熊凌志开具《收款证明》一份，主要写明熊凌志分四次共向武汉经兴源建筑劳务有限责任公司执行总经理刘力元微信账户转账100000元，其中5月6日转50000元、5月9日转30000元、5月10日转15000元、5月12日转5000元，均作为“汉阳燎原村还建房H3地块生活区食堂以及小卖部的承包费”。刘力元以经兴源公司法定代理人的身份在证明上签字，并加盖了印有“武汉经兴源建筑劳务有限责任公司”字样的印章。刘力元另以经兴源兴业路分公司的名义聘请熊凌志任职。2019年7月23日，刘力元以经兴源公司的名义向熊凌志出具欠条一张，确认下欠熊凌志2019年4月至7月期间在经兴源兴业路分公司任职期间的工资及办公室装修垫付款共计45000元。亦加盖了“武汉经兴源建筑劳务有限责任公司”字样的印章。上述《收款证明》及《欠条》出具后，刘力元向熊凌志全额清偿了欠条项下债务，另返还承包费5000元，仍下欠承包费95000元未予清偿。诉讼过程中，经兴源劳务公司质证认为熊凌志出具的《收款证明》、《欠条》之上加盖的印章均非公司印章。熊凌志据此针对《收款证明》上公司印章的真伪提出鉴定申请。湖北三真司法鉴定中心接受本院委托，出具三真司鉴中心[2020]文鉴字W0195号《司法鉴定意见书》，认定《收款证明》上加盖的经兴源劳务公司印章与该公司提供的两枚备案印章均非同一枚印章。本院认为，熊凌志据以向经兴源劳务公司主张案涉债权的关键证据即2019年5月13日《收款证明》，经鉴定，其上加盖印章并非该公司备案印章，熊凌志亦不能提供证据证明《收款证明》之上印章为经兴源劳务公司日常使用印章，故该证明对经兴源劳务公司不具有法律约束力，熊凌志据此向经兴源劳务公司提出债权主张，欠缺事实依据，本院不予支持。刘力元虽以经兴源劳务公司名义向熊凌志预先收取工程承包费用，但所付资金实际进入其个人账户，由其个人进行支配使用，且收款后也未就合同订立、履行相关事宜与熊凌志继续进行磋商、落实，刘力元长期占用资金拒不返还，没有合同和法律依据，依法构成不当得利，熊凌志有权要求其立即返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘力元于本判决生效之日起十日向原告熊凌志返还承包费95000元；驳回原告熊凌志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘力元负担（此款原告熊凌志已垫付本院，被告湖北省启元亨投资发展有限公司随同上述判决款项一并向原告熊凌志支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵毅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2852号 申请执行人庄姬娜,女,住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人庄姬娜与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庄姬娜于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2844元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2852号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7191号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杜鑫，女，汉族，1988年10月22日生，住南阳市。被告：吴博，男，汉族，1987年12月11日生，住南阳市。被告：李长伟，女，汉族，1979年7月24日生，住桐柏县。被告：王春阳，男，汉族，1978年2月9日生，住桐柏县。被告：陈长秀，男，汉族，1959年10月7日生，住南阳市南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告杜鑫、吴博、李长伟、王春阳、陈长秀金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年11月10号日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了应诉手续，并依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼。经本院合法传唤五被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月30日，被告杜鑫、吴博向原告申请贷款90万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杜鑫、吴博签订了《借款合同》，合同约定借款金额人民币90万元，额度期限为一年，由被告李长伟、王春阳、陈长秀签订《担保合同》，为上述债务提供担保。原告于2018年6月30日向被告杜鑫发放贷款90万，到期日为2019年6月20日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告杜鑫、吴博在贷款到期后拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果，原告要求被告偿还本息，被告杜鑫、吴博一直拖欠本息至今。请求：1、判令被告杜鑫、吴博偿还原告贷款本息1014877.39元，其中本金799528.48元，拖欠利息26735.78元，拖欠罚息188613.13元（截止2020年09月11日）。以后利息（含罚息）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告李长伟、王春阳、陈长秀对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。五被告缺席，亦未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告民生银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：1、原被告双方身份信息复印件及委托书；证明原被告的借贷主体资格适格。第二组：1、《借款合同》一份；2、放款当日被告银流水；3、《借款凭证》；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《借款合同》约定给予其借款金额人民币90万元，贷款年利率10.527%。双方借贷关系清楚，约定清晰。原告如约履行了放款义务。第三组：《担保合同》两份。证明被告与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。第四组：1、补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。第五组：贷款还款明细表；证明被告还本付息情况以及被告目前下欠本金情况。五被告缺席视为放弃举证质证权利。对原告所举证据有原告予以印证的，其真实性本院予以确认。经审理查明，2018年6月29日，被告杜鑫、吴博与原告民生银行签订了编号为HT4704201801724882号《借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告杜鑫、吴博发放借款90万元，借款期限12个月（2018年6月30日至2019年6月30日），合同约定借期内贷款年利率10.527%，逾期利率上浮50%为15.7905%。2018年6月29日被告李长伟、王春阳与原告签订了编号为HT4704201801724882X1的《担保合同》；被告陈长秀与原告签订编号为HT4704201801724882X2的《担保合同》；担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述合同签订后，原告于2018年6月30日依约向杜鑫账户发放贷款90万元，用于借新还旧。贷款发放后，被告杜鑫、吴博付息至2019年3月10日，截至2019年12月23日，被告杜鑫、吴博本金归还100471.52元，利息归还66694.95元。截至2020年9月11日被告杜鑫、吴博下欠原告本金799528.48元及2020年9月11日之前的利、罚息215348.91元。本院认为1、合法的借贷关系受法律保护，被告杜鑫、吴博自愿与原告签订《借款合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率10.527%逾期年利率为15.7905%。未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求判令被告杜鑫、吴博偿还原告贷款本金799528.48元，及2020年9月11日之前的利息215348.91元。并无不当，本院予以支持。2、被告李长伟、王春阳、陈长秀与原告签订《担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杜鑫、吴博偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金799528.48元及2020年9月11日之前的利息215348.91元。下余利息以799528.49元为本金自2020年9月12日起按照年利率15.7905%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告李长伟、王春阳、陈长秀对本判决第一项内承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6967元，由被告杜鑫、吴博、李长伟、王春阳、陈长秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十日书记员  丁启蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19224号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：李彪，男，1998年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告义乌海烨电子有限公司与被告李彪合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款825元及30%的违约金247.5元，合计1072.5元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2019年11月19日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2473元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金206元，总租金为2472元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告交纳了八期租金共计1648元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款825元（2472元-1648元），应予支持。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李彪于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币825元、违约金人民币82.5元，合计907.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彪负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 金晓安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23930号原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号10层1011号，统一社会信用代码91410105MA4645K53Q。负责人曹丹丹。委托代理人管丽萍、李怡婷，系公司员工。被告汤坤，男，汉族，1996年5月12日出生，住郑州市。原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司(以下简称原告)诉被告汤坤（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管丽萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金18510.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告系原告正式员工，从事销售工作。2020年8月初，原告发现被告可能存在变造或使用变造公司文件、向学员进行虚假承诺等违规行为，且了解到被告可能近期跳槽到同业竞争公司的情况，考虑到违规行为会对公司品牌造成负面影响，为防止篡改数据、保护公司学员信息，故在8月5日上午对包括被告在内的十八人进行内部调查。调查期间原告暂时限制被告登录系统后台，并将公司发放的办公用品予以暂扣（限制登录只能通过后台设置离职完成；且为保障学员在被告调查期间能够正常安排课程学习，向所属被告的学员发送安排新班主任对接的短信，有原告与后台技术人员沟通截图佐证），但原告从未向被告作出辞退的意思表示。其中部分人员经调查无违规情况后，已继续从事原工作，但被告拒绝配合相应调查，并擅自离岗。原告已于8月5日下午向其送达返岗通知书，并在其后多次送达返岗通知书要求其返岗，被告一直拒不返岗。被告于2020年8月10日向金水区劳动人事争议仲裁委员会就与原告工资、赔偿金及其他争议提起仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出【金劳人仲裁字（2020）2058号】仲裁裁决书，认定劳动关系解除不符合法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据。原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗；原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，被告拒不返岗。期间并未有公司人事部门对被告明确作出辞退的意思表示，未经公司确认辞退被告，认定属于违法解除缺乏要件，裁决书认定违法解除依据不足，综上所述，原告不存在违法解除与被告劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：2020年3月21日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2020年3月9日至2023年3月9日止。试用期6个月，从2020年3月9日至2019年9月9日。原告每月15日支付被告工资，被告工资不低于当地最低工资标准，双方按照国家和地方政府有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费。经原被告双方协商一致并签订《离职协议书》，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。2020年8月5日，原告对被告在内的十八名员工采取措施进行整顿公司纪律、防范不良风险，进行了内部调查自助行为。调查结束后并于当日下午向被告发出返岗通知书，原告分别于2020年8月7日、8月11日、8月12日、8月13日又向被告发出返岗通知书，通知被告公司内部调查现已结束，现通知被告返回公司正常上班。被告未返回原告处上班。另查明，2020年8月10日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月15日作出金劳人仲裁字[2020]2058号仲裁裁决书，裁决一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金18510.78元。三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据原被告签订的《劳动合同书》规定：经原被告双方协商一致并签订离职协议书，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。在本案中，原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗，原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，之后并多次向被告送达返岗通知书，被告拒不返岗，期间并未有公司人事部对被告明确作出辞退的意思表示。根据原告提交的证据材料可以证明被告未提交离职申请，原告也未出具解除合同通知，故原告不构成违法解除劳动合同。不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金18510.78元。原告认可郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]2058号仲裁书第一项原告应向被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。故本院认可原告应支付被告2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司不应支付被告汤坤违法解除劳动关系赔偿金18510.78元；二、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告汤坤2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告汤坤负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二日书记员 张聪源