wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5338号原告：杨鑫，女，汉族，1967年7月1日出生，住商丘市。原告：刘信，男，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市金水区。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：贾其星，男，汉族，1973年8月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：张志龙，男，1976年2月2日出生，住商丘市柘城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告杨鑫、刘信与被告贾其星、张志龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年12月14日在本院第十五审判庭公开开庭进行审理。原告刘信及杨鑫、刘信的共同委托诉讼代理人冯耀华，被告贾其星、张志龙的共同委托诉讼代理人翟文辉，被告中国人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫、刘信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨鑫各项损失39248.13元；2、判令赔偿原告刘信各项损失5784.5元；3、诉讼费、保险费被告承担。事实与理由：2020年8月5日22时10分许，贾其星醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型普通客车沿平原路由北向南行驶至平原路××××交叉口，与前方停车等待信号灯放行的杨鑫驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车追尾相撞，同时与右侧停车等待信号灯放行的杨庆宾驾驶的豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车、张明亮驾驶的豫Ｐ×××**号大众牌小型轿车相刮，造成杨鑫及豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车乘车人刘信受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，贾其星血液中酒精含量为267.1mg/100ml。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000550号事故认定书，认定贾其星承担此次事故的全部责任，杨鑫、刘信、杨庆宾、张明亮无责任。经查，被告贾其星驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，为维护原告杨鑫、刘信的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告贾其星辩称，肇事车辆购买有交强险和商业险，上述事故引起的损失应由保险公司赔偿，对于原告过高部分诉请，应当不予支持，请求法院查明事实依法裁判。被告张志龙辩称，我购车后一个月卖给了贾其星，贾其星交了一万元，剩余部分各项费用由贾其星承担，张志龙对本案不应当承担赔偿责任。被告中国人民财险商丘分公司辩称，对原告的合理合法损失，虽然在保险公司投有保险，但由于被告因贾其星醉酒后驾驶车辆发生交通事故，交强险和商业险均不应赔偿，即使法院判决保险公司在交强险内赔偿二原告，根据法律规定对于醉酒造成交通事故的保险公司享有追偿权，为了避免诉累，减少不必要的麻烦，请法院将原告的损失直接判决到被1被2名下，这样更好的节约司法资源，诉讼费、保全费属于间接费用，我司不予赔偿。经审理查明：2020年8月5日22时10分许，贾其星醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型普通客车沿平原路由北向南行驶至平原路××××交叉口，与前方停车等待信号灯放行的杨鑫驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车追尾相撞，同时与右侧停车等待信号灯放行的杨庆宾驾驶的豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车、张明亮驾驶的豫Ｐ×××**号大众牌小型轿车相刮，造成杨鑫及豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车乘车人刘信受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，贾其星血液中酒精含量为267.1mg/100ml。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000550号事故认定书，认定贾其星承担此次事故的全部责任，杨鑫、刘信、杨庆宾、张明亮无责任。被告贾其星驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨鑫被送往商丘长征人民医院住院治疗7天，支出医疗费2839.24元；原告刘信被送往商丘长征人民医院住院治疗7天，支出医疗费3184.5元。原告杨鑫、刘信因本次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为280元。豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出该车辆车损为1.91万元，支出评估费2000元。2019河南省居民护理费为128.38元/天。2019年河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，被告贾其星承担此次事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，被告中国人民财险商丘分公司主张肇事司机贾其星醉驾予以拒赔，因被告保险公司不能证明其将免责条款尽到明确说明提示义务，故应由被告中国人民财险商丘分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告杨鑫的损失包括：医疗费2839.24元；营养费每天20元，经计算为140元；住院伙食补助费每天50元，经计算为350元；护理费128.38元×7天=898.66元；误工费129.51元/天×7天=906.57元；车损费19100元；施救费600元；评估费2000元，交通费140元；原告刘信的损失包括：医疗费3184.5元；营养费每天20元，经计算为140元；住院伙食补助费每天50元，经计算为350元；护理费128.38元/天×7天=898.66元；误工费129.51元/天×7天=906.57元；交通费140元；以上共计31407元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告杨鑫、刘信医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费、评估费等共计31407元。二、驳回原告杨鑫、刘信的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告贾其星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民审 判 员  张 敏人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  范艳方
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1150号 谭招娣、刘东荣、刘伟荣： 关于谭招娣、刘东荣申请执行刘伟荣土地承包经营权纠纷一案，申请执行内容为返还曲江区白土镇龙皇洞村委会刘屋村龙岩下的0.87亩土地。经本院立案执行，上述土地已确权到申请执行人名下，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2019）粤0205执1150号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1866号申请人：卫平，女，1980年11月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区.委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。本院于2020年11月18日受理了申请人卫平与被申请人无锡市明圣大酒店有限公司、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7306号。申请人卫平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款44641元或查封相应价值的财产。申请人卫平已提供担保。本院经审查认为，申请人卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款44641元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈歆媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保834号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：杨锋，男，汉族，1974年9月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告杨锋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨锋银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨锋银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢997号申请执行人徐玉霞，女，汉族被执行人李信，男，汉族被执行人王富兰，女，汉族本院执行的徐玉霞与李信、王富兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初79号民事判决书，被执行人李信、王富兰应向申请执行人徐玉霞履行如下义务：向徐玉霞偿还借款本金人民币50万元并支付从2014年9月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付原告徐玉霞利息234000元。负担案件受理费12440元、保全费4520、执行费14400元。但被执行人李信、王富兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛 伟
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初125号原告：梅三女，女，1991年11月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇二路。统一社会信用代码11421126011287107F。法定代表人：范成意，局长。委托诉讼代理人：张鸿，蕲春县人力资源和社会保障局工伤保险股工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：蕲春县环境卫生管理处，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。统一社会信用代码124211267308478362。法定代表人：陈定生，主任。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马飞，蕲春县环境卫生管理处法制股股长。代理权限为一般代理。原告梅三女诉被告蕲春县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，本院已于2020年11月11日依法立案。在审理过程中，原告梅三女向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告梅三女书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梅三女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅三女负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1036号申请执行人：李冬英，女，1987年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**。法定代表人：丁友心，该公司总经理。本院在执行申请执行人李东英与被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4669号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王旭东
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10377号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张玲俐，女，汉族，1980年3月6日出生，住址浙江省宁波市象山县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张玲俐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款36610.33元；二、判令被告支付逾期违约金人民币12493.67元（按照年利率24%计算，自2019年2月1日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月30日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金82900元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月1日至2019年9月1日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借82900元给被告。被告自2018年8月1日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费517元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执947号申请执行人王栋云，男，1987年1月28日生，汉族，住淮阳县。被执行人刘世刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初1804号民事调解书，于2020年11月19日立案执行申请执行人王栋云申请执行被执行人刘世刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁腾飞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2045号申请执行人：高兴花，女，1980年6月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：姜伟军，男，1976年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴小芬，女，1981年6月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈玲芳，女，1956年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈某，男，2012年1月22日生，汉族，住钟楼区。被执行人：刘根富，男，1954年1月7日生，汉族，住清潭新村××**××室。申请执行人高兴花、姜伟军与被执行人吴小芬、陈玲芳、陈某、刘根富民间借贷一案，该案（2019）苏0404民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小芬、陈玲芳、陈某、刘根富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴小芬名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年9月2日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人吴小芬无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将吴小芬列入限制高消费名单，并限制其高消费。另被执行人陈玲芳、陈某、刘根富均明确放弃继承陈轶峻遗产，且在陈轶峻遗产继承范围内暂未发现可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民监26号再审申请人（案外人）：孟祥玉，女，1970年出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（原审原告）：孙代飞，男，1980年出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市文化路**。法定代表人：朱国清，系该公司经理。再审申请人孟祥玉因原审原告孙代飞与原审被告开原市吉平房地产开发有限公司（简称吉平公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥玉申请再审称，请求撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初25号民事判决书，确认二被申请人之间签订的商品房买卖合同无效。事实与理由:案涉香江家园25号楼1-11-1房屋，是李晓冬承包吉平公司开发的香江家园小区施工项目以每平方米3680元从吉平公司抵顶而来，申请人购买案涉房屋。有购买房屋收款收据、物业费、电费、取暖费、卫生费等费用予以证明，并办理了入户手续，申请人实际占有。因开发商原因未办理产权证。另吉平公司在原审辩称其与孙代飞系民间借贷关系，非商品房买卖关系，签订的商品房买卖合同系为借款抵押担保。孙代飞一次性购买98套房产，不符合常理。商品房买卖合同约定价款与开原同期房地产市场商品房价格差距巨大。在执行程序中，申请人提出执行异议，被裁定驳回异议申请。因二被申请人的行为损害了申请人的利益，向法院申请再审。原审被告孙代飞答辩意见，商品房买卖合同（预售）、收款收据证明买房是为了投资。本院经审查认为，原审中孙代飞提交了商品房买卖合同、收款收据、中国农业银行卡交易明细等证据证明其向吉平公司购买诉争房屋，并办理了网签备案，商品房买卖合同有效。再审申请人提供的证据证明李晓冬承包的吉平公司开发的香江家园小区施工项目以每平方米3680元从吉平公司抵顶李晓东工程款的抵款房，不能证明申请人与李晓东之间系房屋买卖关系，不能证明孙代飞购买诉争房屋价格低，购买房屋数量多，孙代飞与吉平公司之间系借款抵押担保关系，非房屋买卖关系。综上，孟祥玉的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥玉的再审申请。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6511号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际************。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：张振和，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵菲，男，1987年8月25日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：赵广磊，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人赵菲、赵广磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼，被上诉人赵菲、赵广磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险新乡支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为11542元；2、二审上诉费由赵菲、赵广磊承担。事实和理由：停运损失不在商业险赔偿范围之内，一审中我方已经举证保险单，且我方已经尽到提示告知义务，一审法院并无进行实质审查。以上错误，请二审人民法院查明事实，依法改判。赵菲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。太平洋财险新乡支公司在被保险人投保时未尽到告知义务，其上诉理由没有法律依据。请求驳回太平洋财险新乡支公司的上诉请求，维持一审判决。赵广磊经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。赵菲向一审法院起诉请求：请求依法判决太平洋财险新乡支公司赔偿赵菲车辆损失、出租车停运损失、鉴定费、交通费等损失共计29546元。一审法院认定事实：2018年11月20日06时许40分许,赵菲(实际车主)驾驶出租车豫Ｇ×××**东风雪铁龙牌小轿车顺311省道由东向西行驶到荣鑫街交叉口处,与顺荣鑫街由北向南行驶的赵广磊驾驶的豫Ｇ×××**北京牌小型轿车相撞，造成两车损坏及赵广磊、尹立伟、朱连琴受伤的交通事故。该交通事故经原阳县公安交通警察大队处理，做出原公交认字[2018]第10063-1号道路交通事故认定书。认定赵菲、赵广磊各负事故同等责任。本次交通事故导致赵菲的出租车停运58天（事故处理10天，维修48天），经河南正源综合资产房地产估价有限公司评估,赵菲驾驶的出租车豫Ｇ×××**东风雪铁龙牌小轿车日停损失为398.00元/天,停运58天损失额为58天×398.00元/天=23084元,该项评估赵菲支付评估费2500元。经河南融汇机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，豫Ｇ×××**车辆损失定损总值:22150元。另查明，赵广磊豫Ｇ×××**北京牌小型轿车购买于4S店，该车保险手续是4S店代办（当庭已核实认可),在太平洋财险新乡支公司投有强制保险与商业保险,事故发生于保险期间。赵广磊本次交通事故中的损失在本院（2019）豫0725民初1622号民事调解书中已处理。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵菲在本案中的损失包括：车损22150元、停运损失23084元、评估费2500元，共计47734元。保险公司应先将豫Ｇ×××**北京牌小型轿车的交强险在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。赵菲的下余损失47734元－2000元=45734元，根据事故责任的认定，赵菲、赵广磊负事故的同等责任，故赵广磊承担相应的赔偿责任，即赔偿赵菲损失45734元×50％=22867元。赵广磊的豫Ｇ×××**北京牌小型轿车购买时4S店已代办了保险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险新乡支公司当庭并未提供证据证明其已对赵广磊作出提示或者明确说明，太平洋财险新乡支公司辩称的保险条款第26条对赵广磊不产生效力，对其辩称理由法院不予采纳。赵广磊应当赔偿的22867元由太平洋财险新乡支公司在商业三责险中予以赔偿。关于赵菲诉请的交通费用，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案案涉车辆系出租车辆，故对赵菲的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审判决：一、太平洋财险新乡支公司于判决生效后十五日内赔偿赵菲车损、车损评估费、车辆停运损失等损失共计24867元；二、驳回赵菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由赵广磊负担400元，赵菲负担138元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定“道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，赵菲的车辆系营运车辆，其因事故维修期间产生的停运损失，应当予以赔偿。赵广磊系通过4S店购买的保险，太平洋财险新乡支公司仅提供保险单不足以证明其尽了提示和明确说明义务，太平洋财险新乡支公司依据的免责条款对被保险人赵广磊不产生效力。一审判决太平洋财险新乡支公司赔偿赵菲的停运损失并无不当。综上所述，太平洋财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 张瑞娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保69号申请人：王情峰，男，汉族，1977年10月出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉瑞岚特建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：李德贵。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住，住所地北京市朝阳区定福庄北里**/div>法定代表人：叶青。申请人王情峰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉瑞岚特建筑工程有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司名下的银行存款1060189.54元或保全其相应价值的其他财产。申请人王情峰以其投保的诉讼财产保全责任保险（太平财产保险有限公司湖北分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币1060189.54元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王情峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瑞岚特建筑工程有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司的银行存款人民币1060189.54元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 荣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初745号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人代忠楠，男，1971年6月24日出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，无固定职业，户口所在地沈阳市大**，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月16日被取保候审。指定辩护人杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]640号起诉书指控被告人代忠楠犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人代忠楠及其指定辩护人杨溢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日23时许，在沈阳市沈河区内，被告人代忠楠因琐事与被害人杨某发生矛盾，代忠楠用菜刀将杨某的头部砍伤，经鉴定，杨某头皮创口的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人代忠楠已赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人代忠楠及其辩护人杨溢在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、被害人谅解书及收条，证人孙某的证言，被害人杨某的陈述，被告人代忠楠的供述及沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴（2020）法临鉴第04107号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代忠楠故意持刀伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人代忠楠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人代忠楠持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人代忠楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人代忠楠能够赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人代忠楠认罪认罚，公诉机关提出的对被告人代忠楠的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人代忠楠所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用非监禁刑，对被告人代忠楠用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本案依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。被告人代忠楠辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人代忠楠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2347-1号申请执行人王红雷，男，1980年2月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人王海亮，男，1976年4月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王红雷申请执行王海亮返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初字第9号民事判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款2108元扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2347号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员 :胡振峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23436号之二 申请执行人：刘翼勇，男,1994年10月31日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳古辛食尚网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人：廖爱民。 申请执行人刘翼勇与被执行人深圳古辛食尚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1802号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币33818.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3723号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：陈劲松，男，1968年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告陈劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 熊伯苹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15128号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎,执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：陶福娣，女，1967年7月19日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市江南缘物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4033号上诉人（原审被告）：王福贵，男，1961年6月22日出生，满族，现住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津市龙昊木业有限公司，住所地天津市津**辛庄镇天津市百利恒有限公司院内**厂房。法定代表人：彭自龙，总经理。上诉人王福贵因与被上诉人天津市龙昊木业有限公司（以下简称“龙昊公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王福贵上诉请求：1.请求撤销一审判决或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人自2017年7月28日至2018年8月3日期间，一直在被上诉人龙昊公司从事木工工作，虽未签订劳动合同，但实际提供了劳动，但是被上诉人并未支付双方约定的每月8OO0元工资。被上诉人龙昊公司法定代表人彭自龙在津南区劳动仲裁委员会仲裁期间，确认双方确实存在劳动关系，并且对其拖欠上诉人工资的事实均予以认可。一审法院却以被上诉人混淆劳务费和工资予以否定，明显属于对事实的错误认定，有失公正。龙昊公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙昊公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令龙昊公司无需支付王福贵20**年7月28日至2018年8月3日工资96439元；2、诉讼费由王福贵承担。一审法院认定事实：王福贵在天津市西青区设厂独立从事木工行业，后因环保问题停工，后将其设备转移到龙昊公司院内，继续从事木工工作。王福贵不参与龙昊公司考勤。王福贵妻子、女儿均为龙昊公司正式员工，从事打磨工作，正常发放工资。2020年1月2日，王福贵向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员向会提起仲裁申请，请求裁决龙昊公司支付王福贵20**年7月28日至2018年8月3日期间工资十三万元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出津南劳人仲裁字【2020】第202号仲裁裁决书，裁决龙昊公司支付王福贵20**年7月28日至2018年8月3日工资96439元，龙昊公司不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。一审法院认为：建立劳动关系应当签订书面劳动合同。劳动者与用人单位虽未订立书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供了劳动、接受用人单位管理、受其规章制度的约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则形成劳动关系。就本案，王福贵主张2017年7月28日至2018年8月3日期间为龙昊公司员工，但其在长达一年多的时间里却一直未获得龙昊公司的工资，在王福贵与龙昊公司会计谭某之间的微信聊天记录中亦从未谈及索要工资或者工资发放的情形，而其妻子和女儿均为龙昊公司正式职工却正常领取工资，其主张将设备卖给龙昊公司，龙昊公司却并未给钱，上述各情形明显不符常理；王福贵为证明其主张，有证人任某出庭作证，根据任某的证人证言，工厂工人均指纹打卡，而王福贵并不参加考勤，任某称与王福贵一起制作安装却没见过王福贵在工厂做具体的工作，由此，王福贵与工厂其他工人有明显差别，其既未同其他工人一样进行固定的工作并取得劳动报酬，亦未接受龙昊公司考勤管理；龙昊公司主张双方无建立劳动关系的合意，王福贵仅提供零活帮工并支付劳务报酬，任某的证人证言及王福贵与龙昊公司的会计谭某之间微信聊天记录与龙昊公司意见亦可以相互印证。综上，王福贵虽有为龙昊公司提供劳务的情形，但双方并无建立劳动关系的合意，双方并未建立劳动关系。故对龙昊公司主张不支付王福贵20**年7月28日至2018年8月3日期间工资96439元的诉讼请求予以支持。关于龙昊公司法定代表人彭自龙在仲裁庭审中自认支付工资的问题，龙昊公司主张系彭自龙对劳务费和工资概念的混淆，一审法院认为因双方确实存在提供劳务和支付劳务费的情形，彭自龙的陈述并不足以说明双方确系劳动关系，故对龙昊公司的意见予以采纳。关于龙昊公司主张王福贵的仲裁请求已过仲裁时效的问题，因龙昊公司在仲裁庭审中未提出该抗辩意见，故对龙昊公司关于诉讼时效的意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：“天津市龙昊木业有限公司无需支付王福贵在2017年7月28日至2018年8月3日期间工资96439元。案件受理费10元，减半收取5元，由王福贵负担。”二审期间，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王福贵与被上诉人龙昊公司是否存在劳动关系。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系应当从劳动者实际接受用人单位的管理、指挥、监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动等方面进行审查。本案中，上诉人与被上诉人未签有书面劳动合同，且上诉人也提供不出接受被上诉人的劳动管理、从事被上诉人安排的有报酬的劳动以及考勤、工资发放等相关证据，故上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系因证据不足，本院不予采信。原审法院判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，王福贵的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王福贵负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十二月五日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2632号申请执行人：姜博，男，1991年9月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：：苏小清，女，1989年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人姜博与被执行人苏小清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特189号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，本案立案执行标的30000元，现已强制执行到位0元，尚有30000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人苏小清名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人苏小清名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人苏小清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  张德祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10471号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇，烟台春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，烟台春盛律师事务所律师。被告：广州市中晟宏大教育科技有限公司，住所地，住所地广州市越秀区东风东路******iv>法定代表人：刘乐仁，执行董事兼总经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告广州市中晟宏大教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权（烟台）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月七日书记员 林梦琪（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1047号申请执行人：王政伟，男，1970年9月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：姜建民，男，1971年1月27日生，汉族，住中牟县。本院于2019年3月4日作出的（2019）豫0122民初2105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜建民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王政伟于2020年12月16向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姜建民价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执671号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行聂晓鹏、王晓磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1645号申请人杨波诉被申请人重庆兆驹汽车销售服务有限公司、黄小勇、任兴旺向本院申请诉前财产保全一案，申请人杨波于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3925号申请执行人：刘景德,女性,1978年7月8日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：高杨，男性,1990年6月29日生，汉族，住沈阳市新民市。申请执行人刘景德与高杨为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初575号，判令被执行人向申请人给付欠款170000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人高杨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘景德于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人刘景德与被执行人高杨借款合同纠纷一案中，申请执行人刘景德与被执行人高杨已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3925号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 林
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1423号 原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016，统一社会信用代码91110108694987910J。 法定代表人：白涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳、冯亮亮，福建上度律师事务所律师，特别代理。 被告：陈杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。 原告北京晒客天地科技有限公司与被告陈杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理中，原告北京晒客天地科技有限公司于2020年12月25日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京晒客天地科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京晒客天地科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京晒客天地科技有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。被告：何燕。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告何燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告何燕的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭彰勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11800号原告：张九利，女,汉族,1970年5月10日出生,住河南省濮阳市华龙区，联系电。被告：张**，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告张九利与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月07日立案受理。原告张九利于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张九利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十五日书记员 王**辉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2809号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工。被告：吴泽平，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴泽平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  胡海英二〇二〇年十二月三十日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5690-3号申请人：刘娟，女，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市中原区。申请人：贾国力，男，汉族，1973年10月19日出生，住周口市川汇区。两原告共同委托诉讼代理人：种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。被申请人：李浩宇，男，汉族，1988年4月8日出生，住周口市川汇区。被申请人：滕艳玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：丁娜，女，汉族，1987年7月1日出生，住周口市川汇区。被申请人：周口凯达房屋中介有限公司建业分公司。住所地：周口大道与庆丰街交叉口欣苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411600JLA44GFJ90U法定代表人：何艳伟，系该公司经理。本院在审理申请人刘娟、贾国力与被申请人李浩宇、滕艳玲、丁娜、周口凯达房屋中介有限公司建业分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被申请人李浩宇所有的位于周口市××区××税务小区××号（不动产权证号：200805132）房屋一套。2020年12月23日，刘娟、贾国力以双方调解解决纠纷为由申请解除保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决纠纷，保全已无必要，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李浩宇所有的位于周口市川汇区芙蓉街税务小区第6幢105号（不动产权证号：200805132）房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐汝欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1075号 申请执行人：河北丰宁中银富登村镇银行股份有限责任公司，住河北省丰宁满族自治县新丰路丰和园小区5-7底商。统一社会信用代码：911308265590698855。 法定代表人：于文和，职务：董事长。 被执行人：丰宁满族自治县惠仁养猪专业合作社，住丰宁满族自治县石人沟乡官木山村，统一社会信用代码：9313082605941219XT。 法定代表人：张国仁，男，职务：董事长。 被执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住丰宁满族自治县振丰路**，统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被执行人：张国仁，男，1972年2月10日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：孙仲梅，女，1971年4月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁中银富登村镇银行股份有限责任公司与被执行人丰宁满族自治县惠仁养猪专业合作社、丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心、张国仁、孙仲梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2348号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98007.25.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2348号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈冀宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2919号才某某：本院在执行申请执行人才某某与被执行人靖边县XX街道办XX园借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)陕0824民初4897号民事判决书已发生法律效力。被执行人靖边县XX街道办XX园逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人才某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人靖边县XX街道办XX园于2020年12月3日与被执行人私下履行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2919号执行案件执行完毕，于2020年 12月23日结案。  二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5569号之二申请执行人：江苏云锦路面工程有限公司，统一社会信用代码91320324087861806E，住所地睢宁县。法定代表人：陈运昌。被执行人：李军，男，1971年3月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李栓宝，男，1968年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市鑫达城建工程有限公司，统一社会信用代码913213117439481424，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：范桂东。申请执行人江苏云锦路面工程有限公司与被执行人李军、李栓宝、宿迁市鑫达城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中依据（2019）苏1302民初6152号民事裁定书保全了李栓宝名下位于宿城区阳光华城2期19幢105室不动产，保全了李军名下位于宿城区仁恒公寓RC-109B房产，保全了李军名下位于宿城区金色水岸20幢105室不动产，在执行中本院以（2020）苏1302执5569号执行裁定书查封了被执行人李军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，查封了被执行人李栓宝的车牌苏Ｎ×××**号机动车、苏Ｎ×××**号机动车，以（2020）苏1302执5569号之一裁定书查封了被执行人李栓宝所有的宿迁义乌精品街2-34号不动产。因被执行人李军、李栓宝、宿迁市鑫达城建工程有限公司已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李栓宝名下宿城区阳光华城2期19幢105室不动产、宿迁义乌精品街2-34号不动产及苏Ｎ×××**号机动车、苏Ｎ×××**号机动车的查封；二、解除对被执行人李军名下位于宿城区仁恒公寓RC-109B房产、宿城区金色水岸20幢105室不动产及苏Ｎ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 曹庆斌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4477号原告:李亚明,男,1969年4月6日生,汉族，居民，住江苏省响水县。原告：王英，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司董事长。原告李亚明、王英与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚明、王英到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚明、王英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金9554.2元及逾期办证违约金4549.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年2月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城第22幢302室以454965元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款154965元，并依约定办理了按揭贷款30万元。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金，合同继续履行。第十五条约定：被告应在商品房交付后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间取得房地产权证书，被告按已付房价款的1%支付违约金。被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。原告李亚明、王英向本院提交2016年2月24日商品房买卖合同一份、2016年3月17日个人住房（商业用房）借款合同及购房发票，证明房屋买卖及付款的事实。原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2016年2月24日，原告李亚明、王英夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第22幢302室121.86㎡套间以454965元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款266126元，剩余房款30万元申请办理按揭贷款。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府及相关部门规划调整等政府行为推迟交付的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人。第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十二条规定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条规定，出卖人应在商品房交付后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间取得房地产权证书，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。2016年3月7日，原告向被告支付购房首付款154965元。2016年3月17日，原告办理了按揭贷款30万元。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告陈述于2017年4月20日打开门锁对房屋开始进行装修并于2017年4月24日缴纳了物业管理费，2017年7月装修完毕并入住。本院认为，原被告双方于2016年2月24日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。双方签订的商品房买卖合同已明确约定了房屋交付时间，原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据原告陈述，于2017年4月20日开锁对房屋进行装修，该房屋未经过合法交付，但在其开锁后，物业将房屋钥匙送来，应视为房屋已交付，故其主张的逾期交房违约金应计算至2017年4月20日。根据合同约定，2017年1月1日至2017年4月20日迟延交付房屋的违约金为5005元（454965×0.0001×110天）。根据合同约定，出卖人应在商品房交付后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应按约支付逾期办证违约金为4549.65元（454965元×1%）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李亚明、王英逾期交付房屋违约金5005元及逾期办证违约金4549.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费588元（原告预交588元），公告费560元，合计1148元，由原告李亚明负担538元，被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  于开凤人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月九日书 记 员  陶星芮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1808号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路中段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托代理人:毛海山，任该行资产部总经理。被执行人：孙振惊，男，1987年01月12出生，汉族，住太康县。被执行人：李月，女，1991年09月20出生，汉族，住太康县。被执行人：李国营，男，1980年08月26出生，汉族，住太康县。被执行人：郑佳佳，女，1991年10月11出生，汉族，住太康县。被执行人：王秋玉，女，1964年02月28出生，汉族，住太康县。被执行人：朱振华，男，1971年11月16出生，汉族，住太康县。被执行人：周园园，女，1988年04月12出生，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月23日至2020年11月25日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人李国营有车辆登记信息，已依法查封，但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1808号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1678号申请执行人：闫会宗，男，1967年1月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：余长林，男，1953年6月7日出生，汉族，住泌阳县。闫会宗与余长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余长林应支付原告现金123496元。因余长林未按上述生效法律文书履行义务，闫会宗向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余长林仅有零星存款，已告知当事人，当事人同意暂不予扣划。2.查明被执行人余长林名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余123496未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余长林负有继续向申请执行人闫会宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴宗钦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执1039号申请执行人：张贻来，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：唐义中，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住南宁市青秀区。申请执行人张贻来与被执行人唐义中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)湘1224民初1874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有车辆登记、证券、理财类保险产品,2020年12月4日本院扣划被执行人银行存款3140.32元；于2020年11月20日向南宁市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年11月20日向南宁住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无缴存住房公积金信息。本院于2020年12月4日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年12月12日，被执行人已偿还申请执行人借款3140.32元，本案执行款未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十二日书记员  戴洁玲
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2042号申请执行人：西安琛璟建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112583183856Q。法定代表人：李国敬，该公司总经理。委托代理人：彭晓荣，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被执行人：西安云正建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区（桃苑南区29号楼东侧），统一社会信用代码：91610115561484594F。法定代表人：王靖权，该公司总经理。    申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司与被执行人西安云正建设工程有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3262号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币257350元、违约金7720元及利息371.1（暂计至2020年10月12日），并承担案件受理费544元，并承担案件受理费2590元，执行费3920元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安云正建设工程有限公司有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人西安云正建设工程有限公司的银行账户（额度冻结）。同时向陕西创圆实业发展有限公司发出协助执行通知书，请求其冻结被执行人在该公司到期的债权或工程款及保证金271580元。三、2020年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。六、2020年12月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币257350元、违约金7720元及利息371.1（暂计至2020年10月12日），并承担案件受理费544元，案件受理费2590元，执行费3920元。       以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                     执  行  长  唐凤龙       执  行  员  姚向阳        执  行  员  刘  平 二〇二〇年十二月十四日      书  记  员  吴婷婷1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6317号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人黄丽红，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄丽红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3475号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金192913.97元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2335.5元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3475号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3475号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保556号申请保全人：张丽新，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营，该公司执行董事。本院在保全过程中，发现被保全人延边大宇房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张丽新申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5411号申请执行人周超,男,1987年7月4日出生,汉族,住湖北省汉川市。委托代理人唐贵东,湖南安必信律师事务所律师。被执行人汤子荣,男,1967年4月4日出生,汉族,住湖北省潜江市。申请执行人周超与被执行人汤子荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0121民初315号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汤子荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周超于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人汤子荣送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、2020年12月1日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人汤子荣名下暂无可供执行的财产。2020年10月13日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人汤子荣无记录。2020年10月20日，本院委托潜江市人民法院对被执行人汤子荣户籍地湖北省潜江市老新镇刘场村村委会名下相关财产进行调查，查明被执行人汤子荣名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人周超的代理人唐贵东，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人汤子荣采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月19日电话约谈申请执行人周超的代理人唐贵东，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为本金69062元、迟延履行期间的债务利息5184.82元、诉讼费2011.8元、申请执行费966.09元，共计金额为77224.71元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 武
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2377号原告彭三财，男，1989年1月5日生，汉族，住衡东县。被告申想玲，女，1977年11月24日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告张付重，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省滑县。本院于2020年12月7日立案受理原告彭三财诉被告申想玲、张付重民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中，与被告达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭三财撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告彭三财负担。审判员  刘芬芬二〇二〇年十二月十四日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬              打印责任人：侯英姿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢525号申请执行人：赵阳，男，生于1973年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐红党，男，生于1965年4月23日，汉族，住镇平县。被执行人:郭绍超,男,生于1963年12月23日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人赵阳与被执行人齐红党、郭绍超为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐红党在2019年10月30日之前向原告赵阳偿还借款30000元，于2019年12月30日前支付原告欠款30000元及利息；被告齐红党预期未履行上述第一项约定的任何一期义务，原告有权要求齐红党支付未付本金及利息；郭绍超对上述约定的内容承担连带清偿责任。因被执行人齐红党、郭绍超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法恢复立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐红党、郭绍超负有继续向申请执行人赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 东
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执765号之一 申请执行人：夏富强，男，1988年12月22日出生，住蓝山县火市乡。 特别委托代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被执行人：陈裕庆，男，1966年7月3日生，住蓝山县。 申请执行人夏富强与被执行人陈裕庆装修合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈裕庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏富强于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年11月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；同日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年11月20日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月26日，本案应执行的23,800元，执行费260元，受理费197.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1395号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  廖茹漪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6120号 原告:廖克琪,男,1970年9月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。 法定代表人:孙陈平,执行董事。 被告:舒城县重点工程建设管理处，住所地安徽省舒城县梅河西路相约河畔**写字楼**。 负责人:曹前长,主任。 原告廖克琪诉被告安徽盛林建筑安装工程有限公司、舒城县重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告廖克琪向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告安徽盛林建筑安装工程有限公司立即向原告支付工程款103余万元及利息；2、依法要求被告安徽盛林建筑安装工程有限公司立即退还原告履约保证金20万元及利息；3、被告舒城县重点工程建设管理处在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告安徽盛林建筑安装工程有限公司(下称:盛林公司)将其承建的被告舒城县重点工程建设管理处开发的润丰南湾小区一期工程模板项目工程分包给原告,合同签订前,应被告盛林公司要求,原告于2017年2月23日将合同履约保证金20万元转入被告盛林公司账户,双方于2017年3月14日签订了“舒城县润丰南湾小区一期工程模板项目总承包合同”,被告盛林公司委派束学长、张宏亮等人具体负责工地管理。合同约定:承包形式为原告包工包料,承包价款按被告盛林公司提供的图纸设计建造面积计算,110元/平方米。该工程原告严格按照合同约定按时按质按量完工,工程结束后,经双方结算确认,原告实际施工工程量(建造面积)为46274.84平方米,按110元/平方米,计5090232元;另外,项目部安排原告零星用工及材料等计46880元,两项合计5137112元,截止目前被告仅仅支付了410万元给原告,尚欠原告103余万元及其20万元保证金。该工程早已竣工并已通过验收,但被告盛林公司一直不予退还保证金,还以被告舒城县重点工程建设管理处没有支付工程款为由,一直拖欠原告工程款。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 本院认为，原告廖克琪与被告安徽盛林建筑安装工程有限公司签订的《舒城县润丰南湾小区一期工程模板项目总承包合同》中第八项第（三）款第8小项约定“甲乙双方因履行本合同或本合同有关的争议,双方先行协商解决,协商不成向当地仲裁机构解决”，属于对双方合同争议解决方式的约定，系有效的仲裁条款，本院不应当受理。原告应当向本地仲裁机构先行申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖克琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  毛德伍 人民陪审员  苏盛卫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1178号之一申请执行人赵某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。申请执行人毕某某，女，1963年出生，汉族，住址同上。被执行人韩某某，男，1954年出生，汉族，住河南省双庙乡。申请执行人赵某某、毕某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告赵某某、毕某某偿还货款25449元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一套房产现已查封，申请人要求暂不处理该房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25449元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1178号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人赵某某、毕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  盛江坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2325号被执行人：王月阳，男，1989年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王月阳罚金一案，本院（2019）苏1204刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月7日，本院立案受理。本院在执行被执行人王月阳罚金一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初408号刑事判决书对被执行人王月阳罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月一日书记员  王林
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执恢236号   申请执行人高景民，男，生于1963年6月7日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高景民，男，生于1963年6月7日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇吴村**，村民，身份证号码：612102196306074119。   委托代理人高亚芬，女，生于1964年3月6日，汉族，住韩城市，系高景民之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高亚芬，女，生于1964年3月6日，汉族，住韩城市西庄镇张家村汉岭组，系高景民之妻，身份证号码：612102196403065126。   被执行人高波波，男，生于1987年9月21日，汉族，高中文化，住韩城市，系高景民之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX高波波,男,生于1987年9月21日，汉族,高中文化，住韩城市西庄镇吴村三组,系高景民之子，身份证号码：610581198709214133。   高景民与高波波共有纠纷一案，韩城市人民法院于2017年12月11日作出（2017）陕0581民初2234号民事判决书，主要内容为：高波波给付高景民53786.54元。案件受理费1816元，减半收取908元，由高波波负担。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，因未查到可供执行的财产依法终结本次执行程序。随后权利人再次申请恢复执行。   本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下无存款，无工商注册、车辆登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。   2、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产可供执行。   3、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。   4、对被执行人高波波位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX楼新康小区7号楼2单元16楼（房号172）的房产予以查封。现案外人赵某某赵彩娜、高某某高垭煊提出执行异议。   5、对被执行人的周围群众走访调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。   6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过发送短信方式告知申请执行人。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为53786.54元。本院对被执行人位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX楼新康小区7号楼2单元16楼（房号172）的房产查封后案外人提出了执行异议，该房产已不宜处置。除此之外再无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  李武军                             审判员  王建玲                              审判员  高翔                            二0二0年十二月二十五日     书记员  高小军
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1881号申请执行人：李佐录，公民身份号码×××，男，1944年8月3日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初979号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2980元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月23日至2020年12月23日多次通过网络查控发现，被执行人名下有不动产，但其属于农村宅基地，属于不能处分的财产。被执行人名下不动产、车辆已经我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封冻结相关过户手续。其名下无银行存款，暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟彩艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5674号申请执行人刘翠兰被执行人夏玉宝、夏玉花、夏国花申请执行人刘翠兰与被执行人夏玉宝、夏玉花、夏国花纠纷一案，申请执行标的共2172.00元。经本院立案受理，本院从被执行人夏玉宝、夏玉花、夏国花分别扣划740.7元，共计2222.1元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿2172元（其中，2020年7、8、9、10月赡养费2100元，案件受理费72元），该款已于2020年12月24日退付申请执行人。至此，刘翠兰向本院申请执行的(2020)苏1302民初4987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢572号翟文举：本院在执行你与孙连臣买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢572号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初443号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢491号 申请执行人姚惠昌 被执行人何宏福、徐伟峰 本院在执行申请执行人姚惠昌诉何宏福、徐伟峰机动车交通事故责任纠纷一案【原案号：（2010）湖德执民字第1657号】，现被执行人何宏福、徐伟峰已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日