wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初1040号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李丹，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告李丹物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖539号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的委托诉讼代理人屈清、黄清萍到庭参加诉讼。被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3698.92元（含卫生费85.50元），并以3698.92元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1230.38元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。李丹未作答辩。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3613.42元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3613.42元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丹负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员向亚琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4438号原告:宿迁市杰赛装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区兰亭御城****。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：乔学会，男，1985年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈婧，女，1984年3月2日出生，居民，主江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告宿迁市杰赛装饰工程有限公司（以下简称杰赛公司）与被告乔学会、陈婧服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杰赛公司的委托诉讼代理人侯善云、被告乔学会、陈婧的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杰赛公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告居间费26760元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告委托原告出售其位于苏宿工业园区康辉小区房屋，原告联系买家、交付定金后，被告在原告约定时间拒绝履行合同义务办理过户手续，并且事后私下联系买家退还定金。因双方已经签署房屋买卖合同约定中介费，根据合同法约定，当事人乙方明确以自己的行为表示不履行合同主要义务，已经构成违约，因此根据合同约定要求支付合同约定的中介费。请求依法判决。被告辩称：原被告之间无合同关系，原告主体不适格，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，乔学会（甲方、卖方）、陈婧（共有人）与案外人李朝原（乙方、买方）在杰赛公司营业场所内签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方出售位于康辉牡丹元15-805室房屋；成交价1338000元；乙方于2020年6月15日支付首付款410000元，乙方申请办理按揭贷款，贷款金额暂定928000元；本次交易的相关各项税费全部由甲乙方承担，甲乙双方各付实际成交价的1%中介费，包括甲方应缴的税费均由甲乙方负责缴纳；甲方保证所售房屋不存在任何权属争议、债务纠纷。甲方保证有权出售该房屋，甲方保证房屋可以正常过户给乙方否则视为违约，并已得到房屋共有人或其他权利人的同意，保证全面履行合同义务，否则视为甲方违约，甲方自愿赔偿违约金（本协议成交价的20%）给乙方，并赔偿乙方因此受到的其他损失；乙方保证所提供的资料是真实、有效的，具备订立协议的资格，并保证全面履行合同义务，否则，视为乙方违约，乙方自愿赔偿违约金（本协议成交价的20%）给甲方，并赔偿甲方因此受到的其他损失。甲乙任何一方违约，中介方得违约金百分之十。本合同一式三份，甲、乙、中介方各执一份。甲乙双方签字或盖章后生效。该合同甲方、乙方落款签字与签字日期中间列有宿迁市儒房地产经纪服务有限公司。被告乔学会、陈婧持有的合同中有甲乙双方签字。原告杰赛公司持有的一份在宿迁市儒房地产经纪服务有限公司处加盖了杰赛公司合同专用章。上述合同签订后，被告乔学会、陈婧未通过原告杰赛公司完成了房屋过户。另查明：杰赛公司经营范围包括房产中介服务。杰赛公司提供授权书一份，载明：许可人：山东儒房融科网络科技股份有限公司、宿迁市聚宝房产经纪有限公司；被许可人杰赛公司；许可权利基本情况：儒房系许可人合法注册/申请注册的商标/专利号/专利号申请号为6780972；许可期限自2018年10月8日始至2021年10月7日止；许可地域：许可人将本授权书所涉商标/专利授权被许可人在江苏省宿迁市宿迁经济开发区领域内使用。授权权限：许可人许可被许可人使用上述商标/专利。授权日期2018年9月27日。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，案涉《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，均应按照合同履行。本案中，被告辩称合同中载明的系宿迁市儒房地产经纪服务有限公司并非杰赛公司，故杰赛公司不是合同相对方，但原告杰赛公司经营范围包括房产中介服务，被告乔学会、陈婧在杰赛公司人员的居间介绍下、在杰赛公司场所内签订了涉案合同，杰赛公司促成了合同的成立，杰赛公司有权按照合同约定要求乔学会、陈婧支付居间费用。被告乔学会、陈婧辩称因合同中载明的宿迁市儒房地产经纪服务有限公司并不存在，为避免造成损失故不再委托其进行交易，但本次交易的中介公司系被告自己选择，整个过程有中介公司人员进行对接，如其对中介公司资质产生怀疑，完全可以进行核实，其未经核实自行与买受方进行交易，有违诚实信用原则。关于居间费标准，原告主张按照合同违约责任的条款中“甲乙任何一方违约，中介方得违约金百分之十”的计算，但案涉合同中并未约定当事人跳单的违约责任，故原告依据上述条款计算违约金，本院不予支持，仅支持原告按照合同约定的“甲乙双方各付实际成交价的1%中介费”的标准向被告主张被告方应当支付的中介费，金额为13380元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告乔学会、陈婧于本判决生效之日起十日内向宿迁市杰赛装饰工程有限公司支付居间费13380元；二、驳回原告宿迁市杰赛装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告宿迁市杰赛装饰工程有限公司负担117.5元，被告乔学会、陈婧负担117.5元（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十二月九日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3463号原告：焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司，住所地：孟州市会昌街道大定路南段**。法定代表人：邢立柱，公司经理。委托诉讼代理人李全胜,河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人薛文静,河南诤研律师事务所律师。被告：沁阳市人民医院,住,住所地:沁阳市怀府西路**/div>法定代表人孟玉菊,院长。委托诉讼代理人杨怀旗,系院长助理。委托诉讼代理人杨传宇,河南太华律师事务所律师。原告焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司与被告沁阳市人民医院为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司撤回起诉处理。审判长  訾东东审判员  郭玉山审判员  陈娇娇二〇二〇年十二月十六日书记员  翟淑迟书记员  邱萌萌
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初991号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年12月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年6月6日3时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车沿本市XX环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为189.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金8000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过证明，被告人刘某某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，又系初犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书    记    员     张竞尹1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2955号湖南东信烟花股份有限公司：你申请执行湘潭金顺烟花爆竹有限公司、施小琴、朱亮清买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢490号 申请执行人：戴小平，男，1958年12月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇富源路**。 法定代表人：邵纪烈，该公司总经理。 本院在执行申请执行人戴小平与被执行人湖北江汉重工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北江汉重工有限公司已被本院宣告破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十五日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初411号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李荣刚，男，1980年3月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留。辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李荣刚犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、姜丽娜出庭支持公诉，被告人李荣刚及辩护人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李荣刚于2020年4月10日21时许，驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿临清市站前路由北向南行驶至百旺城小区路口时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为206.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李荣刚拘役二个月，并处罚金。被告人李荣刚对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首且认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李荣刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。）审判员  王艳敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 森
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1891号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：勾林稳，男，1986年9月29日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2241号申请执行人：吴洲，男，1966年8月24日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市润盛服装有限公司，住所地句容市。法定代表人杨树凤，系该公司总经理。申请执行人吴洲与被执行人句容市润盛服装有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第403—408号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月1日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，经查，该公司已不存在，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。本院执行人员前往句容市行政审批局调查，经查，该公司已两年未年检。七、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、句容市行政审批局档案查询表、备忘录、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4746号之一 原告：冯某，女，2007年11月7日出生，汉族，初中一年级，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市琅琊区。 法定代理人：汤红，女，1975年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区，系冯某母亲。 被告：冯树喜，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春艳，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，系冯树喜之妻。 原告冯某与被告冯树喜赠与合同纠纷一案，原告冯某于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告冯某申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告冯某撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告冯某负担。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  成 现
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，汉族，职工，住溆浦县。被告:贺伟，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告贺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告贺伟经本院传票公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金30737.77元、利息1820.73元、费用10935.83元，共计43494.33元（利息、费用截止2020年3月19日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年3月19日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228********，额度为35000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金30737.77元、利息1820.73元、费用10935.83元，共计43494.33元。被告自2019年8月26日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告贺伟向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为35000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金30737.77元、利息1820.73元、费用10935.83元，共计43494.33元。本院认为，被告贺伟向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺伟于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金30737.77元、利息1820.73元、费用10935.83元，共计43494.33元（利息、费用计算至2020年3月19日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13990号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该公司职工。被告：丁学英，女，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住济南市平阴县。被告：孔哲，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不详，住济南市平阴县。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告丁学英、孔哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴到庭参加了诉讼；被告丁学英、孔哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告丁学英于2019年4月11日签订的编号为2019年86618201904110000265的借款合同，借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列两名被告共同偿还原告借款本金242000元，利息17164.54元,（计算至2020年10月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年4月11日，被告丁学英与我行签订2019年合同编号为86618201904110000265的借款合同，约定被告丁学英向原告借款250000元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告丁学英贷款250000元，贷款发放后自2020年4月11日被告丁学英未能按时归还贷款。贷款逾期后我行随即与其进行联络催收，但其未履行还款义务，根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁学英、孔哲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年4月11日，被告丁学英与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告丁学英向原告借款250000元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之六点六，按日计息；如不能按期付息则自应付息日次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告丁学英贷款250000元。2020年4月11日，被告未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2020年7月13日最后一次还款1000元，之后未再进行还款。截止到2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金242000元，利息20852.59元。另查明被告丁学英与被告孔哲系夫妻关系，二人于1999年3月12日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张宣布原告与被告丁学英于2019年4月11日签订的编号为2019年86618201904110000265的借款合同提前到期系指解除双方之间的该合同，因被告逾期未还，构成违约，该诉讼请求本院予以支持。但原告诉讼请求要求宣布借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，不属于本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告丁学英签订的编号为2019年86618201904110000265的《个人消费性借款合同》；二、被告丁学英、孔哲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金242000元；三、被告丁学英、孔哲于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息20852.59元（截止到2020年12月3日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取2593.5元，财产保全费1770元，由被告丁学英、孔哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 修维超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3386号之一申请执行人:晋争，男，汉族，1988年4月13日生，住芜湖市鸠江区。被执行人：胡俊，男，汉族，1985年12月13日生，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人晋争与被执行人胡俊追偿权纠纷一案中：1、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡俊的银行存款信息，被执行人胡俊的银行存款为零星存款；3、本院于2020年12月17日轮候查封了登记在被执行人胡俊名下房产一处；4、被执行人胡俊名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月17日对被执行人胡俊的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人胡俊纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初6696号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5530号原告：苏锦华，男，1992年2月12日出生，汉族，住博罗县***。身份证号码：441************05X。被告：苏国连，男，1982年10月15日出生，汉族，住博罗县*******。身份证号码：441************035。被告：林慧芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住博罗县**************。身份证号码：441************028。本院在审理原告苏锦华诉被告苏国连、林慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏锦华撤回对被告苏国连、林慧芳的起诉。案件受理费400元，由原告苏锦华承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年十二月十四日法官助理 马刘星书 记 员 朱欣彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1265号申请执行人：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：肖军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺秀斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘兆雄与肖军、贺秀斌民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖军、贺秀斌偿还申请执行人借款本金88万元及利息，并负担案件受理费6460元及申请执行费11260元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贺秀斌名下有汽车一辆。我院已对被执行人肖军、贺秀斌的银行存款予以冻结。被执行人名下无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人肖军、贺秀斌采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十二月二十日书记员 白   凤   平
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3020号      申请执行人：李玉云，男，汉族，1964年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：葛军，男，汉族，1970年5月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区第四中学对面山上，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李玉云申请执行葛军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2328民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛军短信送达了执行通知书，责令被执行人葛军向申请执行人李玉云偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月息1.5分，自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）；被执行人葛军向申请执行人李玉云偿还前期利息4320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费879.5元、执行费715元由被执行人葛军承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人葛军短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人葛军的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门无财产；车辆登记部门、互联网金融机构有财产，本院已查封被执行人车辆、冻结被执行人银行账户将存款划拨至法院执行专户，申请执行人已领取案件款5782.11元。    3.本案已对被执行人葛军作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人李玉云未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人葛军名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3020号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月二十四日     书 记 员  惠 永 岗            1
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执664-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：张艳芳，女，1993年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：滕世旺，男，1988年9月29日出生，汉族，，住江苏省住江苏省沭阳县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初970号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人张艳芳、腾士旺追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初970号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6968号原告：赵红，女，1988年10月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：赵维明，男，1989年7月10日出生，汉族，住莱西市。原告赵红与被告赵维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红撤诉。案件受理费388元，由原告赵红负担。审判员  栾涛二〇二〇年十二月九日法官助理赵美萍书记员高正彬
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执770号之一 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 被执行人：毛雪冬，男，1987年2月9日生，汉族，住保定市定兴县。 被执行人：董华，女，1992年9月4日生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：史宾玉，女，1988年4月21日生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：孙喜旺，男，1989年6月13日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：张巍，女，1987年7月16日生，回族，住保定市易县。 被执行人：王涛，男，1987你那8月13日生，汉族，住保定市定兴县。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与毛雪冬、董华、史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛金融借款合同纠纷一案中，向毛雪冬、董华、史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛送达执行通知书，责令其偿还申请人保定市徐水区农村信用合作联社借款本金及利息，但毛雪冬、董华、史宾玉、孙喜旺、张巍、王涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董华279.45元。 划拨被执行人史宾玉1665.79元。 划拨被执行人孙喜旺1111.57元。 划拨被执行人王涛2940.46元。 划拨被执行人张巍1025.7元。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白 千
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈志南，男，1975年7月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省长泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告陈志南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告陈志南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈志南立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年1月31日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈志南承担。事实和理由：2019年9月10日，陈志南作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈志南以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，陈志南至今未还款。 被告陈志南未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与陈志南（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈志南与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈志南作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈志南发放了借款10000元。 陈志南在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈志南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈志南未提交相反证据的情况下，本院予以认定。陈志南就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈志南因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与陈志南签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈志南追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求陈志南偿还代偿款9495.11元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与陈志南在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张陈志南按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款9495.11元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志南于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款9495.11元； 二、被告陈志南于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9495.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告陈志南负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告陈志南连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4467号申请执行人：毛文德，男，1964年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛文德与被执行人烟台天安置业有限公司（2020）鲁0602执4467号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台天安置业有限公司的存款人民币5358元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月三日书记员  崔兴翔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执308号申请执行人：单衍峰，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：胡帮忠，男，1968年3月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人单衍峰与被执行人胡帮忠相邻纠纷一案中，现因双方就拆除在通道、空地上的木架及堆放的杂物，恢复道路通行和空地原貌达成和解协议，被执行人于2020年12月30日以前自行拆除搬离，申请执行人于2020年12月13日申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇二〇年十二月十三日书记员  丁兮雯
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2322号之一 被执行人：薛华新，男，1971年3月20日生，汉族，住常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初118号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金及违法所得合计80000.00元，本院于2020年6月19日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院依法划拨被执行人银行存款2100元（已上缴国库）。被执行人无其他银行存款、车辆、房产、网络资金、公积金等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年6月28日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的77900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月十日 书记员    杨露
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1911号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县。 被告：夏小辉，男，成年，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告夏小辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪纯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7657号原告：连云港市赣榆捷成科技小额贷款有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区开发大厦**服务中心，统一社会信用代码91320707331294082X。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：王华民、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：江苏久泰电池科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区和安中小企业园**楼，统一社会信用代码91320700321229420Y。法定代表人：顾海波，董事长。被告：连云港正驰新能源科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区新光路**华东城**，统一社会信用代码91320700330909698Q。法定代表人：顾汉波，董事长。被告：顾海波，男，1972年1月18日出生，汉族，系江苏久泰电池科技有限公司董事长，居民身份证住址连云港市海州区，现住江苏省赣榆经济开发区。被告：李韦，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告连云港市赣榆捷成科技小额贷款有限公司与被告江苏久泰电池科技有限公司、连云港正驰新能源科技有限公司、顾海波、李韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。后原告因被告连云港正驰新能源科技有限公司地址不详，无法直接送达相关法律文书而于2020年12月21日向本院申请撤回了对被告连云港正驰新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反我国有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆捷成科技小额贷款有限公司撤回对被告连云港正驰新能源科技有限公司的起诉。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2288号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：杨红，女，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区丹枫路7号7号楼1单元7楼01户房屋提供物业服务。被申请人欠付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业费7600.32元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费7600.32元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费7600.32元。申请费17元，由被申请人杨红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  董杏村
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2002号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：范平福，男，1951年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告范平福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告范平福和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6910号申请人：叶某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省通川县。委托诉讼代理人：李单，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。原告叶某某诉被告朱某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月11日，申请人叶某某向本院提出申请将被告某公司变更为某公司。申请人叶某某称，被告某公司不是本案债务的承担主体。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许某公司替代某公司作为本案被告参加诉讼，某公司退出诉讼。审判员  王清华二〇二〇年十二月十一日书记员  周 颖
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2774号原告：严凯军，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：通山凯阳水晶有限公司，住所地：通山县经济开发区。统一信用代码：91421224316532660A。法定代表人：鲍其军，该公司负责人。原告严凯军与被告通山凯阳水晶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严凯军到庭参加了诉讼，被告通山凯阳水晶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凯军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告建设工程欠款152400元。事实与理由：2017年6月至2017年12月期间原告全带资为被告承建了通山凯阳水晶有限公司的门卫室、围墙、水泥路等工程，经双方结算，被告共欠原告工程款152400元，因被告无钱给付，便向原告出具了借条。经原告反复协商，双方于2019年2月23日签订了《还款协议书》。该协议约定被告在2019年农历年底全还清上述工程欠款152400元。但是，被告至今没有向原告偿还涉案欠款，已经构成了合同违约。因此，原告具文起诉。原告提交的与被告通山凯阳水晶有限公司于2017年6月8日《基础建设合同书》、2017年12月20日被告出具的《工程验收结算清单》，能客观反映原、被告之间因承揽合同所形成的债权债务关系，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认该证据为本案的有效证据，并经核对原件与复印件一致，本院留复印件在卷佐证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院可以认定本案的事实如下：2017年6月8日，被告通山凯阳水晶有限公司（甲方）因生产经营需要及改善生产生活环境，与原告严凯军（乙方）签订《基础建设合同书》，约定由乙方带资承建甲方厂区基础设施。一、工程内容及工价：1、门卫室建设。钢筋水泥结构，面积60平方米左右。价格为包工包料每平方米800元，已验收数字为准。2、电动门：价格长一米600元。3、围墙：每米长260元。4、水泥路：每平方米150元。5、填土坑：包干5000元。6、厂房前后地坪每平方米100元。7、水管安装：包工包料8000元；二、结算：1、所有工程完工后，甲方验收开具验收单，以验收单位为据结算，乙方不承担税费。2、所有工程款一年内付清，一年内未付清甲方以年息一分支付利息。2017年12月20日，原告按约定完成了施工任务，经结算被告盖章确认的价款为152400元。因被告分文未付，导致原告诉至本院。本院认为，被告通山凯阳水晶有限公司因厂房基础设施改造与原告严凯军签订的《基础建设合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已完成了合同约定施工任务，并通过了被告验收结算。被告应按约定支付原告尚欠的报酬，现双方于2017年12月20日进行了结算，被告尚欠原告报酬152400元逾期未付。故原告主张被告立即支付工程价款152400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告通山凯阳水晶有限公司于本判决生效后十日内支付原告严凯军报酬152400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取为1674元，由被告通山凯阳水晶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 芬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5524号原告王凤林，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省东港市。委托代理人王京伟，系原告儿子，1998年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告尹振国，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，现住辽宁省东港市。原告王凤林与被告尹振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托代理人王京伟到庭参加诉讼，被告尹振国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王凤林诉称，2018年1月27日，被告通过案外人张权生向原告借款6325元，并由被告于借款当日为原告出具欠据一张，载明借款数额。该款经原告多次催要，被告无正当理由至今未付。为此，原告依据法律规定诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币6325元；并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告尹振国未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，至2018年1月27日被告共欠原告借款6325元，并于当日为原告出具欠据一份，并由证人签字确认。现被告未能偿还借款，故原告诉至本院。本院所确认的事实，有原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告使用原告的款项，未能及时偿还，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告所主张利息的请求，因双方间对借款利息无约定，故原告该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹振国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王凤林借款6325元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年十二月八日书记员  栾忠莲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民0283民初10662号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地:平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。法定代表人：胡毅斐，行长。委托诉讼代理人：万坤，女，1987年7月1日生，汉族，住山东省平度市。系该单位职工。被告：代适友，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：于翠平，女，1968年4月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：高国会，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省平度市。被告：庞伟，女，1967年2月24日生，汉族，住山东省平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告代适友、被告于翠平、被告高国会、被告庞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人万坤，被告代适友、高国会到庭参加诉讼，被告于翠平、庞伟经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代适友、于翠平偿还原告贷款本金40000元及利息8401.02元（利息计算至2020年9月21日，此后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告高国会、庞伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告代适友签订《个人借款合同》，约定原告向被告代适友发放借款400000元，借款期限为2017年9月29日至2019年9月28日。被告于翠平是被告代适友的共同债务人。2017年9月29日，原告与被告高国会、庞伟签订《保证合同》，约定被告高国会、庞伟为代适友在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，上述合同签订后，原告已依约足额向被告代适友发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催要，被告代适友至今未偿还贷款本金及利息，被告于翠平未履行还款责任，被告高国会、庞伟亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告代适友辩称，对借款事实无异议，于翠平是我妻子。被告高国会辩称，对担保事实无异议，庞伟是我妻子。被告于翠平、庞伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潍坊银行向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证明原告与被告的借贷关系；证据2、保证合同一份，证明被告高国会、庞伟为被告代适友在原告处借款提供连带责任保证；证据3、被告代适友、于翠平、高国会、庞伟身份证、户口本、结婚证、离婚证，证明被告的身份关系；证据4、代适友的银行流水，本金利息明细，证明代适友的欠款本金40000元及到2020年9月21日的利息8401.02元。被告代适友、高国会对原告潍坊银行提交的上述证据质证后无异议，并未提交证据。被告于翠平、庞伟对原告潍坊银行提交的上述证据未予质证，并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告代适友与原告潍坊银行签订个人借款合同一份，约定被告代适友向原告借款40000元，借款期限为2017年9月29日至2019年9月28日，还款方法为按月结息并付息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告于翠平在共同债务人处签字。2017年9月29日被告高国会、庞伟与原告潍坊银行签订保证合同，为被告代适友向原告借款40000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2017年9月29日原告向被告代适友发放贷款40000元，利率为年利率12%，到期日为2019年9月28日。借款到期后被告代适友尚欠原告本金40000元及利息8401.02元（利息计算至2020年9月21日）。本院认为：原告潍坊银行与被告代适友、于翠平签订的《个人借款合同》，与被告高国会、庞伟签订的《保证合同》等均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告潍坊银行依约履行了合同义务，被告代适友、于翠平应当按照合同约定履行还款义务，因此原告要求被告代适友、于翠平偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告高国会、庞伟自愿为被告代适友、于翠平向原告的借款提供连带保证担保，其应当按照保证合同的约定在担保范围内承担担保责任。被告高国会、庞伟承担保证担保责任后，有权向被告代适友、于翠平追偿。被告于翠平、庞伟经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代适友、于翠平于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金40000元及利息8401.02元（利息计算至2020年9月21日）；二、被告代适友、于翠平于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行逾期利息（以40000元为本金，自2020年9月22日起计算至实际付款日，利率按照借款合同约定计算）；三、被告高国会、庞伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告高国会、庞伟承担保证责任后，有权向被告代适友、于翠平追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,减半收取505元，由被告代适友、于翠平、高国会、庞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8334号 申请人：黄莎菲，女，1989年8月7日出生，布依族，住南宁市青秀区。 被申请人：上海迦楼实业有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路****。 法定代表人：朱颖。 被申请人：上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心幸福里第**第**商铺v> 负责人：朱颖。 被申请人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路，住所地上海市虹口区海宁路********style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王晓波。 申请人黄莎菲与被申请人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人黄莎菲于2020年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海唤潮投资咨询有限公司名下价值人民币17289元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为17289元的保单保函【保险单号：11440003901127100720】，为申请人黄莎菲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄莎菲的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海唤潮投资咨询有限公司名下价值人民币17289元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程倩明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12582号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告杨胜仁，男，1975年6月30日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告杨锦香，女，1975年9月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告王名煊，男，1998年12月22日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告杨胜仁、杨锦香、王名煊买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2020年11月5日向原告湖南山河工程机械销售有限公司送达缴费通知书，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李理
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6610号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：孙运潮，男，1983年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省巢湖市龟山路湖畔名郡**楼**/div> 法定代表人：金敦常。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告孙运潮、安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费2310元，本院减半收取1155元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏、金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：岳彩玲，女，1977年2月14日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告岳彩玲信用卡纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告岳彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9857.08元、利息946.83元、滞纳金1303.48元，共计12107.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告岳彩玲向原告申请办理信用卡，信用额度为1万元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告岳彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告岳彩玲向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡（爱心慈善金卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费……。原告向被告发放了信用卡后，被告多次使用信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9857.08元、利息946.83元、费用1303.48元，共计12107.39元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告岳彩玲向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告岳彩玲在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金9857.08元、利息946.83元、滞纳金1303.48元，共计12107.39元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告岳彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳彩玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9857.08元、利息946.83元、滞纳金1303.48元，共计12107.39元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费600元，共计702元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  叶 翔二〇二〇年十二月十一日法官 助理  许春成书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1095号 原告：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城关新车站。 法定代表人：方伟巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：丁光忠，男，1952年10月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：祝日照，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告安徽省捷顺运营有限公司与被告丁光忠、祝日照排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽省捷顺运营有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省捷顺运营有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省捷顺运营有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省捷顺运营有限公司负担。 审 判 长  吴丽娟 审 判 员  吴利民 人民陪审员  汪慧芬 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2911号 本院在执行申请执行人马保章与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第304号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2911号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执50号之二申请执行人：何振祥，男，1971年11月5日生，汉族，神木市人。被执行人：何靖康，男，1986年1月3日生，汉族，神木市人。被申请人：王娟娟，女，1987年1月12日生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9980号民事调解书在执行何振祥与何靖康、王娟娟民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人何靖康、王娟娟发出执行通知书，责令其二人向申请执行人何振祥偿还借款本金10万元及利息，并承担案件执行费1420元。但二被执行人何靖康、王娟娟至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法扣留了二被执行人何靖康、王娟娟在神木市西沙街道所享有的分红收入。现扣留期限即将届满，为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取二被执行人何靖康、王娟娟在神木市西沙街道所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 翔
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16751号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：罗泽人、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              左铭，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告左铭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1801号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人钦州市通和物流有限公司，住所地钦州市文峰南路新澳花园****商铺。 法定代表人吴远英。 垫富宝投资有限公司与钦州市通和物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2592号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1801号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1332号申请执行人：吴志胜。被执行人：章汉堂。本院在执行申请执行人吴志胜与被执行人章汉堂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人章汉堂无其他财产可供执行，申请执行人吴志胜亦不能提供被执行人章汉堂可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人章汉堂尚欠申请执行人吴志胜工资款25000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5468号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人张玉梅，女，1956年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。本院于2020年12月8日立案执行广发银行股份有限公司大连分行与张玉梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初707号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅132393.23元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3044号申请执行人：宋翠贞，女，1958年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于仁峰，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王媛媛，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市万林锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道东埠村。法定代表人：王媛媛，总经理。申请执行人宋翠贞申请执行被执行人于仁峰、王媛媛、章丘市万林锻造有限公司民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋翠贞向本院申请强制执行于仁峰、王媛媛、章丘市万林锻造有限公司共计177123元。本院于2020年09月15日立案执行，并依法向被执行人于仁峰、王媛媛、章丘市万林锻造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年9月17日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人于仁峰名下车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**汽车两辆，因车辆下落不明，暂不能处置。另查明，被执行人王媛媛邮政储蓄银行济南市章丘支行账号62×××41、被执行人于仁峰邮政储蓄银行济南市章丘区支行账号62×××33及被执行人章丘市万林锻造有限公司锯床行车等资产，已被另案冻结、查封，因此，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月31日前往济南市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有公积金。2020年12月9日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月4日，通过调查被执行人住所地派出所，被执行人于仁峰已于2020年10月19日因病死亡，尚无权利义务承受人。2020年11月26日与申请执行人宋翠贞进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人于仁峰、王媛媛、章丘市万林锻造有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋翠贞表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王媛媛、章丘市万林锻造有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王媛媛、章丘市万林锻造有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁舜二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩强
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执943号申请执行人：向海桥，男，1959年10月20日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县东溪峪水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93430822MA4M79EX63,住所地桑植县官地坪镇杜家坪居委会。法定代表人：向延兵，理事长。本院在执行申请执行人向海桥与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款150元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2020）湘0822执943号执行案件并入（2020）湘0822执947号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3113号 申请执行人：谢洁，男 被执行人：刘斌，男 申请执行人谢洁与被执行人刘斌退伙纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢洁于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘斌的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日本院对被执行人刘斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为1006900元及迟延履行利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟琦 审判员  徐晖 审判员  周斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8228号原告：江苏浚丰建设有限公司，住所地：宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城**壹层Q5-1010。法定代表人：张义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：江苏宝鼎建工有限公司，住所地：宿迁市世纪大道新园小区商业用房**。法定代表人：王磊。原告江苏浚丰建设有限公司与被告江苏宝鼎建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，2020年12月2日原告江苏浚丰建设有限公司向本院提出申请撤回对被告江苏宝鼎建工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏浚丰建设有限公司申请撤回对被告江苏宝鼎建工有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏浚丰建设有限公司撤回对被告江苏宝鼎建工有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2159元，由原告江苏浚丰建设有限公司自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十二月二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2744号 申请执行人：张小燕，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：潘菊英，女，1957年10月25日出生，汉族，现住上海市卢湾区。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0203民初3648号民事调解书，于2020年11月19日，在淘宝网依法拍卖被执行人潘菊英所有的位于上海市××路××三亭房产。2020年12月21日，买受人张小燕以3300000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、上海市××路××三亭房产的所有权及相应的其他权利归买受人张小燕（公民身份号码3303261973××××××××）所有。 二、买受人张小燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30112号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：周登兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市合川市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周登兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********727）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9627.37元及利息1427.01元、手续费695.75元、违约金2636.91元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年3月25日的利费共计1964元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周登兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9627.37元以及利息、违约金、手续费等共计1964元（截至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告周登兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11871号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区新安大道**，社会统一信用代码91341200750990744X(1-1)。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 被告：林方胤，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告林方胤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪到庭参加诉讼,被告林方胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费500元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2019年8月30日起至2028年3月22日止。按照合同约定，在挂靠期内，被告必须委托原告对上述车辆购买保险及对上述车辆进行年审，费用由被告承担。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 被告林方胤提交书面答辩状辩称：我的车辆于2019年12月25日已转卖第三方,现已经交车给第三方。之前以电话、信息方式告知原告公司职员。因第三方无法接受原告的保险费用高于市场价,所以没有继续委托原告公司购买保险,导致现在车险没有继续购买。因原告与第三方无法谈妥,转起诉我。现我意与原告解除挂靠经营合同,但合同中并没有任何条款是支付原告的代理服务费律师代理费、诉讼费。对《委托代理合同书》三性均有异议,该材料系原告单方做出的,无律师事务所的相关人员签名及盖章,我对其真实性有异议,该材料不应作为证据使用。 经本院审理查明事实如下：2019年8月30日，三和物流公司（甲方）与林方胤（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方，上述车辆所有经营手续，由甲方协助乙方办理，所有费用全部由乙方承担，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；挂靠期限自2019年8月30日起至2028年3月22日止；另约定税费承担、车辆维护管理、协议解除及违约责任等事项。 另查明，现涉案车辆被告林方胤已于2019年12月25日转卖给第三方。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告林方胤在双方协议履行过程中，擅自转让车辆，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，且被告林方胤在提交的书面答辩状中也同意解除合同，故本院对原告三和物流公司的解除车辆挂靠合同的诉请予以支持。被告林方胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告林方胤于2019年8月30日所签订的《车辆挂靠合同书》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林方胤负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐盈雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1314号之一申请执行人：孙东刚被执行人：贾德兵被执行人：赵秋梅孙东刚与贾德兵、赵秋梅借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1018号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：贾德兵、赵秋梅于判决生效后十日内偿还孙东刚借款120000元；贾德兵、赵秋梅于判决生效后十日内支付应在2018年12月31日前偿还的借款50000元部分资金占用期间的债务利息（以年利率6%为标准，自2019年1月1日起至实际给付之日止）；贾德兵、赵秋梅如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由贾德兵、赵秋梅负担。但贾德兵、赵秋梅未按照生效判决书确定的内容履行义务,孙东刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立执前调案件执行。本院于2020年10月29日向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年10月26日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股权；3、被执行人贾德兵名下有车辆登记信息。车牌号码为京Q7NB**、鲁JF30**车辆登记在贾德兵名下，申请执行人表示不要求本院对上述车辆进行查封、处置；4、被执行人贾德兵、赵秋梅名下有不动产登记信息。位于肥城市文化路南军民路东清华苑小区**楼******不动产登记在被执行人贾德兵、赵秋梅名下；2020年10月22日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。同日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。2020年11月11日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月3日，本院依法委托肥城市人民法院查封登记在被执行人贾德兵、赵秋梅名下的，，位于肥城市文化路南军民路东清华苑小区**楼******不动产上述不动产现已被本院依法查封，申请执行人表示暂不对该不动产进行处置。2020年12月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；车牌号码为京Q7NB**、鲁JF30**车辆登记在贾德兵名下，申请执行人表示不要求本院对上述车辆进行查封、处置；登记在被执行人贾德兵、赵秋梅名下的，位，位于肥城市文化路南军民路东清华苑小区**楼******不动产被本院依法查封，申请执行人表示暂不对该不动产进行处置。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十四日书记员  石 磊