湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1552号原告谢某，女，1964年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。被告周某,男,1960年2月18日出生,汉族,住邵阳市大祥区。被告周某，女，1962年11月25日出生，汉族，住隆回县，原系被告周某之妻。被告湖南三鑫投资有限责任公司。法定代表人周某，该公司董事长。原告谢某与被告周某、周某、湖南三鑫投资有限责任公司（以下称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾佳、被告周某、周某、三鑫公司均到庭参加了诉讼。因本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。转为普通程序后，原告谢某的委托代理人曾佳到庭参加诉讼，被告周某、周某、三鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金75000元，利息35900元（利息按月息2%计算，其中5000元本金自2017年12月24日计算至2020年8月23日止；35000元本金自2017年12月4日计算至2020年8月3日止；30000元本金自2017年12月23日计算至2020年8月22日止，5000元本金自2018年1月19日计算至2020年8月18日止，顺延另计）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周某为被告三鑫公司独资股东，法定代表人，因被告三鑫公司经营需要，被告周某、三鑫公司分别于2007年10月24日向原告借款5000元，于2017年1月23日向原告借款30000元，于2017年2月4日向原告借款35000元，于2018年1月19日向原告借款5000元，借期均为1年。四笔借款均约定利息按年利率15%计算，借款满1年利率提高1%，二年提高2%，三年提高3%。如被告未能按期归还本息，被告需按本金和利息的20%作为违约金支付给原告。借款到期后，被告仅支付了2017年12月止的利息，2018年开始欠付利息。经原告多次催收，被告仅于2019年10月16日归还利息5000元，2019年12月6日归还利息7000元，至2020年8月尚欠利息35900元，2020年4月12日原告再次催讨，被告仅在原借条上重新签名确认并签署了日期。原告认为，被告周某因经营三鑫公司，两被告共同向原告借款，该借款发生在被告周某与被告周某夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告向三被告多次催讨未果，特提起诉讼。被告周某、三鑫公司口头辩称，借款是事实，会想办法尽力归还。被告周某辩称：1、本案原告起诉被告周某诉讼主体错误，这笔借款属于被告周某个人借款，不属于夫妻共同债务，被告对周某的借款完全不知情；2、周某与周某在经济上是独立的，两人经常吵架分居；3、借条上只有周某个人的签名，并没有周某的签名，因此这笔借款不属于夫妻共同债务，双方也没有共同生活与共同经营；4、周某是银行工作人员，有固定的经济来源，现住在女儿家，与周某没有经济与生活往来，对周某经营公司一事更是毫不知情，也没有去过公司；5、周某借款属个人债务，不属于夫妻共同债务，请法庭依法查明事实，驳回被答辩人不合法不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原被告身份证明、户籍证明、工商登记资料、借款协议书及借条、证明、工资流水及根据当事人申请由本院依法调取的银行转账明细等证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2007年以来被告周某、三鑫公司因经营需要，向原告谢某借款，具体如下：1、2007年10月24日，被告周某（甲方）与谢某（乙方）签订了《借款协议书》，约定借款5000元，借期1年；2、2017年1月23日，被告周某（甲方）与谢某（乙方）签订了《借款协议书》，向原告谢某借款30000元，借期1年；3、2017年2月4日被告周某（甲方）与谢某（乙方）签订了《借款协议书》，向原告借款35000元，借期1年；4、2018年1月19日被告周某（甲方）与谢某（乙方）签订了《借款协议书》，向原告借款5000元，借期1年。四笔借款均约定利息按年利率15%计算，借款满1年利率提高1%，二年提高2%，三年提高3%。如被告未能按期归还本息，被告需按本金和利息的20%作为违约金支付给原告。同时，被告周某与被告三鑫公司对每笔借款均出具了借据，周某在每份借款协议书和借据上加盖了个人印章、签名，被告三鑫公司在借据上加盖了公司印鉴。原告通过现金支付了上述借款给周某。借款到期后，两被告一直未归还本金，且仅支付了2017年12月前的利息，2019年又归还利息5000元，2019年12月6日归还利息7000元。2020年4月12日原告再次向被告周某催收借款，被告周某没有还款，仅在原借据上重新签名并按手印，签署日期为“2020.4.12”，对借款予以确认。但被告一直没有还款，原告经催收未果，遂提起诉讼。另查明，被告周某与被告周某原系夫妻关系，两人于1983年5月23日登记结婚，于2020年4月9日在新邵县民政局登记离婚。再查明，被告三鑫公司成立于2007年6月21日，经营范围为房地产投资、矿山投资等，原股东为刘新祥、刘新文、周某三人，2011年9月20日，三鑫公司股东变更为周某一人，周某担任公司法定代表人。被告周某与被告周某夫妻关系存续期间，自2012年8月起至2020年2月底，被告周某与被告周某之间经济往来频繁，周某向周某有多笔大额转账，金额达数百万元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告周某、三鑫公司向原告谢某借款签订了《借款协议书》并出具了借据，原告同时向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告周某、三鑫公司未依约及时向原告清偿借款，系违约行为，应共同承担本案的还款责任。因此，原告要求被告周某、三鑫公司偿还所欠原告借款本金及借款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。但四笔借款约定的利率加上违约金均已超出了年利率15.4%的计算标准，原告请求对所借款项按月息2分计算利息，该项请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，对原告的借款均参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即参照2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息，对高出部分，不予支持。四笔借款自出借之日起按年利率15.4%计算利息至立案之日（2020年8月26日），共应支付利息19084.2元。关于本案债务是否属于被告周某与被告周某的夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。因此，判断夫妻共同债务，应以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。本案中，被告周某在与被告周某婚姻关系存续期间以个人和被告三鑫公司的名义对外借款，借款用于被告三鑫公司的经营。被告三鑫公司自2011年9月20日起成为周某独资经营的公司，该公司的经营状况直接影响周某的个人收益。被告周某自2012年8月开始陆续多笔大额向被告周某转账付款，至2020年2月底，转账支付数额巨大并达数百万元。在被告周某没有相反证据证明的情况下，应当推定该公司的盈利用于被告周某与被告周某的夫妻共同生活，被告三鑫公司的经营收益已形成了被告周某与被告周某的夫妻共同财产。虽然周某没有举债的合意，但对所欠原告的本案债务确系用于周某经营的三鑫公司，应属于被告周某与被告周某的夫妻共同债务，应由被告周某与被告周某承担共同的清偿责任。故被告周某辩称其与被告周某没有经济与生活往来与查明的事实不符，其辩称本案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、被告周某、被告湖南三鑫投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告谢某偿还借款本金75000元及利息19084.2元（利息按年息3.85%的4倍计算至2020年8月26日，顺延照计）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2518元，由原告谢某负担368元，由被告周某、被告周某、被告湖南三鑫投资有限责任公司共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 杨  芳人民陪审员 唐  咏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。