wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号之二十三 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1101号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张美华在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3235号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1988年12月31日出生，户籍地长沙市天心区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金134858.75元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为10321.20元、罚息为1246.15元、复利为450.55元，剩余逾期利息及罚息以134858.75元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以10321.20元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月23日、2020年02月16日、2020年04月18日、2020年06月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金85000元、20000元、42000元、8238元；贷款期限60个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息41300.16元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金134858.75元、利息为10321.20元、罚息为1246.15元、复利为450.55元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1629元、保全费1259元。 2020年6月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400044387的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134858.75元、利息10321.20元、罚息1246.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以134858.75元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金134858.75元、利息10321.20元、罚息1246.15元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以134858.75元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1259元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1629元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2211号 原告：张北县绿丰农药零售店，住所地张北县张北镇207线西侧。 经营者：朱俊根。 委托诉讼代理人：王磊磊，河北环北律师事务所律师。 被告：乔树珍，男，1966年10月3日出生，汉族，住张北县。 原告张北县绿丰农药零售店（以下简称绿丰农药）与被告乔树珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿丰农药向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5580元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乔树珍分别于2017年6月4日、14日、15日、25日在原告处购买农药，共计消费5580元。当时被告与经营者朱俊根达成口头约定，被告秋收后给付所有货款。秋收后朱俊根多次向被告索要货款，但被告以各种借口拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告乔树珍答辩意见：对购买原告农药及欠原告农药款的事实没有异议，但至今未给付货款是因为2016年我购买原告的种子都是假种子，导致我损失七八万元，要求原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告乔树珍分别于2017年6月4日、6月12日、6月14日、6月25日向原告购买农药，乔树珍在绿丰售货单上签字确认，农药货款共计5580元，至今未给付。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的经庭审质证的绿丰售货单予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有被告签字的绿丰售货单上明确载明:货物名称、数量、单价、金额，已具备买卖合同的必要条件，且被告对原告提供的绿丰售货单无异议，故原被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告乔树珍作为买受人应依约给付原告价款。原告主张被告欠其农药款5580元，被告无异议，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告以原告应赔偿其因假种子导致的损失为由，抗辩不予给付农药价款，假种子所致损失与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，乔树珍可另行起诉，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、乔树珍于判决生效之日起五日内给付张北县绿丰农药零售店农药款5580元； 二、驳回张北县绿丰农药零售店的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔树珍负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异367号申请执行人张洁，女，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人河南圆琳程花木发展有限公司，住所地：遂平县遂景大道南西刘庄段。第三人张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张洁与常华杰、河南圆琳程花木发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明河南圆琳程花木发展有限公司（以下简称园琳程公司）于2009年11月20日注册成立，该公司于2009年11月19日召开首次股东会议，注册资本1000万元，股东常华杰以人民币出资800万元，股东张继利以人民币出资200万元，并定于2009年11月19日前足额缴纳完毕。根据河南三鼎会计师事务所出具的豫鼎会验字（2009）第ZM044号验资报告审验结果显示，该公司已收到常华杰、张继利缴纳的注册资本合计人民币1000万元。其中常华杰缴纳800万元，张继利缴纳200万元，均于2009年11月19日缴存该公司在中国银行股份有限公司驻马店乐山路支行（以下简称中行乐山路支行）开立的临时账户，账号为63×××01。验资合格后，该公司将注册资本1000万元从上述临时账户转至该公司在中行乐山路支行开立的基本账户，账号为63×××01。另查明，根据申请执行人张洁提供的被执行人园琳程公司银行账号为63×××01的交易清单，该账户中200万元存款于2009年11月20日转出，转入账号为45×××54，对方户名为张继利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，因被执行人园琳程公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人张继利作为被执行人园琳程公司的股东，于2009年11月19日将认缴资本200万元缴存至公司临时账户，账号为63×××01，并于2009年11月20日将该注册资本转出。申请执行人张洁申请追加第三人张继利为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张继利为本案被执行人；二、张继利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张洁清偿（2016）豫1702民初5880号民事调解书确定的债务（张继利在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 游
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10750号 原告：临泉县丽晶酒店管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RBH5F6T，住所地安徽省临泉县城南街道办辉隆大市场**楼**铺位。 法定代表人：胡海。 委托诉讼代理人：徐翠兰，公司股东。 被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县丽晶酒店管理有限公司（以下简称临泉丽晶公司）与被告范春丽旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告临泉丽晶公司委托诉讼代理人徐翠兰到庭参加诉讼，被告范春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉丽晶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告住宿费5183元及延期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告范春丽开始入住原告酒店,多次住宿费未按时支付，现被告拖欠原告住宿费共计5183元。期间，原告多次向被告催要,被告均置之不理。为维护原告合法权益,特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告范春丽未答辩，未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的旅店服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已按约履行了旅店住宿服务义务，被告未按约支付旅店住宿费用，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付住宿费5183元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告未明确支付逾期付款利息的具体数额，也未提供证据证明双方对此有约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范春丽于判决生效之日起十日内支付原告临泉县丽晶酒店管理有限公司旅店住宿费5183元； 二、驳回原告临泉县丽晶酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王旭东 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2662号申请执行人：马忠政，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：孙晓杰，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人马忠政申请执行被执行人孙晓杰借款纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初5723号民事调解书。判决内容：一、被告孙晓杰同意偿还原告马忠政借款54134元，于2020年11月15日前履行完毕；二、若被告未按约定日期履行还款义务，被告应按本金54134元为基数，按照月息1%向原告支付利息，自2020年10月14日至付清之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取577元，由被告孙晓杰自愿负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年11月17日、12月4日、12月28日对被执行人孙晓杰的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。2、本院于2020年11月18日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、2020年11月18日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2020年12月24日已向被执行人孙晓杰发出限制高消令。四、本院于2020年12月28日对被执行人孙晓杰发布今日头条老赖失信曝光平台。五、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人孙晓杰作为被执行人的关联案件2件，以被执行人确无可供执行的财产终结本次程序1件，终结执行1件，没有作为申请人的案件。六、2020年12月29日通过与申请执行人马忠政进行约谈，申请执行人马忠政同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5723号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙晓杰负有继续履行债务的义务，被执行人孙晓杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马忠政发现被执行人孙晓杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗 迪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执189号申请执行人邵帅与被执行人黄燕红、丹阳市陵口镇伟燕服装厂劳动争议一案，执行案号为(2020)苏1181执189号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1447号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵衡阳，男，1966年3月24日出生于湖南省衡阳县，满族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省本溪市溪湖区。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月30日经天津市滨海新区检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人赵衡阳犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉。被告人赵衡阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月11日13时许，被告人赵衡阳在天津市滨海新区××街××村嘉德士院内，因琐事与被害人祁某某发生口角并厮打，被告人赵衡阳用拳将被害人祁某某打伤，致祁某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级；鼻部挫伤及眼部挫伤为轻微伤。2020年9月16日被告人赵衡阳被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据，认为被告人赵衡阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵衡阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵衡阳系自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵衡阳有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。法庭审理过程中，被告人赵衡阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；被告人赵衡阳的辩护人提出：一、被害人对本案的形成负有责任；二、被告人的故意伤害行为，主观恶意较小；三、双方在冲突发生后第一时间报警，并在公安的主持下完成了调解协议，反映出当时的冲突情节轻微，没有扰乱社会秩序，没有明显的社会危害性，客观影响较小，恳请合议庭能够从轻处罚；四、被告人具有自首情节；五、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月11日13时许，被告人赵衡阳在天津市滨海新区××街××村嘉德士院内，因琐事与被害人祁某发生口角并厮打，被告人赵衡阳用拳将被害人祁某打伤，致被害人祁某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级；致鼻部挫伤及眼部挫伤为轻微伤。2020年9月16日被告人赵衡阳被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过证实，本案案发过程及被告人赵衡阳经公安机关传唤于2020年9月16日到胡家园派出所接受调查；2、户籍证明，证实被告人赵衡阳犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；3、医院诊断证明书，证实祁某被打致鼻部挫伤、左侧鼻骨骨折、左眼球挫伤、腹部皮划伤等损伤的事实；4、现场勘验笔录及伤情照片证实，案发后公安机关对天津市滨海新区××村嘉德士院内的案发现场进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录并拍照；5、天津市津实司法鉴定中心津津实【2020】临床鉴字第1185号司法鉴定意见证实，祁某外伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级；外伤致鼻部挫伤，为轻微伤；外伤致左眼挫伤、左眼睑挫伤、左眼球挫伤，为轻微伤；6、公安机关出具的情况说明证实，本案中赵衡阳与祁某互殴，作案时的剪刀经多方查找未找到，针对祁某对赵衡阳的违法行为正在处理之中；7、滨海新区公安局现场调解协议书证实，被告人赵衡阳与被害人祁某在公安机关的主持下达成调解协议；8、证人陈某、姚某、崔某的证言，证实案件发生过程；9、被害人祁某陈述证实，2020年5月11日，在天津市滨海新区××街××村嘉德士院内，其和赵衡阳互相厮打，当时赵衡阳用拳头朝其鼻子打，其鼻子出血了；10、被告人赵衡阳供述，对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明力予以确认。本院认为，被告人赵衡阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵衡阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。其辩护人提出的被告人赵衡阳系初犯、偶犯，犯罪行为主观恶意较小，建议对被告人从轻处罚的主张予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人赵衡阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张彬人民陪审员  荆强人民陪审员  王昊二〇二〇年十二月二十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：本案适用的相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2274号原告：吕学才，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：于强，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告吕学才诉被告于强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中因被告居住信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕学才的起诉。案件受理费25.00元，退还原告吕学才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十二月十三日书记员  张 伟
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督185号 申请人：覃隆坤，男，1955年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸镇龙虎村四村民组。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区府坪街道。 申请人覃隆坤于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人覃隆坤称：被申请人覃立平因经营桃源县丰园蔬菜种植专业合作社的需要，自2014年开始雇请申请人覃隆坤做工。2016年2月26日，双方通过结算，被申请人覃立平欠申请人覃隆坤工资10400元，并出示欠条1份。后申请人覃隆坤多次追讨，被申请人覃立平支付了1900元，下欠工资8500元尚未给付。 本院经审查认为，申请人覃隆坤的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃隆坤工资8500元。 申请费17元，由被申请人覃立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢188号之一申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会，住所地三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人：王保智，系该互助会主任。委托诉讼代理人：白超锋，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李军锁，男，汉族，1974年4月14日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与李军锁借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 凡
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执883号申请执行人：许定华，男，生于1963年8月17日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：向德见，男，生于1970年6月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。申请执行人许定华与被执行人向德见民间借贷纠纷执行一案，双方达成和解协议，申请人许定华同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月四日书记员  周楚杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2708号 上诉人（原审被告）：张天，男，1991年1月15日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：朱丽萍，女，1972年8月22日生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。 原审被告：陕西天麒实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：张天，系该公司总经理。 原审被告：陕西飓风混凝土工程有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办西棉麻公司院内。 法定代表人：张天，系该公司执行董事。 原审被告：张娟，女，1968年11月6日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：张春芳，女，1936年7月10日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张天因与被上诉人朱丽萍，原审被告陕西天麒实业有限公司（以下简称天麒公司）、陕西飓风混凝土工程有限公司（以下简称飓风公司）、张娟、张春芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张天上诉请求：1.撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期届满之日为2017年1月1日，被上诉人朱丽萍并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张某某承担保证责任，因此张某某的保证责任应当免除。 朱丽萍辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案借条上的借款人虽然是公司，但是款项实际打给了张某某，由张某某实际使用，其不仅是担保人，也是共同借款人，答辩人一直在向张某某催要借款，保证期间并未超过，张某某应当承担保证责任。 朱丽萍向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金450000元及利息（按年利率24%计，从出借之日起计算至付清时止。其中，截止2018年5月1日共计利息468000元）；2.本案受理费、保全费、司法鉴定费等相关费用由被告承担。 一审法院经审理查明：被告曾于2013年12月向原告借款45万元。2016年1月1日，被告天麒公司向原告出具借条一份载明“今借朱丽萍现金691920元，借款期限一年，月利息13838.4元。”担保人张某某（时任天麒公司法定代表人）在该借条上以担保人身份签字。被告在借款后未还款。另查，张某某曾用名张永周，2018年5月23日死亡，其继承人有其妻张娟、其母张春芳、其子张天。张某某在本案诉讼过程中死亡，经本院依法通知其继承人张春芳、张娟、张天参加诉讼，三人均明确表示对张某某死亡时遗留的咸阳市惠民小区房产放弃继承权。本案在审理过程中，经原告申请，法院2018年5月28日依法对张某某名下位于秦都区XX小区XX号院XX号楼XX单元XX层（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区2号院2号综合楼门面房1层11号（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区1号院1号综合楼门面房1层9号（权证号s102621）三处房产进行了查封、冻结（办理有抵押登记），查封期限三年。 一审法院经审理认为，被告天麒公司向原告借款，事实清楚，被告天麒公司应按照约定向原告还本付息，即归还原告借款本金45万元及利息，截止2018年5月1日共计利息468000元，之后利息按年利率24%为标准，自2018年5月2日计付至还清之日。被告张某某作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任，现因张某某死亡，其继承人均表示放弃继承，即不应再承担被继承人张某某本案中的债务，张某某名下的财产（上述三处房产）用于清偿上述债务。关于原告要求被告飓风公司承担责任的请求。因借条中只列明了飓风公司名称，无该公司印章，且原告无证据证明该借款用于飓风公司，故原告对飓风公司的诉讼请求，不予支持。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陕西天麒实业有限公司于判决生效之日支付原告朱丽萍借款本金450000元及截止2018年5月1日的利息468000元，共计918000元；2018年5月2日之后的利息以450000元为基数，按年利率24%为标准计付至实际清偿之日；二、张某某名下位于秦都区XX小区XX号院XX号楼XX单元XX层（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区2号院2号综合楼门面房1层11号（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区1号院1号综合楼门面房1层9号（权证号s102621）三处房产用于清偿上述债务；三、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。案件受理费12980元，保全费5000元，共计17980元，由被告陕西天麒实业有限公司负担。 本案二审期间，被上诉人申请刘盟、吴鹏出庭作证，欲证明被上诉人丈夫员某某一直代被上诉人向张某某催要借款。上诉人张天质证认为，张某某已去世，证人证言的真实性无法核实。合议庭评议认为，二证人的证言能够证明被上诉人丈夫员某某在保证期间内找过张某某的事实，故本院予以认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2016年1月1日张某某作为担保人在天麒公司向朱丽萍出具的借条上签字，但对保证方式、保证期间未进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，故张某某的保证方式应为连带责任保证。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内即2017年1月1日至2017年7月1日。根据朱丽萍提交的证人证言可以认定其丈夫员某某在保证期间内向张某某主张过权利的事实，因此，张某某作为保证人应当对借款承担连带保证责任。综上，张天的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12980元，由上诉人张天负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14877号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：艾绍河，男，1956年9月20日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告艾绍河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1359号张任仲：本院执行的张任仲罚金一案，经被执行人张任仲自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1779号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），系董事长。被执行人：王欣，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与王欣租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1377号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月27日、2020年10月26日、2020年11月30日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人王欣名下位于焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园34号楼1单元1102号房产，申请人申请暂不进行处置。5、查封被执行人王欣名下车牌号为豫A17A**的车辆，为手续查封，车辆未控。6、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月二十八日书记员  毋文惠
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保171号 冯柯章： 孙丽君： 李宝书： 本院在执行申请保全人与被保全人冯柯章、孙丽君、李宝书、罚金一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产且保全完毕并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17000号原告:周志红，女，1970年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告:张田，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告周志红与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志红及其委托诉讼代理人曾峥、张洁到庭参加了诉讼。被告张田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志红向本院提出诉讼请求：1、张田偿还周志红借款本金17000元;2、张田支付周志红利息4243.34元（自2018年8月30日暂计算至2020年1月16日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算，后续利息计算至实际支付之日止）。事实与理由：周志红与张田系熟人，张田因资金短缺向周志红借款17000元，并出了《欠条》。借款期限届满后，张田一直未还款，故诉至法院。张田提交了书面答辩状,辩称:张田与周志红的女儿邓慧原系恋爱关系,恋爱期间花费较多,在周志红的要求下,张田与邓慧分手时同意承担部分共同开销,这才向周志红出具了借条。周志红提交证据证明其通过邓慧向张田支付借款的事实并不属实,张田并未收到借款17000元,不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓慧系周志红的女儿,张田与邓慧原是恋爱关系，恋爱期间,邓慧向张田多次微信转账,共计22310元。张田于2018年8月29日出具一张《欠条》，载明尚欠周志红17000元，于两年内还清，利息按当时银行利息三倍计算，特立此据。本院认为：关于民间借贷关系是否成立的问题。首先，张田在答辩状中自述《欠条》系其与邓慧分手时由其本人作出；其次，有邓慧向张田转账的微信转账记录等证据予以佐证，故此，本院认为张田应依约履行还款义务，对周志红要求张田偿还借款17000元并支付相应利息的诉求，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍及年利率11.55%，自2018年8月30日起支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：张田于本判决生效之日起十日内向周志红偿还借款本金17000元并按年利率11.55%的标准支付自2018年8月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元，由张田负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年十二月九日法官助理周明璇书记员李晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3574号 廖松深： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖松深罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初605号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3574号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10368号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。 被告：殷正勉，男，1984年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：曹美华，女，1987年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：相光，男，1973年6月19日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 被告：蒋鹏，男，1976年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告殷正勉、曹美华、相光、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，并于2020年11月24日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5501号原告：丹东市振兴区伟东废品收购站。住所地丹东市振兴区洋子泡村墩台山村民组**。经营者：王伟东，男，1970年3月18日出生，汉族,现住丹东市振兴区。被告：东港市前阳民政塑料厂。。住所地东港市前阳镇法定代表人：李瑞恒，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告丹东市振兴区伟东废品收购站与被告东港市前阳民政塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区伟东废品收购站经营者王伟东、被告东港市前阳民政塑料厂法定代表人李瑞恒及委托诉讼代理人姚友健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要，于2015年7月21日至2019年12月16日在原告处购原材料（塑料颗粒），累计欠款85750元；并给原告出具欠据和“收货单”，该欠款经过原告多次催讨，被告则以各种“理由”推拖，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付货款85750元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张被告给付货款52750元。被告辩称，1、不同意原告诉讼请求。现被告仅欠原告2.1万元，因原告未向被告提供涉案货物发票，故被告至今未给付原告2.1万元欠款。2、原告本次诉讼部分欠款即使原告所诉属实，原告本次诉讼部分欠款已过法定三年的诉讼时效期间，根据合同法规定，应从欠款之日起计算诉讼时效。经审理查明，被告因生产经营需要，于2015年7月21日至2019年12月16日在原告处购买原材料（塑料颗粒）。原告共向法庭提交被告法定代表人李瑞恒书写的草帐1份、入库单6张（2015年7月21日金额为8500元、2016年3月14日金额为12000元、2016年3月21日金额为12000元、2017年3月3日金额为11000元、2017年3月9日金额为8750元、2017年4月5日金额为7000元）及欠据2份（2016年7月19日金额为6000元、2019年12月16日金额为21000元）。被告向法庭提交原告经营者王伟东书写的草帐1份、银行回执3份（总金额为33000元，其中2017年1月24日转给王伟东5000元）。原告当庭对该笔33000元款项予以认可，并同意从请求数额中予以扣除并变更了诉讼请求。原告的草帐记载：16年9000元、17年4月5日7000元、17年3月3日金额为11000元、17年3月9日8750元、转来5000元，合计30750元。被告于2019年12月16日出具欠据金额为21000元。综上，被告累计欠原告货款51750元，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、入库单、草帐、银行回执、银行卡交易明细清单、收据、微信截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原被告提供的证据综合分析，能够认定被告尚欠原告货款51750元，被告至今未付系已构成违约，被告应予给付。关于被告提出其至今只剩2.1万元欠款未付的抗辩一节，因没有提供足够的证据予以证明，故本院不予采信；关于被告提出原告本次诉讼部分欠款即使原告所诉属实，但部分欠款已过法定诉讼时效的抗辩一节，从法庭审理中可以看出，原告多次找被告去核对账目索要欠款且被告出具的欠据及入库单上均没有约定给付货款的时间，故本院对被告的此节抗辩不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳民政塑料厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市振兴区伟东废品收购站货款人民币51750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告承担585.39元，原告承担11.32元，本院退付给原告373.29元。此款原告已预交，由被告承担部分，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月九日书记员  原 野
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执恢79号 申请执行人：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：高大宝，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽圣寒装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**俊豪华庭****，统一社会信用代码91340100MUGRROF。 法定代表人：权圣良，该公司经理。 被执行人：权圣良，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：李鹤，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，居住地上海市闵行区。 本院在执行申请执行人谢永超、高大宝与被执行人安徽圣寒装饰设计工程有限公司、权圣良、李鹤建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，保证金500000元，赔偿损失30000元，案件受理费2500元，执行费7725元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年10月19日，12月19日，两次“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，12月22日，将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周            升
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2682号 原告：王利勋，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：李志义，男，1966年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 原告王利勋与被告李志义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王利勋、被告李志义及其委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告石料定金人民币300000.00元,开庭时原告变更诉讼请求，请求被告返还原告石料定金人民币300000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一直经营石料生意，2019年10月份，被告通过山东汪延振介绍向我出售石料（白云石），经原被告协商，由原告先行支付定金人民币300000.00元，被告承诺一个月之内给原告发货，但被告以船运费用涨价为由拒绝向原告发货，原被告多次协商未果，被告推脱至今，被告以其实际行动拒绝履行合同的主要义务，原告有权依法解除合同，被告应当依法返还定金，为维护原告的合法权益，现依法呈诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李志义辩称，因被答辩人王利勋诉答辩人李志义买卖合同的诉讼主体不适格，其诉讼主张判令答辩人双倍返还石料定金人民币30万元，更是虚假诉讼，建议人民法院依法驳回被答辩人王利勋的诉讼请求。答辩人从未依据《合同法》第130条与被答辩人王利勋达成口头或书面买卖石料合同，更未依据《合同法》第115条之规定收取被答辩人王利勋定金人民币30万元。本案真正事实是：答辩人与被答辩人王利勋相互不认识，更没有向被答辩人王利勋推销过石料之事。答辩人与被答辩人王利勋合伙经营白云石采购加工，销售的起因是：2019年8月被答辩人王利勋的山东籍老乡汪延振看到案外人宽城本地人李某帮宽城华玉矿业发到江苏省连云港赣榆县的两集装箱白云石每吨纯赚30元。汪延振与同是山东籍老乡牟启銮商量合伙经营白云石，汪延振这才找到答辩人入伙合伙经营白云石。事后汪延振又找到被答辩人王利勋入伙经营白云石，并说服了被答辩人王利勋作为合伙出资人出资与答辩人一起合伙经营白云石，合伙的双方是山东籍牟启銮、汪延振和被答辩人王利勋为合伙的一方，答辩人为合伙的另一方，汪延振、牟启銮专门负责质量，被答辩人王利勋负责投资及负责销售白云石。答辩人负责矿石备料，被答辩人王利勋在宽城与答辩人合伙经营白云石一切事宜，被答辩人王利勋全权委托给汪延振，汪延振负责总协调各合伙人的分工工作。汪延振让被答辩人王利勋分四次汇给答辩人30万元，让答辩人做购买白云石的周转资金，答辩人用这30万元周转资金去采购白云石毛料，自己出资租赁土地为堆放收购来的白云石毛料，另外被答辩人王利勋不断更换白云石加工数目。答辩人又得找到有加工许可证的厂子建厂房安装设备雇人将大块白云石加工成15公分以下的白云石，等答辩人按被答辩人王利勋指定加工成15公分以下白云石数万吨后，正等待被答辩人王利勋销售白云石时，汪延振和被答辩人王利勋却以船运费上涨不盈利为由，不让答辩人发运加工出来的白云石。时至今日，答辩人已投入50多万元资金，加工成15公分以下的白云石数万吨却不能发货，反而被答辩人王利勋编造汇入答辩人账号内的30万元购买矿石周转金诉成石料定金，要求答辩人双倍返还被答辩人王利勋30万元石料定金所诉纯属虚假诉讼，因被答辩人王利勋诉答辩人李志义买卖合同纠纷主体不适格，建议人民法院驳回被答辩人王利勋对答辩人双倍返还石料定金的诉讼请求。 原被告双方依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王利勋依法向本院提交了银行转账记录，被告李志义依法向本院提交了以下证据：1、牟启銮书面证人证言；2、租地协议5份；3、买卖合同1份；4、租赁合同1份；5、证人李某、张某证人证言。对双方无异议的证据即原告王利勋提交的银行转账记录被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告李志义提交的1-5号证据，其证明目的是原告王利勋与被告李志义之间不是买卖合同关系，而是合伙关系，而根据被告提交的上述证据，无法证实原被告之间存在合伙关系，且原告对双方存在合伙关系予以否认，被告提交的上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王利勋在被告李志义处购买白云石，双方未签订书面的买卖合同，原告王利勋通过银行转账形式分四次向被告李志义支付总计300000.00元购买白云石的定金款，付款后，被告李志义未向原告王利勋提供相应的货款。现原告王利勋起诉，要求被告李志义返还购买石料定金300000.00元。 本院认为，本案被告李志义主张原告王利勋与其为合伙关系，原告向被告转账实际为合伙的周转资金，但是根据被告提交的证据无法对原被告之间是合伙关系予以证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予认可，本院认定原告王利勋与被告李志义之间成立白云石买卖合同关系。现原告王利勋已经按照双方约定向被告李志义交付了定金，但被告李志义一直未履行给付货物的义务，且未提交证据证实是否有不可抗力的因素，构成违约，故原告王利勋要求被告李志义返还购买白云石定金款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志义于本判决生效之日起十日内返还原告王利勋购买白云石定金人民币300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告李志义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27009号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛海涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛海涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1837号申请执行人：张树成，男，1963年10月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：白玉俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张树成与被执行人白玉俊买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人白玉俊应于判决生效后十日内向申请执行人张树成支付货款11250元及利息13950元（利息以11250元为基数，自2014年6月1日起，按照月息2%计算至2019年8月1日止），合计25200元。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被执行人白玉俊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人白玉俊下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5653号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十二月二日书记员 吴冬玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执18880号本院于2020年11月20日立案执行的闫如意与c、河南警察学院建设工程合同纠纷一案，因被执行人宝鼎建设工程有限公司、河南警察学院已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异113号 申请人（申请执行人）：中建西部建设新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区**。 法定代表人：李波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人：王永峰，男，1970年10月25日出生，住陕西省宝鸡县。 被执行人：新疆隆运电子科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**金谷大厦****/div> 法定代表人：魏青，该公司经理。 本院在执行中建西部建设新疆有限公司（以下简称西部建设公司）与新疆隆运电子科技有限公司（以下简称隆运电子公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西部建设公司向本院申请变更王永峰本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 西部建设公司称，阜康市西部建设有限责任公司（以下简称阜康西部建设公司）与隆运电子公司买卖合同纠纷一案，（2015）天民二初字第262号民事判决判令隆运电子公司支付混凝土货款156042元，欠款利息47924元，案件受理费4377.13元，合计208343.13元。由于隆运电子公司未履行判决确定的给付义务，阜康西部建设公司申请执行。阜康西部建设公司于2018年12月29日被注销，其债权债务由本公司承继。2020年6月18日（2020）新0102执异50号执行裁定，变更本公司为申请执行人。执行过程中，隆运电子公司被注销。隆运电子公司3名股东分配了公司资产，却不清偿公司债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条规定，申请变更股东王永峰为被执行人，对隆运电子公司债务承担连带责任。 本院查明，2015年12月28日本院对阜康西部建设公司与隆运电子公司买卖合同纠纷一案作出（2015）天民二初字第262号民事判决，判令隆运电子公司给付阜康西部建设公司混凝土货款156042元，欠款利息47924元，案件受理费4377.13元由隆运电子公司承担。判决生效后，隆运电子公司未履行生效判决确定的给付义务。2016年5月4日阜康西部建设公司向本院申请执行，案号（2016）新0102执850号。执行过程中，隆运电子公司无财产可供执行。2018年12月29日阜康西部建设公司被注销。2020年6月18日本院作出（2020）新0102执异50号执行裁定，变更承继阜康西部建设公司债权债务的西部建设公司为申请执行人。 工商注册档案显示，隆运电子公司系2009年4月注册成立的有限责任公司，注册资本200万元，其中魏青出资80万元，占注册资本的40%，王永峰出资60万元，占注册资本的30%，张秀岐出资60万元，占注册资本的30%；2018年6月16日隆运电子公司作出股东会决议，通过关于解散公司的清算报告；隆运电子公司清算报告显示，公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿债务后，剩余财产魏青分配787858.24元，王永峰分配590893.68元，张秀岐分配590893.68元；2018年6月19日隆运电子公司被注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，魏青、王永峰、张秀岐作为隆运电子公司股东，决定解散公司，未依法进行清算，故意将涉案生效法律文书确定的债务不列入清算范围，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，并恶意处置公司财产，导致隆运电子公司实际已无法进行清算。魏青、王永峰、张秀岐作为股东，应当对隆运电子公司债务承担连带清偿责任。故对西部建设公司要求追加王永峰为被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王永峰为本案被执行人； 二、王永峰对新疆隆运电子科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员 阿力 菲拉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5670号原告：陈力，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：汪成，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告陈力诉被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。现原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈力撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十二月二日书记员  嵇 凯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1754号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、刘建平：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建平债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初261号原告：马金怀，男，汉族，住所地台安县。委托代理人：宋**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区。负责人：李航，系该公司经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告马金怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司保险纠纷一案，本院定于2020年12月28日14时00分开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  魏 来人民陪审员  刘玉涛人民陪审员  郝佳佳二○二〇年十二月二十八书记员申晨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1534号申请执行人：谌志平，男，1965年8月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向道春，男，1978年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人谌志平与被执行人向道春确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特186号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款9842.28元（因被执行人涉及多案执行，待后续分配）；经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于建始县××州镇船儿岛社区××号的房屋[不动产权证书号：鄂（2018）建始县不动产权第0008748号]一幢，本院于2020年12月2日予以查封，该房产已抵押给建始县农村商业银行，暂不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1534号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王依萱
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢310号陈灵勇与王绍金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为143774元。经本院执行到位100000元，其余款项由申请人自愿放弃，执行费2057元由申请人陈灵勇承担。至此，申请人申请执行的（2014）金民初字第1704号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1091号之一申请执行人：王秀玲，现住内蒙古通辽市。被执行人：廉玉霜，现住内蒙古通辽市。被执行人：程大伟，现住内蒙古通辽市。申请执行人王秀玲与被执行人廉玉霜、程大伟借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀玲于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人廉玉霜、程大伟立即偿还买卖本金300000.00元及利息、案件受理费3347.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位5700.00元，未执行到位294300.00元及利息、案件受理费3347.00元。2、本院于2020年7月23日、2020年9月28日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联合社、中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设的账户，已扣划并支付5700.00元。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年12月22日对被执行人廉玉霜、程大伟采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1758号 申请执行人：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部****。 法定代表人：王向平，该分公司总经理。 被执行人：刘文军，男，1968年9月30日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区建业经典小区iv> 被执行人：黄永红，女，1969年9月25日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区建业经典小区iv> 本院在执行申请执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司与被执行人刘文军、黄永红农业承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫鹤龙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1990号原告：孟庆亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：鲍新宇，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址获嘉县城区。原告孟庆亮诉被告鲍新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住所地早已拆迁，该地址现已不存在，无法送达。经本院多次与原告沟通，告知其应提供被告鲍新宇具体的住所地以便送达，原告至今未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆亮的起诉。案件受理费883元，依法退回原告孟庆亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初3040号原告：黄道山，男，1963年10月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：张大军，男，1972年8月21日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马红军，河南桐大律师事务所律师。原告黄道山与被告张大军租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对张大军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄道山撤诉。案件受理费2240元，已减半收取，由原告黄道山负担。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王德地
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3971号 申请执行人：张日升，男，1992年1月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈永桂，男，1988年10月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张日升与被执行人陈永桂民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初2750号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及支付利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人；被执行人承担受理费281元及执行费383元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 杨愉诗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢330号申请执行人：林传志，男，汉族，1962年11月4日出生，住武汉市江汉区，被执行人：何新宇，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：袁五子，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人林传志与被执行人何新宇、袁五子借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林传志向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金80000元；2、支付逾期利息（以人民币80000元为本金，从2019年1月13日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计1720元及承担本案执行费。本院已依法受理林传志的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人何新宇、袁五子名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11850号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员 万开源
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5648号之十五申请执行人：贵州XX**商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人何XX；被执行人：李XX,女性,汉族,1961年1月1日出生,住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国工商银行240201360110145xxxx账户内存款人民币1016637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执361号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司，住所地东港市经济开发区。 法定代表人：宋瑛，该公司经理。 被执行人：宋琦，男，1964年5月4日出生，汉族，住东港市。 被执行人：高秀丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司、宋琦、高秀丽借款合同纠纷一案，申请执行人丹东银行股份有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2020）第36号裁决，于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司、宋琦、高秀丽发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，经查被执行人名下有不动产，申请人申请对被执行人名下财产暂不处置。3.依法对被执行人辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司、宋琦、高秀丽发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 晶
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6426号原告：榆树市画苑物业有限公司。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑晓娇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1736号原告：耿健钧，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：周杰兴，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：邹晓慧，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港朋隆香料科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平村。法定代表人：周钰丰。原告耿健钧诉被告周杰兴、邹晓慧、连云港朋隆香料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告耿健钧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿健钧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿健钧撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  卜玉霞人民陪审员  郭家民人民陪审员  张春梅二〇二〇年十二月十五日法官 助理  丁 婕书 记 员  相 媛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1444号原告：王忠龙，男，1983年7月10日出生，汉族，冰雪雕塑师，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：徐守权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告王忠龙与被告徐守权劳务合同纠纷一案中，原告王忠龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王忠龙撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告王忠龙负担。审判员  于春霞二〇二〇年十二月七日书记员  王玉珠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1314号之一申请执行人：镇江新区大港正大日用杂品经营部，住所地镇江。经营者：解建民，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地址镇江。被执行人：张王凯，男,1982年2月26日生，汉族，户籍地址泗洪县。申请执行人镇江新区大港正大日用杂品经营部与被执行人张王凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张王凯未履行生效法律文书确定的给付案款34317.7元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。关于车辆，本院依法查封了张王凯名下苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，亦未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初222号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶 彤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2414号原告：舒日升，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：朱素荣，女，1991年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**。统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：成晚红，湖北惠源置业有限公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告舒日升、朱素荣与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。舒日升、朱素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告二个月内向原告交付经过验收的住房；2、判令被告支付原告因迟延交房的违约金（从2017年11月31日至2020年10月31日）71400元，后期违约金按日万分之二的比例算至其实际交房之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告为了在县城做生意并照顾小孩读书，欲在县城安家，遂将几年来在外打拼所积资金，以首付加按揭方式，在被告公司购买了金泽华庭2幢3单元602号房。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告公司应于2017年9月30日前将原告所购房屋经验收合格后交原告居住。但是，被告时过三年仍不能向原告交房，致使原告目前仍居无定所，只能在外租房居住，每月房租高达500元至600元，且每年需搬家一次，每次搬迁费用需上千元。被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失和精神压力。根据双方签订的商品房买卖合同第9.1条约定，出卖人逾期60日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2017年9月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。本院查明，案涉商品房所在的金泽华庭开发项目工程，目前尚未经过竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定，“交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”；《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，金泽华庭开发项目未经竣工验收，双方讼争的商品房最终能否交付尚处于不确定状态，应由房地产开发主管部门依法管理，促使该开发项目竣工验收，待讼争的商品房具备交付条件后，原告再主张交付商品房的权利。同时，原告主张被告承担迟延交付房屋违约金的诉求，亦因涉案房屋能否通过合格验收尚不确定，若该项目最终不能通过验收，迟延交付房屋的期限即处于无限期情形，原告该主张则明显不切合实际，原告此时不应主张迟延交付房屋的违约金，而应主张赔偿损失等其他违约责任。综上，案涉商品房目前尚不具备交付条件，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒日升、朱素荣的起诉。案件受理费1585元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9199号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路****。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：李阳，男，1985年06月09日出生，汉族，住洪山区。本院在审理原告武汉大华物业管理有限公司和被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大华物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  许雄文二〇二〇年十二月二十四日书记员  张富瑕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4752号原告:乔美丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:倪宁，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:倪浩，男，1995年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安市XX城中村改造建设发展有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:张永强,该公司董事长。委托诉讼代理人:高虎,陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨飞，陕西许小平律师事务所(实习)律师。本院在审理原告乔美丽诉被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告乔美丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乔美丽自愿申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告乔美丽撤回起诉。案件受理费2300元,全额退还原告乔美丽。  审    判    员      赵兴华                 二〇二〇年十二月二十一日                                                 书    记    员    陈  涛 1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3238号原告：刘迎春，女，汉族，1975年12月25日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：孔云霞，女，汉族，1987年9月25日出生，住淮阳县。原告刘迎春与被告孔云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘迎春委托诉讼代理人马磊、被告孔云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等共计50,000元（庭审中要求增加后续治疗费，但总数不变）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月4日8时许，孔云霞驾驶二轮电动车行驶淮阳县经济适用房和谐家园门口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损，淮阳县交通警察大队认定，被告负次要责任，但被告拒绝赔偿，原告提起诉讼。被告孔云霞辩称：在这个事故中，我受伤也很严重，而且原告负事故的主要责任，我不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日8时许，原告刘迎春驾驶金箭牌电动二轮车由东向西行驶淮阳县经济适用房和谐家园门口北路段左转时，与由南向北被告孔云霞驾驶的捷踏牌二轮电动车发生碰撞，造成刘迎春、孔云霞受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定，原告负该事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告先后在淮阳县中医院、周口市东新区人民医院检查、住院治疗17天，被诊断为：1、右锁骨骨折，2、右侧颧骨骨折，3、右侧颞枕部头部下血肿，4、鼻骨左翼骨折。花医疗费28,685.92元。在审理过程中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经双方同意，本院委托周口陈州法医临床鉴定司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年10月30日作出周陈司鉴所［2020］临鉴字第128号鉴定意见书，结论：刘迎春伤残程度就目前鉴定所见右肩部损伤及面部损伤均构不成伤残等级。被鉴定人误工期120天、护理期60日。后期治疗费意见：被鉴定人内固定取出所需医疗费用约8,000元人民币。经质证，原告对该鉴定意见有异议，以该鉴定存在程序违法为由，向本院申请重新鉴定。本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，权利人有权要求侵权人给予赔偿。涉案交通事故已经公安交警部门认定，被告孔云霞负次要责任，原告刘迎春负主要责任，该认定书客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。被告孔云霞应在责任范围内对原告刘迎春的损失承担相应赔偿责任。经原告申请，本院委托上述鉴定机构作出的鉴定意见客观真实、程序合法，本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。原告认为该鉴定机构作出的鉴定意见程序违法无事实根据，其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告的各项损失：医疗费28,685.92元，住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费7,702.68元（一人护理、2019年河南省居民服务业46,858元／年÷365×60天）、误工费11,244.15元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年÷365×120天）、交通费酌情认定340元（20元／天×17天），后续治疗费8,000元，共计57,162.75元，被告孔云霞赔偿30%计17,148.83元综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迎春各项损失共计人民币17,148.83元。二、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告孔云霞承担100元；原告刘迎春承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年十二月七日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1404号之七 申请执行人：陶某某，男，1975年出生，汉族，住重庆市。 被执行人：马某某，男，汉族，1975年出生，住河北省衡水市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国银行10XXXX01CNY0账户内存款人民币37354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  亓 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4804号原告：申娜，女，1985年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：杨松，经理。原告申娜与被告每乐（上海）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告申娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元;2、本案诉讼费被告全部承担。事实和理由:被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司,2018年4月16日注册成立。然而，被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2018年10月25日,在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》,被告拿走盖章说送给原告一份,但始终未给。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2018年10月29日,原告用微信分三次给被告支付了29800元。后，被通知原告带着自己的女儿，到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上课，但是被告却没有提供任何课程服务。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通（2019)19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记,否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此,原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经本院审查，本案审理必须依另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月二日书记员  李 晨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1418号 原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016，统一社会信用代码91110108694987910J。 法定代表人：白涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳、冯亮亮，福建上度律师事务所律师，特别代理。 被告：苏智锋，男，1998年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。 原告北京晒客天地科技有限公司与被告苏智锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理中，原告北京晒客天地科技有限公司于2020年12月25日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京晒客天地科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京晒客天地科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京晒客天地科技有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1290号原告：李某，女，1988年3月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：姚某，男，1987年10月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李某经本院依法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（已交纳），由原告承担。审 判 长  高晓文人民陪审员  韩 强人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2866号申请执行人：席光玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：唐芳芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：王某，男，2010年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：黄才武，男，1974年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人席光玲、唐芳芳、王某与被执行人黄才武交通肇事罪一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年10月9日作出（2020）湘1103民初192号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄才武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席光玲、唐芳芳、王某于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月25日，本院向被执行人黄才武送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月12日、2020年12月29日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年12月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人黄才武名下有房产，因系轮后查封暂时无法处置；2020年12月24日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月29日，本院限制被执行人黄才武高消费。本院于2020年12月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额本金为603683.95元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴雪芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保43号 申请人：黄山市城市基础设施建设处（原黄山市园林管理局），住所地安徽省黄山市屯溪区花山路**，统一社会信用代码1234100048576020XC。 法定代表人：吴东升，主任。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人：黄山西湖投资发展有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**统一社会信用代码91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行，公司董事长。 申请人黄山市城市基础设施建设处与被申请人黄山西湖投资发展有限公司不当得利纠纷一案，申请人黄山市城市基础设施建设处于2020年12月21黄山西湖投资发展有限公司日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山西湖投资发展有限公司在黄山市住房和城乡建设局的项目资本金25万元。大地财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市城市基础设施建设处没有按照规定向本院缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山市城市基础设施建设处撤回申请处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10580号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920617767N。负责人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李润元，男，1979年12月24日出生，汉族，住陕西省千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告李润元信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告李润元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49932.95元、利息23158.56元、逾期还款违约金2885.14元，合计75976.65元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2013年7月8日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX3165。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金49932.95元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请 。被告李润元未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币75976.65元(截至2020年5月31日止)，其中本金49932.95元，利息23158.56元，逾期还款违约金2885.14元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告李润元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金49932.95元、截至2020年5月31日的利息23158.56元，逾期还款违约金2885.14元。     二、被告李润元于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金49932.95元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。    三、被告李润元于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1724元，由被告李润元承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤             二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员     崔  明  1
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1372号鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司、湖北亚星建筑工程有限公司：鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司申请执行湖北亚星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案依据（2020）内0624民初612号民事判决书，本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月14日向被执行人湖北亚星建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书。于2020年12月8日冻结了被执行人湖北亚星建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1795210.85元，于2020年12月24日划拨被执行人湖北亚星建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1795210.85元至我院执行款专户。后将案款1775059.85元发放给申请执行人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司。本案申请执行标的额为1775059.85元（含诉讼费），已执行到位1775059.85元。至此，鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司申请执行湖北亚星建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2020）内0624执1372号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11777号原告代威锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告曹红生，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人刘军华，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。本院在审理原告代威锋诉被告曹红生买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代威锋向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代威锋撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告代威锋负担。审判员  周岩二〇二〇年十二月一日书记员  肖琦