wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4219号原告:季祥宝：男,1981年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：冯玉清，女，1980年5月1日生，住灌南县。原告：索秀花，女，1956年9月3日生，汉族，居民，住址同上被告：季祥伍，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住灌南县被告：范海艳，女1978年3月12日生，汉族，居民，住址同上委托诉讼代理人：徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。原告季祥宝、索秀花与被告季祥伍、范海艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索秀花、原告季祥宝的委托诉讼代理人冯玉清，被告季祥伍、范海艳及其委托诉讼代理人徐和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告不得阻止原告及其家人在自己的承包土地上从事各种经营活动。事实与理由：以原告为代表的家庭承包菊花村6组的8.38亩土地（公口四至见农村土地承包经营权证书），原告及家人在承包的土地范围内经营活动时，多次受到被告的无理阻止，损坏原告种植的农植物，为保护公民合法经营权和财产权，请求法院判决被告立即停止侵害原告正当的经营权和财产权。被告辩称：原告发生争议的地块是顾大塘的一块责任地，该地块面积是0.7亩，北边与被告家的柴塘地相邻，中间是以田埂为界，被告没有侵占原告的土地，也没有毁坏原告的农作物。请求驳回原告的诉求。原告为证明其主张，提供以下证据：1、土地承包经营权证书；2、新集镇菊花村委会的调处协议。被告对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1真实性没有异议，原告该土地民间为0.7亩；对证据2村调处协议，我们没有在协议上签字。被告为反驳原告的意见，提供以下证据：1、7户农户的确权底册，证明季祥宝等7户与被告家均交界；2、照片4张，证明界址四至，种植的玉米被原告损坏，现在上面种植的是麦子；3、照片4张，证明玉米苗被原告损坏，村镇来人处理未果；4、证人证言；5、村出具的证明一份。原告对被告提供证据，发表如下质证意见：对证据1我不知道；对证据2、3庄稼长在我家地里，我就应该将其砍掉；对证据4没有意见。经审理查明：原告方有一块承包田，地块代码3207241092070600511，地块四至：东至季荣修、南至季某1、西至季某2、北至田埂。田埂北侧是被告方的柴塘。现双方之间的田埂已不存在。原告认为被告侵占了其承包地，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告，村委会证明、土地承包经营权证书等证据予以印证。本院认为：原、被告承包地和柴塘之间的原界址田埂已不存在，现无法确定界址，承包土地经营权属存在争议，应由有关政府部门进行确权处理，该争议不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告季祥宝、索秀花的起诉。案件受理费减半收取200元，予以退还给原告季祥宝、索秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4938号孙辉、孙硕：被执行人孙辉、孙硕案件受理费执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10843号民事判决书确定的案件受理费内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4938号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1177号申请人：车新江，男，1972年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吴成峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李红霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人车新江于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成峰、李红霞价值69500.00元的财产采取诉前保全措施。担保人胡某以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人车新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡业芹名下鲁Ｃ×××**号车辆;二、冻结被申请人吴成峰、李红霞在各银行账户内的存款69500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费715.00元，由申请人车新江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执764号 甘行志、王先锋、湖南开源水电建筑工程有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执764号申请执行人甘行志与被执行人王先锋、湖南开源水电建筑工程有限公司建设工程施工合同执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15246号起诉人：李兴龙，男，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程方园，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。本院收到李兴龙的起诉状。起诉人李兴龙向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至款项还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，未约定借款期限。同日被告收到前述借款后，向原告出具《收据》一份。后经原告多次催要被告均拒不还款，现原告为维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人李兴龙与被起诉人王岩因民间借贷引起的纠纷，起诉人李兴龙的住所地位于郑州市××区××王垌村××号附**，被起诉人王岩的住所地位于郑州市××区××号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人李兴龙也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人李兴龙与被起诉人王岩协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李兴龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴珠琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1569号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：开封市天顺市政设施维修有限公司。法定代表人：王正月，任经理。住所地：开封市顺河回族区重工路南段路**张兰婷与开封市市政管理处、开封市天顺市政设施维修有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2011号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，第三人开封市天顺市政设施维修有限公司赔偿原告张兰婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计90141.21元；被告开封市市政管理处对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告张兰婷的其他诉讼请求。】被执行人开封市天顺市政设施维修有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年11月27日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市天顺市政设施维修有限公司的银行存款及其他经济收入2714元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月一日法官助理翟威书记员谢明英
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执384号   申请执行人：钟建卫，男性，1959年5月9日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王金治，男性，1967年12月11日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人钟建卫与被执行人王金治借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款780000元及利息，并承担受理费5800元、执行费10260元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执384号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二〇二〇年十二月八日   书记员 张晨光
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3151号之一申请执行人刘志伟，男，汉族。被执行人丁永群，男，汉族。关于申请执行人刘志伟与被执行人丁永群合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁永群于2020年11月20日前偿还原告刘志伟借款2500元；二、本案诉讼费25元（已减半），由被告丁永群自愿负担，原告刘志伟已经垫付诉讼费25元，被告丁永群于2020年11月20日前支付原告刘志伟诉讼费25元。因丁永群未按上述生效法律文书履行义务，刘志伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁永群无银行存款信息。2、查明被执行人丁永群名下无房产信息。3、查明被执行人丁永群名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁永群负有继续向申请执行人刘志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二〇年十二月三十日书记员  李 渊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2019号原告：牡丹江元嘉物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：石光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：丁梓健，男，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。牡丹江元嘉物业有限公司与丁梓健物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月28日立案。原告牡丹江元嘉物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江元嘉物业有限公司以重新组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江元嘉物业有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告牡丹江元嘉物业有限公司负担。审判员  郭彦军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6577号原告：贾宝友，男，1964年10月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：倪洪仓，男，1959年12月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：李瑞红，女，1962年11月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：程相玉，男，1960年1月6日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告贾宝友诉被告倪洪仓、李瑞红、程相玉为民间借贷纠纷一案过程中，原告贾宝友向本院提出财产保全申请，要求对被告倪洪仓所有的位于河南省方城县杨集乡五里庄村四组的房屋（证号：方杨集××号）一套予以保全，担保人候建华以其所有的位于方城县城关镇杨集乡方拐路张楼村小辣椒市场的方城县房权证城关十区字第**房产担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告倪洪仓所有的位于河南省方城县的房屋（证号：方杨集××号）一套。二、查封担保人候建华所有的位于方城县小辣椒市场的方城县房房权证城关十区字第**产。三、上述查封期间为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔东生
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1908号申请执行人：马守邦，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月24日生，住青海省。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。申请执行人马守邦与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初944号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费1908元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年9月29日及2020年12月10日通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二○年十二月二十八日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9657号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：莫德明，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与莫德明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4838号民事判决，莫德明于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71751.59元、利息（截至2020年4月6日为7768.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5288.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费216.79元。因莫德明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额99093.91元。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫德明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了莫德明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了莫德明名下银行账户内的存款353.08元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款303.08元。 被执行人莫德明在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。莫德明经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫德明有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9657号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5071号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨晋敏，女,1988年11月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨晋敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4439号民事判决书，被告杨晋敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28785.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5476.68元、罚息为2967.12元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金27918.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1125.61元，除执行费50元外，剩余1075.61元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  陈 玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4640号 申请执行人：陈惠伦，男，1963年11月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住所地：开平市金鸡镇凤来路**。 本院执行申请执行人陈惠伦与被执行人开平市坚富新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2631号民事判决书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应偿还案款100483.6元及利息给申请执行人陈惠伦。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款592.31元，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈慧敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保646号 申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷﹒碧水春城第****。 法定代表人：吴俊，总经理。 委托代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：湘潭博信电气设备有限公司，住所地，住所地：湘潭市高新区吉安路**中瀚财富广场****iv> 法定代表人：卢玲玲。 申请人湖南省方源建筑工程有限公司与被申请人湘潭博信电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省方源建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭博信电气设备有限公司银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南省方源建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020200002659的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省方源建筑工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭博信电气设备有限公司银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4920元，由申请人湖南省方源建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4327号原告：泰州市金谷资产经营管理中心，住所地泰州市姜堰区天目山街道益民路**，统一社会信用代码91321204141339147R。法定代表人：陈亚明，该单位经理。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。被告：邱鸿亮，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市金谷资产经营管理中心与被告邱鸿亮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告泰州市金谷资产经营管理中心于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市金谷资产经营管理中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 张德才二〇二〇年十二月四日法官助理 钱 昀书 记 员 王梦婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3211号原告：申吉刚，男，汉族，1990年4月22日生，住尉开封县。被告：朱永强，男，汉族，1991年5月18日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申吉刚撤回对被告朱永强的起诉。案件受理费25元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年十二月一日书 记 员 马寅博
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2155号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:刘江，男，1949年1月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘江借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王宇航
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执741号关于卢永彪申请执行牛树军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢331号之一申请执行人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：金秀萍，女，1970年12月31日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王锦月与被执行人金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时民初字0182号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告金秀萍于本判决生效后10日内归还原告王锦月借款本金3万元并偿付逾期还款损失（以3万元为本金从2012年11月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；二、驳回原告王锦月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告金秀萍负担。因被执行人金秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦月向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理，案号为（2016）苏0981执273号。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月17日终结本次执行程序。后申请执行人王锦月向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案受理，案号为（2017）苏0981执恢402号。又因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年1月24日再次终结本次执行程序。2019年9月5日，申请执行人王锦月与第三人张建平签定了债权转让协议，约定王锦月将东台市人民法院（2015）东时民初字第0182号民事判决书确定的债权转让给第三人张建平。本院于2020年1月15日作出（2020）苏0981执异3号执行裁定书，裁定变更张建平为申请执行人。后申请执行人张建平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，1、2020年7月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月10日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年7月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年11月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年11月20日，本院对申请执行人提供的被执行人位于东台市溱东镇罗二村的房地产线索进行核查，经查该房地产的土地性质属农村集体土地，该房的土地登记审批表登记的权利人是沈春根，现第三人孙红梅居住在其中，孙红梅反映该房早在2015年已由金秀萍抵债给她，但未办理过户手续。因该房屋产权不明晰，暂无法处置。此外，被执行人金秀萍常年在外，下落不明；7、2020年12月20日，本院决定对被执行人金秀萍罚款2000元；8、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 哲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保268号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈则六 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈则六财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款368.02元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初9384号 原告:曹彩花，女。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 被告：周小飞，男。 被告：湖南迅航新能源汽车服务有限责任公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路**。 法定代表人：陈东华，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**/div> 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运东，湖南教正律师事务所律师。 原告曹彩花与被告周小飞、湖南迅航新能源汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。之后，原告曹彩花将诉状中的被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。2020年12月22日，原告曹彩花以其与被告经达成庭外和解，并赔偿到位为由，向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告曹彩花提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹彩花撤诉。 案件受理费已减半收取3545元，由原告曹彩花负担。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  罗梦荻
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初272号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘思思，女，9月15日出生于湖南省永州市新田县，瑶族，初中文化，无业，家住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月28日被新田县公安局刑事拘留，同年9月8日经新田县人民检察院批准逮捕，同月10日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 新田县人民检察院以新检检未号刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘思思犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉，被告人刘思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控：2020年8月12日凌晨4时许，被告人刘思思与被害人蒋某某（未成年人）在新田县龙泉镇华农小镇海伦酒吧内因琐事产生纠纷。被告人刘思思拿着砸烂的啤酒瓶用锋利的一端朝被害人蒋某某右后肩刺去，将被害人蒋某某刺伤。经永州市金诚司法鉴定所鉴定，被害人蒋某某所受的伤为轻伤二级。 2020年8月26日，被告人刘思思在衡阳市高新区被公安民警抓获归案。 2020年9月27日，被告人刘思思家属赔偿被害人医药费等损失人民币一万元，双方达成和解。 另查明，被害人蒋某某出生于2005年11月4日。 上述事实，被告人刘思思在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《受案登记表》《综合材料》《立案决定书》《常住人口基本信息》《抓获经过》《未成年人法定代理人到场通知书》《病历》《诊断证明书》《谅解书》《收条》及相关强制措施法律文书等书证；被害人蒋某某的陈述；证人黄某、王某、乐某、杨某的证言；《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《现场勘验检查笔录》及其照片；《鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘思思与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人刘思思的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘思思的犯罪对象系未成年人，可以酌情从重处罚。但被告人刘思思到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘思思赔偿被害人医药费等损失，取得被害人谅解，均可以从宽处罚。根据被告人刘思思的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，判决如下： 被告人刘思思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇二〇年十二月十日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王证，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王证金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2242号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王证应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币114070.72元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王证名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人王证房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人王证名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人王证名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人王证名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王证名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王证股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘志涛
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3111号 原告：齐张海，男，1963年8月13日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东升，大名县宇纳律师事务所律师。 被告：李瑞生，男，1985年10月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 原告齐张海与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐张海及其委托诉讼代理人李东升，被告李瑞生及其委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐张海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：史合江和王永梅夫妻二人急需用钱，经李瑞生介绍于2014年11月18日向原告借款60000元，约定月息2分，被告李瑞生作为担保人，立有借据一张。原告将钱交给史合江和王咏梅。后原告急需用钱，却找不到史合江和王咏梅二人，不知道他们下落，无法取得联系。被告李瑞生系连带责任保证人，有偿还义务，现依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告李瑞生辩称：1、原、被告之间不存在保证合同关系，被告不是涉案的保证人，只是介绍人，不负有代为清偿借款本息的法律义务，2、退一步讲即便被告是保证人因原告未在主债权到期后六个月内向被告主张权利，被告的保证责任已经解除，3、原告所列第一项诉讼请求与主张的事实与理由不匹配，事实与理由部分诉状主张的被告是保证人，而请求事项所列的是判令被告偿还借款本息，而非代主债人清偿。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、借据一张，（今借到齐张海60000元整，史合江、王咏梅，担保人李瑞生，2014年11月18日），证明史合江、王咏梅借到原告60000元的客观事实存在，担保人李瑞生作为连带保证人是本案适格被告。 被告李瑞生的质证意见是：对证1无异议；证2对签名的真实性无异议，对借据李瑞生的签名不持异议，借条主文及担保人不是有李瑞生书写，李瑞生在签名之前是不存在担保人这三个字，是事后补写的，李瑞生签名的目的是以证明签名的，李瑞生前面的身份标准应是证明人，而非保证人，不能想当然的理解成保证人，因借款人史合江、王咏梅未参加诉讼，该借条自身不能说明所说债务是否得到清偿，债务是否已经消灭。 被告李瑞生向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明身份信息。 2、证人李某1当庭证言，李某1当庭证明：我认识史合江、王咏梅二人，没有陪同齐张海要过钱，我、李瑞生都是养鸡的，史合江不提供料了，我去要料去了，我就通知齐张海给史合江要钱去了，时间是2014年年底。借多少钱我不知道。 3、证人李某2当庭证言，李某2当庭证明：借款数额不知道。我没有通知过齐张海向史合江、王咏梅要过钱。齐张海见到史合江了。齐张海没说过什么，时间是2015年2月份。我亲自见到齐张海向史合江、王咏梅要过钱。 原告齐张海对被告证据的质证意见：证据1无异议；证据2、3有异议。 根据原告的举证、陈述、被告答辩，本院认定事实如下： 史合江和王咏梅二人急需用钱，经李瑞生介绍于2014年11月18日向原告借款60000元，被告李瑞生是该笔借款担保人，史合江亲笔书写借据一张，内容如下：“借条今借到齐张海现金陆万元整（小写：60000元正）担保人：李瑞生借钱人：史合江王咏梅2014.11.18”。李瑞生、史合江、王咏梅分别在担保人、借钱人亲笔签字并按手印。 本院认为，史合江、王咏梅作为借款人、李瑞生作为担保人向原告借钱，且有史合江、亲笔书写的借据为证，双方系合法的民间借贷关系。原告齐张海提供的借据上明确标明担保人为李瑞生，被告李瑞生未提交“担保人”三个字是事后添加上去的证据，故李瑞生辩称的借款合同中其身份仅是证明人而非担保人的主张，证据不足，本院不予采信。 关于原告要求被告李瑞生偿还借款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告没有约定保证方式，故认定被告李瑞生按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告齐张海要求被告李瑞生偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李瑞生承担保证责任后，有权向债务人史合江、王咏梅追偿。 关于借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据不能证明原告与史合江、王咏梅之间的借款约定了利息，且被告李瑞生不认可有借款利率，故原告齐张海要求被告李瑞生偿还借款利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告齐张海借款本金60000元； 二、驳回原告齐张海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费670元，由被告李瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘彦华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1272号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人沈全福，男，汉族，1984年11月23日出生，住汝南县。被执行人沈永先，女，汉族，1971年4月6日出生，住汝南县。被执行人张小华，男，汉族，1963年4月7日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与沈全福、沈永先、张小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2899号民事判决已发生法律效力，于2020年8月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱149000元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、10月、12月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2020年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到沈全福、沈永先、张小华名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向沈全福、沈永先、张小华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。4、沈全福、沈永先、张小华未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨张小华银行存款、网络资金共971.44元，用于收取申请执行费。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2899号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晨辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1301号申请执行人：颜龙林。被执行人：许新华。本院在执行申请执行人颜龙林与被执行人许新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许新华无其他财产可供执行，申请执行人颜龙林亦不能提供被执行人许新华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人许新华尚欠申请执行人颜龙林借款30000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 显
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2374号 原告：丰仲先，男，1947年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘五春，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李必容，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告丰仲先与被告刘五春、李必容民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰仲先、被告刘五春、李必容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告丰仲先向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金20000元整及利息7200元(按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘五春长期承接建筑业务。因规模较大向原告借款，于2015年7月7日借款20000元，双方约定上述借款的利息计算标准为月利率1%。借款后，刘五春仅支付了两年利息。此后原告多次催讨被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。此外，李必容系刘五春妻子，该债务系两被告夫妻共同债务，故李必容应共同偿还。 被告刘五春辩称，借款属实，偿还情况属实。借款时李必容并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，李必容无需承担还款责任。 被告李必容辩称，李必容对刘五春借款一事不知情，李必容在家带小孩，未外出务工，每个月都是刘五春给2000元给李必容，直至2019年年前。此后李必容的生活来源于李必容弟弟房子出租的租金。另外两被告已于2020年10月29日登记离婚。 本院经审理认定事实如下：刘五春与李必容于1996年3月8日登记结婚，2020年10月29日登记离婚。2015年7月7日，刘五春因工程周转需要，向丰仲先借款20000元，丰仲先向刘五春出借20000元现金后，刘五春向其出具借条载明“今借到丰仲先人民币20000元，借款人刘五春，利率1%”。刘五春借款后，仅对该借款按月利率1%的标准向丰仲先支付了两年利息，此后原告多次催讨，刘五春均未再偿还借款本金及利息。另查明，刘五春借款时，丰仲先未找过李必容，也未告知李必容借款的情况，但在丰仲先等起诉后，刘五春与李必容办理了离婚手续。此外，李必容一直未外出务工，也无其他收入来源，家庭生活来源全靠刘五春经营收入维持。 上述事实有原告提交的借条原件、被告李必容提交的离婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷证实。 本院认为,刘五春向原告借款，在原告向其出借相应款项后，刘五春向原告出具借条，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。双方在借款时对还款期限约定不明，原告可催告刘五春在合理期限内返还，刘五春理应及时清偿，刘五春未按约及时清偿构成违约，现原告主张刘五春偿还借款本金，本院予以支持；原告还主张刘五春按双方约定借款月利率1%的利息标准支付相应利息至借款清偿日止，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求李必容共同承担清偿责任的诉讼请求，因借款发生在李必容与刘五春婚姻关系存续期内，该期间李必容无其他收入来源，家庭日常生活支出源于刘五春，刘五春从事建筑行业，其借款从事建筑工程所得收益用于家庭日常生活，故该借款应认定为刘五春为维持夫妻共同生活需要从事经营活动所引起的债务，属于夫妻共同债务。两被告主张该借款非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故本院不予采信；综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告刘五春、李必容在本判决生效后十五日内清偿所借原告丰仲先借款本金20000元，并以借款本金为基数按月利率1%的标准支付借款自2017年7月8日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元,减半收取240元，由被告刘五春、李必容负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理甘孟德 书记员张巧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2509号之十二申请执行人：大连国创投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街**。法定代表人：刘驰。被执行人：汉华公务机航空有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园**1-2。法定代表人：杨建新。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区南山路**（南山1910园区）****法定代表人：孙玉林。本院在执行大连国创投资管理有限公司与汉华公务机航空有限公司、联合创业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汉华公务机航空有限公司、联合创业融资担保集团有限公司未履行（2020）辽02民终4281号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉华公务机航空有限公司、联合创业融资担保集团有限公司中国银行股份有限公司账户中存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13805号原告：刘文博，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘振桐（系原告父亲），男，1967年8月24日出生，汉族。居民，住山东省聊城市东昌府区。被告；杨士磊，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告；荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。统一社会信用代码：9137150067316216X5。原告刘文博与被告杨士磊、荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文博撤诉。案件受理费45元，由原告刘文博负担。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月十一日书记员  苑延胜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢294号申请执行人：马世强，男，汉族，1968年11月17日出生，住陕西省清涧县旧车站，身份证号码6127311968********。被执行人：王星凯，男，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省清涧县金叶小区**楼****，身份证号码6127311987********。申请执行人马世强与被执行人王星凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马世强于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费246元。在执行过程中1.本院于2020年11月4日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款7000元，已经扣划兑现给申请执行人，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝文圆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8710号 原告：山东在政物业有限公司，住所地：张店区北西五路**御景大厦**。 法定代表人：王化哲，经理。 被告：李慧，女，1985年12月19日生，汉族，住张店区。 原告山东在政物业有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告山东在政物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东在政物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙硕阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3901号原告：陈风珠，女，1963年3月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。被告：倪双龙，男，1981年1月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：杨百花，女，汉族，1985年4月1日生，现住河北省保定市徐水区。原告陈风珠与被告倪双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因认为杨百花系本案必要的共同诉讼当事人，本院依职权追加其为被告参加诉讼。原告陈风珠（第一、第二次庭审）及其委托诉讼代理人周焯君，被告倪双龙及其委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼，被告杨百花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风珠提出诉讼请求：1.请求判令偿还借款14万元并承担利息（以14万元为基数，自2020年5月26日起至被告全部履行完毕为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的前夫，因建设厂房资金周转需要，被告先后分三次向原告借款14万元，原告通过交付现金或代偿被告债务的方式支付了14万元借款。2009年6月16日，被告向原告出具了借条一份，载明借款事实。该借款被告至今未还。被告倪双龙辩称：原告出借借款并非事实，原告并未将任何款项实际交付被告，民间借贷并未实际发生。原告仅凭该借条证明双方有借贷关系缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告杨百花未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告杨百花系母女关系。两被告原系夫妻关系，2015年8月14日，两被告签署离婚协议，在民政部门登记离婚。2009年6月16日，被告倪双龙曾向原告出具借条一份，载明“今借到陈风珠14万元”。上述事实由原告提供的借条、被告倪双龙提供的离婚协议，原告、被告倪双龙的当庭陈述以及杨百花通过电话向本院所述所证实。本院认为：本案争议焦点是原、被告间是否存在民间借贷关系。被告否认存在民间借贷关系，但对于借条形成的原因仅有其单方陈述，没有充足且客观的证据予以佐证，被告关于借条形成原因的陈述本院不予采信。考虑到借条形成时原告与出具借条的被告倪双龙尚属姻亲关系，在没有实际借到借款的情况下出具内容明确为收到借款的借条与常理不符，本院采信原告关于借款已经通过现金方式实际交付的陈述。仍是考虑到借条形成时原告与倪双龙系姻亲关系且作为原告女儿的杨百花亦表示明确知道该笔借款存在的事实，结合案涉借款金额未明显超过两被告夫妻共同生产、生活需要的范围，本院认定案涉借款应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。考虑到原告与被告杨百花间的母女关系，故应确认由被告倪双龙承担一半借款即7万元的还款责任更为合理。被告倪双龙迟延还款给原告造成的损失实际存在，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告杨百花经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪双龙应于本判决生效之日起10日内向原告陈风珠归还借款7万元并承担逾期利息（自2020年5月26日开始至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告陈风珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1270元，共计4370元，由原告陈风珠承担2000元，被告倪双龙承担2370元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  毛晓平人民陪审员  潘荣华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3363号原告：瞿淦，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路**，现住罗田县，被告：董敏，男，1983年12月8日出生，汉族，住，住湖北省罗田县/div>原告瞿淦与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿淦到庭参加诉讼，被告董敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿淦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币40000元及利息10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告以在外地接室内装潢工程资金紧缺为由，向原告借款40000元，承诺2020年2月27日归还，并向原告出具了借条。被告还口头承诺按月息2分支付利息，被告支付5个月利息后，从2019年8月就开始没有支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告董敏未答辩，亦未向本院提交证据。原告瞿淦围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据。被告董敏未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告瞿淦提交原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、手机银行转账记录，短信记录等证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原、被告间的借贷关系，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年2月28日，被告向原告借款40000元，并出具了一份借条约定2020年2月27日还款。借款到期后，经原告多次催讨，因被告未偿还，为此引起诉讼。本院认为：被告董敏向原告瞿淦借款40000元，有其出具的借条等证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告董敏应当按借条约定履行还款义务，故原告瞿淦要求被告董敏偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张借期内利息，因借贷双方未约定利息，故要求被告支付利息10400元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷司法解释2020年修正》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告瞿淦人民币40000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年十二月六日书记员  肖 品
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1623号商丘市丰华物业管理有限公司、袁艳峰：商丘市丰华物业管理有限公司申请执行袁艳峰占有物返还纠纷一案，被执行人袁艳峰已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1043号之二申请执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某某，男性，1992年03月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行屠某某与朱某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3869号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行，住所地济南市济阳区纬二路**，统一社会信用代码91370125672286216D。法定代表人：徐大军，行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，1971年5月22日生，汉族，系该公司员工。被告：李刚，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘丽丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西一社会信用代码：913701255537284133。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与被告李刚、刘丽丽、济南帝华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行于2020年12月25日向本院申请撤回对被告李刚、刘丽丽、济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行撤诉。案件受理费减半收取计4687元，保全申请费3820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行负担。审判员  冯军二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜言书记员肖莹莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5352号 申请执行人：韩业奎，男，1971年12月11日生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。 被执行人：谈鸿儒，男，1965年1月5日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 韩业奎与谈鸿儒民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14003号民事判决书已发生法律效力。 因谈鸿儒未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行金额为604900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7680号原告：周口富安物业服务有限公司。法定代表人：杨贤辉，总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，公司员工。被告：翟媛萍，女，汉族，1982年11月2日出生，住淮阳县。原告周口富安物业服务有限公司与被告翟媛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周口富安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口富安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10460号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：彭群，男，1964年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告彭群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1937号   申请执行人：马龙，公民身份号码×××，男，汉族，1981年2月1日生，住青海省湟中县。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月28日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初964号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2870元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××江淮牌汽车一辆。被执行人名下不动产、车辆的过户手续已被我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2922号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：程义，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与程义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1052号 王郑、唐平、罗小伟、朱祥生、苏维明、唐俊峰、赵龙、王亚飞、李旭东、王玉梅、丁常奇、张治国、程业传、黄尚好、孔信钞、余磊、张学文、吴华（被执行人）： 与王郑、唐平、罗小伟、朱祥生、苏维明、唐俊峰、赵龙、王亚飞、李旭东、王玉梅、丁常奇、张治国、程业传、黄尚好、孔信钞、余磊、张学文、吴华罚金一案，申请执行标的共计1815000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6858号 原告：王建立，男，1974年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：王治忠，男，1989年3月30日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 被告：王传军，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 原告王建立与被告王治忠、王传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人杜刚、被告王传军以及被告王治忠与被告王传军的共同委托诉讼代理人池秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告欠款290000.00元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年3月开始，被告以购车为由，多次从原告处借款，截止到2014年5月21日共欠原告300000.00元，并向原告出具欠条一张，并承诺如2014年6月5日提不到车，车款和借的钱一起返还，共计300000.00元整，可是到期后经原告多次催要，被告于2015年4月只偿还10000.00元，剩余290000.00元经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王治忠辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求及起诉。原告诉讼不属实，王治忠所打欠条系本人所写，但原告没有将款项交付给王治忠。王治忠在此期间身患精神分裂症，对于所打条是否是本人的真实意思表示，有待于结合其他证据对欠条是否真实作出认定，欠条是在精神不正常的情况下出具，所以没有任何法律效力。欠条也超过了诉讼时效。 被告王传军辩称，请求驳回原告王建立的诉讼请求。王传军与王建立没有发生任何经济来往，从来没有收到过王建立的任何款项，也从来没有给王建立出具过任何借条、收条或欠条，王传军与本案无任何关系。从王建立提供的证据看，王传军既没有任何的签名，也不是本案的担保人，王建立起诉王传军属于恶意滥诉行为，实属错误至极。同时，王建立对王治忠的起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告王治忠为原告王建立出具欠条一张，载明“如2014.6.15提不到车，车款和借的钱一起返还，共￥300000元整（叁拾万元整）”落款处被告王治忠签字。经质证，原、被告对该欠条的真实性均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的事实为：一、原告王建立主张被告王治忠自2014年3月开始分多次向原告王建立借款，并为其出具借条，2014年5月14日又以帮其购车为由分两次收取原告王建立购车款共计178000.00元。后被告王治忠就上述款项于2014年5月21日一并为原告王建立出具金额为300000.00元的欠条一份。原告王建立为证明其主张又提供借条及收条四份予以佐证。被告王治忠虽认可2014年5月21日的《欠条》系本人所写，但主张原告王建立并未实际履行给付义务，双方并不存在真实的借贷关系，四份欠据以及原告王建立未提供的欠据相加的金额之和已经超过了300000.00元，原告王建立应当提供相应的银行流水以证明其主张。被告王治忠对其抗辩理由提供2014年8月11日沂源县人民医院病历、药费单据、门诊病原检查证明、CT报告单证据一组，欲证明王治忠患有精神分裂症，为王建立出具欠条并非其真实意思表示。原告王建立对此质证认为：以上检查报告均系在借贷关系发生后，且王治忠是否患有精神分裂症应由精神病专业医院诊疗。原告王建立对其给付的资金来源陈述为系其从银行取款，但因为时间过长，已无法查询到银行取款流水。 二、原告王建立于诉讼中提供其与被告王传军的录音证据一份，欲证明其多次向被告王治忠、王传军催要欠款，并且被告王传军认可该300000.00元债务并替被告王治忠偿还过部分债务，案涉债务属于两被告共同债务。被告王治忠质证认为：录音不是王建立与王治忠的通话，通话内容也没有明确王建立与王治忠之间的欠款数额及发生方式，仅凭录音不能说明王治忠欠王建立款项。被告王传军质证认为：双方的通话没有任何言语和意思以王传军作为担保人或债务加入者，该证据不论从形式还是内容都不能作为王传军承担责任的依据。 对当事人争议的事实，本院认定如下：原告王建立提供的欠据相互印证，可以证明被告王治忠于2014年5月21日出具的欠据系对双方之前债务的结算性凭证，据此可以认定被告王治忠与原告王建立之间存在借款及车款债务300000.00元的事实。被告王治忠提供的病历等证据不能体现其在发生债务关系时的行为能力状态，亦不能以此否定双方之间的债务关系。原告王建立提供的录音证据不能体现被告王传军作出了对被告王治忠债务进行担保或者债务加入的意思表示，但可证明原告王建立多次催要欠款的事实。 本院认为，被告王治忠尚欠原告王建立借款及购车款共计290000.00元未还的事实清楚、证据充分，被告王治忠应予偿还。原告王建立提供的证据不能证明被告王传军为被告王治忠的债务提供担保或构成债务加入，故被告王传军不应承担本案债务。原告王建立提供的录音证据可以证明其一直对案涉债务主张权利，故原告王建立的起诉并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王治忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王建立欠款290000.00元； 二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由被告王治忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3686号申请执行人：连斌斌，女，1994年4月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：蒋泉涛，董事长。申请执行人连斌斌诉被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、依法强制被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司立即偿还申请执行人54500元。2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于2020年8月11日立案执行。执行经过如下：1、2020年8月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年8月12日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权、证券信息等。经查，被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。被执行人未采取保全措施。本院于2020年7月22日立案执行。4、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，未履行法定义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：款54500元、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  崔兴翔
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1182号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：刘先娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司与被告刘先娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李坤丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7437号罪犯廖早攀，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0521刑初199号刑事判决，认定被告人廖早攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖早攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖早攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖早攀减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月12日起至2025年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7145号原告：海城市全利客运有限公司，统一社会信用代码：9121037124165307X1，住所地：海城市兴海区后教街。法定代表人：金巨芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，系该公司法务。被告：潘庆东，男，1984年11月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴加思，系海城市经济开发区法律服务所法律工作者。原告海城市全利客运有限公司诉被告潘庆东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法由审判员李学龙独任审理此案，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告海城市全利客运有限公司法定代表人金巨芬及其委托诉讼代理人孙丽娟，被告潘庆东及其委托诉讼代理人吴加思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市全利客运有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××**号出租车实际车主，该车挂靠在原告公司营运，2015年7月6日晚，被告雇员王常有（司机）驾驶该车载客时被抢劫致死。被海城市人社局定为工亡，经法院判决由原告承担用工主体责任，经原告与被害人家属达成调解协议，由原告一次性赔偿被害人家属五十万元整，并于当日支付完毕。现根据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条五的规定，请求实现追偿权，由被告赔偿原告给付受害人的五十万元损失；3.诉讼费用由被告承担。被告潘庆东辩称：不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1.被答辩人不具备行使追偿权的诉讼主体资格，追偿权的形式前提必须是王常有被行政机关认定为工伤或工亡时才能行使，但王常有没有被行政机关认定为工伤或工亡，被答辩人就与王常有家属达成调解协议，显然是错误的做法，该协议中也表明王常有家属放弃工亡认定申请，也就是说王常有家属和被答辩人均知晓签订该协议时王常有没有被行政机关认定为工伤或工亡，根据合同具有相对性，该合同无法约束答辩人，其产生的后果均由有被答辩人来承担，被答辩人向王常有家属支付的款项不应属于工伤保险责任，与答辩人无任何关系。即使本案存在追偿权，也应向实施侵权行为的过错方追偿，而不应向答辩人追偿，答辩人无任何过错，法律也没有明确规定必须向答辩人追偿。2.被答辩人在诉状中的陈述与事实不符，答辩人与王常有之间系租赁关系，而不是雇佣、招聘、劳务关系，答辩人将该车租给王常有，每天收取王常有70元的租金（案发当时），其他所得均归王常有所有，所以二者根本不是雇佣、招聘关系。综上请驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明：被告系辽Ｃ×××**号出租车实际车主，该车挂靠在原告公司营运，2015年7月6日晚，被告雇员王常有（司机）驾驶该车载客时被抢劫致死。被海城市人社局定为工亡，经法院判决由原告承担用工主体责任，经原告与被害人家属于2020年8月5日在海城市劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，由原告一次性赔偿被害人家属五十万元整，并于当日支付完毕。现根据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条第五项的规定，请求实现追偿权，原告故诉至法院。以上事实。原告提供的证据有：出租车经营合同1份、海城市人民法院民事判决书1份、鞍山市中级人民法院民事判决书1份、海城市人力资源和社会保障局工亡认定决定书1份、调解协议书1份、仲裁调解书1份、中国人民银行人民币汇款业务回单1份、收条2份；被告提供的证据有：证人葛某当庭证言1张及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条（四）、（五）项规定，“用工单位违法法律，法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”，“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。被告是辽Ｃ×××**号出租车实际车主，该车挂靠在原告公司营运，被告雇员王常友致死后，被海城市人社局定为工亡，原告承担用工主体责任，原告赔偿后，有权向相关组织、单位和个人追偿，故原告诉讼理由理正当，本院予以支持。关于被告提出原告调解解决一节，因按2015年赔偿标准29082元×20年，丧葬费远远大于50万，原告在给付50万的前提下，要求被害人家属放弃工亡认定的条件，首先原告是维护自已的利益，减少损失，同时也给被告减轻压力，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条（四）、（五）项之规定，判决如下：被告潘庆东于判决生效后十日内给付原告海城市全利客运有限公司赔偿款500000元。案件受理费4400元，由承担被告潘庆东承担。此款原告已垫付，被告潘庆东在履行本判决所确定的给付义务时加付4400元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二〇年十二月十五日书记员  边诗岚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1554号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：周某甲，男，汉族，1984年生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行周某甲行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人周某甲应当履行部分的银行存款，现因被执行人周某甲自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某甲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月四日书记员  李帅
旬阳县人民法院执行裁定书     （2020）陕0928执1497号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。法定代表人：包本焱，董事长。被执行人：赵功玖，男，1960年9月4日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐声贵，男，1961年7月27日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵功玖、徐声贵借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年11月11日立案执行，本案执行标的：借款本金15万元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，已冻结了被执行人银行存款账户，并扣划了被执行人赵功玖银行存款1578元，扣划了被执行人徐声贵银行存款及微信账户存款4735.14元，已支付申请执行人。因赵功玖是本村在册贫困户和低保户，无清偿能力，徐声贵认可并于2020年12月14日与申请执行人达成执行和解协议：1、被执行人徐声贵于2021年1月31日前偿还借款本金5万元，于2021年6月20日前偿还借款本金8万元，于2021年12月20日前还清剩余的本金和全部利息，2、诉讼费1650元、执行费2150元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0928执1497号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     白 建 刚   二○二○年十二月十四日书 记 员    柴 子 烨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初924号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘帅，男，2001年6月14日出生于湖南省张家界市，土家族，职高文化，案发时系湖南建筑高级技工学校学生，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会****。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年11月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月23日7时许，被告人刘帅至位于本市天心区××路××学校宿舍××栋××室，趁被害人李某睡觉不备，将被害人李某放置于枕头边的1台金色苹果手机（经鉴定，价值人民币5975元）盗窃，之后以人民币5500元的价格销赃给喻某。2019年10月29，被盗苹果手机经公安机关发还给被害人李某。2019年11月5日，被告人刘帅经公安民警电话联系后主动投案，其非法所得人民币5500元经由公安机关发还给喻某。2019年11月6日，被害人李某出具谅解书对被告人刘帅的行为予以谅解。该院以谅解书、指认被盗手机照片等证据为佐证，指控被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人刘帅犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有指认被盗手机照片、转账记录、证明、谅解书、收条、领条、电话查询记录、人员信息、证人喻某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘帅的供述和辩解、价格认定结论书等证据佐证。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人刘帅的行为依法予以惩处。被告人刘帅主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘帅自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被盗财物已发还给被害人，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人刘帅自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年十二月十五日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1646号申请执行人：张东明，男，1985年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。张东明与徐州信德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1949号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性偿还原告张东明借款本金5347元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张东明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  聂徐路
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，行长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被执行人：何燕，女，1982年6月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人何燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1195号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人何燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2019年4月14日信用卡透支消费产生的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计110016.68元及自2019年4月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费用600元，合计3100元，由被执行人何燕负担（此款申请执行人已预交，被执行人应负担的诉讼费用由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款和车辆信息。经查，被执行人何燕名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人何燕名下有牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，本院已轮候查封但未能实际扣押车辆。3、本院已于2020年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月30日，泰州市海陵区人民法院依法拍卖了被执行人何燕名下位于泰州市高港区水岸帝景98幢503室的房产，执行款已分配完毕。除上述房屋外，被执行人名下无其他可供执行的房产。5、被执行人何燕在本院有多起案件未履行完毕，执行过程中，本院实地走访了泰州市高港区刁铺街道圩岸社区，社区工作人员向本院证实被执行人长期外出无法联系，未能发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十六日书记员  戴 雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1226号之八申请执行人：曲远成，男性，1963年12月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：邹吉浜，男性，1974年09月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜淑苹，女性，1979年05月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：丛树军，男性，1967年07月28出生，汉族，住庄河市。本院在执行曲远成与邹吉浜、姜淑苹、丛树军借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人邹吉浜、姜淑苹、丛树军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭