湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0422刑初221号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月4日出生，汉族，大专文化；因涉嫌包庇罪，于2020年1月30日被衡南县公安局决定取保候审，现在家。辩护人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所。湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：王某（另案处理）等人因涉嫌恶势力犯罪于2018年12月4日被衡南县公安局立案侦查。为查清该团伙犯罪事实，衡南县公安局依法对涉案的王某等人采取技术侦查措施。2019年农历新年（2019年2月4日）前的某一天，被告人刘某某与朋友何某某、廖某某等人在衡阳市西湖饭店旁一个私房菜馆吃饭时，得知王某被公安机关采取监控措施。被告人刘某某为讨好王某，便于从王某处获取工程项目，就电话联系王某告知其此事。次日，王某安排黄某某找被告人刘某某核实该情况时,被告人刘某某表示消息可靠。被告人刘某某于2020年1月29日在家被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而通风报信，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见:辩护人认为被告人刘某某不构成窝藏罪，具体理由如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据法律规定，构成窝藏、包庇罪的客观方面表现为行为人实施了窝藏或者包庇犯罪分子的行为。主观方面为故意，明知对方为犯罪分子而为其提供藏身之所或物的帮助。纵观本案，刘某某的行为不符合窝藏罪的犯罪构成要件。1、刘某某主观上不知王某为犯罪分子，没有犯罪故意。窝藏罪主观方面必须具备“明知”条件，即具有窝藏案犯的主观故意。这里的明知包括两种情形：明确知道（犯罪人潜逃过程中向行为人明确告知、司法机关公告等）和应当知道（从犯罪嫌疑人的言谈举止和向行为人提出的要求，行为人可以明确判断其犯罪）。本案中，刘某某并不知道王某已经被公安机关立案侦查，公安机关没有发布王某抓捕公告，刘某某没有知悉王某已经被立案的渠道，且直至2019年5月，王某一直在自己家里正常生活，期间刘某某未与王某见过面，刘某某根本不知道也无从判断王某是否为犯罪嫌疑人。因此，在刘某某完全不知王某为犯罪分子的情况下，进行的正常沟通行为没有窝藏的犯罪故意。2、刘某某客观上没有为王某提供任何帮助，没有犯罪行为。刘某某没有实施窝藏行为，不符合窝藏罪客观构成要件。窝藏罪客观方面要求为犯罪分子提供帮助逃避法律打击，如提供资金、提供交通工具、通风报信等。综上所述，刘某某主观上不知王某系犯罪分子，客观上未对王某提供任何帮助行为。因此不满足窝藏罪的构成条件，不构成犯罪。经审理查明:王某等人因涉嫌恶势力犯罪于2018年12月4日被衡南县公安局立案侦查，衡南县公安局依法对涉案的王某等人采取技术侦查措施。2019年农历新年前的某一天，被告人刘某某与朋友何某某、廖某某、郭某某一起在西湖饭店旁边的私房菜馆吃饭，因弘华公司和刘某某均是宏发房地产公司的债权人，廖某某是股东担保人，四人在此过程中相识（廖某某与刘某某此前就系朋友关系）。在吃饭的过程中，他们谈起“夕阳红”的老板李某某会出问题了，然后廖某某就说：“听说王某也会被抓了，他被公安局监控了。”还对刘某某说，“你去李某某那有钱吗？与王某那里做了铝合金业务吗？”刘某某回答说，与他们都没有业务往来。对此事何某某、郭某某均表示没在意、记不清了。傍晚时分，刘某某因没有王某的电话就给谢某某打了个电话，说王某可能会出事，要王某回个电话给他。大约十多分钟后，王某就回电话给刘某某，刘某某就说：“听说公安去查你了，而且你被监控了。”王某就问：“消息哪来的？”刘某某回答说：“你别问那么多了，消息来源比较可靠，你该找人就去找人疏通关系。”王某供述刘某某对他说：“是技侦的，哪个人你莫管。”第二天上午，王某就派黄某某去找刘某某当面了解是哪个公安在查他及查他的情况，但刘某某只是说：“消息是可靠的，你去找关系，注意点。”王某见没有问出什么情况，也就没有当回事，继续正常工作。此后刘某某与王某也没有任何联系和接触。另查明，1、刘某某想通过谢某某做香山茗居小区的铝合金业务，谢某某要他去找王某，因这个楼盘的地与王某有渊源，他可以搞定。后在2019年上半年刘某某打电话给谢某某要王某约那个老板吃个饭，谢某某就回答说：“王某不要去找了,”但具体什么原因没讲。2、刘某某认为廖某某的消息可靠是因为廖某某以前讲谁会被抓、会出事都说准了。3、2019年3月15日，陆某某发微信给王某说有急事找他，并约在华新开发区太阳广场附近的茶楼门口见面，见面后，陆某某就说：“专案组准备抓你了，”接着又说，“准备抓你、王某1、肖某某、还有一个叫什么富的人，你自己注意点。”王某回家途中就把手机关机了。之后在罗某某家，罗某某去找王某1、肖某某，开始准备逃跑。4、对廖某某没有调查到位（经公安机关传唤，因其在越南治病无法到案）。5、刘某某与王某是2001年或2002年时，刘某某在做原衡阳基础大学操场的挡土墙工程时，因土地是王某村里的，王某也强行要做这个工程而认识的，此后于2018年刘某某的同学购王某开发的楼盘房屋时，找王某打过折，此外无任何联系与往来。上述事实有如下经庭审质证检查属实的证据予以证实，本院予以确认。1、接报案登记表，到案经过，户籍资料等书证；2、证人王某，何某某等人的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。社区评估认为对其适用缓刑，不会对其所在社区造成不良影响。被告人刘某某的犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢长江审 判 员  陈三平人民陪审员  谭娟萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖雪莲附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。