wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1765号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街**，组织机构代码:147925948。 法定代表人：汪洪君。 被执行人：开化县金丰食用菌专业合作社，，住所地开化县芹阳办事处芹南路**组织机构代码:684543435。 法定代表人：陈土荣。 被执行人：陈土荣，男，1964年11月30日出生，住浙江省开化县。 被执行人：颜福銮，女，1964年1月27日出生，住浙江省开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司与开化县金丰食用菌专业合作社、陈土荣、颜福銮（2020）浙0824执1765号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执1765号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  余 建
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1028号罪犯许茂青，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0731刑初12号刑事判决，认定被告人许茂青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许茂青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许茂青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许茂青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄娅男
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1591号申请执行人：梅庆林，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：王月英，女，1983年9月1日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：9142118******E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行梅庆林、王月英与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2953号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初118号原告李思军，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。委托代理人杨雅玲，安徽杰灵律师事务所实习律师。被告宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路**，统一社会信用代码11341700003245038P。法定代表人吴明，该局局长。出庭负责人沈晓，该局四级调研员。委托代理人汪琪，该政策法规科科长。委托代理人侯小湖，该局公职律师。第三人中之兆建设有限公司，，住所地安徽省阜宁县现代服务业园区昆仑路南、希望路东润泽商务中心**总部大厦第****D），统一社会信用代码91320923MA1MUHB254。法定代表人顾培龙，该公司执行董事。委托代理人甘华军，安徽众远律师事务所律师。原告李思军因不服被告宣城市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）作出的《驳回工伤认定申请决定书》于2020年11月17日向本院起诉，本院立案受理后，在法定期间内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。2020年12月28日，原告李思军,向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李思军申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李思军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李思军负担。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  王明瑛人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李文静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初120号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛小兵，男，1974年4月17日出生，汉族，初中毕业，内乡县林业局职工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被内乡县公安局刑事拘留，2019年3月1日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）410号起诉书,指控被告人薛小兵犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人薛小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日21时20分许，被告人薛小兵酒后驾驶陕Ａ×××**号小型汽车，由西向东行驶至内乡县大成路与飞龙大道交叉口西20米路段处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛小兵血液中乙醇含量为172.61mg／100ml。被告人薛小兵于2019年4月11日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实，被告人薛小兵庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人薛小兵供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人薛小兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛小兵揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十二月四日书记员  师红珂
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1065号申请执行人：黄某，女，生于1989年1月14日，汉族，户籍地：建始县。常住贵州省盘州市。被执行人：胡某，男，生于1989年4月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中本院查明被执行人胡某长期外出，去向不明，无可供执行财产。申请执行人黄某向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二日书记员  周楚杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3000号原告：李某某，男，满族，户籍地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：孙子诒，辽宁德奎律师事务所实习律师。被告：岫岩满族自治县某某街道办事处，住所地：岫岩满族自治县某某街道办事处。法定代表人：张某，该办事处主任。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。第三人：苑某某，男，满族，户籍地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。第三人：苑某英，女，满族，户籍地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。第三人：苑某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：周某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告李某某诉岫岩满族自治县某某街道办事处（以下简称某某办事处）、第三人苑某某、苑某英、苑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月23日和2020年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杭、被告某某办事处的委托代理人高美霞、第三人苑某某的委托代理人谷云鹏、第三人苑某英及其委托代理人赵楠楠、第三人苑某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月3日，原告于第三人苑某签订了一份《土地流转协议书》，约定将苑某以家庭联产承包经营方式取得的土地流转给原告经营。2020年7月，原告流转承包经营的该土地被政府征收，征收土地的面积为5.03亩，原告依法应享有该土地的补偿款603600元，但是被告以种种理由推脱给付至今。故原告起诉，要求被告给付土地补偿款603600元。被告某某办事处辩称，原告李某某与第三人苑某签订的土地流转协议书的实质内容应为“农村土地承包经营权转让合同”。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十三条、第三十五条的相关内容，可以明确双方约定就案涉土地承包经营权的流转方式是转让而非承包等其他土地流转方式，故该协议是无效的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定案涉土地无效，原告无主体资格，依法应驳回原告的起诉。第三人苑某持有的土地承包经营权证系违法取得，该经营权证系以家庭为单位的承包方式，依据法律规定，取得经营权证的前置是农村土地承包经营合同生效。第三人苑某持有的农村土地承包经营权系个别工作人员违法发放，本次庭审前，经函询发证机关岫岩满族自治县农村经济局，该局并无与此证应同时并存的土地承包合同和土地承包经营权证登记簿，现已对相关责任人进行调查。第三人苑某的户籍地为，争议地块在，按法律规定，第三人苑某无权取得案涉土地的承包经营权，也无法以继承的方式取得案涉土地的承包经营权。被告不具有诉讼主体资格，原告应以侵权的集体经济组织、村民委员会或者其他人为被告。原告主张的征地补偿数额与被告无关，土地补偿费属于集体所有，分配的方案属于村民自治的范畴，因此，原告起诉被告无事实和法律依据。综上所述，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人苑某某辩称，原告的诉讼请求侵害了第三人苑某某的权益，该补偿款所涉土地中，有3亩土地是苑某某经营的土地，该土地的补偿款应由苑某某领取，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人苑某英辩称，原告侵害了苑某英的权益，案涉土地中有苑某英0.6亩的口粮田，该0.6亩土地的土地补偿款应由苑某英领取。第三人苑某辩称，案涉土地没有别人的份，都是我家的口粮田。本院经审查认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，原告起诉要求被告某某办事处给付603600元的土地补偿款，而第三人苑某某、苑某英则主张案涉土地的补偿款包含自己的份额，被告在庭审中也主张第三人苑某的农村土地经营权证办理程序违法。对于案涉土地是否包含第三人苑某某、苑某英的份额，应由人民政府处理。同时，原告提供的证据，也不能证明原告确实拥有主体资格。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费9836元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十二月二十四日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1337号申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司,住所地：江西省吉安市泰和县工业园区,统一社会信用代码：91360826556026759B。法定代表人：李权，系该公司董事长。被执行人江西明远实业发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路**，统一社会信用代码：91360500736383649J。法定代表人：邹细金。被执行人邹细金，男，汉族，1959年9月27日出生，住江西省吉安市吉水县，系被告江西明远实业发展有限公司的法定代表人。泰和新希望农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1195号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行履约金480000元及逾期付款利息、受理费6700元、保全费5000元、执行费7276元，迄今未执行480000元及逾期付款利息、受理费6700元、保全费5000元、执行费7276元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 倩
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢820号河南凯隆汽车销售有限公司(申请人)、乔双、黄荣（被执行人）：河南凯隆汽车销售有限公司与乔双、黄荣合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南凯隆汽车销售有限公司（申请人）申请执行的（2017）豫0108民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10189号原告：沈阳市体育舞蹈运动协会，住所地沈阳市铁**法定代表人：栾海，系该协会法人。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：中国国际标准舞总会，住所地北京市东城区法定代表人：王永刚，系该协会会长。委托代理人：葛伟，系上海国创律师事务所律师。被告：王永刚，男，1964年1月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区委托代理人：葛伟，系上海国创律师事务所律师。原告沈阳市体育舞蹈运动协会与被告中国国际标准舞总会、王永刚名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市体育舞蹈运动协会法定代表人栾海及委托代理人王雨田，被告中国国际标准舞总会及王永刚的委托代理人葛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市体育舞蹈运动协会诉称，被告于2019年11月在被告的微信公众号、官方网站发布不实言论，声称被告为非法协会、为黑恶势力不法组织。被告恶意中伤原告、虚假诽谤原告，侵害原告名誉权，行为恶劣，被告在微信群内发表对原告侮辱、诽谤原告的言语及被告通过网站、微信公众平台发布不实信息，不仅误导了国标舞领域专业从业者及活动者对原告的错误评价，使原告在全国国标舞领域乃至整个社会评价降低，对原告不仅造成名誉上的损失，也对原告现有工作开展造成了恶劣影响，造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉的行为，并于判决生效之日删除相关公众号及官网上的侵权文章；2、请求法院判决被告对原告公开赔礼道歉，并通过公开的方式消除影响、恢复名誉；3、诉讼费由被告全部承担。被告中国国际标准舞总会、王永刚辩称，对于原告的诉请被告不予认可，被告没有侵犯原告的名誉。经审理查明，原告系社会团体法人，成立于1995年10月1日，业务范围包括开展全面健身运动，普及和发展体育舞蹈事业，承办各类型的比赛和表演，开展有关培训和交流活动。原告提供的被告中国国际标准舞总会微信公众号上刊登的《关于对栾海严重违法违纪行为处理情况的说明》附《关于栾海操纵非法“协会”、欺骗群众、严重扰乱舞蹈市场行为的举报函》记载：栾海操纵的“沈阳市体育舞蹈运动协会”是一个违法违规组织，是一个母子档家庭协会！协会自1992年设立始，几十年没正常选举换届，协会法定代表人王雅媛是栾海的妈，今年70多岁了，从来没有，也没有能力来管理与运营协会。这个协会，既没有会员，也没有组织机构，就如栾海对外称的“只有一个公章，放在他家里”，他可以随时利用这个协会名义，为所欲为。栾海自称该协会常务副主席、秘书长，对外招摇撞骗，“协会”已沦为受栾海个人操纵的不法工具，对沈阳、乃至全省、全国，造成极其恶劣的影响！而且多年来，他利用这个“协会”进行经营性收费多年，财务上严重不符合社团组织的法律规定，且严重违反社团登记，社团管理的相关规定，相关职能部门应当予以清查、整顿，直至取缔。原告提供的《关于对栾海严重违法违纪行为处理决定》记载：辽宁省沈阳市会员栾海，于2012年经申请被批准成为中国国际标准舞总会会员，为发展辽宁省国标舞事业，总会大力支持栾海开展活动……栾海作为总会会员，近年来，在总会的授权与大力扶持下，其本人及其开办的培训机构均得到长足发展。2019年，沈阳地区其他总会会员按章程规定，向总会申请开展各类国标舞活动。作为发展与得益在先的会员，栾海本应协同努力、共同发展沈阳地区国标舞事业，然其却表现出强烈不满与抵制，并多次作出不当行为。为此，总会对其进行过多次的劝导、教育、乃至批评。2019年10月底，由沈阳艺德舞蹈学校与沈阳市金地文化艺术培训机构等团体会员经中国国标舞总会艺术等级认证中心授权，在沈阳市全国教师评审培训班，期间，栾海向沈阳市文化执法总队进行“举报”，并纠结相关人员，以监督与曝光执法过程为名，恶意施加压力，以达到假借执法部门之手阻碍总会团体会员正常举办总会活动的目的。沈阳市文化市场综合执法总队根据“举报”，向活动负责人员进行了问询，相关人员进行了配合，执法部门维护与保证了本次活动所有流程按计划有序完成。而此后，栾海又以其实际控制的“沈阳市体育舞蹈运动协会”之名，在其微信朋友圈及名为“首届CCAT教师/教考官班群”中发布所谓的“通知”、“公告”，以“疑点众多、难辨真伪”、“非法活动”等文字，谎称“沈阳市执法部门……现场封停，中止其违法违规活动”。在施压举报未果后，栾海本人直接出面，在微信群中以“违法乱纪团伙”、“开展假考牌”、“协同违法”……总会对栾海的违法违纪行为多次提出批评，但其不思悔改，变本加厉。鉴于此，为严肃纪律、严格管理，根据相关法律法规及开会讨论决定，于2019年11月4日，经中国国际标准舞总会秘书长办公会讨论决定，对栾海予以除名，其在总会原有的会员身份，资质与职务，依法一并予以取消，决定已按相关流程处理。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的公证书、组织机构代码年度报告单、社会团体登记证书等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证明侵权的《关于对栾海严重违法违纪行为处理情况的说明》、《关于对栾海严重违法违纪行为处理决定》中的相关言论所指向的对象是自然人栾海而非本案原告。根据现有证据无法证明二被告侵犯了原告沈阳市体育舞蹈运动协会的名誉权，故对于原告沈阳市体育舞蹈运动协会的诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市体育舞蹈运动协会的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告沈阳市体育舞蹈运动协会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十二月十五日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1063号 原告：王建新，男，汉族，住河南省XX沟县，身份证号码：412XXXXXXX********。 原告：舒美荣，女，汉族，住河南省XX沟县，身份证号码：412XXXXXXX********。 原告：余某某，女，汉族，学生，住勉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：余旭军，（系余某某之父），汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4252。 法定代表人：胡建刚，该公司总经理。 被告：陕西西铁银河工程有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：申成立，系该公司经理。 委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告王建新、舒美荣及余某某诉被告中北交通建设集团有限公司、陕西西铁银河工程有限公司生命权纠纷一案，原告王建新、舒美荣及余某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中北交通建设集团有限公司、陕西西铁银河工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王建新、舒美荣及余某某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建新、舒美荣及余某某撤回对被告中北交通建设集团有限公司、陕西西铁银河工程有限公司的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，依法免收。 审 判 长  杨荣华 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  申慧慧 1
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保254号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人雷纯伟、郭金英金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保327号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人雷纯伟、郭金英32000元的银行存款。本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了雷纯伟、郭金英的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1915号关于申请执行何吉华、陈**、吴江市众业房产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3426641.62元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1345号原告：杨春强，男，1977年6月5日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：杨华，男，1984年10月27日出生，住湖北省鹤峰县。原告杨春强诉被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨春强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春强撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告杨春强负担。(本页无正文）审  判  员  向 炜二〇二〇年十二月七日法官助理周小琴书记员(兼)  周小琴
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4834号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：张龙，男，1967年11月30日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张伟，男，1992年10月2日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，因被告张龙已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告张龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王青萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7272号原告：崔明丽，女，1970年8月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区。原告：靳崭，男，1990年8月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：靳某，女，2004年8月27日出生，满族，住址沈阳市于洪区。法定代理人：崔明丽，女，1970年8月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区，系靳某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。被告：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会（更名前为沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村村民委员会），住所地沈阳市铁**昆明湖街道四台子村。法定代表人：吴亚锋，系该村委会主任。原告崔明丽、靳崭、靳某与被告辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳崭及三原告的共同委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依据大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案给付三原告人员安置补偿费每人10万元，合计30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系被告村村民。2002年12月12日崔明丽、靳崭的户口由辽宁省西丰县房木镇德龙村迁入大潘街道四台子村**26。靳某于2004年出生。2007年四台子村动迁，征地公决补偿安置日为2007年12月1日。三原告依据动迁政策理应得到人员安置补偿费每人10万元，但被告一直拒付。遂三原告诉至法院。被告辩称，不同意给付三原告人口安置费每人10万元。按照村民公决方案，三原告不具备分配资格，不享受村集体经济组织成员待遇，不在分配方案之列。三原告不符合安置方案中补偿细则中第2、10条规定的内容，该两条是以享有土地承包经营权为前提的。经审理查明，原告崔明丽、靳崭系母子关系。2002年12月12日，原告崔明丽（婚入）、靳崭将户户口由辽宁省西丰县房木镇德龙村迁至被告村。004年8月27日靳某（系崔明丽女儿）出生，并落户至被告村。三原告在被告村均未分得人均地权土地。2007年，被告村土地被征收。该村于2007年12月1日制定了《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》。（以下简称《实施方案》）。确定征地补偿安置标准，征用耕地每亩产值按1500元计算（前三年平均值）。土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩为13,500元(优先用于本村在册农业人口养老保险)。安置补助费按16倍补偿，安置补助费每亩为2,4000元。征用土地补偿费、安置补助费总计每亩37,500元。该《实施方案》第五项第1条规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费[10万元]。第2条规定：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户户籍的新生儿，受全额土地补偿费及安置补助费，违反计生人口接受相关部门处罚履行合法手续落户后，享受全额土地及安置补助费[10万元]。第10条规定：凡是在二轮土地延包前婚入及随婚迁入人员，户户籍在本村的农业人口均享受全额土地补偿费及安置补助费；轮延包后婚入及随婚迁入人员，户户籍在本村如原籍有人均土地承包经营权的可享受人员安置费，享受土地补偿费。没有土地承包经营权的享受土地补偿费（经原县级以上土地承包合同管理机关出具证明）（先期开发人员一律照此办理）。依据该分配方案，被告为符合该方案的村民发放了土地补偿款和安置补助费。但三原告未获得相应补偿，遂三原告诉至法院。上述事实，有常住人口登记卡、《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》、本院对被告法定代表人吴亚锋制作的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据被告村制定的《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》中的内容，三原告不属于享有人口安置费分配权的人员。三原告主张其系被告村村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格，符合安置方案规定条件，应享有安置补助费的分配权。而根据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，应由其他机关处理。被告村委会制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，三原告与被告直接由此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔明丽、靳崭、靳某的起诉。原告崔明丽、靳崭、靳某预交的案件受理费5800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1175号 申请执行人：方善庆，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：胡明春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽钙尔奇生物医药有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会培训中心，统一社会信用代码91340100559218270H。 法定代表人：张礼春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人方善庆与被执行人安徽钙尔奇生物医药有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，执行标的额，341369元，执行费5021元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年8月5日，12月19日，两次“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，8月5日，冻结安徽钙尔奇生物医药有限公司在中国工商银行寿县新桥国际产业园支行账户，12月22日，将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周            升
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3725号原告：洮南市黑水镇人民政府，住所地吉林省洮南市黑水镇。法定代表人：陈某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨某1，系该镇政法委员。委托诉讼代理人：杨某2，系吉林杨某2律师事务所律师。被告：宋某，男，1961年2月5日生，汉族，农民，户籍所在地洮南市。公民身份号码：×××。原告洮南市黑水镇人民政府与被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告洮南市黑水镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洮南市黑水镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠1.5公顷耕地2015年、2016年两年的承包费3600.00元。事实和理由：2006年3月1日，原、被告签订“黑水镇集体耕地承包合同”，原告将1.5公顷镇属耕地承包给被告经营管理，承包期限从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束，每公顷每年的承包费1200.00元，每年的1月10日前交齐当年承包费。2015、2016年被告违约未交付承包费，两年欠费合计3600.00元。因被告存在前述违约行为，原告于2017年春以通知解除合同的方式收回承包地另行发包。原告向被告索要前述拖欠的承包费，被告无理拒付。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。宋某未到庭参加诉讼。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告宋某是否应该向原告给付1.5公顷耕地2015年、2016年两年的土地承包费3600.00元。为证明自己的主张，原告向本院出示以下证据：第一、洮南市公安局黑水派出所的证明，证明被告在户籍上体现是洮南市黑水镇黑水村黑水屯。所谓的林牧场历史上就不是合法的建制，因此他既不是农民集体经济组织也不是国营的场、站，被告当然不是所谓林牧场的成员。同时证明被告外出打工，下落不明。第二、原被告双方2006年3月1日签订的集体承包合同，发包方是原告，承包方是被告，土地承包面积1.5公顷，承包期限2006年3月1日至2026年12月31日，每公顷每年承包费1200元，待证事实该合同是原被告双方协商一致的基础上签订的。意思表示真实，不违反国家法律规定。被告对自己的身份明确，否则不能签订该合同。第三、集体土地所有证，证号为洮集有（2005）第00004号，土地所有权人为洮南市黑水镇农民集体所有，土地总面积是82.4公顷，待证事实本案的该地在东安村行政范围之内，由黑水镇人民政府统一管理。第四、洮南市人民政府2018年7月5日出具的证明一份（略），“证明”该证明中所述五个证书真实有效。被告宋某未到庭质证也未向本院出示证据。经审理查明，2006年3月1日，洮南市黑水镇人民政府与宋某签订黑水镇集体耕地承包合同，双方在合同中约定了“黑水镇人民政府将位于林牧场境内有镇属集体耕地1.5公顷承包给宋某经营管理。承包期限：从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束。承包费用为每年每公顷1200.00元。承包费一年一缴，每年的1月10日前交齐。”同时双方在合同中约定了双方的责任及义务。合同签订后，宋某一直按照合同约定缴纳土地承包费。因2015年、2016年宋某违约未向洮南市黑水镇人民政府交纳土地承包费，洮南市黑水镇人民政府于2017年春以通知解除合同的方式收回上述承包地。现洮南市黑水镇人民政府向本院起诉要求宋某给付2015年、2016年的土地承包费3600元，宋某外出打工，下落不明。本院认为，宋某应当向洮南市黑水镇人民政府给付2015年、2016年的土地承包费3600.00元。第一、2016年3月1日双方签订的土地承包合同，宋某在土地承包合同上签署了姓名，并且土地在当时确实承包给了宋某，因此应认定该合同是双方真实意思的表示。同时双方一直按照合同的约定实际履行，因此双方签订的土地承包合同合法有效。第二、依法成立的土地承包合同受到法律保护，双方应该按照合同的约定履行合同义务。即宋某应该按照双方签订的土地承包合同向黑水镇人民政府交付2015年、2016年的土地承包费。第三、双方发生争议的土地不是宋某的“口粮田”。洮南市黑水镇人民政府向本院提交了争议土地的集体土地所有证，该证载明双方发生争议的土地的土地所有权人为：洮南市黑水镇农民集体，而不是宋某。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：宋某于本判决生效之日立即向洮南市黑水镇人民政府给付土地承包费3600元。案件受理费50.00元由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李一夫人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢224号申请执行人：孙洪梅，女，1991年5月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：杨光，男，1987年10月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人孙洪梅与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，申请执行人孙洪梅依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初357号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案恢复执行，在执行过程中：一、2020年9月16日，本院向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2017）鄂1102民初357号民事判决书确定的义务。但杨光未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年9月16日，本院向被执行人杨光发出执行传票。传唤其于2020年9月21日到庭。但杨光未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杨光的财产情况进行查询，暂未发现被执行人杨光在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人杨光名下不动产登记情况，未发现杨光有不动产登记信息；五、本院已对被执行人杨光采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十四日书记员 江 畅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4354号原告：樊卫勤，男，1976年9月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：刘子玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣杰，河南聚智律师事务所律师。原告樊卫勤与被告刘子玲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫勤的委托诉讼代理人王瑞飞，被告刘子玲，被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊卫勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14782.51元、后续治疗费13000元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、误工费23108.05元、护理费11554.03元、交通费500元、鉴定费1200元，共计58944.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日16时28分许，在新野县沙堰镇道路化陂路口处，被告刘子玲驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车由南向北右转向北行驶，与同向行驶原告樊卫勤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成樊卫勤受伤，两车损坏的道路交通事故。后新野县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定刘子玲在此事故中承担主要责任，樊卫勤在此事故中承担次要责任。该肇事车辆在被告平安财险东莞分公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘子玲辩称：我正常由南向北行驶，右转时我看没有人；事故发生后我帮原告交了2000元的住院费；我的车买的有保险，赔偿5万多块钱由保险公司承担。被告平安财险东莞分公司辩称：1.本案的肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险和商业险的理赔限额范围内承担理赔责任；2.对原告请求过高的部分，请求法庭根据规定和本案的合同予以扣减；3.对本次事故的间接费用，诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的常住人口登记卡，虽显示其职业为粮农，但原告户籍地为新野县汉华街道办事处樊楼社区，根据本地行政区划的规定，新野县汉华街道办事处樊楼社区应为城镇，故对该证据的证明效力予以认定；2.原告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书,系有资质的鉴定机构出具，且由新野县人民法院主持双方协商后委托的鉴定机构所做出的，故对该证据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险东莞分公司承保粤Ｓ×××**小型普通客车交强险和500000元第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告樊卫勤于事故发生后送至新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2.闭合性颅脑损伤，住院25天，支出医疗费14172.81元，期间行“左胫腓骨开放性骨折清创缝合＋石膏托外固定术”。2020年6月11日，原告在新野县人民医院门诊支出检查费用609.7元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，樊卫勤的二次手术费用需13000元；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日内酌定。原告支出鉴定费1200元。交通事故发生后，被告刘子玲向原告支付2000元。本院认为，被告刘子玲驾驶机动车上道行驶，转弯未让直行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成原告受伤，负事故的主要责任，依法应当对此产生的损失承担70%的赔偿责任。被告刘子玲驾驶的车辆在被告平安财险东莞分公司投有交强险和商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受伤，被告平安财险东莞分公司依法应当在交强险分项限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告请求的各项损失。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:经核对医疗费票据，原告为治疗花费14782.51元，后续治疗费13000元；2.营养费:酌定按80天，每天20元计为1600元；3.住院伙食补助费：按25天，每天50元计为1250元；4.误工费：按河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元÷365天×170天＝21824.27元；5.护理费:按河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元÷365天×80天×1人＝10270.25元；6.交通费：酌定按500元计；7.鉴定费：按票据1200元计算。综上所述，原告在事故中各项损失合计64427.03元，其请求过高部分，依法不予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计30632.51元，由平安财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余20632.51元由平安财险东莞分公司在商业三者险限额范围按70%赔偿为14442.76元；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计33794.52元，由平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。以上被告平安财险东莞分公司共计应赔偿原告58237.28元，扣除被告刘子玲已支付的2000元为56237.28元。被告刘子玲先行垫付原告的2000元，应由被告平安财险东莞分公司予以返还。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告刘子玲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊卫勤56237.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘子玲2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担35元，被告刘子玲负担600元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年十二月九日书记员 李明远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1346号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：李书清，男，1962年6月15日出生，汉族，住叶县。叶县人民法院刑事审判庭移送执行李书清罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李书清应缴纳罚金15000元。因被执行人李书清未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2020年9月8日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李书清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李书清无可供执行的银行存款。2、查明被执行人李书清无车辆登记信息。3、查明被执行人李书清无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人李书清无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李书清发出限制消费令、失信决定书，并依法将李书清纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书清负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘京洲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2140号 申请执行人：扬小义，男，1978年12月24日出生，住武义县。 被执行人：潘军勇，男，1985年1月16日出生，住武义县。 关于申请执行人扬小义与被执行人潘军勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人扬小义于2020年11月26日向本院申请执行，立案标的85383.29元，执行费1181元。目前潘军勇未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年12月1日发出执行通知书及财产报告令，并潘军勇采取了限制高消费措施。潘军勇于2020年12月25日向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了潘军勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，其申报的财产情况基本属实。其虽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，潘军勇名下无财产可供执行，且其在本院仍有大量执行案件未履行完毕。2020年12月25日，本院依法传唤潘军勇到庭协商还款事宜，双方当事人于同日达成和解，扬小义同意终结本案执行。本院于同日将采取的财产调查措施、潘军勇的财产情况、终结后恢复执行的依据及法律后果等信息告知扬小义。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘军勇目前虽无财产可供执行，但双方当事人达成和解，且申请执行人扬小义亦同意终结执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0723执2140号案件的执行。被执行人潘军勇负有继续向申请执行人扬小义履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢964号之一申请执行人：邵磊，男，1982年08月10出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南新胜泰光电科技有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇芦医庙村。统一社会信用代码：9141018139526304XW。法定代表人：杨田田。被执行人：王亚飞，男，1982年06月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨田田，女，1981年06月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店，住所地河南省巩义市回郭镇锦峰物流园内。统一社会信用代码：92410181MA3XUXY450。法定代表人：邵幸子。被执行人：邵幸子，女，1988年01月21出生，汉族，住河南省巩义市。邵磊与河南新胜泰光电科技有限公司、王亚飞、杨田田、巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店、邵幸子民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6052号民事判决书已经发生法律效力。邵磊于2020年11月03日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢964号。执行标的558476元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月05日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月03日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新胜泰光电科技有限公司、王亚飞、杨田田、巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店、邵幸子仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王亚飞名下登记有豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ａ×××**号林肯牌汽车一辆、豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，予以续行查封，未实际控制，暂无法处置。查明被执行人杨田田名下登记有豫Ａ×××**号大通牌汽车一辆，予以续行查封，未实际控制，暂无法处置。三、2020年11月09日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金巩义管理部，未查询到被执行人有房产登记信息及住房公积金信息。四、2020年12月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十四日书记员  王啸林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2528号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9478号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2018年2月7日）、逾期利息7677.59元、月度管理费5500元；承担本案受理费4766元、保全费1675元、公告费560元、律师费1000元、执行费2900元，合计224078.59元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额224078.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2483号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：李天亮，男，汉族，无固定职业，现住址不详。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告李天亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年-2019年度取暖费3311.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2018-2019年度取暖费。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告李天亮送达法律文书，且被告李天亮不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市阳光热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年十二月五日 书记员 谢月
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8602号原告：郑州建海物业管理有限公司，地址：河南省荥阳市广武路与龙港路交叉口东建海绿荫半岛南侧，统一社会信用代码9141011027425026597。法定代表人:杨青，总经理。诉讼代理人:钱波，系公司员工。诉讼代理人:李文红，系公司员工。被告:毛雪真，女，汉族，1987年3月9日出生,住河南省荥阳市。原告郑州建海物业管理有限公司诉被告毛雪真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱波、李文红到庭参加诉讼,被告毛雪真经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2018年11月7日至2020年12月31日的物业服务费4450元，违约金2556元共计7006元。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，被告自2018年11月7日至2020年12月31日未缴纳物业费，现诉至法院，请求处理。被告毛雪真经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2016年11月8日签订《前期物业服务协议》，该协议原告郑州建海物业管理有限公司为甲方，被告毛雪真为乙方，被告房屋面积为104.67平方米。协议第四条第一项约定：甲方向乙方收取物业服务费的开始时间：2016年6月1日。第二项约定：乙方住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.65元。该协议第十一条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1元缴纳违约金。协议签订后，原告为被告提供服务，被告自2018年11月7日至2020年12月31日未缴纳物业服务费，共计4450元，故原告诉至我院，要求被告支付所欠物业费并支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合同依法成立并生效。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业服务费4450元及违约金2556元，符合双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告毛雪真于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建海物业管理有限公司物业服务费及违约金共计7006元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛雪真负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔素君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16942号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵茹英，女，汉族，1953年3月15日出生，身份证住址浙江省绍兴县，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告赵茹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢130号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县朝阳路。负责人：张志峰，任该行行长。被执行人：蔡录良，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：杨平丽，女，汉族，住岐山县蔡家坡镇，与蔡录良系夫妻关系。被执行人：杨晓平，女，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：高建利，男，汉族，户籍所在地：西安市临潼区，现住岐山县蔡家坡镇，与杨晓平原属夫妻关系。申请执行人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人蔡录良、杨平丽、杨晓平、高建利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1267号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为￥345803.60元，执行费为5087.00元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执恢130号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十二月二十四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2539号 原告王建，男，1987年8月19日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告李全华，男，1978年1月1日出生，汉族，住泊头市。 原告王建与被告李全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告李全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李全华于2019年1月6日向原告王建借款20000元，并约定于2019年5月6日偿还。被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李全华未作答辩。 原告为证实其诉求，向本院提交被告李全华于2019年1月6日书写的欠条一张。本院经审查对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张。欠条载明到期日为2019年5月6日。借款到期后，被告一直未偿还。 本院认为，被告李全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条可以证实被告欠其款的事实，故原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，判决如下： 被告李全华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李全华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭娜娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1488号之一申请人：朱敏，女，汉族，1980年12月15日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请人：朱晶锦，女，汉族，1984年12月29日生，射阳县人，住江苏省射阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：玉溪玉昆科技有限公司，统一社会信用代码91530402329259755A，住所地云南省玉溪市红塔区北城街道东前村。法定代表人：柯功志，执行董事。委托诉讼代理人：张绍伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟雯，江苏学森律师事务所律师。申请人朱敏、朱晶锦与被申请人玉溪玉昆科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人玉溪玉昆科技有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人玉溪玉昆科技有限公司及其分支机构银行存款人民币66万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 霞
河北省怀来县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0730民初2533号      原告：刘成，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇新建路南9条**。   原告：刘秀华，女，1964年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇东顺城街坑坑地****。   委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。     被告：刘杰，男，1961年6月15日出生，汉族，现住不详。   本院在审理原告刘成、刘秀华、被告刘杰继承纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘成、刘秀华的起诉。   案件受理费1025元原告刘成、刘秀华已交纳，应予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。           审 判 员  郜占禄       二〇二〇年十二月六日       书 记 员  张晓敏      附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>   第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;   (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执641号申请执行人：曹世昆，男，汉族。被执行人：董文静，女，汉族。本院在执行申请人曹世昆与被执行人董文静同居关系子女抚养纠纷一案中，2020年09月09日执行立案后，于2020年09月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向履行判决书确定的义务。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院多次联系当事人进行协商，均未果。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在银行存款、金融理财、税务、工商登记、动产、不动产、自然资源、证券等方面均无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经询问申请执行人，其提供不出被执行人其他的财产状况，本案亦未查出其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  原男男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2018号申请执行人：范顺明，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：曲专巧，女，1955年3月13日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：范某1。申请执行人：范某2。申请执行人：张莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省渑池县。系范某1、范某2法定代理人。委托代理人：范顺明。被执行人：李玉民，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。范顺明、曲专巧、张莉莉、范某1、范某2与李玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，范顺明、曲专巧、张莉莉、范某1、范某2依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2842号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为支付赔偿金395984.3元、案件受理费3620元。本院于2020年6月10日立执前调案件，执前调解未果。本案于2020年6月11日立执保案件（2020）鲁1525执保701号，于2020年6月16日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。冻结了被执行人李玉民部分银行账户，账户内仅有零星小额存款，无执行价值。系统反馈被执行人名下有鲁Ｐ×××**“比亚迪”牌汽车，本院已经采取了查封措施，因未找到上述车辆下落暂无法处置。别无其他财产线索。本院于2020年8月6日立（2020）鲁1525执2018号案件，已向被执行人李玉民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李玉民未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月6日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人李玉民部分银行账户，账户内仅有零星小额存款，无执行价值。系统反馈李玉民名下有保险信息，经本院查询，该保险已被其作为被执行人的另一案件（2020）鲁1525执2012号提取。车辆已采取了查封措施，因暂无车辆下落，本案未予处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、经向被执行人李玉民居住地相关人员调查了解，被执行人李玉民在村中没有财产，没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，失信被执行人名单已发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为偿还支付赔偿金395984.3元、案件受理费3620元，无实际执行到位金额。经本院向申请执行人的委托代理人范顺明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,不同意终结本次执行程序，就该案进行合议后，符合终结本次执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范顺明、曲专巧、张莉莉、范某1、范某2发现被执行人李玉民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  苏红梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执486号申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：樊林勋，该公司经理。被执行人：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：方艺锦，女，1978年8月10日出生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人陈军、方艺锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市龙川典当有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军、方艺锦给付申请人借款本金1300万元、利息152.53万元（一审判决自2018年9月26日至2019年5月8日）、利息（以1300万元为本金，自2019年5月9日起，按年利率24%计算至全部偿还债务时止）及逾期利息、诉讼费105312元。被执行人依法应承担执行费82031元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人陈军名下有苏Ｋ×××**号车辆，被执行人方艺锦名下有苏Ｋ×××**号车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法拍卖被执行人陈军名下位于扬州市扬子江北路555号唐郡名邸澜湾50幢101室房地产及50-车库01，并已1540万元的最高价拍卖成交。上述拍卖款扣除诉讼费105312元、拍卖辅助费用40000元、执行费82031元、买受人垫付的税费462000元，本案申请人实际受偿14710657元。4.本院在执行过程中依法轮候查封被执行人陈军、方艺锦名下的房地产，申请人暂不要求处置。5.本院在执行过程中发现被执行人陈军名下有银行存款5449元，在财付通支付科技有限公司账户内有余额1046.61元，被执行人方艺锦在财付通支付科技有限公司账户内有余额914.86元，本院依法已于划拨，并发还申请执行人。6.本院于2020年12月21日依法将被执行人陈军、方艺锦纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭美丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4337号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司），住所地黄石市西塞山区大智路**。统一社会信用代码91420200714600796E。法定代表人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，男，1973年7月4日出生，汉族，该公司员工，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权被告：马锐，男，1992年2月15日出生，汉族，房产销售员，住阳新县。原告太平洋财保黄石公司与被告马锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黄石公司委托诉讼代理人周亚槟、被告马锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告61,151.05元及利息（以61,151.05元为本金，自2020年1月6日起至本案生效判决履行期限届满之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：依据阳新县人民法院作出的“机动车交通事故责任纠纷案”（2019）鄂0222民初3124号民事判决书，判决原告在机动车损失险限额内予以赔偿案外人璩晓丽、马炽、马梓轩、马先富、王义英鄂Ｂ×××**轻型货车车辆损失61,151.05元（鄂Ｂ×××**轻型货车是原告承保车辆，事故中无责任），该笔赔付保险已实际支付到位。原告根据《侵权责任法》、《保险法》第六十条规定及相关司法解释的规定，原告在赔偿金额范围内取得了对被告的代位追偿权。（2019）鄂0222民初3124号民事判决书审理的交通事故，是三车相撞事故，被告马锐在事故中承担主要责任，因其醉酒后驾车，故其车辆保险承保公司不承担保险责任，则原告承保车辆鄂Ｂ×××**轻型货车车损61,151.05元，应由马锐承担赔偿责任。原告在赔付案外人璩晓丽、马炽、马梓轩、马先富、王义英61,151.05元后，取得代为行使对被告马锐请求赔偿的权利，并有权要求被告支付原告因代位赔偿而产生的利息损失。综上所述，原告依据阳新县人民法院的判决书向案外人璩晓丽、马炽、马梓轩、马先富、王义英支付了赔付的保险金，取得对被告马锐追偿的权利，原告特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求判决被告偿还61,151.05元赔款给原告，并支付原告因代为赔偿而产生的利息损失，且承担本案诉讼费等费用。马锐承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿金额无异议，但认为不应该承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告要求被告支付保险金61,151.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以61,151.05元为本金，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息的诉讼请求，因保险代位求偿权的本质是债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金不属于迟延履行，故原告主张的利息应自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马锐于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险赔偿金人民币61,151.05元及利息（利息以本金61,151.05元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年10月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告马锐负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月十五日书记员  陈明明书记员  费丽娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢718号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单世民，该银行风险管理部经理。 被执行人：陈保卫，男，1979年5月19日出生，38岁，汉族，住沛县。 被执行人：张三妮，女，1980年12月27日出生，37岁，汉族，住沛县。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与陈保卫、张三妮借款合同纠纷一案，（2017）徐沛证执字第64号执行证书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。未查到被执行人有可供执行财产。 2020年12月25日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与陈保卫、张三妮借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 朱 会
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6549号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：蒋婕，女，汉族，1974年12月24日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告蒋婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告蒋婕的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  刘姚根二〇二〇年十二月三日法官助理石琇书记员金芳婷
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初207号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘清明，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。因犯流氓罪、故意伤害罪，1993年1月被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪、流氓罪，1996年9月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2007年11月23日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被冷水江市公安局取保候审。2020年11月16日，被本院决定监视居住。辩护人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘清明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉。被告人刘清明及辩护人吴定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年8月23日13时许，被告人刘清明在自己家中饮用了约2两米酒，15时许，刘清明驾驶车牌为湘ＫＱ××**的普通二轮摩托车，沿江北路由西往东行驶，行驶至冷水江市诚意路时，因下雨遂掉头回家，在行驶至冷水江市江北路金视广告公司门口地段时，遇被害人潘某驾驶车牌为湘Ｋ5××**的轿车，沿江北路由博尼尔方向驶往天宇大厦方向，刘清明因雨天饮酒，驾驶机动车未减速行驶，且临危措施不当，导致车辆侧滑，越过中心黄线，与潘某的轿车相撞，造成刘清明受伤及两车不同程度受损的交通事故。群众报警，民警赶到现场，将刘清明带至冷水江市人民医院抽血检测。经鉴定：被告人刘清明血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为268.70mg/100ml。刘清明应负此次交通事故的全部责任。刘清明目前诊断为酒精所致精神障碍，实施违法行为时，具有完全刑事责任能力。2019年10月31日，被告人刘清明接民警电话通知后主动投案。到案后，其如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘清明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘清明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘清明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘清明拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、户籍资料等书证，被害人潘某的陈述，被告人刘清明的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，天网监控视频，到案经过等证据证实。被告人刘清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人刘清明的辩护人吴定华提出：1、被告人刘清明具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节；2、被告人刘清明的行为未造成人员损伤，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人刘清明从小失去父母，缺乏教育，法治观念淡薄，精神上存在障碍，无工作能力，现离异独自抚养十岁的女儿，实属可怜，且被告人悔罪态度较好。综合以上，建议对被告人刘清明判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月24日，被告人刘清明向被害人潘某一次性赔偿损失1500元。同日，被害人潘某向本院出具谅解书，对刘清明的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并请求法院对其判处缓刑。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人刘清明是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对刘清明慎用社区矫正。本院认为，被告人刘清明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘清明的刑事责任。被告人刘清明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘清明积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘清明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人刘清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年2月24日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆伯光人民陪审员  阳 玲人民陪审员  康小红二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初830号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2020年10月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月6日、9月9日、9月13日，被告人刘某先后3次至泰兴市某某某某酒馆内，采用钥匙开门锁的方式，窃得该店内三得利响21年日本调和威士忌共计9瓶（无法核价）。后被告人刘某将上述酒品分别向李某某、张某销赃7瓶、2瓶，得赃款人民币13500元、3600元；所得赃款均被其支用。 案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了上述事实。侦查机关已自李某某、张某出扣押涉案酒品，并发还给被害人陈某。被告人刘某赔偿了被害人陈某的经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节；具有已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金，建议缓刑。公诉机关提交了被害人陈某的陈述、证人徐某等的证言、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人刘某主动向本院退出违法所得人民币17100元，并缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某所退违法所得人民币17100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1264号 申请执行人广西河池市宜州区协丰商贸有限公司。 法定代表人黄兴勤，该公司执行董事。 委托代理人韦爱永，广西琳州律师事务所律师。 被执行人来宾市得天建材有限公司。 申请执行人广西河池市宜州区协丰商贸有限公司与被执行人来宾市得天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1281民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、支付申请人广西河池市宜州区协丰商贸有限公司水泥款水1205913.2元及逾期利息（其中2019年2月1日至2020年2月24日期间的利息为56887.6元，之后的利息以1205913.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费16165元、财产保全费5000元及执行费14671元。 本院在执行过程中查明，被执行人来宾市得天建材有限公司名下有银行存款26852元，已扣划，在支付本案执行费14671元后，余款12181元支付本案执行款。除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3773号原告：浠水县红星钢丸钢砂厂（个人独资企业）。住所：浠水县竹瓦镇东宝山村。投资者：胡小春，女，1967年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇丽文北路**，公民身份号码：4221271967********。被告：中钢集团衡阳重机有限公司。住所：。住所：湖南省衡阳市珠晖区东方路**iv>法定代表人：张耀明，该公司总经理。原告浠水县红星钢丸钢砂厂与被告中钢集团衡阳重机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浠水县红星钢丸钢砂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浠水县红星钢丸钢砂厂撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王亚飞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初485号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李龙，男，1989年8月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元、于2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈传翔出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、被告人李龙于2020年10月5日凌晨4时许，在扬州市广陵区大东门街65号大井良子鸭血粉丝店，采用破坏门把手的手段进入店内，从吧台抽屉里窃得人民币600元。2、被告人李龙于2020年10月7日凌晨1时许，在扬州市广陵区甘泉路90号嗨衣柜服装店，采用破坏门把手的手段进入店内，从吧台抽屉里窃得人民币400元。3、被告人李龙于2020年10月7日凌晨1时许，在扬州市广陵区广陵路347号雪中花服装店，采用破坏门把手的手段进入店内，从吧台抽屉里窃得人民币48元。案发后，被告人李龙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某、曹某、张某的陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人李龙从重、从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李龙退赔人民币一千零四十八元，分别发还被害人刘玉兵、曹雪芹、张宏久。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈启琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3452号申请执行人：王振岭，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李金岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。王振岭与李金岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2340号民事判决书已经发生法律效力。王振岭于2020年10月26日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3452号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月24日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年12月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  买鹏姚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3335号之一申请执行人：苏州市格捷商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村（泥头）。法定代表人：陈福。委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。被执行人：岳阳市靖宇汽车贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路汇金国际****。法定代表人：文立中。申请执行人苏州市格捷商贸有限公司与被执行人岳阳市靖宇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院(2020)苏0507民初3622号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告岳阳市靖宇汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市格捷商贸有限公司支付款项人民币122800元及逾期利息（以129800元为基数自2017年2月4日起至2018年11月30日，以122800元为基数自2018年12月1日起至实际支付之日止，均按照日万分之2.6计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1785.5元，由被告岳阳市靖宇汽车贸易有限公司负。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市格捷商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为167233元。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，并于2020年11月2日到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月19日，2020年12月2日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人岳阳市靖宇汽车贸易有限公司在本院或省内其他法院没有作为权利人的案件。4、2020年11月2日，被执行人岳阳市靖宇汽车贸易有限公司的法定代表人文立中到庭申报公司财产，其称该公司于2016年已经关闭，不在经营，公司名下无任何财产。5、2020年11月3日，本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人财产情况，该法院经岳阳市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月14日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币167233元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币167233元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡春晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26990号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：乔玉军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔玉军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3993号关于申请执行王莉萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为274028元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3768号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人邓久飞，该商店员工。被告马洪野，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告马立凤，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告马洪野、马立凤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十二月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住九江市修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处（计生综合服务大楼）。统一社会信用代码：913604246724343388。负责人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被申请人：韩琼，男，汉族，1997年1月20日出生，住九江市修水县。申请人称与被申请人因信用卡一案产生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，请求本院通过网络执行查控系统查封并冻结被申请人的名下银行存款12,620.16元及相应价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩琼名下的银行存款人民币12,620.16元或查封其他等价值的财产，期限为一年。案件申请费146元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏伟