wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1717号申请执行人王海旗,男,1973年9月20日出生,汉族，住原阳县。被执行人李丙根,男,1968年6月1日出生,汉族，住原阳县。被执行人李明辉，男，汉族，1989年11月10日出生，原阳县齐街镇孟寨村。被执行人韩留锋，男，汉族，1976年8月10日出生，住原阳县。被执行人李光富，男，汉族，1975年12月21日出生，住原阳县。关于申请人王海旗与被执行人李丙根、李明辉、韩留锋、李光富民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初2611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李丙根、李明辉、韩留锋、李光富于判决生效后十五日内偿还原告王海旗借款本金及利息34479.5元；案件受理费400元。因李丙根、李明辉、韩留锋、李光富未按上述生效法律文书履行义务，王海旗向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩留锋名下银行账户仅有部分存款已做冻结处理、李丙根、李明辉、李光富银行仅有零星存款。2、经查询被执行人李丙根、李明辉、韩留锋、李光富名无不动产。3、查明被执行人李丙根、李明辉、韩留锋、李光富名下无车辆。4、查明被执行人李丙根、李明辉、韩留锋、李光富无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙根、李明辉、韩留锋、李光富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘治军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：甘二全，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市诚谏镇*******，身份证号码450************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘二全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********274）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月20日，本金70702.46元、利息8927.69元、滞纳金17582.61元、账单分期手续费4787.87元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年5月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月20日的利息、滞纳金、分期手续费共计17251元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘二全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70702.46元以及利息、滞纳金、分期手续费共计17251元（暂计至2019年12月20日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.01元，由被告甘二全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执384号丁某、王某：关于丁某与王某离婚纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初7925号,申请执行标的为6000元。在执行中，当事人双方已经自行履行，丁某已经向本院出具结案申请书。至此，关于丁某与王某离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5895号原告：南京信汇达建材有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路**市政天元城单身公寓**（江宁高新区）。法定代表人：丁小丽，该公司执行董事。被告：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地，住所地南京市光华路**必得大厦****iv>法定代表人：冯青昆,该公司董事长兼总经理。原告南京信汇达建材有限公司与被告江苏新视野建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京信汇达建材有限公司自愿撤回对被告江苏新视野建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京信汇达建材有限公司撤回对被告江苏新视野建筑装饰有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6316号 申请执行人：王树波，男，1971年12月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳昊晟置业投资有限公司，统一社会信用代码913213225603317728，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王友军，该公司总经理。 被执行人：王友军，男，1974年6月29日出生，沭阳县人，住江苏省南京市建邺区。 王树波与沭阳昊晟置业投资有限公司、王友军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3329号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳昊晟置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王树波价款59000元；二、被告王友军对本判决第一项所确定的义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告预交638元），由二被告负担。 因沭阳昊晟置业投资有限公司、王友军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为59000元及受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店乡××村租住房屋经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2312号申请执行人：王娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：邱初亮，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人王娟与被执行人邱初亮为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱初亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王娟借款107600元及利息，利息自2020年8月19日起按年利率6%计算至款付清之日止，并负担案件受理费1250元、保全费120元。因被执行人邱初亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、大田县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款26015元，本院依法予以扣划，扣缴执行费290元后剩余25725元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人邱初亮进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱初亮名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人邱初亮发出限制消费令，并依法将被执行人邱初亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邱初亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王娟未能向本院提供被执行人邱初亮的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25725元，本案债权尚余81875元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱初亮负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人邱初亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王娟发现被执行人邱初亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴博菲
延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1166号原告：田树军，男，汉族，1958年2月9日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX802090512。委托诉讼代理人：崔焕香，女，系延安市148法律服务所法律工作者，执业证号：327XXXXXXXXXXX。被告：宋建军，男，汉族，1968年10月1日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX810012113。原告田树军与被告宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告田树军于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树军及委托诉讼代理人崔焕香、被告宋建军均已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告106475元。其中包括住院医疗费59445元（共72445元，减去被告已垫付住院医疗费13000元，应支付原告59445元）。误工费22500元（150天X150元）、护理费9000元（60天X150元），住院期间伙食补助费3200元，营养费2760元（92天X30元），精神损害抚恤金5000元，救护车费570元，住宿费2800元，交通费1200元。2、请求依法判令被告赔偿原告田树军伤残赔偿金64976.4元（36098元/年X18年X10%），鉴定费1860元，共计66836.4元；3、以上两项费用合计173311.4元。4、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日11时29分许，被告宋建军驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至安塞区沿孙路沿河湾镇方家河村路段时，单方向驶出公路南侧河槽中致宋建军、田树军、杨某某受伤及车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告田树军被安塞区人民医院进行急救处理后转到延大附院救治，住院治疗了32天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型、急性硬膜外血肿（左顶枕）左颞顶枕硬膜下血肿，左顶叶脑挫伤，颅骨多发性骨折、头皮血肿；2、左外踝骨折；3、左距骨骨折；4、左根骨骨折；5、胸腔积液；6、肺气肿；7、肝囊肿。（详见病案）花费医疗费72445元，被告垫付医疗费13000元，应支付原告医疗费59445元，原告因经济困难，垫付不起医疗费，所以无奈之下于2020年8月19日出院回家。本起交通事故，经延安市公安局安塞分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第610624120200000020号）认定：被告宋建军负此事故的全部责任，原告无责任，经交通警察中队审查，报告宋建军不注意行车安全，未按照规范驾驶是造成此事故的直接原因。事故发生后，原告无经济来源，后期生活无法保障，给原告家庭造成了很大的经济损失，据此，原告依照相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告宋建军辩称：原告说的是事实，我要补充的是三轮车肇事是事故，原告是因为埋老丈人雇我拉东西，所以坐我的三轮车，至于交警队认定的责任我同意。并且我在原告住院治疗期间垫付了13000元医疗费，现恳请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己的诉求主张向本院提交证据如下:1、道路交通事故认定书一份；本案原告田树军居民身份证复印件一份；2、医疗费票据，救护车票据，出院记录，延安大学附属医院诊断证明，病案、每日清单、住宿费票据、交通费票据；3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、工资证明各一份。对该三组证据，被告对第一组无异议，对第二、三组以不懂为由未予质证，上述证据系有权机关出具或颁发且能够相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院予以认定。本院审理认定事实如下：2020年7月18日11时29分许，被告宋建军驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至安塞区沿孙路沿河湾镇方家河村路段时，单方向驶出公路南侧河槽中致宋建军、田树军、杨某某受伤及车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告田树军被安塞区人民医院进行急救处理后转到延大附院救治，住院治疗了32天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型、急性硬膜外血肿（左顶枕）左颞顶枕硬膜下血肿，左顶叶脑挫伤，颅骨多发性骨折、头皮血肿；2、左外踝骨折；3、左距骨骨折；4、左根骨骨折；5、胸腔积液；6、肺气肿；7、肝囊肿（详见病历）。此事故经延安市公安局安塞分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第610624120200000020号）认定：被告宋建军负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2020年10月16日向本院申请司法鉴定，延安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2020年12月7日作出了司法鉴定意见书，结论为原告田树军因本起交通事故导致中型闭合性颅脑十级伤残；田树军的误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。本院认为：公民的人身财产权益受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告田树军因交通事故受伤，事故经交通部门认定，被告宋建军负事故的全部责任，原告田树军无责任。因本次交通事故导致原告田树军的各项损失为：医疗费73015元（包含救护车费570元），被告已垫付13000元后剩余60015元，住院伙食补助费32天*50元=1600元，营养费60天*30元=1800元，误工费150天*100元=15000元、护理费60天*100元=6000元，住宿费2800元，交通费酌情认定为500元，伤残赔偿金64976.4元；以上共计152691.4元。综上,原告请求事实清楚,证据充分,本院予以支持,但部分请求证据不足,理由不充分,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定,判决如下:一、由被告宋建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田树军各项经济损失共计152691.4元（包括医疗费60015元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、住宿费2800元，营养费1800元、交通费500元，伤残赔偿金64976.4元）;二、驳回原告田树军的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，鉴定费1860元，由被告宋建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员     李   锋                   二〇二〇年十二月二十四日                       书  记  员     杨   威 1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2344号原告：张巨星，男，1988年7月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘明明，男，1984年9月24日出生，汉族，住卫辉市。原告张巨星与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款20000元并支付利息（从2019年11月24日起至偿清借款之日止、按月利率1%计算）。事实与理由：2018年被告因装修午托班，借原告40000元。后被告还了20000元。因没有借款手续，2019年10月24日被告给原告补写借条一份。补写借条时，双方约定利息月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2019年10月24日被告给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年被告刘明明因装修午托班，借原告张巨星40000元。后被告还了20000元。因没有借款手续，2019年10月24日被告给原告补写借条一份。补写借条时，双方约定利息月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至贵院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿清原告张巨星的借款20000元并支付利息（从2019年11月24日起至偿清借款之日止、按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十二月一日书记员  刘 影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保790号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：邱海泉，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告邱海泉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱海泉银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱海泉银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1711号原告：何多勇，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省丰顺县。被告：何远征，男，汉族，1990年4月5日出生，住广东省丰顺县。原告何多勇与被告何远征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多勇到庭参加诉讼，被告何远征经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何多勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款拾柒万零贰佰伍拾肆元壹角(￥170254.1元)(本金及利息计至2020年10月12日)；2、要求被告加倍承担延迟履行债务的利息及银行产生的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：(1)原告于2019年3月份向农业银行贷出装修贷拾捌万元整(￥180000.00元)。原告与被告于2019年3月9日签订《借条》，双方约定借款人民币拾捌万元整(￥180000.00元)，由原告借给被告，被告每月按时到银行偿还利息及本金叁仟伍佰伍拾伍元(￥3555.00元)。约定被告如有逾期，则要承担违约的一切法律责任。(2)《借条》签订后，原告及时将资金支付给被告，《借条》约定被告每月必须按时到银行偿还利息及本金叁仟伍佰伍拾伍元(￥3555.00元)。但被告自2019年12月偿还该月的本息之后，逾期到现在未按《借条》约定履行按时还款付息义务。原告多次电话联系被告，被告总以各种借口搪塞或不接电话，拒不按《借条》约定履行按时还款付息义务。导致原告至2020年10月12日止仍欠银行本息拾柒万零贰佰伍拾肆元壹角(￥170254.1元)，原告要求被告履行《借条》确定的义务。(3)原告要求被告全额支付剩余借款拾柒万零贰佰伍拾肆元壹角(￥170254.1元)及银行产生的违约金偿还给原告，并要求被告承担本案的诉讼费。综上所述，原告为维护自身合法利益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何远征书面辩称，一、原告并未将18万元全额转给被告，只是转了一部分，且在借款后被告每月偿还3555元，共偿还了七个月；二、原告曾于2017年10月向被告借款45000元，未书写借条，涉案借款发生时双方有说好由原告代为偿还银行45000元，以抵扣之前借款；三、现被告经济困难，每月还要偿还其他人借款，现无力偿还涉案借款。经审理查明，2019年2月，原、被告经协商一致，约定由原告向银行贷款，并将所贷款项转借给被告，由被告负责偿还银行借款本息。双方于2019年3月9日补充签订了一份《借条》，约定原告向农业银行借出装修贷18万元转借给被告，由被告于2019年3月9日至2024年3月9日间每月偿还银行借款本息共计3555元。达成协议后，原告向中国农业银行xxxx支行申请装修贷款18万元，银行审批后于2019年2月18日将18万元汇入实由被告控制的银行账户。借款后初期被告尚能依约每月偿还3555元，共偿还七个月，后不再偿还。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商一致，由原告负责向金融机构贷款后转贷给被告的行为，扰乱正常金融秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，双方之间的借贷合同无效。合同无效后，被告取得的18万元本金应予返还原告，因合同无效，双方关于利率等约定也当然无效，被告已经支付的3555元/月×7个月=24885元，应当认定返还本金。故被告还应向原告返还本金155115元。关于利息损失，本院认可被告以本金155115元为基数，自2019年2月18日起，按目前金融机构一年期贷款市场报价利率3.85%向原告计付利息至款项实际返还之日止。至于原告其他过高诉求，本院不予支持。另被告主张原告曾于2017年10月向其借款45000元，应在涉案借款中抵除，因原告对此笔款项持有异议，被告方也未到庭应诉，本院不作处理，由被告方另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何远征应于本判决生效之日起五日内返还原告何多勇借款本金共计155115元及利息（以本金155115元为基数，自2019年2月18日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告何多勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1853元（原告已预交），由原告何多勇负担165元，被告何远征负担1688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年十一月三十日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1881号申请执行人：王永富，男，1977年12月16日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：连云港泰政建筑工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：刘卫，该公司董事长兼总经理。本院在执行王永富与连云港泰政建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  安志尧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执86号 申请执行人：李艳芬，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：徐干杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李艳芬与被执行人徐干杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4198号民事判决书已发生法律效力。依判决，徐干杰应向李艳芬偿还借款本金23900元。由于徐干杰未履行上述还款义务，本院依申请于2020年1月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向徐干杰发出执行通知书，责令其向李艳芬偿还借款本金23900元，负担本案执行费259元并限期如实报告财产。由于徐干杰仅向李艳芬偿还22541元，而未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年2月11日将其纳入失信被执行人名单；另外，本院查封了徐干杰名下坐落于台山市××××房的房屋，该房屋由本院另案处置，所得款项依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现徐干杰有其他财产可供执行，经向李艳芬说明上述执行情况后，李艳芬未能提供徐干杰有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人徐干杰目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李艳芬发现被执行人徐干杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张榕榕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1223号申请执行人：开封市华瑞环保设备有限公司,住河南省开封市龙亭区鼎立国际****楼**。统一社会信用代码9141020578509734XB。被执行人：郑宦臣，男性,1962年12月16日生，汉族，住，住河南省郑州市/div>本院依据（2020）豫0211民初290号民事调解书在执行开封市华瑞环保设备有限公司与郑宦臣借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，郑宦臣名下无银行存款、无房产车辆、无其他财产。据了解因郑宦臣长期未到岗上班工资已暂停发放。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到郑宦臣华本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位1514150元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宦臣华负有向申请人开封市华瑞环保设备有限公司.继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十五日书记员  田智源
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2092号上诉人（原审原告）：孙佳琦，女，1995年3月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区（社区推荐）。被上诉人（原审被告）：曹贤禹，男，1995年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人孙佳琦因与被上诉人曹贤禹买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙佳琦的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人偿还货款本金16000元及占用期间的利息（2020年3月23日至清偿之日止），按照中国人民银行同期贷款利息计算；3、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律不当，应予纠正。事实是开庭当天应上诉人代理人要求法庭合议庭组成人员及双方当事人到被上诉人存放货物的地点，被上诉人向法院出示的货物没有明显的标志是厂家发货给上诉人的货物，包装箱已经打开，法庭没有向上诉人出示点货数量，没有事实证明厂家快递给上诉人的货物原数量原质量在被上诉人处，厂家通过快递给付上诉人的口罩没有证据证明现全部存放在被上诉人处，上诉人和被上诉人均系微商，在新冠××疫情期间购买口罩不论是自用或他用或者对外出售，都应该依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定由发货厂家提供产品的合格证和生产厂家标识。曹贤禹辩称，一审判决通过庭审双方质证，对证据没有异议，法院查明事实正确，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。孙佳琦向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款本金16,000元及占用期间的利息（2020年3月23日至清偿之日止）按照中国人民银行同期贷款利息计算；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同学，均系微商。在新××炎疫情期间原告通过被告购买口罩，此期间双方曾有过合作。2020年1月31日，原告通过微信给被告转款5,000元，购买5,000只一次性口罩，单价1元，颜色随机。2020年2月1日，原告通过微信给被告转款5,000元，购买5,000只一次性口罩，单价1元，颜色随机。2020年2月3日，原告通过微信给被告转款12,000元，购买10,000只蓝色医用口罩，单价1.20元。三次转款共计22,000元。由于各种原因，导致原告购买的口罩迟迟未到货。2020年3月14日，经协商被告通过微信给原告转款二笔，5,000元、1,000元，剩余16,000元原告要求退还，遭到被告拒绝，此时双方关系并未恶化。3月22日被告将收货“快递单”以拍照的方式用微信传给原告，原告微信表示拒收。3月23日双方关系恶化，原告起诉来院，在一审法院诉前调解时双方争议较大调解未果。4月7日货物（口罩）邮寄到抚顺原告处，原告拒收，因系到付遂邮寄至被告处，被告支付运费。现货物存放在被告处。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同双方应当按照约定或者交易习惯确定。约定履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案买卖（口罩）事实发生在2020年新型冠状××初发期，因双方系朋友继而买卖口罩的过程以及对口罩的价格、型号、交易方式等均在双方微信聊天中体现。众所周知，由于疫情期间生产厂家延期发货是普遍存在的事实，原告以未收到货为由要求解除与被告买卖关系，没有事实和理由。在庭审后法院指派工作人员到被告存放货物（口罩）的现场查看，确有货物（口罩）在被告处存放。况且原告拒收货物（口罩）的拒收单在案为证，其拒收理由不符合解除双方买卖关系的法定事由，据此原告要求返还剩余货款理由不足。另外原告称被告货物（口罩）没有生产合格证及生产厂家标识一节，涉案的口罩双方在商定买卖时是以1元价格购入，1元钱口罩其成本是多少毋庸置疑，想用正规的合格证及正规的厂家标识1元钱可否达到原、被告双方心理的价位非常清楚，据此原告又以此理由仍要求解除买卖关系返还剩余货款，同样没有法律依据。判决：驳回原告孙佳琦的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙佳琦负担。剩余100元，返还原告孙佳琦。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，双方当事人无购买医用口罩的约定，一审法院认定“购买10,000只蓝色医用口罩”不当，本院纠正为“购买10,000只蓝色口罩”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案争议焦点上诉人主张解除合同返还货款应否予以支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，双方当事人未约定解除合同的条件，上诉人应举证证明存在法定解除合同情形。从双方举证来看，双方多次变更口罩交付时间，最后商定2020年3月末交付口罩，但上诉人在双方商定的交货时间未届满时已向法院提起诉讼要求返还货款，并拒收被上诉人向其发出的口罩，上诉人现以迟延履行为由要求解除合同返还货款依据不足；关于口罩质量一节，双方当事人买卖的口罩非医用口罩，在微信聊天过程中仅约定了口罩颜色、层数，并未对所购买口罩其他质量标准作出明确具体的约定，双方均未提交因口罩存在质量问题进行协商的证据，上诉人在未对口罩进行清点、检验情况下以存在质量问题为由要求返还货款缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙佳琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙佳琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3273号之一 申请执行人：鹤山市沙坪友鸽电动车店，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西水围村综合市场A18卡之P19、P20卡，统一社会信用代码：92440784MA53FYAK0Q。 经营者：赖春林，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈仁兵，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于鹤山市沙坪友鸽电动车店与陈仁兵买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初310号民事判决书判决，陈仁兵于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市沙坪友鸽电动车店返还货款13500元及利息（以实欠货款为基数，自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年1月13日止），并支付受理费143.14元给鹤山市沙坪友鸽电动车店。由于陈仁兵没有履行，根据鹤山市沙坪友鸽电动车店的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈仁兵发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陈仁兵没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人陈仁兵名下有车牌号码为浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。未发现被执行人陈仁兵有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  殷志斌
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5136号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：戴凤君，女，汉族，1966年1月21日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告戴凤君劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告戴凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资1196元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资4784元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是5980元，我要求原告按照仲裁裁决书的数额全部给付我工资5980元。经审理查明：被告戴凤君系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告戴凤君在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资5980元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资5980元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额5980元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资5980元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为5980元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告戴凤君工资5980元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1898号申请执行人：李万桂，男，汉族，1962年5月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曾辉军，男，汉族，1976年6月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市芷兰农贸大市场有限公司，住所地：常德市武陵区芷兰街道办事处芷兰社区沙港路芷兰大市场**。法定代表人：曾辉军。申请执行人李万桂与被执行人曾辉军、常德市芷兰农贸大市场有限公司股权转让纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0703民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院在2020年11月11日向申请执行人李万桂送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年11月18日向被执行人曾辉军、常德市芷兰农贸大市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，在2020年11月18日、2020年12月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾辉军、常德市芷兰农贸大市场有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年10月23日，向不动产登记部门查询被执行人曾辉军、常德市芷兰农贸大市场有限公司的不动产和其他财产情况。经查，常德市芷兰农贸大市场有限公司名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产、车辆等信息；被执行人曾辉军名下有一处房产，本院已于2020年12月29日予以查封，属轮候查封，本院无处置权。2020年12月13日，本院对被执行人曾辉军、常德市芷兰农贸大市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年13月29日，本案尚未执行的标的金额为本金134.5万元及相应利息；案件受理费18453元;案件执行费40032元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。负责人：唐伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：廖芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：石欣欣，女，1999年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告廖芳之女。被告：石元翠，女，1943年3月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称邮政银行郴州分行）诉被告廖芳、石欣欣、石元翠信用卡纠纷一案，原告邮政银行郴州分行于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告廖芳、石欣欣、石元翠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行郴州分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告廖芳、石欣欣、石元翠在其继承石志刚遗产范围内，对石志刚欠原告信用卡欠款本金63960.34元、利息7021.36元及费用17602.09元承担还款责任，合计：88583.79元。2、本案诉讼费及财产保全费由被告廖芳、石欣欣、石元翠承担。事实与理由：2014年2月13日石志刚在原告处申请办理了一张额度为70000元的信用卡，并于当日激活了该卡。石志刚在使用该信用卡时进行了透支，但未按照约定按时归还透支款，截止2020年10月30日石志刚共拖欠原告信用卡本金63960.34元、利息7021.36元、费用17602.09元，合计：88583.79元。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。现经原告核实，石志刚已去世。由湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初448号民事判决中认定：“被申请人廖芳与石志刚系夫妻关系，被申请人石欣欣系两人之女，被申请人石元翠是石志刚的母亲。石志刚因病于2018年5月1日去世。故，被申请人廖芳、石元翠、石欣欣均系石志刚的第一顺序法定继承人，且均未表示放弃继承石志刚遗产的权利。”现石志刚已去世，被告廖芳、石元翠、石欣欣作为石志刚的法定继承人，原告有权请求其在继承石志刚遗产范围内承担还款责任，故诉至法院请求上述被告在其继承石志刚遗产范围内承担还款责任。被告廖芳、石欣欣、石元翠在庭前即提交了放弃继承石志刚遗产的书面声明，三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、石志刚于20014年2月13日向原告申领了一张额度为70000元的信用卡，卡号为6228********，并于当日激活了该卡。石志刚在使用该信用卡时进行了透支，但未按照约定按时归还透支款，截止2020年10月30日石志刚共拖欠原告信用卡本金63960.34元、利息7021.36元、其他费用17602.09元，合计：88583.79元。二、石志刚因病于2018年5月1日去世。被告廖芳与石志刚系夫妻关系，被告石欣欣系两人之女，被告石元翠是石志刚的母亲。故，被告廖芳、石元翠、石欣欣均系石志刚的第一顺序法定继承人。原告邮政银行郴州分行因石志刚所欠信用卡本金、利息及其他费用尚未偿还，以廖芳、石元翠、石欣欣作为石志刚的法定继承人，诉至法院请求三被告连带偿还借款本金及利息。三、被告廖芳、石元翠、石欣欣在本案开庭审理前均已向本院递交放弃继承权声明，放弃对石志刚遗产的继承权。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。合同关系一旦成立，依法受法律保护，合同债务应当清偿。本案中，原告邮政银行郴州分行与石志刚签订了信用卡领用协议，石志刚向原告申领了信用卡，原告与石志刚的合同关系已形成。而石志刚在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约。现石志刚因病去世，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。本案在审理过程中，被告廖芳、石元翠、石欣欣明确表示放弃遗产继承，故被告廖芳、石元翠、石欣欣不承担归还石志刚借款的责任。但石志刚留有遗产，其欠原告信用卡本金、利息及其他费用应在其遗产范围内偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：石志刚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡本金63960.34元、利息7021.36元、其他费用17602.09元，由石志刚的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还。案件受理费1007元，财产保全费920元，合计1920元由石志刚的遗产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李悠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2426号之一 申请人：黄号号,男,1987年9月12日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人:淮北市蓝景劳务有限责任公司,住所地安徽省北市杜集区高岳路**,统一社会信用代码91340600554581580R。 法定代表人:宋永,该公司执行董事兼总经理。 申请人黄号号与被申请人淮北市蓝景劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄号号于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市蓝景劳务有限责任公司在安徽省第二建筑工程有限公司享有的等值债权290000元进行查封、扣押、冻结。申请人黄号号以位于淮北市相山区，产权证号皖（2017）淮北市不动产权第0009487号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄号号提出的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人淮北市蓝景劳务有限责任公司在安徽省第二建筑工程有限公司享有的等值债权290000元； 二、对申请人黄号号名下财产位于安徽省淮北市相山区，产权证号皖（2017）淮北市不动产权第0009487号的房产予以查封。 案件申请保全费1970元，由黄号号负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  夏翠兰 人民陪审员  杨文超 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执恢66号 申请执行人：方山县农村信用合作联社 地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：肖新旺，男，1968年3月9日生，汉族，住方山县。 被执行人：张春娥，女，1971年4月17日生，汉族，住方山县，系肖新旺妻子。 被执行人：肖月旺，男，1965年5月19日生，汉族，住方山县。 被执行人：侯继娥，女，1962年7月1日生，汉族，住方山县，系肖月旺妻子。 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人肖新旺、张春娥、肖月旺、侯继娥借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋1128民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖新旺、张春娥于2017年12月14日之前归还申请执行人方山县农村信用合作联社本金140000万及所有欠款产生的利息；被执行人肖新旺、张春娥于2018年6月14日之前归还申请执行人方山县农村信用合作联社本金50000元及利息；被执行人肖月旺、侯继娥对上述还款负连带清偿责任，并由被执行人肖新旺、张春娥负担案件受理费1025元，被执行人肖月旺、侯继娥负担案件受理费1025元、申请执行费3950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款现已冻结无证券、不动产、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月16日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人均无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月16日向方山县自然资源局发出公函，查明被执行人均无土地登记信息。 5、本院于2020年12月17日向方山县住房公积金发出公函，查明被执行人均无公积金登记信息。 6、本院于2020年11月26日对被执行人发出限制消费令。 7、本院于2020年11月26日对被执行人列入失信人名单。 8、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月29日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即立即生效。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5117号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：李**，男，1991年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告李**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6555号向军华本院执行的申请向军华罚金一案，经被执行人向军华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1728号申请执行人：罗光跃，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：高桂成，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行罗光跃与被执行人高桂成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定于2021年6月30日前支付全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初1436号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理向世豪书记员刘婷
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初174号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李双，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，无正式职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘山县）。2013年8月28日，因赌博被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日。因本案于2020年7月29日被盘锦市公安局取保候审；同年9月17日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年10月21日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员边艳宁、代理检察员马婧婷出庭支持公诉，被告人李双及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年7月20日21时30分许，被告人李双酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**奥迪牌小型轿车由北向南行驶至辽宁省盘锦市双台子区，发现盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交警执勤后，下车往滨河小区跑的过程中被执勤交警当场抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人李双血液中乙醇含量为140.37mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李双醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李双认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对指控事实没有异议，认为被告人李双自愿认罪认罚，无犯罪前科，且社会危害性小，请求从轻处罚，并认可公诉机关的量刑意见。经审理查明：2020年7月20日21时30分许，在辽宁省盘锦市双台子区，被告人李双酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**奥迪牌小型轿车由北向南行驶时，发现盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交警执勤后，下车往滨河小区跑的过程中被执勤交警当场抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人李双血液中乙醇含量为140.37mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案机动车照片、车辆VIN码照片、查获被告人现场图片、调查评估意见书、声像资料提取登记表、证人张某的证言、被告人李双的供述和辩解、司法鉴定意见书、视频光盘等。本院认为，被告人李双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李双犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李双逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人李双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  王淳权人民陪审员  许晶媛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈仲薇附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2590号 原告：曹相辉，男，1982年2月15日出生，回族，住泊头市。 被告：张金龙，男，1989年11月生，汉族，住南皮县。 被告：张树祥，男，1969年8月生，汉族，住南皮县。 原告曹相辉与被告张金龙、张树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相辉到庭参加诉讼，被告张金龙、张树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹相辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月14日在原告处借款15万元，并签订借款协议。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 张金龙、张树祥未作答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：被告张树祥与被告张金龙是父子关系。2020年1月14日，原告与被告张金龙订立借款协议一份，被告张金龙向原告借款15万元，月利率为2%，未约定还款期限。借款汇入被告张树祥的银行账户（尾号为0983）。原告要求被告张树祥承担出借账户的责任，同意按银行同期贷款利率计算利息。原告提交借款协议一份、银行账户交易明细五份、张金龙出具的收到15万元借款的收条一份，证明上述事实。 另查明，2020年1月23日、30日被告张金龙汇入原告银行账户28000元、1100元。 本院认为，被告张金龙、张树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告张金龙签订的借款协议是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议履行。被告张金龙应偿还原告借款15万元。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。原告提交银行账户交易明细五份，被告张金龙出具的收条一份，证明被告张树祥出借银行账户给被告张金龙使用。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法追缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情 —3— 况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告张树祥应当对借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下： 被告张金龙偿还原告曹相辉借款150000元，并自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张树祥承担连带清偿责任。 案件受理费1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 娟 —1—
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4826号申请人紫金恒基建材有限公司，住所地紫金县柏埔镇东升路初帆楼。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2614166.59元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2614166.59元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月七日书记员  张丹华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1797号之八申请执行人：姜海涛，男，1966年3月31日出生，汉族，住海阳市。被执行人：徐元文，男，汉族，1962年08月07日出生，住莱阳市。关于申请执行人姜海涛与被执行人徐元文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人徐元文在906051000010102780600,0账户内余额人民币6550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐元文在山东省农村信用社联合社906051000010102780600,0账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十四日书记员  何召阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16419号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，系该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。被告：叶刚，男，1958年10月26日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告叶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月二十八日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保71号黄明勇、朱红彰：本院于2020年12月17日立案执行申请人黄明勇与被申请人朱红彰劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822财保31号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱红彰在中国农业银行账号6*****************7内的存款201.69元；冻结被申请人朱红彰在中国农业银行银行账号62***************73内的存款28.67元；期限自2020年12月15日至2021年12月14止，故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11978号原告：王永会，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武振刚，天津东法律师事务所律师。被告:邰磊，男，1988年5月20日出生，住天津市武清区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告王永会与被告邰磊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王永会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永会撤诉。案件受理费减半收取计193.5元，由原告王永会负担。审判员  薛莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1088号之一原告：郑州市上街区红亮贸易商行，经营场所郑州市上街区许昌路中段路南（检察院家属楼东）。经营者：丁红亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住郑州市。被告：王赞营，男，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市上街区红亮贸易商行与被告王赞营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)豫0106民初1088号民事裁定书，查封丁红亮名下位于上街区许昌路52号院19号楼1单元2层3号的房屋。本院经审查认为，原告郑州市上街区红亮贸易商行对被告王赞营的诉讼请求已经生效裁判予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对丁红亮名下位于上街区许昌路52号院19号楼1单元2层3号的房屋。本裁定书立即开始执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月二十一日法官助理许晓萌书记员王威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3592号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：朱明刚，男，汉族，1979年7月21日生，户籍住所江苏省丹阳市，确认送达地址江苏省丹阳市华都锦城47幢19层1904号。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人朱明刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月2日作出的（2019）苏1181民初8330号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付租金100241.90元、尾款234406.20元、滞纳金717.32元（暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至实际给付之日止的滞纳金，以334648.10元为基数，按日万分之五计算）及相关费用。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年10月12日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2020年12月17日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年11月17日，本院至镇江市车管所查封了被执行人朱明刚所有的车牌号为苏Ｌ×××**号汽车，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日以书面形式向本院提出）。因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8330号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1431号之二申请执行人：张剑明，男，1974年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王传斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市太顺街。被执行人：鲁云平，女，1983年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市太顺街。本院在执行申请执行人张剑明与被执行人王传斌、鲁云平租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈跃明请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝(院印)二〇二〇年十二月五日书记员  陈禹希
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终319号 上诉人（原审原告）郭占明，男，1949年3月11日出生，汉族，住苏州市工业园区。 被上诉人（原审被告）张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民路**。 法定代表人施文军，该中心主任。 上诉人郭占明因政府信息公开一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年8月30日，郭占明向张家港市土地储备中心递交张家港市政府信息公开申请表，要求公开市区杨舍镇六渡桥北，东环路17号与城北路交叉路口的邦德园二区邦德楼1-9层及地下层共10层拆迁安置补偿金的发放使用情况以及协议书等信息。张家港市土地储备中心收到该申请后，于2016年9月12日向郭占明作出信息公开答复，告知郭占明没有其所申请的“吴锦亚或张家港市杨舍东城苑平茶水服务室”的补偿协议，该政府信息不存在，并将答复书送达郭占明。郭占明不服，向张家港市人民政府申请复议。张家港市人民政府经复议认为，张家港市土地储备中心作为全额拨款的事业单位法人，虽然在编制土地储备收购计划等方面具有一定行政管理职能，但在杨舍镇东环路17号邦德楼1-9层及-1层房屋拆迁事项中，其仅是拆迁人，不具备行政管理职能，不是涉案政府信息公开的法定义务主体。因此，张家港市土地储备中心2016年9月12日作出的《政府信息公开申请答复告知书》于法无据。因张家港市土地储备中心并非涉案信息的公开主体，故责令其重新答复并无必要。故张家港市人民政府于2017年1月10日作出[2016]张行复第59号《行政复议决定书》，确认张家港市土地储备中心于2016年9月12日作出的《政府信息公开申请答复告知书》违法，并送达双方当事人。 2019年3月15日，郭占明向张家港市土地储备中心负责人邮寄信息公开申请书，要求对苑平茶水服务室业主吴锦亚违法经营非法经营得到补偿款的信息予以公开。 2019年4月1日，张家港市土地储备中心对郭占明的来信作出《关于郭占明来信的答复》，针对郭占明信中反映的事项，张家港市土地储备中心进行了认真调查和核实，答复如下，2012年3月29日，张家港市土地储备中心与杨舍镇东环路17号房屋产权人苏州中远投资担保有限公司签订了《张家港市房屋拆迁补偿协议书》。 原审法院另查明，张家港市土地储备中心为张家港市自然资源和规划局下属事业单位，主要职责为承担全市土地储备项目的土地储备事务工作。 原审法院再查明，2012年3月29日，张家港市土地储备中心与张家港市杨舍镇东环路17号房屋产权人苏州中远投资担保有限公司签订《张家港市房屋拆迁补偿协议书》，张家港市土地储备中心是张家港市杨舍镇东环路**邦德楼**及**的拆迁人。 以上事实由张家港市政府信息公开申请表(2016年)、政府信息公开申请答复告知书(2016年9月)、行政复议决定书(2017年1月)、信息公开申请书(2019年3月15日)、《关于郭占明来信的答复》(2019年4月1日)及庭审笔录等证据证实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 本案中，张家港市土地储备中心是张家港市自然资源和规划局的下属事业单位，在张家港市××东环路××楼××层及××层房屋拆迁事项中，张家港，张家港市土地储备中心仅是拆迁人，政管理职能，郭占明向张家港市土地储备中心申请公开张家港市杨舍东城苑平茶水服务室业主吴锦亚得到补偿款的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，也不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告郭占明的起诉。 上诉人郭占明上诉称，1.上诉人自2019年4月8日递送行政起诉状给张家港市人民法院、开庭后又转由昆山市人民法院管辖受理立案，开庭时先按简易程序，后又转为普通程序，第二次庭审时审判长口头要求我撤诉，另案诉讼，变更诉讼，胜诉就有可能，审判长是口头释明，还是另含隐情，上诉人不明真假。2.上诉人郭占明徒劳往返于昆山市人民法院，二个法院的立案庭、行政庭都不释明告知本人，导致了司法资源浪费、增加上诉人的诉累……3.上诉人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》，不应当“驳回原告郭占明的起诉”，应当追加复议机关为共同被告。被上诉人是张家港市人民政府征地拆迁邦德园地块的职能部门，是适格的主体。依据2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第十条的规定，被上诉人是与上诉人利益密切相关的公共事业单位，我从实体上应得到信息公开，不应当跑了一年多，开了三次庭，又回到原点。综上，上诉人请求：1.撤销原审裁定，重新依法裁定；2.本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被上诉人负担。 被上诉人张家港市土地储备中心未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。本案中，张家港市土地储备中心作为事业单位，在土地收储等方面具有行政管理职能，但本案郭占明申请信息公开事项是“要求对苑平茶水服务室业主吴锦亚违法经营非法经营得到补偿款的信息予以公开”，而在张家港市××东环路××楼××层及××层房屋拆迁事项中，张家港，张家港市土地储备中心仅是拆迁人，机关，又未获得法律、法规的相应授权，不具备行政管理职能。因此郭占明的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴。张家港土地储备中心的答复也非行政诉讼法上的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙晓宝 书 记 员 陈逸凡
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢116号 申请执行人：李志然，女，1976年6月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：高双贵，男，1970年8月1日出生，汉族，现住。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保203号申请人：东某，男，1987年9月11日出生，住址：河北省唐山市。被申请人：翟某，男，1987年8月8日出生，现住址：河北省秦皇岛市。申请人东某于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟某名下260000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟某名下260000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月二十三日书记员 阚 健
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6730号郭伟与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9813号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭伟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9813号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1851号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区xxxx经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨道外区。经营者：苏xx。原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市道外区xxxx经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市xxxx有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4263号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：谢杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：顾永敏，女，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人谢杰、顾永敏诉讼费一案中，经查，被执行人谢杰、顾永敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢杰、顾永敏银行存款474元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月三日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执5号之一申请执行人：马永钢。被执行人：马永钢。本院在执行申请执行人马永钢与被执行人马永钢劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人马永钢价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1837号申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局），住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人陈石崖，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市石马山。被执行人付斌琴，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人陈石崖、付斌琴行政非诉纠纷一案中，因被执行人陈石崖、付斌琴无可供执行的财产，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1837号号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李光远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7318号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：徐景利，男，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告徐景利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告徐景利经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告热力费2088.68元；2．依法判令被告支付原告利息损失458元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2016-2017年度热力费2088.68元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告徐景利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐景利名下位于乌鲁木齐市××区房屋（供热面积：94.94平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为2088.68元（94.94平方米×22元/平方米）。被告徐景利于2019年11月23日支付上述房屋2019-2020年采暖费2088.70元，但尚欠缴2016-2017年采暖费2088.68元。以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告徐景利之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，原告蓝珠供热公司要求被告徐景利给付采暖费2088.68元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告徐景利未按期足额支付采暖费应当承担占用资金期间的利息。现原告主张按照月利率4.875‰计算自2016年10月10日至2020年7月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为264.51元【2088.68元×3.85%÷365×1187天（2017年4月11日-2020年7月10日）】。被告徐景利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐景利支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费2088.68元；二、被告徐景利支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息264.51元。上述被告徐景利应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司1.90元，被告徐景利负担23.10元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十日书记员 杨   秀   珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2108号本院立案执行申请执行人汤卫东、游永芹与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执663号申请执行人杜天海。被执行人石帅。申请执行人杜天海与被执行人石帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1590号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元，并自2019年5月8日起按年利率百分之六支付借款利息至本判决确定的履行之日止。该判决已经发生法律效力。2020年6月2日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人石帅在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、保险、债券、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人杜天海暂不能提供被执行人石帅可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石帅尚欠申请执行人杜天海借款本金10万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十日书记员  陈 显
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16651号                                          原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                              被告              胡君晶，女，1983年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告胡君晶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员    赵佳媛
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1250号 刘建苹、李萍、刘建刚： 本院于2020年12月1日立案执行的刘建苹与李萍、刘建刚合同纠纷一案，执行过程中,被执行人李萍向本院交纳执行费2937元，申请执行人刘建苹实现执行案款120000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘建苹与李萍、刘建刚合同纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4581号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执60-2号申请执行人：赵清春，男，1966年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝江森，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0683民初2847-3号民事裁定，扣留了被执行人高翠翠的工资收入100000元，现因被执行人郝江森、高翟翠已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初2847-3号民事裁定自2016年6月份起每月扣留被执行人高翠翠1000元工资收入，扣足100000元的扣留措施。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十二月十四日书记员  刘俊尧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3645号之二申请执行人：王某1，男，2010年11月16日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：林某（申请执行人之母），女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王某2，男，2017年7月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：林某（申请执行人之母），女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王建铭，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人王某1、王某2与被执行人王建铭抚养费纠纷一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某1、王某2法定代理人林某于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建铭发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人王建铭的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人王建铭名下所有的车牌号为津ＡＶ××**号奔驰牌机动车已被本院依法查封车辆底档。被执行人王建铭名下住房公积金账户也被本院依法冻结。除以上财产外，被执行人王建铭名下暂无可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人王建铭发布限制消费令的强制措施。后申请执行人王某1、王某2法定代理人林某向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1418号申请执行人衡启兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人伏道宏，男，1964年8月1日出生，汉族，住金湖县。衡启兵与伏道宏买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏0831民初817号民事判决书，判决：被告伏道宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡启兵支付货款60940元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年6月30日止按月利率1%计算，自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人伏道宏列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人伏道宏名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人伏道宏名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为61609元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初817号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王艺霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19988号 被执行人:深圳市某某家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐浪背村工业区**，统一社会信用代码91440300586716283Y。 法定代表人:华某某。 被执行人:苏某某，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于被执行人深圳市某某家私有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17108号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17108号民事判决所涉［（2020）粤0307执19987号］案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志勇 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄崇侨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26075号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘诗元，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘诗元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1203行审7号 申请执行人：泰州市高港区消防救援大队，住所地泰州市高港区通港路**，统一社会信用代码11321200MB1C8629X1。 负责人，王林林，大队长。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，该队工作人员。 被执行人：高港区金海港浴场，，住所地泰州市高港区鑫福苑小区**楼统一社会信用代码92321203MA1YDG522J。 经营者，韦鹏翔。 申请执行人泰州市高港区消防救援大队于2020年12月1日向本院申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人泰州市高港区消防救援大队的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0020号行政处罚决定，本院准予执行。 审 判 长  蒋霞宏 人民陪审员  栾 霞 人民陪审员  孙佳玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴 朦 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1515号之二 申请执行人：陈良彬，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：阙庆优，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈良彬与被执行人阙庆优房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0403民初579号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请执行金额64256元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人阙庆优发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人阙庆优发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人阙庆优银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人阙庆优名下无大额存款，本院依法冻结了被执行人在三明市万家物业管理有限公司股份65120元，该公司现处于吊销状态；被执行人阙庆优在都邦财产保险股份有限公司投机动车商业险保费为265元，未查封冻结；被执行人阙庆优名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人阙庆优在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向深圳市南山区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人阙庆优财付通账户情况，该院暂未反馈。 6、本案在执行中发现被执行人阙庆优在诉讼期间将其原位于三明市三元区××路××号××室房产转让他人，遂向公安机关移送犯罪线索，公安机关未接收该线索。 7、被执行人阙庆优违反财产报告制度，未申报财产，因被执行人下落不明，无法采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。