湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2131号原告：曹宜，男，1985年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。被告：邓少军，男，1977年11月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：李国亮，男，1956年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**，统一社会信用代码91430500782870034B。负责人：杨智勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖映柳，男，1991年2月3日出生，苗族，该支公司法务，住城步苗族自治县。原告曹宜与被告邓少军、李国亮、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宜的特别授权诉讼代理人王小锋、被告邓少军及其委托诉讼代理人隆彩虹、被告联合财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼，被告李国亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。因被告邓少军对原告曹宜的伤残等级申请重新鉴定，在重新鉴定意见作出后，本院第二次公开开庭进行了审理，原告曹宜的特别授权诉讼代理人王小锋、被告邓少军及其委托诉讼代理人隆彩虹、被告联合财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6868.46元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费450元（30元×15天）、误工费5715元（127元×45天）、护理费889元（127元×7天）、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金28186元（14093元×20年×0.1）、被扶养人生活费35618.8元（12721元×17年×0.1÷2人＋12721元×19年×0.1÷2人＋12721元×20年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金5000元、财产损失900元以及住宿费500元等，合计106577.26元；2、被告联合财险邵阳中心支公司在保险责任范围内对原告的以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日16时50分许，被告邓少军驾驶湘ＥＶ××**正三轮载货摩托车在武冈市路段行驶中，因车速较快和未采取有效措施与左转弯的原告曹宜驾驶的宗申牌电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，邓少军驾车离开现场。原告受伤后被送到武冈市人民医院门诊治疗，在武冈都梁医院住院治疗13天，用去门诊医疗费575.18元与住院医疗费6293.28元。原告住院期间由妻子林春花护理。出院后，原告的损伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期45日，护理期7日，营养期15日，后续医疗费20000元。本次交通事故经武冈市公安局交警大队认定，邓少军负事故的全部责任，曹宜不承担事故责任。邓少军驾驶的车辆系被告李国亮所有，李国亮将该车在被告联合财险邵阳中心支公司购买了交强险，本次交通事故发生在交强险有效期内。原告的父亲曹实胤现年61岁，母亲邓丽贞现年58岁，需要原告与姐姐曹梅芳赡养；原告的儿子曹桎华现年1岁，需要原告与妻子林春花抚养。因邓少军仅垫付医药费5500元，原告与被告协商赔偿事项未果，故起诉提出以上请求。在庭审中，原告曹宜将诉讼请求中的残疾赔偿金28186元变更为30790元、被扶养人生活费35618.8元变更为39113.2元，总损失106577.26元变更为112675.66元。被告邓少军辩称：原告的医疗费应以正式票据为准，不存在后续医疗费。误工费应以原告住院的天数计算。护理费不能按127元一天计算，只应按122元的标准计算。被告不认可原告的损伤构成十级伤残，申请重新鉴定。原告要求的住宿费、交通费、财产损失费等应出具相关发票证明，如不能提供正式票据被告则不予认可。原告的父母属于正常劳动力，不能凭村委会的证明认定其失去劳动力，不应计算原告父母的生活费。被告已支付的医疗费5000元，在处理时应依法扣减。被告李国亮未向本院提出答辩与提交证据。被告联合财险邵阳中心支公司辩称：被告邓少军驾驶的正三轮摩托车投保交强险属实，保险公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。但原告的医疗费应剔除非医保用药，误工费、护理费应按122元一天计算，司法鉴定费保险公司不予承担，其他的意见与被告邓少军的答辩意见一致。原告曹宜围绕诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院确认如下：1、原告曹宜提交了邵王城司鉴所[2020]临鉴字第160号司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成十级伤残以及误工期45日、护理期7日、营养期15日，后期面部疤痕整形修复等处理的医药费20000元。被告邓少军、联合财险邵阳中心支公司质证均提出异议，且邓少军申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托邵阳市人民司法鉴定所对曹宜是否构成伤残以及伤残程度重新进行鉴定，该司法鉴定所于2020年11月19日作出邵人民司鉴所[2020]临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为曹宜面部疤痕形成，构成十级伤残。因被告邓少军、联合财险邵阳中心支公司对邵人民司鉴所[2020]临鉴字第702号司法鉴定意见书质证无异议，且该司法鉴定意见书与邵王城司鉴所[2020]临鉴字第160号司法鉴定意见书能相互印证，故本院对原告曹宜的损伤构成十级伤残以及需要误工期45日、护理期7日、营养期15日等事实予以确认。2、原告曹宜提交了机动车购车发票一份，拟证明其车辆损失的事实。被告邓少军、联合财险邵阳中心支公司质证均提出异议。经审查，该发票显示的购车人为仇培基，车辆厂牌型号为奥兴，与道路交通事故认定书显示曹宜发生交通事故时驾驶的车辆厂牌型号为宗申牌不一致，故本院对该证据的关联性不予确认。3、原告曹宜提交了武冈市辕门口街道办事处古山村民委员会出具的《无劳动能力和收入来源证明》，拟证明曹宜的父亲曹实胤、母亲邓丽贞育有2个子女，因年老无劳动能力和任何收入来源，依靠子女共同赡养的事实。被告邓少军、联合财险邵阳中心支公司质证均提出异议，认为有无劳动能力应由相关鉴定机构出具鉴定予以证明。经审查，该份证明无制作人的签名，仅盖有村民委员会的公章，且证明曹实胤、邓丽贞无劳动能力和任何收入来源没有相关证据佐证，本院对该证据的合法性、真实性不予确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2020年4月2日16时50分许，被告邓少军驾驶湘ＥＶ××**正三轮载货摩托车在武冈市××街道××村××室门前路段行驶中，因车速较快和未采取有效措施，与左转弯由原告曹宜驾驶的宗申牌电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，邓少军驾车离开现场。本次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，邓少军负事故的全部责任，曹宜不承担事故责任。原告受伤后被送到武冈市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费575.18元，之后在武冈都梁医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫裂伤、颈椎间盘突出。原告住院13天，于2020年4月15日出院，用去住院医疗费6293.28元。原告住院期间由其妻子林春花护理。原告出院后，经武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市王城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定，于2020年7月30日作出邵王城司鉴所［2020］临鉴字第160号司法鉴定意见书：1、曹宜的损伤构成十级伤残；2、曹宜的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。需继续营养、康复、复查，面部疤痕整形修复等处理，建议后期医疗费为20000元。曹宜用去司法鉴定费1500元。经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所对曹宜是否构成伤残以及伤残程度重新进行鉴定，该司法鉴定所于2020年11月19日作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为曹宜面部疤痕形成，构成十级伤残。被告邓少军系湘ＥＶ××**正三轮载货摩托车的实际所有人，邓少军为了上牌需要，由中介信息公司将该车登记在被告李国亮名下。湘ＥＶ××**正三轮载货摩托车由邓少军在被告联合财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，本次交通事故发生在保险有效期内。原告曹宜发生交通事故后在医院治疗期间，邓少军支付了医疗费5000元。原告曹宜与其妻子林春花均系农村户籍居民，现有一子名曹桎华，于2019年12月20日出生,至曹宜定残时未满1周岁，系未成年的无民事行为能力人。根据以上查明的事实以及湖南省统计部门公布的上一年度相关的统计数据，确认原告曹宜因本次交通事故受伤的总损失为63036元（已四舍五入），各项损失具体如下：1、医疗费合计6868.46元（含住院医疗费6293.28元与门诊医疗费575.18元）；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、营养费450元（30元×15天）；4、误工费5715元（127元×45天）；5、护理费889元（127元×7天）；6、司法鉴定费1500元；7、交通费根据就医、鉴定的情况酌情认定300元；8、十级伤残赔偿金30790元（参照农村居民人均可支配收入15395元×20年×10%）；9、被抚养人曹桎华的生活费11873.65元（参照农村居民人均生活消费支出13969元×17年×10%÷2人）；10、精神损害抚慰金根据当地的经济水平酌情认定4000元。扣减被告邓少军已支付的医疗费5000元，原告尚有剩余损失58036元未得到赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信，确认原告曹宜不承担本次交通事故的责任，被告邓少军承担本次交通事故的全部责任。本案当事人争执的焦点是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定以及被告对原告的合法损失如何赔偿的问题。对此分析、认定如下：原告的门诊及住院医疗费、司法鉴定费有正式票据佐证，误工费、护理费等损失均以2018年度农、林、牧、渔业的平均收入为标准按照司法鉴定的误工期、护理期计算，符合法律规定，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告的营养、康复、复查及疤痕修复等后期医疗费虽经司法鉴定需20000元，但原告未举证证明已经发生或将来必然会发生相关费用，故本院不予支持，可由原告在实际产生相关费用后持票据另行主张权利；原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告就医与进行司法鉴定必然会产生交通费的事实，本院酌情认定其交通费损失为300元；因原告的小孩系未成年的无民事行为能力人，确需原告抚养，对原告要求计算其小孩生活费的诉讼主张，本院依法予以支持，但原告未能提供充分证据证明其父母失去劳动能力且无收入来源，故对原告要求计算其父母生活费的诉讼主张不予支持；原告要求赔偿车辆损失900元以及住宿费500元的诉讼请求，因原告未能证明产生了相应的损失，故本院不予支持。原告的各项损失以本院在查明事实部分中依法核定的为准，合计63036元，被告邓少军已支付的赔偿款5000元，应依法予以扣减。被告邓少军负本次交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告联合财险邵阳中心支公司投保了交强险，依照法律规定，原告的损失除司法鉴定外，其余部分应由被告联合财险邵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告邓少军已支付给原告的5000元，扣减邓少军应承担的司法鉴定费1500元，剩余的3500元可折抵联合财险邵阳中心支公司在交强险限额范围内应支付给原告的赔偿款，折抵部分由被告之间根据保险合同约定自行理赔。联合财险邵阳中心支公司未能证明原告的医疗费超出了医保范围用药，故对联合财险邵阳中心支公司辩称应剔减原告非医保用药部分医疗费的诉讼主张，本院依法不予采纳。另原告未能举证证明涉案机动车登记的所有人即被告李国亮对本次交通事故的发生具有过错，故对原告要求被告李国亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓少军赔偿原告曹宜司法鉴定费1500元，因邓少军已支付5000元，故剩余的3500元折抵被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应支付给原告曹宜的赔偿款；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹宜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人曹桎华的生活费）、精神损害抚慰金等损失合计58036元（不含被告邓少军已支付的3500元），此款限被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后10日内支付给原告曹宜；三、驳回原告曹宜的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告曹宜负担150元，被告邓少军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  刘孙英人民陪审员  廖用信二〇二〇年十二月二十九日法官助理屈叶乐代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。