wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3553号 原告：张钊荣，男，1995年11月8日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄雄，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地博白县。 原告张钊荣与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张钊荣到庭参加诉讼，被告黄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，从2018年12月17日起计至借款履行完毕之日止，按月利率2％计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款20000元，约定2019年10月17日归还。借款到期后，被告仍没有还款的意图，经原告多次催促，一直到现在未还。原告认为，被告从原告处借款，应承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1.张钊荣居民身份证复印件，证明原告的身份；2.借条1份，证明被告向原告借款20000元。 被告黄雄未作答辩，亦未向本院提交有证据。 2 本院调取的证据有：黄雄户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告黄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黄龙于2018年10月17日向原告张钊荣借款20000元，并出具借条1份给原告收执。借条载明原告借给被告20000元，月利率3％。被告借款后，按每月400元付清至2018年12月16日的利息，至今尚欠原告借款本金20000元及2018年12月17日之后的利息。原告经催未果，遂于2020年10月26日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雄向原告张钊荣借款20000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应偿还借款给原告。原告主张按年利率24％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，利息应按年利率15.4％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金20000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄雄偿还借款本金20000元给原告张钊荣； 3 二、被告黄雄支付利息给原告张钊荣（利息的计算，以本金20000元为基数，从2018年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄雄负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执750号申请执行人：张如钢，男，汉族，1977年4月13日出生，现住四子王旗。被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年7月27日出生，现住内蒙古。本院在执行申请人张如钢与被执行人李媛媛劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李媛媛名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵俊卫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15351号原告：罗强，男，汉族，1963年5月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周鑫，女，汉族，1979年3月2日生，住北京市朝阳区。本院受理原告罗强诉被告周鑫股权转让合同纠纷一案后，被告周鑫于2020年12月3日向本院提出了管辖异议，认为本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。因双方系在履行《贵州黔丰盈通投资有限公司股权转让协议》过程中发生的纠纷，但协议中未约定争议管辖地，且贵州黔丰盈通投资有限公司作为股权转让的目标公司，该公司注册、登记均在云岩区市场监督管理局，协议履行将在贵阳市云岩区完成，另为方便查证事实及解决纠纷，以企业在市场监督部门登记的所在地作为合同履行地为宜。本院认为，本案系股权转让纠纷，且双方签订了《股权转让协议》，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或合同履行地管辖。经核查，本院被告周鑫的住所地在北京市朝阳区，而合同履行地双方并未在协议中约定，又查，股权转让的目标公司贵州黔丰盈通投资有限公司的注册登记地在贵阳市云岩区。本院认为股权转让涉及公司股东名册、注册登记变更等一系列行为，故协议的实际履行地在贵阳市云岩区，贵阳市云岩区人民法院对该案有管辖权。现可知被告住所地法院北京市朝阳区人民法院或合同履行地法院贵阳市云岩区人民法院对该案皆有管辖权，而为了更利于查清案件事实，更便于原被告双方开展诉讼活动，本院将该案移送至目标公司注册登记地法院，贵阳市云岩区人民法院进行处理。本院对该案无管辖权，被告周鑫提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年十二月三日书记员  文国君
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1296号 原告：刘贵军，男，1963年4月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1988年8月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告刘贵军与被告刘龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘贵军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡义的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贵军撤诉。 案件受理费5元，由原告刘贵军负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2628号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司 法定代表人：董长城，经理。 被告：吴志清，男，汉族，吉林省梅河口市 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告吴志清劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高维洋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王皓民
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6357号 申请执行人：杨夷林，男性,1997年5月25日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：中山市优贵照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA5132WE75，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）富庆2路9号星棚之4。 法定代表人：孙银春。 关于申请执行人杨夷林与被执行人中山市优贵照明有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2020]753号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月03日立案执行，被执行人中山市优贵照明有限公司需向申请执行人支付78169.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6357号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  欧东芸
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1633号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：刘毅。 委托代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：张秀霞，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人张秀霞信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初771号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还信用卡欠款本金100112.62元、费用19403.11元及利息，支付律师费基础费用1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年9月22日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13269-1号申请人：大连闽源贸易有限公司委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：大连世纪长兴建设集团有限公司本院在审理原告大连闽源贸易有限公司与被告大连世纪长兴建设集团有限公司、高绪金买卖合同纠纷一案中，申请人大连闽源贸易有限公司请求继续冻结被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司名下银行存款830,280元或查封、扣押、冻结其相当于830,280元的其他等值财产。申请人大连闽源贸易有限公司已提供担保。本院认为，申请人大连闽源贸易有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司名下银行存款830,280元或查封、扣押、冻结其相当于830,280元的其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年十二月八日书记员  林雨欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4742号原告：汤军健，男，1968年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王华，女，1972年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原告汤军健与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤军健到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤军健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款共计170000元；2.被告按照国家民间借款规定的最高利率付清利息。事实和理由：被告分别于2018年1月23日借款50000元，2017年3月6日借款70000元，2019年4月26日借款50000元。上述三笔借款，被告均出具了借条。但被告一直未予归还，原告催要无果后诉至法院，要求判如所请。被告王华未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账电子回单等证据，被告未提交证据。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告通过支付宝向被告转账50000元；2018年1月23日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，主要内容为：今向汤军健借50000元，借款期为一年（2018年2月1日至2019年1月30日）。2018年3月6日，原告通过支付宝向被告转账50000元；同日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，主要内容为：今向汤军健借款70000元，为期一年（2018年3月6日至2019年3月5日）。庭审中，原告陈述称，2018年3月6日出借的70000元中，20000元系通过现金交付。2019年4月26日，原告通过支付宝向被告转账50000元。同日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，主要内容为：今向汤军健借款50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告结欠借款17万元，有《借条》、转账记录及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告汤军健借款170000元及利息（自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元（原告已预交），由被告王华负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  陈国芬人民陪审员  孙玲华二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  卢晓妤书 记 员  郝丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2749号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人施昌富,男,1971年03月10日出生,汉族，，住所地玉环市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人施昌富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行施昌富履行生效法律文书确定的债务本金18781.11元及截至2017年10月30日的利息6002.97元，并支付自2017年10月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费210元、执行费274元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施昌富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施昌富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施昌富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施昌富所有的坐落在玉环市【权证号：玉房权证玉环字第1××5号】的不动产实施了查封手续，但该财产已另案查封处置。因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人施昌富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施昌富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈丹红
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初310号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人席成立，男，1974年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质于2019年3月23日被通许县公安局行政拘留十日；因非法买卖、储存危险物质于2019年9月17日被通许县公安局行政拘留十日；因涉嫌非法经营于2020年4月1日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月29日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人席成立犯非法经营罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人席成立到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年4-5月份以来，被告人席成立在未获得危险化学品经营许可证的情况下，在河南省通许县练城乡练城街十字路口西北角加油站经营销售汽油。因非法储存、买卖汽油，被告人席成立分别于2019年3月23日、2019年9月17日两次被通许县公安局行政拘留十日。2020年4月1日10时许，通许县公安局工作中再次发现被告人席成立在没有相关许可证等情况下仍经营销售汽油。被告人席成立于2020年4月1日在其加油站被抓获归案。公诉机关认为，被告人席成立违反国家对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营行政法规规定的限制买卖物品、扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人席成立认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人席成立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，通许县公安局于2020年4月1日将被告人席成立经营的加油站内未经销售的涉案赃物汽油10升予以扣押，并于同年4月3日将上述被扣押的汽油寄存于通许县练城乡小青岗村迎新加油站。被告人席成立经营期间违法所得人民币5000元。上述事实，被告人席成立在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人席成立犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。通许县司法局出具了（2020）通矫调字193号调查评估意见书，认为被告人席成立具备适用社区矫正，根据被告人席成立的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人席成立宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人席成立犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）二、对通许县公安局扣押在案的赃物汽油10升（未随案移送），由扣押机关依法处理。三、追缴被告人违法所得人民币5000元,上缴国库。（已追缴）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月十五日书记员  张 琪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督97号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：李学德，男，1971年8月26日出生，汉族，魏县。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执858号关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春青年路支行与被执行人白洋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0192民初1432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金248818.6元、利息（截至2017年10月11日为31420.92元，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率执行）、案件受理费5500元、公告费1010元、律师费6220元，并承担执行费。执行中，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人白洋名下位于长春市南关区自由大路55号，权利证号：2060156806的房屋所有权【丘地号：3-63/270-160(214),面积：66.81平方米】。2020年12月9日，买受人曲国森以42.89万元的最高价竞得。现已退还申请执行人346482.27元（截至2020年12月10日尚欠申请执行人贷款本息、案件受理费、公告费、律师费共计346482.27元），本院收取执行费5097.23元。余款77320.5元已退还被执行人。申请执行人已向本院提交书面执行完毕申请。本院认为（2018）吉0192民初1432号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年4月16日做出的（2018）吉0192民初1432号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更505号罪犯陈久权。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年5月8日作出（2017）苏0706刑初349号刑事判决，认定被告人陈久权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期至2027年11月9日止。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈久权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈久权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈久权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯罚金50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈久权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈久权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执518号申请执行人：张健，居民身份证号码2326021984********，男，1984年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市富地花园**楼****。被执行人：吕志杰，居民身份证号码2302311976********，男，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑，住黑龙江省北安市新苑小区**楼****div>被执行人：邢文彦，居民身份证号码2326021966********，女，1966年7月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市凤凰尊品****。本院在执行申请执行人张健与被执行人吕志杰、邢文彦民间借贷纠纷一案中，冻结了邢文彦在银行账户中的工资收入，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月九日书记员 方艳楠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1309号 申请执行人：刘小莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡师森，男，1989年9月7日出生，汉族，住长汀县。 刘小莲与胡师森机动车交通事故责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初594号民事调解书已发生法律效力。因胡师森未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小莲于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的额为17000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人胡师森的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，并于2020年7月8日冻结了相关的工资账户（冻结期限为一年）。本院依法扣划了被执行人胡师森名下的工资收入12313元，缴纳本案诉讼费1420元、执行费155元，余款10738元已向申请执行人发放。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡师森的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡师森公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠肺炎疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额10738元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡师森无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保598号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：艾才勇，男，1971年4月25日出生，汉族,住四川省紫阳市安岳县*********，公民身份号码：511************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾才勇价值17506.32元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾才勇名下银行存款17506.32元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费195.06元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1034号 申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地：浦城县文化路**（永久绿洲豪庭）****，统一社会信用代码：913507000816094667。 负责人：谢贤宇，董事长。 被执行人：邝文国，男，1977年12月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王玉萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：邝程弟，男，1952年3月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴忠菊，女，1953年12月21日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人邝文国、王玉萍、邝程弟、吴忠菊借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司于2020年12月18日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1034号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓斐
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1465号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨禄，男，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨禄物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2504号原告（反诉被告）：钟秀玲，女，1996年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************627。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告钟秀玲与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟秀玲的委托诉讼代理人卢合意、陈晓莹，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）钟秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金102675元（以合同总价款为基数，按日万分之五从2020年1月1日起计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令钟秀玲支付逾期付款违约金725元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令钟秀玲承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年3月30日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1037126元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月20日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：从2020年1月1日起计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。城市公司自2019年12月31日逾期交楼，钟秀玲主张逾期交楼违约金从2020年1月1日起计，没有违反法律规定，本院予以准许，因此，违约天数从2020年1月1日计至2020年6月19日为171天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:33706.60元（1037126元×171天×0.0002*1037126元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：钟秀玲逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：《商品房买卖合同（预售）》约定买受人应于2018年3月30日前支付首期，余款于2018年6月30日前向银行申请贷款支付；本合同的全部楼款必须最迟于2018年7月30日前全部付清。钟秀玲于2018年3月30日前付清首期，银行于2018年7月2日发放尾款。钟秀玲已按合同约定期限支付款项，城市公司主张钟秀玲承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，钟秀玲主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为33706.60元。城市公司主张钟秀玲承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金33706.60元给原告（反诉被告）钟秀玲；二、驳回原告（反诉被告）钟秀玲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1176.75元，由原告（反诉被告）钟秀玲负担776.75元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）钟秀玲同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）钟秀玲支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11627号原告：许秀丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：李晶晶，女，1982年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：侯晓晓，女，1991年5月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告许秀丽与被告李晶晶、侯晓晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告赔偿原告住院期间误工费14482元。2、原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费，疗养期间的误工费、护理费、营养费、精神损失费待人民法院委托鉴定后增加诉讼请求。3、诉讼费、鉴定费用均由二被告担负。事实及理由：原告系吉林省辽源市来津务工人员，2019年2月27日入职武清区京滨工业园民惠道8号韵达快运北京分拨中心从事托盘分货员工作，工号为60030141号。2019年3月13日早上5点30分左右，原告在该中心分货车间分货时，因距前方卸货车车辆较近，在向后移动自己的托盘车时，不慎被身后方的货物撞击倒在地，致双足受伤。廊坊市开发区人民医院诊断原告的伤情为：1、左足跖骨基底部骨折；2、左足楔骨骨折，3、左足股骨骨折，4、右足第一跖骨基底部骨折。后因二被告不再支付住院费用，原告被迫回家疗养，至今尚未康复。2019年10月8日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉二被告于天津市武清区人民法院，要求二被告给付住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等。2019年12月31日天津市武清区人民法院依法作出（2019）津0114民初14493号民事判决，判令二被告共同赔偿原告住院期间护理费1080元，住院伙食补助费700元，交通费100元，该判决今日已发生法律效力。而今，原告因本次事故受伤一直误工至今，双足因骨折已丧失部分功能，构成伤残已成定局。为此原告再次提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址本院多次送达均无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许秀丽的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十五日书记员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执171-1号申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********，统一社会信用代码91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，董事长。被执行人：王家治，男，汉族，1964年10月28日出生。被执行人：王春江，男，汉族，1964年12月29日出生。被执行人：王桃萍，女，汉族，1963年3月18日出生。被执行人：王梓丞，男，汉族，1993年11月1日出生。被执行人：荆门市王巳贸易有限公司，，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉工业园泉鑫家具厂院内）。法定代表人：王家治。关于依据武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002086号裁决书执行的申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人王家治、王春江、王梓丞、王桃萍、荆门市王巳贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，本院依申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司申请冻结了被执行人王春江住房公积金账户中的资金及银行存款。未查找到其他被执行人可供执行的财产。现申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司以“被执行人王春江已承诺向我公司清偿30万元欠款”及“其他被执行人暂无财产可供执行”为由，向本院书面申请：1、解除对王春江银行账户、公积金账户的冻结措施；2、终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王春江住房公积金账户中的资金的冻结。二、终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002086号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月四日书记员  刘婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初4300号 原告：刘丛，男，1983年1月30日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：马国平，男，1955年7月6日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：王瑞霞，女，1952年5月7日出生，汉族，现住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 原告刘丛与被告马国平、王瑞霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告排除妨碍，搬出侵占我的房屋；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2001年2月17日我父母赵瑞芳、刘银中离婚，离婚协议写明位于东城街与河北岸开发公司商品楼2-103归我母亲所有，后我父亲将上述房产过户给我母亲赵瑞芳；2020年3月13日我母亲将上述房产赠与我，并配合相关部门办理了过户手续。但上述房产一直由被告马国平、王瑞霞侵占，因我母亲之前与二被告关系较好，便让二被告居住；我父亲在作为所有权人时便起诉至法院要求被告搬离该房屋，但被告执意不搬。现我已经是上述房产所有权人，依法要求二被告搬离，望判如所请。 被告马国平、王瑞霞辩称，1.被告并未侵犯原告的合法权利。2003年被告从原告母亲赵瑞芳处花费4万元购买了涉案房产，但因当时该房产证被张新伍抵押在信用社，无法办理过户，故双方只是交接了钥匙后，被告就搬进去居住；被告在涉案房屋内居住了将近20年，该房屋内的装修、整体结构改造等均是在被告合法占有期间进行，且被告为了明确双方的买卖关系，防范赵瑞芳反悔，取得了房屋产权登记人刘银中的书面声明。被告对涉案房产行使的是基于买卖合同而取得的合法占有行为，而非侵权行为；2.原告对该房屋权利的来源不合法。2013年、2017年刘丛作为共同原告参与过赵瑞芳与被告之间的两次诉讼，刘丛明知被告与其母亲赵瑞芳之间因该房产产生的纠纷，其应该先就涉案房产进行权属确认，但是其却罔顾被告的利益，直接通过家庭内部成员之间的过户取得涉案房产的权利，其权利来源明显不合法。综上所述，原告起诉事实不存在，望法院查明事实，驳回原告起诉。 经审理查明：2001年2月17日原告刘丛之父母刘银中、赵瑞芳离婚，离婚协议约定位于东城××与运河北岸开发公司商品楼2-103归赵瑞芳所有；被告马国平、王瑞霞称2003年从原告母亲赵瑞芳处花费4万元购买了该房产并进行了装修，但没有提供有关买卖房屋的证据；2014年7月17日刘银中出具声明，载明：我与赵瑞芳婚姻存续期间与子女共有的位于东城××××房产一处，已经过我们协商处理，结果是我所有的房产归赵瑞芳所有。现在赵瑞芳以她的名义将房产卖于马国平的行为，本人知晓，且同意赵瑞芳将房屋处分给马国平的行为，无论赵瑞芳签字当时是否代表我，她只要与马国平达成协议，既视为我已同意，我保证不再向马国平主张房屋权利，马国平获得房屋的完全所有权；2019年3月29日该房屋因析产进行了更名登记，房屋情况由原有刘银中单独所有变更为赵瑞芳单独所有；2020年3月13日该房屋因买卖再次进行更名登记，房屋情况由原有赵瑞芳单独所有变更为原告单独所有；二被告称原告通过家庭内部成员之间的过户取得涉案房产的权利，其权利来源不合法，亦未提供相关证据。现原告要求被告排除妨害、搬离房屋，遂成本诉。 本院认为，位于东城××与运河北岸开发公司商品楼2-103房屋所有权人，因离婚、析产由原告刘丛父亲刘银中变更为原告母亲赵瑞芳，因买卖由原告母亲变更人原告；被告马国平、王瑞霞没有证据证明关于涉案房屋买卖合同关系的成立，也没有证据证明原告对涉案房屋的取得不合法，现原告以房屋所有权人的名义要求二被告停止侵占、排除妨害并搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告马国平、王瑞霞于本判决生效之日起三十日内排除妨害，搬离原告刘丛所有的位于东城××与运河北岸开发公司商品楼2-103房屋。 如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费因简易程序减半收取40元，由被告马国平、王瑞霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鄂嘉欣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2540号之一 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****。 被执行人：管祥梅，女，汉族，1989年02月15日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管祥梅在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币172874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22484号申请执行人：佛山市元通胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院博学路**。法定代表人：陈悦武，执行董事。被执行人：上海景来玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：朱来洪。被执行人：朱来洪，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村****。申请执行人佛山市元通胶粘实业有限公司（以下简称元通公司）依据本院作出的已发生法律效力的（2019）沪0115民初62183号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人上海景来玻璃有限公司（以下简称景来公司）、朱来洪支付货款、违约金、律师费共计69,540元（人民币，下同）及相应利息。本院于2020年9月28日向被执行人景来公司、朱来洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人景来公司、朱来洪于2020年10月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人景来公司、朱来洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人景来公司、朱来洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人景来公司、朱来洪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人元通公司也未能向本院提供被执行人景来公司、朱来洪名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的（2019）沪0115民初62183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人元通公司仍享有要求被执行人景来公司、朱来洪继续履行债务的权利，被执行人景来公司、朱来洪仍负有继续向申请执行人元通公司履行的义务；若申请执行人元通公司发现被执行人景来公司、朱来洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1111号 申请人：安康汇淼建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：屈明伟，该公司总经理。被申请人：陕西长平建筑劳务有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代理人：关青峰，职务不详。申请人安康汇淼建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西长平建筑劳务有限公司名下银行账户内存款486221.50元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额486221.50元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安康汇淼建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西长平建筑劳务有限公司名下银行账户内存款486221.50元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2951元，由申请人安康汇淼建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二 月十日 书  记  员      陈      蕾  1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1863号申请执行人王慎保，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人马邦山，男，1977年11月9日出生，汉族，山东省临沭县人。申请执行人王慎保与被执行人马邦山租赁合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3529号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，2020年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年12月31日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  郑根尉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3423号 原告（反诉被告）：杨帆，男，1987年3月20日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。 被告（反诉原告）：杨军强，男，1980年6月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告杨帆与被告杨军强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，被告杨军强于2020年11月9日向本院提出反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨帆、被告（反诉原告）杨军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨帆向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告退还原告支付的40000元门面租金；3、由被告杨军强承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨军强于2019年租赁房东李应安位于思南老车站转盘处门面做冰粉生意（小二冰粉）。2020年9月3日，被告杨军强将其门面以76800元的价格转租给原告。双方当时口头约定租期为6个月，即从2020年9月3日至2021年2月28日止。这76800元转让费在双方签订合同的当日原告就已经付给被告40000元，尚差36800元转让租金双方定于2020年10月15日付清。双方合同签订后，为了确认被告杨军强与原告说的门面租期为半年是否属实，于是原告后来拨通了房东李应安的电话予以核实。从原告与李应安的通话中得知，李应安租给被告杨军强门面租期的终止时间是2020年12月31日。通过原告与李应安的通话得知，被告杨军强转租给原告的门面终止时间是从2020年9月3日至2020年12月31日止，总的月份是4个月并非6个月。被告杨军强说转租门面的时间是到2021年2月28日止完全是骗原告的不实之词。既然被告杨军强转租门面给原告的时间只有4个月而并非6个月，原告就没有必要将尚差的36800元门面租金按时付给被告杨军强了。原告与之签合同共同约定的76800元转让费（包含了6个月的租金）是基于被告说的从2020年9月3日至2021年的2月28日止有6个月租期来确定的，如果被告杨军强当初签合同时就如实告诉原告只有4个月的租期，原告就绝对不会出那个价的。根据《合同法》第54条第三款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据上述法律和司法解释，原告特向人民法院提起民事诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）杨军强辩称，签订房屋租赁合同时原告杨帆是知晓合同内容的，现原告杨帆以我隐瞒真实情况并采取欺诈手段使其与我签订合同的事实不属实，而是原告杨帆故意捏造事实悔约，不想给付所欠租金而已。现特提出反诉。其反诉请求为：请求判决反诉被告及时支付反诉原告转租的门面转让款36800元，并从2020年10月16日起到付清之日的银行同期贷款利息，承担案件受理费。事实及理由：2018年4月，被告杨军强从李应安处租赁原思南县长途车站转盘处城北大道61号门面，投入装修、购买设备，经营冰粉加工销售，个体工商户字号为“思南县小二冰粉店”，租期从2019年1月1日起至2020年12月31日止。原告杨帆也是知晓该合同的，故在我现签订转让合同中就未书面约定到期日期。2020年9月3日杨军强与杨帆签订合同，杨军强将“思南县小二冰粉店”门面以及设备、冰粉原材料转让给杨帆经营，约定转让费及租金共76800元，杨帆支付40000元，剩余36800元，定于2020年10月15日付清，如到期不付清，杨军强有权收回该门面，已付金额不予退还。杨帆已经利用该门面房屋及设备在从事经营活动，但是却没有向杨军强按时交付所欠租金，已构成违约，应当承担继续履行的义务，并且赔偿杨军强损失的民事责任。对杨帆主张租期到2021年2月28日的意见，根本就是不存在的事实，是杨帆反悔转让协议，故意捏造的事实和理由。对此我不予认可，故提出上列请求，请求人民法院对不信守合同义务的当事人进行制裁。对杨帆主张转让协议是欺诈行为的意见，我认为是杨帆悔约的托词。如前所述，我向其出示了我承租的合同，杨帆是成年人，自己也是有阅读和理解能力的，在无任何证据的情况下，凭空杜撰欺诈的说词，是没有诚信意识和赖账的真实表现，请求人民法院判决驳回杨帆的请求，并支持杨军强的请求。 经审理，本院认定下列案件事实：2019年7月1日被告杨军强与案外人李应安签订《经营承包合同》，将位于思南县老车站转盘处的门面出租给被告杨军强做冰粉生意（小二冰粉），租赁期限自2019年7月1日至2020年12月30日止。2020年9月3日，被告杨军强与原告杨帆签订《合同》，合同约定：“杨军强将思南老车站转盘小二冰粉门面转让给杨帆，转让费及租金共计：76800元（柒万陆仟捌佰元），已付现金4万元（肆万元），下欠36800元（叁万陆仟捌佰元），定于2020年10月15日付清。如到期不付清，杨军强有权将门面收回，已付金额将不予退还。”签订合同后，被告杨军强将涉案门面交给原告杨帆使用。后双方为门面的租期发生纠纷，原告杨帆遂诉至本院。 上述事实，有原告（反诉被告）杨帆提供的原告的身份证、合同、通话录音；被告（反诉原告）提交的合同、微信截图及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告（反诉被告）杨帆与被告（反诉原告）杨军强签订《合同》中虽未约定租期，但从原告杨帆提交的通话录音可以证实，在签订《合同》时，被告杨军强及其妻刘艾娟是告知原告杨帆该门面到期时间的，并不存在隐瞒和欺诈。该《合同》系双方自愿签订，其意思表示真实，应属有效合同。故对原告杨帆要求解除《合同》及退还已付款40000元的诉讼请求，不予支持。被告杨军强反诉要求原告杨帆支付所欠租金及转让费36800元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨军强要求原告杨帆支付以36800元为基数，从2020年10月16日起到付清之日止的银行同期贷款利息的诉求，因双方未约定，且无证据证明，故对被告杨军强的此项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨帆的所有诉讼请求； 二、由原告（反诉被告）杨帆在本判决生效后二十日内向被告（反诉原告）杨军强支付所欠租金及转让费人民币36800元； 三、驳回被告（反诉原告）杨军强的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取400元，反诉案件受理费减半收取360元，由原告（反诉被告）杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨慧君 书 记 员 姜华娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1484号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：梁耀，男，1982年11月4日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：梁辅能，男，1958年8月12日出生，壮族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人梁耀、梁辅能物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人梁耀、梁辅能发出执行通知书、限制消费令和责令报告财产，依法冻结被执行人梁耀在中国农业银行账户内的存款，并已划拨账户内存款人民币1797.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10044号 原告：耿向阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县豪通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处刘桥村委会后面，统一社会信用代码91341221MA2MX24T9E。 法定代表人：马东勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文效，该公司员工。 委托诉讼代理人：李想，该公司员工。 原告耿向阳与被告临泉县豪通汽车运输有限公司（以下简称豪通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿向阳及委托诉讼代理人王全，被告豪通运输公司委托诉讼代理人韩文效、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将车牌号为皖Ｋ×××××的挂靠车辆及时进行年审；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告通过按揭方式购置一辆重型半挂牵引车（车架号ＬＦＷＳＲＸＳ.Ｊ6.Ｊ1Ｆ44132、车牌号皖Ｋ×××××），同年9月26日，原告将该车挂靠于被告名下经营。后原告自行经营该车，车辆管理费及保险费由原告按照被告核算标准于每年9月支付给被告，被告为原告办理车辆年审手续，双方的挂靠经营合同继续履行。至2020年10月15日，原告已将车辆贷款按期清偿完毕。2020年9月份，原告按照惯例将被告核定好的车辆管理费及保险费等共计34268元支付给被告负责人韩东，但被告以原告拖欠其其他款项为借口，拒绝为案涉车辆办理年审手续。原告多次找到被告负责人韩东协商，均遭拒绝。现原告的车辆因被告拒绝年审而无法上路行驶。综上所述，原告与被告之间的车辆挂靠经营合同依法成立，应受法律保护。被告拒不履行合同义务，其行为严重违约。为此，原告具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告豪通运输公司辩称：原告以融资租赁的方式，由公司付款将购买的车辆登记到豪通汽车公司名下，因原告多次未及时偿还银行贷款，公司为其提供担保，原告车辆才能正常行驶。约定原告两年还清贷款，但原告两年多才将贷款还清，每次逾期都是公司代为偿还。购车期间公司融资款186000元，经多次催要原告至今未偿还（不含利息）。原、被告签订的合同约定，原告向被告借款超过50000元逾期未偿还，公司有权处置皖Ｋ×××××车辆使用权，以偿还欠公司的借款。因为原告未偿还公司的欠款，所以该车辆的行驶证以及钥匙由公司保管，如果原告清偿欠款，公司会把行驶证、营运证、车辆钥匙交还给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《委托代收代缴合同》实为车辆挂靠经营合同，原告通过按揭贷款的方式并向被告公司借款购置了皖Ｋ×××××车辆，挂靠在被告公司名下经营。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告已按约履行了按时向被告交纳车辆经营管理费、车辆维护费、北斗使用费等费用，被告未按约对车辆进行年审，造成原告不能正常运营，被告已构成违约，故原告要求被告继续履行合同，对皖Ｋ×××××的车辆及时进行年审的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的原告尚欠公司的借款未予偿还，公司有权处分涉案车辆的主张，本院认为，原、被告签订的《委托代收代缴合同》系格式合同，合同第十条约定是免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条约定无效。原告欠公司的借款，属于民间借贷关系，被告应按民间借贷关系向原告主张权利。被告不给原告车辆年审，要求处分该车辆无法律依据，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告临泉县豪通汽车运输有限公司继续履行与原告耿向阳签订的合同，于本判决生效之日起十五内为皖Ｋ×××××的车辆进行年审。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告临泉县豪通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月二日 书记员  王旭东 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5278号申请执行人：天津蓟州保华驰援卫生用品中心,经营场所地天津蓟州区渔阳镇商贸街西口往北200米路西。经营者:张保华，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王毅,男,1977年3月1日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津蓟州保华驰援卫生用品中心与被执行人王毅买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月一日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异126号案外人：大同银行股份有限公司北辰支行，住所地山西省大同市平城区站东大街北辰花园**临街**商铺。负责人：方丽，该支行支行长。委托诉讼代理人：何磊。申请执行人：山西天顺典当行有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市平城区迎宾街**桐城中央**楼**商铺iv>被执行人：大同市惠宝活性炭有限责任公司，住所地山西，住所地山西省大同市平城区马军营乡田村>在本院执行山西天顺典当行有限责任公司与大同市惠宝活性炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人大同银行股份有限公司北辰支行于2020年12月1日对本院执行拍卖标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大同银行股份有限公司北辰支行称，你院即将拍卖的被执行人地块上的19台工业设备及建筑物系其已经抵押给我行的财产，现你院采取的拍卖执行措施侵害了我行的合法权益，故请求法院中止对被执行人地块的拍卖措施，并请求法院对设备及占用的土地市场价重新进行评估，裁定我行对上述财产的拍卖价款享有优先受偿权。本院查明，申请执行人山西天顺典当行有限责任公司与被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第31号民事调解书，于2011年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照通知书要求履行法律义务；本院又于2019年7月24日作出（2018）晋02执恢28号执行裁定书，并于2020年11月13日向被执行人发出拍卖通知书，通知其本院将拍卖“大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市南郊区马军营乡田村不动产（建筑面积合计为4702.72平方米的地上建筑物及15333.16平方米的工业用地）”。另查明，案外人大同银行股份有限公司北辰支行于2007年3月27日与被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司签订抵押合同，约定被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司将“机械设备19台价值1705万元”的抵押物抵押给案外人用于借款，该抵押办理了动产抵押物登记。上述抵押物位于本院将要拍卖的被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市平城区马军营乡田村的工业用地范围内。本院认为，本院即将拍卖的大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市平城区马军营乡田村不动产与案外人大同银行股份有限公司北辰支行主张的抵押权益存在重大关联关系，为平衡利益相关各方主体的相互权益关系，本院2020年11月13日向被执行人发出的拍卖通知书指向的拍卖执行行为目前暂不宜再继续进行，故案外人大同银行股份有限公司北辰支行异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。案外人请求法院对设备及占用土地的市场价重新进行评估及裁定其对上述财产的拍卖价款享有优先受偿权的主张因不属于执行异议案件审查范围，故在本案中依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院2020年11月13日发出的拍卖通知书指向的对被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市南郊区马军营乡田村不动产（建筑面积合计为4702.72平方米的地上建筑物及15333.16平方米的工业用地）的拍卖执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3440号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑荣，女，汉族，1996年4月13日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱家庆，男，汉族，1996年3月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜熙龙，江苏瀛广达律师事务所实习律师。上诉人郑荣因与被上诉人朱家庆合伙协议纠纷一案，不服清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑荣上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人已经在股权合同中注明中途不得退股，退股按当时价格的百分之五十退15万元，这说明被上诉人同意上诉人退股时应当按照原入股价格15万元给予退还。一审诉讼中，上诉人主张的13万元已经主动扣减了相应的成本2万元。2、一审中，上诉人要求被上诉人举证证明15万元的开支情况，被上诉人没有证据证明15万元的开支情况。合伙时，被上诉人一直以重新装修、上货架为由骗取上诉人的信任，导致上诉人将15万元支付给了被上诉人。故被上诉人与上诉人所签订的股权合同实际上是被上诉人骗取上诉人的投资款。3、上诉人关店退股是经被上诉人同意的，是与被上诉人协商后作出的决定。被上诉人朱家庆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑荣向一审法院起诉请求：判令朱家庆返还其投资款13万元。朱家庆向一审法院提出反诉请求：要求郑荣支付其合伙损失6万元。一审法院认定事实：2019年11月份起，原审原、被告协商合伙经营原为朱家庆经营的沧海桑田新民路水果店，2019年12月31日晚7时左右，郑荣接手沧海桑田新民路水果店。2020年1月7日，原审原、被告签订《股权合同》，约定双方各持有沧海桑田新民路店50%股份，中途不得退股，退股按当时价格的50%退（15万元），工资每月3000元，所有分红五、五分。郑荣按协议约定向朱家庆支付了股份转让款15万元，取得沧海桑田新民路水果店50%股份，并于2020年1月1日起经营该水果店。郑荣经营该水果店期间，郑荣负责店面销售，朱家庆负责进货。郑荣经营水果店期间，未支付房租、水电费，亦未与朱家庆结算与分红；该水果店的房租由朱家庆交至2020年4月份，水电费亦由朱家庆支付。2020年3月22日下午，郑荣告知朱家庆晚上把水果店钥匙给朱家庆，朱家庆同意。2020年3月22日晚上，郑荣将水果店钥匙交给朱家庆，合伙经营结束。该案一审审理过程中，朱家庆提供租房协议书一份，用以证明其向出租人支付了押金4万元，因郑荣未向出租人支付2020年4月份之后的租金、擅自关店导致朱家庆支付的押金4万元被出租人没收。郑荣对此不予认可。一审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合伙协议终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据合伙协议约定进行分配。该案中，郑荣支付15万元股份转让款后与朱家庆合伙经营沧海桑田新民路水果店，双方合伙关系至2020年3月22日终止；合伙终止时，双方应按合伙协议约定清偿合伙债务、分配合伙财产。郑荣未举证证明合伙债务已清偿，亦未举证证明合伙终止时的合伙财产金额，其要求朱家庆退还合伙投资款13万元的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。朱家庆要求郑荣支付合伙损失6万元，其提供的证据亦不足以举证证明合伙债务及合伙财产情况，且终止合伙关系系双方协商一致的结果，朱家庆要求郑荣赔偿合伙损失6万元的请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、驳回郑荣诉讼请求；二、驳回朱家庆反诉诉讼请求。本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑荣负担。反诉案件受理费650元，由朱家庆负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，郑荣主张涉案沧海桑田新民路水果店的进货款前期一直由其支付，后因其无力再继续向朱家庆给付货款，导致其欠付朱家庆2万元货款。朱家庆对郑荣支付了部分进货款的事实表示认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。根据本案已经查明的事实，双方2020年1月7日签订的《股权合同》实际系个人之间达成的合伙经营协议。根据该协议的约定，郑荣退伙时，朱家庆应当向郑荣返还15万元。合伙经营终止后，合伙人之间应当对合伙产生的债权债务等进行清算。因涉案沧海桑田新民路水果店原系朱家庆个人经营，上诉人系于2020年1月1日起开始和被上诉人合伙经营该水果店。合伙经营自2020年1月1日起至2020年3月22日结束，且双方在协议中约定了所有分红五、五分。故上诉人应当按照该份额承担合伙经营期间产生的损失。本案中，上诉人自愿认可应当扣除2万元进货款，被上诉人在一审中表示尚欠货款4万元左右，故对上诉人自愿承担的2万元货款本院予以认可。关于房屋租金，被上诉人主张每月8500元，上诉人表示认可，结合双方合伙经营的具体时间，应由上诉人承担房屋租金12750元。关于合伙经营期间的水电费，因双方在达成合伙经营协议时并未对此作出约定，考虑到双方合伙经营时间较短，且在合伙经营终止后上诉人亦未参与合伙利润的分配，故本院酌情确定由上诉人承担1000元水电费用。因被上诉人并未举证证明合伙经营期间尚有其他债务及费用，且双方合伙经营期间较短，故扣除上诉人应付的合伙经营期间产生的进货款、房屋租金及水电费用合计33750元，被上诉人朱家庆应当返还郑荣116250元。综上所述，上诉人郑荣的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5542号民事判决；二、朱家庆于本判决生效之日起十日内返还郑荣合伙投资款116250元。一审本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱家庆负担1250元。由郑荣负担200元。一审反诉案件受理费650元，由朱家庆负担。二审案件受理费2900元，由朱家庆负担2500元。由郑荣负担400元。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  庞海涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄忠书记员李蕙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1039号申请人（仲裁被申请人）：江洪，男，汉族，1961年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈佳，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏衔衔，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：苏州华源控股股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇桃乌公路**。统一社会信用代码：91320500703698097R。法定代表人：李炳兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢剑，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟奇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。申请人江洪与被申请人苏州华源控股股份有限公司（以下简称华源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受4343号。二、争议相关合同及条款：华源公司与江洪、深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称润天智公司）2016年12月10日签订的《关于华源受让深圳市润天智数字设备股份有限公司股票之协议书》（以下简称《协议书》）第6.2条约定：“本协议各方因本协议产生的或与本协议有关的争议，应友好协商解决，如若任何争议无法在争议发生后30天内通过协商解决，应提交深圳仲裁委员会按该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”三、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。四、申请的理由：1.就江洪回购润天智公司股权事宜，双方在签订了《协议书》之后，于2018年12月12日又签订了《关于深圳市润天智数字设备股份有限公司的股份回购协议》（以下简称《股份回购协议》），这份《股份回购协议》约定任何争议提交深圳市人民法院判决，双方就争议解决方式约定不明。2.华源公司超出仲裁协议的范围申请仲裁。3.双方约定的仲裁事项及华源公司的实际仲裁请求超出法律规定的仲裁范围，属于企业间非法借贷牟利和危害国家金融秩序等严重违法无效行为，华源公司坚持仲裁是为了规避法律的规制。五、其他相关事实：1.（2020）深国仲受4343号-4《仲裁通知》载明：“申请人苏州华源控股股份有限供公司于2020年8月20日提交的与你方之间关于《关于华源受让深圳市润天智数字设备股份有限供公司股票之协议书》、《关于华源受让深圳市润天智数字设备股份有限公司股票协议书之补充协议》、《关于深圳市润天智数字设备股份有限公司的股份回购及保证履约协议》、两份《房屋所有权抵押合同》纠纷案的仲裁申请，经审查，符合立案条件，仲裁院决定受理。”2.《关于华源受让深圳市润天智数字设备股份有限公司股票协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》）约定：具体各方的权利义务继续执行《协议书》相关条款。3.签订于2019年4月12日的《关于深圳市润天智数字设备股份有限公司的股份回购及保证履约协议》（以下简称《股份回购及保证履约协议》约定：“如有争议，本《股权回购协议》、《补充协议》按照各方2016年12月10日签署《苏州华源包装股份有限公司与江洪关于华源受让深圳市润天智数字设备股份有限公司股票之协议书》（本院注：即《协议书》）约定的争议解决方式处理。4、《协议书》、《补充协议》、《股份回购及保证履约协议》均由华源公司加盖公章，其中《股份回购及保证履约协议》华源公司法定代表人处有“李志聪”签名。5、江洪称签订于2018年12月12日的《股份回购协议》显示，该份协议甲方为华源公司，乙方为江洪，甲方处未加盖华源公司印章，法定代表人处有“李志聪”签名。华源公司称该份协议无华源公司签章，并未成立生效。江洪称该份协议由华源公司第一大股东、实际控制人、副董事长李志聪代为签字，构成表见代理，且双方已经实际履行了协议约定的部分义务。裁定结果本院认为：华源公司系依据《协议书》、《补充协议》、《股份回购及保证履约协议》、《房屋所有权抵押合同》向深圳国际仲裁院申请仲裁，《协议书》中约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应属合法有效，因此仲裁委员会有权受理华源公司就上述协议之纠纷提起的仲裁申请，但这并不影响仲裁庭对《股份回购协议》是否成立并有效，以及如《股份回购协议》成立，是否被《股份回购及保证履约协议》替代，双方的股份回购纠纷最终应受哪份合同约束等问题进行审查和认定，因此，江洪在本案中以双方对争议解决方式约定不明为由主张《协议书》仲裁条款无效，本院不予支持。至于仲裁请求是否超出仲裁协议范围、是否超出法律规定的仲裁范围等，均应当由仲裁庭实体审查认定。综上，江洪申请确认《协议书》中仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人江洪要求确认与苏州华源控股股份有限公司于2016年12月10日签订的《关于华源受让深圳市润天智数字设备股份有限公司股票之协议书》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人江洪承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十二月一日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2575号之五申请执行人：于诗珍,女性,1964年6月2日出生,210225196406020509,汉族,住庄河市；被执行人：李亚敏,女性,1968年4月9日出生,210225196804090545,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年7月16日生效的(2019)辽0283民初2225号判决，于2019年7月16日向被执行人李亚敏发出执行通知书，责令被执行人李亚敏判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于诗珍借款34.8万元，并承担此款自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚敏在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的账户62×××79存款0.00元，冻结期限为366。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监5号原审原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。原审被告：朱建伟，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱金满，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：黄秀珍，女，1960年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告中国对外经济贸易信托有限公司与原审被告朱建伟、朱金满、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0281民初6578号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执监40号申请执行人：卜伟莉，女，1970年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范红霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地：沁阳市团结西路。卜伟莉与范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院（以下简称中站法院）于2014年12月23日作出的（2014）站民二初字第00177号民事调解书已发生法律效力。现因案件超过六个月未能执结，卜伟莉向中站法院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款的规定，裁定如下：焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00177号民事调解书由河南省沁阳市人民法院执行。焦作市中站区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沁阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十二月十六日书记员  张心如
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初284号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人袁晓东，男，1977年10月24日出生于安徽省滁州市，汉族，专科文化，滁州市环境监察支队工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区金域豪庭******。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，公安机关尚未执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人袁晓东犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年7月26日22时7分许，被告人袁晓东酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市清流路由西向东行驶至清流路与创业路以西约50米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时袁晓东血液内乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁晓东的刑事责任。提请本院依法判处被告人袁晓东拘役一个月、并处罚金。 被告人袁晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年7月26日22时许，被告人袁晓东驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市清流路由西向东行驶至创业路交叉口西侧约50米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警查获。经依法鉴定，袁晓东血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年8月4日，被告人袁晓东经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；2015年11月14日，袁晓东因饮酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人袁晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人袁晓东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁晓东经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人袁晓东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9990号申请执行人：黄勇军。被执行人：李明。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人黄勇军和被执行人李明民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人借款2300000元；诉讼费25200元、公告费560元及执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下有房产一处（已轮候查封，查封期限截止到2023年12月2日）。再查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月四日书记员  闫志亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7013号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**，统一社会信用代码91371311079673485E。 被告：刘爱军，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑海洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢530号 申请执行人：张皓，男，1991年09月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：唐小森，男，1963年06月04日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 被执行人：陶毅梅，女，1967年09月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路矿地院综合楼，统一社会信用代码：914503007297766040。 法定代表人：唐小森，该公司执行董事。 本院在执行张皓与唐小森、桂林中族中药股份有限公司、陶毅梅、桂林市中旗房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张皓同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：滕海东，男，1990年12月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码：450************814。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告滕海东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告滕海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付信用卡欠款本金10834.31元及计至2020年8月30日的利息4491.44元、逾期还款违约金402.34元、手续费36元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止,即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月27日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********903的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2018年5月18日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2019年2月20日核销。截至2020年8月30日，被告拖欠该信用卡本金10834.31元，利息4491.44元，逾期还款违约金402.34元，手续费36元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告滕海东缺席，无答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，根据合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后，向被告发放卡号为625**********903的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡支付和消费，于2018年5月18日始，未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据，截至2020年8月30日，被告共欠原告信用卡透支款本金10834.31元、截至2020年8月30日的利息4491.44元、手续费36元及截至2020年8月30日的违约金402.34元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告为金融机构，可从事信用卡业务，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张被告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费提供了金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录等证据予以证实，被告没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行质证、举证等诉讼权利。依照举证责任分配原则，本院对原告主张的事实予以采信。被告没有按约定偿还使用信用卡产生的透支款，其行为已构成违约。经审查，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告滕海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕海东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款10834.31元、手续费36元和支付透支款利息以及违约金（其中：透支款利息计至2020年8月30日为4491.44元，从2020年8月31日始，利息以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利；违约金计至2020年8月30日为402.34元，从2020年8月31日始，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.1元，减半收取97.05元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告滕海东负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费97.05元，由本院退回；被告滕海东应向本院补缴案件受理费97.05元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十二月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2713号 原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市三尼灯饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区泥岗东路**旭飞华天苑B1722。 法定代表人：陈泽毫。 原告袁国与被告深圳市三尼灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告袁国无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告袁国撤回起诉处理。 案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由原告袁国自行承担。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1159号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人任光辉，男，1976年8月9日出生，土家族，初中文化，案发时，住贵州省铜仁地区思南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月29日被监视居住，2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月16日被取保候审。 辩护人吴志成、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 公诉机关以融检三部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人任光辉犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月起，被告人任光辉在李我善、陈文娟夫妻经营的福清聚创渣土运输有限公司担任渣土车司机，职责是驾驶渣土车及向客户收取货款后交给公司负责人员。2019年12月11日，被告人任光辉收取福清聚创渣土运输有限公司客户林瑞明支付的运输款人民币16万元（币种，下同），先后编造未收到该款，该款被银行扣款等理由，拖延还款，并于2019年12月18日将其中的8万余元用于购买小车，剩余钱款用于个人支出。2020年1月份，被告人任光辉逃离福清市，拒绝还款。 2020年8月27日，被告人任光辉在杭州市临安区××镇××路××号附近被公安民警抓获。2020年9月2日，被告人任光辉的家属代为向福清聚创渣土运输有限公司退还16万元，福清聚创渣土运输有限公司对任光辉的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人任光辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人任光辉判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。 被告人任光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任光辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人任光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平