江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4306号原告：赵康，男，1965年11月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：谢礼勇，男，1979年3月2日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告赵康和被告谢礼勇、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康的委托诉讼代理人陈宗超、平安扬州公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告谢礼勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵康向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计374820元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日6时左右，被告谢礼勇驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在仪征市转弯过程中，与由北向南赵修廷驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致赵修廷经抢救无效于4月26日死亡，两车损坏。事故车辆苏Ｋ×××**小型轿车系在被告平安扬州公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、非道路交通事故证明1份；2、谢礼勇驾驶证、苏Ｋ×××**小型轿车行驶证复印件各1份、保单复印件1份；3、病历1本、费用清单1份、医疗票据8张；4、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证1本（原件核对后退回）、仪征市新城镇林果村村民委员会出具的证明2份；5、人民调解协议书1份、戚桂英的户籍底档复印件2张（加盖仪征市公安局新城派出所印章）。被告谢礼勇在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。被告平安扬州公司辩称，对事故的发生的事实无异议。肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，仪征市公安局交通警察警察大队出具非道路交通事故证明，本起事故不属于交通事故，我公司在交强险范围内不承担责任。在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我公司对于超出交强险部分承担同等赔偿责任。被告平安扬州公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：从仪征市公安局交通警察大队调取的事故卷宗1本。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，仪征市公安局交通警察大队作出非道路交通事故证明[仪公交证字（2020）第S04013号]，内容为：2020年4月24日6时左右，被告谢礼勇驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在仪征市转弯过程中，与由北向南赵修廷驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致赵修廷经抢救无效于4月26日死亡，两车损坏。尸体检验情况：赵修廷符合事故致颅脑损伤后而死亡。该小区因疫情封闭，小区内道路属于非道路。事故车辆苏Ｋ×××**小型轿车系被告谢礼勇所有，在被告平安扬州公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本案原告赵康系赵修廷之子。2020年8月10日，原告赵康与被告谢礼勇签订人民调解协议书，主要内容为：谢礼勇同意在不承担刑事责任和原告对事故认定不提出复核的前提下，在法律规定赔偿之外一次性补偿赵修廷亲属人民币20000元，否则此款由赵修廷亲属予以返还给谢礼勇。苏Ｋ×××**小型轿车所投交强险和150万元商业险由赵修廷亲属向保险公司直接理赔或向人民法院诉讼取得，谢礼勇积极配合。该起事故民事损害补偿事宜经调解一次性了结，双方保证履行协议。上述事实，有事故卷宗以及原、被告当庭陈述一致等证据证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢礼勇驾驶机动车在小区内行驶，对小区路面情况观察不够，未能确保安全驾驶，在路口转弯时未让直行的车辆优先通行，对赵修廷死亡的后果存在过错。赵修廷驾驶非机动车在小区内行驶未戴安全头盔，未能确保安全，对于其死亡后果亦存在一定的过错。根据各方对事故发生的作用以及在本起事故中过错的严重程度，本院酌定谢礼勇对因赵修廷死亡所造成的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告平安扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险1500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告谢礼勇承担80%的赔偿责任。被告平安扬州公司抗辩本案系非道路交通事故，其公司应当交强险范围内免赔。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，参照适用本条例。根据上述法律、法规之规定，本案投保车辆在外来车辆可自由进出的小区发生事故与通常意义上的交通事故并无本质区别，可参照交通事故处理。另，交强险制度本身具有保障性救济的重要意义，从保障投保人或受害人能及时从保险公司获得经济赔偿的目的也应同样予以经济保障，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。综上，本案事故属于交强险的保险范围，对于平安扬州公司抗辩意见不予采信。根据事对于原告主张的各项损失：1、医疗费14224.33元，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为14224.33元；2、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元×5年）、丧葬费43295元，原告主张符合法律规定，本院予以认定；3、处理人员误工费、住宿费、交通费6000元，本院酌定各项费用合计为4000元；4、精神抚慰金50000元，本院根据双方的过错程度，结合实际情况，酌定精神损害抚慰金为40000元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿。综上，原告的总损失为363820.13元[医疗赔偿项下14224.33元（医疗费14224.33元）+死亡赔偿项下349595.8元（死亡赔偿金262300.8元+丧葬费43295元+处理人员误工费、住宿费、交通费共计4000元+精神抚慰金40000元）]。故被告平安扬州公司应在交强险内赔偿原告120000元(医疗赔偿项下10000元+死亡赔偿金项下110000元)，在商业三者险范围内赔偿原告195056.1元[（363820.13元-120000元）×80%]。被告谢礼勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵康315056.1元（交强险120000元+商业三者险195056.1元）；二、驳回原告赵康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，依法减半收取1137元，由被告谢礼勇负担。此款原告赵康已垫付，由被告谢礼勇于本判决生效之日起10日内给付原告赵康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二〇年十二月十五日书记员  秦海虹