wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32476号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。被告：黄家林，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告黄家林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币60321.04元，利息人民币2997.29元，罚息人民币2006.6元，复利人民币192.92元，合计为人民币65517.85元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年05月27日起，原告与被告分别签订了编号为1405290739的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149002923的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490029230001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币29万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年06月04日起至2019年06月04日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分9笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年02月07日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告黄家林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告先后向被告发放贷款9笔贷款，合计金额300000元。原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告确认了暂计至2020年6月9日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24％的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、复利及罚息，则应按照合同约定及中国人民银行的规定计收，但合计不能得超过年利率24％的标准。原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄家林签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄家林应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金60321.04元，利息2997.29元，罚息2006.6元，复利192.92元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计收，但合计不得超过年利率24％的标准，并计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币44元，被告黄家林负担人民币700元。原告已预交的人民币700元，由本院予以退回。被告黄家林应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行，公告费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月十六日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8252号谢锡海、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:谢锡海与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初438号民事调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项15942元（含案款15805元，执行费137元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12961号原告：侯建生，男，汉族，1998年12月9日出生，住江西省南昌市新建区。被告：南昌启赋教育咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA3972063X。法定代表人：梅海胜，系该公司执行董事本院在审理原告侯建生诉被告南昌启赋教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯建生撤回起诉。本案由原告预交受理费25元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员  蒋厚峰二〇二〇年十二月四日书记员  邬 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10510号之一 申请执行人邱家乐，男，汉族，1984年4月24日生，住广东省东莞市。 被执行人蔡旭宏，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邱家乐与被执行人蔡旭宏借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2569号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款30000元及相应利息、受理费578元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡旭宏邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：发现车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人蔡旭宏名下，本院依法于2020年10月13日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人蔡旭宏发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1718号 上诉人（原审被告）：吴媛芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人吴媛芳因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴媛芳上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2143号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1513号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656）,查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日,15ｌ3号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第ｌ、2、3项诉讼请求（注:包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注:为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中,也无法确定吴媛芳要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此,当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴媛芳作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定,“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括ｌ5ｌ3号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴媛芳提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，巳经不当受理的，应当驳回起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2478号执行异议裁定于（2020）川01民初2143号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2143号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1397号原告:吉仁和，男，1967年10月2日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司，住所地翼城县。法定代表人:刘红卫，该公司总经理。被告:杨明义，男，1964年2月5日出生，汉族，住沁水县。原告吉仁和与被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司、杨明义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉仁和于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉仁和提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉仁和撤诉。案件受理费2050元，由吉仁和负担。审判员  张冶亮二〇二〇年十二月二日书记员  陈俊琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢278号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王立全。被执行人王雨，男，1963年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与王雨借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第274号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，自行协商解决，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监13号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海全文电脑设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐伟明，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海全文电脑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0118民初7822号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11314号原告：金立芹，女，1975年6月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告金立芹与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限。2020年12月11日，原告金立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金立芹撤诉处理。案件受理费50元，由原告金立芹负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程学杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程学杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26801号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春燕，女，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人徐春燕、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。徐春燕向一审法院起诉请求：确认徐春燕与超捷公司2011年6月1日至2014年10月1日、2017年2月1日至2018年9月1日期间存在劳动关系。一审法院判决：确认徐春燕与超捷公司2011年6月1日至2014年10月1日、2017年2月1日至2018年9月1日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2011年6月1日至2014年10月1日、2017年2月1日至2018年9月1日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢45号之四申请执行人：李干忠，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：李传虎，男，1969年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：李德武，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：株洲吉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞路135号。法定代表人：袁旺清。被执行人：袁旺清，男，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人:阳佑南，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人李干忠、李传虎、李德武与被执行人株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清、阳佑南民间借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月23日作出的（2014）潭仲裁字第281号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、第一被申请人株洲吉泰房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内，向申请人李干忠支付借款本金50万元及利息（2014年2月1日至2014年11月21日期间按2.05%的月利率标准计算利息，2014年11月22日之后按2%的月利率标准计算利息）；向申请人李传虎支付借款本金110万元及利息（从2014年2月1日至2014年11月21日期间按2.05%的月利率标准计算利息，2014年11月22日之后按2%的月利率标准计算）；向申请人李德武支付借款本金80万元及利息（从2012年8月8日至2014年11月21日期间按2.05%的月利率标准计算利息，2014年11月22日之后按2%的月利率标准计算利息）。二、第二被申请人袁旺清、第三被申请人阳佑南对上述借款和利息承担连带清偿责任。三、本案受理费20000元，处理费1000元，共计人民币21000元。由于被执行人株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清、阳佑南没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人李干忠、李传虎、李德武于2019年8月27日向本院申请恢复执行，同日，本院依法立案执行，并向被执行人株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清、阳佑南发出了执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年12月21日依法拍卖了被执行人阳佑南的房产共计429760元。申请执行人李传虎、李干忠、李德武于2020年12月22日向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）潭仲裁字第281号裁决书的执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二0二0年十二月二十三日执行员李锋书记员王礼
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执645号 申请执行人黄忠卷，男，1973年12月14日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄国界，男，1975年7月4日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2009）百刑终字第214号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿经济损失265288.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法网络冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人黄国界在巴马至田东高速公路（田东段）工程项目有征地款收入，项目征用土地尚处公示阶段，本院依法向被执行人所在村民委员会发出暂缓支付协助执行通知书。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。截至2020年12月21日，本案执行得款5000元，尚未执行到位金额264167.02元（含执行费3879元）。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李冬萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4994号上诉人（原审被告）：程其云，女，汉族，1980年6月17日出生，住址安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁东山，男，汉族，1980年4月8日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱志中，男，汉族，1987年6月3日出生，住址安徽省霍邱县。上诉人程其云因与被上诉人丁东山、朱志中委托合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程其云及其委托诉讼代理人郑传英、被上诉人丁东山的委托诉讼代理人陈求实、被上诉人朱志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程其云上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院做出的（2020）豫1525民初4762号民事判决，依法改判驳回被上诉人丁东山要求上诉人承担责任的各项诉讼请求或将该案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人丁东山之间存在委托出售石子的合同关系错误。1、被上诉人丁东山与被上诉人朱志中系亲戚关系。上诉人与被上诉人朱志中系合伙从事原石贩卖生意。2019年12月15日，被上诉人朱志中与上诉人商量帮忙为被上诉人丁东山购买原石用于贩卖，二人同意以从他人处受让的原价即每吨6l元价格出售10000吨原石给被上诉人丁东山，被上诉人丁东山于2019年12月16日支付购原石款61万元。被上诉人丁东山与上诉人及被上诉人朱志中之间存在委托购买原石的合同法律关系。2、被上诉人朱志中有受被上诉人丁东山委托帮助其销售石子的行为，但销售石子的买方、数量、单价均是被上诉人朱志中与被上诉人丁东山双方商量进行，上诉人并未参与，更未获取分文利润，并不是上诉人与被上诉人朱志中合伙对外贩卖，被上诉人朱志中与被上诉人丁东山间存在委托出售石子的合同关系，与上诉人并不存在委托出售合同关系。3、被上诉人丁东山已收货款243023元中有部分系被上诉人朱志中安排上诉人帮忙代收、代支付给被上诉人丁东山属实，但上诉人仅仅是帮忙走账而已，石子出售的具体往来账目等均是被上诉人朱志中与被上诉人丁东山进行对接，上诉人不知情，更未参与。4、上诉人与被上诉人朱志中合伙从事原石贩卖生意账目结清，被上诉人丁东山应收账款是否是3785l元，上诉人不知情，更不应支付。二、一审法院判决上诉人转交被上诉人丁东山货款75751元缺乏依据。1、上诉人与被上诉人丁东山之间并不存在委托出售石子的委托合同关系；2、被上诉人丁东山应得的75751元并未实际被上诉人收取，其无法定转交义务；综上，被上诉人丁东山诉请无依据，一审法院认定事实错误，为此，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人丁东山要求上诉人承担责任的各项诉讼请求或将该案发回重审。被上诉人丁东山辩称，丁东山与程其云和朱志中是事实上的口头委托合同，事实清楚，并且已经履行了，债务也是清楚的，一审认定事实清楚。至于上诉人与朱志中算账的问题，是被委托方两人之间的关系，与我方没有关系。应当驳回上诉，维持原判。被上诉人朱志中辩称，我与上诉人合伙期间，所有账务都是清楚的，欠了朱**明七万余元，朱**明用丁东山的钱抵扣了，应该我和上诉人各给丁东山一半，上诉人也向朱**明打电话问过。丁东山向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原告与被告的买卖合同，判决二被告支付原告货款42万元并按月利率一分五支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告丁东山与被告朱志中系亲戚关系，被告程其云与被告朱志中合伙从事原石贩卖生意。2019年12月15日，双方商定，原告丁东山委托被告朱志中与被告程其云共同为其购买原石并贩卖，2019年12月16日，原告丁东山通过银行转账支付给被告程其云购原石款61万元（约定购买原石10000吨）。后二被告将已购买的4431.08吨原石卖出，并转交给原告售卖原石款243023元，剩余75751元未转交。剩余5507.21吨原石，二被告也完成了购买手续并办理在原告丁东山名下，原告丁东山认可。本案在审理过程中，被告朱志中将已贩卖的原石转交的款项，又转交给了原告丁东山37900元。一审法院认为，第一，原告丁东山通过银行转账给被告程其云，委托程其云购买原石并由程其云和朱志中代为销售，所得价款再由二被告返还给原告；二被告是基于原告人的委托并完成原告的委托事项，虽然双方未订立书面的合同直接约定双方间的权利义务关系，但是上述事实经庭审查明且双方不持异议，因此，双方间属于委托合同的法律关系。第二，原告丁东山是委托人，被告程其云与朱志中是受托人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的委托完成约定的委托事项，并将处理委托事物取得的财产转交给委托人。现二被告已购买原石4431.08吨，剩余未提取的5507.21吨原石的购买手续现也办理在原告丁东山名下，出售所得价款318774元，其中，二被告已转交给原告243023元，剩余75751元货款未转交，二被告应当对未转交的款项继续履行转交义务。二被告因迟延履行合同义务，已违反了双方的约定，现原告要求解除双方间的合同关系，有事实和法律依据，应当准许。第三，二被告是共同接受原告人的委托，二被告间对委托事项具体如何完成以及各自的任务分配和款项转交比例等都没有具体约定，对剩余未转交款项应当共同承担清偿责任。原告丁东山关于利息的请求，没有证据显示双方有此约定，本院对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：一、解除原告丁东山与被告程其云、朱志中间的委托合同关系；二、被告程其云、被告朱志中于本判决生效后十日内转交原告丁东山货款75751元（含案件审理过程中，被告朱志中已转交原告37900元）；三、驳回原告丁东山的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告丁东山负担3458元，二被告负担342元。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，被上诉人丁东山将购买原石的61万元直接汇入了程其云的账户，在具体的经营过程中，部分款项也是通过程其云账户收取并转付的，因此程其云上诉称其与丁东山之间无委托关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人程其云及被上诉人朱志中受被上诉人丁东山委托购买并销售石子，二人将已购买的4431.08吨原石卖出，所得价款为318774元，并转交给丁东山售卖原石款243023元，剩余75751元货款未转交。程其云、朱志中应当继续将剩余货款转交给丁东山，且朱志中认可并已转交给丁东山37900元。上诉人程其云上诉称其与丁东山的委托代理合同仅限于代购原石并不包括销售原石，但其未提供证据予以证明。一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693.78元，由程其云负担。本判决为终审判决。审判长  王大志审判员  张 勇审判员  李 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执721号 移送部门：民事审判庭。 被执行人：杨志兵，男，1980年7月1日出生，汉族，现住河南省扶沟县。 本院在执行杨志兵买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志兵的银行存款2875元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 史文苗
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执3818号申请执行人：李瑞，女，1970年8月21日出生，汉族，身份证住址：河南省开封市顺河回族区，现住珠海市香洲区。被执行人：刘忠汉，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：刘聪，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大石桥市。被执行人：王虹，女，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于李瑞与刘忠汉、刘聪、王虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元以及支付利息等。因被执行人刘忠汉、刘聪、王虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘忠汉、王虹名下有号牌号码为辽Ｈ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，暂无法处置；发现被执行人刘忠汉名下有位于珠海市香××区××大道东××（××）1栋1802房的房产，但因房产另设有大额抵押且被珠海市横琴新区人民法院首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4327号 申请执行人：向仁顺，男，1988年3月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：王笑航，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人向仁顺与被执行人王笑航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向仁顺向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王笑航支付申请执行人向仁顺货款34958元并支付利息（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费337元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王笑航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王笑航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王笑航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王笑航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王笑航名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年12月9日，本案尚有执行款34958元及利息、受理费337元、执行费424.37元未执行到位，暂未发现被执行人王笑航有其他可供执行的财产。 经执行，发现被执行人王笑航在本院已有十多件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。鉴于被执行人王笑航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王笑航作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王笑航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向仁顺，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人王笑航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月九日 代书记员  葛珂珺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4708号申请执行人：杨沁怡，女，1991年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人:邹龙（系申请人丈夫）。被执行人：宗文，男，1991年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于杨沁怡与宗文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初7437号民事判决书已生效。因被执行人未主动履生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告宗文于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告杨沁怡借款本金28970元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以本金28970元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告宗文负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下有位于南京市鼓楼区不动产，该不动产已被本院（2020）苏0106执2974号案件首封，本案已轮候查封并发送参与分配。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十二日执行员  单维骥书记员  谢长卿
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2727号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞建廷，男，该公司职工。   被告：何某1，女，住古浪县。   被告：杨某1，男，住古浪县。   被告：何某2，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告何某1、杨某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告何某1、杨某1偿还借款30000元并承担利息，何某2承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月10日，原告与被告何某1签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定由原告为被告何某1借款30000元，借款期限为12个月，年利率11.808%，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。当日，何某1丈夫杨某1向原告出具个人借款共同还款承诺书1份，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。同日，被告何某2向原告出具保证担保承诺书1份，承诺为借款提供连带责任保证。后原告如约向被告发放贷款，但借款到期后，三被告均未履行合同约定的义务。现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的三被告的送达地址和联系方式，无法通知三被告应诉，在告知原告限期提供三被告准确的送达地址或者缴纳公告费公告送达后，原告在期限内既未提供三被告准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二〇年十二月七日   书记员 赵冬梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执753号申请执行人：谭再和，男，1956年11月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初670号民事判决书，于2020年9月3日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款17840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费212元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费171元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年9月7日、2020年11月3日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年9月11日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年9月8日、2020年9月11日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年9月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年11月5日本院通过调查被执行人户籍所在地的湖南省桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年11月9日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。本院2020年11月12日通过短信约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本案18052元债权未能实现，本案执行费171元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  尹建国人民陪审员  毛 力二〇二〇年十二月二日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4619号原告：范炳文，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋庆松，男,1961年12月18日生，汉族，居民，住灌南县原告范炳文孙与被告宋庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，并明确暂不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年十二月八日书记员  吴燕妮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2087号 申请执行人：陈冬梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西顾达投资有限公司，地址：广西南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被执行人：广西顾达投资有限公司北流分公司，，地址：广西北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 陈冬梅与广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司合同纠纷一案,北流市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）桂0981民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冬梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向陈冬梅支付合同履约保证金50000元、收益金3500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1979号申请执行人：苏庆君，男，1981年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路**。被申请执行人：朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住宾县永和乡本街。被申请执行人：刘国风，男，1971年7月25日出生，汉族，住宾县永和乡利富村潘家屯。被申请执行人：董凤有，男，1971年7月25日出生，汉族，住宾县永和乡利富村潘家屯。本院依据（2019）黑0125民初6774号民事判决书执行苏庆君与朱喜彬、刘国风、董凤有借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，案件受理费1150元。本院立案执行后，依法向被执行人朱喜彬、刘国风、董凤有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人朱喜彬、刘国风、董凤有未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱喜彬、刘国风、董凤有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏庆君，申请执行人苏庆君不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1509号申请执行人永州市住房公积金管理中心，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：赵国平，主任。被执行人寒阳，男，1979年6月27日出生。申请执行人永州市住房公积金管理中心与被执行人寒阳借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初572号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款21.36481万元。在执行中，现双方当事人之间达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初572号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  伍玉梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1686号 上诉人（原审被告）：魏敏慧，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人魏敏慧因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 魏敏慧上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3098号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区机投桥街道万寿村2组“金阳不夜都”（万景二路155号）1号楼商业裙房1层87号房屋（以下简称87号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，该院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，87号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就尚岭置业公司所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定魏敏慧要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是魏敏慧作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。该院查封的包括87号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故魏敏慧提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2020）川01执异669号执行异议裁定于（2020）川民初3098号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3098号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1469号之一申请执行人:周方其,男,1969年3月25日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：陈润辉,男,1983年10月12日出生,汉族，住所地江苏省丹阳市。申请执行人周方其与被执行人陈润辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈润辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周方其向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人陈润辉支付申请执行人周方其加工款88000元、违约金10000元，并负担案件受理费1015元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈润辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈润辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈润辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈润辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈润辉的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈润辉名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈润辉的部分银行账户予以冻结。于2020年12月2日依法分别划拨被执行人陈润辉在中国工商银行的存款270.58元、在中国农业银行的存款2271.84元、在财付通支付科技有限公司的存款4515.35元，并于2020年12月8日发放完毕。被执行人陈润辉名下苏ＬＸ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。扣除执行费1385元，申请执行人周方其已受偿5672.77元。截止2020年12月10日，本案已执行到位加工款4657.77元、退回受理费1015元，尚未执行到位加工款83342.23元、违约金10000元。暂未发现被执行人陈润辉有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈润辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈润辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1469号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十日书记员 陈林浩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3808号原告：赵天舜，男，汉族，1994年3月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：刘佳鹏，男，汉族，1994年3月9日出生，住湖南省沅江市。原告赵天舜诉被告刘佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告赵天舜于2020年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵天舜在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告赵天舜对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天舜撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵天舜负担。审判员  彭鸿森二〇二〇年十二月十九日实习法官助理文沁书记员  袁 理
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3398号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人吴乐平，男，1973年8月22日出生，汉族，住东阳。被执行人吴彩霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉梅兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人李茂洪，男，1955年12月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金1974258.06元及利息，并负担案件受理费11653元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪发出执行通知书、报告财产令，要求吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪名下有车牌号为浙ＡＸ××**、浙ＧＫ××**、浙Ａ1××**、浙Ａ8××**号汽车，本院已予以轮候查封；被执行人李茂洪名下坐落于巍山镇八字墙村西坑沿有房产，本院已予以查封，该房产系集体土地，涉及到土地流转条件限制，本案暂不宜处置。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权1974258.06元，本案受理费11653元、执行费22142.58元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文。）审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月十四日代书记员 杜江涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初949号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人蒋阿飞，男，汉族，1997年5月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2020年7月19日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 指定辩护人李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）895号起诉书指控被告人蒋阿飞犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、李璨出庭支持公诉。被告人蒋阿飞及指定其辩护人张洪亮、李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1.2020年7月10日在亳州市高新开发区,被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区,通过地下停车场进入8栋内,并从504门前消防栓中盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 2.2020年7月12日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入9栋内，并从805门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 3.2020年7月12日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入9栋内，并从304门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 4.2020年7月14日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入8栋内，并从801门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 5.2020年7月15日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入11栋内，并从303门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 6.2020年7月17日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入11栋内，并从602门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 7.2020年6、7月份的一天，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从远大紫京府西门进入小区，盗取16栋2604门旁百叶窗里的钥匙，并进入16栋2604户被害人装修房屋中盗窃电线。 经亳州市价格认定中心鉴定，被告人蒋阿飞盗窃的电线共价值人民币7908元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、搜查、辨认笔录等相关证据，认为被告人蒋阿飞多次盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人蒋阿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人蒋阿飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋阿飞具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明：1.2020年7月10日在亳州市高新开发区,被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区,通过地下停车场进入8栋内,并从504门前消防栓中盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 2.2020年7月12日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入9栋内，并从805门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 3.2020年7月12日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入9栋内，并从304门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 4.2020年7月14日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入8栋内，并从801门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 5.2020年7月15日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入11栋内，并从303门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 6.2020年7月17日，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从中丞双玺小区南侧绿色铁皮围挡小洞钻进小区，通过地下停车场进入11栋内，并从602门前消防栓上盗取钥匙进入被害人装修房屋中盗窃电线。 7.2020年6、7月份的一天，在亳州市高新开发区，被告人蒋阿飞从远大紫京府西门进入小区，盗取16栋2604门旁百叶窗里的钥匙，并进入16栋2604户被害人装修房屋中盗窃电线。 经亳州市价格认定中心鉴定，被告人蒋阿飞盗窃的电线共价值人民币7908元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、平面图及照片、价格认定结论书、到案经过、户籍信息、无违法犯罪情况说明等书证、证人任某、王某、翼庆勋、张某等人证言、被害人丁某、李某、孟某等人陈述、被告人蒋阿飞供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋阿飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋阿飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人蒋阿飞具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋阿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月19日至2021年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置；违法所得1600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  闫 歌 书 记 员  王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈炳阳，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈炳阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月30日尚欠本金余额9966.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9966.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈炳阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9966.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告陈炳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢162号 陈兴富、何利明： 关于陈兴富依据本院作出的（2020）川1423民初441号民事判决书中判决的内容申请执行何利明买卖合同纠纷一案。在恢复执行过程中被执行人何利明主动向申请执行人陈兴富偿还1万元案款，承担执行费100元。剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息陈兴富自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初441号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1001号之七 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：周斌，工作人员。 被执行人叶显露，男，1995年9月19日出生，住所地柳州市鱼峰区。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人叶显露金融借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1908号民事判决书及柳州市中级人民法院（2020）桂02民终989号民事判决书，被执行人叶显露应偿还申请执行人借款本金100000元及利息46978.67元（该利息计算至2019年6月30日，此后另计）、案件受理费1620元，并承担本案申请执行费2129元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人叶显露应向申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92066.29元及利息64521.01元（此利息计算至2020年11月16日，此后利息按双方约定另行计算至还清之日止）、案件受理费1620元，被执行人叶显露从2020年12月开始，每月28日前至少还款2000元，在2023年12月28日前还清全部欠款；如果被执行人叶显露未按期还清或者期间中断还款计划，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行。本案已执行标的0元，尚有148598.67元及利息、执行申请费2129元未执行。在执行过程中，本院已对被执行人叶显露发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1908号案件及（2020）桂02民终989号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林中南书记员陆宣好
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初25号                            公诉机关                       甘肃省碌曲县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人泽仁供波，男，藏族，1984年1月9日出生，小学文化程度，牧民，户籍所在地四川省若尔盖县，现住四川省若尔盖县，因涉嫌危险驾驶罪，经碌曲县公安局决定，于2020年4月23日被碌曲县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       碌检一部刑诉（2020）25号                                                                                         2020年4月19日20时22分,被告人泽仁供波醉酒后在没驾驶证的情况下无证驾驶车牌号为川甲××××的小型普通客车从碌曲县郎木寺镇出发驶往碌曲县城方向，当车辆行驶至兰磨线1672公里加330米处时与对向驶来的被害人英某驾驶的车牌号为川乙××××的小型普通客车发生碰撞,造成被告人泽仁供波、川甲××××号小型普通客车乘车人泽某、川乙××××小型普通客车司机英某、乘车人完某、才某、扎某六人受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人泽仁供波血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为92. 86mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人泽仁供波拘役八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。                                           被告人             意见                       被告人泽仁供波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭能从轻处罚。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人泽仁供波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在醉酒后无证驾驶机动车，并发生六人受伤，两车不同程度受损的交通事故，应从重处罚。但鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻或减轻情节、且积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                                                       判决结果                       被告人泽仁供波犯危险驾驶罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金两千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 道知东珠                         二〇二〇年十二月十七日                         书记员 王 文 田
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4206号原告：谢桂林，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住河南省新乡市红旗区和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告谢桂林与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告谢桂林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢桂林撤回起诉。案件受理费750元，由原告谢桂林负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王东伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2625号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：胡建兰，女，1979年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人胡建兰信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡建兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金117136.86元及至2020年2月2日止的利息676.11元、分期手续费16120元、违约金2218.59元，合计136151.56元；自2020年2月3日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1516元（原告已预交），由被告胡建兰承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人胡建兰名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月27日），无存款；本院查封胡建兰名下位于本市常信怀德名园48幢2602室不动产（查封到期日为2023年11月5日），暂不处置；除上述财产外，被执行人胡建兰名下查无其他可供执行财产信息。本院已对被执行人胡建兰采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11314号原告：朱海林，男,1996年9月15日出生,汉族。住河南省永城市。被告:李传召，男,1991年12月2日出生，汉族。商丘市梁园区清凉寺大道北玻工业园。原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月4日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱海林撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈怡如
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1978号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：占元林，男，1990年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年12月7日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人占元林于2020年5月25日作出的浠资规执罚[2020]08005号行政处罚决定书中的第1项处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审295号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]08005号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]08005号行政处罚决定书中的第1项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人占元林于2020年5月25日作出的浠资规执罚[2020]08005号行政处罚决定书中的第1项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25274号原告：孙闯，男，1997年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李素真，女，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市。原告孙闯与被告李素真房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙闯于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告孙闯的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙闯撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十日书记员 王艳春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3961号 申请执行人：闭天鹏，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：广西好世嘉汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：陈增康。 本院在执行申请执行人闭天鹏与被执行人广西好世嘉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案应执行标的48000.00元，已执行行标的0元，剩余未 执行标的48000.00元。 本院在执行过程中，限制了被执行人消费。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蓝 委
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终3040号 上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组。 负责人：瞿伟，系该组组长。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄甜，女，1992年1月26日出生，汉族，住所地陕西省西咸新区，居民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：黄大鹏，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地为陕西省西咸新区，居民身份号码：61040XXXX8********，系黄甜父亲。 上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组因与被上诉人黄甜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2478号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组委托代理人王少锋、被上诉人黄甜委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组的上诉请求为：1、依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2478号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人2020年6月份分配征地款总额的一半6750元。2、一、二审诉讼费以法律规定分别承担。事实及理由:1、被上诉人黄甜虽然常住人口户籍一直登记在****名下，但基于婚姻关系的客观存在，并没有在上诉人村组长期居住、生产和生活。2、判决送达上诉人后，判决结果在广大群众中引起强烈反响，绝大多数群众认为，基于被上诉人等人群在本村组有承包地的情况，应当分配正常人头的一半征地款比较适宜，也不违背法律规定。3、上诉人在第一次分配征地款的时候，给出嫁女按照全额的一半分配并坚持至今。 被上诉人黄甜答辩认为：被上诉人属于上诉人村民，与其他村民一样享有权利，不能因出嫁的原因而剥夺被上诉人的权益。 原审依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：XX村XX组XX村、黄家寨村、黄家窑村三个村排组的话论黄家寨村十二组，单独论的话为XX村XX组。黄甜出生成长于XX村**，户口自出出生便登记在XX村**。结婚后户口户口未迁移。div> 另查明，因XX村XX组部分土地被征收，2020年5月28日形成分配方案，规定出嫁女每人一次性补偿600元，以后不再参加分配。2020年6月，XX村XX组向每位村民分配13500元，但仅向黄甜分配了600元，剩余12900元未分配。 原审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，黄甜出生出生成长于XX村**，也登记在该组，黄甜结婚后户口户口也未迁出XX村**，甜具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，故本院对黄甜要求XX村XX组支付剩余12900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组于本判决书生效后十日内向黄甜给付12900元。案件受理费预交138元，减少诉请并适用简易程序后的案件受理费为61.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对原审法院审理事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否依法享有上诉人所分配的全额土地补偿款。经查，本案被上诉人虽然已经婚配，但其户口仍户口仍在上诉人小组，出，系上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组合法集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权。上诉人仅以其是出嫁女为由上诉主张向上诉人分配征地补偿款全额的一半不当，原审处理正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐京选 审判员  席晓颖 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王勃碹 1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5107号 原告：郑玉泳，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：陈志贤，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林兰英，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：陈荣金，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告郑玉泳与被告陈志贤、林兰英、第三人陈荣金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑玉泳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉泳以双方已达成和解为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑玉泳撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑玉泳负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2429号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。被告：黄伟伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄伟伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高玉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘天然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23197号上诉人（原审原告）：广州缤纷园艺有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周征宇。委托代理人：郭艳峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。上诉人广州缤纷园艺有限公司（以下简称缤纷园艺公司）因与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回广州缤纷园艺有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1190元，由广州缤纷园艺有限公司负担。判后，上诉人缤纷园艺公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人已离职，在事实上构成单方解除劳动关系，一审法院不认定上述事实，驳回上诉人的请求不当。根据涉案借款合同的约定，被上诉人应支付违约金。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人胡勇没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人是否有权根据借款合同获得违约金的问题，经审查全案证据和双方陈述，结合上诉人借款的前提条件、具体还款方式，上诉人向在职职员提供借款用于购房，被上诉人在事实上已全额归还借款。是否因个人原因辞职是劳动者的权利，对上诉人以高达40%的违约金条款限制员工辞职权利的行为本院不予支持。至于借款利率或逾期还款违约金利率的约定问题，与本案争议属于不同的法律关系，故上诉人该项上诉缺乏充分理由，本院不予采纳。原审法院作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2380元，由上诉人广州缤纷园艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十二月十七日书记员  胡星何敏婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3562号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔺晓楠，该公司职工。 被告：刘素娥，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵立新，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘素娥（赵立新妻子），住宁晋县。 被告：赵永乐，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘素娥、赵立新、赵永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出对赵永乐的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回对赵永乐的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准予重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对赵永乐的起诉。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王亚艺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3182号申请人：赖群森，男，汉族，1949年4月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖鹏，男，1954年4月18日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赖群森与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5932号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名无车辆信息、下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行27.73万元及利息，截2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋智杰