山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4971号 原告：王兰英，女，1932年3月9日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：彭爱华，女，1962年9月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：彭卫华，男，1969年1月22日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 原告王兰英与被告彭卫华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人刘振荣、被告彭卫华及委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭卫华返还王兰英款项225614.92元；2、诉讼费用由彭卫华负担。事实和理由：彭启民生前与王兰英系夫妻关系，彭启民于2013年1月28日因病去世。彭启民去世前以王兰英的名义存放在中国邮政储蓄银行广饶县支行共同存款140000元及相应利息4550.78元，截止2013年1月21日彭启民名下的中国工商银行广饶县支行账户为16×××55中存款余额91325.19元，彭启民去世后因房屋拆迁补偿费80017元，上述三项款项共计335455元在彭启民死亡后均被彭卫华取走。另自2013年后因王兰英的大儿子彭宝华死亡及因彭启民死亡发给王兰英的截止2020年4月28日的遗属补助72887.33元，也被彭卫华或其家属取走，王兰英多次向彭卫华索要，彭卫华无正当理由拒不归还。为了维护王兰英的合法权益，诉至法院，请依法判决。 彭卫华辩称，王兰英所述事实与理由与真实情况不符。一、关于彭启民去世前以王兰英名义所存款项140000元及相应利息4550.78元，截止2013年1月21日彭启民16×××55中的存款91325.19元，彭启民去世后因房屋拆迁补偿费80017元，共计335455元，应属于彭启民与王兰英共同财产，该部分款项有彭卫华掌控305445.59元，彭爱华掌控30000元，彭卫华掌控的305455.59元中50％即152727.5元属于彭启民所留遗产，该部分已按（2020）鲁0523民初1376号民事判决书予以分割，实际彭卫华现掌控王兰英的存款数额为152727.5元。二、彭卫华持有王兰英的该152727.5元款项中，彭卫华有证据可以明确证实的用于王兰英生活消费的款项为75503.82元，应当予以扣除。因王兰英年事已高，行动不便，诸如缴纳电费、房租费、暖气费、医疗费等费用均由彭卫华代为缴纳，另外还有其他零碎的购买柴米油盐等未能取得票据无法记录，该75503.82元应当予以扣除。三、王兰英所述的遗属补助72887.33元，并非由彭卫华占有。根据彭卫华1615000301012723457的账户记载，彭卫华向王兰英账号为62×××10账户多笔汇款，2015年7月4日汇款50000元、2015年7月5日汇款34000元、2014年3月17日汇款32000元，另外，彭卫华通过李保艳1615000301027894753账户向王兰英上述账户汇款多笔，2020年2月13日汇款9000元、2019年7月11日汇款2100元、2018年3月15日汇款9000元、2014年6月24日汇款6072元，共计142072元，而王兰英上述账户转给彭卫华或李保艳的款项如下，2016年3月11日汇款10000元、2020年2月15日汇款14000元、2016年3月10日汇款50000元、2016年8月5日汇款20000元，共计94000元。综上可以证实，并非彭卫华占有王兰英的遗属补助，而是王兰英向彭卫华借款142072元，用其领取遗属补助的账户归还94000元，尚欠彭卫华48072元，该48072元应当从彭卫华应返还王兰英的152727.5元中予以扣除。综上，彭卫华应当返还王兰英29151.68元，对此彭卫华没有异议，王兰英的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：王兰英与彭启民系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为长子彭宝华、长女彭爱华、次女彭建华、次子彭卫华。2013年1月28日，彭启民因病去世。2020年4月24日，王兰英、尹永健以法定继承纠纷为由将彭卫华、彭建华和彭爱华诉至本院，经审理本院认定彭启民遗产为中国邮政储蓄银行广饶县支行03×××28账户中的本金80000元及利息2600.78元，03×××93账户中的本金60000元及利息1950元，中国工商银行广饶支行账户中存款余额为91325.19元，加上以后补发的工资19562.62元共计110887.81元，彭启民去世后，因房屋拆迁装修补偿费为80017元，上述款项共计335455元，其中彭卫华掌控305455元，后本院判决彭卫华将其掌控上述款项的一半支付彭启民的继承人，彭卫华已经履行判决书确定的义务。2015年之前，彭启民尾号4455的银行卡领取遗属补助，2014年12月23日，该卡收到抚恤金92366.79元，彭卫华于2015年1月3日取出49000元，1月4日取出49300元。经核实，王兰英工商银行尾号8010的银行卡自2015年1月至2020年4月28日共计发放遗属补助66590元，至2020年4月28日，该卡尚有余额5126.67元，该卡有多次与彭卫华、李保艳之间的相互转款。 另查明，王兰英自2013年7月15日至2016年7月23日在广饶县中户公租房居住；自2016年7月24日至今在广饶县居住，电卡户号为0538124490，水费用户编号为9232。王兰英在上述两个房屋居住期间，彭卫华共计为王兰英支付租赁费、水费、电费、物业费、取暖费、医疗费等各项费用共计57146.64元。 以上事实有王兰英、彭卫华提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，彭启民去世后，彭卫华掌控彭启民与王兰英的夫妻共同财产为305455元，其中一半的数额已经按照遗产进行了处理，另一半152727.50元应为王兰英的个人财产，故王兰英要求彭卫华返还其掌控的个人财产，于法有据，本院予以支持。王兰英主张的遗属补助分为两个银行卡，其中彭启民尾号4455的银行卡，彭卫华从该卡中取款98300元，其中92366元已经分配，余款5934元应返还给王兰英；王兰英尾号8010的银行卡自2015年开始领取遗属补助，至2020年4月28日该款共计发放遗属补助66590元，扣除尚有的余额5126.67元，差额为61463.33元，该款彭卫华应返还给王兰英。王兰英主张4455的银行卡上的遗属补助均由彭卫华掌控，但并未提交相关证据予以证实，所以本院对该主张不予认可；王兰英主张8010的银行卡由彭卫华掌控，彭卫华抗辩并不掌控该卡，但结合王兰英年龄、该卡与彭卫华、李保艳转款等实际情况，可以认定彭卫华掌控该卡，所以该卡遗属补助的差额61463.33元，彭卫华应返还给王兰英；彭卫华为王兰英支付的各项费用，应该从应返还给王兰英的款项中予以扣除。彭卫华主张与王兰英之间存在借款，但结合王兰英的年龄、收入及与彭卫华之间的亲属关系，对彭卫华的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭卫华于本判决生效后十日内返还原告王兰英款项162978.19元及利息（以162978.19元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告王兰英负担650元，由被告彭卫华负担1692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙鑫彤 本判决所引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。