wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更904号 罪犯朱建武，男，汉族，初中文化，1953年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年8月7日作出（2012）汉刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱建武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月11日起至2026年1月10日止），并处罚金100万元（已缴纳2000元），责令退赔经济损失108.0172万元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年2月10日、2016年6月12日、2019年2月20日三次经本院裁定共减刑二年三个月（刑期至2023年10月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱建武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱建武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬4次，折合积极奖励16个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱建武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱建武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱建武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱建武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘战超，男，1979年4月1日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张美玲，女，1980年4月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郑春，男，1969年10月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：徐东霞，女，1971年3月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘德生，男，1961年5月11日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李淑珍，女，1959年10月16日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘战超、张美玲、郑春、徐东霞、刘德生、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3162号原告：李福亮，男，，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市汇银资产经营有限公司，住所地龙口市黄城南环路**。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告李福亮与被告龙口市汇银资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李福亮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李福亮负担。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月十七日书记员  吕怡慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10468号原告：任会兵，男，1978年7月4日生，汉族，住。被告：滑县牛屯镇世纪商城，住所地：滑县牛屯镇西街。法定代表人：于向娜。被告：刘洁普，男，1983年1月3日生，汉族，住。本院在审理原告任会兵与被告滑县牛屯镇世纪商城、刘洁普买卖合同纠纷一案中，原告任会兵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任会兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任会兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任会兵负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月二十五日书记员  温沙利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：赵中霞，女，1971年5月3日生，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告赵中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月三十日 书记员 詹文成
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初292号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄守明，男，1965年9月24日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地六安市叶集区，经常居住地六安市叶集区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被金寨县公安局刑事拘留，2020年8月13日被该局取保候审，2020年11月18日经本院决定取保候审。 辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人黄守明犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人黄守明及其辩护人彭成石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2020年5月7日4时37分许，被告人黄守明驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车装载石子由江店往大顾店方向行驶，行驶至251省道12千米＋200米处时，与横过道路的行人陈启华发生碰撞，造成车辆受损，陈启华受伤后死亡的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，黄守明负此次事故的主要责任，陈启华负次要责任。 事故发生后，被告人黄守明主动打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后，如实供述了交通肇事的事实。 案发后，被告人黄守明就事故损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 指控认为，被告人黄守明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄守明系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人黄守明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人黄守明有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人黄守明对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 六安市叶集区司法局接受本院委托，对被告人黄守明进行了社区矫正、社区影响调查评估，结论是具备社区矫正条件。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人黄守明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案说明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人黄守明的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄守明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。黄守明在事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚；系初犯；赔偿被害人部分损失并取得谅解，经评估具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人黄守明的犯罪事实及量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  周 黎 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初481号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑延富，男，1968年7月11日出生于山东省龙口市，居民身份证号码3706231968********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省龙口市新嘉街道龙化村**。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年12月2日被龙口市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］425号                  被告人意见              被告人郑延富对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑延富犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑延富经公安机关电话传唤后能够主动到公安机关接受调查，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人郑延富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员  赵   瑜                                                            二〇二〇年十二月十六日                                                                            书  记  员  丁    雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6086号 申请人:林金燕，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：林新华，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林程鹏，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：蔡美霞，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林金燕、林新华与被告蔡美霞民间借贷纠纷一案，申请人林金燕、林新华于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对登记在蔡美霞名下的在莆田市城厢区中的拆迁安置权益进行冻结（以266900元为限），中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林金燕、林新华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡美霞名下的莆田市城厢区中的拆迁安置权益，冻结价值以266900元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费1854.50元，由申请人林金燕、林新华预交。 冻结其他财产权的期限为三年，到期后若需继续查封或冻结，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出查续封或续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6320号原告：王红英，女，1970年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨璐忆，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：林明，男，1983年3月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：武汉大通汽车出有限公司第六分公司，住所地：江岸区瑞祥路**。负责人：何群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏艟，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：汉阳区鹦鹉大道**负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马晓晗，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告王红英与被告林明、武汉大通汽车出有限公司第六分公司（以下简称：大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈毅独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王红英的委托诉讼代理人孙大卫，被告林明、被告大通公司的委托诉讼代理人晏艟、被告中国人保的委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红英的诉讼请求：1．请求判令被告中国人保在保险范围内赔偿原告82,735.95元；2．超出保险范围由被告林明、大通公司承担；3．本案诉讼313元由被告承担。事实及理由：2019年11月4日21时54分，被告林明驾鄂Ａ××××**号小型轿车硚口区××大道水厂××路路路口西侧，与原告王红英驾驶两轮轻便摩托车碰撞发生交通事故致原告受伤。随后，原告被送往湖北省第三人民医院住院治疗22天，经鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养期60日，后续治疗费4,000元或据实结算。被告林明负事故主要责任。肇事车辆为被告大通公司所有，且在被告中国人保处投保了交通事故责任强制保险与商业险。事故发生前，原告王红英与其夫李宾锋经营个体餐饮。被告林明辩称：1．对事故认定不认可，王红英无证驾驶；2．要求原告赔偿我方停运损失。被告大通公司辩称：1．对事故责任划分有异议，车辆与王红英并未接触，王红英无证驾驶；2．我司不承担诉讼费与鉴定费。被告中国人保辩称：肇事车辆投保了交强险与50,000元商业险，并购买了不计免赔。事故发生后，驾驶员林明明知有人受伤，不报警、不报保险、不实施救助，驾车逃离，构成事故逃逸，保险不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实如下：2019年11月4日21时54分，原告王红英驾驶两轮轻便摩托车沿解放大道道路南侧最右侧车道靠边由西向东行驶至水厂二路西侧时，遇被告林明驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车往右侧变更车道靠边停车载客，导致王红英在鄂Ａ×××**号小型轿车左后侧摔倒受伤。随后被告林明载客离开。2019年12月24日，武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：林明驾驶机动车上道路行驶变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，承担事故的主要责任；王红英未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车上道路行驶，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至湖北省第三人民医院住院治疗22日，共计花费医疗费55,880.97元。2020年8月7日，武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王红英的损伤不构成残疾；建议给予后期医疗费4,000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日。另查明，被告林明与被告大通公司系承包关系，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车登记在被告大通公司名下，且在被告中国人保处购买了机动车交通事故责任强制保险与50,000元第三者责任险，并购买了不及免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、武汉平安法医司法鉴定意见及原告户口复印件、租赁合同、本院依法向交管部门调取的事故视频等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，原告王红英在交通事故中受伤属实，故其合理损失依法应当获得赔偿。关于被告林明是否逃逸的问题。事故现场视频显现被告林明变道载客后随即驾车离开，当时三名乘客分别从车车辆两侧上车，由于本次事故中原告车辆并未与被告车辆相接触，加之当时已是夜晚，乘客上车影响到林明观察车辆后方，对于车辆后方原告因其变道停车载客而倒地受伤可能不明知。结合交管部门在事故发生后调查的证据，无证据证明被告林明主观上明知发生事故而离开现场，故不能认定被告林明逃逸的事实。被告林明辩称未察觉发生交通事故，不存在逃离现场的辩解意见，本院予以采纳。被告中国人保以被告林明在事故发生后逃逸来主张商业险拒赔无事实依据，本院不予支持。关于是否扣减非医保用药费用问题。扣除非医保费用属于保险合同中的免责条款，保险公司作为格式合同的提供方，其应当提供证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，保险公司未能举证证明其尽到了提示说明义务，该免责条款依法不生效。故被告中国人保要求扣除医疗费20%非医保费用的主张，本院不予支持。本次事故中，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案、分责的依据。本院认定原告王红英承担事故的30%责任，被告林明承担事故的70%责任。对于原告的误工损失，考虑原告王红英受伤时的年龄与劳动能力，结合其提交的营业执照及租赁合同等证据，本院酌情按照住宿和餐饮行业的标准计算其误工损失。根据鉴定意见及《2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认原告王红英因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费55,880.97元、后期治疗费4,000元、住院伙食补助费1,100元（22天×50元/天）、营养费3,000元（60天×50元/天）、护理费10,523.09元（42,677元÷365天×90天）、误工费20,917.48元（42,416元÷365天×180天）、交通费300元、鉴定费2,300元，上述费用共计98,021.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险内赔付原告王红英41,740.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在商业保险限额内共计赔付原告王红英37,786.68元（45,880.97元＋4,000元＋1,100元＋3,000元）×0.7；三、被告林明、武汉大通汽车出有限公司第六分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告鉴定费1,610元；四、驳回原告王红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告王红英自行承担93.9元，被告林明、武汉大通汽车出有限公司第六分公司负担219.1元（该款项原告已垫付，被告同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘曾茜子
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1353号申请执行人赵某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。法定代表人王某，该村委员会主任。本院在执行赵某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人赵某2020年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1129号民事调解书执行完毕：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二〇年十二月八日书记员 李树常
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2825号之一申请执行人郑州市汇明胶业有限公司。住所地：郑州市惠济区花园路北段西黄刘村。统一社会信用代码：91410108739098560T。法定代表人：张书军，总经理。被执行人郑州市景泰建材有限公司。住所地：郑州市惠济区南王村西。统一社会信用代码：9141010868319849XE。法定代表人：李保安，总经理。被执行人王景根，男，1961年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘百顺，男，1956年3月16日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市。关于申请执行人郑州市汇明胶业有限公司与被执行人郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺共支付原告63万元，分别于2017年6月20日前支付原告30万元，于2017年7月30日前支付原告33万元，如三被告逾期支付上述任何一笔款项，则应自2015年1月9日起以未支付款为基数按月利率表20‰支付原告利息至实际还清之日止；二、案件受理费5920元（已减半），保全费5000元，原告郑州市汇明胶业有限公司自愿负担。因郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺未按上述生效法律文书履行义务，郑州市汇明胶业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。申请人郑州市汇明胶业有限公司于2020年11月12日与被执行人郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺私下达成和解协议，申请人郑州市汇明胶业有限公司于2020年11月26日向本院提交解除查控申请书申请解除对被执行人刘百顺的财产查控和限高。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺名下银行账户,因申请执行人郑州市汇明胶业有限公司与郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺私下达成和解协议，申请执行人郑州市汇明胶业有限公司未要求法院采取强制措施。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人郑州市景泰建材有限公司名下无车辆登记信息。查询被执行人刘百顺名下豫Ａ×××**号哈弗牌车辆一辆，查询被执行人王景根名下豫Ａ×××**号东南牌车辆一辆、豫Ａ×××**号海马牌车辆一辆。本院于2020年11月13日到郑州市车辆管理所查封被执行人刘百顺名下豫Ａ×××**号哈弗牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止，查封顺序为首封查封，现该车辆去向不明，暂无法处置。查封查询被执行人王景根名下豫Ａ×××**号东南牌车辆一辆、豫Ａ×××**号海马牌车辆一辆，其郑州市车辆管理所工作人员反馈该豫Ａ×××**号东南牌车辆、豫Ａ×××**号海马牌车辆均已过户。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人郑州市汇明胶业有限公司于2020年11月12日与被执行人郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺私下达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人刘百顺名下豫Ａ×××**号哈弗牌车辆为首封查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺负有继续向申请执行人郑州市汇明胶业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 超
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2603号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，，住东营市东营区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盖爱军信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年9月3日、10月24日、12月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，查封了被执行人名下房产一套，系轮候查封，且存在抵押。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0191民初3747号原告：陶进，男，汉族，1964年3月22日生，住南京市江宁区。被告：南京鹏顺机械制造有限公司，统一社会信用代码913201157594822366，住所地南京市江宁区禄口镇小彭行政村。法定代表人：王小银，该公司执行董事。原告陶进与被告南京鹏顺机械制造有限公司（以下简称鹏顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶进到庭参加诉讼，被告鹏顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶进向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资88000元。事实与理由：原告自2004年起在被告处工作，被告从2006年开始拖欠工资，逐年累计至2019年，并向原告出具欠条。被告鹏顺公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶进在被告处工作。2019年7月3日，被告鹏顺公司的法定代表人王小银向原告陶进出具欠条，载明“今欠到陶进工资款计捌万捌千元正”，被告鹏顺公司加盖公章。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告陶进与被告鹏顺公司之间的劳务关系应受法律保护。陶进为鹏顺公司提供劳务，鹏顺公司应依约足额支付劳务工资。鹏顺公司结欠陶进劳务工资有欠条为证，故陶进要求鹏顺公司支付劳务工资88000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京鹏顺机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告陶进劳务工资88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取为390元，由被告南京鹏顺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡腾云二〇二〇年十二月一日法官助理 李巧雨书 记 员 胡雪姝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢886号之九申请执行人马月被执行人：赵敏，男，汉族，1957年03月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人赵敏借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人赵敏在00×××10账户内余额人民币42.36元。现申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵敏在锦州银行00×××10账户内存款人民币20241.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 李巍巍
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢97号申请执行人：张成芳被执行人：岳鹏张成芳与岳鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张成芳。至此，张成芳向本院申请执行的(2017)晋0924执207号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张丙华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5012号原告：贺振国，男，1977年12月，汉族，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被告：朱刚，男，1978年8月，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告贺振国诉被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贺振国诉称，2013年8月20日左右，被告因家中周转困难为由向原告借款100万元，约定一周后归还。原告于2013年8月23日委托其丈母娘杨琦珍向被告汇款100万元，但一周后其未能归还借款。在原告要求下，被告向原告出具借条，利息支付至2017年6月，并在2017年6月归还本金20万元，但借款80万元以及利息未按时归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金80万元，并支付利息自2017年7月1日起按照年利率12%向原告支付至实际还清之日止。2、诉讼费由被告负担。经本院审理确认事实入如下，被告向原告出具借条一份，载明被告于2013年9月1日借原告人民币100万元，约定3年还清，由于个人原因未归还，现就相关事宜约定如下。月息1分，半年已给，每月6月1日、12月1日支付。本金分五年还清，从2016年5月30日起到2020年5月30日，每年归还20万元。利息按实际剩余本金计算利息。落款人为被告朱刚，并附身份证号码。借条右下角载明此前一张借条作废，到期，此系2016年5月。原告提交的其丈母娘杨琦珍向朱刚的汇款凭证，时间为2013年8月23日，汇款金额为100万元。原告向本院提交情况说明一份，载明“本人应女婿贺振国的要求向朱刚汇款100万元，该笔款项系贺振国出借给朱刚的借款，本人与朱刚无任何借贷关系以及其他往来，该笔款项的债权均归贺振国所有，特此说明，说明人：杨琦珍”。按照对民间借贷案件严格审理的相关要求，本院依法通知杨琦珍到庭，向其核实相关问题。其向本院陈述其和朱刚不认识，是原告向其借款帮他还贷。没有联系过朱刚，也未收到过朱刚利息。如果原告的诉讼请求未得到法院的支持，杨琦珍会向朱刚要钱，不会放弃的。从未向原告出具过情况说明，也未签过字。关于原告提交的情况说明问题，本院依法传唤贺振国到庭核实，其陈述系其写好情况说明让杨琦珍签字的。当时其在美国，是其让司机去签字的，截止2020年12月16日，未向司机和杨琦珍核实过是否是杨琦珍本人签字，也无法确定情况说明是否是杨琦珍签字。以上事实，有借条、情况说明、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据相关的法律规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，系案外人杨琦珍向朱刚汇款100万元。原告提交的情况说明上有杨琦珍签名，并载明“该笔款项的债权均归贺振国所有”。但经本院核实，杨琦珍对该情况说明不知晓，其明确从未在该情况说明上签过字，该情况说明并非杨琦珍真实的意思表示，而且杨琦珍也明确不放弃对被告追讨涉诉欠款的权利。故案涉款项的权利主体应为杨琦珍。因此，贺振国并非涉诉款项的权利人，其在本案中并非适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回贺振国的起诉。案件受理费13908元，退还给贺振国；保全费5000元，由贺振国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  李代华审判员  凌琎琎审判员  吴 赟二〇二〇年十二月十七日书记员  马 萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更990号罪犯李勇进，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，河北省赵县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0881刑初211号刑事判决，以被告人李勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李勇进在本次考核评奖周期内，获得考核积分362分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李勇进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇进减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3229号 申请执行人安徽传贤汽车贸易有限公司，社会统一信用代码913401230608045028，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**105。 法定代表人：刘梅。 被执行人：李小立，男1981年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：荆晓利，女1984年10月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杜保振，男1988年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行安徽传贤汽车贸易有限公司与李小立、荆晓利、杜保振借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3053号原告：贾丽梅,女，1970年9月9日生，汉族，退休职工，住天津市滨海开发区。被告：段成军,男，1959年7月5日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市民生法律服务所法律工作者。原告贾丽梅与被告段成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贾丽梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾丽梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾丽梅负担，原告实际缴纳1950元，退还原告贾丽梅1925元。审判员  马艳春二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 松
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16742号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              张国英，男，1972年10月1日出生，族别其他，住贵阳市观山湖区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告张国英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1721号之二申请执行人：刘莎，女，1988年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李国辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李杨，女，1982年2月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。刘莎与被执行人李国辉、李杨为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初6040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人李国辉、李杨未按上述生效法律文书履行义务，刘莎向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月6日、2020年11月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年7月20日本院对被执行人进行了房产、2020年7月18日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，该房产经司法网络拍卖流拍，现以物抵债。被执行人名下公积金信息为公积金贷款，无法扣划。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李建锋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9122号原告：王福建，男，1979年8月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：周龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住新沂市。原告王福建与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王福建于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福建向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福建负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘育林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1325号之八申请执行人：曲远成，男性，1963年12月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：邹吉浜，男性，1974年09月15出生，汉族，住庄河市。本院在执行曲远成与邹吉浜借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人邹吉浜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12153号原告：黄文俊，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市产业聚集区。原告：李小红，女，1960年4月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄文俊，系原告李小红丈夫。原告：黄纪，男，1984年7月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄文俊，系原告黄纪父亲。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼东组村民组。代表人：黄真典，该村民组组长。原告黄文俊、李小红、黄纪诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼东组村民组，原告黄文俊、李小红、黄纪于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文俊、李小红、黄纪撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄文俊、李小红、黄纪负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雨辛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6010号原告：常州市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320400467288300W，住所地常州市天宁区锦绣路**。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴卫琴。委托诉讼代理人：林琳。被告：常州市浩顺建筑装璜有限公司，统一社会信用代码91320404696727792M，住所地常州市钟楼区长江中路**。法定代表人：吕元生。原告常州市社会保险基金管理中心（以下简称为“常州市社保中心”）与被告常州市浩顺建筑装璜有限公司（以下简称为“浩顺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告浩顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为陈德文先行支付的工伤保险待遇共计559982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浩顺公司职工陈德文于2014年6月7日发生工伤事故，2014年12月19日经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月6日，常州市钟楼区劳动争议人事仲裁委员会裁定，浩顺公司一次性支付陈寿明（陈德文父亲）工伤保险待遇560336元。2016年4月13日，常州市钟楼区人民法院判决，浩顺公司向陈寿明支付工伤保险待遇余款560336元。在执行过程中，因浩顺公司未依法履行赔偿义务，常州市钟楼区人民法院于2017年2月27日裁定终结执行程序。由于浩顺公司未依法为陈德文缴纳工伤保险费用，2017年3月28日，陈寿明向原告提出工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇，原告按照《社会保险法》第41条之规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”，向陈寿明先行支付了工伤保险待遇共计559982元（一次工亡补助金539100元；丧葬补助金27882元，扣除浩顺公司已支付丧葬补助金7000元，20882元未支付）。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》，工伤保险基金先行支付后，有权向用人单位进行追偿。为维护职工合法权益和确保工伤基金安全运行，原告特诉至法院，请求依法判决。被告浩顺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书、工伤先行支付申请表、知情同意声明书、常州市区企业职工工伤保险金结算凭证、工伤保险待遇催告通知书、工伤保险待遇先行支付清偿通知书等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年6月4日，浩顺公司承接了江苏普兰纳涂料有限公司员工休息室及叉车充电间的装修工程，案外人韩美林为浩顺公司派驻该工地的代表。韩美林招用了水电工朱吉华、木工陈寿风等人在工地工作。后经朱吉华介绍，陈寿明之子陈德文在该工地做杂工。2014年6月7日，陈德文在工地上站在梯子上弹线时，不慎摔下受伤，于当天被送往常州市第一人民医院苏州大学××院住院治疗，同月9日，陈德文经抢救无效死亡。2014年12月19日，常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字［2014］第30347号认定工伤决定书，认定陈德文受到的死亡事故为工伤。2015年12月7日，陈寿明向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浩顺公司支付医疗费5244元、住院伙食补助费54元、交通食宿费8000元、护理费300元、丧葬费30891.5元、一次性工亡补助金686920元、供养亲属抚恤金每月2059.4元，该委于2016年1月6日作出常钟劳人仲案字[2015]第448号裁决书，裁定浩顺公司向陈寿明支付工伤保险待遇560336元。浩顺公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院于2016年4月13日作出（2016）苏0404民初667号民事判决书，认定浩顺公司应向陈寿明支付因陈德文工亡所导致的工伤保险待遇为住院伙食费54元、住院期间护理费300元、丧葬补助金27882元及一次性工亡补助金539100元，合计567336元，扣除已支付的7000元，尚应支付560336元，判决浩顺公司向陈寿明支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇余款560336元。该判决生效后，因浩顺公司履行上述义务，陈寿明向本院申请强制执行，本院于2016年11月20日立案受理，依职权对浩顺公司名下财产进行了调查，但无财产可供执行，于2017年2月27日作出（2016）苏0404执2451号执行裁定书，终结（2016）苏0404民初667号民事判决书的该次执行程序。2017年3月28日，陈寿明向常州市社保中心申请先行支付工伤待遇，3月29日，常州市社保中心通过EMS向浩顺公司邮寄依法支付工伤保险待遇催告通知书，要求浩顺公司于收到通知书5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，10个工作日内将有关书面凭证报送该中心，否则，常州市社保中心将按规定从工伤保险基金先行支付后，依法取得要求浩顺公司偿还相关工伤保险待遇的权利。浩顺公司予以签收。2017年6月28日，常州市社保中心经核定向陈寿明支付一次工亡补助金539100元、丧葬补助金20882元，共计559982元。2019年9月27日，常州市社保中心通过EMS向浩顺公司邮寄工伤保险待遇先行支付清偿通知书，载明常州市社保中心已向陈德文父亲陈寿明先行支付相关待遇559982元，要求浩顺公司偿还上述款项。浩顺公司予以签收。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇由用人单位偿还。本案中，浩顺公司职工陈德文因发生工伤而抢救无效死亡，浩顺公司作为用人单位未依法缴纳工伤保险，也未向陈德文之父陈寿明支付相应的工伤保险待遇损失。常州市社保中心作为社会保险经办机构先行向陈寿明支付工伤保险待遇后，有权向浩顺公司进行追偿。故对原告常州市社保中心要求被告浩顺公司偿还其先行支付工伤保险待遇559982元的诉讼请求，本院予以支持。被告浩顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市浩顺建筑装璜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市社会保险基金管理中心偿还先行垫付的工伤保险待遇559982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4700（原告已预交），由被告常州市浩顺建筑装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十二日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执747号 申请执行人:王维涛，男，汉族，1984年9月18日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：李月，女，夏津县第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：冯月，女，汉族，1995年8月6日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人王维涛与被执行人冯月民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁1427民初1006号民事调解书，被执行人冯月偿还王维涛借款60000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯月名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年9月14日、2020年10月10日、2020年10月26日、2020年12月21通过全国网络查控系统查询了被执行人冯月名下的银行存款信息、不动产、保险、工商登记信息、互联网银行、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人冯月的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月2日对本案涉及的被执行人冯月采取了限制高消费的强制措施。 5.本院依法对被执行人冯月进行传票传唤，被执行人未到庭。本院依法到申请××人××申请执行人××居住地××城区××建材城××××胡同内××茶庄调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现被执行人的行踪。本院依法已委托夏津县公安局协助查询被执行人冯月的财产线索，暂未反馈。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为60000元，被执行人仅履行500元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人冯月名下暂无可供执行财产。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7769号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人屠国平危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1129号申请执行人：付维强，男，1953年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：张东东，男，1990年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人付维强与被执行人张东东劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵小江
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802初中1153号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，，2013年2月23日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月30日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月12日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月20日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）931号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7至8月份，被告人李某某在榆阳区XX路XX店打工期间，在该店收银箱内和收银箱下面柜子里以同样的方式，多次盗窃，其中7月30日早上10时许，盗窃100元现金和一盒粗支芙蓉王卷烟；8月1日10时许，盗窃200元现金和一盒粗支芙蓉王卷烟；8月2日，盗窃200元现金和一盒粗支芙蓉王卷烟；8月3日，盗窃200元现金和一盒粗支芙蓉王卷烟；年8月4日，盗窃200元现金和一盒粗支芙蓉王卷烟。以上被告人李某某五次盗窃900元和粗支黄色芙蓉王卷烟5盒。经榆阳区XX中心认定，被盗五盒粗支黄色芙蓉王卷烟的价值为人民币125元。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人曹某某、张某某的陈述、户籍信息、尿液现场检测报告书、现场指认笔录、价格认定结论书、违法犯罪记录、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人李某某2013年2月23日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月12日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月20日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年；2019年10月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月；上述事实有相关法院刑事判决书在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉、庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚，其从重从轻的量刑情节在处罚时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年十二月十日 书  记  员    叶  帆1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1835号申请执行人：江苏华厦电器集团有限公司，统一社会信用代码913211826776284145，住所地扬中市。法定代表人：姚冰，总经理。被执行人：杨瑞龙，男，1967年2月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏华厦电器集团有限公司与被执行人杨瑞龙合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息等合计437000元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款7143.81元已发放申请执行人；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十二日书记员 李文佳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1239号申请执行人：徐云雄，男，1990年3月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：陈永松，男，汉族，1987年1月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人徐云雄与被执行人陈永松劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）云0125民初98号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告陈永松于2020年5月31日支付原告徐云雄劳动报酬50000元。因陈永松未履行生效法律文书确定的义务，徐云雄向我院申请强制执行，申请标的50000元。经审查，陈**雄提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。陈永松现拘押在宜良看守所，无银行存款，无可供执行财产。本院依法对被执行人陈永松纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月六日书记员 柴  国  敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4911号原告周金成。委托代理人吴真真。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，该公司负责人。委托代理人祝卫东。原告周金成与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金成的委托代理人吴真真，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金成诉称，2020年6月13日上午8时40分许，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号轻型厢式货车，沿京深线由北向南行驶至京深线1182公里900米处时，因雨天路滑操作不当，导致车辆侧滑与公路西侧车道外的电线杆相撞，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。后经广水市公安局交通警察大队作出第421381420200001048号交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南联胜机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对车辆损失进行评估，经鉴定，车辆损失为74052元，原告为此花费鉴定费3500元。原告于2020年3月4日在被告公司购买有机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2020年3月10日0时起至2021年3月9日24时止，保险金额为101920元。原告认为，上述事故发生时正处于保险期内，依据双方签订的保险合同，被告应当在保险范围内承担赔偿责任，因原告驾驶的车辆系营业货车，因事故造成的停运损失也在赔偿范围内。原告多次协商无果，诉至我院，请求1、依法判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计77552元，并赔偿停运损失（停运损失自2020年6月13日起按300元/天计算至车辆实际修好之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在我们投保的有车辆损失险，保险公司在行车证、驾驶证、车辆所有权证书或购车发票齐全的情况下可以根据保险合同依法理赔，但保险公司不承担停运损失和过高的评估损失。经审理查明，2020年6月13日上午8时40分，原告周金成驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号庆铃牌轻型厢式货车，沿京深线由北向南行驶至京深线1182公里900米处时，因雨天路滑，操作不当，导致车辆侧滑与公路西侧车道外的电线杆（国网广水市供电公司武胜关供电所）相撞，造成车辆及电力设施受损的交通事故。该起事故经广水市公安局交通警察大队认定，原告周金成负本次事故的全部责任。2020年7月27日，原告周金成委托信阳胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司进行车损评估，鉴定车辆损失为74052元。被告对该评估报告提出异议,申请重新鉴定。2020年11月19日,经本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对受损车辆进行重新鉴定并作出《评估报告》,评定豫Ｓ×××**号庆铃牌轻型厢式货车损失金额为62372元。原、被告对该《司法鉴定意见书》鉴定意见不提异议。另查明，原告周金成所有的豫Ｓ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有车损险。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告与原告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案保险事故发生后，原告周金成具有依据保险合同要求保险人支付相应保险金的索赔权,因此,被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当向原告周金成支付涉案保险事故的保险金。原告的车辆损失经重新鉴定后为62372元，原被告对重新鉴定的报告均无异议，本院依法予以认可。原告周金成主张的鉴定费3500元，因重新鉴定的车损金额与原告提供的鉴定的车损金额存在一定差异，结合被告支付的重新鉴定费用，鉴定费本院酌定为2000元。上述两项共计64372元。原告主张的施救费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的停运损失，因双方系保险纠纷，被告投保项目为机动车损失保险，其要求停运损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告周金成车辆损失费用和鉴定费用共计64372元。二、驳回原告周金成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担722元，由原告周金成负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月八日书记员  符明珠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1002民初3220号之一原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**，统一社会信用代码：91431000887762216U。负责人陈星亮，系该分行行长。委托诉讼代理人何为军。委托诉讼代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告李栋雄，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告郴州乾通房地产开发有限公司，，住所地郴州市北湖区武广铁路站前大道东侧乾通时代广场统一社会信用代码：914310006985622823。法定代表人邝丽琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。被告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**碧云天商住楼**统一社会信用代码：91430102740620096F。法定代表人李昌水，系该公司董事长。委托诉讼代理人李霞。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告李栋雄、被告郴州乾通房地产开发有限公司、被告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。2020年9月7日，本院裁定本案转为普通程序。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告李栋雄已履行全部还款义务，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤诉。案件受理费8331元，减半收取4165.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。审 判 长  杨宗文人民陪审员  石兴英人民陪审员  李友英二〇二〇年十二月三十日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6102号 原告：王龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：桂强，男，1990年9月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告王龙与被告桂强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告王龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年3月6日向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月息3分。然而，时至今日，被告除偿还部分利息之外，一直未偿还本金及其余利息，为此，原告特具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率3%，自2018年3月6日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告桂强未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2018年3月6日被告桂强向原告借款8万元，并出具借条、收条各一份。后原告多次向被告催要借款无果后，提起诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告桂强向原告王龙借款，并出具借条，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，酌定被告应自原告主张权利之日起（即2020年8月26日）按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂强于判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款80000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月26日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告桂强负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  蒋 峰
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4222号之一申请执行人：吴某。被执行人：张某某。本院在执行吴某与张某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某履行生效法律文书确定的义务11075元，但其拒不履行。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，对被执行人的银行账户进行了冻结、对其名下车辆进行了查封，并向其发出限制消费令，限制其消费能力。后本院前往西安住房公积金管理中心查询，其亦无住房公积金记录。现被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 陈佳鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3167号 原告：梁逢平，男，1971年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张明，男，1986年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梁逢平与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁逢平、张明委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁逢平向本院提出诉讼请求：1.判令张明返还梁逢平借款299000元，并以299000元为基数，自2018年8月22日起按年利率24%计算利息至借款全部还清之日止；2.案件受理费由张明负担。事实和理由：张明于2018年8月22日向梁逢平借款300000元，承诺年前全部还清，但后来张明仅还了1000元，余款经梁逢平多次催讨，张明一直未还，梁逢平遂诉至法院。 张明辩称，借条上除了张明的签名外其他字均不是张明所写，张明出具借条后，梁逢平是否履行给付借款的义务应由梁逢平举证；就借条本身而言，借条上没有约定利息，不应支持梁逢平关于利息的诉讼请求。 梁逢平围绕诉讼请求依法提交了借条、短信截图、微信聊天、转账记录截图。本院认为，梁逢平所举上述证据能证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁逢平与张明系亲戚关系。2018年8月22日，张明以资金周转需要为由向梁逢平借款300000元，梁逢平将从亲友处筹集的现金240000元及自己手头现金60000元在仙桃市城区交付给了张明。现金交付后，梁逢平手写了一份借条，上书：“今借到梁逢平现金人民币叁十万元整（¥300000元）”，落款时间为2018年8月22日，张明在“借款人”三字后签名。得款后，经梁逢平催讨，张明仅于2020年5月17日通过微信转账的形式还款1000元，对余款299000元一直未还。 本院认为，梁逢平与张明之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张明仍欠梁逢平299000元，应承担返还欠款的责任，对梁逢平提出的要求张明返还299000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。梁逢平还要求张明负担利息，但双方未明确约定利息及还款期限，本院依法不予支持，对张明要求不负担利息的辩称意见予以采纳。张明辩称，梁逢平未提交证据证明已经向张明交付款项，综合梁逢平与张明之间的亲戚关系、300000元可能采用现金交付形式、张明所签字借条上写明借款金额为现金300000元、张明与梁逢平聊天记录显示张明会还款、张明以微信转账形式还过部分款项等事实，本院认为张明确实得到了梁逢平借出的款项，张明应还款，对张明的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告梁逢平返 还借款299000元； 二、驳回原告梁逢平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  冯常利 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邵林枫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17420号申请执行人张金娥,女,1985年05月20日出生,汉族,住北京市怀柔区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人张金娥与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司工资争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第425号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7300元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1735号申请执行人：王生杰（王胜杰），男，生于1963年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯书桥，男，生于1963年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王生杰与被执行人冯书桥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1521号之二申请执行人：李文娟，女，1973年04月09日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：周贤宇，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人周贤宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执1521号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月十日书记员  申 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保430号 申请人：朱增明，女，1968年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人：祁风龙，男，1988年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人朱增明于2020年12月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人祁风龙名下位于乌苏市××路房屋采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单一份，用于证明中国人寿财保险股份有限公司乌苏市支公司已为其提供396,000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人朱增明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祁风龙名下位于乌苏市××路的房屋产权手续（期限为三十六个月）。 保全费2,500元，由申请人朱增明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 书记员 那恩德格
陕西省西安市未央区人民法院  民事判决书  （2020）陕0112民初23742号 原告：吴林峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告吴林峰与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴林峰，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4063元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年7月1日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢2单元27层22705号房屋。2013年7月16日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年9月15日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2808.50元（13047×3.00%÷365×2619日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴林峰退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴林峰大修基金利息损失2808.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴林峰。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0523执2644号 申请执行人：成红云，女，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地：广饶经济开发区广凯路**。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成红云与被执行人山东泰然集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成红云于2020年12月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 任翠玉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4741号 王自兴、李青青与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1954号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司36140.86元，已发还王自兴、李青青案款35704.86元，收取执行费436元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4741号执行案件、（2019）鲁0112民初1954号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4558号原告：王文宝，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：葛留平，男，1966年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐鹏飞，男，1990年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告王文宝与被告葛留平、徐鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文宝于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失194651.36元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王文宝及其委托诉讼代理人邵荣梦、被告葛留平、徐鹏飞、人保委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议1.事故发生概况：2019年7月11日9时35分许，在常州市××路××市场内，葛留平驾驶苏ＤＧ××**号小型客车停放后未拉手制动，导致车辆撞到行人王文宝、芮耀（事故发生时10周岁）和市场内商铺（店主人芮清华），致车辆受损，人员受伤，店铺内物品受损，发生交通事故。2.交警部门责任认定：葛留平负事故全部责任，王文宝、芮耀、芮清华无责任。3.投保信息：苏ＤＧ××**号汽车在人保投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。4.经鉴定，原告的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。5.原告的部分损失：医药费44723.68元，营养费720元，住院伙食补助费550元。6.苏ＤＧ××**号汽车登记在徐鹏飞名下。徐鹏飞雇佣葛留平工作，事故发生在雇佣期间。7.案件审理过程中，本院与事故中另一当事人芮耀的父亲联系，其称芮耀共计支出了医药费三、四百元，尚未获得赔偿，治疗早已结束。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议1.原告的伤残等级。人保要求对王文宝的“伤残”部分进行重新鉴定，其理由为：根据被鉴定人的门诊就诊记录及住院的出院记录记载，被鉴定人伤后疼痛不明显，一直门诊保守治疗，直至入院前4天因疼痛加重，才住院治疗。不能排除被鉴定人在交通事故发生后护理不当等因素的发生。故人保认为以被鉴定人左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）为由，给予其十级伤残科学性不足，对鉴定结论不予认可。原告不同意重新鉴定，认为鉴定程序正当，内容合法，请求法院予以采信。本院就人保的异议，征求鉴定机构的意见。鉴定机构回函，对人保的异议作出了解释、说明。人保收到书面回函后，仍然要求重新鉴定伤残。人保异议的理由是“不能排除被鉴定人在交通事故发生后有护理不当等因素的发生”，而对鉴定时原告左膝关节功能丧失程度并未有异议，也即对因果关系有异议，对结果并无异议。原告是否存在护理不当等因素，鉴定人在回函中称无法臆断，但是鉴定人在出具报告时考虑了原告可能受到惧痛、未能积极行康复训练等因素的影响，建议本次外伤参与度以主要作用为宜。本院认为，原告伤残结果的产生，与事故有直接关系，鉴定报告已考虑了可能存在的其他因素影响，故该鉴定报告内容符合客观实际，应作为确定原告损失的依据。人保猜测原告在受伤到入院期间有护理不当等因素的影响，但未提供证据，其要求重新鉴定的申请依据不足，本院不予准许。2.护理费。按每日60元的标准计算90日，确定为5400元。3.误工费。根据原告提供的由常州市浩洋水产经营部出具的证明，可证明原告与其子从事水产批发、零售工作，故其误工费可参照2019年私营单位批发和零售业年收入55569元的标准计算120日，确定为18523元。4.残疾赔偿金。根据原告的伤残等级十级，确定为104920元。5.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残且在事故中无责，故其精神损害抚慰金确定为5000元。6.交通费。根据原告治疗的需要，本院酌定为300元。裁判理由与结果本院认为，葛留平驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因案涉苏ＤＧ××**号汽车在人保投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应由人保先在交强险范围内予以赔偿；不足部分由人保根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人葛留平予以赔偿。葛留平受徐鹏飞雇佣，为其提供劳务，事故发生在提供劳务期间，故葛留平在事故中的责任应由徐鹏飞承担。原告在本次交通事故中的损失为：医疗费44723.68元，住院伙食补助费550元，营养费720元，护理费5400元，误工费18523元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，残疾辅助器具费303元，共计180439.68元。上述损失，扣除医保外用药4472元由徐鹏飞负担，余款175967.68元由人保在交强险内负担119000元（为芮耀预留1000元）、在商业三者险内负担56967.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王文宝175967.68元；二、被告徐鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文宝4472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，鉴定费3598元，合计4285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4175元，由被告徐鹏飞负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3801号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              韩月冷、孙学之                  执行当事人情况              申请执行人：韩月冷，女，1990年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区黄墩镇。      被执行人：孙学之，男，1975年2月15日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于韩月冷申请执行孙学之买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，执行标的为5000元，现已强制执行到位5000元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年12月3日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位：该行行长。 被告：石保亮，男，1956年2月12日出生，汉族，住复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告石保亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郜泽鑫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执133-2号申请执行人:臧磊，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋铁正，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人臧磊与被执行人宋铁正租赁合同纠纷一案中，本院以（2020）陕0111执133号执行裁定书查封被执行人宋铁正名下陕AC32**、陕AY60**车辆。现被执行人宋铁正已履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋铁正名下陕AC32**、陕AY60**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李令坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  王新羽
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初512号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人姜宏新，男，1975年8月11日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务农，住邵东市。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人姜宏新犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议对被告人姜宏新判处有期徒刑八个月。本院受理后，征得被告人姜宏新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生及检察官助理李琴出庭支持公诉，被告人姜宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月16日凌晨，被告人姜宏新伙同龚武卫（在逃）驾驶湘Ｅ9××**蓝色箱式货车到邵东市九龙××镇××街上，将彭某停在九龙惠生活超市门前的一台女士摩托车盗走。后被告人姜宏新分得50元和一包金白沙香烟。2020年10月19日凌晨，被告人姜宏新伙同龚武卫再次驾驶湘Ｅ9××**蓝色箱式货车到邵东市九龙××镇××街上，将张某停在修理店外的一辆价值1960元的女士摩托车和一辆价值3000元的男士摩托车盗走。尔后在驾车离开现场的路上，被告人姜宏新被民警当场抓获。另查明，公安机关对作案工具湘Ｅ9××**及张某的2辆摩托车予以扣押，其中扣押的2辆摩托车已发还给张某。2020年11月26日，被告人姜宏新在邵东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。上述事实，被告人姜宏新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、彭某的陈述，证人贺某、申某、乐某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，指认现场照片，监控截图，车辆转让合同，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，抓获经过及被告人姜宏新的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宏新以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜宏新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜宏新起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对扣押在案的作案工具湘Ｅ9××**的蓝色货车没收，对被告人姜宏新的违法所得继续追缴，发还被害人。被告人姜宏新在庭审中自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对被告人姜宏新的违法所得继续追缴，发还被害人彭某；三、对扣押在案的作案工具湘Ｅ9××**货车予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1796号申请执行人尹灵芝，女，汉族。被执行人单晓龙，男，汉族。申请执行人尹灵芝与被执行人单晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1102民初1894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人单晓龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹灵芝于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，同日向申请执行人尹灵芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，向被执行人单晓龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人单晓龙有金融账户有少量存款,并依法进行了冻结，于2020年11月11日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人单晓龙的其他财产状况，查询到被执行人单晓龙名下有车辆,已依法查封,因车辆下落不明,未能进行处置,未发现有其他可供执行的财产，依法对被执行人单晓龙采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月29日以短信方式约谈申请执行人尹灵芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人单晓龙有其他可供执行的财产，本院依法将本案做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为23780元，已执行到位0元，尚有23780元债权及执行费256.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人单晓龙有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人尹灵芝也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人尹灵芝本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李岳璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2061号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，系该行董事长。 被执行人：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西柳州市新兴工业园创业路**，组织机构代码：57455037-8。 法定代表人：潘天飞，系该公司董事长。 被执行人：潘天飞，男，1973年12月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：凌淑珍，女，1975年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人广西柳江农村合作银行向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2061号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 茜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书      （2020）陕0118财保67号    申请人：陈迎春，女，1968年2月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：鲁永信，（陈迎春之夫），住址同上。   被申请人：余立安，男，1971年5月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   申请人陈迎春于2020年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余立安驾驶的陕DXXXXX号小型轿车予以扣押。申请人陈迎春以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人余立安驾驶的陕DXXXXX号小型轿车予以就地扣押。   案件申请费1020元，由申请人陈迎春负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审判员郑颖乔     二〇二〇年十二月十八日     书记员路    琼            1
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执474号申请执行人卢定旭，男，1969年1月24日出生，侗族，农民，住绥宁县。被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会。法定代表人李德松，系村主任。申请执行人卢定旭与被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年7月21日作出（2020）湘0527民初636号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初636号民事判决书所确定的义务，申请执行人卢定旭于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的254337.9元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会纳入限制高消费名单，但被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会应支付的执行款254337.9元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5451号之一 申请执行人：苏钦桂。 被执行人:刘和恒。 本院在执行申请执行人苏钦桂申请执行被执行人刘和恒借款合同纠纷一案过程中，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的441816.13元,已执行标的0元，剩余未受偿标的441816.13元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保725号申请人：马艳艳，女，1990年5月2日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：孙涛，男，1990年10月11日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：范宝全，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住费县，申请人于2020年12月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“欧曼牌”重型栏板货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“欧曼牌”重型栏板货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  葛成梁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15361号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及**，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛国融集团有限公司，住所地青岛经济技，住所地青岛经济技术开发区黄河东路**中新大厦913702116717695822。法定代表人：刘从俊，执行董事。被告：中瀚国际建筑设计顾问有限公司，住所地青岛经济技术，住所地青岛经济技术开发区长江东路****1370211790825663Q。法定代表人：万凤霞，董事长。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛国融集团有限公司、中瀚国际建筑设计顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，原被告双方在本院诉前调解阶段达成调解并已履行完毕，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。审判员 王 静二〇二〇年十二月九日书记员 崔雅楠