湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3556号原告欧阳溪玉，男，汉族，住双峰县。委托代理人朱斌才，男，汉族，住双峰县。被告龙勤善，男，汉族，住双峰县。被告刘赞，男，汉族，住双峰县。委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人吴芳，湖南良图律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。负责人黄辉，该公司总经理。委托代理人雷正，公司员工。原告欧阳溪玉与被告龙勤善、被告刘赞、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳溪玉、委托代理人朱斌才，被告龙勤善，被告刘赞、委托代理人吴芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人雷正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳溪玉诉称：2019年10月2日0时20分许，被告龙勤善无证驾驶湘ＫＡ××**轻型普通货车搭乘孙小虎在Ｇ320线双峰县××镇××村路段，遇对方来车时因错误判断避让操作不当，与相对行驶由原告欧阳溪玉驾驶并搭乘刘威权的湘Ｋ8××**小车发生正面碰撞，造成龙勤善、孙小虎、欧阳溪玉、刘威权受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定龙勤善负主要责任，欧阳溪玉负次要责任。欧阳溪玉受伤后在双峰县中医医院住院治疗。被告龙勤善驾驶的湘ＫＡ××**轻型普通货车系被告刘赞所有，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。为了维护原告欧阳溪玉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告欧阳溪玉医疗费11360.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95838.4元、误工费42897元、护理费16290元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、车辆损失46200元、鉴定费6100元等经济损失242986.2元。由被告方承担诉讼费用。被告龙勤善辩称：被告龙勤善系被告刘赞的雇员，被告龙勤善的赔偿责任应由被告刘赞承担。原告主张过高，请人民法院严格审查原告的各项损失，依法处理。被告刘赞辩称：原告欧阳溪玉在发生交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任。被告刘赞与龙勤善系朋友关系，不是雇佣关系，无偿将车辆借给龙勤善使用，作为所有人，不应承担连带责任。原告主张过高，请人民法院严格审查原告的各项损失，依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：被告龙勤善驾驶的湘ＫＡ××**轻型普通货车在本公司投保了交强险是实，但被告龙勤善系无证驾驶，本公司有追偿权利。请人民法院依法处理。经审理查明：一、2019年10月2日0时20分许，被告龙勤善无证驾驶湘ＫＡ××**轻型普通货车搭乘孙小虎在Ｇ320线双峰县××镇××村路段，遇对方来车时因错误判断避让操作不当，与相对行驶由原告欧阳溪玉驾驶并搭乘刘威权的湘Ｋ8××**小车发生正面碰撞，造成龙勤善、孙小虎、欧阳溪玉、刘威权受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年11月4日作出Ｙ（2019）02831号道路交通事故认定书，认定：龙勤善无证驾驶，遇相对方向来车时错误避让没有确保安全驾驶，是造成此次事故发生的主观原因，负主要责任；欧阳溪玉在事故发生后，弃车离开事故现场，交警无法与其联系，是造成此次事故发生的客观原因，负次要责任；孙小虎、刘威权无责任。原告欧阳溪玉提出异议，认为该事故认定其逃逸不符合客观事实，申请复核，娄底市公安局交通警察支队于2019年11月25日作出娄公交复字（2019）第195号道路交通事故认定事故复核结论：维持双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2019）02831号道路交通事故认定书。二、原告欧阳溪玉2019年10月2日受伤后，被送至双峰县中医医院住院治疗12天，2019年10月14日出院。出院医嘱：1、拄拐下床行走，膝关节活动不超过90度1月左右，加强足趾、踝关节功能锻炼。胸部避免弯腰，旋转活动；2、定期复查X片，1月1次，直至骨折愈合；3、伤口换药1次/3天，术后14天左右拆线；4、严禁过度剧烈活动及体力活3月；5、不适随诊。原告欧阳溪玉的伤情于2020年5月18日-5月29日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2020）临鉴字第103号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人欧阳溪玉本次损伤，评定为十级伤残；2、建议被鉴定人欧阳溪玉的误工期为自伤后至鉴定日止，护理期为90日，营养期为60日；3、建议后续治疗费用（含内固定取出等费用）在10000元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。三、被告龙勤善驾驶的湘ＫＡ××**轻型普通货车系被告刘赞所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四、原告欧阳溪玉的经济损失认定如下：1、原告欧阳溪玉主张医疗费11360.8元。经审查原告欧阳溪玉的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费发票等证据，认定其鉴定前合理医疗费为11360.77元；2、原告欧阳溪玉主张后续治疗费10000元。根据法医鉴定意见，予以认定；3、原告欧阳溪玉主张住院伙食补助费1300元。原告欧阳溪玉住院治疗12天，认定其住院伙食补助费1200元；4、原告欧阳溪玉主张营养费3000元。法医鉴定意见建议营养期限为60日，酌情认定其营养费1800元；5、原告欧阳溪玉主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95838.4元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。欧阳溪玉的损伤根据法医鉴定意见认定为十级伤残，双峰县印塘乡人民政府工作人员，残疾赔偿金根据城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元/年×20年×10％=79684元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告欧阳溪玉被扶养人有：女儿欧阳思彤，2005年2月18日生，扶养期限4年，儿子欧阳思城，2009年7月29日生，扶养期限8年，城镇居民，夫妻二人共同扶养，被扶养人生活费计算为12年×26924元/年×10%÷2=16154.4元。故其残疾赔偿金共为95838.4元；6、原告欧阳溪玉主张误工费42897元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告欧阳溪玉系双峰县印塘乡人民政府工作人员，根据双峰县人民政府出具的证明，认定原告欧阳溪玉实际减少收入为每月1867元，原告欧阳溪玉的误工损失日根据病历资料出院医嘱认定为3个月，故其误工费计算为1867元/月×3月=5601元；7、原告欧阳溪玉主张护理费16290元。原告欧阳溪玉的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见认定伤后90日护理依赖1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为66816元/365天×90天=16475元。原告欧阳溪玉主张护理费16290元，符合法律规定，予以认定；8、原告欧阳溪玉主张精神损害抚慰金8000元。原告欧阳溪玉的伤残构成十级伤残，根据本地生活水平及司法实践，酌情认定其精神损害抚慰金5000元；9、原告欧阳溪玉主张交通费2000元。原告欧阳溪玉受伤后在双峰县中医医院住院治疗12天，酌情认定其交通费500元；10、原告欧阳溪玉主张车辆损失46200元。原告欧阳溪玉的湘Ｋ8××**小车损失经本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司于2020年11月6日作出的长天时价评字（2020）第135号价格评估结论报告书评估为46200元，予以认定；11、原告欧阳溪玉主张鉴定费6100元。原告欧阳溪玉提交了车速鉴定费发票、伤情鉴定费发票、车辆损失鉴定费发票佐证，予以认定。综上所述，认定原告欧阳溪玉的合理经济损失为199890.17元。本院认为：本次交通事故中，被告龙勤善无证驾驶，遇相对方向来车时错误避让没有确保安全驾驶，是造成此次事故发生的主观原因，负主要责任；原告欧阳溪玉在事故发生后，弃车离开事故现场，交警无法与其联系，是造成此次事故发生的客观原因，负次要责任；孙小虎、刘威权无责任。被告刘赞辩称原告欧阳溪玉在发生交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案被告龙勤善无证驾驶，遇相对方向来车时错误避让没有确保安全驾驶，存在明显的过错，故本次交通事故应当根据双方的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，来确定交通事故责任。本次交通事故的发生，被告龙勤善的行为所起的作用及过错明显大于原告欧阳溪玉，双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02831号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理。被告刘赞辩解的理由不成立，本院不予采纳。被告龙勤善应对原告欧阳溪玉的经济损失承担相应的赔偿责任。被告龙勤善辩称其系被告刘赞雇员，证据不充分，本院不予采纳。被告刘赞将车辆交给没有驾驶资格的被告龙勤善驾驶，存在一定过错，应在被告龙勤善的赔偿责任范围内承担相应的赔偿责任。被告龙勤善驾驶的湘ＫＡ××**轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告欧阳溪玉不是湘ＫＡ××**轻型普通货车车上人员和被保险人，因此，原告欧阳溪玉的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共24360.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿6000元；原告欧阳溪玉的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共123229.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿108000元。原告欧阳溪玉的车辆损失46200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。因被告龙勤善系无证驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿后可以向侵权人主张追偿权。超出交强险赔偿限额的77790.17元和鉴定费6100元合计83890.17元由被告龙勤善负责赔偿70%即58723.12元；余款25167.05元由原告欧阳溪玉自负。被告龙勤善应负责赔偿的58723.12元，由被告刘赞负责赔偿1／3即19574.37元；余款39148.75元由被告龙勤善负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告欧阳溪玉的经济损失199890.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿116000元；由被告龙勤善赔偿39148.75元；由被告刘赞赔偿19574.37元；余款25167.05元由原告欧阳溪玉自负；二、驳回原告欧阳溪玉的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告欧阳溪玉负担642元，被告龙勤善负担1000元，被告刘赞负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  胡清平二〇二〇年十二月十七日代理书记员  贺归落