江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4209号 原告:曹国梁，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：鞠鸿涛，男，1990年12月13日出生，满族，驾驶员，住河北省承德市滦平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，统一社会信用代码911308028064386852，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103、203。 负责人：马德伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县 负责人：杨树宏，经理。 第二、三被告共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 原告曹国梁诉被告鞠鸿涛、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（至判决主文前简称：“人保财险双桥营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（至判决主文前简称：“人保财险宽城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹国梁及其委托诉讼代理人田建营、被告鞠鸿涛、被告人保财险双桥营业部和被告人保财险宽城支公司的共同委托诉代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计17,1787.40元，对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照30%比例主张赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由三名被告共同负担。 事实和理由：2018年7月25日0:58时，孙某驾驶乘载原告曹国梁的鲁30**重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿G228国道由南向北行驶至XX2KM路段时，与停放在非机动车道上的被告鞠鸿涛驾驶的冀Ｈ×××××重型仓栅式货车尾部碰撞，致孙某和原告曹国梁受伤，车辆受损；孙某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：孙某负事故主要责任，被告鞠鸿涛负事故次要责任，原告曹国梁不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级残疾，冀Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险双桥营业部、人保财险宽城支公司分别投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，三名被告应当依法赔偿。 被告鞠鸿涛辩称：1、冀Ｈ×××××重型仓栅式货车在在被告人保财险双桥营业部投保了交强险，在被告人保财险宽城支公司投保了限额50,0000元不计免赔商业三者险，应当该两被告保险公司依法赔偿，本人不应承担赔偿责任。2、事故发生后，本人向东台市公安局交通警察大队预交了40000元，请求一并处理。 被告人保财险双桥营业部和被告人保财险宽城支公司共同辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，责任认定由法庭依法审核。2、冀Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险双桥营业部投保了交强险，在被告人保财险宽城支公司投保了限额50,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，两被告保险公司均未垫付赔偿款。4、本案交通事故中另有一名已死亡的受害人孙某，被告人保财险双桥营业部要求为其预留交强险份额。5、请求扣减10%非医保用药。6、原告已在工伤保险赔偿中享受了停工留薪工资，不应再支持误工费。7、认可护理期限149天，认可交通费500元。8、被告鞠鸿涛在本案交通事故中负次责，不予认可精神损害抚慰金。9、两被告保险公司均不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日0:58时，孙某驾驶乘载原告曹国梁的鲁30**重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿G228国道由南向北行驶至3192KM路段时，与停放在非机动车道上的被告鞠鸿涛驾驶的冀Ｈ×××××重型仓栅式货车尾部碰撞，致孙某和原告曹国梁受伤，车辆受损；孙某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：孙某负事故主要责任，被告鞠鸿涛负事故次要责任，原告曹国梁不负事故责任。 原告曹国梁（1）从2018年7月25日至2018年8月16日在盐城市大丰人民医院住院治疗22天，经诊断为：C5、6椎体骨折、颈脊髓损伤、C5/6、C6/7椎间盘突出、环枢关节不对称、右眼软组织挫伤、高血压病。（2）从2018年8月16日至2018年12月21日在广饶县人民医院住院治疗127天，经诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎骨折C6、颈5棘突骨折，以上合计住院（22+127）天=149天。 2019年8月24日，经东台市人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹国梁罹遭意外颈髓损伤，左拇短展肌、左某指总肌、左三角肌、左肱二头肌等神经源性损害致部分肌群肌力4级构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人曹国梁本次损伤后的误工期为9个月，护理期为4个月，营养期为4个月，1人护理，住院期间（149天）2人护理。 又查明：原告曹国梁系农业人员户口，事故发生前系广饶县东方华龙物流有限公司员工。原告于1969年4月23日出生，事故发生时49周岁，定残之日50周岁。 2020年1月16日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2019]第509号调解书，其中载明：“被申请人（广饶县东方华龙物流有限公司）一次性支付申请人（原告曹国梁）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金共计人民币肆拾万零陆佰叁拾肆元整（40,0634.00元）”。庭审中，原告陈述以上5个项目金额分别为一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金74590元、一次性伤残就业补助金11,9344元、停工留薪期工资93600元、经济补偿金27300元，合计40,0634.00元。 冀Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险双桥营业部投保了交强险，在被告人保财险宽城支公司投保了限额50,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，原告曹国梁因本案交通事故造成以下损失：①医药费64887.36元、②住院伙食补助费30元/天*149天=4470元、③营养费15元/天*30天/月*4月=1800元、④护理费80元/（天*人）*（149天*2人）=23840元、⑤误工费7800元/月*9月=70200元、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.1*20年=10,4920.32元、⑦鉴定费2100元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费3000元、⑨精神损害抚慰金4000元，以上合计27,9217.68元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分71157.36元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分20,5960.32元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。 事故发生后，被告人保财险双桥营业部和被告人保财险宽城支公司均未垫付赔偿款。庭审中，原告否认收到被告鞠鸿涛向东台市公安局交通警察大队预交的垫付款40000元,经核查属实。三名被告亦陈述至本案诉讼时止，受害人孙某的近亲属未提起赔偿诉讼；原告亦未对孙某的近亲属和继承人提起赔偿诉讼。 又查明，因孙某与原告曹国梁均为广饶县东方华龙物流有限公司的职工，本案交通事故发生时正在执行职务，故该物流公司与受害人孙某的近亲属另行处理赔偿，且受害人孙某的近亲属将对两被告保险公司的赔偿权利转让给广饶县东方华龙物流有限公司。 上述事实，有原告曹国梁提供的东台市公安局交通警察大队东公交认字[2018]第137号道路交通事故认定书、盐城市大丰人民医院门诊自管病历、住院病案首页、入院记录、MRI检查报告单、数字影像CT检查报告单、DR检查报告单、住院检验报告单、临时及长期医嘱记录单、体温单、出院记录、费用清单、广饶县人民医院住院病案首页、入院记录、医学影像学检查报告、长期医嘱单、出院记录、医药费发票、费用清单、诊断证明书、广饶县中医院门诊治疗登记表、广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2019]第509号调解书和开庭笔录盖章复印件、中国工商银行股份有限公司广饶支行出具的“借记卡账户历史明细清单”盖章打印件、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第280号鉴定意见书、鉴定费发票以及原告和三名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,孙某驾驶机动车，与被告鞠鸿涛违章停放的机动车相撞，致孙某驾驶的机动车乘坐人原告曹国梁受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于两被告保险公司要求扣减10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 关于两被告保险公司提出工伤赔偿中停工留薪工资与人损赔偿中误工费不应重复赔偿的辩解意见，经审查，因第三人侵权造成人身损害，且同时构成工伤的，可依法享受工伤保险待遇，但医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、住院伙食补助费等5项费用不可重复赔偿；本案中，广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2019]第509号调解书载明的五项赔偿项目为“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金”，均属于劳动者的工伤保险待遇，与原告在本案中主张的人身损害赔偿费用项目并无重叠，故原告主张的误工费依法可予支持；对两被告保险公司的以上辩解意见，依法不予采纳。 关于原告以7800元/月的标准主张误工费的诉讼请求，经审查,庭审中，原告举证广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2019]第509号开庭笔录盖章复印件，其中被申请人广饶县东方华龙物流有限公司经质证后对7800元/月工资标准无异议，且原告提供中国工商银行股份有限公司广饶支行出具的“借记卡账户历史明细清单”和广劳人仲案字[2019]第509号调解书予以佐证，本院依法采信，并以7800元/月*9月=70200元支持其误工费损失。 关于原告的护理期限问题，经审查，盐东方司鉴所[2019]临鉴字第280号鉴定意见书鉴定意见为：“护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理”，因原告的实际住院治疗期间为149天，已超过4个月（120天），故按照80元/（天*人）*（149天*2人）=23840元支持其护理费。 关于被告人保财险双桥营业部提出为本案交通事故中另一名受害人孙某预留交强险份额的辩解意见，经审查，广饶县东方华龙物流有限公司与受害人孙某的近亲属另行处理相关赔偿，且受害人孙某的近亲属将对两被告保险公司的主张赔偿权利转让给广饶县东方华龙物流有限公司；三名被告亦当庭陈述至本案诉讼时止，受害人孙某的近亲属未对其提起赔偿诉讼，故本案交强险责任限额可由原告曹国梁先行使用，不作预留。 关于被告人保财险双桥营业部提出被告鞠鸿涛在本案交通事故中负次责，不予认可精神损害抚慰金的辩解意见，经审查，原告曹国梁在本案交通事故中不负责任，且构成十级残疾，其主张依精神损害抚慰金4000元，依法应予支持；但因被告鞠鸿涛负事故次责，故被告人保财险双桥营业部在交强险责任限额内依法按照30%分担该项赔偿，即承担精神损害抚慰金4000元*30%=1200元。 关于被告鞠鸿涛提出曾向东台市公安局交通警察大队预缴40000元垫付款的问题，经调查，原告未收取该款，故在本案中不作处理。 冀Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险双桥营业部投保交强险，被告人保财险双桥营业部依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，孙某负事故主要责任，被告鞠鸿涛负事故次要责任，原告曹国梁不负事故责任，原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照30%比例赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，被告人保财险双桥营业部依法在交强险责任限额内赔偿原告曹国梁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10000+11,0000）元=12,0000元（含精神损害抚慰金1200元）。 被告人保财险宽城支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹国梁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（71157.36-10000）+[（20,5960.32-1200）-（11,0000-1200）]}元*30%=47135.30元，两被告保险公司合计赔偿（12,0000+47135.30）元=16,7135.30元（含精神损害抚慰金1200元）。 关于原告主张本案诉讼费、鉴定费由三名被告共同负担的诉讼请求，经审查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告的该项请求有事实和法律依据，依法按照原告的胜诉比例予以支持；因原告曹国梁的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告鞠鸿涛在本案中对原告不承担赔偿责任，亦不分担本案的诉讼费和鉴定费。即本案案件受理费（即诉讼费）3736元，减半收取1868元，鉴定费2100元，合计3968元，由原告曹国梁预缴；被告人保财险双桥营业部在本案中依法负担诉讼费1305元、鉴定费1467元，合计2772元；被告人保财险宽城支公司在本案中依法负担诉讼费513元、鉴定费576元，合计1089元，可按照本判决向原告曹国梁直接支付；其余诉讼费50元、鉴定费57元，合计107元，由原告曹国梁自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告曹国梁因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计12,0000元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行广饶支行，户名：曹国梁，卡号：62×××58）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告曹国梁因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计47135.30元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行广饶支行，户名：曹国梁，卡号：62×××58）； 三、被告鞠鸿涛在本案中对原告曹国梁不承担赔偿责任； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决生效之日起30日内向原告曹国梁支付本案诉讼费1305元、鉴定费1467元，合计2772元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行广饶支行，户名：曹国梁，卡号：62×××58）； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效之日起30日内向原告曹国梁支付本案诉讼费513元、鉴定费576元，合计1089元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行广饶支行，户名：曹国梁，卡号：62×××58）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告曹国梁负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部负担1305元（按照本判决第四条支付），被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担513元（按照本判决第五条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜闻语