wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初135号原告李秀贞，女，1936年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托代理人李**（系原告女婿），男，1953年12月10日出生，回族，住天津市和平区。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。负责人仲旭，主任。出庭应诉负责人魏峥，副主任。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告李秀贞起诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处（以下简称鸿顺里街道办事处）确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀贞诉称，2019年5月，鸿顺里街三戒里居委会通知原告，因为其子女有存款、理财，所以不符合低保条件，并将于2019年7月份取消其低保待遇。得知这个消息后，原告从家中找出了一份原告当年从街道工厂退出时的“公证书”。当时三戒里居委会看到这份“公证书”时，他们说：“原告有这份公证书，她应享受退组改退养待遇。其待遇不受子女财产影响。”这份“公证书”系1987年2月26日由天津市河北区十月针织厂（甲方）与原天津市河北区新艺针织印染厂（乙方）签订的协议书。当时乙方共计24名印染厂职工统一由甲方按月发给乙方生活费用。2008年8月1日鸿顺里街将这24名退组职工统一归为低保户。从2008年8月1日至2019年5月这段时间原告享受低保。可是三戒里居委会2019年5月通知我们取消低保，原告拿着“公证书”找到居委会时，我们才知道原告应享受“退组改退养”待遇，而这个待遇享受的低保金比一般低保人员待遇要高。此时原告才知道，多年来鸿顺里街没有按“退组改退养”标准，而按一般低保户来对待原告。为此，原告及其子女多次找街道讨说法。2019年5月的一天，街居民办张科长来到原告家中通知：从2019年7月份开始恢复原告“退组改退养”待遇。当时原告及其子女提出：应按照国家政策补发原告从2008年1月至2019年6月期间低保金。当时该科长说:“以前的补不了，因为原告档案里没有退组改退养有关证明。”那么这有关证明又是怎么一回事呢？据街办事处有关人员讲，当初办低保时，要求这24名职工去开一张证明，证明本人是从街办工厂下来的。原告1997年7月患有耳疾，当时已造成耳聋，办低保时子女都不在现场，也没有听说要开什么证明。当时领低保时，原告发现其每月低保金比其他人员少，回家后一直闷闷不乐。当时子女们还对其解释劝说:“算了吧，国家让你们享受低保了，应该知足了。”可谁曾想街里没有按原告应享受的待遇来执行呢？原告对于这件事状告被告鸿里街道办事处：1.你们掌握国家政策，当时需要开证明，原告并不知情。如果当时知道，那开一张证明有何难。2.你们街里明知原告属于“退组改退养”人员，因为当时24名职工统一归低保。那么你们发现原告没有证明，为什么不跟其说明或通知其家属（因原告耳聋）。3.原告及其子女到街道及区信访部门信访，街道下发了《信访事项处理意见书》，河北区信访部门下发了《申请复查不予受理告知书》。针对这种情况，原告必须走法律程序来维护自己的合法利益。进一步说明：从2019年5月原告知道真相后多次找街区有关部门反映，但是得不到解决。原告子女多次找到街道负责人程智协商，也迟迟不给解决。区信访部门作出的《申请复查不予受理告知书》中也提到让我们通过法律解决。为此原告只能走上法院这条路了。另外，原告也曾向街里写过申请，要求他们履行法定职责，可至今仍没有收到被告任何回音。综上，请求判决被告鸿顺里街道办事处未按“退组改退养”为原告申请低保，造成原告没有按实际享受低保待遇的行为违法。被告鸿顺里街道办事处辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案的低保审批手续系在2008年完成，原告此次提起行政诉讼的时间为2020年11月，已经明显超过了行政诉讼的起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告李秀贞系天津市河**居民。2008年7月14日原告向被告鸿顺里街道办事处提出天津市居、村民最低生活保障待遇申请，经天津市河北区鸿顺里街道办事处三戒里居民委员会调查核实，于2008年7月21日签署原告符合低保条件的意见，并盖章。被告于2008年7月29日签署审核意见，同意月享受低保金180元，并盖章。2008年7月31日，天津市河北区民政局审批同意从8月起，月人均保障180元，月全家保障180元。自2008年至2016年，原告享受的低保金经过了多次上调。因原告认为被告未足额发放低保金，于2020年9月9日向本院起诉要求确认被告未足额向原告发放低保金的行为违法，并要求被告赔偿原告精神损失费10万元，后原告于2020年11月9日撤回起诉。2020年11月4日，原告以诉称理由向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告鸿顺里街道办事处对原告李秀贞提出的最低生活保障申请进行审核的时间为2008年7月29日，原告对此审核行为有异议，最迟应当于2013年7月28日前向人民法院提起行政诉讼。现无论从原告向本院提起本次行政诉讼的时间计算，还是从原告2020年9月9日向本院提起的确认违法及赔偿案件的时间计算，原告均已超过行政诉讼的起诉期限。故原告现向被告提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀贞的起诉。案件受理费50元，退还原告李秀贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  孙桂云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7637-1号申请执行人尚世华，男，1957年1月1日出生。被执行人贺富荣，男，1951年8月5日出生。本院在执行申请执行人尚世华与被执行人贺富荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚世华依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19649号民事调解，于2020年11月2号向本院申请执行，执行的标的为73200元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3100号之八申请执行人：张松有，男，汉族，1971年2月26日出生，住登封市。被执行人：张英豪，男，1974年1月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人张松有与被执行人张英豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3992号判决已经发生法律效力。因被执行人张英豪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英豪在郑州银行（6235310101000433000-00001）的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵世超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4754号之一申请执行人：陈美华，女，1973年7月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港普泰物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：周前进，该公司总经理。被执行人：周前进，男，1976年6月10日生，汉族，住沭阳县。陈美华与张家港普泰物流有限公司、周前进财会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0582民初1135号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：截至2020年1月17日，张家港普泰物流有限公司结欠陈美华财会服务报酬18000元，由张家港普泰物流有限公司按照以下方案分期给付陈美华：1、于2020年1月21日前给付3000元；2、自2020年2月至2020年7月，于每月的28日前分别给付2500元。二、案件受理费125元（减半收取），由张家港普泰物流有限公司负担，该费由陈美华预交，限张家港普泰物流有限公司于2020年1月21日前直接给付陈美华。三、如张家港普泰物流有限公司未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，陈美华可立即按照财会服务报酬18000元及案件受理费125元，合计18125元，扣除张家港普泰物流有限公司在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。四、周前进对张家港普泰物流有限公司的上述全部给付义务（包括违约责任）承担连带清偿责任。五、双方之间就已发生的往来再无其他纠葛。因张家港普泰物流有限公司、周前进未履行生效法律文书确定的义务，陈美华向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理，立案标的18125元。执行中申请执行人变更执行标的为16125元。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月14日和2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；本院通过点对点查控系统轮候查封了被执行人张家港普泰物流有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车（查封期限均为二年，自2020年11月27日起至2022年11月27日止），但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人周前进名下登记了车牌号为苏Ｎ×××**机动车，因价值较小，申请执行人不要求法院予以查封。另查无其他可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人在本市范围内均无不动产登记信息。4、另关联案件查询，被执行人另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已委托被执行人周前进户籍地的沭阳县人民法院查询了被执行人周前进名下不动产信息，经查被执行人周前进名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月8日，本院至被执行人张家港普泰物流有限公司住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。7、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的16125元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十日书记员 朱晓筝
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢578号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              杜伏进、王**                  执行当事人情况              申请人：杜伏进，男，1980年1月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇东和平居委会杜庄组**，居民身份证号码320825198001116315.      被执行人：王**，男，1974年4月11日出生，汉族，，住泗阳县王集镇曙光村东风组**居民身份证号码3213231974041114732.                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的13568元，经本院立案受理后，现强制执行完毕，被执行人缴纳执行费104元。至此，本院作出的（2016）苏1323民初3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年12月21日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执372号申请执行人：胡源森。被执行人：韶山市清溪镇韶南村刘里冲村民小组。申请执行人胡源森与韶山市清溪镇韶南村刘里冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0382民初373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韶山市清溪镇韶南村刘里冲村民小组的财产进行了查证：立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。由于被执行人系村民组，不存在组织机构代码等证件号码，本院不能发起总对总网络财产查控，亦查不到被执行人有存款、证券、公司信息记载，被执行人也不存在住房公积金、金融类理财产品、收益类保险、股息红利等收益。2020年11月18日，经与韶山市优化人居环境事务中心核实该村民组尚未有征收。2020年12月29日，本院对被执行人韶山市清溪镇韶南村刘里冲村民小组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日告知了申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为本金45,291元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 程
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初766号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省西安市（租住），2020年12月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕Z391号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月12日00时04分许，被告人杨某某酒后驾驶陕JXXX**号白色哈弗牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区枣园路科技路对面辅道公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1360号血醇检验报告检测出：杨某某血液中乙醇含量为128.43mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员    任  航202006027661988072161062XXXX80721181211610602016074952202012221
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1931号解明阳：解明阳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的（2019）辽0302刑初336号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1770号 方胜琼、赵前进： 申请执行人方胜琼与被执行人赵前进追索劳动报酬纠纷纠纷一案，(2020)皖0422执1770号，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位7200元。至此，方胜琼向本院申请执行的（2020）皖0422民初2016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3679号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。住所地盖州市国际新城**物业办公楼。 负责人：陈长文，总经理。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：刘艳秋，女，1988年7月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市国际新城**。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月2日，原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十二月八日 书记员 张雪娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1185号之五申请执行人：徐旭，男性，1949年12月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7986号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，系该公司工作人员。被告：济源市天坛美标卫浴销售部，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：李文平。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛美标卫浴销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月八日书记员 张阿珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8111号原告：陈宽亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：汤春华，男，1983年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈宽亮与被告汤春华相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告陈宽亮于2020年12月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宽亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宽亮负担。审判员  丁春雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  王艳雯
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2860号原告：龙南天一塑胶有限责任公司。住所地：龙南市经济技术开发区富康工业园富康大道，统一社会信用代码：91360727MA38163P5E。法定代表人：叶辉明。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：长河机电设备（赣州）有限公司。住所地：龙南市东江乡中和村新化小组****，统一社会信用代码：91360727MA35HXQD19。法定代表人暨被告：钟志华，男，1976年11月29日生，汉族，住龙南市。原告龙南天一塑胶有限责任公司与被告长河机电设备（赣州）有限公司、钟志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南天一塑胶有限责任公司法定代表人叶辉明及其委托诉讼代理人曾文俊，被告长河机电设备（赣州）有限公司法定代表人暨被告钟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南天一塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年7月12日签订的液压升降机平台买卖合同。二、判令被告赔偿原告损失37578元。三、判令被告返还购买液压升降机平台标的款38700元给原告，并从2020年8月18日起以38700元为基准金额，按日支付0.1%的滞纳金至解除合同之日止。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在105国道看到被告的广告招牌，遂与被告联系询问有没有升降机方面的机电设备销售与安装，被告承诺各种机电设备都有，只要钱到位，一个月内订购的机电设备就会到，并且包安装。原告遂在7月7日支付定金13000元，双方在7月12日签订买卖合同，买卖合同对机电设备名称、数量、单价等做了约定。合同签订后，原告在三天内再支付了25700元给被告，已经支付90%的货款。被告在升降机到厂后于8月1日开好了升降机门洞，8月7日至9日基本完成了80%左右的工作量。剩余部分安装工作，经原告多次催促，一个月后被告补充安装了一个雨棚。在原告的一再催促下，10月7日被告带2名电工修了一天升降机也一直无法开动。之后被告请安装厂家人员帮忙，被告才在2020年10月8日接通升降机电源。但由于一、二楼共三条双门打开的情况下，升降机都可以上下运行，导致原告至今都无法正常使用升降机。原告认为，原告已经按照合同约定履行了支付货款义务，但被告未按照合同约定时间交付升降机供原告使用，被告构成违约。经多次催促，被告仍不能兑现合同约定的义务，因此原告要求解除合同，并要求被告赔偿原告的损失。被告长河机电设备（赣州）有限公司、钟志华共同辩称，一、被告按照合同约定派安装师傅去原告处安装升降机平台，原告却把师傅骂回去了；二、按照合同约定，原告还有10%费用未支付给被告；三、案件受理费不应该由被告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南天一塑胶有限责任公司法定代表人叶辉明因购买升降机于2020年7月7日向被告长河机电设备（赣州）有限公司法定代表人暨被告钟志华支付了13000元定金，双方于2020年7月12日签订了一份买卖合同，约定：“原告龙南天一塑胶有限责任公司向被告长河机电设备（赣州）有限公司购买液压升降平台（链条式），价格43000元，签订协议后付30%作为定金，再过三天付60%才能25天发货，安装完毕后一周内付清10%。被告长河机电设备（赣州）有限公司逾期完成义务，每逾期一天则每日向原告龙南天一塑胶有限责任公司支付相当逾期部分款项0.1%的滞纳金，并承担原告龙南天一塑胶有限责任公司因此受到的损失费用。逾期超过30日的，原告龙南天一塑胶有限责任公司有权解除合同，并要求被告长河机电设备（赣州）有限公司退款。”合同签订后，原告龙南天一塑胶有限责任公司于7月14日又支付了25700元，现已经支付了38700元货款。被告长河机电设备（赣州）有限公司于8月1日派人来到原告龙南天一塑胶有限责任公司处打门洞，8月7日开始安装升降机。截止本案开庭之日，由于被告长河机电设备（赣州）有限公司的原因，被告长河机电设备（赣州）有限公司仍未完全安装调试好升降机，导致原告龙南天一塑胶有限责任公司购买的升降机不能正常安全使用。本院认为，原告龙南天一塑胶有限责任公司向被告长河机电设备（赣州）有限公司购买升降机，双方形成买卖合同法律关系。原告龙南天一塑胶有限责任公司依照合同的约定支付了90%的货款，原告龙南天一塑胶有限责任公司已经履行了合同义务。被告长河机电设备（赣州）有限公司未按照合同约定履行义务，自8月7日开始安装升降机至本案开庭之日即12月11日止，在长达4个多月的时间仍未替原告龙南天一塑胶有限责任公司安装调试好升降机，导致原告龙南天一塑胶有限责任公司购买的升降机至今不能正常安全使用，被告长河机电设备（赣州）有限公司存在违约行为。依据双方的约定，逾期超过30日的，原告龙南天一塑胶有限责任公司有权解除合同并要求退款，现被告长河机电设备（赣州）有限公司逾期超过30日，原告龙南天一塑胶有限责任公司主张解除与被告长河机电设备（赣州）有限公司签订的买卖合同，本院予以支持。原告龙南天一塑胶有限责任公司主张被告长河机电设备（赣州）有限公司返还购买升降机的货款38700元，符合双方的约定，本院予以支持。原告龙南天一塑胶有限责任公司主张被告长河机电设备（赣州）有限公司自2020年8月18日起至合同解除之日以38700元为基数每日支付0.1%的滞纳金，本院调整为由被告长河机电设备（赣州）有限公司自2020年8月18日起至本判决生效之日止以38700元为基数每日支付0.1%的滞纳金。关于原告龙南天一塑胶有限责任公司主张被告长河机电设备（赣州）有限公司赔偿损失37578元的诉讼请求。本院认为，依据原告龙南天一塑胶有限责任公司提交的证据及陈述，该37578元系原告龙南天一塑胶有限责任公司租赁他人的房屋租赁费，而并不是因被告长河机电设备（赣州）有限公司违约给原告龙南天一塑胶有限责任公司带来的必然损失。因此，原告龙南天一塑胶有限责任公司该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙南天一塑胶有限责任公司与被告长河机电设备（赣州）有限公司于2020年7月12日签订的买卖合同。二、被告长河机电设备（赣州）有限公司于本判决生效之日起五日内返还38700元给原告龙南天一塑胶有限责任公司，并自2020年8月18日起至本判决生效之日止以38700元为基数每日支付0.1%的滞纳金。三、驳回原告龙南天一塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费413元（已减半收取），由被告长河机电设备（赣州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王胜景
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5164号起诉人梁杰，男，汉族，1928年12月22日出生，住址湖南省涟源市。本院收到梁杰的起诉状，起诉人梁杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告于1949年4月1日就职被告单位。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合条件，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条之规定，本院裁定如下：对于起诉人梁杰的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二〇年十二月一日书记员  廖鑫杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢638号 申请执行人：青岛信立德典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：段坤志，执行董事。 委托代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：李萌，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：赵立福，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙玲，男，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛铁橛悬泉农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵立福，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛信立德典当有限公司与被执行人赵立福、孙玲、青岛铁橛悬泉农业科技有限公司典当纠纷一案中,申请执行人依据2019鲁02**民初17453号民事判决书向本院申请执行，执行标的360884.25元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，已冻结被执行人银行账户，但余额较小，不足以执行；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，已查封执行人赵立福名下位于黄岛区双珠路1678号振业公寓4单元102室房屋及储藏室一处，现房屋正在拍卖中，规定期限内无法结案。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9103号 原告：尹芳荣，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姜亚东，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告尹芳荣与被告姜亚东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹芳荣到庭参加了诉讼。被告姜亚东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹芳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜亚东返还原告尹芳荣承包土地转包款24609.60元；2.本案的诉讼费用由被告姜亚东承担。 被告姜亚东未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告尹芳荣提交的证据：尹芳荣的身份证、租地协议、收条，本院予以认定并在卷佐证。二、被告姜亚东未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，姜亚东与尹芳荣签订《租地协议》，协议约定：“姜亚东将其承包的5亩承包土地转包给尹芳荣，期限12年，承包土地转包款24609.60元，12年内如土地有变化，款如实由姜亚东返还”等内容。协议签订后，尹芳荣支付承包土地转包款24609.60元后，姜亚东给尹芳荣出具收款24609.6元的收条一份。 后尹芳荣要求姜亚东交付转包的承包土地未果，尹芳荣要求解除土地转包合同并返还承包土地转包款24609.60元未果，尹芳荣即提起了诉讼。 本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。土地承包经营权转包合同纠纷，是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转给其他人签订的合同产生的纠纷。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，姜亚东与尹芳荣签订《租地协议》，协议约定：姜亚东将其承包的5亩承包土地转包给尹芳荣，承包土地转包款24609.60元，用以抵偿姜亚东借乔心才的借款，协议签订后，尹芳荣支付承包土地转包款24609.60元，后尹芳荣要求姜亚东交付转包的承包土地未果，尹芳荣要求解除土地转包合同并返还承包土地转包款24609.60元，故双方合同已经解除，姜亚东应返还尹芳荣承包土地转包款24609.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姜亚东于本判决生效之日起七日内返还原告尹芳荣承包土地转包款24609.60元。 案件受理费415元，由被告姜亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  尤欢欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初3340号原告：赵某1，现住吉林省榆树市。委托代理人：赵某2，现住吉林省榆树市。被告：程某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告赵某1诉被告程某民间借贷纠纷一案中，无法确认被告与借款人的身份关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二〇年十二月二十五日书记员 张可为
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1696号 申请执行人：新疆大成农业发展有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：江录平，职务：经理。被执行人：张勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人新疆大成农业发展有限公司申请执行张勇买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6437号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的56608.14元，执行费749元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款1360.92元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行56471.22的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   马   小   悦
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26280号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王春妮，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1463号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：李术坤。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李术坤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1127民初1508号民事判决书确定：被告李术坤应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及相应利息，逾期未履行，原告有权以抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，查明：被执行人李术坤在外居住，地址不详，经网络查控，未发现被执行人有财产可供执行线索，无其他财产可供执行；抵押物暂不宜处置。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1508号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李术坤尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及相应利息（按判决书执行），申请执行人有权以抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16168号之一 申请执行人刘西春，男，1962年2月27日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人刘西春与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32638.01元及利息等，本院于2020年9月3日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张相锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初263号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人万永海，男，1969年1月26日出生，木工，住扬州市江都区。被告人薛兴旺，男，1972年1月11日出生，木工，住扬州市江都区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人万永海、薛兴旺犯重大责任事故罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长张蓉、检察官助理王仲强、被告人万永海、薛兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛兴旺在泰州医药高新区泰州装配式建筑生产基地项目工程工地承揽二次结构工程期间，召集被告人万永海等木工从事安装拆卸工作。2019年8月6日，被告人薛兴旺明知将拆除的模板从空中向地面抛掷存在事故隐患，仍指使被告人万永海违反相关安全管理规定，将拆除的模板直接从楼上往下抛掷。后被告人万永海在抛掷模板过程中，击中正在捡拾建筑材料的被害人陈某的头部，致陈某被砸伤，经医院抢救无效死亡，事故造成经济损失人民币76.3万元。被告人万永海、薛兴旺自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被害人陈某近亲属获得江苏大都建设工程有限公司赔偿款及保险赔偿金共计人民币142.0978万元。公诉机关认为，被告人万永海、薛兴旺在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百三十四条第一款，均应当以重大责任事故罪追究刑事责任。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。大都建设工程有限公司已代为赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人万永海有期徒刑八个月，被告人薛兴旺有期徒刑七个月，若符合社区矫正条件，均可适用缓刑。公诉机关提交了依法扣押的安全帽等物证及照片，人口基本信息，建设工程施工合同，事故调查报告，证人胡某某、袁某、胡某等人的证言，鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。被告人万永海、薛兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万永海、薛兴旺的行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。大都建设工程有限公司已代为赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万永海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛兴旺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二〇年十二月一日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1187号申请执行人：湖北银行股份有限公司通山支行。被执行人：朱美四，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴银子，女，1988年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行与被执行人朱美四、吴银子金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行存款、网络资金，申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行于2020年12月4号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 刘 益
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2798号申请执行人：高建明，男，1972年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码913209210747168534，住所地灌云县。法定代表人：张祥。被执行人：张祥，男，1963年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王广举，男，1974年8月10日生，汉族，住。被执行人：程国，男，1961年12月4日生，汉族，住响水县。高建明与江苏疆厦置业有限公司、张祥、王广举、程国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3号法律文书已经发生法律效力。因江苏疆厦置业有限公司、张祥、王广举、程国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高建明于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：1、2020年11月19日，经响水县不动产中心查询，未发现被执行人张祥、江苏疆厦置业有限公司名下不动产信息。王广举名下位于欧××商业××室（××）、××国名下××县城××北区××车库××（××县不动产权第0003045号）。2、2020年11月23日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，反馈：王广举名下苏Ｊ×××**号、张祥名下苏Ｊ×××**号车辆，无其他可供执行财产线索。3、2020年11月24日，本院依职权对被执行人王广举、程国、江苏疆厦置业有限公司、张祥限制消费。4、2020年11月24日，本院轮候冻结了被执行人王广举、程国、江苏疆厦置业有限公司、张祥名下银行账户，账户内无可供执行的财产线索。5、2020年12月1日，本院查封了王广举名下位于欧××商业××室（××）、××国名下××县城××北区××车库××（××县不动产权第0003045号），查封期限三年。申请人在本案中不申请评估、处置该不动产。6、2020年12月7日、12月11日，本院分别向灌云县房产和物业服务中心、灌云县不动产登记中心送达执行裁定，查封江苏疆厦置业有限公司名下位于灌云县××集镇××城××、××、××、××、××、××、××、××商铺及××单元××室。查封期限三年。申请人已在另案中申请评估、处置该不动产，短期内无法处置完毕。7、2020年12月22日，本院约定申请人，告知本案执行措施，本案中无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7621号 原告:安徽亿峰雅居物业服务有限公司,住所地安徽省肥东县徽商建材****,统一社会信用代码91340100MA2REJAY53（1-1）。 法定代表人：丁绍伍，执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云，该公司经理。 被告:安徽天天乐文化发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＷＦＥＲ7Ｒ（1-1）。 法定代表人：曹雪强，经理。 被告：曹雪强，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人:周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:单罡，安徽中天恒律师事务所实习律师。 原告安徽亿峰雅居物业服务有限公司（以下简称亿峰公司）与被告安徽天天乐文化发展有限公司（以下简称天天乐公司）、曹雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿峰公司的委托诉讼代理人王亮、夏云，天天乐公司及曹雪强的共同委托诉讼代理人周渲清、单罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令天天乐公司支付所欠服务费用62000元;2、请求判令天天乐公司支付违约金62000×5%（计算利率）×106（暂计至2020年11月14日，实际至实际支付之日止）=328600元;3、请求判令天天乐公司支付律师费15900元;4、请求判令曹雪强对上述费用承担连带责任。 事实与理由:我公司曾于2019年为天天乐公司提供物业服务，天天乐公司应支付我公司物业服务费132000元，但因天天乐公司原因迟延支付前述款项。按照双方于2020年6元25日签署的《还款协议》，天天乐公司已然违反合同约定，并经我公司催告后仍拒不履行付款义务。按合同约定，天天乐公司应支付我公司违约金及滞纳金。 曹雪强系天天乐公司的法定代表人及大股东，其在天天乐公司的经营过程中经常使用个人账户收取公司的应收款项并挪为私用，个人财产与公司财产混同，故应对公司债务承担来带责任。 天天乐公司、亿峰公司辩称，一、亿峰公司诉请违约金过高，且计算方式有误。应从天天乐公司欠付款项的时间即2020年8月1日起算。二、因案件所产生的相关律师费应当包含在违约金之内，而不应单独主张。三、亿峰公司要求亿峰公司承担连带责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，亿峰公司与天天乐公司签订《还款协议》，协议载明，亿峰公司已按合同约定为天天乐公司提供符合要求的物业服务，现就尚欠的费用15.2万元，天天乐公司作出如下还款计划：一、2020年6月8日前支付7万元；二、2020年6月30日前支付2万元；三、2020年7月31日前支付3万元；四、2020年8月30日前支付3.2万元。天天乐公司承诺，若未按上述约定支付欠款，迟延付款一日将承担15.2万元的5%的违约金，直至全部欠款还清为止。因天天乐公司拒绝或迟延还款，亿峰公司有权起诉，因此产生的费用包括律师费、保全费、诉讼费均由天天乐公司承担。 上述协议签订后，天天乐公司通过银行转账支付亿峰公司服务费90000元，尚欠62000元。 庭审中，亿峰公司提供天天乐公司与曹雪强之间的银行资金往来明细一组，证明曹雪强个人财产与公司财产混同，曹雪强应对天天乐公司承担连带责任。 本院认为，亿峰公司与天天乐公司之间存在真实有效的物业服务合同关系。双方之间的《还款协议》，是对物业服务费数额、履行方式、履行期限及违约责任的约定。天天乐公司未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。亿峰公司要求天天乐公司支付尚欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的违约金过高，本院确认，违约金自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率。亿峰公司提供的天天乐公司与曹雪强之间的银行资金往来明细，可以证明曹雪强的个人财产与天天乐公司财产混同，故曹雪强应对天天乐公司承担连带责任。亿峰公司主张的律师代理费过高，本院确认为2000元。鉴于亿峰公司的诉讼请求并未要求天天乐公司及曹雪强承担诉讼费及保全费，故本案诉讼费及保全费均应由亿峰公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天天乐文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽亿峰雅居物业服务有限公司物业服务费62000元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告安徽亿峰雅居物业服务有限公司支付利息至物业服务费全部清偿之日止。 二、被告安徽天天乐文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽亿峰雅居物业服务有限公司律师代理费2000元。 三、被告曹雪强对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告安徽亿峰雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费7398元，减半收取3699元，保全费820元，由原告安徽亿峰雅居物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3932号之一 申请执行人：刘见毛，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，该公司总经理。 申请执行人刘见毛与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市中磊贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘见毛向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司不动产信息情况，经查询，未查到可供执行的财产。 三、本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为816300元，尚有816300元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37347号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：于洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告于洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年5月1日至2020年5月31日物业服务费5865元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽一纬路64业主，房屋建筑面积为234.61平方米。经原告工作人员多次催收，被告未交纳上述期间的物业费。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与原告天津市嘉越物业管理有限公司物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告天津市嘉越物业管理有限公司为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。后双方又签订了补充协议，约定该小区公建（底商）一并委托原告进行前期物业管理服务，约定物业费收费标准为每平方米（建筑面积）每月1元。于××小区××路××号底商的业主，房屋建筑面积234.61平方米。被告拖欠原告自2018年5月1日起至2020年5月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。根据被告物业面积、欠费期间及约定收费标准，本院确定被告应交纳物业费金额为：234.61平方米×1元×25个月=5865元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年5月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费5865元的90%，计5278元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告于洋担负。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882702658632N，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，该行职员。被告：李孝君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘光辉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘洪发，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告李孝君、刘光辉、刘洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼，被告李孝君、刘光辉、刘洪发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李孝君偿还借款本金人民币69644.96元及利息(以69644.96元为本金从2018年12月27日起按年利率6.7425%计算至2019年12月26日，扣除已给付利息6836.15元)、逾期利息（以69644.96元为本金从2019年12月27日起按年利率10.11375%计算至实际给付之日止)；2.要求被告刘光辉、刘洪发承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日原告与被告李孝君、刘光辉、刘洪发签订了农户贷款借款合同，以多人联保方式发放借款。被告李孝君借款100000元，借款期限从2018年12月27日至2019年12月26日止，借款期限内年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。借款到期后被告李孝君尚欠原告借款本金人民币69644.96元及利息，其他保证人亦未履行保证义务。被告李孝君、刘光辉、刘洪发未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细。被告李孝君、刘光辉、刘洪发未到庭不影响以上证据的证明力，本院对原告陈述的事实予以采信。被告李孝君、刘光辉、刘洪发未到庭未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日原告与被告李孝君签订了农户贷款借款合同，被告李孝君在原告处借款100000元，借款期限从2018年12月27日至2019年12月26日止，借款期限内年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。被告刘光辉、刘洪发作为联保担保人提供连带保证。借款到期后被告李孝君偿还了部分借款本金及利息6836.15元，被告李孝君尚欠原告借款本金人民币69644.96元，其他保证人亦未履行保证义务。本院认为：原告与被告李孝君、刘光辉、刘洪发签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李孝君、刘光辉、刘洪发应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘光辉、刘洪发对上述借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告李孝君偿还借款本金及相应利息并由被告刘光辉、刘洪发承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝君于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金人民币69644.96元及利息（利息以69644.96元为基数，从借款之日起按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息6836.15元）；二、被告刘光辉、刘洪发对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告负担857元，被告李孝君、刘光辉、刘洪发负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈其瑞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保270号     申请执行人：任倩，女，1989年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人：周艺欣，女，2014年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人：周浩轩，男，2017年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人：周迁鱼，男，1953年8月4日出生，汉族，陕西省渭南市人，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆林海丰源矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：白广林，系该公司经理。   本院在执行任倩、周某1、周某2、周迁鱼与新疆林海丰源矿业投资有限公司财产保全一案中，若羌县人民法院依职权对被申请人新疆林海丰源矿业投资有限公司名下银行账户331784.38元存款进行冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆林海丰源矿业投资有限公司名下银行账户存款331784.38元。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   黄飞鸿
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢270号之一申请执行人：嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：周建兵，男，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县塘村镇西边山村**。本院在执行申请执行人嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司与被执行人周建兵侵权纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2009）嘉民一初字第277号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协调为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）嘉民一初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十二月三十日代理书记员  曾永强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢721号 王薇雅、临泉县城关镇城南小学： 王薇雅与临泉县城关镇城南小学教育机构责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第05059号民事判决书已发生法律效力，王薇雅于2016年10月12日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2054号申请执行人：章立，男，汉族，1993年12月28日出生,住湖北省孝感市孝**。被执行人：严文进，男，汉族，1988年11月1日出生，住湖北省孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初1929号民事调解书,于2020年11月12日立案执行申请执行人章立与被执行人严文进合伙协议纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监220号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5105号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。被执行人：李玉军，男，1972年8月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。中信银行股份有限公司信用卡中心与李玉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6028号民事调解书已发生法律效力，调解书内容如下：一、被告李玉军截止2019年8月1日所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金共计393003.72元，减免违约金13912.16元，尚欠379091.56元款项，于2019年8月10日前一次性付清。二、如果被告李玉军未按上述第一条约定履行付款义务，应于2019年12月31日前，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年8月11日起至实际给付之日止，以393003.72元为基数，按《领用合约》约定的利率计算的利息和违约金，上述第一条约定的付款义务仍需继续履行。三、如果被告李玉军未履行上述第一条确定的付款义务，该条约定的付款期限届满后，原告可申请执行。四、案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告李玉军负担。因李玉军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款、不动产、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李玉军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三日书记员  周晓燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3437号 原告：商荣英，女，1967年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：罗志东，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县，系商荣英的丈夫。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：刘同利，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：高立泰，男，1998年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高淼，女，1990年12月20日出生，汉族，住山东省无棣县，系高立泰之姐姐。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**金廷公馆**楼**。 法定代表人：苏晓东，该总经理。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所专职律师。 原告商荣英与被告刘同利、高立泰、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商荣英的委托诉讼代理人李彬，被告高立泰的委托诉讼代理人高淼，被告保险公司的委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼，被告刘同利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商荣英向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘同利、高立泰、保险公司赔偿各项损失共计1133467元；2、诉讼费用由刘同利、高立泰、保险公司承担。事实和理由：2018年7月14日7时20分许，刘同利驾驶鲁Ｍ8××××号小型普通客车由南向北停在棣新八路路边，乘车人高立泰开车门时与顺行商荣英骑行的二轮电动车发生碰撞，造成商荣英受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘同利、高立泰共同承担事故的全部责任。另经查明，刘同利驾驶的车辆登记车主为其本人，该车辆在保险公司投保交强险及商业险。 刘同利未作答辩。 高立泰辩称，事故发生属实，尽最大能力赔偿原告损失。 保险公司辩称，事故发生属实，保险公司承保的鲁Ｍ8××××号车辆投保交强险及商业三者险50万元，已在（2018）鲁1623民初3974号民事判决书中判决赔付商荣英441180.46元，本案中仅能在剩余保险限额178819.54元范围内赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日7时20分许，刘同利驾驶鲁Ｍ8××××号小型普通客车由南向北停在无棣县棣新八路路边，乘车人高立泰开车门时与顺行商荣英骑行的二轮电动车发生碰撞，造成商荣英受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘同利与高立泰共同承担事故的全部责任，商荣英无事故责任。 刘同利驾驶鲁Ｍ8××××号小型普通客车登记所有人系其本人，该车辆在保险公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。刘同利具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。 商荣英于2018年7月14日先就前期住院期间（107天）的医疗费、救护车费及伙食补助费部分向本院提起诉讼，本院作出的（2018）鲁1623民初3974号民事判决书，判决保险公司赔偿商荣英医疗费、住院伙食补助费、救护车费等损失共计441180.46元。保险公司不服本院判决提出上诉，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终363号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 商荣英因本次道路交通事故受伤在滨州医学院附属医院住院后续治疗26天，支付医疗费共计48126.75元。商荣英受伤期间由其丈夫罗志东、女儿罗玲霞护理。商荣英及护理人员均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年9月10日对商荣英的伤情作出司法鉴定意见书，认定商荣英因交通事故受伤，构成一级伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理见护理依赖；误工期限：自受伤之日起24个月；护理依赖程度：完全护理依赖。商荣英支出鉴定费2860元及出诊费500元。 本院认为，刘同利驾驶的车辆停在路边，乘车人高立泰开门时与商荣英骑行的二轮电动车发生碰撞，造成商荣英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，刘同利与高立泰共同承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。商荣英作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。 根据无棣县公安局交通警察大队的认定，刘同利与高立泰共同承担事故的全部责任，即对商荣英受伤是由刘同利、高立泰共同过失行为所造成，应共同承担赔偿责任。鲁Ｍ8××××号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，对商荣英的损失由保险公司应在保险限额范围内承担责任先行赔偿，不足部分由刘同利与高立泰共同赔偿。在本院审理的（2018）鲁1623民初3974号民事案件中，保险公司已在交强险及商业险限额内赔付商荣英441180.46元，商业第三者责任险限额尚剩余178819.54元（620000元-441180.46元），故本案中商荣英的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿178819.54元后，其余损失由刘同利、高立泰共同赔偿。商荣英主张的五年护理依赖费用，予以支持；交通费主张过高，本院酌定1000元。 商荣英的经济损失：医疗费48126.75元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），误工费59342.4元（82.42元/天×30天×24月），住院期间护理费21923.72元（82.42元/天×266天），伤残赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%），精神损害抚慰金10000元，护理依赖137835元，鉴定费2860元，出诊费500元，交通费1000元，共计1129467.87元。 根据上述赔偿责任，保险公司在商业三者责任险限额内赔偿178819.54元，其余损失950648.33元（1129467.87元-178819.54元）由刘同利、高立泰予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告商荣英损失178819.54元； 二、被告刘同利、高立泰于赔偿原告商荣英损失950648.33元。 上述款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15002元，减半收取7501元，由原告商荣英负担26元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担1183元，被告刘同利、高立泰负担6292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 甄延玲 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为商荣英，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户6222××××5194。 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2434号原告：卜某，男，2008年5月11日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：郑某，女，1979年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区，系卜某之母。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：卜令汤，男，1953年4月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：何秀兰，女，1957年10月31日出生，汉族，住济南市济阳区。原告卜某与被告卜令汤、何秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告卜某的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告卜令汤、何秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告卜某的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告卜令汤、何秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告因拆迁安置补偿原告应获得的由两被告领取的补偿款，暂计47480.4元；2.本案诉讼费用由两被告承担。后卜某将第一项诉讼请求中的数额变更为73300元。事实和理由：两被告与原告系祖孙关系，原告父母是卜德春（两被告之子）与郑某，卜德春与郑某于2016年9月23日协议离婚，卜某由其母抚养。原告户籍在济南市济阳区。2019年，济南市济阳区进行拆迁安置，安置人口为6人包括原告在内获得安置补偿，安置补偿款项由第二被告何秀兰领取后一直未给原告。由于拆迁安置补偿协议书、安置人口名单、拆迁安置补偿款发放材料信息均存放在曲堤镇镇政府，原告于2019年3月底依法申请政府信息公开上述材料，但镇政府未在法定期限内予以告知，截止到起诉日止一直没有回复。原告为维护合法权益不受侵害，由其法定监护人多次找到卜德春协商要求给付该补偿款项，均遭拒绝。原告特诉至贵院，望依法裁判。卜令汤、何秀兰未答辩。卜某围绕诉讼请求依法提交了证据，因卜令汤、何秀兰未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对卜某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据卜某的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：卜令汤与何秀兰系卜某的祖父母，卜某的父亲卜德春系卜令汤与何秀兰之子，卜某的父亲卜德春与卜某的母亲郑某原为夫妻关系，后于2016年9月23日在济阳县民政局协议离婚，离婚协议约定卜某由郑某抚养。卜某现跟随郑某共同生活。2019年12月17日，济南市济阳区曲堤镇卜家村民委员会作为甲方与卜令汤作为乙方签订了曲堤镇柳家社区拆迁补偿安置协议书，约定“根据《曲堤镇柳家社区卜家村拆迁补偿安置方案》，需拆除乙方位于曲堤镇卜家村的房屋及地面附属物，经甲乙双方协商同意，就有关事项达成协议如下：一、人口界定：经审核，确定乙方家庭人口6人，其中安置人口6人。二、各项资金：（一）房屋及地上附着物补偿资金：参照山东省国土资源厅、财政厅《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕383号文），结合本村实际，经测量计算为8704.80+103377.75=112082.55元。（二）户得指标资金：66000元/人×本户安置人口6人=396000元。（三）临时安置费：按家庭人口发放，每人每月按200元标准发放，先期发放24个月（自2019年11月至2021年10月止），后期根据实际租房时间按月结算。在签订本协议和放弃残值协议后三日内兑付。临时安置费：200元/月×24个月×家庭人口6人=28800元。（四）拆迁奖励资金：1.在启动签订拆迁补偿安置协议之日起，第1-5日内迁出原住房并签订放弃残值协议书的户，给予每户院落10000元的奖励；第6-10日内迁出原住房并签订放弃残值协议的户，给予每户院落5000元的奖励。2.捆绑奖励：按照村自然胡同（达到5户以上，不满5户与相邻胡同合算）细化捆绑到户、到院、形成片区，对形成片区的捆包户，第1-5日内全部迁出原住房并签订放弃残值协议书的，给予每户院落5000元的奖励，逾期不予奖励。3、拆迁奖励资金在签订拆迁安置协议和放弃残值协议后三日内兑付。（四）差额资金：差额资金=房屋补偿资金+该户人均指标资金之和-该户购房款。若差额资金为正数，多余资金待拆迁完成后，由村委会核算汇总后统一发放，若差额资金为负数，所差资金在交房时一次性结清。三、安置房选购：1.户型选择及购房价款：乙方所选购户型为60㎡0套、80㎡0套、100㎡1套、120㎡0套，共计1套，合计购房面积100㎡。购楼房价款267000元=安置面积100㎡×2670元/㎡。四、签订本协议及放弃残值协议后，房屋拆除工作由甲方负责，若因乙方自行拆除而出现安全事故，由乙方承担全部责任。五、本协议已经签订不予更改，一式三份，甲乙双方各执一份，一份报有关部门存查。本协议自双方签字盖章之日起生效。”何秀兰作为乙方在该拆迁安置协议书中签字捺印。2019年12月19日，何秀兰作为房屋所有人签订了放弃残值协议书，载明“我们已腾空拆迁补偿安置协议书内约定应拆除的房屋，并经验收小组验收通过。全家一致同意自愿放弃拆迁协议书内约定应拆除房屋及地上附属物的残值，由村委会统一处理。”同日，何秀兰作为选房人在卜家村户型认定表签字捺印，该表载明“户主姓名：卜令汤人口界定情况：安置人口6人补偿资金情况：地上附属物补偿112082.55元户得人均指标资金396000元临时安置费28800元拆迁奖励费15000元总计551882.55元选择户型100㎡1套，购房款单价2670元267000元”。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护，任何人不得侵害。本案中，卜令汤作为户主及其妻子何秀兰与济南市济阳区曲堤镇卜家村民委员会签订了拆迁补偿安置协议、选购了安置房屋并领取了部分拆迁安置补偿款，卜某作为涉案拆迁安置补偿协议中的安置人口6人之一，其在庭审中放弃对两被告选购房屋的所有权，主张对拆迁款项中的户得人均指标资金396000元、临时安置费28800元、拆迁奖励费15000元享有六分之一的权利即卜某应得的拆迁安置补偿款为73300元［（396000元+28800元+15000元）/6］，经审查，本院认为卜某放弃两被告选购房屋所有权的主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。卜某按六分之一的份额主张户得人均指标资金396000元、临时安置费28800元、拆迁奖励费15000元，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对卜某的主张予以支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜令汤、何秀兰于本判决书生效之日起十日内给付原告卜某拆迁安置补偿款共计73300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告卜令汤、何秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜言书记员肖莹莹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢219号申请执行人:郭变玲被执行人：李田军、李娇民、李明选申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的2013华法民初字第4579号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。恢复执行标的为8020。(除前期执行到位数额之外剩余部分)在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢219号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初411号 原告：王宇，男，1974年9月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**。 法定代表人：秦树东，系该公司总经理。 被告：北京锦程汇鑫劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**。 法定代表人：党明，系该公司执行董事。 被告：李国旗，男，1980年11月2日出生，汉族，现住郑州市中原区。 原告王宇与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称被告亚泰建设公司）、被告北京锦程汇鑫劳务服务有限公司（以下简称被告锦程劳务公司）、被告李国旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人周丽鑫到庭参加诉讼，被告亚泰建设公司、被告锦程劳务公司、被告李国旗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求，1、判决被告李国旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；2、被告亚泰建设公司、被告锦程劳务公司对以上费用承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告经人介绍受雇于被告李国旗到位于崇礼区太舞滑雪小镇C座2-5段从事拆模工程，该工程的建设单位为被告亚泰建设公司，被告李国旗挂靠在被告锦程劳务公司，以被告二的名义与被告一签订合同。被告李国旗雇佣大量农民工从事劳务，未签订任何书面合同。2019年11月8日上午，原告在5段负二层拆模板时，从顶架上摔下来受伤。受伤后送至崇礼区医院进行治疗，原告和被告就赔偿问题协商未果。综上所述，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审时，原告王宇变更诉讼请求为30844.7元，并依法补交了诉讼费。 被告亚泰建设公司未予答辩。 被告锦程劳务公司未予答辩。 被告李国旗未予答辩。 本院经审理查明，认定事实为：被告李国旗雇佣原告王宇从事劳务，2019年11月8日上午，原告王宇在崇礼区太舞小镇5段负二层拆模板时，从顶架上摔下来受伤。原告王宇分别于2019年11月8日、2019年11月17日到北京大学第三医院崇礼院区进行治疗，诊断为：1、胸部损伤；2、右侧多发性肋骨骨折。经沽源金御司法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、误工期（医疗终结期）为2个月，从受伤之日计起；3、1人护理15日；4、营养期1个月。原告王宇受到的经济损失有：1、医药费1361.7元（北京大学第三医院崇礼院区医疗费票据8张，金额1221.7元，张家口市第一医院票据1张，金额458元，合计1679.7元，依据原告主张医疗费为1361.7元）；2、营养费600元（酌定20元/天×30天）；3、护理费1730.8元（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准42115元/年÷365天×15天）；4、误工费6923元（参照2019年度河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准42115元/年÷365天×60天）；5、交通费260元（酌定），6、鉴定费2200元，合计款13075.5元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李国旗与原告王宇之间是否形成雇佣关系，根据当事人陈述、证人周某的证言能够证实被告李国旗挂靠被告锦程劳务公司，以该公司名义与被告亚泰建设公司达成协议承揽崇礼太舞滑雪小镇酒店Ｃ座2-5段拆模工程。被告李国旗雇佣原告王宇等人在施工地点干活受伤，工资由被告李国旗发放，故被告李国旗对原告王宇存在身份的支配与从属关系。原告王宇作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告李国旗、被告亚泰建设公司、被告锦程劳务公司对原告王宇诉状中的事实陈述部分未予答辩亦未提供相反的证据予以否认，故应承担不利后果。原告王宇主张误工费按照每天400元的计算标准，未提供相应的证据，依法按照居民服务和其他服务业标准酌定。原告王宇主张的住宿费，因无书面证据予以佐证，依法不予支持。原告王宇受雇于被告李国旗，原告王宇在从事工作活动中遭受人身损害，作为雇主被告李国旗应当承担赔偿责任。原告王宇在从事拆模工作中因遭受人身损害，被告锦程劳务公司作为发包人知道或者应当知道接受发包人李国旗没有资质、没有安全生产条件，应当依法与被告李国旗承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告李国旗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王宇医疗费、营养费、误工费等费用，合计款13075.5元。 二、被告北京锦程汇鑫劳务服务有限公司对原告王宇的医疗费等经济损失承担连带赔偿责任。 三、被告北京城建亚泰建设集团有限公司不承担民事责任。 四、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告李国旗与被告北京锦程汇鑫劳务服务有限公司共同负担63元，由原告王宇负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩孝德 附相关法条： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1652号之一 申请执行人：左仲云，男，1956年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张军，男，1980年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：符蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张红亮，男，1979年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人左仲云与被执行人张军、符蓉、张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂9004民初2868号民事判决确定：张军、符蓉返还左仲云借款本金300000元，并自2017年2月22日起至指定履行之日止按年利率20%支付利息；张红亮对上述借款本金及利息承担连带清偿。因被告张军、符蓉、张红亮未履行，原告左仲云向法院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人张军、符蓉、张红亮履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人张红亮有银行存款，并依法予以了冻结（申请执行人左仲云同意暂不划拨），同时查封了被执行人张红亮所有的位于仙桃市工业园纺织大道23号博雅世家2号楼4单元202室房屋（不动产权证号为：仙桃市房权证纺织工业园字第××）及位于仙桃市××沟镇××大道××单元××室房屋（不动产权证号：仙桃市房权证张沟字第××J201002350号）。因房屋暂不宜处置，且被执行人张军、符蓉、张红亮无其他可供执行的财产，申请执行人左仲云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月三日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初3386号原告：吕某1，男，1963年9月4日出生，汉族，绥化市交通局路政所职员，住绥化市北林区。被告：李某，女，1965年10月13日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。原告吕某1与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1，被告李某委托诉讼代理人于大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付精神损失费100000元；2.要求被告支付原告抚养婚生子吕某2的生活费等各项生活支出共计398970元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。婚初感情尚好，并生育一男孩吕某2，现年31岁并已成家立业。后原、被告经常因琐事发生口角，致感情不和。××××年××月××日，原告对婚生男孩做亲子鉴定，结论为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除吕某1为吕某2的生物学父亲”。现原、被告双方已经达成离婚协议，因被告对原告所做的亲子鉴定有异议，故原告诉至法院，要求重新对婚生男孩吕某2做亲子鉴定，并支持其诉请。被告李某辩称如下：其对原告提供的亲子鉴定结论有异议，且原告要求被告给付精神损失费，无任何法律依据，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告李某原系夫妻关系。××××年××月，原告吕某1与被告李某经政府登记结婚。婚初感情尚好，并生育一子吕某2，现年满31周岁，并已成家。××××年××月××日，原告吕某1向深圳市核子生物科技有限公司申请对“吕某1与吕某2是否存在亲生血缘关系”作亲子鉴定。深圳市核子生物科技有限公司于2020年9月12日作出亲子鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除吕某1为吕某2的生物学父亲”。2020年10月19日，原告吕某1与被告李某在民政部门协议离婚，离婚协议书约定“吕某1、李某名下房产都归儿子吕某2所有（还有一台车）”。现原告以其与婚生子吕某2并非生物学父子关系为由，诉至法院，要求：1.被告给付原告精神损失费100000元；2.被告支付原告抚养婚生子吕某2的生活费等各项生活支出共计398970元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，被告对原告单方做的亲子鉴定意见书有异议，并认为原告的诉请无事实及法律依据，不同意给付。原告吕某1为证实自己的主张，向本院提供深圳市核子生物科技有限公司亲子鉴定意见书一份，预证实依据现有的资料和DNA分析结果，排除吕某1为吕某2的生物学父亲。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告吕某1主张与婚生子吕某2不存在亲子关系，虽提供深圳市核子生物科技有限公司作出的亲子鉴定意见书予以佐证，但原告并无证据证明其提交给鉴定机构的检材（烟头及牙刷）系吕某2所有，且被告李某对该份司法鉴定意见书亦不予认可，鉴于该亲子鉴定系原告单方委托，且被告李某及被鉴定人吕某2均不知情，故本院对该份鉴定报告不予采信。原告吕某1申请对婚生子吕某2与其是否存在亲子关系进行司法鉴定，因被鉴定人吕某2现已成年，亲子关系的认定直接与其人际交往、个人情感归宿相关联，是否做亲子鉴定必须征得被鉴定人的同意，现吕某2已明确表示不愿意做亲子鉴定，原告主张吕某2与其不存在亲子关系无法完成举证，故不能适用举证倒置确认被告李某承担举证不能的责任，更无法推定原告吕某1的主张成立。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”本案中，原告吕某1在亲子鉴定意见书作出后与被告在民政部门协议离婚，双方离婚时原告并未向被告李某主张此项赔偿，且约定“吕某1、李某名下房产都归儿子吕某2所有（还有一台车）”；综上，原告在离婚后以此项理由提起诉讼，要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某1的诉讼请求。案件受理费4392元，由原告吕某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月七日书记员  徐春怡
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执960号之五被执行人：赵树强，男，汉族，1968年01月11日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树强在中国农业银行62×××69账户内存款人民币9240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月五日书记员  杨 铭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5487号平安银行股份有限公司天津分行、邱永：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邱永金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6504号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5487号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3119号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵先凯，男，1975年4月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵先凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  彭俊二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保28号申请人：林X，女，19XX年2月10日生，汉族，住蒙自市。被申请人：余XX，男，19XX年11月1日生，汉族，住蒙自市。申请人林X于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人余XX名下的位于蒙自市的房屋。申请人林X提供大家财产保险有限责任公司云南分公司保单号为XXX的保函作为担保。本院经审查认为，申请人林X的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余XX名下的位于蒙自市的房屋。查封期限为三年，从2020年12月25日起至2023年12月24止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年十二月二十五日书记员  王琰琰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3691号申请执行人：段瑞玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩学彬，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人段瑞玲与被执行人韩学彬民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初13792号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李佳恒
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2350号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：李祖芬，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告李祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年12月17日以双方庭外调解沟通中为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃贵和 书 记 员 陈春月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7039号原告：刘春生，男，汉族，1965年2月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路**京扬数码城****。法定代表人：李再旺，董事长。原告刘春生与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春生撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二〇年十二月五日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26430号之二 申请执行人:蔡晓东，女,汉族，1989年6月6日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人:深圳市尚德尔科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路朗庭大厦9D，统一社会信用代码91440300582728404J。 法定代表人：夏鹏鹏。 申请执行人蔡晓东与被执行人深圳市尚德尔科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1154号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尚德尔科技有限公司应履行支付15812.43元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项13252.97元，优先偿划缴执行费118元，余款13134.97元已划付给申请执行人蔡晓东后，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人深圳市尚德尔科技有限公司已主动支付1365.03元给申请执行人蔡晓东，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，被执行人主动支付1365.03元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1154号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓洁