wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14945号上诉人（原审原告）：张凤霞，女，汉族，1960年03月01日出生，身份证住址河南省睢县。被上诉人（原审被告）：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦****，统一社会信用代码914403007152164037。法定代表人：许婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤娟，系公司员工。委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。上诉人张凤霞因与被上诉人深圳市先达威清洁服务有限公司（以下简称先达威公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1355号民事判决，于2020年6月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人张凤霞上诉请求：1.请求判令先达威公司支付2019年6月15日至2019年10月30日工资12600元；2.请求判令先达威公司支付2019年6月15日至2019年10月30日高温补贴675元；3.请求判令先达威公司支付2019年01月30日至2019年2月12日共14天加班工资2977元；4.请求判令先达威公司支付过节费500元；5.请求判令先达威公司2018年9月18日至2019年10月3日法定节假日三倍加班工资5986.6元；6.请求判令先达威公司承担一切诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。先达威公司2019年6月15日将张凤霞辞退，但先达威公司不退还合同书也不结清工资，所以张凤霞一直坚持在工作岗位上做清扫保洁工作。先达威公司不支付此工作期间的工资、加班费、过节费等费用，侵害了张凤霞的合法权益。原审判决认定事实错误，特提起上诉，望判如所请。被上诉人先达威公司答辩称：由于张凤霞多次违规，在上下班走深南大道快车道，不听从领导要求的整改，给公司造成风险，影响公司形象并造成一定的损害。先达威公司按照双方签订的《超龄人员雇佣合同》，于2019年6月15日终止雇佣合同，辞退张凤霞。张凤霞不存在被解雇后再自发工作的事实。先达威公司不存在未及时结清张凤霞工资的情形，因张凤霞不愿意在离职申请上签字，财务无法提前做账，先达威公司只能按约定在正常集体发工资时间即2019年7月15日发放张凤霞的工资。一审判决给付张凤霞5000元补偿费没有事实和法律依据。综上，张凤霞上诉没有事实依据和法律依据，请求驳回其上诉。上诉人张凤霞一审起诉请求：1.请求判令支付2019年6月15日至2019年10月30日工资12600元；2.请求判令支付2019年6月15日至2019年10月30日高温补贴675元；3.请求判令支付李经理安排加班清扫南头街道办街道，旺海医院段街道路段从2019年01月30日至2019年2月12日共14天加班工资2977元；4.请求判令支付过节费500元；5.请求判令支付2018年9月18日至2019年10月3日法定节假日三倍加班工资5986.6元；6.请求判令先达威公司承担一切诉讼费用。原审查明以下事实：一、张凤霞于2018年9月20日与先达威公司签订《超龄人员雇佣合同》，合同期限自2018年9月20日至2019年9月19日。工作岗位为保洁员，每月工资2200元。二、先达威公司主张其已于2019年6月15日通知张凤霞解除雇佣合同。张凤霞知晓先达威公司已解除双方的雇佣合同，但其主张自2019年6月15日至2019年10月30日仍坚持上班，先达威公司未支付该上班期间的工资、高温补贴、加班费、过节费等费用。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。先达威公司于2019年6月15日已告知张凤霞解除双方的劳务关系，张凤霞知晓先达威公司解除双方的劳务关系，故双方劳务关系解除的时间为2019年6月15日。张凤霞在知晓先达威公司解除双方的劳务关系的情况下仍坚持在街道做清洁工作属于张凤霞自发的行为，先达威公司无义务向其支付劳务报酬。但鉴于先达威公司未能及时向张凤霞结清工资，导致张凤霞仍坚持在街道做清洁工作，先达威公司应适当给予补偿，法院酌情判付先达威公司应当向张凤霞支付补偿费5000元。张凤霞的其他诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、先达威公司在本判决生效之日起十日内向张凤霞支付补偿费5000元；二、驳回张凤霞的其他诉讼请求。案件受理费184元，张凤霞承担100元，先达威公司承担84元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张凤霞与先达威公司签订的《超龄人员雇佣合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方应严格全面履行合同义务。《超龄人员雇佣合同》第八条约定，若张凤霞违反劳动纪律给先达威公司造成不良影响或经济损失的，先达威公司可以提前终止协议，不承担违约责任。原审中，先达威公司提交了有张凤霞签名和按手印的《项目员工安全责任职责》、《承诺书》，显示先达威公司对张凤霞上班工作有规范性要求，张凤霞对工作规范承诺遵守。虽然张凤霞在原审庭审中不认可《项目员工安全责任职责》、《承诺书》的真实性，但未对张凤霞的签名和按手印提交证据进行抗辩，本院采信《项目员工安全责任职责》、《承诺书》的证明效力。先达威公司在原审时提交了张凤霞违规的照片，可以证明张凤霞多次违规走深南大道快车道，违反了《项目员工安全责任职责》、《承诺书》。因此，先达威公司以张凤霞多次违规，不听从领导要求的整改，给公司造成风险，影响公司形象并造成一定的损害为由，终止雇佣合同，辞退张凤霞。先达威公司的辞退行为符合《超龄人员雇佣合同》第八条的约定。先达威公司于2019年6月15日已告知张凤霞解除双方的劳务关系，张凤霞知晓先达威公司解除双方的劳务关系，故双方劳务关系终止的时间为2019年6月15日。张凤霞双方劳务关系终止的情况下，上诉要求先达威公司支付2019年6月15日之后工资、高温津贴、加班费、过节费等，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。张凤霞上诉主张先达威公司支付2019年01月30日至2019年2月12日期间共14天的加班工资2977元及2018年9月18日至2019年10月3日期间法定节假日加班工资5986.6元，因双方之间并非劳动关系，张凤霞未举证证明双方曾约定需支付加班费，亦未举证证明其存在加班事实。本院对其该上诉请求不予支持。原审鉴于先达威公司未能及时向张凤霞结清工资，酌情判令先达威公司应当向张凤霞支付补偿费5000元，已充分照顾了张凤霞的事实情况，先达威公司对此也没有提起上诉，本院予以确认。综上，上诉人张凤霞的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人张凤霞承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十二月四日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3820号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：曾凡胜，男，1953年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告曾凡胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6165号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该行行长。被执行人：张伟，男，汉族，1979年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7901号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人张伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张伟名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人张伟名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.0085万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行1.0085万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2030号 原告：乔忠刚，男，1956年1月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：汪云鹏，男，1979年4月18日生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭奇塑科技实业有限公司，地址：辽宁省铁岭经济开发区，统一社会信用代码：91211200734190587W。 负责人：洪辉庭。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区。 负责人：李金涛。 本院在审理原告乔忠刚与被告汪云鹏、铁岭奇塑科技实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔忠刚于2020年12月18日向本院提出撤回对被告汪云鹏、铁岭奇塑科技实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。 本院认为：原告乔忠刚的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告乔忠刚撤回起诉。 案件受理费50元（原告乔忠刚预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕爱华
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2508号原告：甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司，统一社会信用代码91620621325343626Q。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住甘肃省渭源县。原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司以被告已经履行了付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 包飞蒲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初763号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈明全，男，1973年5月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z351号起诉书指控被告人陈明全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年10月4日10时13分许，被告人陈明全饮酒后驾驶号牌为渝D99×**的普通二轮摩托车，搭乘一乘客从合川区出发，准备前往狮滩镇，当其行驶至重庆市合川区狮滩镇时，被在该处执勤的重庆市合川区公安局交巡警支队民警当场查获，民警对被告人陈明全进行酒精测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈明全的血液乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人陈明全到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人陈明全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人陈明全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈明全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈明全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十二月十日书记员  左芯瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7058号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2859号原告：梁燕，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：董文平，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，系梁燕丈夫，一般代理。被告：湖北广济药业股份有限公司，住所地武穴市江堤路**，统一社会信用代码91420000707016110B。法定代表人：安靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告梁燕与被告湖北广济药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告梁燕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁燕在诉讼中与被告湖北广济药业股份有限公司已达成和解协议，其向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁燕撤诉。审判员 黄 敢二〇二〇年十二月二十九日书记员 陶玙琛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15603号 申请执行人：曹明梅，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市卓亚云智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**501，统一社会信用代码91440300319478524F。 法定代表人：谷雷。 申请执行人曹明梅与被执行人深圳市卓亚云智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项65586.21元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；被执行人已缴交执行费883.79元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费883.79元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15603号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王志谦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1667号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈杭洲，男，1982年9月18日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，至2005年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留。后于2020年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人陈杭洲犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人陈杭洲及辩护人魏寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年底至2016年初，被告人陈杭洲同家人并雇佣“小熊”（另案处理）等人，多次到晋江市××镇××村××附近，以蹲守、拉横幅、高音喇叭喊话等方式向被害人张某1讨要债务。2020年6月10日，被告人陈杭洲在晋江市××镇庄××村“杭洲”驾校点被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈杭洲伙同他人寻衅滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人陈杭洲具有认罪认罚情节，建议对被告人陈杭洲判处有期徒刑一年。 被告人陈杭洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈杭洲自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、社会危害较小，被害人未能及时归还借款具有一定的过错，请求对被告人陈杭洲从轻处罚。 经审理查明，2015年底至2016年初，被告人陈杭洲同家人并雇佣“小熊”（另案处理）等人，多次到晋江市××镇××村××附近，以蹲守、拉横幅、高音喇叭喊话等方式向被害人张某1讨要债务。2020年6月10日，被告人陈杭洲在晋江市××镇庄××村“杭洲”驾校点被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述，证人安某、吴某、张某2、陈某、黄某、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，户籍证明、刑事判决书、工作说明、公安机关的抓获、破案经过，被告人陈杭洲的供述，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杭洲伙同他人寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杭洲自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人有故意伤害前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出被告人陈杭洲自愿认罪认罚，请求对被告人陈杭洲从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杭洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  陈月娥 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3241号原告：简均伟，男，汉族，生于1972年8月9日，云南省昭通市永善县农民，现住永善县。被告：田录元，男，汉族，生于1955年9月10日，甘肃省永登县人，现住址××。原告简均伟诉被告田录元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告简均伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退回简均伟保证金840000元和占用原告资金利息和损失；2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年1月，经中介人耿国轶介绍其朋友田录元在甘肃省武威市民勤县××镇承包了艾索能源有限公司的风力发电基础项目，每个风电基础交保证金15000元，简均伟现场考察也确有此项目。2014年3月，简均伟给田录元和耿国轶交保证金550000元，其中50000元是给耿国轶的中介费；2014年10月1日，交保证金1000000元、租房费空调费60000元，共计1560000元。2015年4月25日，田录元以昌吉市宇昌建筑安装有限公司名义与简均伟签订了一份《建筑施工劳务协议》。后了解到此公司和工程是假的。2015年7月，田录元给简均伟退还300000元，并写了退款协议，对剩余保证金1260000元约定了退款期限。2015年12月在公安局的协助下追回420000元，剩余840000元至今未付。故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合条件，必须有明确的被告。本案中，简均伟提供的田录元的地址不准确，诉讼文书无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简均伟的起诉。案件受理费12,200元，减半收取6,100元，退回原告简均伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十二月四日书记员  杜永玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1092号之一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：宋林生，男，1963年01月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与宋林生农村土地承包合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽1104民初4号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：23474.64元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月1日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月23日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1092号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27943号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾       1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4271号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：祖桂芝，女，1969年6月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告祖桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初754号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人姚春梅,女，1969年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被刑事拘留,同年9月3日被执行逮捕。现羁押在福建省莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］496号起诉书指控被告人姚春梅犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人姚春梅、被害人陈某的诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2020年7月22日9时许，被告人姚春梅与被害人陈某在度尾镇度峰社区居委会姚春梅家侧门巷子处，因双方之前土地纠纷而引发口角，后两人互殴致各自受伤。经鉴定，姚春梅的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度为轻伤一级。 被告人姚春梅于2020年8月24日向公安机关自动投案。 被告人姚春梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在公安侦查阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姚春梅有期徒刑一年二个月。 另查明，在本院审理期间，经本院委托仙游县社区矫正管理局对被告人姚春梅进行审前社会调查，评估意见为被告人姚春梅尚未与被害人陈某达成赔偿协议，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人姚春梅与被害人陈某就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人姚春梅愿意赔偿及补偿给被害人陈某因本案造成的各项经济损失计人民币10万元，已履行完毕，被害人陈某对被告人姚春梅的行为表示谅解，并请求本院对被告人姚春梅从宽处理。据此，公诉机关根据本院的建议，调整后建议判处被告人姚春梅有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人姚春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过、投案证明、工作说明，体表原始伤情记录表及伤情照片，仙游县公安局仙公（度尾）行罚决字［2020］第00079号、第00080号行政处罚决定书，接受证据清单、视频截图，仙游县总医院ＣＴ诊断报告单、仙游县医院疾病证明书，受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，仙游县社区矫正管理局作出的（2020）仙矫调评字第141号调查评估意见书，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书、收条，证人魏某、余某1、余某2等人的证言，被害人陈某陈述，被告人姚春梅供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）694号、696号鉴定书及照片、鉴定意见通知书，现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚春梅案发后主动投案，并能如实供认其罪行；庭审中又能自愿认罪，依法可认定为自首，予以从轻处罚。虽然仙游县社区矫正管理局对被告人姚春梅进行审前社会调查中，以被告人姚春梅尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人已与被害人达成赔偿协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人对案件的引发亦有责任，可对被告人予以酌情从轻处罚。故可对被告人姚春梅从轻处罚并适用缓刑。被告人姚春梅请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。仙游县社区矫正管理局认为被告人姚春梅不适宜社区矫正的评估意见不予采纳。现因量刑情形发生变化，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人姚春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  林世明 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢837号关于申请执行人吴亚红与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]006号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴亚红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]006号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云路
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3284号之一申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司,住所地:贵州省凯里市韶山南路**,统一社会信用代码:915226003220432220。法定代表人：吴厚隆,董事长。被执行人杨世超，男，侗族，1975年3月9日生，住贵州省锦屏县。因被执行人杨世超逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2734号民事调解书确定的义务，即：原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司、被告杨世超确认截止2020年3月20日被告欠原告借款本金423000元、利息80103元，共计503103元。被告杨世超于2020年5月30日前偿还原告借款本息10万元，剩余借款本息于2020年6月30日前结清；若被告杨世超2020年6月30日前未结清借款本金，则以未结清的借款本金为基数，按月息2%从2016年5月17日开始计算至借款本金结清之日止。案件受理费5320元、执行费5646元由杨世超承担。按法律规定，被执行人杨世超还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有仅有零星存款元，已冻结其账户；被执行人杨世超名下有贵Ｈ×××**、贵Ａ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号牌车辆已查封未实际控制；被执行人杨世超名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇赤溪坪社区清水江风雨桥至三桥左岸杉恋水岸15栋4单元401室房屋已查封。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2734号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳广宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1618号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4353号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人范浙超与被执行人王良跃民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王良跃已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1291号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之十四申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2915号之一申请执行人：裴洁霞，女，1988年12月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：赵洁，女，1993年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。裴洁霞与赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵洁应于判决发生法律效力之日起二十日内归还裴洁霞借款19640元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费291元，由赵洁负担。因赵洁未履行生效法律文书确定的义务，裴洁霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2915号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月28日、2020年10月15日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵洁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，除冻结被执行人赵洁名下尾号为0101的中国银行账户（冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月28日、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19931元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 科
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更442号罪犯陈昌学，男，1976年9月19日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈昌学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，改判被告人陈昌学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日、2017年5月22日，经本院两次裁定，共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年2月24日止。2019年11月18日，执行机关对该犯提请建议假释，同年12月6日，本院裁定不予假释。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年12月11日公开开庭审理。执行机关代表姚元富，湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、检察员助理马全刚出庭履行职务。罪犯陈昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈昌学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯陈昌学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核周期内于2017年5月因私藏违规物资被扣30分，累计获表扬7次，余355.5分。狱内月均消费497元。原减刑时财产性判项已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、原减刑裁定等证据证实。本院认为，罪犯陈昌学在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，已履行全部财产性判项，且考核周期近三年无狱内违规情况，符合减刑条件。鉴于该犯运输毒品数量多，社会危害性大，呈报本次减刑前有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌学减刑二个月，减刑后的刑期至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复105号复议申请人（异议人、被执行人）：苏雷，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。复议申请人（异议人）：芦慧莹，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘镇，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。复议申请人苏雷、芦慧莹因不服永城市人民法院（2020）豫1481执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：刘镇与苏雷民间借贷纠纷一案，2017年10月13日，法院作出（2017）豫1481民初5431号民事调解书，苏雷偿还刘镇借款本金50万元及利息。调解书生效后，刘镇申请强制执行，2018年5月29日，法院作出（2017）豫1481执2901号执行裁定书，查封了苏雷在岚湾国际小区4号楼1单元602室房屋一套。房屋查封后，苏雷、芦慧莹提出异议，主张排除执行。原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”从上述法律规定可以看出，法律保障的是公民基本居住权，并不是唯一的住房不可执行，即使本案执行的房屋是苏雷唯一的住房，在本案执行后可为苏雷保留相应的房屋租金，以保障其居住权利，但不能成为阻碍执行的理由。综上，法院依法对涉案房屋采取强制执行措施符合法律规定，苏雷异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回苏雷、芦慧莹的异议请求。复议申请人苏雷、芦慧莹称，涉案房屋属于夫妻共同财产，现有5人在此居住，除此房外，没有其他用于居住的房屋，且该笔借款系朱传峰所借，应停止拍卖该房屋。申请执行人刘镇不发表意见，请求法院依法裁决。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案房屋登记在被执行苏雷名下，复议申请人已涉案房屋系夫妻共同财产，现有5人居住，提出执行异议，但因法院在执行涉案房屋时可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安顿复议申请人及所扶养家属必须的生活居住，故原审法院驳回其异议请求并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人苏雷、芦慧莹的复议申请，维持永城市人民法院（2020）豫1481执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十日书记员  李国梁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7056号原告：洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**(工人文化宫院内)。法定代表人:王文峰;职务:经理。委托诉讼代理人：王婧羽,女,该公司法务;代理权限:特别授权。被告：尤鹏程,男,1999年9月23日出生,汉族,住洛阳市涧**。原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司诉被告尤鹏程为合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧羽到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还转场费16000元;2、请求判决被告向原告支付违约金(违约金按照1‰/日从2019年6月25日开始计算,暂计为1600元,实际计算至被告退还完毕转场费之日);3、请求判决本案诉讼费、律师费等由被告承担。原告当庭将第2项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告支付违约金(违约金按照1‰/日从2019年11月15日开始计算,截止到2020年12月15日,暂计为6336元,实际计算至被告退还完毕转场费之日止。事实和理由:原告与被告于2019年5月7日签订了《转场费支付协议》（以下简称“协议”），约定以被告入职原告公司并为原告所经营的酒吧实现一定的业绩为前提，原告向被告支付转场费共计40000元。协议约定原告应于合同签订后向被告支付转场费16000元，另于被告入职原告公司并完成一定业绩时再分期向乙方支付剩余转场费。协议另就被告取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出了明确约定。协议签订后，原告即按照约定向被告支付了第一笔转场费16000元。但被告在收取转场费后并没到原告公司就职，更没为原告实现任何业绩。故按照协议约定被告应当全额退还原告已支付的转场费，即16000元。另按照协议约定，被告逾期退款的还应当按照应退款总额的1‰/日向原告支付违约金。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，亦未向原告退还任何款项，甚至拒绝沟通，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月7日，原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司(甲方)与被告尤鹏程（乙方）签订《转场费支付协议》一份，约定：“…3、转场费的支付方式3.1一次性支付部分：甲方在满足第1种（①签订本协议后7个工作日内…）条件时，一次性支付转场费的40%，即人民币16000元（大写：壹万陆仟元整）。…5、乙方未完成业绩的约定：5.1如乙方在考核核算期内，未完成约定的业绩的，甲方将暂停转场费用的支付；5.2若在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的%；5.3若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的%；5.4若在三期约定的业绩考核时间内，有三期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的%；…7、其他7.1如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。7.2若甲乙双方在2019年5月7日至2020年5月6日（填写说明：劳动合同期限）内终止劳动关系的，乙方应退还甲方已支付的所有奖金总额，乙方须在离职当日退还至甲方财务指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退还总额的千分之一向甲方支付违约金。…7.5甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费合理费用。7.6甲乙双方在签字时，已经对本协议的条文内容进行了充分协商，并理解、知悉其法律意义，双方确认本协议内容并承诺遵照执行…”甲乙双方在协议上签字、盖章予以确认。经法庭审查，前述《转场费支付协议》中诸如“3、转场费的支付方式”等各个一级标题及诸如“3.1一次性支付部分：”等各个二级标题的字体均系为加粗，并与其他内容的字体相区别。原告于2019年5月24日向被告支付了《转场费支付协议》所约定转场费中一次性支付部分的金额16000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的《转场费支付协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。根据庭审查明的事实，结合原告的陈述意见，本院确认本案案由应为合同纠纷；鉴于原告当庭明确自认，原告与被告签订《转场费支付协议》约定的合同期限为2019年5月7日至2020年5月6日,被告按照合同约定入职原告处，但是后于2019年11月9日自行离职。故此，原告在其向本院立案时提交的《民事起诉状》中主张“被告在收取转场费后并没有到原告公司就职”并无事实依据，其提出的该项理由不符合《转场费支付协议》约定的“7、其他7.1如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金”之适用情形；另外，根据《转场费支付协议》中关于“乙方未完成业绩的约定”之约定内容，对于原告以“被告更没为原告实现任何业绩”为由，要求被告返还转场费并承担违约责任的诉讼主张，并无合同或法律之依据。综上，原告在本次诉讼中，以“被告在收取转场费后并没有到原告公司就职，更没为原告实现任何业绩”的理由，要求判决被告向原告返还转场费并向原告支付违约金，以及要求被告承担律师费等诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。鉴于原告向本院立案时提交的《民事起诉状》中已明确了其据以要求被告返还转场费并支付利息的具体事实和理由，且本院已依法向被告送达了包括前述《民事起诉状》在内的相关诉讼材料；鉴于原告未依法在开庭前向本院提出变更本次起诉所依据的事实和理由之申请，故此，对于原告在庭审中对本案事实进行补充时，其主张应按照《转场费支付协议》中7.2之约定内容要求被告承担违约责任的意见，本院不予采纳。原告可另行采取合法、有效途径予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。本案受理费120元，由原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十六日书记员  师丽锋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6374号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：王金平，男，汉族，生于1962年6月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1338号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈西，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑云飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人陈西因与被申请人郑云飞民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终163号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈西申请再审称，(1)郑云飞提供的《挂靠经营合同书》系伪造，原审法院据此认定郑云飞与上海锐曦环保科技有限公司(以下简称锐曦公司)系挂靠关系属于事实认定错误；(2)陈西的转款凭证、证人证言以及郑云飞的还款事实可以证明双方存在借贷关系，原审法院根据郑云飞在另案非法取得的银行转账凭证，错将本案借款与工程款混同。综上，本案判决认定事实存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人郑云飞称，(1)郑云飞与锐曦公司存在工程挂靠关系是客观事实，相关工程资金的结算材料、工程款尾款的诉讼材料等可以证明郑云飞是实际工程挂靠施工人的事实；(2)经上海奉贤法院委托，对《挂靠经营合同书》中陈西的签名及锐曦公司的盖章进行司法鉴定，鉴定意见为：签名系陈西所写，盖章与单位印章属同一印章；(3)双方之间不存在借贷法律关系，陈西向郑云飞转款的性质为工程款支付，根据在原审法院提供的银行转账凭证，可以证明陈西所转钱款均来自发包方武威市城南集中供热有限公司。综上，请求依法驳回本案再审申请。本院认为，原审法院根据查明的陈西账户钱款来源情况、结合当事人之间的关系，作出双方之间存在借贷关系依据不足的认定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈西虽坚持主张向郑云飞所转款项属于借款且与工程款无关，但未就其资金来源于武威市城南集中供热有限公司转入的工程款作出合理解释，也不能证明双方之间存在借贷合意，故其主张缺乏依据，无法予以采信。综上，申请人陈西的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈西的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 李江英审 判 员 王泳雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王正阳书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初266号之二 原告：张信诚，男，1971年10月25日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：王凤涛，男，住北京市大兴区。 张信诚与王凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张信诚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张信诚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张信诚撤诉。 案件受理费减半收取计275.00元，由原告张信诚负担。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘泽涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2509号 黄梅艳、陆忠林、覃玲： 本院执行的黄梅艳申请陆忠林、覃玲债权人代位权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1123号 申请人：惠婷婷，女性，1993年10月20日出生，汉族，住草场坡****附**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈婷，陕西兰杜律师事务所律师被申请人：郑凯，男性，1986年11月15日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人惠婷婷于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑凯名下位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额176万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人惠婷婷的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郑凯名下位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人惠婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二月十五日 书  记  员      陈      蕾  1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢14号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工。委托代理人：雍鸣春，该行员工。委托代理人：陈一冰，该行员工。被执行人：天长市鸿业电子有限公司，住所地天长市。法定代表人：黄志军，该公司负责人。被执行人：黄政，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄志军，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与天长市鸿业电子有限公司、黄政、黄志军借款合同纠纷一案，执行标的5990000元。具体要素：1.本院于2020年1月14日恢复案件执行并依法拍卖被执行人天长市鸿业电子有限公司名下位于天长市天康大道777号（房地权天2008字第339号、房地权证天2010字第**）房产及（2006）第097号土地使用权，该抵押房地产以6013140元的最高价竞买成交。因天长市鸿业电子有限公司拖欠工人工资570000元，本案已提取专项工人工资570000元；两次评估费用、视频制作费用共计104684元；执行费57350元。本案已将剩余拍卖款5281106元支付给了申请执行人，剩余本金及利息未执行到位。2.因本案被执行人黄政、黄志军未主动履行剩余本金及利息的还款义务，本院已依法将被执行人黄政、黄志军列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.上述情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人陈一兵，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院告知了申请执行人委托代理人陈一兵本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23061号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1979年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：柏某，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽斯，广东品济律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人柏某不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案的诉讼费用全部由柏某承担。上诉的主要事实和理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。2020年3月8日前，柏某了解到吴某某有一批价值920万元的液晶屏，主动联系吴某某看货。之后双方通过电话协商看货事宜，并达成口头协议：柏某向吴某某提前支付5万元费用，吴某某带柏某去浙江省台州市中新科技集团股份有限公司（以下简称中新公司）看货，若柏某看货后不要该批货，则向吴某某支付上述全部费用；若货不对板，则吴某某向柏某全额退还上述费用。因此，吴某某为柏某提供带看货和促成交易的服务。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，吴某某与柏某之间成立居间合同法律关系。5万元系吴某某为促成交易支出的相应费用和报酬，包括但不限于交通费、住宿费以及与相关人员的谈判协商费用，并非一审判决书中所说的“意向金”和不当得利。二、吴某某多次提供促成合同成立机会，而未能促成合同成立的过错不在于吴某某，是柏某不具有支付全部货款能力。吴某某与薛海良为了争取这个宝贵的交易机会，努力促成中新公司与柏某的合同成立，进行了多次沟通协商。因柏某缺乏资金，不具有支付全部货款能力而取消交易。因此，未能促成合同成立的过错不在于吴某某，吴某某无需退还5万元给柏某。退一步说，即使最终中新公司与柏某未成立合同，按照吴某某与柏某最初的口头协议约定，只有货不对板的情况下，吴某某才需要全额退还5万元费用，而实际上根本不存在货不对板的情况，因此，吴某某无需退还5万元给柏某。综上所述，请求二审法院支持吴某某的上诉请求。柏某二审答辩称，同意一审判决，不同意吴某某的上诉请求和理由。柏某向一审法院起诉请求：1.吴某某向柏某返还50000元，并支付利息368.89元（利息以50000元为本金，从2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由吴某某承担。一审法院认定事实：吴某某、柏某是朋友关系。2020年3月8日，双方商定柏某支付给吴某某5万元订金，吴某某就带柏某去中新公司看一批货（价值900余万的液晶屏）。2020年3月9日，柏某通过潘爱菊账户向吴某某的账户转账5万元。2020年3月11日，吴某某带柏某的人去看货。看货后，因柏某不同意吴某某提出的付款方式，就未要该批货，双方未签订合同。2020年4月16日，柏某委托律师向吴某某发出律师函，要求吴某某退还50000元。吴某某于2020年4月21日收到该律师函。因吴某某一直未退款，柏某于2020年5月诉至一审法院，提出本案诉请。一审法院认为，本案是不当得利纠纷。吴某某、柏某欲进行液晶屏买卖，采取的是先付5万元订金后看货再协商签合同的方式，可见该5万元的性质属于意向金。柏某看货后与吴某某未就合同内容达成一致，双方最终未能签订合同，吴某某收取该5万元已无合理理由，应作为不当得利退还给柏某。至于该5万元的孳息，应从吴某某收到柏某发出的律师函之日起按同期银行活期存款利率计算。吴某某辩称其已将该款转给案外人，应由案外人返还，这与本案非同一法律关系，一审法院对吴某某此项抗辩不予采纳。吴某某另称应从5万元中扣减必要费用，但此缺乏证据证实，一审法院对此项抗辩亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年9月4日作出判决：一、吴某某于判决发生法律效力之日起五日内向柏某返还50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计至实际清偿之日）；二、驳回柏某的其他诉讼请求。一审案件受理费1059元，由柏某负担9元，由吴某某负担1050元。二审中，吴某某提交了广州往返台州铁路车票截图及照片打印件，拟证明其曾带柏某指定的人去台州看货。柏某承认吴某某曾带柏某的同事去台州看货，但往返的车票支出由柏某负担。本院审查认为，吴某某二审提交的证据与本案处理无关，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，柏某主张涉案款项为其购买液晶屏向吴某某支付的订金，有其提交的微信聊天记录予以证实。吴某某上诉主张涉案款项为居间介绍的劳务费用，缺乏证据证明，本院不予采信。吴某某并非买卖合同的相对方，其收取涉案款项没有依据。柏某要求吴某某返还涉案款项有理，本院予以支持。吴某某认为其从事居间活动中付出了劳动及费用要求柏某支付报酬，属于另一法律关系，可另行主张。综上所述，吴某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由吴某某负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 何润楹审判员 刘庆国二〇二〇年十二月十六日书记员 郭桂芳郭文蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7750号宁夏地德人和物业服务有限公司:申请执行人宁夏地德人和物业服务有限公司与被执行人张全红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9436号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张全红支付申请执行人宁夏地德人和物业服务有限公司2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9257.6元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏地德人和物业服务有限公司与被执行人张全红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9436号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1197号 申请执行人：符锦娟，女，1992年3月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：罗喜华，女，1993年1月14出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：班成才，男，1991年5月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人符锦娟与被执行人罗喜华、班成才不当得利纠纷一案，依据（2020）桂07民终36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗喜华、班成才没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人符锦娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人罗喜华、班成才发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人罗喜华、班成才没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人罗喜华、班成才限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人班成才在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行、被执行人罗喜华在钦州市区农村信用合作联社尖山信用社账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月16日至2021年12月15日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人符锦娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1197号案件终结本次执行程序。 被执行人罗喜华、班成才负有继续向申请执行人符锦娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4978号 原告：赵纪全，男，1977年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告：管仲鹏，男，1980年10月22日生，汉族，住临沂市河**。 原告赵纪全与被告管仲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪全到庭参加诉讼，被告管仲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纪全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还5000元借款及利息；2、被告承担本次诉讼所产生的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以日常消费资金短缺为由多次向原告借款，原告因朋友感情按被告要求向其转款，截止2019年4月28日，被告共欠原告借款5000元整。后原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由拖延不付。现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 被告管仲鹏未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵纪全与被告管仲鹏系朋友关系。被告管仲鹏因缺乏资金向原告赵纪全共计借款6000元，2019年10月24日被告管仲鹏通过微信转账方式向原告赵纪全还款1000元。剩余5000元借款经原告赵纪全催要，被告管仲鹏拒不返还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵纪全提供的微信聊天记录及转账截图明确记载了被告管仲鹏向其借款的事实，故本院对原告赵纪全要求被告管仲鹏偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告赵纪全自愿放弃涉案借款的利息，系对自己合法权利的正当处分，本院予以支持。被告管仲鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管仲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵纪全借款5000元。 如被告管仲鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告管仲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
文书内容濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5931号            原告：王宗磊，男，汉族，1993年11月9日出生，住濮阳市华龙区苏北路四季花城。身份证号：4107281993********。      被告：苏州市祥昇电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路**。统一社会信用代码：91320506MA1MGB7F3U。      法定代表人：胡海洋，该公司经理。      被告：靳宋相，男，汉族，1978年8月7日出生，住菏泽市郓城县陈坡乡吴塘村**。身份证号：372981928********。      第三人：李保伟，男，汉族，住，住安吉县天子湖镇吴址村/p>                      ?                            ?                            ?                            ?                    ?      本院受理原告王宗磊诉被告苏州市祥昇电子科技有限公司、靳宋相、第三人李保伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十二日书记员  王可杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢173号 申请执行人杨康与被执行人舒秀林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初576号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月4日移送恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年12月20日从被执行人舒秀林的银行卡划拨28133元到本案的一案一账户，其中包括原案件剩余未执行的案款27528.45元、案件受理费292元、执行费312.55元。另因锦屏县锦兴建材与申请执行人杨康买卖合同纠纷一案，贵州省锦屏县人民法院于2020年12月5向本院签发协助执行通知书【案件编号（2020）黔2628执484号】，本院按该通知书要求已将案款27528.45元、案件受理费292元，合计27820.45元转付到该院62×××71账户。至此本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执恢173号执行案件执行完毕，于2020年12月20日结案。 二〇二〇年十二月二十日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与周增秀的（2020）浙0206执1225号司法罚款一案，被执行人周增秀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2440号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：陈艳红，女，1977年07月05日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与陈艳红信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1334号之一申请执行人：何培兢，女，1993年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000622421184D，住所地贵阳市云岩区浣纱路**综合楼****房。法定代表人：李义桃。本院依据生效的（2020）贵仲裁字第0483号裁决书，依法受理申请执行人何培兢申请执行贵州嘉隆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司向申请执行人何培兢支付人民币37986.79元等，并承担本案的执行费。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年9月29日、12月7日、12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对相关银行账户，本院已予以冻结。三、2020年10月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下有产权证号为筑国用（2014）第10177号，坐落于贵阳市云岩区地块，经查，该地块已经司法拍卖并于2020年1月17日过户到买受人名下,被执行人名下有坐落于云岩区（不动产权证书号：筑国用（2009）第××号）、坐落于云岩区（不动产权证书号：筑国用（2009）第××号）两块城镇住宅用地，本院已轮候查封。四、本院已下达协助执行通知书冻结、提取被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司在贵州立华安物业服务有限公司享有的委托其经营管理停车场的收入，因被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司尚欠贵州立华安物业服务有限公司债务，该款暂不具备提取条件。五、经到被执行人办公地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年12月8日通知申请执行人到本院约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、询问申请人是否申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对被执行人以拒不执行判决、裁定罪自诉等，截止2020年12月28日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心查询、被执行人办公地实地财产调查均未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1334号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结的，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭德毅书记员韦洪发
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执329号 申请执行人：胡伏元，男。 被执行人：李伏良，男。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2014）湘0423民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月31日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年9月30日、12月11日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2020年9月30日本院从被执行人在湖南衡山农村商业银行股份有限公司楚南分理处开设的账号扣划2219.62元，12月11日自被执行在支付宝网络技术有限公司开设的账号为扣划893.48元，扣划1147.6元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。 申请执行人申请执行债权159841.52元（不含迟延履行债务利息），已受偿金额4260.7元。该案件已申请司法救助。 综上，本院于2020年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保752号申请人：孙永刚，男，1978年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：仇修成，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住宿豫区申请人孙永刚与被申请人仇修成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人仇修成银行存款20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人仇修成银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1676号 原告：钟健，男，正宁县人。 被告：王喜锋，男，正宁县人。 原告钟健与被告王喜锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健、被告王喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款43681元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原、被告约定原告为被告在被告宅基地里修建上下两层各五间楼房一栋，2018年年初该工程完工，双方结算后被告于同年4月29日给原告出具313681元的欠条1份，后被告支付270000元，下欠43681元经原告多次催要，至今未支付，故原告提起诉讼。 王喜锋承认原告在本案中所主张的事实，其同意支付原告工程款。但认为，1.图纸设计的进户门是电动防控门，原告给其安装的是普通进户门；2.图纸设计的外墙四面都砌瓷砖，原告只砌了正前面的，其他三面未砌瓷砖；3.图纸设计的窗是塑钢窗，原告安装的是铝合金窗；4.原告施工过程中使用了被告的19袋水泥及部分砂石共计690元，原告应按图纸设计给被告安装电动防控门、铝合金窗，砌其他三面墙的瓷砖，以及从工程款中扣减被告的材料款690元。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告约定原告为被告在被告宅基地里修建上下两层各五间楼房一栋。2018年年初工程完工，双方结算后被告于同年4月29日给原告出具313681元的欠条1份，载明：“欠条今欠到钟健工程款叁拾壹万叁仟陆佰捌拾壹元整（313681元）王喜锋2018.4.29日”。欠条出具后被告支付原告270000元，下欠43681元经原告催要，至今未支付。 本院认为，本案原、被告因修建农村住宅拖欠建房款而发生纠纷，故立案时将案由确定为合同纠纷不准确，本案案由应确定为农村建房施工合同纠纷。该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告持有被告出具的欠条请求被告支付工程款43681元，被告承认原告所主张的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付工程款43681元的请求，予以支持。被告辩称原告应按图纸设计给被告安装电动防控门、铝合金窗，砌其他三面墙的瓷砖，以及从工程款中扣减被告的材料款690元，对此原告不予认可，被告对其辩解主张的事实未提交证据予以证实，故对被告的辩解主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王喜锋于本判决生效之日起十日内支付钟健工程款43681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由王喜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  李新杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13893号 原告：张颖，女，1992年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告张颖与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告张颖向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张颖向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张颖负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1185号 原告：刘某，男，汉族，1963年11月5日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。被告：彭某，男，汉族，1964年5月28日出生，无固定职业，现住重庆市铜梁区。原告刘某诉被告彭某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某支付原告刘某劳务费21,400元；2、请求判令本案诉讼费由被告彭某承担。事实及理由：2012年3月份，原告刘某与被告彭某口头约定，由原告承建被告位于××县保温外墙，该工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费26,400元，同年8月10日，被告向原告出具欠条一份，后被告向原告支付5,000元，仍剩余21,400元。经原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至法院请求被告支付原告劳务费21,400元。被告辩称：对原告刘某的陈述，其事实是属实的，被告给原告出具26,400元的欠条，后通过微信支付5,000元，又通过农行支付5,000元，被告有凭证，且已记账了，现在被告不在新疆，不能出示凭证；原告施工幼儿园保温外墙后，被告又进行维修花费18,000元，应当扣除该费用。原告对其主张向法院提交如下证据：欠条1份（原件）；证实被告彭某拖欠原告刘某施工的叶城县巴仁乡幼儿园外墙保温材料及人工工资共计26,400元，后被告于2018年向原告支付5,000元，仍剩余21,400元的事实。被告彭某对原告刘某提交该证据的三性均予以认可，且认可系被告本人书写的该欠条。本院综合全案对该证据证实被告彭硕拖欠原告刘某剩余劳务费等共计21,400元予以确认。本院经审理认定事实如下，2012年3月份，原告刘某与被告彭某约定，由原告施工被告位于××县保温外墙，该工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费等共计26,400元，同年8月10日，被告向原告出具欠条一份，至2018年12月28日，被告通过微信向原告支付5,000元，仍剩余21,400元。经原告向被告索要未果，原告遂诉至法院请求被告支付其劳务费21,400元。本院认为，原告刘某施工被告彭某位于××县保温外墙后，双方即成立事实劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告认可其拖欠原告剩余劳务费等21,400元，应向原告支付该费用；对原告主张被告支付其劳务费21,400元的诉讼请求，本院应予以支持。被告彭某答辩认为，其通过农行向原告转账5,000元，后因维修该工程又花费18,000元，应当扣除该费用；该被告未向法院递交相关证据证明，对被告的答辩意见，本院不予采信。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭某支付原告刘某劳务费21,400元（贰万壹仟肆佰元）；于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   孙志力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   李江丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更21号 罪犯解玉刚，男，1953年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。 本院于2020年9月29日作出（2020）苏1302刑初485号刑事判决，以罪犯解玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯解玉刚向本院申请保外就医。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院审核，罪犯解玉刚患“食管癌”诊断明确，且经专家会诊临床评估不能确定是否达到临床治愈期，对照《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，被审核人解玉刚所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯解玉刚暂予监外执行。 二〇二〇年十二月一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3293号原告：刘连祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：张兴胜，男，1961年3月25日出生，汉族，住盱眙县。原告刘连祥与被告张兴胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘连祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连祥向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘连祥负担。审判员  程益文二〇二〇年十二月十日书记员  种 皓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2928号申请执行人刘正全，男，1973年11月10日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇椅棋村。法定代表人马必清。刘正全申请执行贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘正全依据发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲字[2020]第556号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿的主要负责人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿在本院涉及多案未履行完毕，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿负有继续向申请执行人刘正全履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3439号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被告：李守义，男，1968年6月6日出生，住鄄城县。 被告：张凤仙，女，1970年8月出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李守义、张凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马百群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5616号 申请执行人：彭跃兵，男，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：张秋华，男，汉族，1968年9月1出生，住湖南省衡南县。 申请执行人彭跃兵与被执行人张秋华劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秋华未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张秋华支付劳动报酬10000元及利息，本院于2020年10月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托衡阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人张秋华在中国邮政储蓄银行账户为60×××81内的存款；在湖南农村信用合作社联合社账户为81×××49、81×××04内的存款，冻结期限为一年（2020.10.29-2021.10.28）；冻结了被执行人张秋华在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea9886b25a0140a52@wx.tenpay.com内的存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××43内的存款，冻结期限为一年（2020.12.11-2021.12.10），并于2020年12月15日对上述账户予以扣划，得款合共2758.34元，扣减执行费50元，本次执行款为2708.34元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2758.34元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2708.34元。 2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5616号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚小玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4298号 上诉人（原审原告）：徐长伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被上诉人（原审被告）：魏红丽，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，住山东省菏泽市，原羁押于菏泽市看守所，现住址××。 被上诉人（原审被告）:蔡敏盼，男,1989年1月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，住山东省菏泽市，原羁押于山东省成武县看守所，现在山东省湖西监狱服刑。 上诉人徐长伟因与被上诉人魏红丽、蔡敏盼房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐长伟上诉请求：1、撤销菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初161号之二民事裁定书；2、依法确认上诉人与二被上诉人于2018年4月27日签订的《房屋买卖合同》有效，判令二被上诉人协助上诉人办理菏泽市华侨城二期9幢2单元14005室房产的登记手续，判令二被上诉人支付上诉人违约金100000元；3、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院以现处新型冠状病毒肺炎疫情期间、案件长期无法继续审理为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐长伟向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2018年4月27日签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令二被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告徐长伟与被告魏红丽、蔡敏盼房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年1月9日立案后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2019年4月17日中止审理，现处新型冠状病毒肺炎疫情期间，本案长期无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，一审裁定如下： 驳回原告徐长伟的起诉。 本院认为，一审驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初161号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘翠芝
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街**，统一社会信用代码91451023672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行员工。 被告：韦凤丽，女，1965年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：张存生，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告韦凤丽、张存生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄胜培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执713号申请执行人：袁红江，男，1974年4月15日生，汉族，x县x乡x村**，农民。被执行人：杨亚旗，男，1963年8月28日生，汉族，住x县x街x家属院。本院在执行申请执行人袁红江与被执行人杨亚旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁红江以被执行人杨亚旗下落不明为由，于2020年12月24日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈园洁
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保487号 正定恒升村镇银行股份有限公司 根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3067号民事裁定书，于2020年12月17日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日