陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初9223号原告谢成章，男，生于1939年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX909202637。委托诉讼代理人乔小飞、刘萌萌，（实习），陕西格道律师事务所律师。被告冯妮妮，女，生于1991年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX108292246。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人侯永利，公司经理。委托诉讼代理人姬语学，陕西宇内律师事务所律师。原告谢成章与被告冯妮妮、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢成章委托诉讼代理人乔小飞、刘萌萌，被告冯妮妮、被告平安财险榆林支公司委托诉讼代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢成章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯妮妮赔偿原告医疗费29741.41元、住院伙食补助费1260元、护理费15728.4元、营养费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金41512.7元、被扶养人生活费6489.86元、后续治疗费36000元、精神抚慰金15000元、鉴定费4079.21元，共计156411.58元(已扣除平安财险榆林支公司垫付的85000元)；2、判令被告平安财险榆林支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿上述损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日6时30分许，被告XX号小型轿车由东向西行驶至242国道715KM+900m处时，将原告撞到，致原告身体严重受伤。原告受伤后被送往榆林济世医院救治，后因伤情严重当日转入榆林市第二医院救治，经诊断为：1、失血性休克；2、右股骨远端粉碎性骨折；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右腓骨近端粉碎性骨折；5、右髌骨粉碎骨折；6、右踝关节粉碎骨折；7、左踝关节粉碎性骨折、内踝骨折、外踝骨折；8、右侧距骨骨折；9、右足内侧楔骨骨折；10、右足第2.4跖骨基底骨折；11、右侧腘窝皮肤裂伤；12、右小腿皮肤裂伤；13、头部外伤；14、左侧额颞部软组织损伤。2020年6月29日原告经治疗后出院，共计住院21天。原告住院期间共计花费医疗费114741.41元。被告平安财险榆林支公司垫付85000元。原告出院后生活不能自理，需要专人长期护理。2020年6月15日，榆林市公XX队XX大队就此事作出第610811120200000107号事故认定书，认定被告冯妮妮承担事故全部责任，原告谢成章无责任。经查被告冯妮妮驾驶的陕KXXXXX号小轿车在被告平安财险榆林支公司处购买了强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内。为此，原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。 被告冯妮妮辩称：事故发生后，其向原告垫付了6650元。其驾驶的车辆在被告平安财险榆林支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告平安财险榆林支公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆在公司投保交强险及商业险属实，公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。医疗费只认可原告产生的，其他不予认可。伙食补助费，应当按照每天50元计算。护理费住院期间应当按照每天100元，出院后以每天50元计算。交通费无相关票据，法庭酌情认可。鉴定费系间接支出，由实际侵权人承担。后续治疗费过高，应以实际产生费用作为依据。被扶养人应当为子女父母之间，本案当中赵胡芳系原告妻子，不应当支付被扶养人生活费。精神抚慰金应当参照榆林市中院意见予以调整。事故发生后，公司向原告垫付了85000元，该费用在理赔时予以抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证各一份、保单二份，用于证明本次事故发生的经过、责任划分比例以及事故车辆投保情况的事实。2、门诊病历一份、诊断证明、住院病历、用药清单各二份、医疗费票据九支、核酸检测费票据七支，用于证明原告因本次事故造成受伤导致住院治疗花费的事实。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告两处九级、一处十级伤残、护理期153天、后续治疗费36000元以及支出鉴定费4079.21元的事实。4、被扶养人户籍复印件一份，用于证明原告被扶养人身份情况的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  1、原告提供的第二组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费只认可原告产生的，其他不予认可。经核实，原告提供的他人名下医疗费用为疫情期间原告家属陪护支出的核酸检测费用，该费用系必要合理支出，与本案具有关联性，故对被告异议理由不予采纳。原告所提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其受伤住院治疗花费医疗费的事实，依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的第一个九级伤残鉴定过高。因该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽对原告第一处伤残等级有异议，但并未提供相应证据推翻该鉴定意见，结合原告提供的病历等材料，该鉴定意见书内容真实、程序合法，能够证明原告右股骨远端、右髌骨、右胫骨平台骨折，现右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残的事实，故对原告提供的第三组证据，依法予以认定。原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为被扶养人应当为子女父母之间，本案当中赵胡芳系原告妻子，不应当支付被扶养人生活费。本院认为，夫妻之间亦有互相扶养的义务，但鉴于原告已81岁高龄，故对该组证据的证明目的不予认定。2、2020年6月8日6时30分许，被告XX号小型轿车由东向西行驶至242国道715KM+900m处时，将原告谢成章撞到，致原告谢成章受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林济世医院救治，在该院产生医疗费3270.7元。后因伤情严重当日转入榆林市第二医院救治，在该院住院治疗21天，花费医疗费109830.25元。经诊断为：1、失血性休克；2、右股骨远端粉碎性骨折；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右腓骨近端粉碎性骨折；5、右髌骨粉碎骨折；6、右踝关节粉碎骨折；7、左踝关节粉碎性骨折、内踝骨折、外踝骨折；8、右侧距骨骨折；9、右足内侧楔骨骨折；10、右足第2.4跖骨基底骨折；11、右侧腘窝皮肤裂伤；12、右小腿皮肤裂伤；13、头部外伤；14、左侧额颞部软组织损伤。出院医嘱载明：1、按时换药，术后3周拆线；2、继续双下肢支具外固定，主被动活动双下肢功能锻炼；3、术后6周门诊复查；4、继续利伐沙班抗凝治疗；5、不适随诊。原告住院期间家属（谢翠梅、谢翠琴、吴振玉）陪护支出核酸检测费723元。原告出院后，遵医嘱门诊复查支出医疗费917.46元。2020年6月15日，榆林市公XX队XX大队就此事作出第610811120200000107号事故认定书，认定被告冯妮妮驾驶机动车观察不周、措施不当是造成此事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告谢成章无责任。后原告通过法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期以及是否存在护理依赖及护理依赖程度予以评定。2020年11月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告谢成章右股骨远端、右髌骨、右胫骨平台骨折，现右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；左内外踝粉碎性骨折，现左踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残；右踝关节骨折，现右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。取除多发骨折内固定物，定期复查，累计后续治疗费约为36000元。护理期算至评残前一日，未达到护理依赖程度，原告为此支出鉴定费4120元。经查，被告冯妮妮驾驶的陕KXXXXX号小轿车在被告平安财险榆林支公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告平安财险榆林支公司向原告垫付医疗费85000元（原告起诉时已剔除），被告冯妮妮垫付6650元医疗费。本院认为，原告谢成章因交通事故致身体受伤的事实清楚，被告冯妮妮驾驶机动车观察不周、措施不当是造成此次事故的直接原因，交警部门认定被告冯妮妮应承担事故的全部责任，原告无责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告谢成章的各项损失为：原告主张的医疗费，根据其其提供的医疗费票据、诊断证明及病历等材料，共计114741.41元，抵扣被告平安财险榆林支公司垫付的85000元，现原告主张未付医疗费29741.41元，依法予以支持；原告主张的护理费15728.4元（102.8元/天×153天），护理期以鉴定意见为准即计算至伤残鉴定前一天共计153天，护理费标准住院期间每天按100元计算，出院后每天应按50元计算，故原告护理费应为8700元（100元/天×21天+50元/天×132天）；原告主张的住院伙食补助费1260元（21天×60元/天），每天应以50元的标准计算，原告住院21天，依法确认为1050元（21天×50元/天）；原告主张的营养费3600元（120天×30元/天），因无医嘱载明需加强营养，依法不予支持；原告主张的伤残赔偿金41512.7元（36098元/年×5年×23%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告肇事发生时年龄已超75周岁，其残疾赔偿年限应计算5年，原告伤残等级为两处九级、一处十级，伤残赔偿系数应为23%，故原告主张的残疾赔偿金依法予以支持；原告主张的后续治疗费36000元，因原告多处粉碎性骨折，内固定物较多，且鉴定机构对取除内固定物的后续治疗费用予以鉴定，依法予以支持；原告主张的鉴定费4079.21元，该费用系原告为明确其具体损失实际支出费用，根据其提供的正规发票应为4120元，现原告主张未超出发票所载金额，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金15000元，本次致原告两处九级、一处十级伤残且原告在事故中无责任，本院酌情认定为12500元；原告主张的交通费3000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到该费用系必要支出，结合肇事地至医院距离及原告住院天数，本院酌情认定600元；原告主张的被扶养人生活费6489.86元，夫妻之间本应有互相扶养的义务，但鉴于原告已81岁高龄，其自身尚需子女扶养，且原告庭审中亦未提供证据证明其仍有扶养他人能力，故对该费用依法不予支持。原告上述费用共计134183.32元，均在被告平安财险榆林支公司保险理赔限额内，故被告冯妮妮在本案中不承担赔偿责任，其垫付的6650元医疗费本应予以退还，但被告冯妮妮明确表示愿意将垫付的6650元作为对原告肇事受伤的补偿，体现了其良好的道德风尚，亦维护了善良风俗，对其行为本院予以肯定。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告谢成章医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计134183.32元（已剔除其先行垫付的85000元）。二、驳回原告谢成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十二月二十八日                              书  记  员    马  宁   1 / 9