湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2613号原告：肖麦花，女，1954年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：成立，男，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区环境卫生管理所。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷**。法定代表人武军旗，系该所所长。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。。住所地:襄阳市襄州区汉津路**主要负责人袁璟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘予峰，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告肖麦花与被告成立、襄阳市襄城区环境卫生管理所（以下简称襄城环卫所）、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖麦花的委托诉讼代理人王峰、被告成立、被告襄城环卫所的委托诉讼代理人郭虎与被告天安保险襄阳支公司的委托诉讼代理人潘予峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖麦花向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失115214元（包括医疗费25392元、护理费11501元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金56401元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元），先由天安保险襄阳支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告襄城环卫所、成立承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日5时52分，被告成立驾驶可卸式垃圾车行驶至襄城区××路垃圾转运站将原告撞倒，致原告受伤。该事故经襄阳市公安局交警支队襄城大队处理后，作出第420602420190002699号《交通事故认定书》，认定当事人成立负全部责任，当事人肖麦花无责任。原告受伤后，在襄阳中心医院住院治疗，共计住院19天，于2019年11月15日出院，住院期间共花费医疗费34175.4元，其中25000元为原告自行支付。住院期间还发生护理费3200元，出院后复诊两次发生门诊检查费392元。2020年5月6日，原告委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告进行司法鉴定并出具鄂襄阳汇驰鉴（2020）临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖麦花所受损伤伤残等级为十级，评定其自受伤之日起护理费为90日，营养期为90日，建议给予后续定期复查及内固定物取出费用约需壹万贰仟元。肖麦花因鉴定支付鉴定费2200元，襄阳汇驰司法鉴定中心出具发票。原告因本次事故导致十级伤残，健康权、身体权遭受非法侵害，至今行动不便，无法恢复往日的正常生活，造成了极大的精神困扰和损失，因此主张精神损害赔偿金3000元。综上，原告因本次交通事故受伤、致残，因三被告迟迟不予支付上述赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成立承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。被告襄城环卫所承认原告在本案中所主张的事实，愿意在法定范围内承担赔偿责任，但认为原告主张的精神损害赔偿金数额偏高，主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，请求法院依法调整，另外认为原告计算残疾赔偿金的年限应为14年。被告天安保险襄阳支公司辩称，1.本公司已预付的医疗费一万元应从赔款中扣除；2.医疗费中非医保用药部分应当扣除；3.根据法律规定按照城镇户口赔偿标准计算要求居住于城镇并且生活来源于城镇一年以上，因此原告的残疾赔偿金应按照农村户口赔偿标准计算；4.原告各项赔偿标准过高，请求法院驳回原告于法无据、与事实不符的诉请；5.不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日5时52分，被告成立驾驶发动机号C64F002916的无号牌车厢可卸式垃圾车，行驶至襄阳市××××路垃圾转运站时，将车后由北向南行走的原告肖麦花撞倒，致肖麦花受伤的道路交通事故。事故发生当日，肖麦花被送至襄阳中心医院住院治疗，入院诊断为左股骨转子间骨折、左髋部挫伤、慢性胃炎。2019年11月15日出院，住院天数为19天，出院诊断为左股骨转子间骨折、左髋部挫伤、中度贫血、慢性胃炎，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.术后一月内患肢勿负重，鼓励患者床上活动四肢及行患肢功能锻炼；3.术后一月可渐下床活动，但需有专人陪护；4.一周内保持手术伤口清洁干燥；5.一月后来院复查，如有不适及时来院就诊。《出院证明》医疗护理建议：出院后病休60天，30天后到门诊复查。肖麦花住院期间共花费医疗费34175.4元，其中自付25000元，另出院后支付两次门诊复查费用239元、153元；襄城环卫所垫付医疗费18699.1元（其中包括门诊诊疗费699.1），后襄阳中心医院向其退费18824.6元；天安保险襄阳支公司垫付医疗费1万元。此外，肖麦花陈述其在住院期间聘请护理人员郑祖燕，并向其支付护理费2800元。2020年5月6日，经肖麦花委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第458号司法鉴定意见书：被鉴定人肖麦花所受损伤，伤残等级为十级；评定其自受伤之日起误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；建议给予后期定期复查及内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟元。肖麦花支付鉴定费2200元。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年10月28日作出第420602420190002699号《道路交通事故认定书》，认定成立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，对本次事故负全部责任；肖麦花无责任。又于2020年11月18日出具证明：“据2019年10月29日襄阳襄城区环境卫生管理所提供给襄城大队的《关于事故车辆的情况说明》，该事故发生时肇事车辆的发动机号是C64F002916，车架号是LSCBBN3D2CG131995，自编号为A-2-136x。冯防修。”被告成立驾驶的肇事车辆无号牌车厢可卸式垃圾车（发动机号为C64F002916）登记在襄城环卫所名下，该车在天安保险襄阳支公司投保了交强险和50万元赔偿责任限额商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为2018年12月11日0时0分至2019年12月10日0时0分，事故发生在保险期间内。另查明，被告成立系被告襄城环卫所的合同制职工。本院认为，本案交通事故属实。被告成立系被告襄城环卫所的工作人员，其在上班时间开展垃圾清运工作期间，驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车违反机动车安全倒车的规定，将车后由北向南行走的原告肖麦花撞倒，致肖麦花受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，依法应由襄城环卫所承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定成立负事故的全部责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，故对该事故认定书本院予以采信。被告天安保险襄阳支公司在庭后辩称，该事故认定书上未注明机动车类型、牌号，因此不能据此证明事发时是该事故车，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综合考虑本案事故发生的原因、当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，本院确定原告肖麦花在本案事故中遭受的损失依法由被告襄城环卫所承担赔偿责任。肇事车辆在被告天安保险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应当由被告天安保险襄阳支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由天安保险襄阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告襄城环卫所承担赔偿责任。对原告肖麦花主张的各项损失，本院评析如下：1.主张的医疗费25392元（住院期间自付25000元及出院后两次门诊复查费用239元、153元），有相关正规医疗费发票予以证实，但因原告住院期间共预缴金额53000元（原告支付25000元、被告襄城环卫所支付18000元、天安保险襄阳支公司支付10000元），实际花费医疗费34175.4元，扣减天安保险襄阳支公司垫付的医疗费10000元，故原告住院期间实际自行支付医疗费24175.4元；襄阳中心医院向被告襄城环卫所退费18824.6元，多退部分为824.6元，应当返还原告。因此，原告主张的医疗费24567.4元（包括住院期间医疗费24175.4元及出院后两次门诊复查费用239元、153元），本院予以支持。2.主张的后期治疗费12000元，有相关的鉴定意见予以证实，本院予以支持。3.主张的住院伙食补助费1520元（80元/天×19天），符合相关规定，本院予以支持。4.主张的营养费2700元（30元/天×90天），结合肖麦花的伤情、出院加强营养之医嘱以及相关的鉴定意见，本院予以支持。5.主张的残疾赔偿金56401元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×15年×10%），首先，原告2020年5月6日确定伤残等级时已年满66周岁，故自定残之日起计算赔偿年限应为14年；其次，原告的户籍性质为农村，但根据原告提供的居住证明，可认定原告在城镇生活一年以上，可按其主张的城镇居民人均年收入标准计算，故本院依法确认原告肖麦花的残疾赔偿金为52641.4元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×14年×10%）。6.主张的护理费11501元（住院期间护理费160元/天×20天=3200元及出院后护理费按2020年湖北省居民服务业平均收入42677元/365天×71天=8301元），原告在庭后补充提交的住院期间护理费收据为2800元，与其当庭提交的护理费发票金额不一致，且护理人员未到庭，但原告受伤后确需人员护理，且有相关的鉴定意见予以证实，本院按2020年湖北省居民服务业平均收入42677元/365天×90天=10523.1元予以支持。7.主张的交通费500元，根据原告居住地与医院的距离、本地交通的实际情况以及提供的交通费票据，本院据实支持交通费200元。8.主张的精神损害抚慰金3000元，根据事发原因、损害后果以及当事人的过错，本院予以支持。9.主张的鉴定费2200元，系原告为确定自身损失所必要花费的费用且已实际支付，本院予以支持。被告天安保险襄阳支公司辩称鉴定费其不应承担，本院不予支持。综上，原告肖麦花因本案事故造成的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费24567.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元，合计40787.4元；2.交强险伤残费用项下：残疾赔偿金52641.4元、护理费10523.1元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计66364.5元；3.鉴定费2200元；4.襄阳中心医院应当退给原告肖麦花但实际退给被告襄城环卫所的费用824.6元。以上原告肖麦花因本案事故遭受的损失共计110176.5元。原告肖麦花在交强险医疗费用项下损失40787.4元，并未包含被告天安保险襄阳支公司已在有责交强险医疗费用项下先行垫付的10000元，故剩余医疗费用项下损失40787.4元。原告在交强险伤残费用项下损失为66364.5元，由被告天安保险襄阳支公司在有责交强险伤残项下的限额内赔偿原告66364.5元，包含优先赔付的精神损害抚慰金。另外824.6元应当由被告襄城环卫所向原告返还。在有责交强险限额外，原告剩余损失42978.4元（40787.4元+2200元），依法应当由被告天安保险襄阳支公司在商业三者险项下赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告肖麦花各项损失共计109351.9元；二、被告襄阳市襄城区环境卫生管理所于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告肖麦花824.6元；三、驳回原告肖麦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告肖麦花负担19元，被告襄阳市襄城区环境卫生管理所负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘爱瑛二〇二〇年十二月十六日法官助理孙晓云书记员郭子剑