wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3674号之一申请执行人许某1，女，汉族，2017年10月14日出生，住青岛市市**。法定代理人徐某，女，汉族，1986年10月14日出生，住青岛市市**。被执行人许某2，男，汉族，1986年6月23日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1296号民事调解书，本院于2020年11月21日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人履行2020年5月至10月应支付的抚养费14400元（共六个月，每月2400元）。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款14516元（缴纳案件执行费116元，发放申请执行人案款14400元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1296号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十二月三日书记员  王顺冬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3585号原告：张克强，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省罗山县。被告：孙金峰，男，成年，汉族，住河南省罗山县。原告张克强与被告孙金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本案定于2020年12月23日8：30分开庭，原告张克强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张克强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克强负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：刘金丽，女性，1984年09月11出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与刘金丽借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初1897号判决已发生法律效力。因被执行人刘金丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘金丽无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、刘金丽名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘金丽纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1897号判决本次执行程序。被执行人刘金丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 ：李孟徐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2313号 原告：湖南慧盛和创智能装备有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园青年路**。 法定代表人：肖晖。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。 被告：杨国安，男，1979年2月10日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。 原告湖南慧盛和创智能装备有限公司（以下简称慧盛和创）诉被告杨国安、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧盛和创委托诉讼代理人张俊伟和被告平安保险公司委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加诉讼。被告杨国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告慧盛和创向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计109393元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告平安保险公司辩称：答辩人仅愿在保险限额内赔偿，答辩人已申请重新鉴定受损房屋，对原告主张109393元不予认可。 被告杨国安未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年3月17日12时15分许，杨国安驾驶冀B817**号重型半挂牵引车牵引冀BPS**号重型仓栅式半挂车在湘潭市岳塘区青年路“湖南慧盛和创智能装备有限公司”内倒车时，与厂区内房屋发生碰撞，造成车辆受损、房屋受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，杨国安负事故全部责任。冀冀B817**重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告慧盛和创委托湖南诚信价格评估事务所对其受损房屋损失价格进行评估，该评估事务所出具价格评估报告为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价格为人民币104393元；原告花费评估费5000元。2020年8月3日，被告平安保险公司申请对涉案受损房屋损失情况进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖南正融价格评估有限公司进行鉴定。2020年11月30日，湖南正融价格评估有限公司出具价格评估报告为：评估标的在基准日的受损价格为81209元（捌万壹仟贰佰零玖元整）。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告杨国安负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告杨国安所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告杨国安赔偿。由此，原告上述房屋损失81209元，由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿；评估费5000元，由被告杨国安赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告湖南慧盛和创智能装备有限公司损失81209元； 二、被告杨国安在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南慧盛和创智能装备有限公司损失5000元； 三、驳回原告湖南慧盛和创智能装备有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告湖南慧盛和创智能装备有限公司负担260元、被告杨国安负担980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2650号原告：吴文才，男，1955年12月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：潘华山，男，1978年2月14日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地在南京市建邺区江东中路**/div>负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：赵广田，该单位员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该单位员工。原告吴文才与被告潘华山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文才的委托诉讼代理人王一凡、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人陈磊、第三人紫金财险的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告潘华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计263119.4元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月12日，潘华山驾驶小型客车沿刘集镇古十线由西向东行驶至0KM+500M处交叉路口时，与吴文才驾驶的电动自行车碰撞后，该轿车又与刘阜田家房屋及其他财物撞击，事故致吴文才受伤。该事故经交警大队认定，潘华山负事故全部责任。潘华山驾驶的事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业险。被告潘华山未作答辩。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费、财损，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告吴文才垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，另外我司已赔付给本次事故中的刘阜田房屋和粮食损失2500元。第三人紫金财险述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用55053元，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用55053元。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日15时40分左右，潘华山驾驶苏Ｋ×××**号小型客车沿刘集镇古十线由西向东行驶至0KM+500M处交叉路口时，与吴文才驾驶由交叉路口由南向右转后己向东行驶的电动自行车碰撞，该轿车又与刘阜田家房屋及其他财物撞击，事故致吴文才受伤、两车损坏、刘阜田家房屋及财物受损。2018年12月24日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定潘华山负事故全部责任，吴文才、刘阜田均不负事故责任。潘华山驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年9月3日作出司法鉴定意见书，结论为：吴文才符合颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限；仪征市人民医院司法鉴定所于2020年11月18日作出司法鉴定意见书，结论为：1、吴文才因交通事故受伤，右侧顶部硬膜外小血肿、蛛网膜下腔出血，遗留颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折，经治疗后遗留右踝关节活动部分受限，右踝关节功能丧失56.5%，构成人体损伤十级伤残；3、评定误工期300日、护理期180日、营养期180日。事故发生后，被告人保扬州分公司为原告垫付医疗费10000元，另外赔付刘阜田房屋及粮食损失2500元。第三人紫金财险为原告垫付医疗费55053元。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，因被告潘华山负事故全部责任，原告吴文才不负事故责任，且事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告人保扬州分公司依据商业险的约定承担相应赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费90049.54元（已扣除陪护床费用300元、伙食费780元）、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费3131.2元、出院护理费7050元（50元/天×141天）、误工费24000元（80元/天×300天）、残疾赔偿金92329.6元（52460元/年×16年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费5150元、交通费600元、拐杖118元、车损600元，合计235488.34元。因被告潘华山负事故全部责任，故被告人保扬州分公司应在保险范围内赔偿原告235488.34元，扣除已经垫付的10000元，其应再向原告赔偿225488.34元；第三人紫金财险垫付的55053元应当由原告吴文才予以返还。被告潘华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴文才225488.34元；二、原告吴文才于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司55053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告潘华山负担；此款原告已垫付，由被告潘华山于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周海清人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王 超法官 助理  洪文君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐铭晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异47号 案外人：奇台县财政局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街**。负责人：杨继贵，该局局长。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。申请执行人：阮鸿，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：奇台县富石矿业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东关街奇台宾馆**/div>法定代表人：林法兴，该公司董事长。第三人：新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西大街v>法定代表人：潘竞福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟超，男，1990年4月17日出生，汉族，该公司财务主管，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何宗基，男，1984年3月28日，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行阮鸿与奇台县富石矿业有限公司（以下简称富石矿业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2020）新2325执913号执行裁定书对奇台县富石矿业有限公司持有的新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司2.6%的股权予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人奇台县财政局称，请求人民法院依法解除对案外人持有的新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司2.6%的股权冻结和执行措施。事实和理由：第三人新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司（以下简称金奇鼎盛公司）2.6%的股权虽登记在被执行人富石矿业公司名下，但在此前由被执行人富石矿业公司转让给案外人奇台县财政局，该股份现由奇台县财政局持有。本案执行行为存在部分错误，将案外人奇台县财政局名下的股权予以冻结，没有事实依据也不符合法定程序，故申请解除对案外人奇台县财政局的财产限制和执行措施。阮鸿称，异议申请人的主体错误，法院在冻结、执行该股权时，当时还在第三人的名下，法院在查封后，案外人才提出异议，应该符合三个条件，本案中案涉的股权登记在第三人名下，案外人与第三人并未在法院查封前签订真实有效的协议，未在查封前变更股东名册及工商登记变更，没有相关证据证明在查封前已经足额支付价款及相关证据证明交付相关价款，案外人没有交付股权的行为，不符合付款的要件，异议不成立，请求驳回申请。金奇鼎盛公司称，2019年9月16日，被执行人签订了股权转让协议，被执行人欠金奇鼎盛公司的承包费用，当时达成的协议就是以2.6%股权，每股750,000元的价格来顶欠款，协议和股权转让协议均已经签订，因疫情的原因无法办理登记手续，解封后去办理的时候已经由申请执行人办理了冻结。本院查明，2019年10月23日，阮鸿将富石矿业公司、林法兴、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称明亮矿业公司）诉至本院，本院审理后作出（2019）新2325民初2769号民事判决，判决：“一、被告奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后六十日内向原告阮鸿返还借款本金2,105,000元，并支付利息84,200元，合计2,189,200元；二、被告奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告阮鸿承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金2,105,000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；三、被告林法兴、奇台县明亮矿业有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。”该判决生效后，阮鸿向本院申请执行。2020年6月18日，本院作出（2020）新2325执913号执行裁定书，裁定：“对奇台县富石矿业有限公司持有的新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司2.6%的股权予以冻结。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”案外人就股权提出执行异议审查一般根据登记、占有等物权公示方法和权利外观主义来判断权属。本案中，本院于2020年6月18日对案涉股权实施冻结时，案涉股权仍登记于富石矿业公司名下，本院裁定冻结该公司持有的金奇鼎盛公司2.6%股权符合上述法律规定，案外人奇台县财政局提出的执行异议理由不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：驳回奇台县财政局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   石志亮审  判  员   韩 欢审  判  员   李 湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   韩 玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3710号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人缪岩，男，1989年12月18日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人杨虾，女，1993年11月6日出生，住甘肃省庆城县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人缪岩、杨虾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款47463.90元及赔偿资金占用费（暂计至2020年8月27日，此后至实际履行完毕之日按年利率12%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人缪岩、杨虾名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人缪岩、杨虾名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月19日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十九日 书记员 龚严品
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3559号 被执行人：陈长平，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈传平罚金一案，现移送执行单位撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐跃 书记员常玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6292号宁乡市人民法院刑事审判庭、钱建伟：钱建伟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初698号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢983号之二申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该行行长。被执行人金哲旭，男，1988年8月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人金哲旭金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人金哲旭所有的位于大连市旅顺口区新城大街3523号房屋一套。2020年12月23日，买受人冷冰述（身份证号码：3710211973********）以人民币2120000.00元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于辽宁省大连市旅顺口区新城大街**房屋归xxx所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人xxx可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓晓楠
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初140号原告吴翠霞，女，汉族，1964年6月20日出生，住广东省连平县*************，身份证号码：441************326。委托代理人张木超、刘羽翎，广东唯品律师事务所律师。被告连平县忠信镇人民政府。法定代表人史启永，该镇镇长。本院在审理原告吴翠霞诉被告连平县忠信镇人民政府不履行行政处理决定职责纠纷一案中，原告吴翠霞以被告连平县忠信镇人民政府已经作出行政处理决定为由，于2020年12月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴翠霞自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴翠霞撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告吴翠霞负担。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执706号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。 被执行人韦懿芳。 被执行人唐袈诚。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与韦懿芳、唐袈诚金融合同借款纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1077号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李皓皓
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执560号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社被执行人：胡宝财，男性,1983年5月25日生高伟英，女性,1957年5月2日生高峰，男性,1931年5月4日生本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人胡宝财、高伟英、高峰借款合同纠纷一案中，现两户抵押物房产已拍卖成交，成交价格为430249.9元，剩余一户房产待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执560号案件中对被执行人胡宝财、高伟英、高峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十五日(院印)书记员  董靖峰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6231号原告：南通过江龙防水服装有限公司，统一社会信用代码91320684058618794Y，住所地南通市海门区海门街道人民西路**。法定代表人：顾锦明，经理。委托诉讼代理人：邵振涛，南通市海门区三厂法律服务所法律工作者。被告：曹桂众，男，1963年6月24日生，汉族，住兴化市。原告南通过江龙防水服装有限公司与被告曹桂众占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通过江龙防水服装有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 员  孙 锋二〇二〇年十二月十四日法官助理  徐建明书 记 员  徐斐斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1517号之十 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郭庆章，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人郭鼎昌，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行被执行人郭庆章、郭鼎昌刑事罚金、追缴贪污所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北刑初字第226号刑事判决书，确认：1、判处郭庆章罚金人民币10万元;2、判处郭鼎昌罚金人民币10万元；3、追缴郭庆章、郭鼎昌与郭钟盛贪污所得的公款250630元。因被执行人郭庆章、郭鼎昌未有履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人郭庆章在银行有存款3983.06元，已扣划至本院专用账户。本案中仅执行得被执行人郭庆章案款3983.06元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有财产可供执行的继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7394号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行。法定代表人：刘锦益，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，该行职员。委托诉讼代理人：高焱，该行职员。被申请人：郑勇，男。被申请人：郑珺兮，女。被申请人：杨奇，男。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人郑勇、郑珺兮、杨奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏0812民初7394号民事裁定，裁定对被申请人申请人郑勇、郑珺兮、杨奇的银行存款56万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年12月8日向本院提出申请，申请解除对被申请人郑勇、郑珺兮、杨奇的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑勇、郑珺兮、杨奇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛爱丽二〇二〇年十二月十日书记员  胡一帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5640号之一申请执行人黄安国，女，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人郭幸华，男，1960年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，于2020年4月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2231号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5640号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月二十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7104号原告：乔秀云，女，汉族，1962年12月1日生，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所执业律师。被告：潘少华，男，汉族，1986年1月7日生，户籍地河南省孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所实习律师。原告乔秀云与被告潘少华、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。乔秀云于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔秀云撤诉。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月十五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3040号申请执行人：李文彬，男，1950年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，住响水县。李文彬与张玉来借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3171号法律文书已经发生法律效力。因张玉来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文彬于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：1.2020年12月16日，本院依职权对被执行人张玉来采取限制高消费措施。2.2020年12月16日，本院冻结了被执行人张玉来的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。3.2020年12月15日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1188号原告：于永宏，男，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李瑞冬，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告于永宏诉被告李瑞冬民间借贷纠纷一案中，原告于永宏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永宏撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于永宏撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判长 郭 芳审判员 佟 丰审判员 王英凯二〇二〇年十二月三十日书记员 辛潇翰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25959号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：颜铭清，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告颜铭清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5598号原告：朱喜，男，汉族，1970年1月20日生，住河南省驻马店市正阳县。被告：吴海龙。男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省平舆县。被告：吴建立，男，汉族。1979年12月9日出生，住河南省确山县。被告：陈新福，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省确山县。本院在审理原告朱喜诉被告吴海龙、陈新福、吴建立租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告朱喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱喜撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初5095号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：何宗衡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司员工。   被告：郭常军，男，1988年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告郭常军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘小楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保301号申请人：江苏汇能锅炉有限公司，统一社会信用代码913211811425033756，住所地丹阳市珥陵镇北。法定代表人：陈**龙。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被申请人：曹建锋，男，1971年1月16日生，居民身份号码×××3716，汉族，住河南省汝阳县。申请人江苏汇能锅炉有限公司与被申请人曹剑锋财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹建锋银行账款8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建锋银行账款8万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 英二〇二〇年十二月九日书记员 史湘南
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘10执767号本院执行的申请执行被执行人胡海责令退赔一案，经被执行人胡海自动履行，申请执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  宾 倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3053号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：夏世珍，女，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告夏世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖好管家物业管理有限公司法定代理人姚儒玲、委托诉讼代理人许芬翠，被告夏世珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖好管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年10月14日至2020年12月31日的物业管理费3330.75元、违约金875.31元，共计4206.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：芜湖好管家物业管理有限公司于2013年10月14日与新城华府业主签订《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》,并如约提供物业管理服务,但被告拒不履行合同义务,拖欠自2016年10月14日至2020年12月31日的物业费3330.75元（房屋面积133.23平方米×0.5元/平方米/月×50个月=3330.75元），违约金875.31元。原告多次催缴但被告依旧不予理睬，故向法院提起诉请，望贵院依法判决 被告夏世珍辩称，小区车辆乱停乱放，所在楼栋有个承重墙开裂，其他住户不按规定安装一些设施，楼下违规安装阳光房。 本院认为：一、芜湖好管家物业管理有限公司与夏世珍签订的《前期物业服务协议》及其与鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》均合法有效。夏世珍作为新城华府小区业主，接受了芜湖好管家物业管理有限公司的物业服务，理应及时向其交纳物业服务费，但其至今未予交纳，故对芜湖好管家物业管理有限公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现经本院核算，被告拖欠原告自2016年10月14日起至2020年12月31日止的物业服务费3330.75元（133.23平方米×0.5元/平方米/月×50个月）。二、对于夏世珍抗辩的物业公司服务管理不到位，服务有瑕疵，但其并提供了相关书面证据予以佐证；对于楼下安装阳光房一直未予拆卸及承重墙的维修，其责任主体并不是物业公司，但是物业公司具有登记、协调、制止、督促责任主体予以妥善处理的义务，但是多年来上述问题并没有得到很好的解决，故芜湖好管家物业管理有限公司对此具有部分责任。结合相关证据，本院认为夏世珍按物业费的90%交纳较为适宜。三、本案审理过程中，原告自愿放弃违约金，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏世珍于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖好管家物业管理有限公司自2016年10月14日起至2020年12月31日止的物业服务费2998元。 如果被告夏世珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏世珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4694号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：陈小梅，女，汉族，1981年7月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈洪波、李传东，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市众享网络科技有限公司与被告陈小梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告商丘市众享网络科技有限公司法定代表人杨学军及委托诉讼代理人李明月，被告陈小梅的委托诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市众享网络科技有限公司请求本院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资10165元。2、诉讼费由被告陈小梅承担。事实与理由：商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0062号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资10165元是错误的。被告陈小梅是河南霸图品牌管理有限公司法定代表人张健招录的，双方签订有劳动合同书，当时该公司法定代表人张健委托丁玉桥对被告进行劳动管理并支付其工资，河南霸图品牌管理有限公司与被告之间建立了合法的劳动关系，但商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员却错误地认定原告与被告之间存在劳动关系，而作出裁决，该裁决明显认定事实有误。被告陈小梅答辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，原告公司成立于2019年8月19日，办公地点在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。河南霸图品牌管理有限公司成立于2019年12月2日，注册地址在商丘市示范区××与腾飞路交叉口××大厦××室。两家公司成立时间、办公地、办公地点都不相同过朋友介绍面试受聘于原告公司，该公司法定代表人为杨学军，负责人是丁玉桥。2、河南霸图品牌管理有限公司与被告签订的劳动合同是虚假的，当时被告进入原告公司后，多次催促原告与其签订劳动合同，公司负责人组织包括被告在内的公司员工签订了空白合同，公司员工在合同上签名后该合同被公司收回，当时合同上无原告公章和法定代表人的签名。后因公司拖欠工资，包括被告在内的公司员工向商丘市睢阳区劳动和信访部门投诉，原告才将盖有河南霸图品牌管理有限公司印章的劳动合同提交到相关部门，包括被告在内的公司员工才知道存在有河南霸图品牌管理有限公司，我们与河南霸图品牌管理有限公司没有建立劳动关系，该劳动合同是虚假的，应认定为无效。3、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0062号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资10165元。该裁决是正确的，符合客观事实，要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南霸图品牌管理有限公司在本公司营业执照没有办理的情形下且未经原告同意以原告名义进行对外宣传和招工，2019年12月2日，河南霸图品牌管理有限公司工商注册成立。在被告陈小梅签订的劳动合同上加盖河南霸图品牌管理有限公司印章予以确认。被告陈小梅于2020年1月因用工单位拖欠其工资为由向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员委员会下发了商睢劳人仲字（2020）0062号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资10165元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告之间没有签订劳动合同，与被告签订劳动合同的是河南霸图品牌管理有限公司，河南霸图品牌管理有限公司法定代表人和相关人员均到庭证明一直是该公司在雇佣和管理被告，且被告工资报酬由该公司法定代表人支付，故河南霸图品牌管理有限公司与被告之间存在劳动关系，而与原告未形成劳动关系。因此，被告陈小梅应向河南霸图品牌管理有限公司主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘市众享网络科技有限公司与被告陈小梅不存在劳动关系。二、原告商丘市众享网络科技有限公司不向被告陈小梅支付工资10165元。一审案件受理费10元，由被告陈小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民人民陪审员  郭银玲人民陪审员  刘明国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  范艳方
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4183号 胡方清等人依据（2018）苏1322民初21685号民事判决书申请执行刘华、葛荣祥土地承包经营合同纠纷一案，已于2020年12月28日自觉履行，执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7599号原告：何乃新，男，1966年7月12日生，汉族，居民,住莒县。原告：何乃计，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住莒县。原告：何玉珍，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住莒县。三原告委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：徐磊，男，1989年2月12日生，汉族，居民。住山东省青岛市城阳区王沙路1373号44号楼1单元401室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**镇江路**,统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告何乃新、何乃计、何玉珍与被告徐磊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何乃新及原告何乃新、何乃计、何玉珍的共同委托诉讼代理人朱宝胜，被告人寿财险青岛公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月11日12时许，徐磊驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型普通客车由北向南行驶至,与由南向北左转弯何某无证驾驶的三轮电动车(经鉴定为机动车)发生相撞,致何某受伤,车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，徐磊、何某各自承担该次事故的同等责任。鲁Ｂ×××**号牌小型普通客车在人寿财险青岛公司投保交强险、商业三者险保额100万元含不计免赔各一份。何某受伤后先后三次在莒县人民医院住院治疗232天，支出医疗费247732.47元、门诊费用88.91元，购买人血白蛋白支出9880元（380元×26）。另，何某支出施救费200元（施救三轮电动车）、病历复印费378元。2020年10月27日，经本院技术室委托，日照中和法医司法鉴定所对何某的伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定。经鉴定何某的损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖。何某支出鉴定费1900元。何某于2020年10月29日因颅脑损伤继发感染、呼吸循环衰竭死亡。何某1938年9月19日出生，其配偶、父母均已去世，原告何乃新、何乃计、何玉珍系其子女。原告的损失为：医疗费257701.38元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、住院伙食补助费11600元（232天×50元/天）、营养费4640元（232天×20元/天）、护理费55680元（232天×120元/天×2人）、鉴定费1900元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1062.3元（70.82元/天×5人×3天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、复印费378元、施救费200元。双方当事人对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认定。因事故车辆已在被告人寿财险青岛公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免陪率险各一份，原告方的损失应当先由被告人寿财险青岛公司在强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐磊根据其在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，被告徐磊应承担50%的赔偿责任。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求数额过高，应为5000元。护理费应以2人护理计算。根据病理中的记载何某所用人血白蛋白的数量结合原告提供的发票，原告支出的人血白蛋白为26支，以每支380元计算。处理事故人员误工费应按其户口性质即农村居民标准计算误工费。原告主张营养费过高，应按照住院期间每天20元计算。被告人寿财险青岛公司称对于何某所支出的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证实其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何乃新、何乃计、何玉珍医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、施救费200元、精神抚慰金5000元，共计120200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告何乃新、何乃计、何玉珍医疗费123850.69元、住院伙食补助费5800元、营养费2320元、死亡赔偿金53322.5元、护理费27840元、丧葬费21022.25元、处理事故人员误工费531.15元、鉴定费950元、交通费1000元，共计236636.59元；三、被告徐磊于本判决生效后十日内赔偿原告何乃新、何乃计、何玉珍复印费189元。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，由何乃新、何乃计、何玉珍负担1714元，徐磊负担1986元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7903号罪犯宋淑侠，女，汉族，1959年4月17日生，高中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年8月28日作出（2016）皖0302刑初396号刑事判决，以被告人宋淑侠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案扣押的物品变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋淑侠确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋淑侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋淑侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区民政局出具的证明、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯宋淑侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋淑侠减去自本裁定送达之日起至2021年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5853号 申请执行人：封从刚,男,1972年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：薛飞，男，1977年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 封从刚与薛飞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初20896号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，申请执行金额为51600元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月14日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年10月30日电话联系被执行人，其表示以案件审理未到庭为由对案件有异议。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审223号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人窦立业，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人朱晶晶，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行窦立业、朱晶晶社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕454号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人窦立业、朱晶晶于2019年5月7日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕454号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人窦立业、朱晶晶分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人窦立业、朱晶晶作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对窦立业、朱晶晶作出的博费征决〔2019〕454号社会抚养费征收决定； 二、被执行人窦立业、朱晶晶于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人窦立业、朱晶晶负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初134号 原告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：秦阳球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：唐崇曦，曾用名唐燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：洪国良，湖南追正律师事务所律师。 原告衡阳市阳平房地产开发有限公司与被告唐崇曦与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院审理过程中，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡阳市阳平房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓 薇 书 记 员 肖玉艳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2645号 原告：张某某，女，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师，一般代理，代收法律文书。 被告：叶某甲，男，汉族，住平原县 法定代理人：叶某乙，男，汉族，住平原县 被告：叶某乙，男，汉族，住平原县 被告：付某某，女，汉族，住平原县 三被告共同委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张某某与被告叶某乙、付春风、叶某甲健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人谢凤虎、被告叶某乙、付某某、叶某甲中付某某及三人委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿治疗费1810元，误工费20072元，护理费6990元，营养费3000元，鉴定费700元，共计32572元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日晚8点30分左右，原告和他人一起在小区南公路由西往东散步时，被告叶某甲骑电动车从后面将原告撞倒在地，电动车从原告右脚碾压过去，事故发生后，被告的父亲听到消息后赶到现场和原告的丈夫一起将原告送到平原县人民医院检查，经检查原告右脚骨折，需要静养治疗，原告回家后，右脚一直肿胀，后到武城姜玉兰正骨推拿处治疗，花去治疗费1810元，原告受伤后，因脚部骨折无法行走，还需要他人照料护理，更别说正常劳动，给原告身体和生产生活都造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告辩称，原告所述与事实不符，自发生意外以来，被告叶某甲父母认为彼此为庄乡关系在并未追究责任的前提下主动带领原告前往平原县第一人民医院就医检查，并主动承担医院全部检查及拿药费用，检查后原告向医院要求住院并打石膏，原告及家属与被告及家属均在场的情况下医生建议回家静养即可，无需住院和二次治疗，随之被告叶某乙将原告送回家中，次日被告叶某乙及其母亲吴某某探望原告时，在原告家中给付原告1000元现金，让其购买营养品，在之后的生活中被告叶某乙及其母亲吴某某（叶某甲奶奶）携带营养品及水果隔三差五到原告家中探望，2020年6月下旬原告主动声称已无大碍，无需被告探望，时隔近4个月，原告将被告一家诉至法院要求大额赔偿，原告二次就医不排除是其自身二次造成的伤害，事故发生时，原告作为完全民事行为能力人，步行在机动车道路上，从而导致被告叶某甲在原告右侧经过时意外剐蹭到原告，如原告散步选择行走在道路两旁的人行道上就会避免本次意外发生，故本次意外的造成原告应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月29日晚8点30分左右，原告和他人一起在小区南公路由西往东散步时，被告叶某甲（现年12周岁）骑电动车从后面将原告撞到在地，电动车从原告右脚碾压过去，事故发生后，被告的父亲听到消息后赶到现场和原告的丈夫一起将原告送到平原县人民医院检查，经检查原告右脚骨折，需要静养治疗，原告回家后，右脚一直肿胀，后到武城姜玉兰正骨推拿处治疗，花去治疗费1810元。原告受伤后，因脚部骨折无法行走，需照料护理，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告主张：误工费鉴于原告的家庭农场，参照山东省农林牧渔业年收入80288元计算，误工期90天，误工费是20072元；护理费，闫某某护理一个月6990元；营养费每天按50元计算，60天为3000元；鉴定费700元；医疗费1810元；共计32572元。被告已给付822元，原告提供平原县德原街道前坊子村民委员会证明一份，证明原告夫妇二人自2015年承包本村土地600亩，成立了粮食种植家庭农场。 被告对此辩称：证据中家庭农场并不是家庭经营，而是闫某某个人经营，原告并未正式工作，户籍性质为农村，并且长期居住在农村，误工费应以农村标准计算；原告并未提供关系证明，而且参照标准不应以国有经济单位收入计算，可以按批发零售业计算，平均工资年收入为63856元； 营养费按山东省标准每日30元计算；鉴定费属于单方委托，不予承担；医疗费没有正式发票单据，不予承担。提出已给付原告1000元和治疗费822元。原告对被告给付1000元予以否认。 庭后，被告提出鉴定申请，德州明证法医司法鉴定中心司法意见书（明正法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第211号）鉴定意见为：张某某因交通事故右足骰骨折，误工期90日，护理期30日，营养期60日。双方均无异议。 上述事实，由原、被告陈述、鉴定结论、放射线摄片报告单、营业执照等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，叶某甲骑电动车碾压原告张某某右脚，致使其右脚骨折，叶某甲应当承担全部责任。因叶某甲，现年12周岁，系未成年人，其法定监护人父亲叶某乙、母亲付某某应当对被告承担连带赔偿责任。原告所述请求中医疗费1810元、误工费20072元，护理费6990元、营养费3000元总计31872元；本院认定：医疗费1000元（没有正式单据，且有实际伤害，本院酌定）、误工费90天x116元=10440元（因原告没有提供张某某的每月收入证明，按116元/日），护理费30日x116元=3480元（原告没有提供闫某某的每月收入情况）、营养费30元X60日=1800元、鉴定费700元，以上各项损失共计17420元，三被告履行时扣除被告已支付的822元，实际应赔偿原告16598元。 综上所述，原告合理合法的诉求，本院予以支持。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 被告叶某甲、叶某乙、付某某共同赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失实际共计16598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告叶某甲、叶某乙、付某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年十二月十二日 书记员 宛乐乐
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1159号谢后其：本院执行的被执行人谢后其其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3568号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处新华路**。 负责人：岳壮岩，该行行长。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连东安房地产开发有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道花园委 法定代表人：鲁春成，该公司总经理。 交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与张大连东安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初3484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日立案执行，标的额为646103.23元及利息。 本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年12月28日传唤被执行人，被执行人均未按时到庭；本院于2020年12月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年12月24日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谢 蕴
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢135号 王秋生、钱小华、全淑英： 本院于2020年4月7日立案受理的申请执行人王秋生与被执行人钱小华、全淑英借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年12月1日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3490号原告：柳玉富，男，1945年12月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：杨万民，男，1969年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县陈集镇前堂村村民委员会，住所地东阿县陈集镇前堂村。法定代表人：王爱民，主任。原告柳玉富与被告杨万民、被告东阿县陈集镇前堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳玉富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳玉富负担。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月十九日法官助理王**书记员司兰兰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1193号 原告:张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，职务：经理。 被告：田小华，男，1979年6月6日生，汉族，住张家口市怀来县。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告田小华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5403号申请执行人：宜兴市恒升网络科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆路**，统一社会信用代码9132028256183286X6。法定代表人：周文强，该公司总经理。委托代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：卢俊杰，男，1981年9月17日生，汉族，住宜兴市。宜兴市恒升网络科技有限公司（以下简称恒升公司）与卢俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0282民初11488号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认由卢俊杰归还恒升公司欠款本息42000元以了结本案纠纷。该款卢俊杰于2019年11月4日归还7000元，于2020年1月10日前归还3500元，于2020年2月10日前归还3500元；于2020年3月10日前归还3500元；于2020年4月10日前归还3500元；于2020年5月10日前归还3500元；于2020年6月10日前归还3500元；于2020年7月10日前归还3500元；于2020年8月10日前归还3500元；于2020年9月10日前归还3500元；于2020年10月10日前归还3500元。二、若卢俊杰未按约按期履行上述还款义务，则恒升公司有权就卢俊杰未付部分一并向法院申请强制执行。三、恒升公司放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费413元（已减半收取），财产保全费450元，合计863元，由恒升公司承担。因被执行人卢俊杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人恒升公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过短信送达平台向被执行人卢俊杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月13日、12月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢俊杰名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人卢俊杰名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月13日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人卢俊杰名下的车辆登记信息，查明被执行人卢俊杰名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人卢俊杰名下不动产登记信息，查明被执行人卢俊杰名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月13日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人卢俊杰名下住房公积金情况，查明卢俊杰名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年12月11日至被执行人卢俊杰住所地宜兴市××镇××村调查，未发现被执行人卢俊杰有可供执行的财产。7、因被执行人卢俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人卢俊杰采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月17日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴昳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1226司惩7号 被罚款人:张章，男。 本院在执行张军与张章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张章拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张章罚款500元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1377号之二申请执行人彭丙枝，女，1966年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人毛威，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人彭丙枝与被执行人毛威机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人的银行存款（含支付宝、财付通等，余额不足）；查封了被执行人名下的车牌号为鄂Ｒ×××**（车辆识别代码381672）的宝骏牌汽车，查封期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3384号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇十二月二十五日书记员  王 毅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2829执保150号 申请人曹春生，男，1979年3月15日出生，汉族，住焉耆县。 被申请人胡巧芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住库尔勒市。 本院经审查认为，申请人曹春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人胡巧芳的价值40000元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人胡巧芳的40000元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 伊力夏提阿依丁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2220号 上诉人（原审被告）：丹东港利科技有限公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街**。 法定代理人：王洪华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东福汇村镇银行股份有限公司。住。住所地：丹东市振兴区锦山大街**/div> 法定代表人：雷鸣宇，该银行董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 原审被告：宋坤原（曾用名宋超），男，1992年11月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人丹东港利科技有限公司因与被上诉人丹东福汇村镇银行股份有限公司，原审被告宋坤原金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人丹东港利科技有限公司上诉主张涉案《抵押合同》系为原审被告宋坤原的涉案借款提供担保，上诉人的法定代表人在空白合同中签字且该行为未经上诉人股东会或董事会决议同意，并在二审中申请对丹东福汇村镇银行股份有限公司提供的2018年8月14日董事会（股东会）决议中“李峰”签名的真实性以及签字形成时间进行鉴定。因该鉴定事项可能影响本案事实的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2349号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东港利科技有限公司预交的二审案件受理费31700元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  李大为 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17347号原告：东莞市科达卫生制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：文铃霖，执行董事。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市革故自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇宝山社区东环二路********。法定代表人：张某1。被告：张某1，1987年12月11日出生，住所地为安徽省金寨县*******长岭组，公民身份号码为342************014。原告东莞市科达卫生制品有限公司（以下简称科达公司）诉被告东莞市革故自动化科技有限公司（以下简称革故公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许宁琼到庭参加了诉讼，被告革故公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告革故公司签订的《设备买卖合同》；2.二被告连带返还原告款项190000元；3.二被告连带支付违约金（以190000元为本金，从2020年7月2日起到2020年7月4日支付3600元；从2020年7月5日起到2020年7月10日支付6000元；2020年7月11日起每日按2000元的标准支付违约金至款项付清之日止，暂计至2020年7月20日为10000元）；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由如下：2020年，原告与被告革故公司前后签订两份《设备买卖合同》，约定原告向被告购买6台口罩机。合同签订后，原告依约向革故公司支付货款，但革故公司没有依约供货。被告张某1是革故公司的唯一股东，应当与革故公司承担连带责任。被告革故公司、张某1在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告科达公司围绕诉讼请求向本院提交了《设备买卖合同》、个人收付款业务回单、《情况说明》、转账记录，被告革故公司、张某1未到庭质证。根据原告提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：2020年6月22日，原告与被告革故公司签订《设备买卖合同》，约定原告向革故公司购买一次性平面口罩机1台，价格为80000元；签订合同后，原告预付40000元，货到现场调试完成后支付尾款；交货日期为2020年6月27日。2020年6月23日，原告与被告革故公司再次签订《设备买卖合同》，约定原告向革故公司购买一次性平面口罩机5台，单价为80000元，货款合计400000元；签订合同后，原告预付150000元，货到需方现场支付50000元，货到30天付清尾款；交货日期为2020年7月1日，逾期一天支付3‰违约金，超过2天需方有权收回全部定金并取消合同。2020年7月1日，被告张某1在合同尾页手写添加附加协议，约定：此合同所涉5台设备于2020年7月5日交付，如未能交付，每天罚款1000元，超过7月10日未交付，每天罚款20000元及退还全款。2020年6月22日、23日，原告通过黄崇辉分别向张某1转账支付预付款40000元、150000元。黄崇辉出具《情况说明》，确认上述款项是其代原告支付案涉口罩机的定金。另查明，被告革故公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为张某1。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告革故公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告与被告革故公司签订的两份《设备买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向革故公司支付了预付款190000元，革故公司至今未履行交货义务构成根本违约。原告要求解除合同、退还货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据2020年6月23日签订的《设备买卖合同》附加协议的约定，合同所涉5台设备于2020年7月5日交付，逾期每天罚款1000元，超过7月10日未交付，每天罚款20000元，证明双方对交货期限及违约责任进行了变更，故违约金应从2020年7月6日起计算。2020年7月6日至7月10日的违约金，按照每天1000元的标准计算为5000元；2020年7月11日起的违约金，原告主张按照每天2000元计算，该主张没有超出附加协议的约定标准，本院予以确认，但违约金总额应以不超过原告已付预付款为限，故革故公司应向原告支付的违约金为150000元。被告革故公司为自然人独资的一人有限责任公司，张某1为该公司的唯一股东，且无证据证明其个人财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张某1应对革故公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告东莞市科达卫生制品有限公司与被告东莞市革故自动化科技有限公司于2020年6月22日、6月23日签订的两份《设备买卖合同》已解除；二、被告东莞市革故自动化科技有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市科达卫生制品有限公司返还已付款项190000元；三、被告东莞市革故自动化科技有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市科达卫生制品有限公司支付违约金150000元；四、驳回原告东莞市科达卫生制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4444元、保全费1320元，合计5764元，由原告东莞市科达卫生制品有限公司负担100元，被告东莞市革故自动化科技有限公司、张某1负担5664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  赖自东人民陪审员  蔡思荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：安志彬，男，1979年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告安志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁丽平 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异132号异议人：泰州汉峰能源科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1ME7DG8J，住所地兴化市。法定代表人：高加海委托诉讼代理人：黄海健、付敏，江苏邦兴律师事务所。申请执行人：汤日进，男，1969年12月25日生。汉族，住兴化市。被执行人：江苏烽烁电热合金制造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：付建华。被执行人：付建华，男，1968年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴宏亮，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市三公路新区。被执行人：朱中庆，男，1978年11月27日出生，汉族，住泰兴市石桥花园********，现住兴化市。本院在执行汤日进申请执行江苏烽烁电热合金制造有限公司（以下简称烽烁公司），付建华、吴宏亮、朱中庆建设工程合同纠纷一案中，异议人泰州汉峰能源科技有限公司（以下简称汉峰公司）对法院查封被执行人烽烁公司位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路6号西边一栋厂房及周围空地提出异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人汉峰公司的委托诉讼代理人黄海健，申请执行人汤日进到庭听证，被执行人烽烁公司、付建华、吴宏亮、朱中庆未到庭，现已审查终结。异议人汉峰公司异议称，异议人于2015年9月份经陶庄镇政府协调，向朱中庆、江苏亚中电热合金制品有限公司租赁位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路6号西边一栋厂房及周围空地，后经数月，又经陶庄镇政府协调，异议人购买上述厂房及空地并栈隔围墙独立使用经营至今，厂房建筑物130万元和土地出让金94.5万元。异议人支付了全部购房款及部分土地出让金给朱中庆，合计170万元。2018年该土地经国土部门挂牌，因朱中庆无力缴纳土地出让金而流标。人民法院在处理汤日进与江苏烽烁电热合金制造有限公司的建设工程施工合同纠纷时，一并查封了异议人的财产，此举侵犯了异议人的财产所有权。特此异议，1、请求人民法院确认位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路6号西边一栋厂房及周围空地为异议人所有。2、请求人民法院立即解除对申请人所购买的位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路6号西边一栋厂房及周围空地（已分割，有院墙，以挂牌红线图为准）的查封。为支持其主张，向法院提供如下证据：证据1、情况说明，该情况说明由兴化市陶庄镇人民政府盖章并由原副镇长周建根、工业中心主任陶长柏签署意见，证明2015年下半年高进峰经该镇招商引资因土地指标紧张，将在陶庄镇工业集中区亚中公司原烽烁公司的地块西边厂房及周围空地协商转让给高进峰即汉峰公司。汉峰公司扩建了围墙并建设了宿舍楼和传达室，至今使用。证据2、汉峰公司可行性研究报告书、红线图、陶庄镇人民政府的证明，证实提出异议的地块在2017年已经国土局划分，用地性质为工业用地，规划许可和相关房产证明正在办理之中。同时也证明陶庄镇政府拟将该地块挂牌出让，后因亚中公司没有经济实力导致三个地块没有同时挂牌成功。证据3、民事诉讼及（2019）苏1281民初5660号民事调解书，证明在异议人购买亚中公司房产及空地支付了相关款项后，对围墙进行了框建，并建了传达室、配电间、食堂、宿舍等，建设时间为2016年3月1日，同日签订了合同。配套设施的建设就是申请执行人汤日进，所以汤日进不应对这些建筑进行拍卖，其明知房屋已经出售给汉峰公司，在已知道汉峰公司独立框建围墙的情况下，为其建设了传达室、配电间等附属设施，并在未及时收到工程款情况下向兴化法院提出诉讼，可见其应当知道汉峰公司享有该地块的所有权。证据4、高进峰（汉峰公司是自然人独资公司，高进峰是当时的唯一股东）2016年农行转账95万元（目前能查到户名的转账记录）给朱中庆用于支付该地块房地产的转让价130万元和部分土地出让金。还有大约75万元的转账记录需要银行继续调取，需要时间。证据5、水电费发票，证明从2017年开始汉峰公司以自己的独立户名向供电部门缴纳电费，但实际是从2015年久开始缴纳，我们将继续向供电部门申请。申请执行人质证认为，他们是私下买卖没有通过政府。朱中庆只承认是租的。传达室是我建的。厂房是为烽烁公司建的。本院查明，原告汤日进与被告烽烁公司、付建华、吴宏亮、朱中庆建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月29日作出（2018）苏1281民初8806号民事判决：一、被告烽烁公司于本判决生效后三日内支付原告汤日进工程款3631373元；二、驳回原告汤日进的其他诉讼请求。案件受理费35851元，由被告烽烁公司承担。此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。判决生效后，被告烽烁公司未能履行义务。根据汤日进的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执68号。在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1281执68号之一执行裁定书：查封被执行人烽烁公司建造的位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路6号三栋厂房，一栋办公楼及相关附属设施，查封期限为三年，自2020年4月2日起2023年4月1日止。同年5月21日张贴公告，拟对已查封房产进行评估。异议人汉峰公司悉知后遂向本院提出执行异议。本院认为，本案的关键在于异议人主张的法律关系和实施能否对抗执行。经审查，异议人异议请求不能成立，理由如下：一、异议人所提交的证据只能证明查封的是烽烁公司西边一栋厂房已由汉峰公司在此经营、添附，独自成体。异议人向朱中庆、亚中公司支付了170万元，建筑物的价款为130万元，余款为土地出让费用。涉案房产是烽烁公司的，朱中庆、亚中公司无权将资产出售汉峰公司。异议人未能提供厂房买卖合同。二、本院（2019）苏1281民初5660号民事调解书只能佐证。申请执行人汤日进为汉峰公司建造传达室2间、配电2间，钢结构厂房地基，厕所道路，下水道及食堂二层等工程，施工时间是2016年3月1日。该添附的资产未经烽烁公司同意，本院不予认可。三、异议人提供用地出让红线图为10.5亩土地出让时，被执行人朱中庆未付土地出让金的余额，导致不能办理房产手续。朱中庆个人行为不能代表烽烁公司同意其处置公司资产，该栋厂房权属没有变更。综上，异议人汉峰公司的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第十七条之规定，裁定如下：驳回泰州汉峰能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年十二月三日书 记 员  吕海燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4341号原告：高元中，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赢海伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告高元中与被告赢海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高元中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高元中负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  武聪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执2050号本院立案执行的申请执行人龚雪娥与被执行人华泰财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初19725号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：俞香花，女，1972年6月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告俞香花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告俞香花偿还原告贷款本金83927.54元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计92766.17元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告俞香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金74230.50元，利息（含罚息）8470.3元，复利505.42元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞香花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金74230.50元；二、被告俞香花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金74230.50元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告俞香花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059.5元，由被告俞香花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪顺尚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5575号之一申请执行人：肖秋梅，女，1968年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛冲，男，1966年10月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人肖秋梅与被执行人葛冲合伙协议纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛冲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛冲的车牌湘Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3970号本院立案执行申请执行人周华与被执行人张万马买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张万马已履行执行款100000元和执行费1550元，余款及利息申请执行人周华自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初584号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄泽华，男，1997年3月31日出生于湖北省咸宁市咸安区，苗族，初中文化，务工,户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年9月27日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人黄泽华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人黄泽华到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法查明：2020年4月29日21时3分许，被告人黄泽华在温泉城铁南站旁的“楚名灶”饭店饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**白色奥迪牌小轿车途径咸宁大道龙潭路段时遇到交警拦停检查，经呼气式酒精检测结果为135mg/100ml，民警随即将其带至咸宁市归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中酒精含量为98.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄泽华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄泽华认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其免予刑事处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄泽华的供述、证人董某的证言、鉴定意见及书证等证据。本院认为，被告人黄泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄泽华醉酒程度较低，犯罪情节轻微，且认罪认罚，可对其免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄泽华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄泽华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17680号 申请执行人：林明娟，女，1988年3月26日出生，身份证住址贵州省大方县。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人林明娟与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1620号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14086.86元及利息等，本院于2020年9月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币14086.86元的财产（以人民币14086.86元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  倪燕芬
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执186号之四 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人江会根与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢571号申请人尹春，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人苗扣俊，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住金坛市。本院在执行申请执行人尹春申请执行被执行人苗扣俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初4108号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗扣俊未履行，也未申报财产。本院依法对苗扣俊采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人苗扣俊暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人苗扣俊名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人苗扣俊的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。