wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保296号 申请人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，执行董事。 被申请人：白俭立，男，1965年1月17日出生，回族，住吉林市。 申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被申请人白俭立物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人白俭立在银行的存款6,776元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白俭立银行存款6,776元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘天琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3559号申请人：宋岳，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：许长荣，女，1946年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：许国强，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人宋岳申请宣告被申请人许长荣为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋岳称，申请人与被申请人许长荣系母子关系，被申请人多年存在智力问题，持有残疾证，意识不清，生活不能自理、不能正确表达自己的意志。现经过鉴定其为限制民事行为能力，故请求依法宣告许长荣为限制民事行为能力人。许国强称，其为被申请人的弟弟，宋岳所述亲属关系及行为能力情况均属实，同意鉴定结果，对宋岳申请宣告许长荣为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：宋岳与许长荣为母子关系，许国强为许长荣之弟。本案审理过程中，经宋岳申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对许长荣的民事行为能力进行鉴定，该医院出具鉴定意见为：“被鉴定人许长荣诊断为轻度精神发育迟滞，显著的行为缺陷需要加以关注或治疗，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”本院认为，申请人宋岳申请宣告许长荣为限制民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下:被申请人许长荣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执815号申请执行人：卢生情，女，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省册亨县。委托代理人:杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被执行人：李生茂，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人卢生情申请执行被执行人李生茂民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金60，000元，并自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清本金之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为61，300元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执815号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月三十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审73号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:艾萨·伊斯拉皮力,男,维吾尔族，1973年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月14日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对艾萨·伊斯拉皮力2018年9月30日作出奇县卫计征决字(2018)第558号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月14日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2018)第558号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人艾萨·伊斯拉皮力作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对艾萨·伊斯拉皮力2018年9月30日作出奇县卫计征决字(2018)第558号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员对艾萨·伊斯拉皮力2018年9月30日作出奇县卫计征决字(2018)第558号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   顾怡甜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保189号 申请人：山东科威轴承有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：骆继鲁，总经理。 被申请人：杜泽存，男，1972年9月14日出生，汉族，住聊城市冠县。 被申请人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住济宁市梁山县。 申请人山东科威轴承有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜泽存、李永威银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东科威轴承有限公司以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063901138170436）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东科威轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜泽存、李永威银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东科威轴承有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  马晓臣
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终434号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙林，男，1978年2月9日生，汉族，大学专科文化，中共党员，徐州展览馆事业编制员工，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人侯琳琳，江苏利尚律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙林犯故意伤害罪一案,于2020年9月29日作出（2020）苏0302刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人孙林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月，被告人孙林与尹某在徐州市鼓楼区中健银座健身房内健身时，因琐事产生积怨。2019年9月7日19时许，被告人孙林因怀疑尹某欲对其不利，遂携带一把折叠水果刀至健身房，并在健身房内与尹某、刘某发生口角，期间刘某与孙林有肢体接触。后在尹某的提议下，三人来到中健银座健身房地下停车场。在矛盾化解未果的情况下，孙林亮出携带的刀具，尹某、刘某一方怂恿孙林动手，遂孙林持刀将尹某的左上臂及左大腿刺伤。后孙林又追赶逃跑的刘某，连续用刀捅刺其背部，并在刘某摔倒后继续捅刺，致其腹部、肺部等多处受伤。经法医鉴定，刘某腹部的损伤程度构成重伤二级，失血性休克的损伤程度构成重伤二级，肺破裂的损伤程度构成重伤二级；尹某左上臂及左大腿的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人孙林明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。另查明，本案在审理过程中，被告人孙林赔偿被害人刘某人民币二十六万元，赔偿被害人尹某人民币一万元，并获得二被害人的谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人孙林的供述，被害人尹某、刘某的陈述，证人赵某、王某的证言，被告人孙林辨认犯罪地点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,现场监控视频，和解协议、收条、谅解书，发破案经过、被告人到案经过，被告人的户籍证明等。原审人民法院认为，被告人孙林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。控辩双方关于被告人孙林具有自首情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人孙林积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人孙林从轻处罚。被告人孙林持凶器故意伤害他人，且致被害人多处重伤，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。二、对于扣押的作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关依法处置。上诉人孙林的主要上诉理由为：被害人刘某、尹某二人在地下室的角落里没有监控的地方先动手打其，其拿出刀子后对其二人进行警告，但其二人仍不住手，其才拿刀捅的尹某。因刘某多次威胁要砸死其，其怕他有东西藏在地下室，才一直追着他，直到把他捅到不动弹。辩护人的主要辩护意见为：1.一审法院未认定防卫过当明显错误。尹某、刘某结伙故意挑衅及殴打孙林在先，孙林持刀伤害行为在后。2.上诉人孙林具自首情节，积极赔偿尹某和刘某的损失，且获得了二人的谅解，认罪认罚，至少应在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，再结合孙林并不具有现实的社会危险性，请求二审法院判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人提出被害人刘某、尹某二人在地下室的角落里没有监控的地方先动手打其，其拿出刀子后对其二人进行警告，但其二人仍不住手，其才拿刀捅的尹某。因刘某多次威胁要砸死其，其怕他有东西藏在地下室，才一直追着他，直到把他捅到不动弹，及辩护人提出一审法院未认定防卫过当明显错误，尹某、刘某结伙故意挑衅及殴打孙林在先，孙林持刀伤害行为在后的辩护意见，经查，本案的起因是上诉人孙林与被害人尹某在健身房内因琐事产生积怨，根据上诉人孙林的稳定供述，其带刀去健身房的原因是“要是尹某找事我就用刀捅他”，在健身房换衣服时把刀装在裤兜里的原因是“他要是再找事，惹急我，我就用刀捅他”，其持刀捅人的原因均是“想出气”，可以看出上诉人孙林主观上无防卫意图，其持刀捅刺被害人是出于泄愤的目的。且现场视频录像可以证实，上诉人孙林持刀追逐、捅刺被害人刘某，在被害人刘某被捅刺倒地后仍对他继续捅刺，其行为不具备防卫性和一定的节制性，具有伤害对方的故意，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为。上诉人孙林辩称“因刘某多次威胁要砸死其，其怕他有东西藏在地下室，才一直追着他，直到把他捅到不动弹”与其主动投案后的稳定供述不符，此辩解不能成立。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人孙林具自首情节，积极赔偿尹某和刘某的损失，且获得了二人的谅解，认罪认罚，至少应在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，再结合孙林并不具有现实的社会危险性，请求二审法院判处缓刑的辩护意见，经查，上诉人孙林事前准备凶器并使用，故意伤害他人造成一人三处重伤、一人轻微伤的严重后果，一审判决根据本案具体事实在量刑时已充分考虑了上诉人无前科、自首、积极赔偿并获得被害人谅解、认罪认罚、二被害人对矛盾激化存在责任等情节，予以从轻处罚，量刑适当。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26389号上诉人（原审被告）：甘肃平行进口汽车有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区综合保税区******，统一社会信用代码：91620100MA71RC0355。法定代表人：李青荣，总经理。被上诉人（原审原告）：前海聚星汇（深圳）实业有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH1DE05。法定代表人：陈晓林，董事长。委托诉讼代理人：丁琳，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春妮，广东华商律师事务所律师。原审被告：甘肃公航旅供应链管理有限公司【原名称：公航旅供应链管理（深圳）有限公司】，住所，住所地：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段**公航旅大厦第**第**房屋社会信用代码：91440300MA5DNLJP6D。法定代表人：刘楠。委托诉讼代理人：黎彦成，系该司员工。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。原审第三人：天津源诚国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****911201180520618331。法定代表人：马淑英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭永，系该司员工。上诉人甘肃平行进口汽车有限公司因与被上诉人前海聚星汇（深圳）实业有限公司以及原审被告公航旅供应链管理（深圳）有限公司、原审第三人天津源诚国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃平行进口汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃平行进口汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5780元（上诉人甘肃平行进口汽车有限公司已预交），减半收取为2890元，由上诉人甘肃平行进口汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年十二月二日书记员 方浩填（兼）
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1481号申请执行人：陕西XX银行股份有限公司，住所地陕西省户县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：章某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。委托代理人：苗某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被执行人：梁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西XX银行股份有限公司与被执行人梁某某、郭某某、余某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1843号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本息合计58943.62元，并给付该款自2020年4月1日起至实际给付之日按照月利率13.359375‰计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费635元、执行费830元。本院于2020年7月30日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对三被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人陕西XX银行股份有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1481号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    闫    鹍二〇二〇年十二月十六日书  记  员    卜 天 玮 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6255号原告：崇庆将，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:李丽利，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:王嘉莹，女，2000年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崇庆将与被告李丽利、王嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告崇庆将于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇庆将申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇庆将撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告崇庆将负担。审判员  周兴胜二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 国
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初3541号 原告：尹小东，男，1973年12月6日生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现居住地：广西河池市宜州区九龙路兴隆小区Ｅ栋2号。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告：石星杨，男，1980年11月1日生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。 原告尹小东与被告石星杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小东的委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼。被告石星杨经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹小东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修、材料款49124元及逾期违约金（逾期违约金以拖欠的装修及材料款49124元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年4月4起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的宜州区邮电局建设支局综合楼工地进行水电安装，双方于2017年1月20日进行结算，被告尚欠原告的人工费及材料费共49124元，被告向原告出具欠条，约定于2017年清明 节前一次性结清。至2017年4月4日（清明节），被告仍未支付款项给原告，经原告多次催收，被告拒不付款，为此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告石星杨未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的宜州区邮电局建设支局综合楼工地进行水电安装，双方于2017年1月20日进行结算，被告尚欠原告的人工费和材料费共计49124元。同日，被告向原告出具欠条，双方约定被告于2017年清明节前一次性结清上述欠款。由于被告未依约支付欠款，原告多次催款未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告承建的宜州区邮电局建设支局综合楼工地进行水电安装，双方属于装饰装修合同法律关系，该合同已成立、生效，对双方均具有法律约束力，被告应当依约在2017年4月4日前向原告支付人工费和材料费的价款共计49124元。被告尚未支付上述价款，因此，原告请求被告支付人工费和材料费价款共计49124元，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告未约定逾期违约金及其计算方式，被告逾期支付上述价款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算相关损失符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，本院予以支持。因此，被告应当支付的利息损失分别以尚欠价款49124元为基数，从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至尚欠的价款49124元实际清偿时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石星杨支付原告尹小东装修人工费和材料费价款共计49124元； 二、被告石星杨支付原告尹小东逾期支付价款的利息损失（以49124元为基数，从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止；以49124元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至尚欠的价款49124元实际清偿时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告石星杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1028元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月九日 书记员 韦林彬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10515号上诉人(原审被告)：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张佳鸿，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省。上诉人薛文佳因与被上诉人张佳鸿买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛文佳上诉请求：撤销一审判决，驳回张佳鸿的起诉并将案件移送江苏省南京市公安局江北新区分局侦查处理。事实和理由：一、本案在案外人莫非所涉刑事案件尚未侦查终结前，法院应依法裁定驳回张佳鸿的起诉，并将本案移送至江苏省南京市公安局江北新区分局一并处理。第一，本案所涉事实及法律关系是江苏省南京市公安局江北新区分局立案侦查的莫非涉嫌合同诈骗罪刑事案件交易链条中的重要事实组成部分，若没有上家莫非自称是某航空公司的工作人员身份可以出售机票的虚假陈述，薛文佳也不可能代张佳鸿购买机票，此三方的先后交易行为是相互依存、不可分离、完整的同一事实。第二，薛文佳收到张佳鸿的委托购票款扣除代理费用后，再将剩余款项支付给上家莫非，故在相关刑事案件中真正的受害人系张佳鸿。二、一审判决认定本案为买卖合同关系显属错误。薛文佳并没有机票销售代理业务的主体资质，也未与航空公司签订销售代理协议，故而本案薛文佳与张佳鸿之间并非买卖合同关系。三、在案证据表明，薛文佳与张佳鸿之间系代理关系。本案中，张佳鸿向不具备代理销售机票资格和能力的自然人购买机票，对于最终的损害结果也有过错，故应当自行承担相应责任。张佳鸿书面辩称，不同意薛文佳的上诉请求。第一，双方之间已经签订合同，应当受合同的约束。薛文佳未能如约购买飞机票，系合同违约，应当承担违约责任并赔偿张佳鸿相应损失。第二，薛文佳辩称本案应当交由公安机关处理，但薛文佳在张佳鸿并未知晓的情况下，委托第三人购买飞机票，由此产生的损失应当由薛文佳自行承担。张佳鸿向一审法院提出诉讼请求：1．判令薛文佳返还机票款2，612元；2．判令薛文佳支付利息(以2，612元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月29日起计算至实际付款之日止)；3．一审案件诉讼费由薛文佳承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、薛文佳应于判决生效之日起十日内返还张佳鸿机票款2，612元；二、薛文佳应于判决生效之日起十日内赔偿张佳鸿利息损失(以2，612元为基数，自2020年2月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际还款之日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取，计25元，由薛文佳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可张佳鸿委托薛文佳代为购买飞机票，故而双方之间系委托合同关系。依据我国合同法的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中薛文佳没有证据证明张佳鸿同意其将代买机票的委托事项转委托给第三人莫非，甚至也没有充分的证据佐证张佳鸿知悉第三人莫非，也不存在可以不经张佳鸿同意而转委托的紧急情况，故，在张佳鸿不同意且事后未追认薛文佳转委托行为的情况下，薛文佳应对其主张的第三人莫非侵吞购票款的行为承担责任。且依据本案双方的微信聊天记录，薛文佳已经承诺“免费退票”，基于此，薛文佳也应承担退还张佳鸿购票款项的责任。薛文佳主张因案外人莫非涉嫌刑事犯罪，故而本案应驳回起诉并移送相关公安机关处理，本院认为二者之间不存在法律上的关联性，不能据此免除薛文佳应承担的民事责任，本院对薛文佳的该项上诉意见不予采纳。薛文佳还主张张佳鸿对于委托事项存在过错，应承担相应责任。本院认为，法律对个人接受委托代购机票没有禁止性规定，本案双方之间成立的委托合同关系是双方真实意思表示，合法有效，薛文佳主张张佳鸿存在履约过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，薛文佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛文佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执881号之三申请执行人：王建春，女，1986年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：郑英，女，1971年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限为特别授权。被执行人：张天毓，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初328号民事调解书，于2020年9月10日受理了王建春申请执行张天毓民间借贷纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初328号民事调解书载明：一、被告张天毓自愿偿还原告王建春本金及利息共计人民币96000元（支付方式：从2020年4月1日起每月30日前偿还1000元，直至所有款项付清之日止）；二、若上述款项被告张天毓有任意一期未履行，原告王建春可就剩余所欠款项一次性申请强制执行。案件受理费1033元（已减半），由张天毓承担。王建春申请执行标的金额为96000元。本案在执行过程中，分别于2020年9月11日和2020年11月22日通过网络执行查控系统对张天毓的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的张天毓银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵EV97**奇瑞牌汽车一辆、未查询到土地及证券等信息。2020年9月10日向申请执行人王建春发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年9月17日向被执行人张天毓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XX奇瑞牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询张天毓房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询张天毓土地情况，未查询到其土地登记信息。对于张天毓，本院依法在其居住地进行线下调查，未能找到张天毓亦未找到其目前有可供执行财产。2020年10月27日，本院依法对张天毓采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年12月7日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王建春，并听取其对终结本次执行程序的意见。因张天毓现暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初328号民事调解应予终结本次执行程序。综上，因张天毓暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初328号民事调解主文的本次执行程序。二、申请执行人王建春尚未受偿的债权96000元被执行人张天毓应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十日书记员  廖升平
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东律苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨传帅，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：胡世友，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨传帅、胡世友机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人杨传帅停运损失1512元及评估费1000元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：按照上诉人与被上诉人胡世友约定，对于被上诉人杨传帅主张的停运损失、停运损失评估费均属于保险合同的除外责任，上诉人已提供公证书，证实投保人登陆创保网APP投保流程进行投保，上诉人已对免责条款尽到充分的提示告知义务，被上诉人胡世友已在投保单及投保人声明处签字，上诉人不应当承担本案赔偿责任。一审判决无限扩大上诉人对免责条款明确说明的举证义务，加重上诉人的举证责任是错误的。一审判决认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人合法权益。杨传帅辩称，维持一审判决。胡世友未答辩。杨传帅向一审法院起诉请求：1、赔偿停运损失4000元、评估费1000元、复印费300元、交通费300元、误工费500元；2、诉讼费由胡世友、保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年12月15日11时34分，胡世友驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车，行驶至山东路与艳阳路时，与孟祥梅驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型客车发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，胡世友负事故全部责任，孟祥梅不负事故责任。另查明，孟祥梅驾驶的车辆登记挂靠在日照市济泰汽车出租有限公司名下运营，实际所有人系杨传帅。杨传帅提供孟祥梅机动车驾驶证、从业资格证，证实在事故发生时孟祥梅具有合法的驾驶资格及从业资格。胡世友驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆实际所有人系其本人，在保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。杨传帅主张了如下损失：1、营运损失4000元；2、评估费1000元；3、复印费300元；4、交通费300元；5、误工费500元。一审法院认为，胡世友驾驶的鲁Ｌ×××**号牌与孟祥梅驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生交通事故，致鲁Ｌ×××**号牌车辆受损，造成道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，胡世友承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给杨传帅造成的损失，应由胡世友按照100%的比例承担赔偿责任。保险公司抗辩停运损失不属于保险赔付范围，实质上免除了保险公司赔偿责任，应视为免责条款。保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人声明处字体过小、过密，《机动车商业保险免责事项说明书》免责条款部分未采取加粗加黑等特别的印刷方式，《投保人声明》下方本人确认收到条款、免责事项说明书手写部分空白，仅有投保人签字，保险公司提供的证据不能证实其已对该类免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。保险公司未提供其他证据证明其已交付保险条款，以及将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，其在保险合同订立时未按照保险法第十七条第二款、保险法解释（二）第十条、第十一条第一款规定履行法定提示义务，应承担相应法律后果，故对杨传帅超出交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额范围内对胡世友应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由胡世友予以赔偿。对于杨传帅主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于停运损失，杨传帅提供的评估报告证实鲁Ｌ×××**号牌车辆日停运损失为378元。经审核车辆维修定损单、日照市乾通汽车销售服务有限公司出具的维修证明，一审法院酌情支持因维修误工时间4天，故停运损失为1512元（378元/天×4天）；2、评估费1000元，杨传帅提供评估费发票予以证实，予以确认。3、关于复印费，杨传帅未提供相关的复印费单据，无法证实其实际支出情况，故一审法院不予支持；4、关于交通费，杨传帅的该项主张于法无据，一审法院不予支持；5、关于误工费，杨传帅未提供相关证据证实收入减少情况，一审法院不予支持。以上予以确认的损失合计2512元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、保险公司赔偿杨传帅停运损失1512元，于判决生效后七日内付清；二、驳回杨传帅本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡世友负担；评估费1000元，由保险支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张根据保险合同约定，其对停运损失不承担赔偿责任，该约定系免责条款，上诉人需向投保人履行提示和明确说明义务。而本案一、二审中上诉人均未提交有效证据证实其就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不生效，一审判令其在商业险范围内承担停运损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月九日书记员  杨晓昀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4954号之一 申请执行人林云玲,男,1952年12月15日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人张荣峰,男,1964年07月11日出生,住所地浙江省东阳市。 林云玲与张荣峰居间合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再551号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张荣峰应支付申请执行人林云玲人民币250000元及利息，并支付一审和二审的诉讼费各5050元、保全费1945元、申请执行费4199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张荣峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张荣峰未报告财产情况，本院已对被执行人张荣峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张荣峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 蔡亚轩
阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2288号之一申请执行人：顾小军,男,1976年7月23日出生,,住阜宁县。被执行人：陈德军,男,1979年4月18日出生,住阜宁县。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院2020年11月2日生效的(2018)苏0923民初437号判决，于2020年11月10日向被执行人陈德军发出执行通知书，责令被执行人陈德军一、被告陈德军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾小军借款106500元，并承担相应利息（其中，以96000元3为基数，自2013年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；以10500元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告顾小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由原告顾小军负担1567元，由被告陈德军负担3025元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明中国移动公司手机号码183××××****使用权（归属地江苏盐城）1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈德军所有的中国移动公司手机号码1835207****使用权（归属地江苏盐城）1（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  李正坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛娅楠（）
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1725号 申请执行人：谢兴明，男，1968年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：谢大武，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 谢兴明与谢大武人格权一案，谢兴明于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人谢兴明与被执行人谢大武于2020年12月11日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425刑初55号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十三日 书记员  归丽华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10253号原告：潘少霞，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************246。被告：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************924。原告潘少霞与被告苏婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月5日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘少霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告潘少霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费613元，减半收取计306元。审判长  杨丽燕审判员  邓 楠审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7946号申请执行人：刘双伟，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人刘双伟与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿金合计人民币449,193.50元(其中支付刘双伟经济补偿金33,600元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖合计人民币177,540元(其中支付刘双伟2019年度年终奖15,714元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人刘双伟于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4071号罪犯马建业，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）荥刑初字第402号刑事判决，认定被告人马建业犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。于2012年12月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马建业在执行期间，2016年3月31日减刑十个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年3月31日起至2021年10月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯马建业减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马建业自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马建业自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马建业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建业准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4642号 原告：任建怀，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区东源路**。 法定代表人：伊洪卫。 被告：新疆中天云岭生态建设有限公司，，住所地乌鲁木齐 法定代表人：穆纯，总经理。 委托诉讼代理人：万彦军，新疆鼎信律师事务所律师。 被告：郑刚，男，1989年2月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：李益斌，男，1991年2月3日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：王殿全，男，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 原告任建怀与被告岭南生态文旅股份有限公司、新疆中天云岭生态建设有限公司、郑刚、李益斌、王殿全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任建怀于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建怀撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢店霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督208号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄君永，男，1984年2月23日出生，壮族，户籍住所地：南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄君永申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督208号支付令，限令被申请人黄君永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督208号支付令自行失效。 申请费423元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9227号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭正丛，男，汉族，1981年8月6日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告郭正丛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4110号原告：卫青涛，男，1984年3月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡弘业人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陆建堂。委托诉讼代理人：王珍英，该公司员工。被告：无锡威孚精密机械制造有限责任公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈浩军。委托诉讼代理人：邵莺，该公司员工。原告卫青涛与被告无锡弘业人力资源服务有限公司、无锡威孚精密机械制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告卫青涛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：卫青涛提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫青涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由卫青涛预交），由卫青涛负担。审判员  郭莹华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1055号申请执行人赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人李荣忠，男，1956年4月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵玉乾与被执行人李荣忠排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2694号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5694号之一本院2020年8月10日对原告天津市国丰供热中心与被告高扬供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5694号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5694号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保170号申请人南通龙鼎建设工程有限公司，住所地江苏省南通市东景新城****。组织机构代码91320600550258807T。法定代表人：刘志明，总经理。被申请人：中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司，住，住所地北京市东城区谢家胡同****/div>法定代表人：曹昌权，总经理。被申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区安定门外大街**801法定代表人：蒋万民，董事长。被申请人：济宁鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济宁经济技，住所地济宁经济技术开发区呈祥大道北iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜克荣，总经理。申请人南通龙鼎建设工程有限公司与被申请人中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司、中交第三公路工程局有限公司、济宁鑫茂新兴科技产业园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初203号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司、中交第三公路工程局有限公司名下5000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初203号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月一日书记员  随艳玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执921号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区书坊乡书林街**，统一社会信用代码91350784157142277F。 负责人：周磊，主任。 委托代理人：滕建雄。 被执行人：全长清，男，1984年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：夏元清，男，1966年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被执行人全长清、夏元清银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社依据已发生法律效力的（2019)闽0703民初2315号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金48573.16元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人全长清、夏元清的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（扣划存款9353.27元，收取受理费610元、执行费629元，申请执行人领取执行款8114.27元），此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款8114.27元，尚未履行的债权为40458.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2539号之一被执行人:朱林，男，汉族，1983年1月11日出生，住所地:贵州省大方县。本院在执行朱林罚金一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01刑终325号刑事裁定书，于2020年9月8日向被执行人朱林发出执行通知书，责令被执行人朱林立即履行支付罚金3000元。本院于2020年9月3日、9月21日、10月13日、11月17日、12月23日通过全国网络查控系统查询未发现被执行人朱林名下有房产、车辆及银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；本院于2020年12月10日将被执行人朱林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；被执行人朱林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2539号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  申泉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1325号 罪犯田乐，男，1981年12月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳。 因犯诈骗罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月21日以（2017）川07刑初8号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年6月2日起至2031年6月1日止，并处罚金30万元，及继续追缴赃款。田乐未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田乐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯田乐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田乐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3310号 罪犯田海洋，男，1986年11月16日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年11月29日，贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第123-1号刑事判决，认定田海洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3673号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2787号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田海洋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田海洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初308号公诉机关浚县人民检察院。被告人魏雨，男，1996年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月6日被浚县公安局取保候审。被告人魏永磊，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月6日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人魏雨、魏永磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人魏雨、魏永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2020年8月18日零时许，被告人魏雨、魏永磊驾车到浚县王庄镇孙石井村被害人孙某家盗窃细犬，魏永磊驾驶车辆在门外接应，魏雨到孙某家屋后狗笼内将3条细犬盗出，后与魏永磊一起驾车离开现场。经鉴定，被盗细犬其中两只价值2200元。2020年9月22日，被告人魏永磊自动投案。案发后，被告人魏雨将两只细犬退还被害人，魏永磊赔偿被害人损失800元，二被告人已取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证，证人魏超等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人魏雨、魏永磊的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人魏雨伙同魏永磊秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，魏永磊起次要作用，系从犯。建议判处被告人魏雨拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人魏永磊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏雨、魏永磊自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人魏雨、魏永磊均主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人魏雨伙同魏永磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏雨、魏永磊的指控成立，本院予以支持。被告人魏雨、魏永磊出于共同的犯罪目的，实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏永磊起次要、辅助作用，系从犯，应对魏永磊从轻处罚。被告人魏永磊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人魏雨、魏永磊到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人魏雨、魏永磊已将违法所得退赔被害人，并取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人魏永磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更3190号 罪犯鞠清伟，男，1966年3月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)葫刑一初字第61号刑事判决，以被告人鞠清伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月5日以(2008)辽刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。刑期自2008年5月5日起。 2010年6月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑1年1个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑8个月。刑期至2030年12月16日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，累犯，主犯。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鞠清伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠清伟准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理朱城林 书记员叶芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特962号申请人：广州晴美贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：张凯翔。委托诉讼代理人：谢桂香，该公司员工。委托诉讼代理人：何春山，该公司员工。被申请人：王玉萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。申请人广州晴美贸易有限公司因与被申请人王玉萍劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2576号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州晴美贸易有限公司一次性支付王玉萍2020年2月1日至2020年3月20日期间工资8095.24元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州晴美贸易有限公司一次性支付王玉萍解除劳动合同经济补偿金6493.96元；三、驳回王玉萍本案其他仲裁请求。广州晴美贸易有限公司申请认为：一、双方的劳动合同并非在真实意思表示下签订，被申请人故意隐瞒真实学历，通过虚构大专学历致使申请人陷入错误认识。仲裁委认为双方系真实意思表示下签订的该劳动合同，系事实认定错误。根据申请人提供并经被申请人确认的《招聘申请人所需条件的信息》中可知，申请人招聘被申请人所需条件为高中学历。且被申请人在职期间长达半年以上申请人亦未对其学历问题提出过任何异议，申请人作为用人单位应当对其录用的人员具有选择和管理之权利。从而认定双方的劳动合同系在双方的真实意思表示下签订，是事实认定错误。诚然，申请人发布的招聘条件中确实载明招聘的所需条件为高中学历，但是，在被申请人虚构了比高中学历更高一个级别的大专学历的情形下，导致申请人陷入错误认识，认定被申请人具有比申请人的招聘标准更高的学历，应当具有更高的文化水平以及道德品质，从而顺利入职。该选择在客观上致使申请人错误地选择了不具有诚实信用的劳动者，排除了其他更具岗位匹配性以及诚信品德的劳动者的入职可能。根据劳动合同法第二十六条第一款第一项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，劳动合同无效。第三十九第五项规定，劳动者有本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。因此，双方的劳动合同并非基于真实意思表示签订，该仲裁裁决书存在事实认定错误的情形，依法应予撤销。二、申请人发现被申请人学历证书虚假，要求被申请人提供真实的学历证书，其后一直未在到岗上班，被申请人的最后工作日和离职日均为2020年1月19日，仲裁认定为2020年3月20日，系事实查明不清，认定错误。申请人在仲裁庭审中提交了《钉钉打卡记录》、《被申请人提供真实学历的通知书》、《申请人在天河区起诉被申请人学历证虚假一案的立案回执》。《钉钉打卡记录》清晰反映了被申请人的出勤情况，是能够反映被申请人到岗上班的最直接、最客观的证据。《被申请人提供真实学历的通知书》，《申请人在天河区起诉被申请人学历证虚假一案的立案回执》清晰反映了被申请人提交不了真实的学历证明，劳动合同无效。被申请人于2020年1月19日之后再未上班，向申请人提交过任何请假申请，未履行任何辞职申请手续，也无提交真实学历证明。在此情形下，被申请人不仅违反申请人的规章制度、劳动纪律，违反劳动法，也违背作为一名劳动者应有的劳动职业素养。2020年1月19日至2020年3月20日长达两个月的时间内，被申请人一直未进行钉钉考勤打卡，被申请人始终未有证明回应以及证据支持。由此可知，仲裁委的事实认定错误，从而错误计算应发工资。三、如上所述，被申请人的最后工作日及离职日为2020年1月19日，其后双方再不存在劳动关系，因此，被申请人主张其在2020年3月21日以“不购买社保、克扣工资、发放工资上有不同意见”为由被迫解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实基础以及适用前提。申请人在离职两个月后再以上述理由提出被迫解除劳动关系，有违诚信原则，也不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的相关规定。根据相关法律规定，劳动者通知用人单位，可以解除劳动合同。但劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以劳动合同法第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。四、在仲裁庭审中，申请人要求被申请人提交真实学历证明，仲裁员庭审中亦有此要求，但被申请请人始终拒绝提交。被申请人入职时声称其具有大专学历，其行为违反诚实信用，构成欺诈，劳动合同依法无效，申请人于2020年1月19日后与被申请人终止劳动关系，合法有效，无需支付经济赔偿金，劳动者无权主张经济补偿金，仲裁委的上述裁决，法律适用错误，依法应予撤销。另，广州晴美贸易有限公司向本院提供了天河区人民法院传票，拟证明由于被申请人学历造假，申请人已向天河区人民法院提起诉讼，天河区人民法院已经受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2576号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州晴美贸易有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州晴美贸易有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2576号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州晴美贸易有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺曹三妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1524号之一 申请执行人：高付前，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**吉祥名都**负**，统一社会信用代码：91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀。 被执行人：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李唐寅，男，1987年1月31日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张敏，女，1981年10月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行高付前与宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司、王瑀、李唐寅、张敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成了和解协议并记入笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初2288号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执763号之一被执行人：章峰，男。章峰罚金一案，本院作出的（2020）鄂1221刑初35号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金1万元。因章峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，其银行账户已冻结。2、查明被执行人章峰与雷银姣共有的位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号(东领尚城)B18幢1-102【不动产权证号（证明）：鄂（2016）嘉鱼县不动产权第0000029】房屋，本院已查封。3、查明被执行人名下无住房公积金、车辆、证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执763号案件终结本次执行程序。被执行人章峰负有继续履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十八日书记员 何耀雄
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街**。 法定代表人：赵东辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷恭，系该行职员。 被执行人：陈建斌，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人陈建斌借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2596号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈建斌应偿还申请执行人截止2020年12月24日借款本金206699.14元，支付截止2020年12月24日利息93416.28元，共计300115.42元，并负担案件受理费2246元、执行费3092元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行义务，本院将位于甘肃省会宁县（房屋他项权证：会房预会宁县字第××号，面积为135.97㎡）的抵押房产进行了评估，评估价为376800元，并通过网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，第一、二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为211008元。申请执行人中国农业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价211008元抵债。被执行人陈建斌应偿还申请执行人截止2020年12月24日借款本金206699.14元，支付截止2020年12月24日利息93416.28元，并负担案件受理费2246元，共计302361.42元，抵押房产抵债211008元，剩余91353.42元尚未执行到位，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人陈建斌名下银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人名下银行账户存款1634.27元。本院再未查控到被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控、处置情况，本院以书面谈话的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，冻结被执行人银行存款要求领取，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建斌的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人陈建斌名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪学思 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张愿如
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2867号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人：张雅玲，该公司员工。 被执行人：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李德建，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人谭玉芳、李德建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人支付代偿款39500元及利息损失15594.6元（暂计算至2020年7月14日，2020年7月15日起的利息损失按日万分之六的标准计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息，并支付案件受理费454元、执行费726元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向二被执行人发出人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭玉芳名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产，本院查封其名下牌号皖ＳＵ××××号车辆、轮候查封其名下位于长丰县××镇××路××小区××幢××室房屋；被执行人李德建名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号浙Ｊ5××××号车辆已达到报废标准，本院轮候查封其名下牌号皖ＡＢ××××车辆、轮候查封其名下位于长丰县××工业区××路××城世纪城（Ｂ2区）国徽苑35幢201室房屋。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2867号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程凤勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10552号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：刘占英，该公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，新疆格林威治物业服务有限公司职员。被告：孙军，男，1963年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元后申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分。现原告新疆格林威治物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  周 健
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1020号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱静，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人朱静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月11日21时许，被告人朱静饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型汽车，为送朋友至苏州火车站坐车，从苏州市相城区凯翔大厦出发，沿相城大道，经过采莲路、润元路进入人民路，在姑苏区人民路与平泷路路口被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱静血液中乙醇浓度为160毫克/100毫升。被告人朱静归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月17日，被告人朱静在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱静归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱静拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱静在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。根据本案案情及被告人朱静认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月二日书记员  周芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16689号 张维素： 被执行人张维素金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9868号民事判决书确认的张维素应负担的诉讼费1039元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16689号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3332号之一申请执行人：张见英，女，1976年4月29日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路****楼**，统一社会信用代码：91310113053020363Q。法定代表人：谢鼎，该公司董事长。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无锡百盛店，营业场所无锡市梁溪区人民中路121-5A，统一社会信用代码91320202355001301X。负责人：谢鼎。关于申请执行人张见英与被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无锡百盛店赔偿金争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：两被申请人支付申请人2019年10月至11月工资7600元、2019年10月至11月交通补贴380元、带薪假工资2000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金36000元。以上四项合计45980元，两被申请人应自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司名下的沪ＢＧ××**江铃全顺牌、沪ＤＬ××**福田牌汽车。经本院穷尽执行措施，委托查封被执行人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司名下的沪ＢＧ××**江铃全顺牌、沪ＤＬ××**福田牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的45980元，执行到位0元，未执行到位45980元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十一日书记员  周文婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1340号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋弘伟，男，汉族，1991年3月28日生于重庆市九龙坡区，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区文化七村。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月17日刑满释放。因本案，于2020年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，11月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1295号起诉书指控被告人蒋弘伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月8日20时许，被告人蒋弘伟通过微信与购毒人员李某约定向其贩卖毒品冰毒和麻古，并通过微信收取毒资1100元。当日21时许，蒋弘伟携带毒品到达李某位于本区创泰大厦的住处进行交付，其乘坐电梯到达电梯口时被民警捉获。民警当场从蒋弘伟处提取并扣押一包冰毒疑似物（净重0.49克）和一包麻古疑似物（净重0.39克）及用于毒品交易的手机一部。被告人蒋弘伟到案后如实供述了上述事实。被告人蒋弘伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋弘伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋弘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋弘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年11月7日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克、毒品甲基苯丙胺片剂0.39克及作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  罗盛珲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1058号之一申请执行人张铁聚，男，1962年8月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨广杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈改香，女，1970年2月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张铁聚与杨广杰、陈改香借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  高启迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2679号之一 申请执行人：黄秀贞，女，1980年02月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱才志，男，1985年02月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄秀贞与被执行人朱才志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费407元、执行费356元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱才志有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30407元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2495号申请执行人：张荣国，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：宋现智，男，1967年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：宋奕林，男，1992年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。张荣国与宋现智、宋奕林借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初2655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋现智、宋奕林于2021年7月1日前偿还原告张荣国210700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下有车辆信息，到车管所查封被告知查无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、公积金信息，有房产，本院已查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月三十日书记员  杜孟茹
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审119号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人李光霞，1992年06月28日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102555085号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：李光霞于2020年2月21日10时30分，在西华县中心广场实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款第(八)项的规定,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条,《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第(八)项之规定，作出编号为411622-1102555085行政处罚决定书，决定对李光霞罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李光霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102555085号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王冠杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17504号原告：陈天落，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：刘玉针,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润钰,广东金科律师事务所实习律师。被告：广州鸿木机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永溪路**，统一社会信用代码91440101088607367K。法定代表人：陈天落。原告陈天落与被告广州鸿木机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。现原告陈天落向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天落的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天落撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈天落负担。审判员 黄 萍二〇二〇年十二月十一日书记员 冯洁文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26815号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪五四，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪五四保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1289号申请人：尹运生，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区，被执行人：杨**，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院在执行申请执行人尹运生与被执行人杨**借款合同纠纷一案中，申请执行人尹运生与被执行人杨**达成执行和解协议，申请执行人尹运生于2020年12月25日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1289号案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄白鹭