陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3296号 原告：赵建霞，女，汉族，陕西省神木市人。 原告：张梓豪，男，汉族，陕西省神木市人。 法定监护人：赵建霞，原告张梓豪母亲，亦为本案原告。 二原告委托诉讼代理人：蒋宇。 二原告委托诉讼代理人：高蕊。 被告：范晓伟，男，汉族，山西省兴县人。 委托诉讼代理人：高贵婷。 被告：胡竹林，女，汉族，山西省兴县人。 被告：张小雷，男，汉族，河南省鹤壁市人。 被告：元氏县友晟汽车运输有限公司。 法定代表人：张立伟。 委托诉讼代理人：张晓坡。 委托诉讼代理人：吕世涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：曹珊珊。 原告赵建霞、张梓豪与被告范晓伟、胡竹林、张小雷、元氏县友晟汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建霞、张梓豪共同委托诉讼代理人蒋宇、高蕊，被告范晓伟及其委托诉讼代理人高贵婷，被告胡竹林、张小雷，被告运输公司委托诉讼代理人张晓坡、吕世涛，被告保险公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建霞、张梓豪向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告赵建霞因交通事故产生的医疗费3038.26元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、误工费3375元（15天×225元/天）、交通费500元、住宿费2000元、鉴定费900元；二、由被告赔偿原告张梓豪因交通事故产生的医疗费13417.49元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、后续治疗费1000元、交通费500元、住宿费2000元、鉴定费1800元；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日17时50分许，被告范晓伟驾驶登记为被告运输公司所有的冀ATL1**/冀A98**号重型半挂车沿神木市过境路由北向南行驶至吴家塔村路段时，与同向左转弯的王亚娜驾驶并登记为其所有的陕陕K3V7**小型轿车相撞，致使陕陕K3V7**小型轿车驾驶员王亚娜及乘员即原告受伤、两车受损，范晓伟弃车逃逸后于2020年4月4日17时投案。经交管部门认定，范晓伟承担事故的主要责任，王亚娜承担次要责任，其无责任。范晓伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。其因本次事故严重受伤，现为维护合法权益特诉至贵院。 被告范晓伟辩称：事故发生后，其积极拨打120急救电话，不存在肇事逃逸行为，仅应承担事故次要责任，其驾驶的事故车辆实际所有人为胡竹林、张小雷，在保险公司处投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余由车辆实际所有人承担赔偿责任。 被告胡竹林、张小雷辩称意见同范晓伟。 被告运输公司辩称：胡竹林在其处以分期付款方式购买了事故车辆，其作为出卖方不承担赔偿责任。根据交管部门所作事故认定书的第三、四部分即事故证据与事故形成原因分析，事故发生的主要原因是王亚娜驾驶机动车通过无交通信号灯及无交通警察指挥的交通路口左转弯时未开启转向灯，范晓伟在事故中应承担次要责任，其余意见同范晓伟。 被告保险公司辩称：事故车辆在其处投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，根据交管部门所作事故认定书，司机构成逃逸，在事故中承担主要责任，比例为70%。根据保险合同及行政法规规定，因司机逃逸、实习期驾驶、行驶证过期未年检，其在商业险范围内不承担赔偿责任。至于诉讼费、鉴定费、保全费及其他间接损失其不承担赔偿责任。具体来说，对于赵建霞请求的赔偿项目，认可医疗费2767.36元，误工费无相关误工证明不予认可，护理费、营养费分别以居民服务业标准、每天20元标准按照住院天数7天计算。对于张梓豪请求的赔偿项目，认可医疗费，护理费以居民服务业标准按护理期60天计算，营养费以每天20元标准按照营养期90天计算，交通费不予认可，住宿含在住院费中且当地住院不产生住宿费。其未为原告垫付费用，请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件，证件缺失其不承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。其提交的病历及诊断证明、户口本复印件、事故车辆交强险保单及商业险保单，五被告均无异议，该证据能证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间，其因事故受伤住院治疗，故本院对该证据予以采信、对该事实予以确认。 原告提交的道路交通事故认定书，被告保险公司无异议，其余被告认为王亚娜在转弯时未开启转向灯，应承担事故主要责任，被告范晓伟不存在肇事逃逸情节，事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定错误。被告范晓伟还为此提交交通事故报警电话详单及截图，证明发生交通事故后其积极拨打122、120报警对事故受伤人员进行救治。被告范晓伟提交的证据，原告对真实性无异议，认为可证明其报警的事实；被告张小雷、胡竹林无异议；被告运输公司无异议，认为范晓伟不属于逃逸，申请本院依法重新认定责任；被告保险公司不予认可，称认可认定书。经本院询问，被告范晓伟称其报警后离开现场到医院查看原告受伤程度未与原告接触，其曾将该情况向交管部门陈述未被采纳，其对认定书有异议但当本院询问是否需要调取事故相关卷宗时，五被告均称不需要，被告运输公司还称对事故责任无异议。本院认为，被告范晓伟作为驾驶员，应当熟知交通知识，遵守交通规则，其驾驶车辆与他人发生交通事故后，理应保护现场、及时处置，负有维护交通秩序正常运行的责任和义务；其提交的证据虽可证明其在事故发生后报过警，但依其庭审陈述可知其又离开了现场，对于其是否到了医院查看原告受伤程度未提交证据证明；且其收到其承担事故主要责任的认定书后亦未申请复核；故此，该道路交通事故认定书系交管部门依职权经法定程序作出，而被告范晓伟直至本案开庭审理前未曾以任何形式提出异议，庭审中亦未提交足以推翻认定结论的相关证据，故本院对原告提交的道路交通事故认定书予以采信，对被告范晓伟提交的交通事故报警电话详单及截图予以采信，但对其未逃逸应承担事故次要责任的主张不予支持。 原告提交的赵建霞、张梓豪医疗费票据、购买药物发票及收据，被告运输公司对赵建霞购买药物发票不予认可，认为病案中未说明需要在外购药。被告保险公司认为编号9065571310的票据姓名为赵建，与本案无关；赵建霞院前急救费不属于医疗费；张梓豪锁骨带费用属于医疗辅助器具费用；药店发票无医嘱及相应病案，无法证明关联性；药店收据非正规发票不予认可；其他予以认可，但应扣除3%的非医保用药；其余被告无异议。本院对此经审查认证如下：虽编号为9065571310的票据姓名为赵建，但该票据载明的门诊号与原告赵建霞诊断证明书及住院证中载明的一致，予以采信；院前急救费及锁骨带费用均为原告支出的必要医疗费用，予以采信；原告赵建霞因案涉事故受伤被诊断为颜面部及腰部软组织损伤，其在药店购买的药品与其伤情有关联性，予以采信；原告张梓豪的药店收据非正规发票且所购药品与其左锁骨中段粉碎性骨折的伤情无关联性，不予采信；原告提交的剩余票据，五被告未提出异议，予以采信。原告还提交了司法鉴定意见书，被告保险公司仅对张梓豪后续治疗费一项有异议，认为应以实际发生为准；其余被告称以法庭核实为准。本院经审查予以采信。 被告范晓伟提交的微信聊天记录照片，原告及其余被告均无异议，能证明其由被告张小雷雇佣，予以采信；提交的公安交通管理行政处罚决定书，仅被告保险公司认为司机在实习期内驾驶车辆依保险合同在商业险范围内不应赔偿，本院经审查对真实性予以采信，但该处罚决定书未涉及其准驾车型，不能达到其主张的事故发生其准驾车型为A2，符合法律规定的证明目的。其还称庭后提交从业资格证，但未提交。 被告运输公司提交的主、挂车行驶证、道路运输证及分期付款合同，原告对真实性无异议，但认为尚不能证明胡竹林为实际车主；其余被告无异议。本院经审查认为，主、挂车行驶证及道路运输证能反映车辆相关情况，其中主、挂车检验有效期分别至2021年3月、2021年2月，分期付款合同被告胡竹林无异议，能证明其从被告运输公司处购买了事故车辆为车辆实际所有人，予以采信。 被告保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明以及保险条款、范晓伟驾驶证复印件，其余被告对投保单的真实性无异议；认为投保提示、投保人声明无法定代表人或负责人签字，不予认可；对保险条款不认可，保险公司并未让其看过保险条款，提供的格式条款应认定为无效，应由保险公司承担赔偿责任；对驾驶证复印件无异议，实习期可以驾驶车辆上路，范晓伟的行为不属于逃逸。原告则对投保单的真实性不予认可，认为投保人非本案当事人；认为投保提示、投保人声明不能证明与本案存在关联性；声明未体现车牌号等相关信息且无法定代表人和负责人签字，不能证明保险公司履行了免责告知义务；保险条款不具有法律、行政法规的效力，未向投保人及被保险人送达或宣读，不能作为保险合同的一部分，其余质证意见同被告。本院经审查，投保单、投保提示及投保人声明处均有投保人行唐县润扬汽车贸易有限公司公司印章，对真实性予以采信；保险条款，未反映事故车辆的相关信息也未载明保险单号，被告保险公司亦未提交证据证明与投保单、投保提示、投保人声明的关联性，故本院不予采信；范晓伟驾驶证复印件，对真实性予以采信；至于投保单、投保提示、投保人声明及范晓伟驾驶证复印件的证明目的，将结合案件事实综合进行认定。 此外，原告已作为证据提交的交强险及商业险保单，被告范晓伟、运输公司均作为证据提交，本院不再重复认定。 本院经审理查明：2020年4月3日17时50分许，被告范晓伟驾驶冀冀ATL1**冀冀A98**重型半挂车沿神木市过境路由北向南行驶至吴家塔村路段时，与同向左转弯的王亚娜驾驶并登记为其所有的陕K陕K3V7**型轿车相撞，致使陕K陕K3V7**型轿车驾驶员王亚娜及乘员即原告赵建霞、张梓豪受伤、两车受损，后被告范晓伟弃车逃逸，于2020年4月4日17时投案。2020年4月16日，神木市公安局交通管理大队作出第107号道路交通事故认定书，认定被告范晓伟承担事故的主要责任，王亚娜承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往神木市医院门诊及住院治疗。原告赵建霞被诊断为颜面部及腰部软组织损伤，其实际住院治疗7天，支出住院费用1713.56元、门诊费用1140.2元，其出院后购买药品支出184.50元。原告张梓豪被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，其实际住院治疗10天，支出住院费用12908.89元、门诊费用501.8元。 另查，被告范晓伟增驾A2，准驾车型为A2，实习期至2020年8月20日，其驾驶的事故车辆登记在被告运输公司名下，该车辆实际由被告胡竹林于2019年4月11日从被告运输公司处以分期付款方式购得，被告张小雷为双方签订的分期付款买卖汽车合同的担保人，被告范晓伟是被告张小雷为被告胡竹林雇佣的司机。当日，行唐县润扬汽车贸易有限公司为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2019年4月12日0时至2019年4月11日24时止。行唐县润扬汽车贸易有限公司在投保单中“投保人签名/签章”处、投保提示中“如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）”处、投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”处均加盖公司印章，但被告保险公司无对免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。事故车辆在被告保险公司处还投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2020年3月28日14时至2021年3月28日14时止。事故发生在保险期间。 又查，本院在原告立案时依其申请在（2020）陕0881执保2036号案件中冻结被告保险公司银行账户存款，后其未交纳保全费用，本院依其申请解除上述保全措施。本案审理过程中，其还申请对赵建霞伤残等级、误工期、护理期、营养期，张梓豪伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。经本院组织鉴定前质证、委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所先后于2020年8月5日、2020年8月6日分别出具陕榆高科[2020]临鉴字第453号、450号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为张梓豪伤情未构成伤残等级，后续治疗费约为1万元，护理期60日、营养期90日；赵建霞伤情未构成伤残等级，误工期15日，护理期、营养期以实际住院天数为准。原告赵建霞、张梓豪分别支出鉴定费用900元、1800元。 再查，原告赵建霞、张梓豪户口簿显示其户籍所在地在神木市公安局永兴派出所辖区内的店房沟村**。2019年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为31325元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。 结合审理查明的事实，现对原告赵建霞、张梓豪各项损失分别认定如下：1.医疗费，分别为3038.26元、13410.69元；2.误工费，赵建霞误工期以鉴定意见为准，因其未提交证据证明其收入情况，故按照2019年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为15天×（31325元÷365天）=1287.33元；3.住院伙食补助费，分别以二人实际住院治疗天数按照50元/天计算，应分别为7天×50元/天=350元、10天×50元/天=500元；4.护理费，以鉴定意见按照其主张的100元/天计算，应分别为7天×100元/天=700元、60天×100元/天=6000元；5.营养费，以鉴定意见按照30元/天计算，应为7天×30元/天=210元、90天×30元/天=2700元；6.交通费、住宿费，原告在本地住院治疗且未提交证据证明其确有该方面的支出，但考虑到张梓豪住院治疗后还进行过门诊治疗，酌情支持交通费200元；7.张梓豪后续治疗费10000元；8.鉴定费，分别为900元、1800元。 综上，本次交通事故给原告赵建霞造成的各项损失包括医疗费3038.26元、误工费1287.33元、住院伙食补助费350元、护理费700元、营养费210元、鉴定费900元在内共计6485.59元，其中误工费1287.33元、护理费700元、鉴定费900元共计2887.33元应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿，医疗费3038.26元、住院伙食补助费350元、营养费210元共计3598.26元亦由其在医疗费用赔偿限额内赔偿。给原告张梓豪造成的各项损失包括医疗费13410.69元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、营养费2700元、交通费200元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元在内共计34610.69元，其中护理费6000元、交通费200元、鉴定费1800元共计8000元应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿，医疗费13410.69元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、后续治疗费10000元共计26610.69元亦由其在医疗费用赔偿限额内赔偿。因上述费用均未超出赔偿限额，故其余被告在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵建霞各项损失共计6485.59元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿2887.33元、在医疗费用赔偿限额内赔偿3598.26元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张梓豪各项损失共计34610.69元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿8000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿26610.69元。 三、被告范晓伟、胡竹林、张小雷、元氏县友晟汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告赵建霞、张梓豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告胡竹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨艳梅