wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初247号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐维，男，1973年8月24日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，住道县上关街道龙江桥村**。因犯盗窃罪，于2014年被云南省保山市龙陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于江永县。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人唐维犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官何运红、检察官助理周超出庭支持公诉，被告人唐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月7日，被告人唐维同濮某（另案处理）两人骑摩托车来到江永县××镇××市场××号回收站店，濮某在店外等待，唐维下车拿着废旧塑料瓶进入店内贩卖，后其以2元的价格将废旧塑料瓶卖给了回收站的老板何某1。卖塑料瓶后，唐维又拿两张50元人民币跟何某1换一张100元的人民币，换钱过程中，唐维趁何某1不注意扒窃了何某1背在身上的布包中的1400元人民币。案发后，被告人唐维于2020年8月29日经传唤到案，现已退还全部赃款并获得被害人谅解。该院认为，被告人唐维以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐维具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节；已退还全部赃款，获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚情节。建议本院判处其拘役五个月，并处罚金。被告人唐维已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。起诉书指控的犯罪事实有物证男士摩托车、红色豪爵牌男士二轮摩托车，书证户籍资料、行驶证、银行存款账户开户信息、手机通话记录、谅解书及收条、全国违法犯罪人员信息资源库信息、到案经过，证人陈某1、陈某2、何某2、濮某的证言，被害人何某1的陈述，被告人唐维的供述和辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，视频资料、电子数据第1号回收站门前监控视频截图、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐维到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人唐维退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人唐维有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  何希夷人民陪审员  夏江波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2150号之一申请执行人：晋玉花，女，汉族，1981年6月27日出生，住郸城县。被执行人：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日生，住郸城县。申请执行人晋玉花于2020年12月18日，向本院申请执行郸城县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫1625民初2064号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。经审查，被执行人身份信息不明确，本院认为，应依法驳回申请执行人晋玉花的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人晋玉花的执行申请予以驳回。本裁定送达后立即生效。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  段瑞朋
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2318号 原告：兴隆县兴隆镇人民政府。 住所地：河北省承德市兴隆县。 法定代表人：胡晓斌，镇长。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：河北途圆建筑工程有限公司。 住所地：河北省邢台市柏乡县。 法定代表人：王苗菊，总经理。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 原告兴隆县兴隆镇人民政府与被告河北途圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告兴隆县兴隆镇人民政府于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县兴隆镇人民政府撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告兴隆县兴隆镇人民政府负担。 审判员  韩颖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁淇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3881号原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场**玉兰园住宅，统一社会信用代码915203023220497393。法定代表人：罗洪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。被告：李虎，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义鸿润发物业服务有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月30日，原告遵义鸿润发物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回诉讼处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十二月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异118号 案外人：杨冰，男，1990年3月25日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 申请执行人：刘月英，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，住所地北海市银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型**，统一社会信用代码91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔 在本院执行刘月英与北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨冰于2020年10月29日对本院查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市不动产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人杨冰称,案外人杨冰与向被执行人北海金野房地产开发有限公司于2018年10月5日签订了《商品房买卖合同》，以总价328240元购买了被执行人北海金野房地产开发有限公司名下所有的位于北海市，并已付清全部价款，且装修完毕入住。故请求本院撤销对坐落于北海市不动产的查封措施。 本院查明，本院于2019年9月20日作出（2020）桂0503执485号执行裁定，裁定如下：查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市不动产，查封期限为三年。 另查明，案外人杨冰与被执行人北海金野房地产开发有限公司于2018年10月5日签订了购房合同，约定以328240元购买北海市不动产，该不动产用途为住宅。合同签订后，案外人杨冰于2015年1月22日通过银行转账形式，向被执行人北海金野房地产开发有限公司支付了合同约定的全部价款328240元。案外人杨冰于2019年1月23日缴纳了契税2945.14元，并开通了燃气入户手续及支付了相关物业管理费用。 再查明，案外人杨冰购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人杨冰在本院查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下所有的位于北海市不动产前，已签订了书面的买卖合同并已支付了全部购房款。案外人杨冰购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。综上，案外人杨冰所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对北海市不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。释义（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的不动产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人：黄宏斌，该行行长。 被告：黄勇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧玉丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初1029号之一 原告：王世金，男，1944年12月2日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：骆恩仙，女，1945年7月15日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 被告：梁昌美，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王花，女，1996年9月5日生，汉族，医生，住云南省西畴县。 被告：王蕊，女，2000年10月19日生，汉族，学生，住云南省西畴县。 三被告共同委托诉讼代理人：周德福，振邦法律服务所法律工作者。特别授权。 原告王世金、骆恩仙与被告梁昌美、王花、王蕊共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王世金、骆恩仙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世金、骆恩仙在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，王世金、骆恩仙的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世金、骆恩仙撤诉。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元,免交。 审判员  罗时火 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡渝茜
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执226号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：RomanWojdyLa，总经理。被执行人：樊国永，男，汉族，1968年9月23日生，住平顶山市石龙区。本院在执行捷信消费金融有限公司与樊国永借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初206号民事判决书；一、被告被告樊国永于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金XX元及利息（利息以本金XX元为基数，按年利率XX元为基数，按年利率24%自2019年3月17日起计算至判决书确定的还款之日止，已经支付XX元予以扣除）；二。驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告樊国永承担，因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有可供执行的财产线索，经过传统查询被执行人房产及住房公积金等未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 霄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4911号申请执行人：张艳，女，2001年2月5日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1982年2月13日出生，汉族。申请执行人张艳与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2018)苏0115民初18076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张艳因本次交通事故产生的经济损失111948元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人狄静怡向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人王伟的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人张艳的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年10月23日，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年10月14日、10月23日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年10月15日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在南京市范围内及安徽省濉溪县范围内均无不动产。被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年12月1日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。6、2020年12月3日，本院电话约谈申请执行人张艳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为111948元、诉讼费、鉴定费、公告费计4561元及迟延履行期间利息，现已执行到位0元，本案执行费1648元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王伟的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人张艳亦未提供被执行人王伟的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更528号罪犯刘福，男，1972年2月11日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2010年10月13日作出(2010)双刑初字124号刑事判决，以被告人刘福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2319号裁定减刑一年三个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1140号裁定减刑八个月，现刑期至2021年7月17日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘福在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分547.5分，狱内月均消费194元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘福在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘福能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内曾经违纪一次，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘福减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 起
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调4994号 原告：郭丽娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：泓德教育科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街戴花园沿街楼中段。统一社会信用代码：91370100MA3R8HMQXJ。 法定代表人：戴猛，董事长。 被告：郭成燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：高文玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列原、被告因合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年12月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告郭丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1508号之一申请执行人:李修花，女，1956年8月17日出生，汉族，江苏省灌南县。申请执行人:崔译文，女，1977年12月29日出生，汉族，江苏省灌南县。申请执行人:崔耀东，男，1983年10月27日出生，汉族，江苏省灌南县。被执行人：江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司经理。申请执行人李修花、崔译文、崔耀东与被执行人江苏腾钰化工有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0723民初6247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏腾钰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告工亡赔偿金等775378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年7月13日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月15日、9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2020年11月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的775378元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十六日书记员 孙雪成
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之四十六申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂x在中国工商银行24020083011004xxxxx账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保310号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉路**。统一社会信用代码：914212006736580935。负责人：文谟军，该分行行长。被申请人:陈政后，曾用名陈政厚，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：邓爱娥，女，1963年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被申请人陈政后、邓爱娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于通山县九宫山风景区凤岭路房屋（房权证号为：通房权证通羊字第**）。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈政后、邓爱娥所有的位于通山县九宫山风景区房屋（房权证号为：通房房权证通羊字第**）期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2282号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、毛伍东： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人毛伍东服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4826号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4378号 申请执行人李修美，女，1947年3月16日出生，汉族，住黑青岛市市**。 被执行被告人杨仁营，男，1980年7月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址：山东省肥城市 被执行人胡晓东，男，1983年4月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区 申请执行人胡珂静与被执行人杨仁营、胡晓东非法吸收公众存款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211刑初155号号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为24782.8元，执行费272元，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，被执行人名下的房屋已经查封，暂时无法处置，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4378号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  殷太呈
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2700号原告：葛某，男，1999年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：李某1，女，2001年6月2日出生，汉族，住范县。被告：李某2（李某1之父），男，1978年6月6日出生，汉族，住范县。被告：卢某（李某1之母），女，1976年1月26日出生，汉族，住范县。原告葛某与被告李某1、李某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人韩清飞、被告李某1、卢某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼款130000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告按照习俗支付被告彩礼款共计166000元，被告返回彩礼款6000元。因双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，无法建立感情。2020年8月20日，被告离开原告家中，双方再无联系。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李某1辩称，2020年8月20日，原告与被告李某1一起随卢某自濮阳回到被告家中，于2020年8月21日原告与被告李某1去了范县，当天双方回原告家中居住。2020年8月22日，原告将李某1送至民义村其家中，在被告李某1毫不知情的情况下，原告离开被告家中。原告离开后，即将被告李某1的电话拉黑，以致无法取得联系，被告李某1于当日下午去原告家中找寻原告，其家人不让被告进门。此后不久，原告即告知李某1母亲，其不与李某1一起共同生活了，并找双方村委会协商返还彩礼。双方不在一起共同生活，是由原告提出，被告不应返还彩礼。被告卢某辩称，是原告提出不与其女儿李某1共同生活了，彩礼不应返还。被告李某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、媒人路爱芹出具的证明一份，证明原告为缔结婚姻向被告支付彩礼166000元，被告返回彩礼款6000元。被告李某1、卢某、李某2未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告质证无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某1经人介绍相识后，原告于2020年农历2月6日给付被告李某1见面礼46000元，被告于当日返回6000元，于2020年农历4月2日给付被告李某1下帖礼120000元，双方于××××年××月××日（农历4月6日）按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活近4个月时间（于2020年8月20日开始分居）后，原告提出解除婚约。本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中原告葛某与被告李某1订立了婚约并按习俗给付了彩礼,原告给付被告李某1彩礼款共计166000元，被告李某1给原告押回6000元，故本案彩礼款数额应为160000元。原告与被告李某1按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续,根据我国《中华人民共和国婚姻法》有关解释的规定,原告要求被告李某1返还彩礼，本院应当予以支持。根据原告葛某与被告李某1的同居时间及基于被告李某1为了结婚，对其所收受的彩礼也进行了部分消费，且双方解除婚约是由原告提出，故本院酌情支持被告李某1返还原告葛某彩礼款40%为宜，即160000元×40%=64000元。原告诉请被告李某2、卢某承担共同返还责任，二被告与被告李某1虽系父、母女关系，但被告李某1为完全民事行为能力人，且原告与被告李某1已按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，故李某2、卢某不应承担返还责任。对于被告辩称的“双方不在一起共同生活，是由原告提出，被告不应返还彩礼”，该辩称理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告葛某诉请被告李某1返还彩礼款64000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告葛某彩礼款64000元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告葛某负担750元，被告李某1、负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年十二月三日书记员  刘 州
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢496号申请执行人：李俊英，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：河北潜龙酒业有限公司，原住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：张中魁，经理。被执行人：张中魁，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人李俊英申请执行河北潜龙酒业有限公司、张中魁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案恢复执行，执行依据为（2010）乐商初字第59号民事判决书，执行标的为164191元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河北潜龙酒业有限公司、张中魁送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人河北潜龙酒业有限公司、张中魁名下的财产,情况如下：1、被执行人河北潜龙酒业有限公司名下无车辆登记信息，查封被执行人张中魁名下车牌号为冀Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆，未实际控制。2、被执行人河北潜龙酒业有限公司、张中魁银行账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人河北潜龙酒业有限公司、张中魁无其他工商登记信息。4、被执行人河北潜龙酒业有限公司、张中魁无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜建新
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执528号申请执行人：延川县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91610622223600935D，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮,该联社理事长。被执行人：贺宝军，男,1984年12月24日生，汉族，小学文化，陕西子长县人，现住陕西省子长县。被执行人：焦娜娜，女,1984年2月9日生，汉族，小学文化，陕西子长县人，现住陕西省子长县。被执行人：高小平，男,1973年1月16日生，汉族，大专文化，陕西省子长县，现住子长县。被执行人：郭利华，女,1972年8月16日生，汉族，陕西省子长县，现住子长县。本院在执行延川县农村信用合作联社与贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华金融借款合同纠纷一案中，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年11月10日向我院申请强制执行，要求被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华偿还借款本金36万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统对被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查贺宝军、高小平名下登记有车辆信息；2.本院于2020年11月10日向被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华未实际履行；3.本院于2020年9月27日在子长市不动产登记服务中心查询得知被执行人高小平名下房产已经抵押，贺宝军、焦娜娜、郭利华至今未办理不动产登记；4.本院于2020年12月1日在被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华户籍所在地调查得知被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华名下无任何财产及财产线索；5.本院于2020年12月7日对被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华采取限制高消费措施；6.本院于2020年12月12日在延川县不动产登记局查询得知被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华名下无不动产登记信息。；7.本院于2020年12月23日查封了被执行人贺宝军、高小平名下的车辆；8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人贺宝军、焦娜娜、高小平、郭利华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕浩楠
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3214号濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）、王进学等：本院执行的申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行王进学等民间借贷纠纷一案，被执行人王进学等已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1238号 袁国森没收财产一案，经本院立案执行处置袁国森柳城县人民法院（2018）桂0222刑初356号刑事判决书，判决涉案两台手机予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6742号原告：傅猛，男，1983年6月26日出生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔旭艳，系原告妻子，女，1986年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜海燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告傅猛与被告姜海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告傅猛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅猛撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告傅猛负担。审判员  车延滔二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢240号 申请执行人：李学东，男1977年12月25日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：俞伦武，男1977年10月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：孙正早，男1969年6月12日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：程寅龙，男1967年7月21日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：程柏，男1971年11月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：刘冬勤，女1982年2月01日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：束永会，女1968年11月01日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：周静京，女1977年4月30日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：韩翠英，女1971年8月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行李学东与俞伦武、孙正早、程寅龙、程柏、刘冬勤、束永会、周静京、韩翠英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐岚至
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2042号原告：马拴印，1969年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。 被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村。原告马拴印与被告马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拴印及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马拴印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付苹果欠款90488元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告马智斌与弓种文在本村收购苹果，当时承诺起给付现款，入库后结清。苹果装完后，经过算账总果款共计139128元，被告弓种文、马智斌分文未付，此后经过原告多次讨要分几次给了48640元，其余欠款被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今。被告马智斌辩称，2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时弓种文到他们村把村上的苹果都看完后和好多果农一起到他家协商价格，当时弓种文自行协商好后订了四家的货，并让他给付了定金，后来和其他人因为价格没有协商好，弓种文因为有事就先离开了，走之前给他说让他和果农谈价格，如果苹果确实好，可以适当加一点钱，所以，他就按照弓种文订的标准和价格与其他果农谈好订货，装苹果是由弓种文的弟弟和他指派的专人来负责，期间，弓种文还亲自到原告家果园来检查了装货的情况，苹果装好后也是弓种文负责让车拉到他指定的库上，和他没有关系，之后他和果农对完账后又到各个库上和库上对账，算出来弓种文收货的总数及价格。弓种文给了他一百多万，他都给果农付了，但是还有欠果农的钱没有付完，原告马拴印的苹果就是卖给弓种文了，欠款数额为139128元，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。被告弓种文未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。被告弓种文看完苹果后委托被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺起货付一半货款，剩余货款年底付清。后在装货期间，被告弓种文又以老板的身份到原告果园查看装货情况，2019年11月12日，起货后由被告马智斌向原告马拴印出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为139128元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马拴印等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马拴印部分货款，剩余90488元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马拴印在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。上事实有原、被告当庭陈述、原告马拴印提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马拴印的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告请求由被告弓种文给付剩余果款的诉求，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作评判，不再赘述。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马拴印欠款90488元；二、驳回原告马拴印其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员    屈  政  杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2073号之二申请执行人：王迎,女性,汉族,1996年12月9日出生,住济南市市中区。被执行人：济南拓普肿瘤医院有限公司,住所地济南槐荫区经十路**。法定代表人：李延顺，院长。本院执行的申请执行人王迎与被执行人济南拓普肿瘤医院有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的32032.2元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  柏金泉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3698号 原告:北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**中信大厦****。 法定代表人：林月红，经理。 被告：山东博兴胜利科技有限公司，住所地山，住所地山东省博兴县纯化镇工业园v> 法定代表人：蔡君普，经理。 原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司与被告山东博兴胜利科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司于2020年12月7日以山东博兴胜利科技有限公司支付完毕涉案工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司撤诉。 案件受理费减半收取计582元，由许北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司负担。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3537号之一 申请执行人：李佳利，女，1999年4月6日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：杨旭，男，1996年5月1日出生，湖南省宜章县人，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人李佳利与被执行人杨旭附带民事赔偿一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘1002刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年9月15日，本院对杨旭发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、2020年9月15日，本院向不动产登记中心、郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为23652.86元，尚有23652.86元债权尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理廖明慧 书记员马文洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执382号 申请执行人：农春年，女，1990年10月16日出生，壮族，住所地：大化瑶族自治县。 被执行人：农武超，男，1989年9月25日出生，壮族，住所地：大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人农春年与被执行人农武超同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人农春年依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂1229民初88号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院向被执行人农武超发出执行通知书，责令被执行人农武超把双方共同生育的女儿农秋榆交给申请执行人抚养和监护，负担案件受理费100元，申请执行费500元。 在执行过程中，因申请执行人农春年与被执行人农武超达成执行和解协议，申请执行人农春年向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢114号 申请执行人:文华枝，女，1940年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘宏，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人文华枝与被执行人刘宏机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初722号民事判决书，已发生法律效力。文华枝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院已冻结被执行人刘宏的工资收入，本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初722号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  李泽鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1745号申请执行人刘永伟，男，1976年1月21日生，汉族，住大连市西岗区.被执行人王安春，男，1954年3月10日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘静，女，1955年5月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙海洋，男，1981年10月21日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李敏，女，1983年6月14日生，汉族，住朝阳市双塔区被执行人李凤龙，男，1980年1月19日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王鸽，女，1980年1月1日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王颖峰，女，1977年4月24日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人北票市龙跃矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市龙潭乡三井子村。法定代表人王安春，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。执行标的为本金304万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的被执行人李敏和王春安、刘静名下暂时无法处置的房产和扣划的11404.93元外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  于会连
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11456号原告:合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。法定代表人：柏林。被告：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区营盘北街****/div>法定代表人：李光然。本院在审理原告合肥美的电冰箱有限公司诉被告辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥美的电冰箱有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年十二月十六日法官助理周超书记员王迪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6200号原告:安xx，女，汉族，1976年11月8日出生，住河南省沁阳县。被告：王xx，男，1978年3月15日出生，住潢川县。原告安xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安xx逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5428号 原告：乌鲁木齐市园中苑生态酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路**。 法定代表人：孟庆红，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋战朝，系公司员工。 被告：赵丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告乌鲁木齐市园中苑生态酒店有限责任公司与被告赵丽合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告乌鲁木齐市园中苑生态酒店有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市园中苑生态酒店有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1822号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、潘东梅：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘东梅债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异262号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场11栋101-119房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员  孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1501号原告：杨水贞，女，1968年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告杨水贞与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨水贞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水贞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水贞撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨水贞负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李 俊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3113号 申请执行人:青州市民丰小额贷款有限公司，地址：青州市银座佳悦**。 法定代表人：赵光剑，董事长。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：山东广通家纺有限公司，地址：青州市益王府北路**。 法定代表人：李雁洲，总经理。 申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与山东广通家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的5051800.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 1.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产，根据反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 5.本院于2020年12月9日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年12月10日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0元。 综上所述，山东广通家纺有限公司当前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初5224号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十日 书记员  祝介金
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1781号之一申请执行人：鲁利善，男，汉族，1969年3月11日出生，住山东省济阳县。被执行人：方勇，男，汉族，1984年12月12日出生，住山东省平原县。本院执行的申请执行人鲁利善与被执行人方勇劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的4600元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月三日书 记 员  于 钰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5580号原告：刘文涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：郑州仟年味餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市惠济区刘寨街道东风路同乐社区**楼******，统一社会信用代码91410108MA47M7PC73。法定代表人：杨庆涛，该公司执行董事兼总经理。被告：淮阳县立方世界酒店管理有限公司，住，住所地淮阳县北关羲皇大道东侧五彩路北侧**建业桂圆一社会信用代码91411626MA3XFLGJ92。法定代表人：张曼曼，该公司执行董事兼总经理。被告：商丘奥斯汀商业管理服务有限公司，住所，住所地河南省商丘市柘城县城关镇容湖轩**楼**社会信用代码91411424MA46C8R25X。法定代表人：罗双，该公司执行董事兼总经理。原告刘文涛诉被告郑州仟年味餐饮管理有限公司、淮阳县立方世界酒店管理有限公司、商丘奥斯汀商业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文涛撤回起诉处理。审判员  祖丽丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7139号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左锋，男，该公司员工，被告：贾东海，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告贾东海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月五日书记员  张祯坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30445号之一原告:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被告：天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司，住所地，住所地天津市西青区西营门街怡和村大明道营玉路**iv>法定代表人：刘娜。被告：刘娜，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：叶伟崇，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王磊，男，1985年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司、刘娜、叶伟崇、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费9036元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十二月三十日书记员  李锡庆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2619号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：刘会军，男1977年1月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘会军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  尤 宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚恒烜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3130民初2589号原告：湖南美生宝生物科技有限公司。住所地：龙山县民安街道宝塔社区恒兴工业园。社会信用代码91433130MA4Q44MA21。法定代表人：尹梦麒，总经理。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县嘉宏农业开发有限公司。住所地：重庆市石柱县万朝镇万福村万莲组**。社会信用代码91500240MA5U6DYK1J。法定代表人：唐太林，经理。原告湖南美生宝生物科技有限公司与被告石柱土家族自治县嘉宏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。在审理过程中，原告湖南美生宝生物科技有限公司提出需要重新收集提交证据，且尚无法确定完成时间，请求待其收集完毕证据后另行起诉。原告湖南美生宝生物科技有限公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告湖南美生宝生物科技有限公司提出需要重新收集提交证据，且尚无法确定完成时间，请求待其收集完毕证据后另行起诉。现原告湖南美生宝生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南美生宝生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费53,800元，减半收取26,900元人民币，由原告湖南美生宝生物科技有限公司负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初891号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人候永旗，男，1975年5月11日出生于河南省禹州市,汉族，小学肄业，个体户，住禹州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月26日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人候永旗犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人候永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年至2020年8月份期间，被告人候永旗明知其购买的“虫草强肾王”“美国肾黄金”“天然伟哥”等保健食品无正规渠道来源，可能含有对人体有害的非法添加物质，为谋取私利，仍然在中牟县青年路汽车东站西20米路北经营的“二度春”夫妻保健店内予以销售。2019年下半年、2020年7月份，被告人候永旗以36元的价格向他人出售“美国肾黄金”2盒(每盒10粒)，以20元的价格向他人出售“天然伟哥”1盒(每盒4粒)。2020年8月6日，中牟县公安局在被告人候永旗经营的夫妻保健药店依法扣押“虫草强肾王”3盒、“美国肾黄金”2盒、“天然伟哥”2盒。经鉴定：被告人候永旗经营的“虫草强肾王”保健食品中西地那非含量检测值为1.74x104mg/kg，“美国肾黄金”保健食品中西地那非含量检测值为2.26x104mg/kg，“天然伟哥”保健食品中西地那非含量检测值为1.96x104mg/kg。经认定，西地那非系有毒有害的非食品原料。2020年11月10日，被告人候永旗到公安机关投案。公诉机关认为被告人候永旗的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人候永旗在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人候永旗供述，证人杨某、邓某、吕某、祝某证言，河南恒晟检测有限公司鉴定意见，扣押物品清单，物品照片，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候永旗销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人候永旗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人候永旗在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、被告人候永旗违法所得人民币五十六元，现已退至本院，予以没收，上缴国库；四、扣押的“虫草强肾王”保健食品三盒（每盒10粒），“美国肾黄金”保健食品二盒（每盒10粒），“天然伟哥”保健食品二盒（每盒4粒），予以没收，由扣押机关中牟县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3557号原告：汪翠琴，女，1972年7月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：周天骋，男，1991年1月9日出生，汉族，住仪征市。被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地在安徽省宣城市区梅溪路**楼**。负责人：尚殿龙，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。委托诉讼代理人：章勤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地，住所地在安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**iv>负责人：丁曾勇，总经理。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在，住所地在南京市建邺区江中东路**v>法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告汪翠琴与被告周天骋、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财险）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠琴的委托诉讼代理人陈宗超、被告渤海财险的委托诉讼代理人徐辉、被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人茆桂明、第三人紫金财险的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告周天骋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计136263.58元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年01月17日，周天骋驾驶小型轿车沿仪征市沿山河路由东向西行驶至仪征城管局门口路段时，遇情措施不当，先后与在南侧路面相对方向行驶汪翠琴驾驶的电动自行车、朱某驾驶的电动自行车等发生碰撞，事故致汪翠琴等人受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，周天骋负事故的全部责任。事故车辆在被告渤海财险投保了交强险，在人保宣城分公司投保了商业险。被告周天骋未作答辩。被告渤海财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司交强险医疗费项下10000元已经支付给本起事故其中一名伤者陈某，且我司已经赔付另两名伤者肖某13967元（包含误工费13200元、交通费100元、财损667元）、朱某11783元（包含误工费11016元、交通费100元、财损667元），我司在交强险限额内死亡伤残费用项下还剩余85584元，财产损失666元。被告人保宣城分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金财险述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用15864.81元，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用15864.81元。本院经审理认定事实如下：2019年01月17曰9时30分左右，周天骋驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车沿仪征市沿山河路由东向西行驶至仪征城管局门口路段时，遇情措施不当，先后与在南侧路面相对方向行驶汪翠琴驾驶的电动自行车、朱某驾驶的电动自行车、肖某驾驶的电动自行车和陈某推行的自行车发生碰撞，事故致汪翠琴、朱某、肖某、陈某受伤，车辆损坏。2019年1月30日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周天骋负事故的全部责任，汪翠琴、朱某、肖某、陈某不负事故责任。周天骋驾驶的车辆在渤海财险投保了交强险，在人保宣城分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年10月15日作出司法鉴定意见书，结论为：1、汪翠琴左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。在交通事故处理期间，被告渤海财险在交强险内为其中一名伤者陈某垫付医疗费10000元，分别赔偿另外两名伤者肖某13967元（包含误工费13200元、交通费100元、财损667元）、朱某11783元（包含误工费11016元、交通费100元、财损667元），第三人紫金财险为原告垫付医疗费15864.81元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、工伤认定书、银行流水以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，周天骋负事故的全部责任，且事故车辆投保了交强险和商业三者险，故首先应由渤海财险在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保宣城分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费20698.89元（已扣除陪护床费12元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1680元（80元/天×21天）、出院护理费3450元（50元/天×69天）、误工费8520元（1420元/月×6月）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费500元、财损600元，合计151849.21元。因被告周天骋负事故全部责任，且本案有另一伤者陈某尚未处理，故为其在交强险内死亡伤残费用项下预留10000元。综上，被告渤海财险应在剩余交强险内赔偿原告76184元，被告人保宣城分公司在商业险内赔偿原告汪翠琴75665.21元。第三人紫金财险垫付的15864.81元费用应当由原告予以返还。被告周天骋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪翠琴76184元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪翠琴75665.21元；三、原告汪翠琴于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司15864.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，依法减半收取541元，由被告周天骋负担；此款原告已垫付，由被告周天骋于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月十六日书 记 员 徐铭晨
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3215号原告：宋长辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告宋长辉与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宋长辉诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月3日向原告分别借款1万元、3万元、1万元，合计5万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金5万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋长辉的起诉。案件受理费525元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初964号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：向剑，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告向剑物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖463号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人屈清、黄清萍及被告向剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3593.47元（含卫生费85.50元），并以3593.47元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1195.30元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。向剑辩称：1.其不承认原告入驻的合法性，被告仅与华信物业有限公司签订了前期物业合同。2.该小区地上一个物业公司地下一个物业公司，且建筑材料掉落地上，导致其车胎被扎。3.小区存在乱搭乱建、门禁系统损坏、供暖系统不能使用等问题，原告未尽到管理责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3507.97元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向剑于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3507.97元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向剑负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1117号 原告：文某，女，1938年3月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：孙某1，男，成年，汉族，住容城县。 被告：孙某2，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：孙某3，男，成年，汉族，住容城县。 被告：孙某4，女，成年，汉族，住容城县。 文某与孙某4、孙某3、孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告文某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告文某负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11913号本院审结申请执行人龚银与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初10477号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十九日书记员  何婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3357号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320811565289702D，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人：汤其巍，男，1983年5月15日生，汉族，住淮安市。被执行人：葛艳，女，1984年2月13日生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏景焱园林建设有限公司，统一社会信用代码91320802665761218J，住所地淮安市清河区。法定代表人：汤其巍，该公司董事长。本院在办理申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被执行人汤其巍、葛艳、江苏景焱园林建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初1612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1308号上诉人（一审被告）：刘金贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：谢仲友，男，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原审被告：关玉芳，男，1960年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人刘金贵因与被上诉人谢仲友、原审被告关玉芳合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金贵上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人谢仲友诉讼请求；2、因被上诉人谢仲友单方终止合同，应按协议规定给予上诉人一定额度补偿；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定合同合法有效，现合同无法履行，应查清是哪一方违约。被上诉人谢仲友所说的合同标的卖给别人与事实不符，林木还在关玉芳掌控中。一审判决由上诉人返还被上诉人谢仲友13万元缺乏法律依据，单凭一张转款凭条依据不足。谢仲友辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，现被上诉人谢仲友无新的证据，请求二审以事实为依据改判上诉人立即履行双倍返还定金。关玉芳述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。关玉芳并未收到谢仲友所称的给付关玉芳35万元定金，一审判决亦未认定关玉芳收取了35万元定金，请求二审予以维持。谢仲友向一审法院起诉请求：1、要求被告关玉芳返还定金680000元、刘金贵返还定金300000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月11日原、被告签订《林权合作协议》，约定二被告关玉芳、刘金贵（甲方）将富锦市7个村屯130545棵杨树与原告（乙方）合作，利益共享，利润各占50%。原告负责市级采伐证的办理，（合同签订后的）一周之内向二被告交付定金500000元（以收据为准）。二被告收到原告定金后，负责林权所在地乡镇的林权的逐级申报。若乙方违约，造成一切损失，由乙方负责，并扣除掉定金500000元。若甲方违约，造成一切损失，由甲方双倍赔偿乙方定金1000000元。2014年4月22日，被告刘金贵、关玉芳分别以收款人、担保人身份给原告出具了500000元的收据。同日，原告从马燕的银行卡里转账150000元给被告刘金贵。原告自2014年4月11日同二被告签定《林权合作协议》，直到2014年10月26日才去林业部门申报采伐许可证。2014年10月28日原告接到林业部门通知，当年申报结束。2015年6月8日被告刘金贵通过被告关玉芳返还原告定金20000元。2018年7月20日，原告以二被告违约为由，诉至法院。一审法院认为，原、被告于2014年4月11日签订的林权合作协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。本案的争议焦点是林权合作协议是否应予解除？原、被告有无违约？应承担何种责任？林权合作协议约定（合同签订后的）一周之内向二被告交付定金500000元。但原告仅于2014年4月22日交付定金150000元给被告刘金贵，实际交付的定金数额少于约定数额，视为变更定金合同。协议约定原告负责市级采伐证的办理，原告于2014年10月26日去林业部门申报采伐许可证，2014年10月28日接到林业部门通知，当年申报结束，不再办理采伐许可证。原告于2015年6月8日收到被告刘金贵通过被告关玉芳返还的定金20000元，说明原、被告在自愿地基础上协商一致解除了合同。合同解除，原、被告双方均没有过错，双方不应承担违约责任。被告刘金贵继续持有原告定金130000元，没有法律依据。被告刘金贵应当返还原告130000元。原告要求被告关玉芳返还定金680000元、刘金贵返还其定金300000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。二被告没有收到原告定金的辩解理由缺乏证据证实，一审法院不予采信。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘金贵于本判决生效后10日内返还原告谢仲友定金130000元；二、驳回原告谢仲友其他诉讼请求。案件受理费6800元由被告刘金贵负担2900元，由原告谢仲友负担3900元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审查各方当事人提交的证据，刘金贵、关玉芳与谢仲友均未提交充分的证据证明是谁违约，因办理林木采伐许可证的条件发生变化，谢仲友收取刘金贵通过关玉芳返还的定金20000元，一审判决认定各方当事人在协商一致的基础上解除了合同具有事实与法律依据。另，刘金贵在富锦市人民法院（2018）黑0822民初2266号案件的庭审中认可其收到谢仲友通过银行转账支付的15万元，现合同已解除，谢仲友收取了返还的20000元定金，一审判决刘金贵应返还谢仲友13万元定金具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人刘金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘金贵负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12651、12652号之三 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第**第****,统一社会信用代码91440300356515144Y。 法定代表人纪永红。 被执行人陈茂文,男,汉族,1978年12月28日生,住址湖北省公安县。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人陈茂文租赁合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初311号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币866250元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执12651号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执12652号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 锐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2148号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：王小美，女，1966年1月生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与王小美信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1573号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王小美于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金28518.63元、利息760.51元、分期付款手续费956.04元（计算至2019年11月26日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费336元（已减半），保全费420元，合计756元，由王小美负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划王小美名下存款1643.10元、轮候查封王小美名下位于华阳镇人民路84号从东向西第XX间XX幢X室和华阳镇人民路84号门市XX幢XXX号房屋二套（查封期限：2020年12月11日至2023年12月10日）和查封王小美名下苏Ｌ×××**车辆一辆（查封期限：2020年12月21日至2022年12月20日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除不宜处置的房屋和车辆外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月二十五日书记员  桑国根
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保773号长沙市中水融资担保有限公司曾香连、贺汕、贺光耀：申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人曾香连、贺汕、贺光耀追偿权纠纷一案,长沙市中水融资担保有限公司于2020年12月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初8814号民事裁定书，要求保全被申请人曾香连、贺汕、贺光耀的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执812号之一被执行人：方向，男，1975年7月27日生，汉族，原户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人方向开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初170号刑事判决书已经生效，其罚金部分（罚金20000元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人方向邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户信息，系统反馈被执行人名下无不动产、汽车等其他财产信息。3、2020年8月31日，本院以20000元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年8月31日到期；2020年11月3日，本院以20000元为限，冻结了被执行人4个银行账户，冻结期限1年，2021年11月3日到期。本院依法扣划被执行人方向银行存款800元。4、本院委托被执行人原户籍地所在法院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法对被执行人方向采取了限制消费措施。本次执行程序，执行到位800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除扣划的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初170号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初170号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月九日书记员 徐林婧
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执恢114号 申请人刘恒玉,男性,依安县。 被执行人张喜贵,男性,依安县。 本院执行的申请人刘恒玉与被执行人张喜贵侵权一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7307号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：邓艳，女，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告重庆惠今科技有限公司与被告邓艳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰