江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初705号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人匡某某，男，1990年10月22日出生，无业，住泰兴市。曾因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年4月21日被本院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月10日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2019年3月29日刑满释放。现因本案，于2020年8月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年9月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人徐然，江苏辉丰律师事务所律师。 辩护人高克楠（实习），江苏辉丰律师事务所律师。 被告人蔡某，男，1995年8月6日出生，无业，住泰兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年12月30日被泰兴市人民法院决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。现因本案，于2020年8月11日，被泰兴市公安局从江苏省龙潭监狱押回重审，现羁押于泰兴市看守所。 被告人常某，男，1992年2月13日出生，无业，住泰兴市。曾因吸毒，于2015年3月31日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年9月10日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年8月22日被本院决定执行有期徒刑五年。现因本案，于2020年8月11日，被泰兴市公安局从江苏省龙潭监狱押回重审，现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人匡某某、蔡某、常某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人徐然和高克楠、被告人蔡某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月4日1时许，孙某与陈某（均另案处理）等人在莉莉马莲酒吧发生口角后，双方相约至泰兴市凤凰大酒店门口商谈。被告人匡某某、蔡某、常某及孙某等人与陈某等人商谈片刻，未发生冲突，双方各自离开。后被告人匡某某、蔡某、常某、周某某（另案处理）及孙某等人至泰兴市涌金钱柜KTV娱乐。同日2时许，陈某等人驾乘秦某的苏Ｍ×××××广汽传祺汽车至泰兴市涌金钱柜KTV楼下，陈某下车与被告人匡某某、蔡某、常某等人见面交谈时，从涌金钱柜KTV东侧道路上窜出3名男子，持械具对孙某殴打，致孙某头部受伤。后被告人常某驾驶汽车追击对方3人，因对方逃跑未果。为泄愤，被告人匡某某、蔡某、常某伙同周某某等人持砍刀、钢管等，将被告人陈某所驾乘的广汽传祺汽车拦下，并将广汽传祺汽车前、后挡风玻璃、左侧驾驶室及左侧后排车门玻璃砸坏。经泰兴市价格认定中心认定，苏Ｍ×××××广汽传祺汽车的损失价格为人民币3074元。 案发后，被告人匡某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人蔡某、常某如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人匡某某、蔡某、常某已赔偿被害人秦某的损失人民币三千元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人匡某某、蔡某、常某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人匡某某判处有期徒刑一年。建议对被告人蔡某判处有期徒刑七个月，与前罪所决定的有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。建议对被告人常某判处有期徒刑八个月，与前罪所决定执行有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。公诉机关提交了同案人周某某、孙某等的供述，被害人秦某的陈述，证人严某、任某等的证言，价格认定结论书、谅解书,泰兴市公安局调取的机动车档案资料、施工单、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的接处警详细信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人匡某某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人匡某某构成寻衅滋事罪不持异议。被告人匡某某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其从轻处罚。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人常某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人匡某某主动投案并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人蔡某、常某如实供述了自己的罪行；案发后，被告人匡某某、蔡某、常某已赔偿被害人秦某的损失人民币三千元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人匡某某、蔡某、常某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人匡某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人匡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人匡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某、常某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡某某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人常某具有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人匡某某、蔡某、常某已赔偿被害人秦某的损失人民币三千元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某、常某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人匡某某、蔡某、常某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止）。 二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与前罪没有执行完毕的有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2025年8月30日止；已扣除先行被刑事拘留的27日，被监视居住的59天已折抵有期徒刑30天）。 三、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。与前罪没有执行完毕的有期徒刑五年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2023年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 周玉堂 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 周 筠 书 记 员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。