wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3210号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆新疆，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告陆新疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告陆新疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：陆新疆支付物业费896.10元、电梯维护费362.50元、生活垃圾处理费101.50元、代收水费71.80元、电费公摊240.60元、违约金2016.60元，共计3687.10元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋1单元302号房，112.45平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年9月至2017年11月期间的物业费896.10元、2016年9月至2017年11月期间的电梯维护费362.50元、2016年9月至2017年11月期间的生活垃圾处理费101.50元、2017年8月19日至2017年11月15日期间的代收水费71.80元、2016年8月17日至2017年11月15日期间的电费公摊240.60元，共计1672.50元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与陆新疆签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，陆新疆应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，陆新疆应当支付的各项费用共计1672.50元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故陆新疆迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计从2020年11月10日（起诉之日）计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 陆新疆向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1672.50元及违约金（违约金以1672.50元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陆新疆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5103号原告：张为鹏，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县房产服务中心，住所地建湖县双湖公园南园公园路**。法定代表人：李军，该中心主任。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告张为鹏诉被告建湖县房产服务中心（以下简称建湖房产中心）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为鹏、被告建湖房产中心的委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为鹏诉称：1、请求依法判令原、被告之间恢复劳动关系；2、判令被告支付原告从2018年1月至2020年6月拖欠工资5700元；3、判令被告支付原告从2017年1月至2020年1月加班工资49275元；4、判令被告支付原告从2017年1月至2020年1月年休假工资9855元；诉讼费用由被告负担。被告建湖房产中心辩称：原告于2017年1月经人介绍到被告处打零工，未签订劳动合同，因无合适工作，故将其安排在镇北小区一间公租车库值班，每月1800元，后该车库由原告购买，产权属原告所有，自行对外经营至今。2020年1月10日建湖县县长办公会议研究决定，将该镇北小区公租房划归建湖县近湖街道管理，所以被告无需再派员进驻，因劳动关系所依据的客观情况发生变化，故被告于2020年5月27日向原告发出解除劳动关系通知书，决定于2020年6月26日与其解除劳动关系，同时依据相关法律规定，对原告作出经济补偿和工资、社保补足，现原告要求支付相关加班费用、年休假费用其诉求不能成立。原告在被告处打零工，主要是在一间车库值班，没有劳动强度，属于不定时工作制，所以依据相关法律规定，对实行不定时工作制度的劳动者不执行加班工资和年休假的待遇，所以请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告张为鹏于2017年1月到被告建湖房产中心工作，被安排到建湖县小区从事物业管理工作，双方未签订书面劳动合同。2017年被告每月支付原告工资1800元；2017年起，被告每月支付原告工资1300元。由于工资低，原告向建湖县人力资源和社会保障局反映，该局于2020年2月24日作出建人社察令字﹝2020﹞第907号限期改正指令书，要求被告按当地最低工资标准每月1620元向原告支付工资。被告接到限期改正指令书后向原告补足了少支付的工资。由于建湖县小区的管理经县长会办精神移交建湖县近湖街道。2020年5月27日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，双方解除劳动合同关系，被告支付原告工资至2020年6月份，并向原告支付解除劳动合同经济补偿金13280元。另查明，原告于2020年11月13日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会就劳动争议事项申请仲裁，2020年11月18日该委员会作出建劳某不字﹝2020﹞第33号不予受理通知书。原告不服于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院认为：1、关于原告张为鹏主张的要求恢复劳动关系。本院认为，被告安排原告的建湖县小区物业管理工作已由建湖县县长办公会议精神职权已移交给建湖县近湖街道，被告已无权进行管理，此系原、被告双方劳动合同约定的工作岗位作出重大变更，被告依据劳动合同法的规定解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，且被告已按规定支付原告解除劳动合同经济补偿金，故对原告该诉讼请求不予支持。2、关于原告张为鹏主张被告建湖房产中心拖欠5700元工资。本院认为，被告建湖房产中心辩称其已补发了原告的工资，现已不再拖欠，本院认为，根据原、被告的陈述，被告建湖房产中心2017年度按每月1800元的标准给付原告工资，2018年起按每月1300元标准支付原告工资，后根据建湖县人力资源和社会保障局的要求进行了整改，被告将原告的实发工资补齐至建湖县最低工资标准每月1620元，按上述标准被告已支付原告工资至2020年6月份，被告已不拖欠原告工资，原告认为应按每月1800元的标准无事实依据，本院不予支持。3、关于原告张为鹏主张的加班工资49275元。本院认为，原告是从事的小区物业管理，原、被告双方并未明确约定工作的时间，原告在每月收到工资后亦未向被告提出异议，所以被告不欠原告所谓的加班工资，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持。4、关于原告张为鹏主张的年休假工资9855元。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委﹝2019﹞47号）第二十八条规定“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”。因此，原告张为鹏要求被告建湖房产中心支付带薪年休假工资9855元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理，张为鹏可以向劳动行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告张为鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张为鹏负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2826号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新被执行人张雷,男，1982年7月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张雷于本判决生效后十日内一次性向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按年利率12.3%从2016年6月9日起计算至2017年5月20日止共计人民币2357.5元；逾期利息以本金20000元按年利率12.3%×1.5从2017年5月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费300元，均由被告张雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额20000元及利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晨光
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9090号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：臧富坚，男，汉族，1972年1月1日生，住址浙江省杭州市富阳区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告臧富坚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20198.99元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币4741.51元（按照年利率24%计算，自2019年7月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币25240.5元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金105200元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年7月13日至2019年7月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借105200元给被告。自2019年2月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20198.99元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费431元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2873号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省公主岭市解放路南道西东广大厦。法定代表人：范延飞申请人与被申请人著作权侵权纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人公主岭市五月花皇家KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱的进行式》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  金宇翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7595号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，系该公司工作人员。被告：济源市天坛三和木门专卖店，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：许庆阳。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛三和木门专卖店租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月八日书记员 张阿珍
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1475号申请执行人：崔凯，菏泽市定陶区。被执行人：苏传军，男，45岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行祝瑞玲、崔凯与苏传军借款合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏传军名下银行存款526000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月八日书记员  王 岗
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1074号之一申请执行人：戴春山，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被执行人：刘志春，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人戴春山与被执行人刘志春民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘1024民特17号民事裁定书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘志春采取了以下措施：一、向被执行人刘志春发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘志春发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。对于被执行人刘志春所有的车牌号为湘Ｌ6××**的吉利全球鹰车辆，本院已于2020年11月27日查封，查封期限二年，即至2022年11月26日止。2020年12月4日，本院查封了被执行人刘志春所有的车牌号为湘Ｌ8××**的东风日产牌车辆，查封期限二年，即至2022年12月3日止。三、于2020年11月25日依法冻结了刘志春的银行账户，冻结期限为一年，2021年11月24日到期。四、依法对刘志春采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人刘志春有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行标的金额为176000元，执行费2540元，尚未执行到位金额178540元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民特17号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  王 飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢188号 申请执行人：黄守龙，男，1954年8月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。 被执行人：刘先贵，男，1953年2月10日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。 被执行人：刘一帆，曾用名刘大伟,男，1988年9月3日，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。 申请执行人黄守龙与被执行人刘先贵、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2274号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘先贵、刘大伟银行存款40万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  张倩雅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢484号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被执行人：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇尧台一村。 被执行人：杨翠芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇尧台一村。 被执行人：孙永强，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李强，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇尧台一村。 被执行人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇尧台一村。 被执行人：颜建苗，女，1984年5月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：邢台旭顺特种电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜志红，该公司经理。 被执行人：宁晋县程凯电缆轴加工厂，住所地宁晋县贾家口镇尧台一村西环路。 经营者：李强，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇尧台一村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与颜志红、杨翠芬、孙永强、李强、颜炳哲、颜建苗、邢台旭顺特种电缆有限公司、宁晋县程凯电缆轴加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人孙永强于2020年12月7日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行103300元（包括本院扣划53300元），被执行人李强于2020年12月7日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行130000元（包括本院扣划40000元），本案剩余执行标的款，现申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙莉琇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1066号 申请执行人:杨烨枫，女，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址吉林省临江市。 被执行人:深圳市金宸时装有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路**中联大厦主厂房**D部分（仅限办公），统一社会信用代码91440300757626961A。 法定代表人：金云华。 申请执行人杨烨枫与被执行人深圳市金宸时装有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1794号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币179300元及利息等，本院先后以（2019）粤0305执2809号、（2020）粤0305执恢1066号案依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐宇晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1834号申请人：曹卫，男，1967年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：无锡泰庭房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道****。法定代表人：吴应杰。申请人曹卫与被申请人无锡泰庭房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹卫于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结无锡泰庭房产经纪有限公司的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹卫提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡泰庭房产经纪有限公司的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人无锡泰庭房产经纪有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十七日书记员  易 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴晓荣，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县***********，身份证号码350************811。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********772）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，本金123072.5元、利息28155.74元、滞纳金33026.19元、现金分期手续费1572元、账单分期手续费3253.71元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、滞纳金、分期手续费共计39135元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴晓荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金123072.5元以及利息、滞纳金、分期手续费共计39135元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081.6元，由被告吴晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执5417号之二申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路**（湘商世纪鑫城******）。负责人：程婧，行长。委托代理人王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被执行人刘钢，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龚湘君，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：432325197712××××号。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人刘钢、龚湘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月9日向申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行的委托代理人王伟臻送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘钢、龚湘君发出了执行通知书及报告财产令。因被执行人刘钢名下位于长沙县××镇××号房屋因暂时处置不能，申请执行人向本院提出撤回拍卖。2020年12月24日，申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5417号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  毛 盾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1968号 申请执行人周以柱，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍地：河南省信阳市浉河区。 被执行人孙光辉，男，汉族，1982年2月8日出生，户籍地：河南省太康县。 关于申请执行人（原告）周以柱与被执行人（被告）孙光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初124号民事判决于2019年11月25日发生法律效力，判决如下：被告孙光辉偿还原告周以柱借款本金104000元。诉讼费1190元由被告孙光辉承担。孙光辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人周以柱申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人孙光辉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人孙光辉履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1478元。逾期，被执行人孙光辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙光辉发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人孙光辉有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人周以柱后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人孙光辉有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人周以柱后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗品高
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执6484号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路**。负责人曹勇，行长。委托代理人陈丹，女，1980年7月12日出生。被执行人谭双，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初7005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年12月2日对被执行人发起网络查控，发现被执行人名下有牌号为湘Ａ6××**的机动车，本院依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。2020年12月3日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年12月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月27日，本案应执行标的为128303.95元（借款本金100000元、利息18935.21元、迟延履行期间的债务利息6737.78元、诉讼费1182.5元、申请执行费1448.46元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十七日书记员 彭 博
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保264号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：陈秋娥，女，1968年8月26日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：曹阮军，男，1967年12月19日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈秋娥、曹阮军的银行存款4000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈秋娥、曹阮军的银行存款4000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费60元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1369号 本院民二庭移送的被执行人贾展鹏受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾展鹏没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年12月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人贾展鹏已自动履行2095.5元，本案执行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1289号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2126号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李学峰，男，1967年11月9日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2318号之一 申请执行人：王育，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：钱莉莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：徐存厚，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于王育与钱莉莉、徐存厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，立案标的199000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李惠宜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1750号原告：覃华，男，生于1980年9月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，被告：王奎，男，生于1996年1月19日，土家族，住湖北省恩施市，原告覃华诉被告王奎修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原被告庭外和解，原告覃华于2020年12月29日向本院申请撤回对被告王奎的起诉。本院认为，原告覃华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃华撤回对被告王奎的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告覃华负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  白翠琳人民陪审员  田进平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  向 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1462号 申请执行人：张磊，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：高艳敏，女，1987年6月29日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人：王春旭，男，1987年5月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人张磊与被执行人高艳敏、王春旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2092号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2092号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈冀宁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保856号 申请人：徐桂英，女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：高唐县钧烁运输有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处鼓楼路东首路南恒冠物流园。 法定代表人：冯金清，执行董事兼总经理。 被申请人：高唐县第一运输有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处金城东路**。 法定代表人：高桂香，执行董事兼总经理。 申请人徐桂英于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县钧烁运输有限公司、高唐县第一运输有限公司的财产采取保全措施。申请人徐桂英以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高唐县钧烁运输有限公司所有的鲁PU26X**重型半挂牵引车、被申请人高唐县第一运输有限公司所有的鲁P8X**重型低平板半挂车。 案件申请费2020元，由申请人徐桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 庞永梅
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初182号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐安胜，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市黄石港区。因犯盗窃罪，于1990年3月被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯盗窃罪，于1996年8月7日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2019月3日14日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被黄石市公安局黄石港分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年7月23日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]169号                  指控事实              2019年11月至2020年4月期间，被告人徐安胜在黄石市黄石港区以砸车玻璃的方式多次盗窃他人车内财物。具体事实如下:      1、2019年11月8日晚上8时许，徐安胜来到黄石市黄石港区停车场，先后用其自带的安全锤将停放在该处的被害人刘某的小轿车右后侧车窗、被害人胡某的右后车窗、被害人阚某的左后车窗、被害人邱某的右后车窗、被害人陈某的右后车窗砸破，钻入上述车内实施盗窃，均未盗得财物。      2、2019年11月15日晚上8时许，徐安胜来到黄石市黄石港区某小区路边停车场，用其自带的安全锤先后将停放在该处的被害人张某的汽车右后侧车窗、被害人周某的汽车右后侧车窗、被害人巩某的汽车左后侧车窗、被害人袁某的左后侧车窗、被害人潘某的右后车窗、被害人石某的右后车窗、被害人熊某的右后车窗、被害人柯某的左后车窗、被害人闻某的右后车窗、被害人陈某的右后车窗、被害人马某的左后车窗、被害人陈某的左后车窗砸破，钻入上述车内实施盗窃，均为未盗得财物。      3、2020年4月14日晚上8时许，徐安胜来露天停车场，先后用其自带的安全锤将被害人谭某的右后车窗、被害人柯某的左后车窗、被害人李某的右后车窗、被害人张某的右后车窗、被害人叶某的右后车窗、被害人张某的右后车窗、被害人娄某的左后车窗、被害人余某的左后车窗砸破，钻入上述车内盗窃，从谭某的车中盗取现金200元，从其余车辆中未盗得财物。      另查明，被告人徐安胜为实施盗窃所砸破的车窗玻璃因未提供修理发票，公安机关未能对上述损失进行鉴定。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人徐安胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人徐安胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐安胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐安胜认罪认罚，且有两起因意志以外的原因未盗得财物，系未遂，可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人徐安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十五日起至二○二一年二月十四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；      二、责令被告人徐安胜向被害人谭某退赔人民币200元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   黄  镔                        二○二〇年十二月五日            书  记  员   程丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7370号原告：喻伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省。被告：王旺中，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告喻伟诉被告王旺中民间借贷纠纷一案中，原告喻伟以需补充证据为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王旺中的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻伟撤回对被告王旺中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻伟承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执恢61号之一 申请执行人：肇庆市自然资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路**。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托代理人：陈伟灿，该局鼎湖分局工作人员。 委托代理人：陈弘，该局鼎湖分局工作人员。 被执行人：何振勇，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人肇庆市自然资源局与被执行人何振勇行政非诉执行一案，肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号行政处罚决定书和本院作出的（2020）粤1203行审7号行政裁定书均已发生法律效力。依生效文书确定：“1、强制当事人何振勇退还非法占用的90.03平方米土地给肇庆市鼎湖区永安镇五南村五村五经济合作社。2、强制拆除当事人何振勇在非法占用的90.03平方米土地上建设的房屋。”被执行人何振勇没有履行上述内容，本院已作出（2020）粤1203执恢61号执行裁定书，裁定由肇庆市鼎湖区永安镇人民政府对上述内容强制执行。 本院认为，本案已裁定对肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中的“1、强制当事人何振勇退还非法占用的90.03平方米土地给肇庆市鼎湖区永安镇五南村五村五经济合作社。2、强制拆除当事人何振勇在非法占用的90.03平方米土地上建设的房屋。”的内容交由肇庆市鼎湖区永安镇人民政府组织实施，因此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执恢61号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 伍鹏会
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14154号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3992号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰兆盛工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**法定代表人：赵开忠，该公司总经理。被告：十堰昊诚汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市销售处**门法定代表人：沈勇，该公司总经理。被告：十堰圣恩汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：张钰婕，该公司总经理。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭春香，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张钰婕，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：沈勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杜丹，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰兆盛工贸有限公司、十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰兆盛工贸有限公司向原告偿付借款本金650万元和利息（利息分段计算：自2017年1月14日起按年利率8.28%计算至2020年1月14日止；自2020年1月15日按年利率12.42%计算至2020年6月21日，截止到2020年6月21日共欠利息、罚息为1168296.6元），本息共计7668296.6元，以及自2020年6月21日至全部清偿本息之日止的利息、罚息；2.判令被告十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹对本诉讼请求第一项所确认的债务在各自《保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由上述被告共同负担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告兆盛公司签订《流动资金借款合同》，合同编号SYD2017年110001号，借款金额650万元，借款期限一年，年利率为8.28%，逾期还款加收50%罚息。同日，十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹分别与原告签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证担保。十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司分别与原告签订了《联保保证金质押书》，均提供32.5万元现金存入原告指定账号为该笔贷款提供质押（经被告同意，两笔质押金已被原告扣划冲抵贷款利息）。2016年11月7日，原告依约发放了贷款。由于被告兆盛公司偿还困难，分别于2018年1月12日和2019年1月29日向原告申请了借款展期，最终将借款期限展期至2020年1月14日，展期借款金额为650万元，展期利率及罚息不变。十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹为展期贷款继续提供了连带担保，并于申请展期当日分别与原告签订了新的《保证合同》。截止到2020年6月21日，被告兆盛公司共欠利息、罚息为1168296.6元，本息合计7668296.6元未能偿还，各保证人亦拒不承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司未能提供被告赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初259号公诉机关无棣县人民检察院。被告人肖洪亮，男，1966年10月20日出生于山东省无棣县，回族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省无棣县，现住山东省无棣县，2020年9月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2020年11月29日被取保候审。辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人肖洪亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖洪亮及其辩护人付治国到庭参加诉讼。现已审理终结。人民检察院指控。无棣无棣县人民法院于2016年11月8日作出一审判决，判令被告人肖洪亮将其占有的205国道以南、荣某路某7600平方米土地返还无棣方正福利不锈钢有限公司，并拆除上述地块上的建筑房屋五间、移除所种树木。肖洪亮提起上诉，滨州市中级人民法院于2017年8月8日依法作出民事调解书，确认一审判决内容。无棣县人民法院于2017年10月17日向肖洪亮送达了《执行通知书》，2018年11月26日公告限期执行，2019年2月3日、2020年9月19日无棣县人民法院分别作出对肖洪亮拘留15日决定，肖洪亮至今依然拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行。公诉机关认为，被告人肖洪亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人肖洪亮签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人肖洪亮有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人肖洪亮对对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和案件事实不持异议，但提出被告人肖洪亮构成坦白，认罪认罚；与申请执行人达成和解协议，该协议得到完全履行，执行案件已执结；被告人肖洪亮的犯罪情节轻微，已不再具有社会危害性，建议对被告人肖洪亮免予刑事处罚。辩护人提交执行和解协议、交付手续、本院出具的履行证明，用以证明被告人肖洪亮已履行调解协议内容。经审理查明：2015年5月11日，本院受理无棣方正福利不锈钢制品有限公司（以下简称方正不锈钢公司）与被告人肖洪亮建设用地使用权纠纷一案，并于2016年11月8日作出（2015）棣民初字第692号民事判决书，判令被告人肖洪亮将其占有的位于无棣县205国道以南、荣某路某的7600平方米土地返还方正不锈钢公司，并拆除上述地块上的建筑物房屋五间、移除所种树木，限于判决生效后六十日内履行。肖洪亮不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁16民终772号民事调解书，双方达成调解协议：肖洪亮于2017年8月23日前将其占有的位于无棣县205国道以南、荣某路某的7600平方米土地返还方正不锈钢公司，并交付地上所附房屋及树木；方正不锈钢公司自愿于肖洪亮返还上述土地及房屋、树木后支付肖洪亮200000元赔偿金；若肖洪亮未按期返还土地及房屋、树木，双方自愿按一审判决执行。因被告人肖洪亮不按期履行调解协议内容，方正不锈钢公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日向被告人肖洪亮送达了《执行通知书》，2018年11月26日公告限期执行，2019年2月3日、2020年9月19日本院分别作出对肖洪亮拘留15日的决定。至案发被告人肖洪亮仍拒不返还土地、交付地上所附房屋及树木，致使判决、裁定无法执行。诉讼过程中，被告人肖洪亮与方正不锈钢公司达成执行和解协议，并将位于无棣县205国道以南、荣某路某的7600平方米土地返还方正不锈钢公司，另将地上所附房屋五间拆除、所有树木移除。以上事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无棣县人民法院民事一审诉讼卷宗、滨州市中级人民法院民事调解书、无棣县人民法院案件执行卷宗、无棣县人民法院公告、无棣县人民法院拘留决定书等书证，证人蔡某、王某、赵某、肖某的证言，被告人肖洪亮的供述，现场勘验笔录、现场照片及现场航拍照片，发破案经过，无棣县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。关于被告人肖洪亮的辩护人提出的建议对被告人肖洪亮免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人肖洪亮对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，不属于犯罪情节轻微可以判处免予刑事处罚的情形，故该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人肖洪亮对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人肖洪亮归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案审理中，被告人肖洪亮履行了生效判决、裁定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人肖洪亮适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人肖洪亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈真真人民陪审员  郭云鸽人民陪审员  于丽娟二〇二〇年十二月十五日法官助理蒲妍君书记员田吉斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异361号案外人王智伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人驻马店市住房公积金中心，住所地：河南省驻马店市泰山路**，社会统一信用代码：12412800770851362P。被执行人陈小敬，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市住房公积金中心与陈小敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王智伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王智伟称，2015年11月6日，案外人王智伟与河南春泰置业有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定将位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××单元××号房屋出售给案外人，房屋总价款为141357元。案外人已经支付了全部购房款，并且实际占有该房屋至今。现该房产被本院查封，请求本院依法解除对该房产的查封。本院查明，驻马店市住房公积金中心申请执行陈小敬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日查封了被执行人陈小敬名下的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××单元××号房屋一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系陈小敬。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该套房屋所有权归被执行人陈小敬所有，案外人王智伟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王智伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月十四日书记员  杨子帆
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2581号申请执行人：杨五振被执行人：南京市雨花台区康居石英石销售中心杨五振申请执行南京市雨花台区康居石英石销售中心工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计130825.36元。现已执行到位金额130825.36元，其余迟延履行利息等申请人杨五振自愿放弃，执行费1862元。至此，杨五振向本院申请执行的（2019）苏0114民初7040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9719号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告:李玉梅，女，1976年10月13日生，汉族,农民，，住邳州市被告：曹飞，男，1981年09月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹祥，男，1980年12月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹羽健，男，1994年11月02日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李琴，女，1989年4月14日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅、曹飞、曹祥、曹羽健、李琴商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告李玉梅、曹飞、曹祥、曹羽健、李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（自2014年10月31日至2015年10月20日按年利率9.6%计算,2015年10月21日起按年利率14.4%计算至付清之日止，扣除已经收回利息5.02元）；2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月31日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至五被告提供连带责任保证。原告依约于2014年10月31日向其发放贷款10万元，到期日为2015年10月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告李玉梅、曹飞、曹祥、曹羽健、李琴未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年10月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供邮寄催收单，证明借款到期后的两年内原告开始向借款人及担保人主张权利，末次邮寄催收至起诉时未超过诉讼时效。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年10月31日，被告李玉梅作为借款人，被告曹飞、曹祥、曹羽健、李琴作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年10月31日至2015年10月20日期间向被告李玉梅提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告曹飞、曹祥、曹羽健、李琴提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年10月31日，签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息9.6%，按季结息，期限至2015年10月20日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息5.02元，并要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告李玉梅、曹飞、曹祥、曹羽健、李琴签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李玉梅、曹飞、曹祥、曹羽健、李琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年10月31日至2015年10月20日按年利率9.6%计算,2015年10月21日起按年利率14.4%计算至付清之日止，扣除已经收回利息5.02元）。二、被告曹飞、曹祥、曹羽健、李琴对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李玉梅、曹飞、曹祥、曹羽健、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月四日书记员  郑 晨
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督10号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向段利花发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25696号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑菊平，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑菊平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1812号申请执行人：南京市雨花台区永庆电线电缆经营部，统一社会信用代码92320114MA1QLWF26H，住所地在江苏省南京市应天大街**（长江装饰城五金机电厅****）。经营者：陈某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：高立新，住浙江省。南京市雨花台区永庆电线电缆经营部与高立新买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初6804号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、高立新于判决发生法律效力之日起十日内向南京市雨花台区永庆电线电缆经营部支付货款126759元及利息损失（以126759元为基数，自2019年1月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高立新采取了如下措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人高立新发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高立新未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月30日、2020年9月21日、2020年11月3日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人高立新名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款17499.67元，其中17337.17元拨付给申请执行人，另162.5元计入本案执行费。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人高立新名下有不动产权证书号为象集用2010第0xxx9号的宅基地，本院于2020年11月27日已委托浙江省xx县人民法院予以查封，经申请执行人申请，本院未处置该宅基地。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人高立新名下有苏Ｌ×××**号、浙Ｂ×××**车辆，2020年9月4日本院委托镇江市丹徒区人民法院前往镇江市车辆管理所查封了车牌号为苏Ｌ×××**号的车辆，2020年9月7日本院委托宁波市鄞州区人民法院前往宁波市车辆管理所查封了车牌号为浙Ｂ×××**的车辆，但上述车辆均并未实际控制。5.2020年11月6日，本院委托浙江省xx县人民法院前往浙江省xx县寻找高立新，未找到被执行人。6.2020年11月6日，本院依法将被执行人高立新纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月25日，本院依法将对执行人高立新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年12月21日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区永庆电线电缆经营部谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高立新名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾婷婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1391号申强伟、张琦：你/你单位与罗利平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10283号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗利平于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保554号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：蒋崇波，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋崇波诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保426号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保426号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4460号原告李猛，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省息县。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人孟庆伟，系该公司总经理。委托代理人敖富超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李猛与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人张瑜，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人敖富超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李猛诉称，2020年6月8日，温邦驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速989公里处时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆受损的交通。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：温邦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此次事故负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020004065号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ａ×××**的轻型货车的车损为93115元。经了解，温邦驾驶的豫Ａ×××**的轻型货车系原告李猛挂靠在河南双鑫供应链管理有限公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币80000元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费93115元、评估费1800元、施救费2000元，共计96915元。本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，需提供从业资格证、营运证原件。我公司对该份评估报告不认可。第一、标的车保额为八万元，评估为76384元，接近保额，我司要求对车辆进行回收，且评估公司并未对车辆残值进行评估；第二、本次鉴定参考了原鉴定报告，维修清单以及电子版照片，该鉴定公司并未实际勘验真实的维修情况，明显有失公允；第三、该报告第五项驾驶室总成26400元，和第三十项大箱总成14000元，大梁16840元，结合第一次和第二次的鉴定报告，均无法确定其是否已经实际更换，我司要求对本次维修的旧件予以回收，若原告方无法提供，须予以剔除；第四、诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2020年6月8日，温邦驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速989公里处时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆受损的交通。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：温邦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此次事故负全部责任。事故发生后，经原、被告双方共同选定，信阳市浉河区人民法院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对车辆进行车损鉴定：豫Ａ×××**的轻型货车的车损为76384元。经了解，温邦驾驶的豫Ａ×××**的轻型货车系原告李猛挂靠在河南双鑫供应链管理有限公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币80000元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。另查明豫Ａ×××**的轻型货车的施救费为5500元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。本次案件所产生的评估费由原、被告双方自行承担。综上，原告李猛的各项损失分别计算为：①车辆损失费76384；②施救费5500元；原告各项损失合计81844元，原告在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的机动车损失保险赔偿限额为80000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告李猛各项损失共计80000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十二月十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执857号执行申请人：张成学，男，1972年9月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。被执行人：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树****，统一社会信用代码91422827098213150E。法定代表人：张立志，该公司总经理。本院在执行张成学与来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡伦霜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3083号原告：朱宗岭，男，1974年7月7日出生，汉族，现住范县新区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志臣，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。原告朱宗岭与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿、刘丹丹、被告领秀公司委托诉讼代理人徐志臣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱宗岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还面积差额资金5566.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月4日起计算至返还面积差价之日止，暂计算至2020年6月1日止）；2.判令被告支付逾期办证违约金（以已付房款359893元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年12月14日起至取得房产证书之日，现暂计至2020年6月16日，暂计为88870.15元）。事实和理由：2014年11月4日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的范县新区板桥路北侧睦邻路邻路东侧的领秀城·御苑小区7号楼2单元1102室房屋，建筑面积108.62平方米，单价3313.32元/平方米，总价款359893元；被告于2016年5月28日向原告交房。根据合同约定，出卖人应在房屋交付使用后200日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，协助买受人及时办理房屋权属证书。但被告因其自身原因迟延办理产权登记备案，导致原告至今未取得房产权属证书，应承担违约责任。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对小区房屋进行测量，结果原告购买的房屋建筑面积为106.94平方米，于合同约定相差1.68平方米。根据合同约定被告应退还房款5566.38元及利息。原告多次向被告提出，均遭拒绝。被告领秀公司辩称，原告诉请的逾期办理房产权属证书的违约金没有依据，双方在合同中没有该项的约定，另原告诉称房产交付时间为2015年，在长达五年时间内未向被告主张逾期办证违约金，已超法定的诉讼时效。原告诉请的房屋面积差额及利息，因尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋面积，故应驳回原告的诉讼请求。当事人提交的证据如下：1.原告提交的商品房买卖合同及房款收据、物业费收据。以证明原与被告签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款及2015年6月9日原告入住房屋并交纳费用。2.原告提交的维修资金、完税证明及房产证。以证明缴纳房屋契税后于2020年6月17日办理房产证，原告房屋实际面积为106.94平方米。3.原告提交的中共范县县委办公室文件。以证明原告与被告沟通办理权属证书无果的情况下，原告通过政府信访部门维护权利，2017年3月16日质量监督站出具的证明和2019年联席会议文件等，原告一直在主张权利，诉讼时效中断。4.原告提交的各号楼房地产权属证书。以证明各号楼办理产权属证书的时间在2019年8月28日范县房地产领域委托楼盘信访问题化解攻坚专项小组的公告时间之后，被告未对各楼进行初始登记和备案，致原告不能办理权属证书。5.原告提交的濮阳市房地产测绘报告。以证明被告委托濮阳市房地产测绘有限公司对原告房屋面积进行测量，测量的面积与合同存在面积差。6.被告提交的涉案5号楼不动产权属证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚告知实施意见的通知。以证明交付房屋后，被告积极办理初始登记，已根据范县政府相应文件已履行相应的办证义务。经质证，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，证据3中部分复印件不认可，不能证明原告参与了信访；证据5是复印件，不能证明其主张。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告在相关部门出具相应文件督促后才办理5号楼的权属证书，证明迟延办证是被告的原因。是原告等人向政府要求才出具相应文件解决问题，从而证明原告等人存在诉讼时效中断的情形。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买开发的范县新区领秀城·御苑小区7号楼2单元11层1102号房屋，建筑面积为108.62平方米，单价3313.32元/平方米，总金额359893元；房屋面积以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补；出卖人应在2015年5月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决等内容。后原告交清了房款，被告于2016年5月28日交付房屋。但至今被告未协助原告办理不动产权属证书，该小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具相关文件，后被告办理了各号楼不动产权属证书。原告于2020年6月17日办理不动产权属证书。本院认为，原告朱宗岭与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，多退少补，原告房屋的实际建筑面积小于合同约定面积，面积差价部分的房款，被告应当退还原告。原告诉请的面积差价的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋至今未办理产权证，双方又无法协商一致，原告主张违约金符合法律规定。违约时间，按照合同约定应自交房时间向后计算200日之次日，被告于2016年5月28日交房，自该时间200日内即2016年12月15日起计算。因小区业主因办证问题多次信访主张其权利，其诉请并未超过诉讼时效。被告辩称逾期办证是因原告原因造成及双方没有约定逾期办证支付违约金，不应支付违约金的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还朱宗岭面积差价款5566.38元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱宗岭违约金（以购房款359893元为基数，自2016年12月15日起至2020年6月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱宗岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘换霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执920号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路**。 被执行人谭忠寒，男，1990年11月03日出生，壮族，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的谭忠寒盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。靖西市人民法院刑庭于2020年9月2日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金4000元，负担申请执行费50元。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无存款，无房产、无土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财产品信息，无公积金登记信息，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送恢复强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵志超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5235号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：姚继敏，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告姚继敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告姚继敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资999元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资3996元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是4995元，我要求原告按照仲裁裁决书的数额全部给付我工资4995元。经审理查明：被告姚继敏系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告姚继敏在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资4995元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资4995元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额4995元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资4995元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为4995元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姚继敏工资4995元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19679号杨久龙：你与罗红侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗红于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17124.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初324号 原告：齐红侠。 委托诉讼代理人：王晓米，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵声国，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 原告：樊增增。 委托诉讼代理人：王晓米，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵声国，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：张加旺。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：张爱国。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 原告齐红侠、原告樊增增（以下简称两原告）与被告张加旺、被告张爱国（以下简称两被告）共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王晓米、赵声国与两被告及其委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.对原、被告双方的家庭共有财产进行析产分割，将位于阎良区凤凰路街道办新跃村XX组南北路以东，南排西边第一户房屋判给两原告所有(房屋价值为137526元)；2.原、被告对家庭共同债务137526元各承担一半即68763元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，齐红侠经人介绍与张加旺结婚。结婚后，齐红侠与前夫所生儿子樊增增、张加旺及其子张爱国共同生活。齐红侠及樊增增的户口迁到西安市阎良区凤凰路街道办新跃村**，村组分配给村民的生活费等相关款项两原告均享有权利。齐红侠与张加旺结婚后于2003年建造了第一套房屋(约190平方米)，房子位于XX组南北路路西由南向北第六排东户。2004年建造第二套房屋(约220平方米)，该房屋坐落于XX组南北路以东，南排西边第一户。上述两套房屋均在原、被告共同生活期间形成，属于家庭成员共同共有财产。第二套房建造时，由于没有资金，全部建设费用约66000元均由齐红侠妹夫冯晓军、妹妹齐芳茹出借给原、被告；后冯晓军、齐芳茹夫妇又为该房屋出借装修款71526元。上述两项借款总计为137526元，该款项至今未归还。该借款系原、被告因建造房屋形成的债务，故该债务系家庭共同债务。2008年，齐红侠以感情破裂为由起诉离婚，经法院调解，齐红侠、张加旺双方离婚。调解书生效后，两原告多次找被告要求分割共有房产，承担共同债务，张加旺均予拒绝。与此同时，两原告也多次找新跃村村委会及**负责人，要求村、组根据实际情况对原、被告共有房产进行协商分割，村组虽然做了大量工作，但均因张加旺不予配合，未能分割完成。以上事实说明，两套房子均是原、被告共同生活期间建造，属于家庭共同财产。原、被告应当各分割一套。由于第二套房屋全部建造款系齐红侠妹夫冯晓军、妹妹齐芳茹出借所建，故将第二套房屋判归两原告所有更为合理。137526元债务属于家庭共同债务，该债务原、被告应各承担一半即68763元。综上，原、被告双方共同生活期间形成的财产系家庭共同财产，依法应予以分割。形成的债务系家庭共同债务，依法应当共同偿还。为维护两原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院能够支持两原告的诉讼请求。 两被告辩称：2003年7月，齐红侠和张加旺结婚。但双方没有创造共同财产。2008年7月离婚时，因双方没有家庭共同经营和共同收入，涉案房产不属于夫妻共同生活期间的夫妻共同财产。樊增增户户籍虽然迁入，当时其已经成年，没有和被告共同生活，是为分得村组收益分配迁户籍。樊增增要求分割共同财产没有法律依据，应予驳回。两原告主张的债务，没有真实性，其称用于家庭共同生活，没有张加旺的签字认可，无法证明实际用途。两原告没有相应证据印证债务是为建造房屋实际支出，对债务分割不符合法律规定，综上，请依法驳回两原告诉讼请求。 本院经审理查明，2003年7月2日，齐红侠与张加旺登记结婚，双方均系再婚。婚后，樊增增户户口随母迁入西安市阎良区凤凰路街道办新跃村**。003年11月12日，齐红侠与张加旺以张爱国之名申请庄基地一院（即本案所涉西安市阎良区凤凰路街道办新跃村XX组南北路路东由南向北第一排西户房屋），并于2004年1月始建造，2006年装修完毕。2008年8月7日，齐红侠与张加旺经法院调解离婚。离婚时，未涉及夫妻财产分割。2010年12月24日，两原告所内搬迁分户。 2020年1月16日，两原告诉至本院。2020年7月9日，经西安通益房地产评估测绘咨询有限公司估价：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村XX组南北路路东由南向北第一排西户房屋（含附着物及装饰装修价值）价值144749元。庭审中，经本院释明，两原告与两被告对案涉房屋权属均不同意采用竞价取得，且各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、调解书、估价报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，齐红侠与张加旺婚后以张爱国之名申请庄基地一院并建成房屋一套，该房屋应认定为家庭共同财产。2008年8月7日，齐红侠与张加旺离婚，共有基础丧失。现两原告请求予以分割，应予准允。建房所涉债务，双方争议较大，在本案中难以确定，对此宜另案处理。考虑到本案情况，讼争房屋权属确认两被告所有为宜。据此，两原告请求两被告给付房屋折价款72374.50元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。两被告的辩解，于实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下： 一、位于西安市阎良区凤凰路街道办新跃村**南北路路东由南向北第****的房屋归被告张加旺、被告张爱国所有； 二、本判决生效后10日内，被告张加旺、被告张爱国给付原告齐红侠、原告樊增增房屋折价款72374.50元； 三、驳回原告齐红侠、原告樊增增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取，由两原告负担1285元，两被告负担1428元。因两原告已预交，两被告应于履行本判决时给付两原告1428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁田金
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3140号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：钱铮，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告钱铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1198号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1996年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2020年9月9日至海南省儋州市公安局前进派出所自首，并于2020年9月9日至9月14日被羁押于儋州市第二看守所，同年9月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人罗某，男，1992年7月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2019年11月29日被抓获并羁押于儋州市第二看守所至同年12月2日，同年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人周某、罗某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉。被告人周某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月期间，万某（已判刑）伙同他人在海南省儋州市，由万某通过拨打电话、ＱＱ聊天等方式联系客户，虚构办理贷款的事实，并以支付相关保证金、激活费用等理由让对方汇款，被告人周某在明知他人实施诈骗行为的情况下，仍纠集被告人罗某、罗某（已判刑）、梁某某（另案处理）提供银行卡号并帮助取款，实施诈骗3起，骗得常州市武进区湖塘镇被害人黄某等人共计人民币26000元。其中，被告人周某全案参与；被告人罗某参与作案2起，涉案金额计人民币20000元，违法所得计人民币2000元左右。分述如下：1.2019年5月28日，被告人周某伙同被告人罗某、万某等人，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人姚某人民币计14000元。2.2019年8月4日，被告人周某伙同万某、罗某等人，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人尹某人民币计6000元。3.2019年8月12日，被告人周某伙同被告人罗某、万某、梁某某等人，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人黄某人民币计6000元。另查明，被告人罗某于2019年11月29日经公安机关电话通知至约定地点投案自首，被告人周某于2020年9月9日至海南省儋州市公安局前进派出所投案自首。同伙人罗某在另案中已退出被害人尹某的人民币6000元、万某退出赃款人民币15000元。上述事实，被告人周某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、罗某、梁某等人的证言，借记卡账户明细清单、转账详情、ＱＱ聊天记录、出生医学证明、刑事判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、罗某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；均能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某、罗某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某诈骗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2020年9月9日起至2022年3月8日止）被告人罗某诈骗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（扣除已羁押的27日，刑期自2020年11月3日起至2021年10月6日止）（上述二被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币9000元，责令被告人周某、罗某共同退赔被害人姚某、黄某［与本院（2020）苏0412刑初196号刑事判决共同执行］;被告人罗某尚未退出的违法所得人民币2000元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艳玲