湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2929号 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人万红军，湖南麓邻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告吕秀之，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告韦兆云，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告邵军丽，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人王莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告韦立光、吕秀之、韦兆云、邵军丽及第三人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称为“中国康富公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万红军到庭参加诉讼，被告韦立光、吕秀之、韦兆云、邵军丽及第三人中国康富公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄底中源公司提出诉讼请求：1、由被告韦立光、吕秀之共同向原告支付租金1264190元及计算从2014年6月至2020年5月的逾期利息1384288元；2、由被告韦兆云、邵军丽对被告韦立光、吕秀之的上述债务承担连带清偿责任。 被告韦立光、吕秀之、韦兆云、邵军丽未作答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。 第三人中国康富公司书面述称：对2020年9月将编号为KFZL2011-284《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利，及对被告的2648478元债权转让给原告的事实，予以认可。 查明的事实 本院根据原告的陈述及提交的证据材料，确认如下案件事实： 2011年4月11日，第三人中国康富公司（原名中国康富国际租赁有限公司）与被告韦立光签订编号KFZL2011-284《融资租赁合同》，约定由第三人中国康富公司按被告韦立光的要求购买总金额为300万元、型号规格为SY5313THB-46的泵车1台，并租赁给被告韦立光使用，租赁期间为2011年6月15日至2014年5月15日，租赁本金为285万元，租赁年利率为起租日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即年利率8.32%；如利率发生变化，出租人应以书面方式将调整租金情况通知承租人；租赁期间，被告韦立光除支付首期租金150000元外，还应在租赁期间的每月15日向第三人中国康富公司支付租金89730元，分36期共应支付租金3230280元。被告支付完全部租金前，该租赁物所有权属于第三人中国康富公司；被告韦立光支付完全部租金和其他费用后，有权以100元留购上述租赁物；如承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；承租人累计两期未按约定支付租金的，构成违约。被告韦兆云、邵军丽与第三人中国康富公司签订《保证合同》，约定由被告韦兆云、邵军丽对被告韦立光在上述《融资租赁合同》中的给付义务，承担连带责任保证，保证期间为主合同起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。被告吕秀之作为被告韦立光的配偶，在《保证合同》的承租人一栏，与被告韦立光一起签了名字。合同签订后，被告韦立光向第三人支付了首期租金150000元、租赁手续费37050元、抵押公证费3000元、租赁物保险费31637元、租赁保证金150000元等费用。第三人中国康富公司同时与被告韦立光签订了《委托代理协议》，委托被告韦立光就案涉《融资租赁合同》，以自己的名义与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买案涉租赁物。被告韦立光当即与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》。2011年5月15日，被告韦立光向第三人中国康富公司出具《租赁物件接收清单》，表示已经收到租赁物。在履行过程中，被告未按时给付租金，累计逾期两次以上。至2020年8月30日止，被告韦立光已实际支付租金1967456.95元。2020年8月30日，第三人中国康富公司与原告娄底中源公司签订《债权转让协议》，将第三人中国康富公司在该《融资租赁合同》中应得租金1264190元及至2020年8月30日止的逾期利息2648478元的权利转让给原告娄底中源公司，并通知了被告。2020年9月7日，原告向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为，被告韦立光与第三人中国康富公司签订的《融资租赁合同》，由租赁双方自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，也不损害他人合法权益，属于合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照执行。合同签订后，在租赁双方形成了合法的融资租赁合同关系；第三人中国康富公司作为出租人，履行了交付租赁物的义务；被告韦立光作为承租人，应当按照约定按期给付租金。现被告韦立光没有按约给付租金，构成违约，应当承担违约责任给付逾期利息。第三人中国康富公司履行义务后，将《融资租赁合同》项下的权利转让给原告娄底中源公司，符合法律规定，原告娄底中源公司有权要求被告韦立光在第三人的权利范围内履行给付租金、逾期利息的义务。原告娄底中源公司主张第三人中国康富公司合同期满的应收租金总额为3231647元，但其并未提供第三人中国康富公司已按合同约定将租金调整情况通知被告的相关依据，故仍只应按照租赁双方签订合同时所确认的3230280元认定。原、被告在签订《融资租赁合同》时约定被告应当缴纳租赁保证金150000元，该保证金在合同期满时应当抵扣租金，加上原告认可的被告支付的1967456.95元租金，被告实际只欠第三人租金1112823.05元，故对原告要求被告给付租金1264190元的诉讼请求，本院支持1112823.05元。租赁双方在合同中虽然约定按日万分之五的利率计算逾期利息，超过了现行法律规定保护的范围，本院按原、被告所签《融资租赁合同》约定的年利率8.32%确定逾期利率；原告现要求对余下的租赁本金计算逾期利息，且以原始租赁本金285万元核减被告已经支付的款项确定计算逾期利息的本金符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期利息的结算本金为732543.05元。从原告主张的2014年6月1日至原告主张权利之日的2020年8月30日（共2284天），逾期利息为381381.58元。租金及逾期利息合计为1494204.63元。第三人将该金额内的债权转让给原告符合法律规定，故对原告要求被告韦立光支付逾期利息2648478元的诉讼请求，本院支持1494204.63元。被告吕秀之虽然在《保证合同》的承租人处签名，但并没有在《融资租赁合同》上签名，也未向第三人出具同意与被告韦立光共同还款的承诺，原告也未提供被告韦立光签订《融资租赁合同》的收益用于了其与被告吕秀之的夫妻共同生活，不能认定该合同所涉债务属于其夫妻共同债务，故向对原告要求被告吕秀之承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韦兆云、邵军丽与第三人签订了《保证合同》，约定保证期间为主债务期满之日2014年5月15日后两年，但原告未提供其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故对原告要求被告韦兆云、邵军丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韦立光于本判决生效之日起五日内偿付原告娄底市中源新材料有限公司租金1112823.05元、逾期利息381381.58元； 二、驳回原告娄底市中源新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27988元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担12000元，被告韦立光负担15988元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谢分田 二〇二〇年十二月十六日 法官助理梁鹏 书记员李卓辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。