陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初2277号     原告:陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1823。   法定代表人：王兴康。   委托代理人：刘金成，系陕西金庆律师事务所律师。   委托代理人：陈文豪，系公司员工。   被告：河北建设集团股份有限公司。   住所地：河北省保定市竞秀区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1044。   法定代表人：李宝忠。   委托代理人：董岩，系公司员工。   原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司（以下简称康兴公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康兴公司委托代理人刘金成、陈文豪，被告河北建设公司委托代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康兴公司向本院提出诉讼请求：1、由被告河北建设公司支付原告钢材款1672740.51元及利息（自2018年10月12日起以1672740.51元为基数按全国银行间拆借中心发布的借款市场利率计算利息及违约金至付清止）；2、案件诉讼费、保全费、及保险费由被告承担。事实与理由：原告系从事钢材、型材等销售的企业，被告在湖北神龙架林区XX镇降坪建设“河北建设集团股份有限公司龙降坪国际生态旅游度假区XX苑”（或“荣盛·健康谷颐趣苑”）工程过程中，自2017年7月26日开始在原告处购买钢材，原告为了支持被告建设，一直采取先拉货、后付款的购销方式，原告累计向被告开发建设的位于湖北省神龙架林区XX镇龙降坪的“河北建设集团股份有限公司龙降坪国际生态旅游度假区XX苑”供应钢材总计5092740.51元，经原告多次催促，原告与被告项目部核对：自2017年7月26日至2018年10月12日期间，原告累计向被告供应钢材款5092740.51元，被告已经实付款3420000元，下欠钢材款1672740.51元。后经原告多次催要，被告一直下欠原告钢材款1672740.51元不予支付。综上，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告长期拖欠原告货款不予支付的行为已经损害了原告的合法权利，现为了维护自身合法权利，特依法提起诉讼，请求依法公正判决。   原告康兴公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：   1、对账清单3份。拟证明2019年3月10日，原、被告双方就2017年7月26日至2018年10月12日期间钢材供货进行对账并形成陕西康兴集团钢材对账单，载明：“对账单位：河北建设集团股份有限公司，工程名称：荣盛-健康谷颐趣苑，工程地址：神龙架林区XX镇龙降坪，货款合计：5092740.51元，欠款金额：1672740.51元。”对账单有张某某、陈某某、陈文华签字。   2、微信聊天记录1份、结算单1份。拟证明被告公司员工张某某向原告出具结算单载明：“工程名称：荣盛·健康谷颐趣苑项目；供应商：陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司；负责人：陈文豪；货物名称：钢材（明细详见清单）金额合计：5092740.51元，已支付金额3420000.00元；剩余支付金额：1672740.51元；项目经理：张某某；项目负责人：陈某某；盖有河北建设集团股份有限公司生态旅游度假区颐趣苑工程项目经理部印章；2020年元月21日。”   3、还款承诺书1份。拟证明2019年4月28日，被告公司项目负责人陈某某就剩余钢材款162700.00元向原告出具还款承诺书载明：“本人陈某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5811，截止2019年3月1日下欠陈文豪钢材款1672700.00元。承诺人：陈某某，2019年4月28日。”   4、银行转账单1份。拟证明2020年4月29日，原告公司员工陈文豪前往被告公司催账，被告于2020年6月1日向原告支付20000元，请求与原告协商解决纠纷。   被告河北建设公司辩称：167万余元的欠款并不是被告公司所欠，被告与原告签订的合同总价款为3906335元，被告已向原告支付了344万元，被告未与原告进行结算，按照合同约定的付款节点，被告公司已向原告超付了钢材货款，故请求法院驳回原告诉求，相关费用由原告自行承担。   被告河北建设公司为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：   1、《钢材采购合同》1份，拟证明2017年11月13日，原、被告签订《钢材采购合同》约定由原告向被告提供钢材总价为3906335元，支付方式：转账支付；每次结算时结算单在双方签字盖章后，付款至结算金额的83%视为付清当次材料款；剩余17%工程款待原告按照被告要求上交认证合格的增值税发票后一次付清。即被告已向原告支付了3440000元材料款，已超出合同总价的83%，已向原告超付。   2、银行转账单1份。拟证明被告于2020年6月1日向原告支付了20000元货款，已向原告支付了3440000元货款。   本院认定事实如下：2017年7月原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司开始向被告河北建设集团股份有限公司位于湖北省神龙架林区XX镇XX苑项目提供钢材。同年11月13日，原、被告正式签订《钢材采购合同》约定由原告向被告龙降坪国际生态旅游度假区XX苑提供钢材合计价格为3906335元（备注：钢材单价为暂定价；工程量以现场实际用量为准），支付方式：转账支付；每次结算时结算单在双方签字盖章后，付款至结算金额的83%视为付清当次材料款；剩余17%工程款待原告按照被告要求上交认证合格的增值税发票后一次付清。   2019年3月10日，原、被告双方就2017年7月26日至2018年10月12日期间钢材供货进行对账并形成陕西康兴集团钢材对账单，载明：“对账单位：河北建设集团股份有限公司，工程名称：荣盛-健康谷颐趣苑，工程地址：神龙架林区XX镇龙降坪，货款合计：5092740.51元，欠款金额：1672740.51元。”对账单有张某某、陈某某、陈文华签字。   2020年1月21日，被告公司员工张某某向原告出具结算单载明：“工程名称：荣盛·健康谷颐趣苑项目；供应商：陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司；负责人：陈文豪；货物名称：钢材（明细详见清单）金额合计：5092740.51元，已支付金额3420000.00元；剩余支付金额：1672740.51元；项目经理：张某某；项目负责人：陈某某。”结算单载有河北建设集团股份有限公司生态旅游度假区颐趣苑工程项目部印章。本案庭审中，原告要求拖欠的钢材款的利息按照陈某某承诺的月利率2%计算。   另查明，2020年6月1日，被告通过银行转账向原告支付钢材款20000元。被告已向原告支付钢材货款3440000元。截止原告起诉之日，被告河北建设公司仍下欠原告货款1652740.51元。   本案在审理中，原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结保全对被申请人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行保定竞秀支行账户13001665208050002530中的存款200万元予以冻结，申请人陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司向本院提供了担保。本院于2020年6月16日作出（2020）陕0902民初2277号民事裁定书冻结被被告河北建设集团股份有限公司在中国建设银行账户13001665208050002530的资金200万元。冻结期限一年。   上述事实有原告提交的对账清单、微信聊天记录、结算清单、银行转账单、被告提供《钢材采购合同》及双方当事人当庭陈述共同予以证实。   本院认为，原、被告签订《钢材采购合同》，真实合法有效，不违反法律强制性规定，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告主张其与原告签订的《钢材采购合同》为固定总价合同，其已按照合同约定的支付节点超付原告货款。经查明，合同约定由原告向被告龙降坪国际生态旅游度假区XX苑提供钢材合计价格为3906335元，并载明：“钢材单价为暂定价；工程量以现场实际用量为准。”该合同的结算是以项目现场实际用量为准并非固定总价合同，故本院对被告该答辩理由不予采纳。被告另主张1672740.51元的钢材原告供应给了陈某某并非供应给被告公司项目部。在庭审中，原告提交的2019年3月10日的对账单、2020年1月21日的结算清单均载明被告下欠原告货款1672740.51元并有公司员工签字，且结算单载有被告工程项目部印章足以证明被告下欠原告工程款的事实。同时，被告并未就其主张向本院提交证据证明，故本院对被告该主张不予支持。对拖欠的货款1672740.51元，在审理中，原、被告均认可2020年6月1日被告向原告支付20000元货款，故应当从总欠款中减去20000元，即被告应支付原告剩余货款1652740.51元。原告主张以月利率2%计算下欠钢材款自2018年10月12日起至付清之日止的利息。因承诺书上并无被告及其员工的认可，故本院对该主张不予支持。本院按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算尚欠货款的利息自2018年10月12日起至实际给付之日止。原告另主张保险费不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告河北建设集团股份有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司支付剩余货款1652740.51元及利息（按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算自2018年10月12日起至实际给付之日止）。   二、驳回陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司其他诉讼请求。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费22982元、保全费5000元由被告河北建设集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  张波   人民陪审员  贺东山   人民陪审员  李芳     二〇二〇年十二月四日                         法官助理  付强   书记员  黄奕萱        1