安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9269号 原告：葛龙海，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：亳州工业学校，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区药都路东段。统一社会信用代码12341600485891859M。 法定代表人：孙结红，系该学校校长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：河北东方学院，住所地河北省廊坊市东方大学城圣陶路。统一社会信用代码52130000684349544R。 法定代表人：刘欣为，系该学校校长。 委托诉讼代理人：张军军，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该学校职员。 被告：郭翔，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省六安市金安区。 原告葛龙海与被告亳州工业学校、被告河北东方学院、被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告葛龙海及其委托诉讼代理人董浩、被告亳州工业学校的委托诉讼代理人李小玲、被告河北东方学院的委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼，被告郭翔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 葛龙海向本院提出诉讼请求：1.判令亳州工业学校、河北东方学院、郭翔共同偿还葛龙海借款本金170000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；以借款本金70000元为基数，自2014年10月9日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由亳州工业学校、河北东方学院、郭翔承担。事实和理由：郭翔系亳州工业学校与河北东方学院（原廊坊市东方职业技术学院）在亳州市的负责人，郭翔以办校需用钱为由分别于2014年9月10日、2014年10月9日向葛龙海借款100000元、70000元，该两笔借款均约定月利息2%，郭翔向葛龙海出具借据2份，该2份借据均加盖有“东方城铁学院亳州校区”印章，因东方城铁学院亳州校区系由亳州工业学校、河北东方学院设立，故亳州工业学校、河北东方学院应对案涉借款承担还款责任。后该2笔借款本息经葛龙海多次催要未果。 亳州工业学校辩称，1.亳州工业学校不是本案适格被告，本案的基础法律关系系民间借贷关系，根据合同具有相对性，葛龙海起诉亳州工业学校无事实和法律依据，案涉借条上加盖的“东方城铁学院亳州校区”印章系郭翔私刻，亳州工业学校对此不知情，故案涉借条对亳州工业学校不具有约束力。2.亳州工业学校与郭翔个人之间无任何法律关系，依据郭翔在2019年12月21日公安局所作的询问笔录内容，案涉借款应属郭翔的个人借款，与亳州工业学校无关。3.郭翔的借款行为不构成表见代理，亳州工业学校未向郭翔出具借款授权书，案涉借款也未转入亳州工业学校的银行账户，更未用于亳州工业学校的教学开支，亳州工业学校仅提供教学场地及协助招生宣传，不能证明郭翔的借款与亳州工业学校有关，不构成表见代理。综上，请驳回葛龙海对亳州工业学校的起诉。 河北东方学院辩称，1.案涉借据上加盖的“东方城铁学院亳州校区”印章系郭翔私刻，河北东方学院未授权任何方刻制该印章，该印章为无效印章，葛龙海依据加盖该无效印章的条据要求河北东方学院承担责任，无事实和法律依据。另郭翔在2015年凭借该印章收取学生学费后携款失联，此印章收取的任何费用都未进入河北东方学院的账户。2.河北东方学院未与任何方签订协议设立“东方城铁学院亳州校区”，“东方城铁学院亳州校区”与河北东方学院无关，后经了解，亳州工业学校为便于向学生和家长说明中高职衔接关系，同意挂牌，但明确中职办学主体系亳州工业学校，高职办学主体系廊坊东方职业技术学院（后升格为河北东方学院），“东方城铁学院亳州校区”是合作项目名称，非办学法人主体。3.郭翔非河北东方学院的工作人员，郭翔团队成员（含葛龙海）与河北东方学院没有劳务关系，河北东方学院未收到郭翔支付的任何款项，根据葛龙海诉状中的陈述，郭翔是案涉借款的实际借款人及实际用款人，案涉借款与河北东方学院无关。4.借款合同属实践合同，葛龙海应举证证明借款事实已实际发生。综上，河北东方学院非适格被告，不应承担任何责任。 郭翔未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，可证明原、被告的身份信息，教育部于2016年1月12日向河北省人民政府发函，确认在廊坊东方职业技术学院的基础上建立河北东方学院，并撤销廊坊东方职业技术学院的建制，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对葛龙海提交的（2019）皖16民终448号民事裁定书、公开（木兰）撤案字[2019]4号撤销案件决定书、2014年9月10日借款金额为100000元的借条、2014年10月9日的借款金额为70000元的借条、亳州市公安司法鉴定中心于2019年9月27日出具的（亳）公（文）鉴字第[2019]52号鉴定书（委托单位系亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所）、亳州市教育局于2018年1月30日出具的《关于葛龙海反映问题的办理答复》、（2019）皖涡公证字第701号公证书、招生简章、《2015亳州市高中阶段招生报考指南》及亳州工业学校提交的2019年12月21日的询问笔录（询问人为亳州市公安局木兰派出所民警，被询问人为郭翔）、2019年4月24日的询问笔录（询问人为亳州市公安局木兰派出所民警，被询问人为葛龙海），上述证据可以证明廊坊东方职业技术学院与亳州工业学校于2011年签订联合办学协议，联合开办城铁专业，由亳州工业学校协助招生及办理中专学籍，并于2011年12月12日举办了“东方城铁学院亳州校区”揭牌仪式，该城铁专业自2012年开始招生，郭翔系东方城铁学院亳州校区的管理人员，在亳州工业学校提供的该校校内场所办公，具体负责教学及管理工作，因东方城铁学院亳州校区的运营资金紧张，郭翔向葛龙海借款，并作为借款人分别于2014年9月10日、2014年10月9日向葛龙海出具借款金额分别为100000元、70000元的借条2份，该2份借条均书面约定借款利率为月利率2%，后经葛龙海催要，郭翔在该2份借条的借款人处加盖“东方城铁学院亳州校区”印章，葛龙海曾于2016年11月10日因案涉借贷向谯城区人民法院提起诉讼，经上诉、发回重审、再上诉，亳州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖16民终448号民事裁定，认定案涉借款涉嫌诈骗罪，并将该案移交公安机关，待确定该案不涉嫌刑事犯罪后可再提起民事诉讼；后经侦查，案涉借条中加盖的“东方城铁学院亳州校区”印章与公安局办案民警提取的收据中加盖的印章系同一枚印章盖印的，郭翔在2019年12月21日的询问笔录中认可其向葛龙海出具借条、共欠葛龙海170000元及其自2011年12月12日起一直使用“东方城铁学院亳州校区”印章办公直至2015年，亳州市公安局木兰派出所于2019年12月31日作出公开（木兰）撤案字[2019]4号撤销案件决定书，写明“我局办理的郭翔涉嫌诈骗罪，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任…决定撤销此案”的事实，经庭审查证，葛龙海、亳州工业学校、河北东方学院对上述证据的真实性均无异议，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。 本院认为：葛龙海持有借款人为郭翔的案涉2份借条，根据涉案借款的数额，结合葛龙海对借条出具、借款支付细节经过的陈述，且郭翔在2019年12月21日的询问笔录中认可其共欠葛龙海170000元，故本院对葛龙海主张的借款事实予以确认；因案涉2份借条均约定借款利率为月利率2%，该利息约定已超过法律保护的民间借贷利率上限，故本院根据法律规定调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款利息，即郭翔应偿还葛龙海借款本金170000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月10日起按年利率15.4%计算至该100000元借款本金还清之日止；以借款本金70000元为基数，自2014年10月9日起按年利率15.4%计算至该70000元借款本金还清之日止）。关于郭翔在案涉2份借条中的借款人处加盖“东方城铁学院亳州校区”印章是否构成表见代理，案涉借款发生及案涉借条加盖“东方城铁学院亳州校区”印章时，郭翔时任廊坊东方职业技术学院与亳州工业学校联合开办的城铁专业管理人员，具体负责教学和管理工作，该联合办学的地点在亳州工业学校校内，且郭翔一直使用“东方城铁学院亳州校区”印章对外办公，郭翔具有代表廊坊东方职业技术学院与亳州工业学校向外借款的权利表象，在此情形下，郭翔在案涉2份借条中的借款人处加盖“东方城铁学院亳州校区”印章的行为足以让葛龙海相信该印章系真实的及郭翔是有权代表廊坊东方职业技术学院、亳州工业学校在案涉2份借条的借款人处盖章的人，符合表见代理的法律特征，郭翔在案涉2份借条的借款人处加盖“东方城铁学院亳州校区”印章的行为构成表见代理，该代理行为有效，该行为产生的后果应由合作办学的廊坊东方职业技术学院、亳州工业学校承担，即廊坊东方职业技术学院、亳州工业学校应对案涉借款本息承担共同还款责任，因河北东方学院系在廊坊东方职业技术学院的基础上建立，且廊坊东方职业技术学院的建制已被撤销，故廊坊东方职业技术学院的还款责任应由河北东方学院承担；亳州工业学校、河北东方学院承担有效代理行为所产生的责任后，可以向郭鹏追偿因代理行为而遭受的损失。亳州工业学校、河北东方学院关于其未使用案涉款项的抗辩，郭翔取得案涉款项后的实际用途，并非缔结借款关系时葛龙海所能预见，不应作为判断郭翔向葛龙海借款时表见代理是否成立的依据，故本院对该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告亳州工业学校、被告河北东方学院、被告郭翔于本判决生效之日起十日内返还原告葛龙海借款170000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月10日起按年利率15.4%计算至该100000元借款本金还清之日止；以借款本金70000元为基数，自2014年10月9日起按年利率15.4%计算至该70000元借款本金还清之日止）。 二、驳回原告葛龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，由被告亳州工业学校、被告河北东方学院、被告郭翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张艳 人民陪审员  曹梅 人民陪审员  丁洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张馨予 书记员吴迪