wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3517号申请执行人刘少南，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人俞新，男，1966年6月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人曹勇，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人刘少南与被执行人俞新、曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞新、曹勇未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程中，本院扣划被执行人俞新银行存款19164元，转本案执行费19164元，查封被执行人曹勇名下启东市****室，查封被执行人俞新名下启东市***室（上述两套房产查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。经协商，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2609号上诉人（原审被告）：李×，山西省交城县人。委托诉讼代理人：温×，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁×1，山西省交城县人。委托诉讼代理人：梁×2，山西省交城县人，现住吕梁市。系梁×1的妹妹。被上诉人（原审被告）：王×，山西省交城县人。上诉人李×与被上诉人梁×1、王×民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2020）晋1122民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西省交城县人民法院作出的（2020）晋1122民初613号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院作出的（2020）晋1122民初613号民事判决；二、本案发回交城县人民法院重审。上诉人李×预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵宏宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18265号上诉人（原审原告）：深圳市华睿智兴信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村**401荣倡工业园****，统一社会信用代码91440300584064250C。法定代表人：郭影达，执行董事。被上诉人（原审被告）：罗国清，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市华睿智兴信息科技有限公司因与被上诉人罗国清劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：变更深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初15179号判决。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市华睿智兴信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1、对于《深华劳人仲（观湖）案（2019）403号》的仲裁裁决书的仲裁结果的第一和第二条，合计金额96000元，不予支付；2、罗国清向深圳市华睿智兴信息科技有限公司出示致歉声明且上门向公司全体员工道歉。一审法院判决：一、深圳市华睿智兴信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付罗国清2018年10月31日至2019年6月30日工资差额76000元；二、深圳市华睿智兴信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付罗国清被迫解除劳动合同经济补偿金20000元；三、驳回深圳市华睿智兴信息科技有限公司全部诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市华睿智兴信息科技有限公司负担。深圳市华睿智兴信息科技有限公司已预交。二审期间，上诉人提交：1.华睿智兴自研睿控板测试报告（测试日期2019年5月）、2.华睿智兴自研睿控板测试报告（测试日期2019年6月10日）、3.2019年5月10日上诉人员工与被上诉人聊天截图、4.2019年5月4日被上诉人与上诉人员工微信聊天截图。主张被上诉人研发的主板存在重大问题，其设计的主板在5月10日才进行现场测试已超过《月薪说明》中约定5月1日前测试的截至日期。被上诉人主要质证意见是：证据1、2为被上诉人仲裁和一审期间提交，对真实性予以确认；在被上诉人一审补充证据《线路板订货合同书》上载明设计完成时间是2019年4月9日，故正常情况下，2019年5月1日是可以现场测试，但因板厂加工忙、上诉人又不愿意出加急费，故线路板未及时制作完成，耽误了测试时间，但其原因不在被上诉人。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，《月薪说明》载明，罗国清……于2018年10月31日入职……月薪工资为二万元，……因为负责停车场机器人电控板设计为初次研发，从入职开始月薪的￥8K暂扣，待设计完成，测试OK时予以发放。公司要求在2019年5月1日前该电控板可以到现场测试。上诉人对该份证据上的签名予以确认，故上诉人主张没有证据证明被上诉人入职时约定工资为2万元，与查明事实不符，本院不予采纳。双方未对机器人电控板设计完成标准、测试项目、检测细则等作出约定，上诉人主张被上诉人未在2019年5月1日前完成电控板“可到现场测试”，但从被上诉人提交的《线路板订货合同》来看，线路板已于2019年4月9日交付生产，故被上诉人对线路板的设计应在2019年4月9日已完成，故此时已达到“可到现场测试”的前提。被上诉人主张之后是否能达成“现场测试”并非其单方可把控，被上诉人提供的证据已能证明其完成了相应设计，且上诉人工作人员2019年5月作出的测试报告亦无作出“不通过”的结论性认定。故上诉人主张电控板未测试完成，但其举证证据不足，亦不足以反驳被上诉人的上述举证，故本院不予采纳，一审法院认定2018年10月31日至2019年6月30日工资差额、被迫解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华睿智兴信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十二月四日书记员 房依蒙（兼）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3712号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：所吉斌，男，1989年1月23日出生，汉族，现住山东省莱州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告所吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监71号申请执行人：刘军，男，1959年8月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。湖南省株洲市天元区人民法院执行的（2020）湘0211执2636号申请执行人刘军与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省株洲市天元区人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省株洲市天元区人民法院执行依据为（2011）株天法民一初字第499号民事判决由本院执行。湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 蔡 怡审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇二〇年十二月十八日法官助理王健书记员赵静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6216号原告：汪茹，女，1966年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：徐宝芬，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强，该公司总经理。原告汪茹与被告徐宝芬、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪茹于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪茹自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪茹撤诉。案件受理费242.92元（原告汪茹已预交），因原告撤回部分诉讼请求，现退还原告汪茹217.92元。案件受理费减半收取计25元，由原告汪茹负担。审  判  员   王 艺二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   曹博文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4103号原告周某，女，汉族，1981年1月19日生，住长春市高新区。原告王某，男，汉族，1977年8月2日生，住长春市高新区。被告某（长春）置业有限公司，住所：长春市高新区超然街与创意路交汇某会所**。法定代表人严某。本院在审理原告周某、王某与被告某（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某、王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、王某撤回起诉。案件受理费250元由原告周某、王某负担。审判员  刘惠民二〇二〇年十二月十八日书记员  司谊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢553号 申请执行人：萨纳提阿吾提，男，1952年8月10日出生，住新疆额敏县。 被执行人：布早兰库尔班，女，1962年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人萨纳提阿吾提与被执行人布早兰库尔班婚姻纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2011）天民一初字第2316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的7500元，已执行标的为0元，未执行标的为7500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年11月28日，2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人布早兰库尔班名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年11月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人布早兰库尔班无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月21日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月22日限制被执行人布早兰库尔班高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人萨纳提阿吾提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人布早兰库尔班无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 依买 尔江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初381号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：宁巧云，女，汉族，住湖南省邵东县。 原告桂林银行股份有限公司与被告宁巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1645号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。法定代表人：许志平,该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风律师事务所律师。被告：程文珍，女，1972年5月29日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告程文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年12月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十二月十四日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22998号原告：戚笑菁，女，汉族，1988年9月14日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告戚笑菁诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚笑菁撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初988号 原告：师巨林，男，1959年4月24日出生，汉族，个体，现住康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：赵金瑞，男，1956年4月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 原告师巨林与被告赵金瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师巨林及委托诉讼代理人刘占龙，被告赵金瑞委托诉讼代理人康炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师巨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金瑞给付我工程款394000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，我和赵才瑞合伙承包了被告赵金瑞（赵才瑞哥哥）发包的康保县嘉康农业科技食品有限公司的院面工程，我和赵才瑞依约完成院面工程，被告赵金瑞应当给付工程款33.8万元。我和赵才瑞经过结算，我应当分得24.4万元，赵才瑞应当分得9.4万元，二人在结算单上签名确认。2019年12月31日，被告赵金瑞在与我签订的《决算书》确定:“以后师巨林赵才瑞在康保合伙承包的地面工程款以双方签字后由赵金瑞接账”，《决算书》还确定，赵金瑞欠师巨林承包的化德工程款15万元，我和被告赵金瑞均在《决算书》签名摁指印，在《决算书》上签名的还有证明人胡某、武某。以上所述两项工程，被告赵金瑞共计欠我工程款39.4万元，后我多次索要，对方推诿不还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我方诉求。 被告赵金瑞委托代理人口头辩称，1、原告诉状中提到的15万系化德工地的工程款，不应当由康保法院对此案进行审理，因为建筑工程属于专属管辖，明确应当由建筑工程施工地的法院对该案进行管辖，并且代理人从赵金瑞处得知该工程目前面临相应的质量问题，相关部门准备提起诉讼，如果康保法院对该笔工程款进行审理，势必导致该工程有2个法院进行审理，因此我方认为15万工程款的纠纷应当由工程所在地的法院进行审理，康保法院在受理该案的时候明显违反了法律对于专属管辖的规定，不应当将化德的工程款作为本案审理的标的；2、对于诉状中所提的24.4万的工程款是原告与赵才瑞之间合伙所得，应当由原告与赵才瑞进行结算，与本案的被告赵金瑞无关；3、原告施工的康保、化德两个工地，全部的工程款被告已经结算完毕并已实际给付，被告不欠原告工程款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向法庭提交了决算书、工程决算单、借款单等书证。 经审理查明，2014年至2016年期间，原告师巨林曾为被告赵金瑞在康保县化德县两个地域内施工干活。赵金瑞陆续为师巨林结算了部分工程款。2019年12月31日，被告赵金瑞与原告师巨林共同签订《决算书》，其中约定:“赵金瑞欠师巨林在2014年-2016年总工程承包人工费、材料费共欠15万元后，师巨林的帐款全部结清（其中包括师巨林、赵才瑞合伙承包化德的工程），此账目双方均认可。” 以上事实有原、被告签订的决算书等书证及原、被告双方的庭审陈述所证实。 另庭审中，原告主张因其与赵才瑞在2018年2月11日结算，其中有原告的24.4万元。且在2019年12月31日，由被告赵金瑞与原告师巨林共同签订《决算书》中约定“以后师巨林赵才瑞在康保合伙承包的地面工程款以双方签字后由赵金瑞接账”，故其向被告赵金瑞主张24.4万元的工程欠款，并向法庭提交了对账单等书证。被告辩称：1、该证据没有明确说明工地的名称、相应的款项；2、上述证据中有涂改的痕迹，无法证明真实性；3、根据该证据中签字的日期2018-2-11，而依据原告所提供的证据，决算书是2019-12-31日签署，该决算书中明确指出“以后师巨林、赵才瑞在康保合伙承包的地面工程款以双方签字后由赵金瑞结账”，那么对于该段话的直接理解，在2019-12-31日以后发生的康保地面工程款由赵金瑞负责，因此该日期与决算书的日期完全不符；4、即使该份证据是真实的，该份证据仅仅说明原告与赵才瑞之间合作分成的情况，与本案建筑工程施工合同是不同的法律关系，不应当作为向被告主张工程款的依据。 本院认为，建设工程施工合同是由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中涉案工程虽分别在康保县和化德县两个区域，但原、被告相同，且原、被告签署的决算书中，将两地的工程款合算到一起，故本院对该案有管辖权，不违反专属管辖的规定，对于被告主张的工程质量问题，因其未提交相关证据，故本院暂不予支持，其可另行起诉。 被告主张已和原告结算完工程款，并向法庭提交了原告签写的借款单等书证，但原、被告双方于2019年12月31日签写的决算书形成在后，15万元工程欠款的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院对于原告向被告主张15万元工程款的诉求予以支持。对于原告主张24.4万元的工程欠款，因其提交的证据不足，故本院暂不予处理，待原告与赵才瑞进行结算后，可另行主张权利。 对于原告主张的利息，因双方并未约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，利息从应付工程价款之日计付。故本院支持从起诉之日（2020年10月27日）起计付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告赵金瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告师巨林工程款人民币15万元及相应利息（自2020年10月27日至还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 二、驳回原告师巨林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8334元，减半收取人民币4167元，由原告师巨林承担2517元，被告赵金瑞承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭建云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执202号之一申请执行人：江苏镇江发电有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡敏，该公司董事长。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈何庆，该公司执行董事。江苏镇江发电有限公司与江苏长三角精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2020）镇裁字第040号裁决已发生法律效力。被执行人江苏长三角精细化工有限公司未能按该裁决履行给付义务，江苏镇江发电有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、2020年10月15日，依法向江苏长三角精细化工有限公司发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年10月13日，通过网络司法查控系统对江苏长三角精细化工有限公司名下的财产进行查控，未发现有可供执行财产。3、2020年12月8日，至镇江市不动产登记交易中心、丹徒区不动产登记交易中心调查。依法轮候查封江苏长三角精细化工有限公司名下位于镇江市丹徒区高资镇陈丰村工业用地（证书号：镇徒国用（2011）第1037号、镇徒国用（2008）第199号），以及办公用房（证书号：1201007277100110），查封期限三年，自2020年12月8日-2023年12月7日。4、2020年12月8日，至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现江苏长三角精细化工有限公司名下有可查封车辆。5、2020年12月8日，至镇江丹徒经济开发区高资镇江苏长三角精细化工有限公司住所地和经营场所调查。经与现场人员了解，该公司2020年初即不再生产。6、2020年12月23日，对江苏长三角精细化工有限公司采取了限制消费措施。7、2020年12月21日，征求申请执行人江苏镇江发电有限公司的意见，其请求法院依法处理。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2020）镇裁字第040号裁决终结本次执行程序。被执行人江苏长三角精细化工有限公司应继续向申请执行人江苏镇江发电有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱跃东书 记 员 连绍泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终12884号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路**首层，统一社会信用代码91440608MA53JT5Q6A。负责人：李泽明。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国雄，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行因与被上诉人梁国雄金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月四日书记员  杨美茵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4119号申请执行人：天津市红桥区传鲁园林设计中心，住所地天津市红桥区洪湖里子牙里**楼7门108。经营者：李传花。被执行人：天津海滨宏泰装饰工程有限公司，，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓-2612法定代表人：胡海江，总经理。被执行人：天津华藏投资发展有限公司，，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村法定代表人：解亚莉，总经理。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人天津市红桥区传鲁园林设计中心与被执行人天津海滨宏泰装饰工程有限公司、天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权259万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下土地，但土地因是轮候查封无法处置，除上述土地外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  万富琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3742号之一申请执行人葛红波，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人葛红超，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省商丘市。被执行人宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人葛红波、葛红超申请执行被执行人宋红艳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初159号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告宋红艳偿还原告葛红波、葛红超借款本金20万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛红波、葛红超向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人宋红艳名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋红艳名下有位于商丘市××区平原办事处××大队××炕北村房产××套，不动产登记证明号：B006280。该房产因其他案件被法院查封，暂无法处理。本院已对该房产予以轮候查封(2023年11月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋玲名下有豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人宋红艳名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人宋红艳发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3742号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李运锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2163号 原告：谢铭龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：赵崇庆，男，1994年5月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告谢铭龙诉被告赵崇庆民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢铭龙、被告赵崇庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢铭龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金24126元整给原告；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金24126元为基数，从法院立案之日起按年利率6%计算至还清借款本金24126元之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，且都是自行车骑行爱好者。被告经营一家销售自行车的店铺，被告以资金周转需求为由向原告借款。2017年4月1日至2018年9月23日期间，原告通过支付宝、微信转账向被告支付借款本金121542元。因双方碍于朋友关系，原告未要求被告出具借条，也未约定借款利息。2017年4月25日至2018年11月30日期间，被告通过支付宝、微信转账向原告偿还借款97416元，尚欠原告借款本金24126元。被告至今未还款，原告多次催被告归还借款无果，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告谢铭龙向本庭提交如下证据：1、《赵崇庆还款情况》、《赵崇庆借款情况》表及相应的微 -2- 信、支付宝转账记录手机截屏图片，拟证明被告尚欠原告本金24126元的事实；2、2020年1月4日手机通话录音，拟证明被告向原告借款的情况。 被告赵崇庆辩称，我不认可存在欠款的事实，我与原告之间不存在借款关系。2017年原告经常通过微信、支付宝转账给我，我向他支付现金。2018年6月27日9:21“韩国”、2018年7月1日12:47“西班牙胜”、2018年7月4日1:12“大球”、2018年7月5日15:10“法国赢”、2018年7月6日14:57“法国赢”、2018年7月7日13:36“瑞典这场小球”、2018年7月7日19:58“英格兰胜”、2018年7月7日19:59“大球”的微信转账都是原告把钱转给我，我帮他投注体彩或者买球。2017年11月16日“一半股份”、2017年11月18日22:16“算一万”、2018年1月23日22:49“共3万了”、2018年1月25日“3.5w”这些支付宝转账备注原告认为是我欠原告钱，但是2020年3月我已经在我家门口还清了所有欠款。我的确曾经向原告借款，但是借款已经还完了，原告提供的微信、支付宝转账截图不能证实我欠原告钱的情况，并且我怀疑原告提供的录音的真实性，因为当中的谈话内容是不在同一个时间发生的，原告提供的录音可能是合成的。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年4月1日至2018年1月25日，原告通过支付宝向被告转账67100元，2017年4月12日至2018年9月23日，通过微信向被告转账54442元，以上转账共计121542元。原告向被告微信转账中，有部分转账备注如下：2018年6月27日9:21转账备注“韩国”、2018年7月1日12:47转账备注“西班牙胜”、2018年7月4日1:12转账备注“大球”、2018年7月5日15:10转账备注“法国赢”、2018年7月6日14:57转账备注“法国赢”、2018年7月7日13:36转账备注“瑞典这场小球”、2018年7月7日19:58转账备注“英格兰胜”、2018年7月7日19:59转账备注“大球”。被告辩称2017年至2018年期间，原告经常通过微信、支付宝向被告转账，被告收到转账后向原告等额支付现金，部分微信转账是原告把钱转给被告，由被告为其投注体彩或者“买球”，不是借款。原告认为前述支付宝、微信转账金额共计1 -3- 21542元系其向被告给付的借款，并自认被告于2017年3月2018年11月期间通过微信、支付宝向其转账还款共计97416元，尚欠借款本金24126元。 另查明，原告所主张借款无借款凭证，无借款金额、借款期限、借款用途、利息等约定。原告谢铭龙向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年11月24日作出（2020）桂0223民初2163号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人赵崇庆名下银行存款24126元（冻结期限为一年）；二、查封担保人谢铭武名下奇瑞牌小型轿车（车牌号码：桂B351**）（查封期限为三年）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请判令被告偿还借款本金及其利息，并提供《赵崇庆还款情况》、《赵崇庆借款情况》表及相应的微信、支付宝转账记录等作为主要依据欲以证实原、被告双方存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金24126元。原告所提供上述证据能够证实双方于2017年至2018年存在资金往来，但不足以证实双方存在订立借款合同的意思表示，原告亦不能提供合法有效的借款凭证证实其主张的借贷关系成立并合法有效，故原告应承担举证不能的不利后果。被告对原告提供证据不予认可，辩称其与原告之间不存在借贷关系，原告主张的欠款中部分为原告转账给被告为其投注体彩或者“买球”，并不是借款，被告的辩解意见在原告提供的部分微信转账截图中的转账备注能够证实，本院予以采纳。综上所述，原告诉请判令被告偿还借款本金24126元及其利息，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢铭龙对被告赵崇庆的诉讼请求。 案件受理费403元，适用简易程序减半收取计201.5元，保全费261元，由原告谢铭龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  邓志璟 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理 罗菲菲 书记员温玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1068号申请人：江西省聚兴机电设备有限公司，住所：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码：91360102MA35FPHM55。法定代表人：饶星亮，该公司总经理。委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）事务所律师，执业证号：13601201210996612。被申请人：江西省元亨钢网有限责任公司，住所：江，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区信用代码：91360121698450467Y。法定代表人：秦志祥。南昌仲裁委员会在审理申请人江西省聚兴机电设备有限公司与被申请人江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省元亨钢网有限责任公司的银行存款1167022.9元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为（69501128020200000158）的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人江西省聚兴机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的银行存款1167022.9元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇二〇年十二月九日书记员  陈 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4010号 原告：晋永峰，男，汉族，1974年11月10日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所律师。 被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路**，统一社会信用代码：91340200149705877E。 法定代表人：水心俊，总经理。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 第三人：水心国，男，汉族，1972年1月10日出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：贺广庆，安徽。 本院在审理原告晋永峰与被告芜湖华夏建工集团有限公司、第三人水心国债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告晋永峰撤回起诉。 案件受理费减半收取31425元，由原告自行负担。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  李丽 人民陪审员  刘涛 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4319号 原告：伊宁市六维物资配售中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区重庆路**货场内**。 经营者：王虎，男，1972年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆新瑞州陶瓷有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园** 法定代表人：武云锋，公司总经理。 原告伊宁市六维物资配售中心与被告新疆新瑞州陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告伊宁市六维物资配售中心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市六维物资配售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市六维物资配售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市六维物资配售中心负担。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十二月三日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1222号申请执行人：胡二林，男，1984年9月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：崔理想，男，1984年2月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人胡二林与被执行人崔理想民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0391民初1340号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：崔理想应于2020年7月至2022年6月的每月月底前分别偿还胡二林借款2000元，合计48000元。若逾期不付增加1000元违约金，胡二林可就全部款项向法院申请强制执行。案件受理费512.5元，由胡二林承担。该调解书已发生法律效力，因崔理想未履行生效法律文书所确定的付款义务，经胡二林申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的45000元。本院在执行过程中，依法向被执行人崔理想邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人崔理想名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人崔理想名下浙Ｃ×××**号车辆一台但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人崔理想暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月××日书记员  陈兴直
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保292号申请人：奎屯申建租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市南环西路131团畜牧连。经营者：朱跃进，男，1958年1月3日出生，汉族，该租赁站业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：赵三军，男，1974年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。被申请人：付明生，男，1986年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，董事长。申请人奎屯申建租赁站于2020年12月22日向本院申请请诉前财产保全，请求对被申请人赵三军、付明生、山东德建集团有限公司价值900,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯申建租赁站提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯申建租赁站申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人赵三军、付明生、山东德建集团有限公司价值900,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人奎屯申建租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   徐晓东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17038号 申请执行人：高燕珍，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：符蝶，女，1988年11月16日出生，汉族，住海口市琼山区。 申请执行人：李光金，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：冯秋眉，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：蔡振梁，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：陈南芳，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：肖照松，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人高燕珍、符蝶、李光金、冯秋眉、蔡振梁、陈南芳、肖照松与被执行人中山春源供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初21034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人高燕珍、符蝶、李光金、冯秋眉、蔡振梁、陈南芳、肖照松支付7672、3997、5537、5084、12887、8274、650元，承担案件受理费718元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执17038终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初417号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人朱忠文，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化程度，住湖北省荆门市沙洋县。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2018年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年10月11日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人朱忠文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方继民出庭，指控：2020年9月20日凌晨0时26分许，被告人朱忠文窜至桐庐县××街道××路××饭店，趁无人之际，窃得放在吧台抽屉内的一条黄金叶香烟、一条1916黄鹤楼香烟、现金200余元，后被告人朱忠文在放酒仓库内窃得2瓶53度茅台酒、2瓶52度五粮液酒、1瓶39度五粮液酒。当日7、8时许，被告人朱忠文使用“ｗｘｉｄ_ｍ90ｐ0ｇ61ｚｍｋｗ22”微信号（昵称“随风”）添加公攀微信，告诉公攀其有2瓶53度茅台酒、2瓶52度五粮液酒、1瓶39度五粮液酒、二条黄鹤楼1916香烟、一条黄金叶香烟要出售。当日11时20分许，被告人朱忠文将窃得的2瓶53度茅台酒、2瓶52度五粮液酒、1瓶39度五粮液酒以6300元的价格出售给公攀。经价格认定，被告人朱忠文盗窃财物价值为人民币10080元。2020年10月10日，被告人朱忠文被抓获归案，2瓶53度茅台酒、2瓶52度五粮液酒、1瓶39度五粮液酒均已发还给被害人。据此，认定被告人朱忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱忠文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱忠文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱忠文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人朱忠文对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱忠文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱忠文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱忠文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱忠文自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人朱忠文退缴违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  张邱星 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12739号申请人：潘内利，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：无锡乐伊尚品牌管理有限公司（统一社会信用代码91320281MA1WYBAA9W）,住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：张凯。被申请人：张明，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人潘内利与被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司、张明合同纠纷一案中，申请人潘内利于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司、张明的银行存款人民币320000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人潘内利的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司、张明的银行存款人民币320000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月十一日书记员  汪萍萍
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执814号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区XXX，身份证号码XXX。负责人：徐建叶。被执行人何逸丽，女性，1977年07月17日出生，汉族，住佛山市顺德区XXX。关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行何逸丽金融借款合同仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2622号裁决已生效，根据该根据裁决：（一）被申请人何逸丽向申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1451928.47元及利息、罚息【截至2020年2月1日利息为19537.12元，截至2020年2月17日罚息为276.97元；自2020年2月2日起至清偿之日止，利息以正常本金为基数，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计付；自2020年2月18日至清偿之日止，罚息以逾期本金及应付未付的利息为基数，按照逾期年利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上浮10%后加收50%）计付）】；（二）申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行对被申请人何逸丽所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期19座803号的房产【粤（2019）佛顺不动产证明第XXX号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）被申请人何逸丽补偿权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行律师费62500元、财产保全费5000元；（四）本案仲裁费28942元由被申请人何逸丽承担；（五）上述裁决被申请人应付申请人的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人何逸丽逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行依据上述生效仲裁裁决的内容向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日依法立案执行，立案执行标的额为1568184.56元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人何逸丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。本院传唤被执行人何逸丽于2020年8月10日到庭接受执行询问，并报告财产状况，但被执行人何逸丽经本院传唤未到庭，亦未向本院申报财产。二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何逸丽名下的财产。经查，发现有被执行人何逸丽位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座(粤顺豪庭)三期19座803号的房屋（粤（2019）佛顺不动产证明第XXX号）。上述房产在佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执20803号中查封处置。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请参与对上述房产拍卖款的分配，本院已于2020年10月13日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，并将申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行参与分配申请书及本案相关卷宗材料转交给佛山市南海区人民法院。现佛山市南海区人民法院已复函本院，该院因故不处置上述房产。如申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行认为需要商请佛山市南海区人民法院将上述房产移送本院执行，可向本院本院提出申请。现本案未发现被执行人何逸丽有可供本案执行的财产。三、因被执行人何逸丽违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，并告知因本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人何逸丽有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行同意本案终结本次执行。本院认为，经本院穷尽执行调查措施，未发现可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执814号案终结本次执行程序。被执行人何逸丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人何逸丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行发现被执行人何逸丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31448号 原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路**。 法定代表人：汪毅，总经理。 被告：仇艾绒，女，民族不详，1975年1月8日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆利荣物业管理有限公司与被告仇艾绒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初552号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：文杰，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24413号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：龙春梅，女，1975年04月15日出生,户籍地址湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙春梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龙春梅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26518号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路**雄盛王府广场****。负责人：唐文辉，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区八卦四路**南方院酒店**综合楼B段**/div>负责人：匡斌。原审原告：李茂兴，男，1947年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：钟天裕，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审原告李茂兴、原审被告钟天裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12950号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司以与被上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司达成和解为由,于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月四日书记员 陈香娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1528号 申请执行人：郑水繁，男，1952年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑水繁与被执行人郑姿菊民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑水繁向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人郑姿菊归还借款本金740000元及利息（利息自2017年2月10日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人郑姿菊发出执行通知书、报告财产令，要求郑姿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑姿菊逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑姿菊的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑姿菊户籍地对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人郑姿菊有可供执行的财产线索。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人郑姿菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑姿菊拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人郑姿菊拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑水繁。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑姿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑晓晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行107XXXXXXXXXXX173账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异192号异议人（利害关系人）：盐城市川俊机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：曹俊，该公司总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084031516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007820094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被执行人：连云港香格里拉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320724699342433K，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：还学军，该公司董事长。被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施加美，女，1965年2月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏威英德机械有限公司，统一社会信用代码91320991687185442X，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行江苏苏亚机电制造有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美、江苏威英德机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人盐城市川俊机械有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人盐城市川俊机械有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人盐城市川俊机械有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人盐城市川俊机械有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2380号申请执行人：孟祥光，男，1992年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州饰之美装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：范威威，该公司总经理。孟祥光与徐州饰之美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15040元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月-2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法到徐州市新城区绿地商务城商务办公楼B幢对被执行人徐州饰之美装饰工程有限公司进行调查，经查该公司已不在此处经营。本院根据高德地图显示位置至鼓楼区××号查找，亦未发现被执行人的经营地址。4、2020年12月16日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月十六日书记员 董家兴
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执648号申请执行人：陈俊。被执行人：刘国强。陈俊与刘国强民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国强未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊申请强制执行，本院于2019年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国强公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘国强名下的财产。1、查明被执行人刘国强银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人刘国强名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人刘国强名下的不动产、机动车登记信息。三、本院依法将被执行人刘国强纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国强其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执648号案件终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 魏志佳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1493号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市春惠农牧有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市春惠农牧有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10126号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路**金峰富城**楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：邹雪云，女，1978年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告邹雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘洁燕 书 记 员 陈少华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2648号 原告：张化平，男，1976年10月31日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告张化平与被告张智文、薛兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张化平到庭参加诉讼，被告张智文、薛兰娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化平向本院提出诉讼请求：1．张智文、薛兰娟共同归还借款200,000元，并支付该款从2018年11月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2．本案诉讼费由张智文、薛兰娟负担。事实和理由：2018年11月1日，张智文、薛兰娟以需资金周转为由共同向张化平借款200,000元，并向张化平出具《借条》1张，双方约定借款按月利率2分计息，于2020年9月1日前归还本息。当日，张化平将自有资金通过银行转账方式支付给张智文。借款后，张智文、薛兰娟未按约定支付分文利息。借款到期后，经多次催要，张智文、薛兰娟也未归还任何本金和利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院能判如所请。 张智文、薛兰娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张化平与张智文系同村居民，张智文与薛兰娟系夫妻关系。2018年11月1日，张智文、薛兰娟以需资金周转为由向张化平借款200000元，并共同向张化平出具《借条》1张，载明：本人张智文、薛兰娟于2018年11月1日向张化平借款人民币贰拾万元整（¥200000元）。月利率按2分计算，于2020年9月1日前归还本息。张智文350104197801××××、薛兰娟352601198110××××。借款人：张智文薛兰娟2018.11.1。2018年11月2日，张化平通过银行转账方式支付给张智文200000元。借款后张智文、薛兰娟未按约定支付借款利息，至今仍欠张化平借款200000元及从2018年11月1日起的借款利息。 以上事实，有张化平提供的《借条》《中国建设银行账户交易明细清单》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张智文、薛兰娟欠张化平借款200,000元，有张智文、薛兰娟出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。张智文、薛兰娟在借款到期后未履行还款义务，构成违约，张化平要求张智文、薛兰娟归还借款200,000元，并支付该款从2018年11月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。张智文、薛兰娟无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 张智文、薛兰娟应于本判决生效之日起10日内归还张化平借款200,000元，并支付以200,000元为基数，从2018年11月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,224元，因适用简易程序审理减半收取2,612元，由张智文、薛兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年十二月九日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4098号民事判决书，向本院申请执行与被执行人汪凤英、王喜刚、俞亚琴小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3872号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2314号之一申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼。法定代表人：周仲奇，董事长。被执行人：张玲，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上,被执行人：卢伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邹伯康，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与卢伟、邹伯康、张玲金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、上诉人卢伟自愿支付被上诉人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司贷款本金及利息合计211000元，款于2019年12月31日前付20000元（其中利息11601.36元，本金8398.64元），余款本金191000元于2020年1月24日前一次性付清；二、如卢伟逾期给付，除需承担偿还余欠本金外，还应自逾期给付之日起，以余欠本金数额为基数，按月利率8.43465‰承担利息至本清之日止；三、张玲、邹伯康自愿对前述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、双方就本案合同再无其他纠纷；五、一审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由卢伟负担；二审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由卢伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1350号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：陈灵，男，1986年10月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐小明，男，1982年3月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈雪丹,男，1981年10月10日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘然，女，1987年10月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈壮，男，1987年10月9日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王金龙，，男，1988年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：佟延河，男，1974年5月28日出生，住哈尔滨市双城区。本院办理的移送执行的被执行人陈灵、徐小明、陈雪丹、刘然、陈壮、王金龙、佟延河退赔辛霞经济损失一案，在侦查过程中，公安机关依法冻结了被执行人陈灵、徐小明、陈雪丹、刘然、陈壮、王金龙、佟延河银行账户存款，应划拨上述存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘然银行账户内的存款15000元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十二月一日书记员  陈禹希
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢974号申请执行人：周和平，男，1952年2月7日出生，汉族被执行人：周佩梧，男，1968年9月19日出生，汉族被执行人：周正权，男，1974年7月12日出生，汉族本院在执行申请执行人周和平与被执行人周佩梧、周正权民间借贷纠纷一案中，申请执行人周和平向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第03893号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03893号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15814号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：舒爱春，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11085号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人舒爱春偿还理赔款78129.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人舒爱春名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执906号申请执行人：姜艳被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰姜艳与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执977号 申请执行人：许某，1952年9月26日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘某，1986年4月29日出生。 被执行人：宋某，男，1984年2月20日出生，汉族，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人许某与被执行人刘某、宋某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包宝金于2020年8月17日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1903民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款172800.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执977号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2274号 原告：梁某某。 被告：高某。 被告：王某。 原告梁某某与被告高某、王某身体权纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失23715.7元，其中医疗费4435.69元，误工费13860元，护理费4620元，住院伙食补助费600元，交通费200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，其与二被告因停车发生纠纷，二被告将其致伤。被告高某经公安机关以殴打他人处罚款伍佰元的行政处罚，但对造成的经济损失未作处理，为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 高某、王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告将其驾驶的陕C168**小轿车停靠庆城县桐川街道路边交话费，二被告驾驶颚FTJ375号牵引车难以通过，双方因此发生口角。原告挪车后双方仍然争吵辱骂，被告高某用左手抓住原告的头发，用右手在原告头部击打两下，原告倒在地上。当日，原告被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型，2、下背部软组织损伤；住院治疗5天好转出院，支付医疗费3861元。2020年9月22日庆城县公安局桐川派出所以殴打他人对被告高某处罚款伍佰元的行政处罚，现原告请求本院对医疗费等损失依法判处。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告高某因故发生纠纷后殴打原告且致原告受伤，系侵权行为人，其应当承担原告受伤的主要过错责任，原告在桐川街道不当停车、以及相互争吵是其受伤的起因，应承担次要的过错责任；当事人应当按照其在纠纷中的过错责任，承担相应的损失赔偿责任。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费可参照原告住院治疗的天数予以确定，交通费可酌情考虑为180元。本案诉讼中，原告提出的证据尚不能证实被告王某系侵权行为人，故对原告请求由被告王某承担赔偿责任依法不予支持。原告其他过高的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下： 一、原告梁某某医疗费3861元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费600元、交通费180元，以上共计6181元，由被告高某赔偿4327元； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 款限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告梁某某负担30元，被告高某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5470号原告：王某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某1（原告丈夫），现住吉林省榆树市。被告：中农资联合贸易有限责任公司，统一社会信用代码91110102710929834N。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：林某，吉林正大方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，住吉林省蛟河市。被告：中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司，统一社会信用代码9122010748429990D,营业场所南关区人民大街8811号。负责人：李某2。委托诉讼代理人：任某，吉林正大方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：路某，住吉林省长春市南关区。被告：中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心，统一社会信用代码91220182767161213C，营业场所榆树市榆树大街亿晟蓝山30栋楼6号底商。负责人：李某2。委托诉讼代理人：林某，吉林正大方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，住吉林省蛟河市。被告：顾某，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省榆树市。原告王某与被告中农资联合贸易有限责任公司（以下简称中农公司）、中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司（以下简称中农吉林省分公司）、中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心（以下简称中农榆树配送中心）、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告中农资联合贸易有限责任公司、被告中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司、被告中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心、被告顾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费3875.00元，退还给原告。审判员 金强微二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婧含
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初3394号 申请保全人（原告）：姚立斌，男，1958年8月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：张勇，男，1974年8月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 被保全人（被告）：沈惠，女，1976年1月14日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：盐城市大拇指包装材料有限公司，住所地盐城经济技术开发区普陀山路**。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人姚立斌诉被告张勇、沈惠、盐城市大拇指包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人姚立斌于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张勇、沈惠、盐城市大拇指包装材料有限公司财产在价值62万元以内予以查封、扣押、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人姚立斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张勇、沈惠、盐城市大拇指包装材料有限公司银行存款人民币62万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3620元，由申请保全人姚立斌预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8285号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：唐银萍，女，1989年5月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：吴恒琦，男，1980年1月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告唐银萍、吴恒琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市得利喷吹煤有限公司。法定代表人：王某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华某。法定代表人：纪某，该公司董事长。一审第三人：李某，住山西省潞城区。再审申请人潞城市得利喷吹煤有限公司因与被申请人华某及原审第三人李某合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2020）晋04民再13号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查，华某与潞城市得利喷吹煤有限公司合同纠纷一案，长治市潞城市人民法院（现长治市潞城区人民法院）于2014年11月21日作出（2014）潞民初字第801号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经长治市潞城区人民法院审判委员会讨论决定，于2020年5月12日作出（2020）晋0406民监3号民事裁定，再审本案。长治市潞城区人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋0406民再5号民事判决。华某不服提起上诉，长治市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋04民再13号民事判决，故本案申请再审的判决是已经再审作出的判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项和第三百八十三条的规定，对再审判决申请再审的，应裁定终结审查，潞城市得利喷吹煤有限公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。因此，对于潞城市得利喷吹煤有限公司提出的再审申请，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查潞城市得利喷吹煤有限公司的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月十日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13486号原告：魏某1，女，2016年7月14日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（与魏某1母女关系），女，1986年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告魏某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除魏某1与新芽教育签订的《课程销售协议》，并退还魏某1课时费用10442.28元（未上课时费用）；2.本案诉讼费用由新芽教育承担。事实和理由：2018年11月20日，魏某1于新芽教育住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****纽约国际儿童俱乐部门店交予新芽教育课时费用17587元。双方签订《课程销售协议》，购买课程96节，对方赠课11节，总共课时：107节，截至目前剩余57课时。收到赠品详见清单。该公司自7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，现公司已经不开了。要求解除合同，退还未上课时费用。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏某1提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月24日，魏某1与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定，甲方包含儿童魏某1、父亲魏某2、母亲张某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数96节，赠课11节。课程起始日2018年11月19日，课程到期日2020年11月19日。课程费用总金额为17587元。另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规则进行修改、解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2018年11月20日，魏某1的家长向新芽教育支付17587元，新芽教育开具《收据》一张，上载：今收到魏某1交来96课时包全款微信支付17587元。魏某1的家长多次携魏某1至新芽教育在河西区彩悦城二楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。魏某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为57节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。魏某1已按约交纳全部课程费，新芽教育因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故魏某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还魏某1未履行部分所对应的预付费，故对于魏某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课，故计算后的剩余课程费用为17587元÷96节×（57-11）节＝8427.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除魏某1与天津市新芽教育信息咨询有限公司于2018年11月24日签订的《课程销售协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还魏某1剩余课程费8427.10元；三、驳回魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.50元，由魏某1负担5.50元，天津市新芽教育信息咨询有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十二月二日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4317号申请执行人周婷，女，1983年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人管环宇，该公司执行董事。申请执行人周婷与被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第646号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：1、普信惠福咨询服务(北京)有限公司支付申请人违法解除劳动合同赔偿金35334.3元。2、普信惠福咨询服务(北京)有限公司支付申请人2020年4月1日至4月25日的工资差额869.67元。以上两项合计人民币362039.7元，被申请人一应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止。2、房产情况。普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对普信惠福咨询服务(北京)有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人周婷无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第646号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十二日书记员 韩 鹏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执759号申请执行人：王艳明,女性,1967年9月26日出生,住克东县。被执行人：曾宪东，男性,1972年9月12日生，汉族，住克东县。本院在执行王艳明与曾宪东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异（院印）书记员  张琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1266号吉宗伟：奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初33号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日