wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1552号之一 申请执行人：刘凤莲，男，1963年11月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托代理人：冯志刚，系刘凤莲丈夫。 被执行人：李**，男，1983年12月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：赵丽（又名赵利），女，1985年2月1日出生，汉族，个体户。 本院在执行刘凤莲与李**、赵丽借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3455号民事调解书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李**、赵丽给付申请执行人10元及利息,诉讼费1150元，执行费1417元。 1、本院于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李**、赵丽房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人李**、赵丽所有的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区房屋一套，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月21日对被执行人李**、赵丽采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终410号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李湘歧，男，1970年1月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李湘歧犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）桂0332刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李湘歧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李湘歧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2013年至2017年期间，被告人李湘歧为套取国家种粮直接补贴，多次借用恭城瑶族自治县西岭镇、栗木镇、嘉会镇等地农户罗某、林某1、何某2、蔡某2、蔡某1、林某2、何某1、毛某、赖某、尹某、田某、蒋德芬、李某1、彭运生及李湘歧本人的一折通存折账户，通过伪造租田协议、代交直补订单粮承包协议等材料，将外地所购粮作为自己及上述农户当年自产粮食卖给粮所及相关公司，套取了国家粮食直补资金共计129479.12元，用于家庭开支 -2- 等。 2018年10月，恭城瑶族自治县监察委员会在接到十三届县委第五轮巡察组移交的李湘歧涉嫌套取订单粮补贴相关问题线索后，进行调查核实。在掌握李湘歧套取订单粮补贴确凿证据后，恭城瑶族自治县监察委员会于2019年5月6日9时通过电话通知李湘歧到恭城瑶族自治县监察委员会谈话。2019年5月6日10时许，恭城瑶族自治县监察委员会办案人员在栗木镇六岭街将李湘歧带至恭城瑶族自治县监察委员会谈话，李湘歧到案后对其套取订单粮补贴的事实供认不讳。李湘歧于2019年6月11日在恭城瑶族自治县栗木镇六岭街家中被公安机关抓获，后供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、租田协议书、订单粮食收购计划安排表、收购补贴资金登记明细表、发放明细表、批量代收代付业务明细清单、一折通存折记录、银行流水等书证；证人何某1、罗某、蔡某1、林某1、林某2、何某2、蔡某2、毛某、赖某、尹某、蒋某、李某1、田某、古某、李某2、吴某、李某3、兰某、黄某、夏某等人的证言；被告人李湘歧的供述与辩解等。 原判认为，被告人李湘歧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家种粮直接补贴，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。李湘歧归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李湘歧套取的国家种粮直接补贴是129479.12元，公诉机关对李湘歧套取的粮食直接补贴资金计算有误，原判予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人李湘歧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；二、对 -3- 被告人李湘歧违法所得人民币十二万九千四百七十九元一角二分，予以追缴，依法没收，上缴国库。 李湘歧上诉提出，粮所多年以来都会收购外地卖来的粮食，而且都没有出现问题。因为粮所完成不了收购任务，指示其去收购粮食，然后再卖给粮所，其间接帮助粮所完成了收购任务。其实际获利仅有几万元，并没有伪造租田协议等材料，其行为不构成诈骗罪。 二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 关于李湘歧上诉提出其行为不构成诈骗罪的问题。经查，在案证据证实，2013年至2017年期间，李湘歧为套取订单粮食直接补贴资金，明知自己不符合获得订单粮售粮补贴的资格，仍多次向当地多名农户借用获取补贴所需的一折通存折，通过伪造租田协议、承包协议等方式，把外地购买来的粮食作为本地农户种植的粮食卖给粮所，共计套取国家粮食补贴资金129479.12元，并将该款用于家庭生活开支。其行为具有虚构事实，隐瞒真相，非法占有粮食补贴资金的主客观表现，符合诈骗罪的构成要件。且其实际获利多少亦不影响诈骗行为既遂和数额的认定。在案证据无法证实粮所工作人员与李湘歧有共谋诈骗的故意。故该辩解不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人李湘歧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家专项粮食补贴资金共计129479.12元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李湘歧归案后能如实供述犯罪事实，原判已从轻处罚。原判根据李湘歧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定性准确。故李湘歧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第 -4- （一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2367号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，于2020年11月5日向本院移送执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人魏炎军发出执行通知书，被执行人魏炎军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏炎军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**的车辆登记在被执行人名下，已查封。2020年11月9日，本院向被执行人魏炎军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1181号案外人：史文龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人史文龙以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人史文龙提出执行异议称，其于2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00487，并交付了60%的购房款（总房款92692元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人史文龙提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00487；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人史文龙依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但史文龙所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，史文龙称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且史文龙也未支付全部购房款。因此，史文龙所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于史文龙称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人史文龙提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4626号上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人商爱玲、王玥、王岩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，天津英诺旺地投资有限公司同意其撤回起诉，同时英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，已经天津英诺旺地投资有限公司同意，天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19234号民事判决；二、准许天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉；三、准许商爱玲、王玥、王岩撤回起诉。一审案件受理费40元，由商爱玲、王玥、王岩负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津英诺旺地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初675号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李措，该公司职员。被告：王某某，女，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年十二月十八日书记员  周 兰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1413号 申请执行人：吴波，女，1973年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2091号民事调解书和吴波的申请，于2020年10月9日立案执行吴波与徐国兴民间借贷纠纷一案。根据(2020)黔2323民初2091号民事调解书，被执行人徐国兴于2020年9月18日前偿还申请执行人吴波借款本息合计132000.00元。执行中，本院依法查询了徐国兴的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向徐国兴户籍所在地普安县XX镇XXX村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现徐国兴的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人吴波，吴波认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨镇勇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2973号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：曹锦斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与曹锦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3993号申请执行人：田英，女，汉族，1965年4月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被执行人：王彦武，男，汉族，1972年1月9日出生，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值35000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款35000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4028号罪犯高喜亮，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年9月14日作出(2015)大少刑初字第873号刑事判决，认定被告人高喜亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2015年4月14日起至2022年10月13日止。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯高喜亮在执行期间，于2018年11月27日被本院减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月14日起至2022年2月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯高喜亮减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高喜亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高喜亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年3月被评为监狱罪犯改造积极分子，2019年4月被评为省级监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯高喜亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高喜亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月14日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14805号 上诉人（原审被告）郭潼丽，女，1964年4月13日出生，汉族。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘英武，男，1936年7月8日出生，汉族。原审被告朱高锋，男，1961年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西六路朝阳****楼**西中户。上诉人郭潼丽与被上诉人刘英武、原审被告朱高锋民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱高锋于1992年向刘英武借款10万元。2003年8月22日还款计划载明：“原借刘英武人民币拾万元整（时间为1992年4月）利息为贰份。2000年7月归还本金贰万元整息金未还。因本人暂时无有偿还能力，现共同商议剩余本金和息分三年内归还完结。（利息为月息2%）。借款人：朱高锋。”还款计划底下注明：“证明，此借款未还清结，此借款条有效。朱高锋。”朱高锋签字。朱高锋向刘英武还款时间与数额如下：2000年7月朱高锋还款20000元；2016年1月30日朱高锋还款一笔，10000元；2016年12月13日朱高锋还款两笔，一笔1400元，一笔8600元，共10000元；2017年12月29日朱高锋还款三笔共20000元；2018年4月2日，朱高锋、郭潼丽现金还款20000元；2019年3月6日郭潼丽还款10000元；2019年9月9日朱高锋、郭潼丽还款10000元。对此刘英武、朱高锋、郭潼丽一审庭审中均予以认可。另查，朱高锋与郭潼丽于1984年5月1日登记结婚。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱高锋于1992年向刘英武借款100000元，刘英武按时履行给付借款的义务，朱高锋应按照双方约定按时足额还款。现朱高锋并未按照双方约定还款，故朱高锋应按约定支付逾期还款利息，数额为以100000元为本金，按照年息24%的标准，从1992年5月1日计算至2000年7月1日，为196000元；以80000元为本金，按照年息24%的标准，从2000年7月2日计算至2016年1月30日，为299093.33元；以70000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年1月31日计算至2016年12月13日，为14606.67元；以60000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年12月14日计算至2017年12月29日，为15000元；以40000元为本金，按照年息24%的标准，从2017年12月30日计算至2018年4月2日，为2480元；以20000元为本金，按照年息24%的标准，从2018年4月3日计算至2019年3月6日，为4440元；以10000元为本金，按照年息24%的标准，从2019年3月7日计算至2019年9月9日，为1213.33元，以上利息共计532833.33元，现刘英武仅主张朱高锋归还利息499000元，对此一审法院予以许可；关于郭潼丽是否承担还款责任一节，因该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且郭潼丽曾于2019年3月6日向刘英武还款，已实际履行了部分还款义务，一审庭审中，其亦承认借款属实，故应视为郭潼丽对该笔借款认可，刘英武主张郭潼丽承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：十日内朱高锋、郭潼丽偿还刘英武借款利息499000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费8785元，由朱高锋、郭潼丽负担8785元。宣判后，郭潼丽不服向本院提起上诉称，一、朱高锋向刘英武偿还了10000元现金，该款项应在款项中予以扣除，故朱高锋尚欠刘英武489000元；二、本案所涉借款利息约定过高，请求法院依法予以核减。综上，请求本院依法改判：1、朱高锋、郭潼丽偿还刘英武借款利息489000元；2、一、二审案件诉讼费用由刘英武承担。刘英武答辩称，郭潼丽的上诉请求无事实及法律依据应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。朱高锋未陈述意见。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二审中，郭潼丽主张本案其与朱高锋尚欠刘英武489000元，朱高锋向刘英武偿还现金10000元，该款项应在款项中予以扣除，但郭潼丽并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持；关于郭潼丽认为本案所涉借款利息过高一节，因本案双方对借款利息作了明确约定即月息二分，该利息标准并未超过法定限筹，符合法律规定，应于支持，关于郭潼丽认为本案所涉借款利息应按最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布的标准计算借款利息，本案立案时，上述法律规定尚未公布实施，故本案不应适用上述规定。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元（郭潼丽预交），由上诉人郭潼丽负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  员 丹 妮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2762号申请执行人奎有生，男，1973年1月10日生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人李万红，1983年6月14日生，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人奎有生与被执行人李万红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云0402民初2873号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告李万红自愿支付原告奎有生工程款46800元，支付方式为：于2020年7月31日前一次性支付原告奎有生工程款10000元，剩余款项36800元自愿于2020年8月31日前一次性支付完毕；案件受理费485元，由被告李万红负担。申请执行人于2020年10月9向本院申请执行，要求由被执行人李万红支付申请执行人奎有生工程款46800元及案件受理费485元，共计47285元，应交执行费602元（申请执行人未预交），以上合计47887元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李万红名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李万红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2762号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 寒
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更623号 罪犯王文全，男，汉族，1977年4月7日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1503刑初79号刑事判决，以被告人王文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人王文全不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖15刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励4次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文全减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年11月26日起至2030年1月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1824号 申请人：重庆和亚化医创业投资合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北部新区高新园星光大道**A1第**，统一社会信用代码91500000327744538W。 执行事务合伙人：重庆和亚化医投资管理有限公司。 委托代理人：刘东东，重庆静昇律师事务所律师。 被申请人：童俊平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人重庆和亚化医创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人童俊平400万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司大渡口支公司出具的保单号为ACHQ910Z0120Q000****《财产保全担保书》为该保全提供担保。2020年10月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆和亚化医创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人童俊平的银行存款400万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人重庆和亚化医创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3103号之一 申请执行人何行锋,男,1956年02月26日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人林日钢,男,1963年07月22日出生,住所地天台县。 申请执行人何行锋与被执行人林日钢请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1424号民事调解，被执行人林日钢应归还申请人何行锋借款380500元及相应利息，负担案件执行费5607.5元，但被执行人林日钢未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月23日向被执行人林日钢发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林日钢既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何行锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林日钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林日钢有银行开户，本院已依法冻结。被执行人林日钢为天台县福溪街道工作人员，有工资收入可供执行，本案轮候冻结，定期扣划参与分配。被执行人林日钢名下位于天台县公积金中心的账户本案已冻结，涉及政策目前暂时无法扣划。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林日钢法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人林日钢住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何行锋的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何行锋。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林日钢目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3103号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林日钢有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱东晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6320号之一申请执行人：陈敏，女，1962年11月30日出生，汉族被执行人：李世信，男，1972年10月6日出生，汉族申请执行人陈敏与被执行人李世信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8990号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息，扣划了被执行人陈敏银行存款5709.5元，并发放给申请执行人。2020年11月23日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年12月7日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的财产状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的额为26027.29元，已执行到位5709.5元，尚有20317.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十六日书记员  邓翰菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1895号原告：贾兆喜，男，1955年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江吴立滨律师事务所律师。被告：哈尔滨安装建设有限责任公司，统一社会信用代码9123019912704166X3，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路**。法定代表人：刘树忠，该公司总经理。原告贾兆喜与被告哈尔滨安装建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告贾兆喜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兆喜提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾兆喜撤回起诉。案件受理费1930.00元（已减半收取），由原告贾兆喜自愿负担。审判长 黄 鹤审判员 王立立审判员 龚 辰二〇二〇年十二月九日书记员 李 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22851号之一原告:佛山市金亚玛精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹华泰路**之三，统一社会信用代码91440606582944297P。法定代表人：马家湛。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：广西南南铝加工有限公司，，住所地广西南宁市江**石柱岭一路**统一社会信用代码914501007791458001。法定代表人：韦强。原告佛山市金亚玛精密模具制造有限公司与被告广西南南铝加工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款1087559.26元，支付从2014年11月1日至2017年7月31日逾期付款利息173586.12元（利息以900771.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）和支付从2017年8月1日至实际清偿之日逾期付款利息（利息以1087559.26元为本金，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算，暂计算到2020年7月15日215334.36元,以后另计）;2.判令诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告与被告有多年生意往来，原告按被告的订单需求制造模具，原告有需求时会向被告购买铝材产品，双方约定在供货后的一定时间内结清货款，被告在2013年至2014年间向原告定作11套模具。此外在原告与被告多年生意往来中原告会向被告购买铝材产品，至今原告所欠被告货款金额为151542.74元，此金额由被告于2020年3月10日发给原告的联络函中所确认，在此联络函中原告还向被告提出进行双方货款冲账的请求，原告已于收函当天对该函进行盖章确认。原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由推托，一直未支付定作款。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告所提交的证据第1份订单ALNAN-JY12-CN152-D114为原告与被告于2013年1月15日签署的《模具采购框架协议》（合同编号：ALNAN-JY12-CN152）下所产生的订单。所附第2至5份订单ALNAN-JY13-CN231-0006、0008、0016、0018为原告与被告于2013年12月18日签署的《模具采购框架协议》（合同编号：ALNAN-JY12-CN231）下所产生的订单。所附第6至7份订单ALNAN-KJ13-CN018-0002、0003为原告与被告于2015年4月1日签署的《模具采购框架协议》（合同编号：ALNAN-KJ13-CN018）下所产生的订单。上述《模具采购框架协议》的第6.8条明确约定“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意提交由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方提交的证据显示，双方在本案中所涉的订单均基于双方签署的《模具采购框架协议》所产生，而《模具采购框架协议》明确约定“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意提交由甲方所在地人民法院管辖。”双方已对管辖法院进行了选择，即为甲方（被告）所在地法院进行管辖。被告的注册登记地址为广西壮族自治区南宁市江南区，故本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖，本院无管辖权。综上所述，被告的管辖权异议成立，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告广西南南铝加工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3589号之一 申请执行人伍某某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人杨某某，男，1982年08月14日出生，住广东省雷州市。 本院于2020年10月27日受理伍某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、财付通等账户，从前述冻结账户划拨了被执行人名下3541.78元并通知申请人办理领款（领款方式详见附于本裁定书之后的备注）。本院委托外地法院查封了被执行人名下桂Ｌ×××××车辆，查封状态为轮候查封，有百色市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章签章确认的送达回证在案予以佐证，前述车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆下落，故无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 （附领款须知：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。）
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初258号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人杨健，，男，1986年8月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年12月4日被富拉尔基区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]231号                  指控事实                 2020年11月5日20时许，被告人杨健酒后驾驶黑B6Tx**号小型轿车沿富拉尔基区卫民街行驶至大金山酒店附近时撞上正在执勤民警的车辆，被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨健血液中乙醇含量为178mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人      意见                  被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。杨健自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                           二〇二〇年十二月十七日                 书  记  员       全育莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11683号上诉人（原审被告）：漆曙全，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德洪，男，汉族，1971年9月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师。上诉人漆曙全因与被上诉人金德洪买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人漆曙全上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回金德洪的诉讼请求；2、本案诉讼费用由金德洪承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审查明事实部分第二页倒数第7行载明“由金德洪从它处调新闻纸发货至漆曙全”与事实不符。漆曙全从未收到过金德洪所交付的价值439000元的新闻纸，在一审中金德洪也陈述，新闻纸是其自身订购送往工厂，且在漆曙全询问工厂名称时，金德洪谎称不记得工厂名称。显然，金德洪是将新闻纸送至工厂，经漆曙全查明，工厂系武汉春华印务有限公司，并非送给漆曙全，且金德洪提供的送货单中，漆曙全仅在部分单据上以收货人的名义签署，部分是以经办人的名义签署，其他甚至是没有漆曙全签名，足以说明漆曙全的整个行为均是职务行为，漆曙全并非货物买卖的相对方。一审法院在没有查明货物的实际接收方，不审核金德洪在庭审中的所称工厂的相关信息，武断地认为全部的新闻纸是漆曙全接收的，未查明真正的收货人，进而认定漆曙全具有付款义务是完全错误的。2、一审判决本院认为部分第三页第四行载明“欠条明确载明漆曙全认可差欠金德洪新闻纸款439000元的事实，对双方的债权债务关系，依法予以确认”与事实不符。金德洪在一审中虽提供了欠条，但欠条并不能完全证明客观事实，漆曙全并未收到价值439000元的新闻纸。在买卖合同关系中，金德洪仍需提供其他证据证明其履行了交付义务，而金德洪提供的47份送货单中，一审法院既没有审核有无漆曙全签字、漆曙全以何种名义签字、送货单共计价值多少、与金德洪主张的金额是否一致等问题均未进行核实，导致认定事实不清，作出错误判决。3、一审判决本院认为部分第六行载明“未收到金德洪货物，漆曙全并未提交任何证据予以证明，对其辩称理由不予采纳。”漆曙全确实未收到金德洪提供的任何新闻纸材料，当然也无法提供相应的证据材料作证，漆曙全也无需证明自己未收到金德洪交付的新闻纸。二、一审判决适用法律错误。本案中，漆曙全虽向金德洪出具了欠条，但漆曙全并未收到新闻纸，金德洪并未履行交付新闻纸的义务，双方的买卖合同关系并未成立。故一审法院不应适用《中华人民共和国合同法》的第六十条关于合同当事人应全面履行自身义务的规定。此外，一审法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定进行裁决。可见，金德洪提供的送货单并不足以证明其向漆曙全交付了价值439000元的新闻纸，应自行承担相应的不利后果。综上所述，一审判决有误，请求二审法院予以改判。被上诉人金德洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回漆曙全的上诉请求。金德洪向一审法院起诉请求：1、判令漆曙全偿还欠款439000元及相应利息（利息以439000元为基数，2008年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部付清为止）；2、本案的诉讼费用、保全费、鉴定费等诉讼相关费用全部由漆曙全承担。一审法院认定的事实：2006年起，金德洪在漆曙全处印刷报纸，漆曙全亦有向金德洪订购新闻纸。由金德洪从它处调新闻纸发货至漆曙全，纸到后，漆曙全在送货单据上有作为收货人或提货人或经办人签字。2008年4月8日，漆曙全向金德洪出具欠条一张，载明：今欠金德洪新闻纸纸款总计叁拾柒万肆仟肆佰贰拾伍元整。2008年4月19日，漆曙全再向金德洪出具欠条一张，载明：今欠金德洪人民币肆拾叁万玖仟元整，此款是欠金德洪的新闻纸款，此前欠条所欠金额一律作废。一审法院认为：债务应当清偿。金德洪主张漆曙全给付新闻纸款,其提交了漆曙全出具的欠条,欠条明确载明漆曙全认可差欠金德洪新闻纸款439000元的事实,对双方当事人的债权债务关系,依法予以确认。漆曙全辩称其先向金德洪出具了欠条，未收到金德洪货物，漆曙全并未提交任何证据予以证明，对其辩称理由不予采纳。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉欠条出具时间为2008年4月19日,未注明还款期限,诉讼时效期间应从金德洪向漆曙全主张权利之日起算，但最长不超过二十年诉讼时效期间。金德洪于2020年4月28日起诉主张权利，并未超过诉讼时效期间。金德洪要求漆曙全支付欠款利息，双方在欠条中并无此约定，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、漆曙全于判决生效之日起七日内给付金德洪439000元；二、驳回金德洪的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7886元、公告费260元，均由漆曙全负担（此款金德洪已垫付，漆曙全在支付上述款项时将此款一并给付金德洪）。本院二审期间，漆曙全为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、证人李某的证言；证据二、公司登记事项、印刷经营许可证、企业营业执照，拟共同证明：漆曙全的行为属于职务行为，其不属于适资被告，金德洪应向武汉春华印务有限公司主张权利。金德洪对上述证据的关联性、证明目的均持有异议。本院认为，漆曙全提供的上述证据无法达到其证明目的，本院不予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据一、二审查明的事实，漆曙全于2008年4月19日向金德洪出具欠条对其差欠金德洪新闻纸款439000元进行了确认，双方当事人之间的债权债务关系合法有效，金德洪据此向漆曙全主张欠款，于法有据，本院予以支持。相反，漆曙全提出的其属于职务行为，不应承担付款责任的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，漆曙全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7886元，由上诉人漆曙全负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  王日升审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理林慧娟书记员林慧娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22474号上诉人（原审被告）：李凤飞，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝莹，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人李凤飞因与被上诉人祝莹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李凤飞提出了缓交案件受理费的申请，但未得到本院准许。本院向李凤飞邮寄了限期交纳案件受理费的通知书，其于2020年12月7日签收，但期满后李凤飞并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤飞自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十二月十八日书记员 赵怡欣
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终708号上诉人（原审原告）沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿。住所地：湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪。负责人罗常秋，该矿经理。委托代理人王槐培。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，该厅厅长。委托代理人谢桂菊，该厅工作人员。委托代理人谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。上诉人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称四一八金矿）因与被上诉人湖南省自然资源厅政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初826号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，四一八金矿于2020年3月15日向湖南省自然资源厅邮寄政府信息公开申请，湖南省自然资源厅于2020年3月17日签收。四一八金矿信息公开申请内容为：1.公开2005年4月至2008年4月湖南省自然资源厅颁发的证号为××号、采矿权人为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿《采矿许可证》的审批办证程序资料；2.2008年8月至2009年8月湖南省自然资源厅颁发的证号为××号、采矿权人为沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿区有限公司《采矿许可证》的审批办证程序资料。2020年4月14日，湖南省自然资源厅作出67号告知书，并向四一八金矿邮寄送达，该告知书主要内容为：你单位申请公开2005年4月至2008年4月沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿法定审批规范性办证程序资料、2008年8月至2009年8月沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限公司法定审批规范性办证程序资料等信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”规定，我厅不予公开你单位申请的相关过程性信息。请你于工作日携带本告知书和有效身份证明资料，前往湖南省自然资源事务中心档案资料部（湖南省长沙市天心区杉木冲路，联系电话0731-8999****）自行查阅2005年4月颁发的沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿采矿许可证副本复印件和2008年8月颁发的沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿区有限公司采矿许可证副本复印件。四一八金矿不服上述告知书，故提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定:“行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;……”；该条例第三十六条分别针对所申请的信息已经主动公开、可以公开、不予公开、不存在、不属于本机关公开、申请人重复申请、信息公开有特别规定等多种情形下行政机关应当如何答复作出了规定。本案中，针对四一八金矿的信息公开申请，湖南省自然资源厅在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并送达，程序符合法律规定。四一八金矿申请公开沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿及沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限公司《采矿许可证》的行政审批程序资料，因属行政许可中的过程性及案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，湖南省自然资源厅告知对于审批程序中的过程性信息不予公开，并指引其查阅审批结果，并无不当。综上，湖南省自然资源厅作出的67号告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。四一八金矿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿的全部诉讼请求。上诉人四一八金矿上诉称：被上诉人告知内容与申请的事项内容不一致，不准确。被上诉人认为上诉人申请公开的信息属过程性信息是错误的。上诉人按照被上诉人的要求去查阅，但只让查阅，不准复印。一审判决缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，发回原审法院重新审理，责令被上诉人重新作出申请中的具体事项内容政府信息公开法定职责的行政行为。被上诉人湖南省自然资源厅的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，上诉人申请公开的是相关采矿许可证的审批办证程序资料，属行政执法案卷信息，根据上述规定，被上诉人可不予公开，故被上诉人对上诉人申请公开的信息不予公开，并无不当，上诉人诉请判令公开相关信息，理由不成立，不予支持。被上诉人认为上诉人申请公开的信息属过程性信息而不予公开，理由不当，但不影响处理结果。关于上诉人提出的其按被上诉人的答复，去查阅相关信息时，被上诉人只让查阅，不准复印的问题，针对的不是被诉答复行为的合法性问题，不属本案审查范围。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿负担。本判决为终审判决。审判长  邓文莉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初945号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：赛罕区鸿树林食品超市。经营者：张培青。原告中国第一铅笔有限公司与被告赛罕区鸿树林食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执359号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，丹东银行员工。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：东港宝华房地产开发有限公司，住所地东港市大**。 法定代表人：张传峰，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港宝华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年8月1日作出的丹仲裁字（2020）第39号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查询，被执行人东港宝华房地产开发有限公司名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询，被执行人东港宝华房地产开发有限公司名下不动产均不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2580号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢501号、502号、503号、504号、507号、508号。 负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：代朝兵，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：向光英，女，1931年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：李梦竹，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜宾支公司）因与被上诉人向光英、李梦竹意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险宜宾支公司向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决；2.改判驳回向光英、李梦竹的诉讼请求；3.由向光英、李梦竹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阳光财险宜宾支公司一审提交的保险单下方已经载明明示告知内容，保险合同由双方各执一份，证明保险人已向投保人尽到了提示、说明义务，一审认定事实错误，判决结果显失公证。 李梦竹、向光英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要理由：保险单是阳光财险宜宾支公司单方制作，告知内容是格式条款，并未按照《中华人民共和国保险法》规定向投保人尽到告知提示义务，根据一审查明事实，阳光财险宜宾支公司对提供的保险条款内容没有尽到提示和明说义务。 李梦竹、向光英向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险宜宾支公司赔偿向光英、李梦竹意外伤害身故保险金100000元；2.判令本案诉讼费用由阳光财险宜宾支公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月31日，宜宾县柏溪镇总工会为包括死者李兵（公民身份号码5125271967********）在内的220名被保险人在阳光财险宜宾支公司处投保了意外险和健康险。其中意外伤害身故每人保额100000元。保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。意外险和健康险投保单（团体）投保人声明载明“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅读、理解客户保障声明及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定……”。投保人宜宾县柏溪镇总工会在投保人签字栏处盖章。《阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2014版）》责任免除项下第七条约定“被保险人在下列期间早上意外伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：……（二）被保险人醉酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间”。 2018年11月3日，李兵在林峰山庄参加同学聚会，午餐及晚餐席间，李兵均有饮酒。2018年11月4日凌晨5时许，同学曾学东在三楼楼梯上到顶楼处外出底楼石梯上，发现李兵死亡。 另查明，向光英系死者李兵之母，李梦竹系李兵之女，李兵之父已去世。李兵与彭琼于2004年4月6日离婚。 一审法院认为，宜宾县柏溪镇总工会为包括死者李兵在内的220名被保险人在阳光财险宜宾支公司处投保了意外险和健康险的事实存在，合同成立并生效。本案争议的焦点是阳光财险宜宾支公司对免责条款否已尽到明确说明和提示告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，阳光财险宜宾支公司虽提供了投保单上投保人声明栏宜宾县柏溪镇总工会盖章确认的证据，但阳光财险宜宾支公司提供的保险条款并未对免责条款进行明显加黑加粗，也未就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也无其他证据证明对免责条款尽到明确说明义务。因此，在没有对该条款尽到提示、说明义务的情况下，上述免责条款对投保人及向光英、李梦竹不产生效力，其不利法律后果应由阳光财险宜宾支公司承担。阳光财险宜宾支公司应当赔偿向光英、李梦竹意外伤害身故保险金100000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内赔偿向光英、李梦竹意外伤害身故保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：阳光财险宜宾支公司是否因免责条款而不承担保险金给付责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财险宜宾支公司作为保险格式条款的制作者和提供方，应当对减轻或免除保险人责任的条款内容承担提示和明确说明义务，否则免责条款不产生法律效力。提示义务具有独立性，是保险人在保险条款中通过特定标志的方式提醒投保人注意免责条款的存在，明确说明义务则是保险人对免责条款以书面或口头的形式进行详细的解释说明，以使投保人理解免责条款的概念、内容、范围以及法律后果，二者具有不同的功能。在逻辑上，提示是明确说明的前置性义务，保险人只有先履行提示义务，使投保人知悉免责条款的存在，明确说明义务才有实际的对象。故保险合同免责条款发生法律效力的前提条件，是保险人对免责条款的内容同时进行了提示和明确说明，二者缺一不可。 阳光财险宜宾支公司认为被保险人李兵系饮酒后发生的意外事故，根据保险合同的约定不应承担保险金给付责任。从本案阳光财险宜宾支公司提交的保险条款来看，难以辨别是否对责任免除部分的内容进行了明显的加黑加粗，二审庭审中经与阳光财险宜宾支公司确认，阳光财险宜宾支公司没有证据证明已经对免责条款进行了加黑加粗，并认可未加黑加粗的事实。因此，阳光财险宜宾支公司并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对免责条款内容作出提示，现有证据不足以证明阳光财险宜宾支公司已经就免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，案涉保险合同免责条款未发生法律效力，阳光财险宜宾支公司应向向光英、李梦竹给付意外身故保险金。 综上所述，阳光财险宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6164号之一申请执行人：黄涛，男，1993年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄英，女，1963年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄杰，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在在地为长沙市天心区，现住长沙市天心区。被执行人：黄兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄涛与被执行人黄英、黄杰、黄兰继承纠纷一案中，现申请执行人黄涛向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5211号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5211号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4688号 原告：易波，男，汉族，1967年9月12日生，现住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：张旺，男，汉族，1989年4月21日生，现住河北省唐山市路**。 原告易波与被告张旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告易波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易波撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告易波负担。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执832号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人凌剑锋 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人凌剑锋借款合同纠纷一案中，划拨被执行人凌剑锋存款838.68元，其中788.68元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费发放。申请执行人向本院明确对剩余款项予以放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7561号原告：贾树旺，男，汉族，1994年12月23日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师原告贾树旺与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树旺的委托诉讼代理人吕春全，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月2日起至将验收手续完备的涉案房产实际交付之日止按日238.24元向原告支付违约金（暂至2020年6月15日166天39547.84元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的，坐落于南邻求贤路、西邻规划支路、东临凤凰家园一期的济宁市任城区片区（金凤家园）1号楼2单元14层02-1402号的房产。上述买卖合同约定，房产的总价款为794144元（柒拾玖万肆仟壹佰肆拾肆元整），付款方式为2018年10月11日前原告支付首期房价款394144元，余款400000元由原告向贷款机构申请贷款支付。交付房产的条件包括但不限于取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，取得房屋测绘报告等。被告向原告交付房产的时间为2020年1月1日前。逾期交付房产，被告按全部房价款的日万分之三向原告计付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定的期限向原告交付涉案房产，依法应当向原告承担违约责任。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，被告不应向原告支付违约金，依据被告与原告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第11条约定被告交付房屋存在工期延误，交付日期予以顺延的情况，因此不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园1号楼2单元14层02-1402号房屋；总房款794144元；合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款794144元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在双方合同约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的根据双方合同约定“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进度延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合，合同法被第一百一十七条规定的告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月15日，共计165天。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月16日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁凤凰房地产有限公司于本判决生效后三日内向原告贾树旺支付违约金794144×0.0003×3=715元。二、驳回原告贾树旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告贾树旺负担369元，被告济宁凤凰房地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11214号 申请执行人：苏惠娟，女，1994年3月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼****440101MA59EU6Q3F。 法定代表人：罗雪桃。 苏惠娟与广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8175号《民事调解书》，被执行人应返还申请执行人服务费40000元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月17日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11214号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田 良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广立，男，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人王广立因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广立申请再审称，1.本案一审判决认定再审申请人王广立的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回王广立的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明王广立的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以王广立的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内王广立自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，王广立的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定王广立的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和王广立的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿王广立房屋、附属物等损失1040800元，本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人王广立的主要赔偿请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋和相关构筑物的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，《限期整改通知书》已明确案涉再审申请人的自建房屋、构筑物系未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉自建房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定王广立所称损失为其合法权益受到的侵害，一、二审判决驳回王广立行政赔偿请求的结果并无不当。 综上，王广立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王广立的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 夏建勇 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理任少鹏 书记员陈小雯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终703号 上诉人（原审被告）：倪涛，男，1993年5月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 上诉人（原审被告）：冯盼盼，男，1996年9月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 上诉人（原审被告）：倪晓，男，1990年11月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 三上诉人的委托诉讼代理人：马铁成，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。 法定代表人：曹立峰，公司经理。 委托诉讼代理人：许诺，该公司员工。 上诉人倪晓、倪涛、冯盼盼因与被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称毅宸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 倪晓、倪涛、冯盼盼上诉请求：1、请求依法撤销桃城区人民法院(2018)冀1102民初4996号民事判决，重新审理此案予以改判或发还重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清、认定证据不足，程序错误、适用法律不当、所作判决错误，请二审法院依法予以撤销，重新审理此案予以改判或发还重审。 毅宸公司辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 毅宸公司向一审法院起诉请求：1、判令倪涛、冯盼盼偿还购车款164400元及利息（自2017年12月9日按照年利率24%标准计算至款项付清之日止）；2、倪涛、冯盼盼、倪晓承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日、2017年5月10日，毅宸公司与倪涛签订分期付款购车合同一份，合同约定倪涛在毅宸公司购买货运牵引车及挂车各一辆，购车方式为分期付款购买，借款金额377400元，倪涛之妻冯盼盼承诺对车款共同偿还。倪晓对以上车款提供保证担保。合同签订后，毅宸公司依约交付车辆，截止到起诉之日倪涛、冯盼盼、倪晓尚欠车款164400元。经多次催要未果，故诉请法院判令倪涛、冯盼盼、倪晓偿还车款给付损失。 一审法院认定事实：2017年5月1日、2017年5月10日，毅宸公司与倪涛、冯盼盼、倪晓分别签订定购协议、分期付款购车合同、共同还款承诺书、车辆处置授权书等，合同约定倪涛在毅宸公司购买货运牵引车及挂车各一辆，总价为407400元，定金30000元，余款377400元分30期付清，每期等额12580元，每月6日为还款日，同时合同第七条明确约定倪涛未按期归还借款本息的，毅宸公司有权宣布本合同项下借款本息全部或者部分提前到期，毅宸公司有权解除本合同，并赔偿因其违约给毅宸公司造成的损失，对于违约责任计算，倪涛每延迟一天按照迟延金额的千分之二向毅宸公司支付违约金，延迟时间达到10日，毅宸公司有权解除合同，要求倪涛支付借款金30%的违约金。同日倪涛及配偶冯盼盼书面承诺共同还款声明及授权毅宸公司在逾期还款情况下对涉案车辆的处置权。倪晓对上述车款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2017年5月10日倪涛交纳定金30000元接收涉案车辆。倪涛依据分期付款购车合同2017年6月12日还款12600元、2017年7月13日还款12600元、2017年8月17日还款12600元、2017年9月19日还款12600元、2017年11月20日还款12600元，总计支付车款93000元。之后倪涛、冯盼盼、倪晓未再偿还货款。2018年9月3日毅宸公司经评估后将涉案半挂车以150000元转让给案外人孟令吉。折抵相应车款后，剩余款项164550元三被告至今未还。另查明，毅宸公司与倪涛双方交易的车辆总车款为407400元，定金30000元，余款377400元分30个月还清。余款中295000元为倪涛在武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社贷款支付，毅宸公司提供担保。该笔贷款本息310005元已全部由毅宸公司于2019年12月20日代为偿还。庭审中，倪涛、冯盼盼对带有各自签名的处置车辆授权书、共同还款承诺书的真实性提出异议，经本院释明并催交缴纳鉴定费后，未交纳鉴定费用进行鉴定，故应认定对该证据无异议。 一审法院认为，毅宸公司与倪涛、冯盼盼、倪晓签订定购协议、分期付款购车合同，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。毅宸公司交付车辆后完成合同义务。倪涛收到涉案车辆后仅支付部分车款，与法不和，应承担相应违约责任。毅宸公司主张，倪涛立即偿还货款及利息损失，依据合同法第一百六十七条的规定，“对分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”毅宸公司可选择主张解除合同或支付全部价款，故对毅宸公司主张的立即偿还剩余货款及利息损失本院予以支持。毅宸公司主张，冯盼盼对以上款项承担共同还款责任，依据冯盼盼出具的共同还款承诺书，冯盼盼应对倪涛的欠款承担共同还款责任。倪涛主张，涉案车辆倪涛共经营10个月，按照大车8年报废，10个月的折旧率约为5万元，最多不应超过折旧率车款的20%，而毅宸公司未经倪涛同意低价变卖，损害了倪涛的合法权益，由于毅宸公司低价变卖车辆的行为所导致的差价，应有毅宸公司自行承担。结合倪涛交付定金及银行还款，加上车辆折旧后合理的价格，倪涛不欠毅宸公司的任何款项。依据倪涛出具的处置车辆授权书，毅宸公司取得倪涛授权后，在倪涛未按约定偿还车款情况下，委托评估机构评估后议价处置并无不妥，未损害倪涛权益，且倪涛未就车辆处置价格过低提供相关证据，故对倪涛该主张本院不予采信。毅宸公司主张，倪晓作为担保人对涉案款项应承担连带清偿责任，符合双方合同约定，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、倪涛、冯盼盼于本判决生效后七日内共同偿还河北毅宸汽车销售有限公司货款164550元及利息损失（自2017年12月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、倪晓对前款款项承担连带清偿责任，倪晓承担保证责任后可以向倪涛行使追偿权。案件受理费简易程序减半收取1294元、保全费2720元，由倪涛、冯盼盼负担。倪晓承担连带清偿责任。 本院经审理认为，在案件审理过程中，十五名同类案件的当事人向中共衡水市纪律检查委员会反映河北毅宸汽车销售有限公司涉嫌诈骗及“套路贷”问题，中共衡水市桃城区纪律检查委员会衡水市桃城区监察委员会已受理，且公安部门已受理侦查。故应裁定驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4996号民事判决； 二、驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。 一审案件受理费1294元，退还河北毅宸汽车销售有限公司；上诉人倪涛、冯盼盼、倪晓预交的二审案件受理费4953元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高永胜 审 判 员 安 君 审 判 员 张 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 兵 书 记 员 王晓娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8792号申请执行人：徐小梅，女，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告徐小梅劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12724号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告徐小梅人民币15,200元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人徐小梅于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2078号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘天齐，女，1965年09月04日出生，汉族。 被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂。 投资人：刘天齐。 被执行人：阎长河，男，1958年10月21日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）川0781民初4136号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月05日向本院申请强制执行，要求义务人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河给付代偿款180884.31元，担保费用76000.00元，律师代理费16318.00元，已预交的案件受理费2600.00元，合计275802.31元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人刘天齐、阎长河的银行存款25395.00元；于2020年11月13日轮候查封了被执行人阎长河所有的号牌号码为川ＢＬ××××森林人牌小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；同年12月01日轮候查封了被执行人刘天齐、阎长河共同共有的坐落于江油市城区新华路中段29新泰××栋××单元××楼××号××，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河其他可供执行财产。本院已对被执行人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河实施限制高消费、列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系轮候登记查封、未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 另查明，本院受理的胥勇申请执行刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0781执1043号，申请执行标的金额357220.00元，已经执行到位4285.30元，尚未执行标的金额352934.70元；本院综合审判庭移送执行胥勇追缴诉讼费一案，案号为（2020）川0781执2106号，移送执行标的金额4478.00元，执行费计为50.00元，合计4528.00元，该案已经执行到位2542.60元，尚未执行标的金额1985.40元。 对本案已执行到位的案款25395.00元，分配给（2020）川0781执2106号案1985.40元后，剩余23409.60元。 至此，本案申请执行人江油银通融资担保有限公司的债权已受偿23409.60元、未受偿252392.71元。 因申请执行人江油银通融资担保有限公司亦未能提供被执行人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人江油银通融资担保有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初4136号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘天齐、江油市含增鑫泽矿石开采厂、阎长河有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 敬桂兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1180号被执行人：李琼琼，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。李琼琼因犯走私毒品罪，本院审理后于2020年8月30日作出（2020）苏0391刑初43号刑事判决，判决：李琼琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期至2021年8月24日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）,退赔受害人经济损失78100元。因李琼琼未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的94100元。本院在执行过程中，依法向被执行人李琼琼送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李琼琼名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款580.60元，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行到位金额为580.60元。本院认为，被执行人李琼琼暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：师国民，男，1986年1月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人师国民借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9541号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款270000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-27号2-6-3的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月三十日书记员 尹孝男
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1327号 刑事审判庭： 你庭移送的罗福余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案，2020年12月29日立案后，依法向被执行人罗福余发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元。当日，被执行人罗福余主动履行了上述义务。本院已按规定将该款上缴国库。至此，（2020）黔0624刑初166号判决书涉财产部分（缴纳罚金）已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初9000号原告：马超，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：钱璐，女，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马超诉被告钱璐委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马超负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月三十日书记员  赵艳冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执713号 申请执行人：张春波，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行张春波与被执行人吴军、娄仁立借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执713号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3937号被执行人：黄媛媛，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市。现住址：台山市。本院在执行被执行人黄媛媛犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781刑初57号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的缴纳罚金义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁小凤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3817号 原告：荣华锰业（永州）有限公司。 法定代表人：刘小英，总经理。 被告：辽宁阜新中天钢铁有限公司。 法定代表人：江甫强，总经理。 被告：湖南中天荣华锰业有限公司。 法定代表人：侯权，总经理。 原告荣华锰业（永州）有限公司与被告辽宁阜新中天钢铁有限公司、湖南中天荣华锰业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告荣华锰业（永州）有限公司于2020年12月15日以发现新证据，需要时间收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣华锰业（永州）有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣华锰业（永州）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣华锰业（永州）有限公司负担。 （此页无正文）。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。