福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1788号 原告：袁敬东，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。 被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22.25.25号地块（浦城县仙阳镇）。 法定代表人：高青青，职务经理。 委托诉讼代理人：杨继春，男，汉族，系公司员工，住浦城县。 第三人：彭腊，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 第三人：廖显琼，女，1968年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 第三人：冉小勇，男，1985年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。 第三人：向福友，男，1971年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。 第三人：黄庆洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市。 原告袁敬东与被告福建金松五金产业园开发有限公司、第三人彭腊、廖显琼、冉小勇、向福友、黄庆洪债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁敬东向本院提出本诉的诉讼请求：1.判令福建金松五金产业园开发有限公司支付工程款1269840元，并从2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止；2、判令福建金松五金产业园开发有限公司承担为诉讼而产生的律师代理费、交通费和食宿费共计66944元。事实与理由：袁敬东与彭腊民间借贷纠纷一案，经重庆市涪陵区人民法院作出（2018）渝0102民初1862号民事判决书，该判决书已经生效并申请了强制执行。在执行过程中，彭腊向法院提供了其与福建金松五金产业园开发有限公司之间的工程款结算协议，该协议约定经结算未付给彭腊班组工程余款1687840元，用福建浦城五金生产用房抵押给彭腊，具体位置为Ｂ15幢1-6号约609.6㎡，待所有未付款结清即解除抵押，抵押期6个月，抵押期满未付清款项，彭腊有权处理抵押物。另法院查询得知，结算协议中约定抵押给彭腊的房屋，福建金松五金产业园开发有限公司已办理了总的房屋产权证。福建金松五金产业园开发有限公司收到法院的协助通知书后，提出执行异议，认为彭腊与其的到期债权，为彭腊班组共同所有，其已将房屋抵押给彭腊班组，双方债权债务已消灭，彭腊对其不享有到期债权。故此，法院认为彭腊无财产可供执行，终结了执行案件。至今未履行还款义务，遂产生纠纷。 福建金松五金产业园开发有限公司辩称，公司跟彭腊之间存在未支付的工程款项，如果有关于工程结算，有公司领导签字，公司是认可的，但公司不承担律师费、交通费和食宿费。 彭腊、廖显琼辩称，福建金松五金产业园开发有限公司拖欠的工程款项，是经过双方结算的，该工程款彭腊班组的，班组内部之间也有签订结算单。 冉小勇、向福友、黄庆洪辩称，该工程款系彭腊班组的，班组内部之间有签订结算单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对袁敬东提供的《建筑工程劳务承包协议书》收条、邮政储蓄银行汇款申请书、2018年2月1日签订的协议、（2018）渝0102民初1862号民事判决书、强制执行申请书、（2018）渝0102执3096号案件受理通知书、执行笔录、（2018）渝0102执3096号之一执行裁定书、（2018）渝0102执3096号委托执行函和履行到期债务通知书、执行异议通知书、（2018）渝0102执3096号之二执行裁定书、（2018）渝0102执3096号结案通知书、2019年2月18日出具的确认书各1份，经当事人质证对真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据认定及法庭笔录，本院认定事实如下： 彭腊与廖显琼系夫妻关系。2018年2月22日，袁敬东向重庆市涪陵区人民法院起诉彭腊、廖显琼民间借贷纠纷一案，涪陵区法院于2018年4月27日作出（2018）渝0102民初1862号民事判决书，判决：彭借、廖显琼在本判决生效后十日内清偿袁敬东借款1350000元及利息150000元（共计1500000元）。该判决书于2018年5月20日发生法律效力。2018年5月31日，袁敬东向涪陵区法院对上述款项（1500000元）申请强制执行。在执行过程中，彭腊向法院提供了其与福建金松五金产业园开发有限公司之间的签订的协议，主张其有到期债权。2018年9月19日，涪陵区法院向福建金松五金产业园开发有限公司发出履行到期债务通知书，福建金松五金产业园开发有限公司提出执行异议申请，认为彭腊与其的到期债权，为彭腊班组共同所有，其已将房屋抵押给彭腊班组，双方债权债务已消灭，彭腊对其不享有到期债权。2019年1月15日，涪陵区法院作出（2018）渝0102执3096号之二执行裁定书，裁定终结（2018）渝0102执3096号案件的本次执行程序。 另查明，2014年8月30日，彭腊与浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司签订建筑工程劳务承包协议书，承包位于浦城县××镇十八里××市场工程，承包形式为大清包，并按协议书约定缴纳了500000元的工程保证金，该工程完工后，业主方福建金松五金产业园开发有限公司一直未支付工程款。2018年2月1日，彭腊班组（成员为彭腊、黄庆洪、向福友、冉小勇）与福建金松五金产业园开发有限公司签订1份协议，协议约定“经结算未付给彭腊班组工程余款1687840元，用福建浦城五金生产用房抵押给彭腊，具体位置为Ｂ15幢1-6轴约609.6㎡，以实际办证平方数为准。双方签字即生效。待所有未付款结清即解除抵押，抵押期6个月，抵押期满未付清款项，彭腊有权处理抵押物”。2019年2月18日，彭腊班组成员之间签订1份确认书，确认福建金松五金产业园开发有限公司未支付的工程款中，向福友享有230000元，黄庆洪享有160000元，冉小勇享有28000元。确认书中确认完的余款1269840元（1687840元-230000元-160000元-28000元）系彭腊享有的款项。袁敬东为提起代位权诉讼产生律师代理费64666元、交通费961元、住宿费178元。 本院认为：因债务人怠于行使到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。袁敬东享有代位权的前提是彭腊对福建金松五金产业园开发有限公司享有到期债权,且彭腊怠于行使权利。本案中袁敬东对彭腊的债权已经过法院判决确认，彭腊作为实际施工人在工程完工后与福建金松五金产业园开发有限公司就欠付的工程款签订了协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的协议。现彭腊对福建金松五金产业园开发有限公司欠付工程款的债权已到期，且未以诉讼方式或者仲裁方式向福建金松五金产业园开发有限公司主张。彭腊班组内部通过确认书的形式确认了彭腊享有工程款1269840元，袁敬东作为代位权人仅能在工程款1269840元范围内主张，故袁敬东要求福建金松五金产业园开发有限公司支付彭腊的工程款1269840元，于法有据，本院予以支持。袁敬东要求支付从2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止的主张，因福建金松五金产业园开发有限公司与彭腊对欠付工程价款利息没有约定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，但支付的工程款和利息的总额以不超过袁敬东对彭腊的债权总额1500000元为限。袁敬东要求福建金松五金产业园开发有限公司支付因诉讼产生的代理费、交通费和住宿费，因无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下： 一、福建金松五金产业园开发有限公司应于本判决生效后十日内支付袁敬东工程款1269840元并支付逾期利息（以1269840元为基数从2018年2月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至款项付清之日止）；支付的工程款和逾期利息总额不得超过1500000元。 二、驳回袁敬东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21199.98元，由福建金松五金产业园开发有限公司负担17128.56元，由袁敬东负担4071.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  叶培芝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。