wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民再27号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告：沈红兵，男，1977年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原审原告沈红兵与原审被告崔如松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0724民初3876号民事调解书已经发生法律效力。灌南县人民检察院以灌检民监[2020]32072400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月24日作出（2020）苏0724民监9号裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灌南县人民检察院经审查查明：崔如松因与他人发生合伙纠纷，其在灌南县人民法院账户上的工程款被申请保全，崔如松为了拿到该工程款，经人介绍认识了王某1，并与杨某、王某2等人串通，通过伪造借条、捏造借款事实的方式获得灌南县人民法院的生效调解书，进而申请执行并领取了部分工程款。本案中沈红兵持有崔如松签名的借条向灌南县人民法院起诉，称与崔如松系朋友关系，2015年10月20日被告因工程周转需要资金向其借款14万元。借条内容为“借条，借到沈红兵现金肆拾万元整，￥140000，据，崔如松，2015.10.20”。灌南法院通过邮寄方式向崔如松送达起诉状副本，后被退回。2017年8月3日，在法院的主持下，王某1以被告崔如松委托代理人的身份与沈红兵的委托代理人张某达成调解，调解笔录无沈红兵、崔如松签字。灌南法院据此作出（2017）苏0724民初3876号民事调解书。经查，王某1向法院提交的《公民代理人推荐函》上的章印系伪造，授权委托书上的签名也不是崔如松所欠，崔如松并未委托王某1作为沈红兵与崔如松民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。此外，崔如松并不认识沈红兵，沈红兵向法院起诉借条只有“崔如松”三个字为崔如松本人所写。灌南县人民检察院还查明，崔如松所在的社区名称为“江苏响水经济开发区灌江社区居委会”，该社区从未使用过“响水县开发区灌江居委会”章印。再审检察建议认为，王某1提供的《公民代理推荐函》上的章印系伪造，授权委托书并非委托人本人签名，授权委托书系伪造。王某1在未取得代理资格的情况下与原告达成协议，灌南县人民法院据此作出的民事调解书违反了自愿原则，涉嫌虚假诉讼。再审查明，2017年8月4日，本院受理沈红兵诉崔如松民间借贷纠纷一案。沈红兵提出诉讼请求：判令崔如松偿还其借款14万元利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月20日，被告因做工程需资金向原告借款14万元，现原告多次催要未果。沈红兵为证明其诉讼主张提交2015年10月20日，崔如松出具的借条一份，借条载明借到沈红兵现金14万元。2017年8月3日，沈红兵的委托诉讼代理人张某，崔如松的委托诉讼代理人王某1到庭参与案件调解，王某1提交落款处盖有为“响水县开发区灌江居委会”章印的《公民代理推荐函》及委托人为“崔如松”的授权委托书到庭。经调解双方达成协议：“崔如松于2017年8月10日前偿还沈红兵借款14万元；若被告未按期兑现，原告可以就上述款项申请执行，同时要求给付利息，利息以未还部分为本金从2017年7月25日起按年利率6%计算。”本院再审另查明，崔如松因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年5月28日被公安机关立案。本院再审认为，崔如松作为被告，未到庭参加诉讼，王某1以其委托诉讼代理人的身份出庭参与案件的调解，因其提交的《公民代理人推荐函》经核实系伪造，且崔如松称其并未委托王某1代理此案。原审调解程序不合法。现崔如松因他案纠纷涉嫌犯虚假诉讼罪被公安机关立案。根据本案查明的情况，本案亦应移交公安机关先行侦查处理。原审原告沈红兵的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0724民初3876号民事调解书。二、驳回原审原告沈红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  孙从喜二〇二〇年十二月二十九日书记员  李莎莎附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1009号关于本院依职权移送执行文小青罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人文小青罚金30000元，被执行人文小青已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初6860号 原告：黄芳芳，女，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄金库（系原告黄芳芳的弟弟），男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：沈惠忠，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈君虞（系被告沈惠忠女儿），女，1993年1月11日，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：刘灏洪（系被告沈惠忠女婿），男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。 原告黄芳芳与被告沈惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日进行了证据交换，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄芳芳的委托诉讼代理人黄金库、被告沈惠忠的委托诉讼代理人沈君虞及刘灏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1850元；2.判令被告赔偿原告修车期间的租车费10620元（59×180=10620）。事实与理由：1.2020年8月30日上午，案外人黄金库驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆所有人为原告黄芳芳）与被告驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车在太仓市凤杨路相撞，致使原告车辆左前角损坏。后经太仓市公安局交警大队出具道路交通事故自行协商协议书，载明被告负此次事故的全部责任。2.事故后原告自行至太仓市源盛汽车修理服务部对车辆进行维修，维修项目为“左前叶子板油漆”和“前保险杠拆装”，维修时间为三天，支出维修费1850元。3.原告经营一家电器维修部,承接太仓及周边上海无锡等地家电维修业务，事故后原告车辆无法正常使用，故租赁车辆用于日常工作，日租金180元，产生替代性交通工具的的费用10620元。 被告沈惠忠承认原告主张的第1、2项事实；对于原告主张的车辆维修费不持异议；对于原告主张的交通替代费用，被告陈述事故发生后未接到保险公司通知，故未办理理赔手续，但被告不存在恶意拒赔情形，且原告车辆受损轻微不影响使用功能，原告对该车既不维修也不使用其对损失的扩大存在过错，但考虑到原告车辆维修时间及用车需求等因素同意按照50元每天支付3天替代交通费用，总计150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 针对双方无争议的原告主张的第1、2项事实，有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、车辆维修清单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据予以佐证，故本院对该部分事实依法予以认定。 针对原告主张的替代性交通工具费用的发生情况。庭审中原告提交了一份《私人汽车租赁合同》，出租方（甲方）为案外人渠登攀，承租方（乙方）为原告黄芳芳，合同约定：“1.乙方因需要向甲方承租汽车，租用甲方苏Ｕ×××××型，颜色为白，小轿车（面包）车辆。2.租车期限自2020年9月1日至2020年10月30日。3.甲方按每天180元，将车辆租给乙方使用。”合同还对其他事项进行约定，合同结尾处有渠登攀及原告黄芳芳签名，落款日期为2020年9月1日。原告庭审陈述：租赁车辆的所有人渠登攀系原告堂哥，因原告车辆不够用，从8月25日开始租赁该面包车，约定按照100元/日标准支付租金，该车租赁了3个月左右，已经支付了10000元租金，剩余租金尚未结算，并明确上述《私人汽车租赁合同》为诉讼后补签的。 原告于2020年10月27日其曾向支付宝用户“曾经的承诺”转账支付10000元，原告庭审陈述支付宝用户“曾经的承诺”系案外人渠登攀，该10000元系支付的租车费用。 原告庭审中陈述的租车情况与合同记载内容存在较大出入，车辆出租方与原告存在亲属关系，转账金额与租车费之间缺少对应性，经法院释明后原告亦未给出合理解释，现仅凭上述证据难以证明原告实际支出了替代性交通工具费用，本院对原告主张的该项事实不予认定。 本院认为：原告黄芳芳因本起交通事故遭受财产损失，依法有权要求肇事机动车方承担赔偿责任。 本院对原告损失认定如下：1.车辆维修费。被告对原告主张的1850元车辆维修费不持异议，本院依法予以认定。 2.替代性交通费用。原告未能证明其因事故支出的实际替代性交通费用。原告庭审中提供了其维修部工作人员黄金库在啄木鸟平台上的维修派单情况，其中显示车辆实际维修的三天内共计完成9单，地点均在太仓。被告同意按照每天50元的标准支付3天的替代性交通工具费用。本院综合考虑原告车辆维修情况、原告的用车需求，采纳被告的意见认定原告的替代性交通工具费用为150元（50×3=150）。 综上，本院认定的原告损失包括车辆维修费1850元及替代性交通工具费用150元，合计2000元。 本事故经太仓市公安局交警大队认定为被告全责，双方当事人对事故责任均无异议。综上，被告沈惠忠应赔偿原告黄芳芳2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告沈惠忠赔偿原告黄芳芳2000元，该款于本判决生效之日起十日内支付至原告确认的银行账户（户名：黄芳芳，开户行：太仓农村商业银行科教新城支行，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告黄芳芳负担51元，被告沈惠忠负担9元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异153号异议人（被执行人）：陈某某，男,1968年9月13日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:陈夕忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住宝应县，系异议人胞弟。申请执行人：李某某，男,1970年3月27日出生,汉族，住宝应县。在本院执行李某某与陈某某欠款纠纷一案，被执行人陈某某提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人陈某某称，请求法院立即终止执行，并依法解除对异议人的银行存款和其他相应价值的财产的查封、冻结、划扣等强制执行行为。事实和理由：李某某与陈某某追偿权纠纷一案亦经贵院曹甸法庭立案受理后，主审法官庄志通过手机和微信与异议人取得联系，并代李某某就调解协议的相关条款与异议人达成一致意见，但异议人未在调解协议上签字，亦未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书。依据《民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”之规定，因异议人未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书，故该民事调解书暂不具有法律效力，申请执行人不能以此申请强制执行。综上，贵院的上述执行行为违反法律规定，依法应予以纠正。为了维护自身的合法权益，异议人现依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，向贵院提出如上执行异议，敬请贵院支持异议人的请求。本院查明，申请执行人李某某与被执行人陈某某欠款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，李某某向本院申请财产保全，本院于2020年4月1日（2020）苏1023民初531号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某某银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。在（2020）苏1023执保103号保全案件执行中，采取了下列保全措施：1、2020年4月7日网上冻结陈某某邮政储蓄银行宝应县叶挺东路营业62×××611账号，实际控制20.25元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；2、2020年4月7日网上冻结陈某某宝应开发区支行536573384695CNYO账号，实际控制0.99元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；3、2020年4月7日网上冻结陈某某建行宝应泰山支62×××088账号，实际控制0.46元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；4、2020年4月7日网上冻结陈某某宝应安宜支11×××366账号，实际控制0.30元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；5、2020年4月7日网上冻结陈某某农商下舍支行3210232501101101038338账号，实际控制56.14元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；6、2020年4月7日网上冻结陈某某宝应农商银行下设支行3210230251990000142344账号，实际控制600.25元，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止。2020年4月8日作出（2020）苏1023民初531号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某某对所欠原告12000元表示认可，已偿还3000元，余款定于2020年6月30日前给付3000元；2021年2月12日前给付6000元，双方至此全部结清；二、如被告陈某某未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告李某某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。陈某某未履行上述民事调解书确认的付款义务，李某某向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日作出（2020）苏1023执3177号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陈某某银行存款人民币9050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。并据此对陈某某名下的财产账户进行了控制。另查明，（2020）苏1023民初531号民事案件在审理过程中，本院将调解协议的内容通过电子送达方式送达给陈某某，陈某某确认已知悉调解协议的内容。本院向陈某某表达要通过邮寄的方式送达调解书，陈某某表示自行去本院曹甸法庭领取。后本院通过邮寄的方式向陈某某送达（2020）苏1023民初531号民事调解书，陈某某拒收，亦未前往法庭领取该调解书。现被执行人陈某某认为该调解书尚未生效，据此作出的执行行为不合法，故提起书面执行异议。本院认为，执行异议审查与作为执行依据的原生效法律文书无关，是对执行行为或者执行标的的审查，异议人陈某某上述异议系对执行依据合法性的异议，非执行异议审查阻却执行的范围，异议人提的执行依据是否符合法律规定，可通过审判监督程序另行解决，非本次执行异议审查的范围。故异议人以执行依据的效力存在异议，向本院提出停止执行的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  丁文强审判员  周 建审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 悦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更806号罪犯刘声波，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）衡中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘声波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金55025元（已执行34000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律生效后于2005年7月29日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年4月日作出（2008）湘高法刑执字第91号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2009年12月21日作出（2009）郴刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年6月21日作出（2012）郴刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年7月4号止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘声波减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘声波在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守工作纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为改造积极分子。截止2020年4月，现累计考核分折表扬十次余206分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘声波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘声波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯刘声波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯刘声波可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘声波减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年4月5日起至2021年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5323号原告:常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：周某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1067号江苏八方钢构集团有限公司、黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司：江苏八方钢构集团有限公司与黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计216064.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236205.00元，其中，本金216064.00元，利息17000.00元，本案执行费3141.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给江苏八方钢构集团有限公司。至此，江苏八方钢构集团有限公司向本院申请执行的（2018）黑8108民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3474号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:阮世银，该行客户经理。被告：魏广成，男，1955年3月1日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告魏广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人阮世银、被告魏广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏广成偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2002年9月25日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏广成向原告申请借款，双方于2002年9月25日签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放借款30000元，期限24个月，自2002年9月25日至2004年9月25日止，合同期内月利率为6.6375‰，逾期月利率为9.95425‰。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.借款人基本情况登记表；2.短期借款申请书；3.借款申请书；4.保证担保借款合同；5.借据一份；6.逾期货款催收通知单一份；7.贷款卡片一份。被告魏广成辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，愿意分期偿还，希望原告减免一部分或缓一段时间。被告魏广成未向法庭提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2002年9月25日，被告魏广成与原告桐柏农商行订立《保证担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：魏广成。借款金额：30000元。借款期限：24个月，自2002年9月25日至2004年9月25日。借款利率：借款期限内月利率为6.6375‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为9.95425‰。《个人借款合同》借款到期后经原告催要，借款本金30000元及利息未予偿还。本院认为，原告与被告魏广成订立的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将30000元借给被告魏广成，被告魏广成未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏广成于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（2002年9月25日至2004年9月25日止的利息按合同约定的月利率6.6375‰计算，自逾期之日即2004年9月26日至借款还清之日止的利息按月利率9.95425‰计算）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告魏广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王德地
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1041号申请执行人：赵万寿，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：赵维林，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人赵万寿与被执行人赵维林借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1612号民事调解书，被执行人赵维林应偿还申请执行人赵万寿借款53000元及利息，退垫付案件受理费562.5元。执行中，本院一、送达了执行通知书；二、查控了被执行的银行卡、支付宝、微信、车辆、房产等无可供执行财产，冻结了所有银行卡；三、查询了被执行人的银行流水，无拒执犯罪证据；四、向申请执行人征集可供执行财产线索，暂无其他可供执行财产线索；五、将被执行人赵维林纳入失信被执行人名单并限制高消费。经电话约谈申请执行人，并告知本案作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 禹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2268号原告：原啸喧，女，1994年3月19日出生，汉族，住博爱县。委托代理人:高永清，男，1966年10月22日出生，汉族，住博爱县。被告：姬朋朋，男，汉族，1995年10月28日出生，住焦作市山阳区。原告原啸喧与被告姬朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告姬朋朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姬朋朋立即偿还借款130000元并从起诉之日按同期银行贷款利率给付利息至偿还完毕之日止。2、诉讼费用由被告姬朋朋负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要分多次共计向原告借款130000元（壹拾叁万元整），并于2017年12月13日给原告出具借条一份。之后被告未按约定偿还借款，被告经多次讨要未果。被告姬朋朋未答辩，亦未提供证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还130000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因生活需要分多次共计向原告借款130000元（壹拾叁万元整），并于2017年12月13日给原告出具借条一份。之后被告未按约定偿还借款，被告经多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬朋朋应在本判决送达之日十日内向原告原啸喧偿付借款130000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并从2020年11月13日起本息偿还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告姬朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  范吉庆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之九十二申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国建设银行621700710001247xxxx_0103_1账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14072号 原告：王建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王建英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘露，陕西维公律师事务所律师。被告：侯应兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王建军、王建英与被告侯应兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、王建英的委托诉讼代理人潘露到庭参加诉讼，被告侯应兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、王建英向本院提出诉讼请求：1、2017年12月，被告雇佣原告的父亲李文才为其放羊。2018年1月8日，李文才在放羊过程中死亡。同年1月15日，被告与二原告、李文才之妻王素琴达成《赔偿协议》，约定：被告赔偿原告方一切费用8万元。协议签订后支付3万元，2月13日支付2万元，剩余3万元2月28日前付清。被告向原告支付5万元后，对剩余3万元赔偿款至今未付。2018年12月29日，王素琴因病去世。为维护原告合法权益，现诉之人民法院，请求判如所请。被告侯应兰未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告王建军、王建英之父李文才在给被告侯应兰放羊过程中死亡。就赔偿事宜，原告王建军、王建英及李文才之妻王素琴与被告侯应兰签订《赔偿协议》，约定：死者李文才的安葬费、死亡赔偿金等所有一切费用共计8万元；上述赔偿费用8万元，由协议人侯应兰分期支付，2018年1月14日本协议签订后支付3万元，2018年2月13日支付2万元，剩余3万元2018年2月28日前付清。被告侯应兰依约支付5万元，余3万元未支付。期间，王素琴于2018年12月29日因病去世。二原告向被告催要未果后，遂诉至本院。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有户口本、身份证、户口注销证明、赔偿协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的赔偿协议不违反法律规定，为有效协议，依法受法律保护。被告尚余3万元未向原告赔偿，其应当按照赔偿协议的约定履行赔偿义务，故二原告主张被告赔偿3万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息。根据赔偿协议，被告应于2018年2月28日前向原告赔偿3万元，其逾期未付，应承担相应的利息，原告主张参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯应兰于本判决生效之日起十日内支付原告王建军、王建英赔偿款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7614号申请执行人：陈金目，男，1967年11月14日出生，汉族，住新密市。被执行人:陈永鹏，男，汉族，1972年3月22日出生，汉族，住新密市。关于陈金目申请执行陈永鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初953号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年10月23日、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年10月29日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行4、于2020年12月24日，本院将被执行人陈永鹏纳入限制高消费系统；5、于2020年12月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；6、于2020年12月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7614号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑洋洋
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执恢96号     申请执行人刘永红，男，生于1973年10月13日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城区东侧，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高念华，（又名高念花），女，生于1949年11月12日，汉族，住韩城市新城区东侧，村民，刘忠学之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   刘永红与刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初819号民事调解书，确定刘忠学偿还刘永红190万元。案件受理费8700元由刘忠学、高念华负担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下无存款可供扣划，无工商注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。被执行人名下有轿车一辆，经查几年前已抵债给他人。   3、对被执行人采取限制消费信用惩戒措施。   4、对被执行人位于韩城市新城区XX路XX村XX号楼的房产依法采取了拍卖、变卖等措施。   5、房产流拍后本院征询了申请执行人及其他执行债权人的意见。各债权人均不愿以房抵债。   6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过发送短信方式告知申请执行人。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为190万元。房产流拍后各债权人均不愿以房抵债。本院经过调查被执行人除此之外没有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  李武军                             审判员  王建玲                              审判员  高翔                            二0二0年十二月二十五日       书记员  高小军
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：陶泽君，男，1969年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：田福权，男，1969年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：李颖，女，1981年3月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与陶泽君、田福权、李颖之金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶泽君、田福权、李颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陶泽君、田福权、李颖偿还借款本金438234.36元及利息，支付违约金37500元，赔偿律师代理费30000元，支付案件受理费4494.5元，本院依法受理。2020年9月28日，本案终结本次执行程序。2020年12月8日，邮政银行申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 2020年12月8日，依法向被执行人陶泽君、田福权、李颖送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶泽君、田福权、李颖名下的财产信息，未发现可供执行财产。本院到延吉市不动产登记中心查询被执行人陶泽君、田福权、李颖的不动产情况，发现陶泽君在延吉市有房屋，但提供抵押，发现田福权在延吉市有房屋，未发现可其他供执行的财产。 执行过程中，本院依法查封被执行人陶泽君所有的位于延吉市的房屋[产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，面积107.7平方米；产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，面积218.94平方米]。依法查封被执行人田福权位于延吉市的房屋[产权证号：延房权证字第**，面积246.39平方米]。 执行过程中，本院依法对被执行人陶泽君、田福权、李颖采取限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人陶泽君、田福权名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，未发现被执行人陶泽君、田福权、李颖有可供执行的财产，可以认定被执行人陶泽君、田福权、李颖暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人邮政银行知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4927号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：李柏瑞，男，1986年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告李柏瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3843号 申请执行人：叶梦杰，女，1991年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨朋朋，男，1989年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1887号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3843号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4126号 申请执行人：段红学，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李文民，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张四强，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟宗印，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初3138号民事判决书，立案执行申请执行人段红学与被执行人李文明、张四强、孟宗印财产损害赔偿纠纷一案，被执行人孟宗印已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人李文民、张四强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日、11月25日、12月18日分别通过总对总查控系统查询了被执行人李文民、李四强的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人李文民、李四强有可供执行的财产。本院已于2020年12月11日对被执行人李文民、李四强采取限制高消费措施，并与2020年12月19日将被执行人李文民、李四强列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人段红学、李四强财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人段红学、李四强有其他财产可供执行，2020年12月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  彭中华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3983号 原告曾文辉，男，1993年6月2日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告曾祥兵，男，1986年10月29日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限为全权代理。 本院在审理原告曾文辉与被告曾祥兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾文辉以被告提出主体异议为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾文辉现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾文辉撤回对被告曾祥兵的起诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由原告曾文辉负担。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执536-3号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：金跃青，男。 被执行人：王浩，男。 被执行人：茹卫军，男。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人金跃青、王浩、茹卫军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款179521.57元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年10月22日发起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王浩有晋A334**号大众牌汽车一辆，被执行人茹卫军有晋A705**号江淮牌汽车一辆、晋A759**号桑塔纳牌汽车一辆、晋A91**号骏通牌汽车一辆、晋A60**号华宇达牌汽车一辆，本院已于2020年10月28日查封，因车辆无法找到，暂时无法处置；经查被执行人王浩有位于新阳西街新园巷联通公司宿舍1幢一单元4层401号（产权证号为：房权证阳字第F2016454号）的房产一套，本院已于2020年11月5日查封，除此以外三被执行人均无财产可供执行。 3.被执行人金跃青于2020年11月19日给付案件款54000元，于2020年11月27日给付案件款30000元，于2020年12月28日给付案件款30000元，(均未通过法院给付)。 4.本院已对被三执行人限制高消费,并将三被执行人纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未执行标的为借款本金31901元，截止2020年11月27日的利息142664.38元，共计174565.38元。本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4141号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该支行员工。 被执行人罗勇勋，男，汉族，1985年10月14日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人罗勇勋信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初2426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还16003.1元借款本金及利息给申请执行人和负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结了被执行人名下银行账户的零星存款，查明其名下登记有号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，已经送达协助执行通知书至交警部门要求查封该车辆，交警部门已查封该车辆，因下落不明，未能扣押，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划，查封了其名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，但未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4141号案件终结本次执行程序。 被执行人罗勇勋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张名望
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1874号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款6,690元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款6,690元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘龙坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1916号 申请执行人:韦先德，男，1967年1月10日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄艳霞，女，1965年2月24日出，汉族，住所地钦州市钦**。 关于申请执行人韦先德与黄艳霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初846号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人黄艳霞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦先德向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月25日向被执行人黄艳霞发出执行通知书，责令其接到通知书之日起履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户已被本院依法限额冻结，没有可供直接执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦先德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄艳霞负有继续向申请执行人韦先德履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  彭丽芬
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3641号 碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司： 殷国锋： 关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人殷国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年12月10日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院申请执行的（2020）粤0784执3641号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保830号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：杨显坤，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告杨显坤信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨显坤银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨显坤银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8215号 原告：杜某。 委托诉讼代理人：韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。 被告：苗某。 被告：屈某。 原告杜某与被告苗某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜某以及委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告屈某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗某偿还原告杜某借款本金45万元以及利息（从2013年11月22日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止），上述借款本息由被告屈某承担连带还款责任。2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告苗某因资金周转困难，向原告借款45万元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，被告屈某与案外人高雷为担保人。借款后，被告将利息支付至2013年11月21日，未偿还借款本金。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告苗某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告屈某辩称，借款及担保属实。应由借款人苗某负责偿还，本被告现住没有能力承担保证责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的借据一支以及银行转账凭证二支，证明被告苗某经被告屈某担保向原告借款45万元且款项通过银行转账的方式给付的事实。被告屈某无异议。本院经审核认为原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。2.被告提交的与借款人苗某的录音，证明原告与被告苗某存在其他纠纷。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，与本案并无关系。本院认为该组证据可以证明被告与苗二苗通话的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告苗某经被告屈某以及高雷担保向原告借款45万元，并出具借据一支，载明借款金额为45万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2013年11月21日。 再查：2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告苗某向原告杜某借款，并向原告出具借条，且原告杜某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告苗某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告苗某偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告按照年利率15.4%请求该笔款项的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第三十二条第二款规定，本院予以支持。被告屈某在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告屈某的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案中，双方均未证明约定了履行款项期，故现原告通过诉讼的方式向二被告主张债权，系在担保人屈某的保证期限内向其主张债权，故本院对原告要求被告屈某承担保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金45万元以及利息（从2013年11月22日起按照2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金偿还完毕之日止），被告屈某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告苗某、屈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘琅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2149号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该支行行长。被执行人：姚社兵，男，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人姚社兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0117民初2555号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人姚社兵送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人姚社兵未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人姚社兵的银行账户、车辆、房产等财产信息，暂未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚社兵应继续履行（2019）鄂0117民初2555号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁昌旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17935号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24140号申请执行人：陈艳，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：缪有庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈艳与缪有庆民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初27926号判决已发生法律效力。因义务人缪有庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈艳向本院申请执行本金46000元及相应利息。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费590元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向缪有庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。缪有庆于2020年10月27日到庭接受约谈，申报财产。二、通过执行网络查控系统分别于2020年10月、12月向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结缪有庆名下建设银行、工商银行等相关账户，轮候查封缪有庆名下位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房产。三、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缪有庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3662号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：五莲县国磊石业有限公司。被执行人：山东国博石业有限公司。被执行人：山东日能超硬材料有限公司。被执行人：山东日升金刚石科技有限公司。被执行人：陈祥国。被执行人：郭翠美。被执行人：秦四军。被执行人：陈祥娟。被执行人：陈涛。被执行人：山东世丰农业有限公司。被执行人：钟飞。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东日升金刚石科技有限公司、陈祥国、郭翠美、秦四军、陈祥娟、陈涛、山东世丰农业有限公司、钟飞保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3372号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行账户存款共计34656.10元已由申请执行人支取完毕；3、本院执行查封措施如下：（1）.将被执行人钟飞和娄芳共有的位于×××西户（储）【产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第×××号】予以查封。（2）.将被执行人秦四军、陈祥娟共有的位于×××【产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第×××号】予以查封。(3).将被执行人秦四军、陈祥娟共有的位于×××【产权证号：鲁（2020）五莲县不动产权第×××号】予以查封。(4).将被执行人陈祥国名下的位于×××【产权证号：莲房权证字第**】予以查封。(5).将被执行人陈祥国名下的位于×××【产权证号：莲房房权证字第**】以查封。(6).将被执行人山东日能超硬材料有限公司名下的位于×××村【产权证号：莲房权房权证潮河字第**】查封，将被执行人山东日能超硬材料有限公司名下的位于×××村【不动产权证号：莲国用（2011）第×××号】国有建设用地使用权予以查封。(7).将被执行人山东世丰农业有限公司名下的【产权证号：莲林证字（2013）第×××号】、【产权证号：莲林证字（2013）第×××号】、【产权证号：莲林证字（2013）第×××号】、【产权证号：莲林证字（2013）第×××号】予以查封。（8）.将被执行人山东国博石业有限公司名下的【产权证号：×××】,将被执行人山东国博石业有限公司名下的【不动产权证号：莲国用（2014）第×××号】国有建设用地使用权予以查封。(9).将被执行人五莲县国磊石业有限公司名下的【产权证号：莲国用（2009）第×××号】予以查封。(10).因上述查封各被执行人名下的财产，本院系轮候查封无处置权。4、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏兰兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2983号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码91371000866682*。负责人王建光，行长。委托代理人于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人林志安，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇，现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人林志安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本金**元及利息**元、罚息**元及自2018年10月17日至实际履行之日止的利息、罚息,律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询被执行人林志安银行无存款、名下无车辆，执行查封了被执行人林志安名下的位于威海临港区不动产，因查找不到被执行人林志安，处置其房产需要公告送达网络询价报告、拍卖裁定书，办案周期较长，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初282号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 蓉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1235号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：铉家宝，男，汉族，住平原县；被申请人：徐庆环，女，汉族，住平原县；被申请人：史明香，女，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与铉家宝、徐庆环、史明香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月7日生效的（2020）鲁1426执前调481号执行裁定书，经查被执行人铉家宝、徐庆环、史明香未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人铉家宝、徐庆环、史明香的223160元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铉家宝在中国建设银行股份有限公司高唐支行的账户存款550.90元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年十二月十七日书记员  白华鹏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4686号 原告：赵少本，男，汉族，1971年9月20日出生，住任丘市。 原告：吴文志，男，汉族，1970年4月1日出生，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：陈学峰，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：刘善同，男，汉族，1946年8月13日出生，住任丘市。 被告：赵书芝，女，汉族，1947年9月9日出生，住任丘市。 原告赵少本、吴文志诉被告刘善同、赵书芝房屋买卖合同纠纷一案，原告赵少本、吴文志于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘善同、赵书芝的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵少本、吴文志撤回对被告刘善同、赵书芝的起诉。 案件受理费80元，由原告赵少本、吴文志负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月七日 书记员  信建辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郭俊，男，1990年4月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153092.2元（截止2020年5月7日，欠款本金88341.91元，利息24090.04元，费用40660.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭俊自2013年7月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截止2020年5月7日止累计欠款共计人民币153092.2元整未给付。现原告诉至法院。被告郭俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人郭俊，信用卡卡号为62×××05，发卡日期2013年7月3日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月7日，被告郭俊尚欠原告本金88341.91元、利息24090.04元、费用40660.25元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金88341.91元；二、被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1681元、公告费30元、共计1711元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保315号申请人：湖南鸿聚供应链管理有限公司，住所地长沙市天心区雀园路**朗辰园******。法定代表人：刘英秀。委托诉讼代理人：刘泰国，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蒋万华，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区明日路**>法定代表人：吴松松。申请人湖南鸿聚供应链管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司名下银行存款6547081.59元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人湖南鸿聚供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司名下银行存款6547081.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南鸿聚供应链管理有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初697号原告：李爱明，男，1983年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：郑启扬，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告李爱明与被告郑启扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明及其委托诉讼代理人刘星宇、曹孝龙到庭参加诉讼，被告郑启扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金1970000元；2、判令被告向原告支付借款利息1705480元（以50万为基数按年利率24%自2016年4月10日计算至2020年6月22日，以147万为基数按年利率24%自2017年1月26日暂计算至2020年6月22日，后续利息计算至实际给付之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，被告因经营资金周转困难分别于2016年4月10日和2017年期间向原告借款共计197万元，原告以汇款和现金交付方式将借款如数支付给被告。原定于被告在2017年底将两笔欠款归还，但因被告需要资金承包中铁五局集团第二工程有限公司承建的宜宾新机场东连线工程劳务分包项目，双方于2018年4月27日签订了还款协议，协议约定：自借款之日起按年利率24%计息，并对上述2笔借款展期2年，同时对纠纷产生的管辖做出约定。展期到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由推脱，拒绝还款，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告郑启扬未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2016年4月10日，被告郑启扬因资金周转需要向原告李爱明借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李爱明现金人民币五十万元整是实。”，并注明银行卡号和通过银行汇款380000元、现金拾万元，由借款人郑启扬、担保人张万林各自签名。之后，原告通过其在中国建设银行个人活期存款账户转账380000元至被告账户。2017年1月26日，被告因经营资金紧张再次向原告陆续借款人民币1470000元（自2016年5月5日至2017年1月26日），注明汇款方式以打款及现金一起，出具由借款人郑启扬签名的借条一张。原告分别在2016年7月21日、8月7日、8月15日、8月30日、9月14日、10月13日、10月14日、11月8日、11月15日，2017年1月15日、1月27日等时间段内通过其在中国建设银行个人活期存款账户转账922000元至被告账户。原告并提供于2016年6月20日、6月29日、9月12日在中国农业银行衡阳市分行茶山坳分理处的金额为200000、40000、195000的取款记录证实原告将三笔款项计435000元以现金的方式给付被告。2018年4月27日，原、被告经协商一致签订《还款协议》一份，该协议约定要点如下：1、甲(李爱明)乙（郑启扬）双方共同确认乙方于2016年4月10日向甲方借款50万元。乙方于2017年向甲方借款147万元，二笔借款属实；2、甲方对二笔借款进行展期，展期时间2年；3、乙方承诺上述二笔借款自借款之日起以各自借款本金为基数按24%年利率计息，利息计算至本息付清为止，如期间有还款，先清偿利息；4、约定如产生纠纷，协商不成由衡阳市石鼓区人民法院管辖。协议签订后，被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应按合同约定偿还所借款项。现被告未按双方在2018年4月27日签订的《还款协议》中约定的时间即2020年4月27日之前还款1970000元，应按协议约定的借款期内、逾期后的利率计算利息承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告诉请被告给付借款本金1970000元，并支付相应利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑启扬给付原告李爱明借款本金1970000元；二、被告郑启扬支付原告李爱明以借款本金500000为基数从2016年4月10日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止产生的利息；支付以借款本金1470000为基数从2017年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止产生的利息；三、上述一、二项债务被告郑启扬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102.0元、财产保全费5000元，合计23102元，由被告郑启扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  董晓军人民陪审员  王建设人民陪审员  周立成二〇二〇年十二月四日法官助理阳昌兴书记员屈璐附相关法条：《华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：樊益东，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市**********，身份证号码511************377。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊益东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********73256）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计110006.35元（暂计至2019年12月17日，尚欠本金64828.07元、利息19776.1元、滞纳金25225.69元、分期手续费176.49元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月17日的利费共计23193.99元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊益东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64828.07元以及利息、滞纳金、分期手续费共计23193.99元（上述利费总和计算至2019年12月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告樊益东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢593号贾岩、冯长城、董晓芬：申请执行人贾岩与被执行人冯长城、董晓芬合同纠纷一案，申请执行标的为299259.00元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢593号，现被执行人冯长城、董晓芬已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2015）惠民初字第180号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1898号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、潘文静：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘文静债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7273号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，该行行长。被告：罗某，男，满族，1988年1月5日出生，住吉林省通化市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2087号申请执行人曹丽，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省唐河县。被执行人王自超，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省唐河县。申请执行人曹丽与被执行人王自超为民间借贷纠纷一案,唐河县人民院作出的(2019)豫1328民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王自超于本判决生效后十日内偿还原告曹丽借款15万元，并自2015年2月24日起以15万元为本金，按照月息两分偿还利息至该15万元本金偿还完毕为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告王自超负担。因被执行人王自超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王自超发出限制消费令，并依法将被执行人王自超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王自超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹丽在指定期限内不能向本院提供被执行人王自超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自超负有继续向申请执行人曹丽履行债务的义务，被执行人王自超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹丽发现被执行人王自超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 钮强忠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3639号申请执行人：徐茂庆，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王纪峰，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人徐茂庆与被执行人王纪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3697号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款10000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信名单，2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐茂庆。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  路 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10603号原告：李奉时，男，汉族，1994年8月10日，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：郭殿满。原告李奉时诉被告沈阳飞机工业（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李奉时于2020年12月8日以被告起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奉时撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李奉时负担。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十二月九日书记员 侯玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1300号王金章、胡幕帮：本院在执行王金章与胡幕帮民间借贷纠纷一案中，申请人王金章于2020年12月21日向本院申请恢复执行，执行标的为150000.00元。在执行中，本院执行到150000元且已经将上述款项交付申请人王金章。【原执行案号：（2019）苏1302执1643号】至此，关于王金章与胡幕帮民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4770号原告：庄萍，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆晓禄（系庄萍配偶），男，1949年5月5日出生，住涟水县。被告：于海，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告庄萍诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告庄萍及其委托诉讼代理人陆晓禄到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款400000元并承担利息（利息从2014年4月29日起，以400000元为本金按月利率1.5%计算至实际给付之日，扣除已付利息10000元）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：从2012年起被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款合计人民币400000元，约定按月利率1.5%计算。后被告给付过原告利息10000元，其余本金和利息均未给付。现经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告于海未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告于2011年通过顾明芹与被告认识。被告因经营汽车销售需要资金周转向原告借款，原告先后于2012年2月3日给付被告50000元、2012年2月6日给付被告50000元、2012年2月7日给付被告50000元、2013年4月8日给付被告100000元、2013年10月17日给付被告50000元、2014年4月29日给付被告100000元，上述款项均系原告从银行取款后以现金方式给付被告，共计给付400000元。被告于2014年4月29日向原告借款时，经双方结算，由被告出具欠条，欠条载明：“欠条欠到庄平人民币肆拾万元（400000.00）借款人：于海证明人：顾明芹月息付陆仟伍佰元正￥6500.2014.4.29.利息每月5-10号付”。2017年5月9日，于海出具一份借条，借条载明：“借条借到庄平人民币肆拾万元（400000.00）借款人：于海于挺2017.5.9”，案外人于挺未在现场，签名实际为于海签署。该借条背面为于海书写的借还款经过说明，主要内容为“原借款日期2014.4.29利息壹分伍厘2015到今天给过壹万元利息其余利息都没有结算。2017.5.9于海”。关于利息支付情况，原告庭审中陈述，“（被告）到2014年打条子的时候本金都打在条子上，利息一直没有给付”。之后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的2014年4月29日借条、2017年5月9日借条及被告书写的借还款经过说明、银行交易明细、银行存折取款明细、银行客户回单、银行利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告自2012年起到2014年期间向原告借款共计400000元，被告2014年4月29日出具的借条明确约定每月支付利息6500元，根据被告提供的借还款经过说明，结合原告诉状及庭审陈述内容，可认定被告自出具借条后共偿还10000元利息，其余利息被告并未按合同约定支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应当偿还原告借400000元，并自2014年4月29日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率为3.85%×4=15.4%）计算的利息，利息数额应扣除被告已支付的10000元利息，对于原告主张借款本金及利息超出上述计算数额的部分，本院依法不予支持。被告于海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海于本判决生效后十日内偿还原告庄萍借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年4月29日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算。扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费缴款账号：原告庄萍6232636100133854086；被告于海6232636100133854078）。审判员 朱 剑二〇二〇年十二月一日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2016)陕0602执798号   申请执行人申喜周，男，汉族，1983年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX304060413。   被执行人延安华圣房地产开发有限责任公司。住所地，延安市宝塔区。   法定代表人：朱重阳，该公司董事长。   本院在执行申喜周申请执行延安华圣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案（系列案件），本院于2016年5月24日予以立案执行。执行内容为被执行人延安华圣房地产开发有限责任公司将申请执行人申喜周所购房屋北面围墙拆除并更换为栏杆，案件受理费500元及执行费500元由被执行人承担。延安江**工贸有限公司申请执行延安华圣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日予以立案执行。执行内容为被执行人延安华圣房地产开发有限责任公司将申请执行人延安江**工贸有限公司所购房屋北面围墙拆除并更换为栏杆，案件受理费500元及执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，发现有执行案由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将(2016)陕0602执798号执行案件并入（2016）陕0602执628号执行案件，进行合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执798号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员刘 森 虎   审判员李  强     二0二0年十二月二十五日      书记员王  绘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29238号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：冯战杰，男，1971年4月6日出生，身份证住址河南省许昌市长葛市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王佳借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47010号民事判决已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人冯战杰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金91417.07元、利息1300.01元及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，自2017年10月7日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被执行人冯战杰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费2000元、保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、保全费1203.11元（均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160641.08元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车，查封期限至2022年9月17日。 二、诉讼过程中保全查封的被执行人冯战杰名下位于新郑市的房产。经查，该房产系预售房，且房产存在抵押权登记，因房产价值不足以清偿抵押权债务，暂不宜处分。 三、对被执行人冯战杰发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈少敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2782号罪犯李成林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年6月3日作出(2011)东刑初字第0244号刑事判决，认定被告人李成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年1月15日起至2029年1月14日止。被告人李成林不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）连刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月26日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02452号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更500号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3552号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年10月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李成林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年十二月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初894号 原告：明云峰，男，侗族，1980年7月20日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住长沙市雨花区。 委托代理人：明晓青，男，侗族，1984年7月15日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：罗蜀湘，女，汉族，1982年5月23日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告明云峰与被告罗蜀湘民间借贷纠纷一案中，原告明云峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明云峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告明云峰撤回起诉。 本案案件受理费1413元，依法减半收取706.5元，由原告明云峰负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。