wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6476号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：夏振东，男，1976年10月25日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告夏振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告夏振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告夏振东经案外人张国岩担保于2008年12月17日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告夏振东经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月17日，被告夏振东向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月17日起至2009年11月20日止。案外人张国岩为被告夏振东的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告夏振东向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告夏振东应按合同约定履行还款义务。现被告夏振东未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告夏振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏振东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏振东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告夏振东于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年12月17日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；期限自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）。如果被告夏振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告夏振东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月九日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25685号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：金宝露，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告金宝露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6102号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，男，1986年3月15日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1991年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）因与被上诉人陈敏财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1687号民事判决书，上诉人对金额为57002.5元不服提起上诉，请依法改判；2、本案二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的施救费过高，明显超过必要限度。被上诉人涉案车辆施救距离16公里以内，应按保险合同内容，参照河北省物价局、河北省公安厅、河北省交通运输厅联合下发的“关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知”文件标准进行价格核暄。2、被上诉人涉案车辆驾驶员在本次事故中负次要责任，因此事故造成损失应按责任比例承担相应赔偿。判决书中判决全部损失由上诉人全额承担，且未将代位追偿权利判决给上诉人，上诉人不应在本次赔付中赔偿超出责任比例范围的损失。 陈敏答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判。 陈敏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失共计80275元；二、因此产生的诉讼费用均由被告负担。 一审法院认定事实：2020年4月17日13时许，李云驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京环线由西向东行驶至京环线175公里800米处易县南石门村路段左转弯驶出公路时，与对向行驶原告允许的驾驶人葛建民驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏，此事故经易县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李云负本次事故的主要责任，葛建民负本次事故的次要责任，原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保交强险及商业三者险（含车辆损失险），且事故发生时在保险期限内，事故发生造成其损失如下： 1、原告主张车辆损失74075元，被告阳光财险保定支公司虽主张维修工时过高但并无证据提交，有信德保险公估有限公司公估报告书予以佐证，应予支持。 2、鉴定费5200元，有原告提交公估费发票一张，本院应予支持。 3、关于施救费原告主张1000元，有原告提交的施救费发票一张，被告认为过高主张300元，本院根据涉案车辆事发地点至停车场距离，认为原告主张施救费1000元符合常理，应予支持。 以上损失共计80275元（1、车辆损失74075元；2、鉴定费5200元；3、施救费1000元）。 一审法院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，认定李云负本次事故的主要责任，葛建民负本次事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。因此事故造成的损失应由李云、葛建民按责任比例承担赔偿责任；因原告陈敏在被告阳光财险保定支公司处为李云驾驶的车辆投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故对原告的损失80275元应由被告阳光财险保定支公司在交强险及商业车损险范围内予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业车损险范围内赔偿原告损失80275元，限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1806.88元，减半收取计903.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于本案的施救费用，被上诉人一审时提交了施救单位开具的发票一张，证实施救金额为1000元，一审法院综合考虑施救距离等因素，确认施救费用为1000元符合法律规定和司法实践，故对上诉人主张施救费用过高的观点，本院不予支持；上诉人主张应按照案涉交通事故责任比例判决上诉人承担相应赔偿责任且原审未将代位追偿权判给上诉人的观点，被上诉人陈敏在上诉人阳光财险保定支公司处为涉案车辆投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，被上诉人有权要求上诉人予以赔偿，对被上诉人陈敏的损失80275元由上诉人阳光财险保定支公司在交强险及商业车损险范围内予以赔偿并无不当，对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，上诉人阳光财险保定支公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，按照事故责任比例向第三者追偿，追偿权系上诉人应有的法定权利，上诉人依法追偿即可，无需由人民法院赋予，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保544号申请人赵岩与被申请人刘睿健康权纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保544号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十四日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初895号邵立柱：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3540号申请执行人：陈瑞敏，女，汉族，1977年5月20日生，住新密市。申请执行人：许淑霞，女，汉族，1945年9月19日生，住荥阳市。申请执行人：张某1，男，汉族，2008年1月14日生，住新密市。申请执行人：张某2，女，汉族，2013年10月14日生，住新密市。被执行人：郑州华洋电气设备有限公司，住所地荥阳市贾峪路口。关于陈瑞敏、张某1、张某2、许淑霞申请执行郑州华洋电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4059号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈瑞敏、张某1、张某2、许淑霞于2020年11月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日、2020年12月11日二次提起网络查询，未发现被执行人郑州华洋电气设备有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月23日向郑州华洋电气设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向郑州华洋电气设备有限公司发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，郑州华洋电气设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月10日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州华洋电气设备有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州华洋电气设备有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州华洋电气设备有限公司的下落；五、本院于2020年11月2日向申请执行人陈瑞敏、张某1、张某2、许淑霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州华洋电气设备有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月24日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月23日对申请执行人陈瑞敏、张某1、张某2、许淑霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈瑞敏、张某1、张某2、许淑霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华洋电气设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  任兢兢
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初150号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张付华，男，1979年6月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住山东省曹县青堌集镇张王庄。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被开封市公安局直属分局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）180号                  指控事实              2020年4月23日23时许，被告人张付华饮酒后驾驶车牌号豫NCC3**一汽佳星牌小型普通客车行驶至开封市鼓楼区内环南路三职专门前时被执勤民警查获。民警将张付华送至医院进行抽血检测，检测结果：张付华血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。张付华到案后能如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张付华役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张付华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张付华在道路上醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张付华到案后具有如实供述自己罪行的情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张付华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员    马玉宏                                                    二〇二〇年十二月十五日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    刘  峥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2051号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，住所地庄河市新华街道小寺村。法定代表人：孟相瑜。被执行人：陶彧，女性，1984年10月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：张秀梅，女性，1974年06月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：侯革非，女性，1970年10月06出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：衣庆鹏，男性，1969年05月01出生，汉族，住庄河市都市。本院作出的（2019）辽0283民初813号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陶彧、张秀梅、侯革非、衣庆鹏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2750号原告：中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X1594946211。法定代表人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。被告：周莹，男，生于1985年11月9日，住黄梅县。被告：方巧利，女，生于1988年9月8日，住址同上。系周莹配偶。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行与被告周莹、方巧利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.判令被告周莹、方巧利立即偿还所欠原告贷款本金108442.08元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算为准，此后的利息、罚息与复利同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3.判令原告对被告周莹、方巧利为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2015年3月22日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，同时在房地产管理局和土地局办理了预告抵押他项登记，合同签订后，原告按约发放了合同项下全部贷款。现周莹自2019年1月1日至2020年7月31日连续10个月（累计违约304天）未还贷款本息，原告多次上门催收，甚至发送法律意见函催收，借款人均以没收入为由拒绝还款。至2020年7月31日有贷款余额108442.08元、积欠利息4754.84元，本息合计113196.92元，请求判决借款人一次还清全部贷款本息。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟书记员 梅艳芳二〇二〇年十二月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3783号申请执行人杨露与被执行人任广军民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4847号申请执行人寿海敏，男，1972年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人寿兴甫，男，1973年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人寿海敏与被执行人寿兴甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人寿海敏向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人寿兴甫支付申请执行人寿海敏借款本金及利息合计4690735.08元，并支付以2044175.08元为计算基数。自2019年11月28日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费42561元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人寿兴甫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿兴甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿兴甫逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿兴甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人寿兴甫有可供执行的财产。鉴于被执行人寿兴甫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿兴甫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人寿兴甫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿海敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十九日书记员  胡银平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1665号申请执行人：邓春云，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：万艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人邓春云与被执行人万艳民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初580号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1218号之七申请执行人：刘波，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住湖北省竹溪县。被执行人：魏超（曾用名未超），男，1996年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：李泽兴，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民，户籍所在地：湖北省潜江市，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。被执行人：李永胜，男，1967年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行刘波与魏超、李泽兴、李永胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永胜有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在财付通支付科技有限公司085e9858e01144d192ae802e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月二日书记员  何丽东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3770号罪犯周广春,男,1968年12月23日出生,汉族,小学文化,原住河南省太康县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年8月21日作出（2015）杞刑初字第159号刑事附带民事判决,认定被告人周广春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计67981.59元。刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止。于2015年9月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯周广春在执行期间，于2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯周广春减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周广春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周广春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周广春在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广春准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月17日起至2023年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2933号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人：张振海，经理。 委托诉讼代理人：郭玉超，职员。 被告：赵曙光，男，1975年6月17日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与赵曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张永青
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1133号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）901号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日17时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至榆阳区XX路XXKM＋600M处时，与对向行驶的徐金龙驾驶的陕KXXX**轻型货车相撞，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定，王某某血液中的乙醇浓度为126.19mg/100ml。经榆林市XX大队认定，王某某承担此次事故的全部责任，徐金龙不错的责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场图、勘查笔录、事故认定书、血醇检验报告、照片**籍、车辆信息、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人酒后驾驶发生交通事故并承担全部责任，其自愿认罪认罚，本院依据其从重、从轻处罚情节，在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年十二月七日 书 记 员   梁智超 1
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执494号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢辉文与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢783号 申请执行人：黄志坚，男,1965年10月1日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：马梓宏，男,1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：黄建军，男,1966年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人黄志坚与被执行人马梓宏、黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马梓宏、黄建军应向申请执行人清偿借款本金129188元及逾期利息；支付律师费13000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3941元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付并同意案件终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢783号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 滔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6416号原告：张某1，男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某2，男，1953年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某3，男，1964年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某1，男，1973年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某2，男，1969年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张某1与被告张某2、张某3、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1454元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵春英二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟启超
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2323号之十九 申请执行人：陈强，男，汉族，1978年1月7日出生，住枣阳市。 被执行人：戴炜，男，汉族，1965年5月14日生，住枣阳市。 被执行人：刘斌，男，汉族，1981年2月7日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2267号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：赵新龙，男，1983年6月4日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1330号之一申请人：胡保峰,男,汉族，1968年12月5日出生，住河南省。申请人：黄林生,男,汉族，1974年3月10日出生，住河南省。被执行人：候燕伟,男,汉族，1981年4月24日出生，住河南省息县。关于申请人胡保峰、黄林生申请执行候燕伟追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现双方于2020年12月20日达成如下和解协议：我叫候燕伟，关于我与胡宝峰、黄林生在彭店修路劳务报酬还款一事，我自愿在2020年阳历12月26日付4万元整，2020年农历12月20日前再支付6万元整，余款2021年阳历5月30日前付清。签订本协议时，申请人同意解除银行卡及黑名单，如到期不还款，恢复原判决执行。双方签字按指印予以确认。本院认为双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩海洋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6260号原告：孙法启，男，1962年7月30日出生，汉族，大学文化，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄天宇置业有限公司，住所地枣庄市市中区胜利路**，统一社会信用代码：91370400764802652E。法定代表人：金莉英，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。原告孙法启与被告枣庄天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法启、被告天宇公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法启向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告退回多收的房屋款18096元及滞纳金2万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中滞纳金为50589元（以18096元为基数，按照年利率15.4%，自2005年9月27日起至开庭之日为止）。事实与理由：2005年9月20日，我与被告签订两份门市房买卖合同，购买被告开发的天宇商城3号4号门市，当时暂按184.84平方米，单价为3480元/每平方，总计房款为643200元，付现金343200元，贷款30万元，付清房款后，因被告责任，直到2019年7月才开具正式发票，办理了不动产证。拿到证后，发现两个不动产证面积与合同面积分别少了2.6平方米，合计5.2平方米，故应退原告多交房款18096元（5.2平方米×3480元）。综上，原告与被告多次联系，被告一直拖延，被迫诉诸贵院，请依法处理。被告天宇公司辩称，一、我们认可两个买卖合同面积和两个不动产证面积差额共计5.2平方米。二、原告要求的滞纳金没有事实和法律依据，本案是买卖合同纠纷，不适用民间借贷的司法解释。三、原告在2005年购买房屋，在2006年测绘面积已经确定，相应的债权已经确定，原告截至今天起诉，超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月20日，原告孙法启（买受人）与被告天宇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》二份，合同编号分别为008、011，主要约定：孙法启购买天宇公司坐落于门市房，单价均为3480元/㎡，建筑面积均为92.42㎡，房屋总价款均为321600元。合同约定面积为暂测计价面积，如暂测计价面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的，以房地产产权登记机关实际测定的产权登记面积为准。第四条产权登记面积与暂测计价面积差异的处理1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……面积误差比=（产权登记面积－合同约定面积）/合同约定面积×100%。合同签订后，原告孙法启按照合同约定支付了全部购房款。2019年7月18日，原告孙法启坐落于市中区天宇商城3号、4号房产取得不动产权证书，不动产权证书均载明面积为89.82㎡。上述事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、不动产权证书等在卷予以佐证。本院认为，一、原告孙法启于2019年7月18日取得不动产权证书时才知道被告交付的两处不动产实际面积小于合同约定面积，即此时才知道权利被侵害的事实，应自此时计算诉讼时效，原告孙法启于2020年11月13日向本院提起诉讼，不超过法律规定的三年诉讼时效，被告亦未提交证据证明原告存在早已明知权利被侵害而怠于主张的情形，因此，被告天宇公司辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、原告孙法启与被告天宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告孙法启从被告天宇公司购买的坐落于市中区天宇商城3号、4号两处房产合同约定面积均为92.42㎡，两处不动产权证书记载面积均为89.82㎡，交付的两处房产实际面积均比合同约定面积少2.6㎡，原、被告对该事实均认可，因此本院予以确认。关于应返还的购房款，双方在合同中约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告天宇公司向原告孙法启交付的两处房屋实际面积均小于合同约定面积2.6㎡，面积误差比绝对值均在3%以内，被告天宇公司应依约承担退还面积差价款的责任，原告孙法启要求被告天宇公司返还面积差价款18096元（2.6㎡×2×3480元/㎡），于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，被告天宇公司应退而未退原告孙法启面积差价款，被告应支付原告迟延退款期间的利息损失，原告要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持。本院酌定自原告领取不动产权证之日即2019年7月18日起，按照原告起诉时即2020年11月13日的一年期贷款市场报价利率支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法第一百零七条，《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法《》最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.04.28时效性现行有效》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告枣庄天宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙法启房产面积差价款18096元及滞纳金（以18096元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照2020年11月13日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙法启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，原告孙法启负担250元，被告枣庄天宇置业有限公司负担126元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司永煜二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨帆帆书记员赵昕
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1468号毕宏刚、同江市鑫城保安服务有限公司：毕宏刚与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给毕宏刚。至此，毕宏刚向本院申请执行的（2020）黑0881民督196号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保741号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈腊清，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省岳阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈腊清信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈腊清银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈腊清银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2157号 李高文依据（2014）沭庙民初字第0312号法律文书确定的债权申请执行任巧林借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：马晓霞，女，1987年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告马晓霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告马晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告马晓霞立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款8612.16元及利息（自2020年3月30日起以理赔款8612.16为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告马晓霞承担。事实和理由：2019年9月10日，马晓霞作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，马晓霞以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款8612.16元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，马晓霞至今未还款。 被告马晓霞未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与马晓霞（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。马晓霞与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，马晓霞作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向马晓霞发放了借款11000元。 马晓霞在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8612.16元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款8612.16元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，马晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在马晓霞未提交相反证据的情况下，本院予以认定。马晓霞就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。马晓霞因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与马晓霞签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向马晓霞追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求马晓霞偿还代偿款8612.16元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与马晓霞在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张马晓霞按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款8612.16元为基数，自2020年3月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款8612.16元； 二、被告马晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以8612.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马晓霞负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告马晓霞连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4100号申请执行人：蒋海燕，女，1969年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋海燕与被执行人蒋彩琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9163号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋彩琴向申请执行人蒋海燕支付执行款380875.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人名下自建别墅正在另案处置中，待资产变现后本案可参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的380875.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1305号申请人：河南某某业重工有限公司，住所地舞钢市产业集聚区服务中心**特钢及机械制造产业园办公室**。统一社会信用代码：91410481793236936N。被执行人：桐柏某某化工有限公司，住所地河南桐柏县安棚胡岗。统一社会信用代码：91411330758398112C。河南某某业重工有限公司与桐柏某某化工有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，桐柏某某化工有限公司于判决书生效之日起给付河南某某业重工有限公司欠款2959398.60元。因桐柏某某化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南某某业重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人桐柏某某化工有限公司名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人已经申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余2959398.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏某某化工有限公司负有继续向申请执行人河南某某业重工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹迪斯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12108号申请人：闵春南，男，1966年1月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴迎春，男，1969年6月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告闵春南与被告吴迎春买卖合同纠纷一案中，闵春南向本院提出财产保全的申请，要求保全吴迎春价值55000元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人闵春南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴迎春的银行存款55000元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴迎春对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十五日书记员  张 佳
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1362号 原告：杜红叶，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：魏慎华，男，汉族，职工，住邢台市内丘县。系原告杜红叶丈夫。 被告：王国军，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：丛艳红，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告杜红叶与被告王国军、丛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红叶的委托诉讼代理人魏慎华到庭参加诉讼，被告王国军、丛艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜红叶向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告王国军、丛艳红偿还原告借款20万元。并从借款之日起，按照年利率15.4%给付借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营内丘中学超市，被告王国军与其妻子丛艳红经营面包门市，被告向原告超市供应面包，逐渐熟识。2018年5月15日，被告称因急需资金周转，向原告借款。原告碍于情面，也相信被告能够及时归还，遂借款给被告15万元。被告王国军为原告出具了借条。2018年6月17日被告又向原告借款5万元并在原借条上予以注明。双方约定按照月利率1.5%给付借款利息。被告称只要原告需要，定能够及时归还。后原告因经营需要，遂于2018年8月开始向二被告索要借款，二被告以种种理推脱不还，至今没有偿还原告借款。无奈，原告才向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王国军、丛艳红未到庭，也没有提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且有经济往来。原告经营内丘中学的超市，二被告共同经营一家面包店。2018年5月15日，被告王国军向原告借款15万元（通过转账方式付款），并出具借条一份。借条主要内容为：今杜红叶借给王国军15万元，借款日期自2018年5月15日起。之后，2018年6月17日被告王国军又向原告借款5万元，并在原借条上予以补充。因为原告资金需要，在2018年8月曾向被告索要借款未果。原告称双方口头约定利息为月息1.5%，但没有提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告借款，被告应当及时还款。借条上虽然只有被告王国军一人签字，但借款系二被告共同所需，故应由二被告共同偿还。原告自2018年8月开始索要借款，该期限即是借款到期之时，之后便视为逾期还款。虽然原告称双方约定利息为月息1.5%，但不能提供证据，本院不予认定。但因被告逾期未还款，造成原告损失，应赔偿原告相应的违约金。即应以20万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告王国军、丛艳红偿还原告杜红叶借款20万元，并以20万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。直至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王国军、丛艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1859号申请执行人：徐先英，女，1950年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。徐先英与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督286号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:于小莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人于小莉申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月8日发出（2020）豫0183民督286号支付令，限令被申请人于小莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督286号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3232号 原告：王希龙，男，汉族，1981年5月3日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振丽，山东刘连祥律师事务所实习律师。 被告：高文峰，男，汉族，1975年11月25日，住平原县。 被告：张传俊，女，汉族，1974年4月9日出生，住平原县。 原告王希龙与被告高文峰、张传俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王希龙及其委托诉讼代理人刘连祥、张振丽到庭参加诉讼，被告高文峰、张传俊经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希龙向本院提出诉讼请求：判决高文峰、张传俊偿还借款50000元及利息，并承担本案财产保全保险费500元及诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月7日，高文峰、张传俊向王希龙借款50000元，约定月息一分，2019年5月7日前利息已付清，现王希龙因急于用钱向高文峰、张传俊索要，高文峰、张传俊迟迟不予偿还。为维护王希龙的合法权益，特此起诉，请依法判决。 高文峰未作辩称。 张传俊未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王希龙提交的高文峰、张传俊于2016年5月7日出具的借条一份及王金兰、王希龙中国邮政储蓄银行账户对账明细各一份，王希龙微信交易记录一份，平原县民政局出具的王希龙与王金兰结婚登记审查处理表一份，平安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的保险费发票一份，因高文峰、张传俊未到庭参加质证，依法应视为其放弃了质证的权利，上述证据符合真实性、客观性、关联性与合法性，本院依法予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2016年5月7日王希龙与高文峰、张传俊达成借款意向，当日高文峰与张传俊向王希龙出具借据一份，载明借款金额为50000元，当日王希龙通过其妻子王金兰中国邮政储蓄银行账户向高文峰账户转账50000元。2017年6月27日高文峰向王希龙转账支付利息6000元，2018年5月16日，高文峰向王希龙转账支付利息6000元，2019年5月23日高文峰通过微信向王希龙转账支付利息6000元，本金及剩余利息未作偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。高文峰、张传俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了相关的诉讼权利。本案中，王希龙提交的借据及转账记录可以证实高文峰、张传俊向王希龙借款50000元，王希龙通过银行转账方式支付借款本金50000元的事实，故上述借款合同成立并已生效。关于利息问题，王希龙主张双方约定借款利息为月息一分，一年支付一次利息，对此高文峰予以认可，结合2017年6月27日高文峰向王希龙转账6000元，2018年5月16日，高文峰向王希龙转账6000元，2019年5月23日高文峰通过微信向王希龙转账6000元的事实，可以确认双方对于利息进行了明确的约定，即月息一分。现王希龙要求高文峰、张传俊偿还上述借款本金50000元及2019年5月7日后的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于王希龙主张的保险费500元问题，因该费用系因高文峰、张传俊的行为而发生，故依法应由高文峰、张传俊承担。 综上所述，高文峰、张传俊依法应偿还王希龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月8日起，按月息一分计算，至付清之日止），并应向给付王希龙保险费500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高文峰、张传俊于本判决生效之日起三日内偿还原告王希龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月8日，按月息一分计算，至付清之日止）； 二、被告高文峰、张传俊于本判决生效之日起三日内给付原告王希龙保险费500元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告高文峰、张传俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 胡涛林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔 晓 书 记 员 王 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7564号罪犯熊强，男，1993年10月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0111刑初726号刑事判决，认定被告人熊强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月6日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1056号申请执行人：丁滔，女，1969年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：洪艳，女，1968年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行丁滔与洪艳、汪志雄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2018）鄂1223民初1953号民事判决书，向被执行人洪艳发出执行通知，责令被执行人洪艳履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人洪艳的银行存款及其他收入款项66508元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人洪艳的银行存款及其他收入款项66508元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8094号原告：王强，男，1988年4月7日出生。被告：方伟旭，男，1991年11月28日出生。原告王强与被告方伟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告方伟旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求:1.被告偿还拖欠原告的借款14580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拖欠原告旅行团行程费用16400元，被告于2020年6月27日向原告出具欠条，承诺每月10号支付1820元，并于2021年3月31日前全部还清。但被告于2020年7月10日还款1820元后，余款未再偿还。经原告多次催要未果,故诉至法院。方伟旭未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具14580元欠条，理应在承诺的还款截止日期前分批偿还欠款。由于被告偿还一次欠款后，后期欠款经原告催要后一直未按约定时间偿还，原告有权主张被告偿还全部剩余欠款14580元，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方伟旭于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还欠款14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计83元，由被告方伟旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十二日法官助理宋静书记员付保旗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：崔杰，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告崔杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告崔杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决崔杰支付信用卡贷款本金98880.07元、利息11868.49元、分期手续费1668.02元、年费480元、违约金20404.16元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告崔杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，崔杰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月28日，崔杰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金98880.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告崔杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98880.07元及利息（以本金98880.07元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告崔杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1169号申请执行人：刘某某，男，1969年，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：沈某某，女，1991年，汉族，农民，户籍依黑龙江省。刘某某申请执行沈某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈某某到期未履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人账户内存款5801.77元,被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人刘某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人沈某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人刘某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1169号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十二月五日书记员  曹春鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初821号 原告：韩金其，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：宋长玉，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告韩金其与被告宋长玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金其及其委托诉讼代理人亓峰，被告宋长玉及其委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、等共计132549元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月8日15时00分，被告宋长玉驾驶的悬挂车牌皖10Ａ51**号中型自卸货车沿202省道武邵路由东向西行驶至史庄路段时，与原告韩金其驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞，造成原告韩金其受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定被告承担事故的次要责任。被告驾驶的机动车，应依法先在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担。此事故经双方多次调解未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 宋长玉辩称：一、涉案事故是因为原告躲避白车从自己车上掉下来导致自己受伤,与被告无关,被告不应承担责任。众所周知，驾驶机动车需要车辆驾驶证,原告驾驶大型三轮摩托车,需要机动车驾驶证,原告属于无证驾驶。另外,对方还非法载带他人。在车辆事故发生时,是因为原告为了躲避一辆白色的轿车,因车辆压到了路边砖头时车辆翻车,不慎从车上落下受伤。其受伤和原告无关。二、原告起诉的各项标准过高,不合理。1、医药费:原告必须要提供正规的医院发票,具体请法院核实。2、护工费:根据最新的鉴定,误工期为120天,原告起诉要求285天误工期不合理。另外,十级伤残一般误工期只有九十天,我们认为最多按照90天计算。3、护理费计算天数过长。4、伙食补助费一般以30元每天计算,原告按照100元每天计算错误。5、营养费一般以30元每天计算,原告按照50元每天计算错误。6、精神抚慰金:十级伤残,且原告还是主要责任,一般应以1000元为宜。三、事故发生后,被告已经向交警队支付了1万元用于赔偿对方,应在最终的数额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日15时00分，宋长玉驾驶的悬挂车牌皖10-×××××中型自卸货车沿202省道武邵路由东向西行驶至史庄路段时，与侧翻过程中的韩金其驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的普通摩托车相撞，致韩金其受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队依法制作的第341204420190000198号道路交通事故认定书认定:韩金其负主要责任，宋长玉负次要责任。事故发生后，韩金其被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，韩金其诊断为：侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧上肢损伤、头部的损伤、左侧肾结石、肝囊肿（右叶）。住院25天，支付医疗费33191.39元。2019年12月18日，经阜阳市公安局交警支队六大队委托，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴［2019］临鉴19260号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人韩金其因道路交通事故致右胸第10、11及左胸第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折属于十级伤残。2、被鉴定人韩金其的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人韩金其取出左胸第3、4、5肋骨骨折的固定物按实际费用予以赔付。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，宋长玉对原告韩金其伤残等级及三期申请重新鉴定，经本院委托，2020年10月22日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2020］临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人韩金其因道路交通致左侧第3-11肋及右侧第10、11肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人韩金其的伤后误工期为120日、护理期60日、营养期为60日。宋长玉支付鉴定费1500元。 经审理另查明：1、宋长玉驾驶的中型自卸货车未按时向公安机关交通管理部门登记，且该车辆未投保交强险。2、韩金其因二次鉴定支付交通费150元，检查诊查费1141元。 本院认为，本起事故经交警部门认定韩金其负主要责任，宋长玉负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”宋长玉应首先在交强险范围内直接赔偿韩金其损失，超出交强险限额部分，按责赔偿。韩金其主张的误工费计算标准不违反法律规定，按照每天100元计算；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，误工、护理、营养期限以第二次鉴定期限为准。本院确定韩金其可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费34332.39元（33191.39元＋1141元），误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费250元（10元/天×25天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、合计139021.19元。原告上述损失，由宋长玉在交强险限额内赔偿109738.80元（医疗费10000元+误工费12000元+护理费7408.8元+交通费250元+残疾赔偿金75080元+精神抚慰金5000元），不足部分按责承担30%的赔偿责任即8784.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋长玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金其损失118523.52元。 二、驳回原告韩金其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费减半收取1475元，由原告韩金其负担75元，被告宋长玉负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十二月三日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申53号再审申请人（原审被告）：高×，山西省临县人，现住太原市。委托诉讼代理人：许×，山西建志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：临×，住址：临县城南新区纵一路东侧。法定代表人：吴×，职务理事长。委托诉讼代理人：崔×、刘×1，山西太初律师事务所律师。原审被告：刘×2，山西省临县人。原审被告：郭×，山西省临县人。原审被告：刘×3，山西省临县人。再审申请人高×因与被申请人临×、原审被告刘×2、郭×、刘×3借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2020)晋1124民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛建成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2575号被执行人李某，男，1988年5月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市黄陂区。被执行人李某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月27日作出的（2019）鄂0116刑初791号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月1日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年9月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年10月19日，本院前往被执行人的经常居住地法院现场调查，经调查：物业公司不清楚被执行人的实际情况。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初791号刑事判决书中关于李某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初791号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈开元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1163号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。负责人孔祥歌，该银行行长。被执行人：王建龙，男，汉族，1977年6月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王子伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2782号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2650号申请人：常东峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被申请人：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣常东峰与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初976号民事判决书生效法律文书的规定:被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告常东峰49300元及利息。因商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未按上述法律文书履行义务，常东峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常东峰与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初976号民事判决书申请，已向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初976号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣有继续向申请人常东峰履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2650号                  发文日期:2020年12月24日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2650号申请人：常东峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇张堂村。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被申请人：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣常东峰与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初976号民事判决书生效法律文书的规定:被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告常东峰49300元及利息。因商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未按上述法律文书履行义务，常东峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常东峰与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初976号民事判决书申请，已向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初976号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣有继续向申请人常东峰履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月二十四日书记员刘淑文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执373号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1994年11月7日出生，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）内0603刑初43号刑事判决书，判决被执行人杨鹏犯危险驾驶罪，处拘役一个月十日，并处罚金2000元。现罚金2000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2147号原告：叶校志，男，1977年11月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：桂友芳，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告叶校志与被告桂友芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶校志到庭参加诉讼，被告桂友芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶校志向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂友芳立即向原告叶校志偿还借款4万元及利息。审理中原告叶校志表示对利息予以放弃；2、案件受理费由被告桂友芳负担。事实与理由：2017年7月24日，桂友芳（因重户口曾红林与桂友芳系同一人）因开办咖啡店需要资金周转便向叶校志借款4万元，口头承诺月息2分。叶校志借给桂友芳4万元后，桂友芳当即向叶校志出具4万元借条一张。自2020年2月份开始桂友芳不再支付利息。叶校志多次上门催讨该借款本金及利息无果，现桂友芳不接电话。叶校志为保护其合法权益，根据《民事诉讼法》和《民法总则》的规定，特向法院提起民事诉讼，请求作出公正判决。被告桂友芳未作答辩亦未提交证据。原告叶校志围绕诉讼请求依法提交叶校志身份证复印件一份、武穴市公安局大法寺派出所户籍证明一份、武穴市公安局刊江派出所户口注销证明一份及借条复印件一份（原件已当庭出示），拟证明叶校志的身份情况，曾红林与本案桂友芳系同一人，及桂友芳向叶校志借款的事实。经本院审核，该组证据复印件与原件一致，能证明案件相关事实，对该组证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月24日，曾红林向叶校志出具借条一张，内容为“借条借到叶校志40000元（肆万圆整）。借款人：曾红林身份证号：日期：2017.7.24”。另查明曾红林，女，1972年11月6日出生，汉族，公民身份号码，因与公民身份号码系重户口，曾红林户口于2019年5月31日注销。公民身份号码显示的姓名为桂友芳。审理中，叶校志陈述借款情况时称其与桂友芳于2014年在武穴市务工时相识，双方系同事关系。当时桂友芳用的是曾红林的名字。2017年7月，桂友芳想向叶校志借款，称跟别人合伙做生意，需要资金周转。双方经过协商后，叶校志同意借款4万元，并于2017年7月24日从银行取4万元现金后交付给桂友芳，桂友芳就以曾红林的名字向叶校志出具一份借条，双方没有约定借款期限，但是口头约定利息按月息2.5分计算，桂友芳也将利息付至2020年元月。但之后，桂友芳就没有再支付本金及利息。后叶校志向桂友芳催讨，也联系不上，电话也不通。无奈叶校志只有起诉，后经查才发现曾红林的户口已经注销，桂友芳与曾红林系同一人。本院认为：民事主体依法享有债权。被告桂友芳欠原告叶校志借款4万元，有原告叶校志提交的借条为证，虽然借条上载明借款人为曾红林，但原告叶校志提交公安机关出具的证明可以证实曾红林户口已注销，与本案被告桂友芳系重户口，故可以认定系被告桂友芳向原告叶校志借款4万元。借条中未明确约定借款期限，原告叶校志可以催告被告桂友芳在合理期限内返还。借条中未明确约定利息，依法视为不支付利息。原告叶校志陈述借款时双方口头约定利息按月利率25‰计算，被告桂友芳也将利息付至2020年元月，但未提供证据予以证明，该事实无法认定。即使原告叶校志所述属实，约定利息按月利率25‰计算虽然超出借款时法律规定的不超过年利率24%为限，但并未超过年利率36%，且系被告桂友芳自愿支付，该事实并未违反当时的法律规定，应为有效。现原告叶校志只要求被告桂友芳偿还借款本金4万元，符合法律规定，予以支持。综上，被告桂友芳应向原告叶校志偿还借款4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告桂友芳于本判决生效之日起五日内向原告叶校志偿还借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告桂友芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  雷勉雄人民陪审员  桂来清二〇二〇年十二月十日书 记 员  方 向
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7767号罪犯刘银和，男，1987年11月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2019年7月18日作出（2019）（2019）皖0124刑初72号刑事判决，以被告人刘银和犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（已缴二万元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘银和在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘银和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘银和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表、安徽省庐江县人民法院票据、安徽省庐江县泥河镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯刘银和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银和减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年4月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2174号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：黄文华，女，1974年3月20日生，蒙古族，住灵宝市。被执行人：嵇云霞，女，1959年8月1日生，汉族，住灵宝市亚武**。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人黄文华、嵇云霞罚金一案，本院（2017）豫1282刑初352号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄文华缴纳罚金50000元、追缴违法所得92820元，嵇云霞缴纳罚金50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，嵇云霞已缴纳全部罚金但被执行人黄文华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄文华银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人黄文华名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人黄文华名下无车辆信息。4.查明被执行人黄文华证券账户无财产信息。5.查明被执行人黄文华无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元（嵇云霞缴纳），本案罚金尚余142820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄文华负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘高峰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2534号原告：田清茂，男，1974年4月15日出生，土家族，住保靖县。被告：刘可朋，男，1964年3月10日出生，汉族，住龙山县。原告田清茂与被告刘可朋定做合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告田清茂到庭参加诉讼，被告刘可朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清茂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工资欠款15600元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事手工制作门窗挂落(仿古)工程的，因被告承接了洗车河镇敬老院门窗挂落工程，于是找到原告要求为其制作施工，并约定由原告包工包料制作并安装挂落，单价为110元/米、门框带护窗为170元/套、对开门框带护窗为300元/套，工程量以实际完成的为准。原告按照约定购买材料，组织人员积极制作施工。原告制作安装完工后，并通过了相关部门的验收，总价款为18600元，被告中途支付了3000元，尚欠原告15600元工资款。2014年12月10日，被告给原告出具了欠条一份。现原告多次找被告催收此款，但被告总以过几天再付为由向后拖延，后来干脆就连原告的电话也不接了，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘可朋未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、杨又亮证人证言。因被告刘可朋未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘可朋承接了龙山县洗车河镇敬老院门窗挂落工程，原告田清茂以包工包料的方式给被告制作施工，总价款为18600元。被告刘可朋在支付3000元后，于2014年12月10日给原告田清茂出具了欠条一份，欠条内容：欠到田清茂门窗挂落工资壹万伍仟陆佰元整。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头形式建立的合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时支付报酬，但向原告出具了欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催收后，被告仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘可朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘可朋于本判决生效之日起五日内向原告田清茂支付欠款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘可朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈锋二〇二〇年十二月十四日法官助理彭保平书记员尚雯鹃附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1222号 申请执行人:祁某某，女，1959年2月9日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定某有限公司。 被执行人：平定县某有限责任公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人祁某某与被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初368号民事判决书，被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某应给付申请执行人祁某某执行款38190元。被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某已支付申请执行人祁某某执行款38190元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初368号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓勇