江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6548号原告：熊冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地江苏省南京市玄武区行辅路******。法定代表人：杨毅超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。第三人：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道花港路******/div>法定代表人：毕兴矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告熊冬梅与被告江苏微石青禾置业管理有限公司（以下简称微石公司）、第三人南京中南新锦城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告熊冬梅的委托诉讼代理人张晖，被告微石公司的委托诉讼代理人胡玥，第三人中南公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《委托租赁合同》；2、判令被告给付第一年度下半年租金12946.85元，及按约定租金总额的10%支付违约金29684.36元；3、判令合同解除后被告逾期返还房屋应承担双倍租金数额的赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告熊冬梅增加诉讼请求:要求被告支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业及公摊水电费。事实和理由：2017年，原告应邀去南京中南世纪雅苑看房。售楼处醒目张贴着第三人的售后包租要约广告。要约广告称，10年包租，年均回报率为4.5%。原告出于低额回报但稳健投资的经济目的，于2017年3月22日签署购房合同，购买了位于栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），面积40.25平方米。原告在同日、同时、同一地点与同一工作人员签署了《委托租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同标准版由被告方制作。合同约定委托期为十年，从2018年10月30日至2028年10月29日止。合同租期内，每半年租期的前一个月，被告支付相应半年期数额的租金。首期半年租金，2018年10月30日至2019年4月29日，数额为12946.85元，被告已支付。第二期2019年4月30日至2019年10月29日的租金，应于2019年3月30日前支付，被告未支付，且明确表示不愿支付。其理由为：因故不具备经营条件;巨额垫资，难以为继。综上，被告不仅拖延履行租金支付义务，且明确拒绝履行合同义务，已经造成原告合同利益不能实现，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告微石公司辩称，1.原、被告之间签订的租赁合同约定由被告代为收房，但在原告与第三人签订的预售合同约定的交房日即2018年10月30日，因第三人原因没有交房。2018年11月15日，被告、业主代表、第三人共同验收房屋发现房屋仍不具备交付条件，第三人继续整改。案涉房屋具备交付条件后，被告自行与开发商办理了收房手续。由于原告交付的房屋性质属于办公用房，不符合被告租房用于酒店式公寓经营的目的，故被告的合同目的不能实现。现原告提出解除合同，被告对此表示同意，合同的解除日期为2019年9月10日经双方协商一致解除。当时已告知原告在案涉房屋所在地办理房屋交接，但原告出于要求被告支付房租及违约金的目的一直未到场交接，该扩大损失应由原告自行承担。对于原告主张的物业费及公摊水电费，被告愿意承担合同解除前的相应费用，原告主张的违约金远超实际损失，请求法院依法予以驳回。第三人中南公司述称，第三人已按合同约定时间交房，且交付的房屋不存在质量问题，被告或原告未及时收房与第三人无关。经审理查明：2017年3月22日，原告与第三人签订《世纪雅苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）一份，由原告购买案涉房屋，建筑面积40.25平方米。房屋交付时间为2018年10月31日前。该地块土地用途为：城镇混合住宅用地、批发零售用地、住宿餐饮用地、商务金融用地、其他商服用地，并在合同附件中约定SOHO精装修交付标准。预售合同签署后，原告（甲方）随即与被告（乙方）签订租赁合同一份，约定由甲方将案涉房屋租赁给乙方，委托租赁的期限为10年（2018年10月30日起至2028年10月29日止），甲方委托乙方代为收房，并委托乙方代为行使验房职责。乙方从开发商处收房之次日起，视为委托租赁期限开始之日。因乙方原因导致未及时收房的，委托期限自甲方或开发商通知乙方收房之次日起计算。第4.1条约定，甲方房屋以全屋精装修（含部分家具家电）的完成标准交付给乙方。第4.2条约定，甲方委托乙方从开发商处代为验收该房屋，乙方从开发商处签字验收该房屋，并在确保房屋内部所有设施齐全和功能完好的情况下，视为甲乙双方交付成功。第5.1条约定，十年租金收益总额为人民币296843.62元。第一年25893.7元，第二年26671元。第5.3条约定，租金每半年支付一次，提前支付下一半年的租金收益。乙方须于房屋交付前30日内向甲方支付第一笔租金收益人民币12946.85元，后期每笔租金收益乙方须提前一个月支付给甲方。第5.3.1条约定，甲方在乙方支付租金后一个月内，向乙方提供合法之增值税专用发票。甲方可委托乙方开具发票，并由乙方在向甲方支付租金的同时予以扣除。第10.1条约定，本合同期满或任何原因终止时，乙方应在终止或期满后十五日内将该房屋恢复清洁状态返还给甲方，并须经甲方验收书面确认通过后方视为返还。逾期归还的，则以下列情形处理：第10.1.1条，每逾期一日，乙方应按照最后租赁年度平均日租金的二倍向甲方支付逾期占用费，并承担逾期占用期间内所发生的其他费用。第12.3条约定，乙方拖欠甲方租金达三个月，并经提醒后仍未完全支付，甲方有权提前终止本合同。甲方解除合同的，乙方除应补足未支付租金外，还应按照本合同约定租金总额的10%向甲方支付违约金。甲方不解除合同的或乙方拖欠租金不足三个月的，乙方补足未支付租金后，还应按照拖欠租金总额的30%的标准向甲方支付违约金。第12.5条约定，如乙方提前终止本合同，需向甲方赔偿本合同约定租金总额的10%作为违约金。乙方支付违约金后甲方需在10个工作日内退还已收取的未使用期间的租金收益。2018年7月9日，南京市规划局向第三人发放了《建设工程规划核实合格书》。2018年10月30日前，第三人陆续向业主发放《收楼通知书》，告知集中收楼时间为2018年10月31日9:00-17:00。2018年11月，被告到案涉房屋所在地进行验收，但认为案涉房屋不符交付条件，故未办理房屋交付手续。2018年11月30日，被告向原告支付了首期半年租金12946.85元。2019年1月14日，案涉房屋所在C8幢房屋方才通过竣工验收备案。另查明，被告与包括原告在内的多名业主签署了租赁合同，但因后期租金支付问题双方产生争议，原告等业主陆续向本院提起诉讼。2019年9月10日，在本院召集原告与被告诉前谈话中，双方均同意解除合同，被告告知现场有工作人员随时可以交还钥匙，但双方就合同解除后的违约责任问题存在较大争议。2020年6月2日，原告缴纳了案涉房屋2019年3月1日至2019年12月31日的物业费1267.9元，2019年2月1日至2020年1月31日的公摊水电费500元。审理中，原告主张被告未依约履行案涉房屋的返还义务，至今仍未将案涉房屋返还原告，且房屋返还并非仅为交还钥匙，还包括室内家具家电的清点，装饰装修的验收及水、电、物业费的结清等，未返还房屋的空置损失应参照租赁合同第10.1.1条的约定由被告承担。被告认为，2019年9月10日诉前谈话时，被告已明确表示同意返还房屋，但原告不同意接收房屋，自2019年9月10日起被告工作人员在现场等待交接，但原告并未出现，故迟延交付的损失应认定为扩大损失，应由原告自行承担损失。因被告并未使用案涉房屋，案涉房屋现状即为第三人交付的现状。此外，被告表示案涉房屋于2019年3月底收房，但无法明确具体日期。上述事实有《世纪雅苑商品房预售合同》、《委托租赁合同》、银行卡交易明细清单、物业费及公摊水电费发票、《建设工程规划核实合格书》、《竣工验收备案表》、诉前谈话笔录，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、租赁合同的解除日期问题；2、租期的起算时间问题；3、原告主张的租金、物业费、公摊水电费及违约责任等问题。关于租赁合同的解除日期问题。在本案中，原告与被告签署的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2019年9月10日，本院召集原告与被告谈话时，双方对于解除租赁合同并无异议，仅是对合同解除后被告应当承担的违约责任存在分歧，故应当视为双方签署的租赁合同已于2019年9月10日解除。关于租期的起算时间问题。租赁合同约定，“乙方从开发商处收房之次日起，视为委托租赁期限开始之日”，“甲方委托乙方从开发商处代为验收该房屋，乙方从开发商处签字验收该房屋，并在确保房屋内部所有设施齐全和功能完好的情况下，视为甲乙双方交付成功”。依据上述约定，因第三人发出收楼通知书时，案涉房屋并未取得竣工验收条件，不符合交付条件，且三方亦未实际办理交接手续，故原告主张自2018年10月30日起计算租赁期限，缺乏合同依据，本院不予支持。被告自认于2019年3月底收房，但无法明确具体时间，本院参照其他案件收房情况，将本案收房日期确定为2019年3月27日，故本案租期起算日应为收房次日即2019年3月28日,被告已支付的第一期租金，应确定为2019年3月28日起至2019年9月27日止的租金。关于原告主张的租金、物业费、公摊水电费及违约责任等问题。因租赁合同已于2019年9月10日解除，故本院对于原告要求被告支付第一年度下半年租金的诉讼请求，依法不予支持。根据双方约定，被告应提前一个月支付下期租金，即被告应于2019年8月27日前支付原告第二期的房租，但被告未按期支付已构成违约。因租赁合同于2019年9月10日解除时，被告已多交了部分租金，故本院综合被告违约情形、原告实际损失、市场行情等因素，酌定以被告多交的租金冲抵其应承担的违约金。关于原告要求被告赔偿逾期占用费的诉讼请求，因被告在2019年9月10日已明确表示同意将房屋钥匙交还原告，并安排人员在案涉房屋现场办理交接，但原告并未到场交接，故由此产生的扩大损失应由原告自行承担。因原告已支付了2019年3月1日至2019年12月31日的物业费1267.9元，2019年2月1日至2020年1月31日的公摊水电费500元，故被告应向原告支付租赁合同履行期间的物业费696.13元（1267.9元÷10个月×12个月÷365天×167天），公摊水电费228.77元（500元÷365天×167天）。本院追加第三人参加诉讼系为查明案涉房屋的交付情况，第三人在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告熊冬梅与被告江苏微石青禾置业管理有限公司签订的案涉《委托租赁合同》于2019年9月10日解除；二、被告江苏微石青禾置业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊冬梅物业费696.13元，公摊水电费228.77元，合计924.9元；三、驳回原告熊冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，保全费470元，合计1336元，由被告江苏微石青禾置业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林志栋二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐亚萌书记员杨莉