河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1992号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006746531XR。 地址：河北省沧州市北京路十里香大厦8至10层， 负责人：左志兵，该单位负责人。 委托代理人:马荣霞、韩佳利，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北鑫联石油专用管有限公司，法定代表人：丁明志，地址：沧州市孟村回族自治县希望新区，营业执照号：130930000000548。 委托代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：沧州建设担保有限责任公司，法定代表人：王平洲，地址：沧州市运河区，营业执照号：130900000006998. 委托代理人：石晓艳、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：丁明志，男，1967年3月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：李艳，女，1965年2月2日生，住河北省沧州 2 市孟村回族自治县阳光名城。 被告：丁润鹏，男，1987年4月16日生，住河北省沧州市孟村自治县。 被告：张雪君，女，1990年7月3日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 以上四被告共同委托代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行（以下简称邮储银行沧州分行）诉被告河北鑫联石油专用管有限公司（以下简称“鑫联公司”）、沧州建投担保有限责任公司（以下简称“建投公司”）、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沧州分行的委托代理人马荣霞、韩佳利，被告鑫联公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君的共同委托代理人陈**，被告建投公司的委托代理人石晓艳、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫联石油专用管有限公司偿还原告贷款本息共计21851226.17元（截止至2019年10月21日）及自2019年10月22日起至付清所有借款本息之日止的利息与罚息。2、判令沧州建投担保有限责任公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君五被告承担连带保证责任。3、判令被告赔偿原告违 3 约金18万元、律师服务费225256元及实现债权的相关费用。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告鑫联公司、建投公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君签署编号为13000383100215120005的《小企业流动资金借款合同》、13000383100915120005的《小企业保证合同》等文件，后原告又于2016年12月22日，与上述被告签订了编号为13000383100215120005-1的《小企业流动资金借款合同补充协议》、13000383100915120005-1的《小企业保证合同》等文件，将借款期限调整到了2017年12月21日止。2016年6月2日，原告与上述被告签订了编号为13000383100216060002的《小企业流动资金借款合同》、13000383100916060002的《小企业保证合同》等文件，后原告又于2017年3月28日，与上述被告签订了编号为13000383100216060002-1的《小企业流动资金借款合同补充协议》、13000383100916060002-1的《小企业保证合同》等文件，将借款期限调整到了2018年1月27日止。现上述两笔借款均已到期，被告仍不履行还款义务，违反了合同之约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告鑫联公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君辩称，本案各担保人担保期限已经超出规定，不应承担担保责任，在原告提交的担保期限的合同约定中并没有显著标注各自的担保期限，应视为一般担保。原告主张权利时已经超出法定的担保期限。原告主张违约金及律师服务费没有法律依据及证据依据不应予以支持。 被告建投公司辩称，对于原告诉状当中要求我方承担保证责任的保证合同对我方不产生效力，为此对于原告主张的借款本息我方不予承担，对于原告的违约金以及律师服务费 4 没有事实与法律支撑，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告鑫联公司签订了编号为13000383100215120005的《小企业流动资金借款合同》。约定被告鑫联公司向原告借款900万元，借款期限为12个月；年利率7.1775%；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2016年6月2日，原告又与被告鑫联公司签订了编号为13000383100216060002的《小企业流动资金借款合同》。被告鑫联公司再次向原告借款900万元，借款期限为10个月；年利率6.96%；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。以上两合同均约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后原、被告对上述两笔借款分别签订了展期的补充协议。 原告与被告建投公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君签订了编号为13000383100915120005和13000383100916060002的《小企业保证合同》，约定被告建投公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君分别对上述两笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。约定保证的主债权 5 包括本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。 本院认为，案涉《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告鑫联公司亦应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按约定偿还原告借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告鑫联公司偿还借款本金15998202.47元及利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，庭审中原告提交的《委托代理协议》载明原告为实现本案债权所支出的律师代理费用为225256元。该费用符合合同约定及河北省律师收费标准，本院予以支持。六被告虽然不认可原告诉求的罚息、违约金及律师代理费，但未提交相反证据予以反驳，本院对该辩称不予采纳。被告建投公司另辩称，担保人不同意承担责任，理由是保证合同对其不产生效力。该辩称不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北鑫联石油专用管有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款本金15998202.47元及利息、罚息（截止至2020年12月2日，罚息6068394.51元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际履行完毕之日止）、违约金180000元、律师代理费 6 225256元； 二、被告沧州建设担保有限责任公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76541元，保全费5000元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马 静 7