大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5230号原告：范某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童湛溓，系上海市康正律师事务所律师。被告：崔某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：上海某厨卫有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************，统一社会信用代码91310118MA1JLPYG6A。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。原告范某某与被告崔某某、第三人上海某厨卫有限公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童湛溓到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院公告传唤、第三人某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，本案被告与案外人陈某某、孙某某签订《入股协议》，约定设立上海某有限公司，其中陈某某占60%股份、被告与孙某某各占20%。2017年1月18日，本案原、被告以及案外人陈某某、孙某某、范某甲签订《上海某厨卫有限公司股份转让协议书》，其中协议约定被告和孙某某各以人民币50万元的价格向原告转让上海某厨卫有限公司5%的股份。2017年2月13日，上海某有限公司成立，陈某某占公司60%股份、被告与孙某某各占20%。根据被告及其他公司股东要求，原告于2017年1月20日向被告汇款人民币25万元；并于2017年3月7日、3月9日、3月14日、3月17日总计向上海某厨卫有限公司汇款人民币75万元。在原告完成付款义务后，被告及上海某厨卫有限公司拒绝履行其股权转让义务，导致股权转让无法完成。2017年7月8日，原告与被告以及孙某某签订《说明》，约定原告向上海某厨卫有限公司支付的人民币75万元款项中，人民币25万元是代被告缴纳投资款，视为个人之间的借款往来。综上，原告认为本案原、被告之间的股权转让款己转为合法有效的借款债务，原告己支付相应的借款，被告理应依法返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。第三人某公司向本院提交书面答辩状辩称，某公司与案涉纠纷没有直接关系，本案案由系民间借贷纠纷，债权人是原告，债务人是被告，第三人某公司仅是原、被告原始股权转让法律关系涉及的法人主体，在本案借贷关系中无任何权利义务。原、被告之间之间的借贷关系，系双方股权转让关系转变而来，双方曾在2017年7月8日约定，将股权转让产生的欠款关系重新明确为借贷关系，也就意味着，目前案件所涉及的纠纷与股权转让没有关联性。第三人作为第三方主体，对原、被告之间借贷事实及相关事实不清楚，也不承担任何法律义务，甚至可以说，第三人并非本案适格当事人。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《上海某厨卫有限公司股权转让协议书》一份、《说明》一份、招商银行交易明细一份、企业信用信息公示报告一份，经本院审查，上述证据来源合法，符合证据形式的要求，相互结合能够证明案件客观事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告以及案外人陈某某、孙某某、范某甲于2017年1月18日签订《上海某厨卫有限公司股份转让协议书》，协议约定：第三人原股东为三人，其中陈某某60%、被告20%、孙某某（某）20%；经协商，增加股东二人原告和范某甲，调整后的股份比例为陈某某58%、被告15%、孙某某15%、原告10%、范某甲2%；由于历史原因，原告应交股本金100万元、范某甲应交股本金20万元，在春节前后资金到位，款项资金全部打入陈某某账户，由陈某某安排。落款由原、被告以及案外人陈某某、孙某某、范某甲（案外人代签）在股东签字处签字。原告于2017年1月20日向被告汇款人民币25万元，另分别于2017年3月7日、3月9日、3月14日、3月17日共计向第三人汇款人民币75万元。2.第三人于2017年2月13日成立，股东为陈某某、被告及孙某某。3.原告与被告以及孙某某于2017年7月8日签订《说明》，内容为：原告分次共计汇入第三人款项75万，原告认可，其中25万元是代为被告缴纳投资款，50万元是代位孙某某缴纳投资款，这二笔款是原告与被告、孙某某两人之间的借款往来，原告不享受第三人的股权。落款由原告签字、被告及孙某某签字并写明“情况属实”。4.原告在本案中主张的25万元借款系原告向第三人汇款75万元中的25万元，对于原告于2017年1月20日向被告本人汇款25万元，原告已另案以股权转让纠纷为案由向本院提起诉讼。本院认为，本案焦点问题为原告主张的25万元民间借贷法律关系是否成立。民间借贷系实践性合同，民间借贷法律关系的成立需借贷双方达成借贷合意并实际履行。原告提供的证据能够证明原、被告及其他案外人原达成股份转让协议，且原告已实际向第三人支付股份转让款75万元，但原告未能实现成为第三人股东的协议目的，后原、被告达成一致意见，将原告支付给第三人的75万元中的25万元视为被告向原告借款。故原、被告形成了借贷合意，且已经实际给付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃到庭抗辩。故原告要求被告偿还原告25万元借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告崔某某负担，被告崔某某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  杨剑英人民陪审员  李春江人民陪审员  孙瑜平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。