wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0204民申3号     再审申请人（原审被告）：韩某某，男，1971年10月24日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：肖成生,铜川市印台区XX中心法律援助律师。   被申请人（原审原告）：刘某，男，1974年5月10日生，汉族，住铜川市新区。   再审申请人韩某某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕0204民初777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩某某申请再审称，请求本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条之规定，依法对本院（2016）陕0204民初777号民事调解书启动审判监督程序，重新审理该案。事实和理由：一、刘某并非本案诉讼的适格原告。韩某某与刘某之间根本不存在借贷关系，而是与刘某前妻上官某某之间存在借贷关系，并向上官某某出具借条，但是庭审中，刘某并未出具借条，而主审法官当庭还让韩某某向刘某书写一份借条，其做法完全违背事实根据；二、该案违背自愿原则，强迫韩某某接受高额违约金。在审理该案时，韩某某为表诚意当庭即向刘某归还借款30000元，这说明韩某某是积极主动履行义务，然而主审法官为了协助刘某达到让韩某某以房抵债的目的，提出让韩某某在逾期履行的情况下承担违约金20000元，履行期限为三个月，韩某某不同意，主审法官当场威胁韩某某说：“不同意，再加上20000元，看你同意不同意”。在这种情况下，韩某某内心比较害怕，在被迫无奈之下违心签字同意，由此可看出这种做法完全违背了法律规定，在逾期履行的情况下，应当以同期银行贷款利息的双倍来计算，而非是让韩某某承担违约责任；三、该调解书内容错误，事实不清。该调解书对事实部分只字不提，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第93条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解，而本案的调解书却是对事实部分没有记载，也不区分借贷时的本金是多少，利息是多少，所要的利息是否合法。由于该调解书出现的错误导致该案在执行过程中错误计算逾期处罚，进而产生利息生利息、违约金生利息的状况，使韩某某要加倍承担刘伟的借款。综上所述，韩某某认为铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初777号民事调解书违反了自愿原则，强迫韩某某向刘某书写借条，致使韩某某承担高额违约金，但调解书并未载明案件事实，以上错误严重侵害了韩某某的合法权益，故要求本院启动审判监督程序纠正本案错误。   本院经审查认为，本案系韩某某认为其与刘某民间借贷纠纷一案的民事调解书确有错误而向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，由此可见，当事人对于民事调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不能适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由，换言之，人民法院对于已经生效民事调解书再审审查的内容亦仅限于此，但是当事人对于民事调解书申请再审期限也应符合现行法律、司法解释之规定，而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，当事人对于民事诉讼法第二百零一条规定的再审法定事由，即调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定，据此，韩某某本人于2016年5月18日与刘某就该纠纷达成民事调解协议，人民法院据此协议制作民事调解书，并向双方当事人直接送达，该调解书于当日发生法律效力，若韩某某认为调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定在达成调解协议时就应当知道该情形存在，其应当自2016年5月18日后六个月内提出再审申请，而其于2020年11月11日向本院提出再审申请显然已经超过法定期限，故根据民事诉讼法解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应当驳回韩某某的再审申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回韩某某的再审申请。           审判长焦志成     审判员张鲜     审判员王顺民       二〇二〇年十二月十四日     法 官 助理王睿   书记员康嘉仪      1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢446号申请执行人：宋桂霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：杨彬，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初1968号民事判决书，对申请执行人宋桂霞与被执行人杨彬为买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日立案执行，执行标的额本金为5740元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彬送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、查封被执行人杨彬名下鲁Ａ×××**锋范牌汽车一辆，但未实际控制。2、被执行人杨彬有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人杨彬无工商登记信息。4、被执行人杨彬无不动产登记信息。三、通过到被执行人杨彬户籍所在地基层组织山东省乐陵市孔镇镇姚孙村村民委员会进行调查，被执行人在村中无财产可供执行。四、已将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨彬发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 明
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             （2020）陕0502执1469-2号   申请执行人渭南市鑫龙房地产有限公司   住所地：本城区XX大街XX段。   法定代表人：刘冯章，系该公司总经理。   委托代理人：马水云，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX街XX号，系该公司办公室主任。    被执行人郭宁，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX街XX小区，居民。   被执行人郭飞益，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6193号民事判决已发生法律效力，因郭宁、郭飞益未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人渭南市鑫龙房地产有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：121127.78元及案件受理费3354元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭宁、郭飞益发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭宁、郭飞益未按上述生效法律文书自觉履行义务。执行中，申请执行人渭南市鑫龙房地产有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市鑫龙房地产有限公司的申请符合法律规定，依法准许，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0502执1469号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   田丽君   审 判 员  寇鹏涛   审判员  员承一    二〇二〇年十二月八日   书 记 员   孙凡丁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4647号之一 原告：解翔，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：于琦，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨莉，女，1977年11月7日出生，汉族，住址同上。 原告解翔与被告于琦、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告解翔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解翔负担。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4647号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1181号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：廉建兵，男，1988年1月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：王卫，男，1980年1月29日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司与被告廉建兵、王卫追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李坤丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10472号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张洪伟。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告张洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2047号 申请执行人：淳安县千岛湖镇南山三江水电商行，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街**。 经营者：胡三江，男，1974年6月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪卫，男，1989年12月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县千岛湖镇南山三江水电商行与被执行人洪卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县千岛湖镇南山三江水电商行于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪卫支付申请执行人淳安县千岛湖镇南山三江水电商行货款5700元并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪卫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人洪卫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人洪卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人洪卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 周 旋
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2020）陕0122民初2294号      原告：唐文年，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：余东方，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。   负责人：侯志强，总经理。   委托诉讼代理人：刘海天，员工。   委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告唐文年与被告余东方、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会利、被告余东方、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐文年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费16300元，住院伙食补助费880元、营养费330元、护理费1320元、误工费2100元，共计20930元。不足部分由被告太平洋财产保险公司按商业险合同约定赔偿，仍有不足的由双方按比例承担；2、伤残赔偿金待定；3、诉讼费按责任比例承担。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16293.88元，住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费720元、病案复印费13元，共计45186.88元。事实和理由：2020年5月31日15时10分许，余东方驾驶陕AXXX**号小型客车，XX镇XX村XX道由东向西直行至丁字路口左转驶入南北路时，适逢唐文年驾驶陕AX6861普通摩托车由南向北直行至此，两车相撞，造成唐文年受伤，两车受损的交通事故。后唐文年被送往第四军医大学唐都医院、蓝田县人民医院治疗。经交通事故认定书认定，余东方负事故主要责任、唐文年负次要责任。经查，事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求如前所述。   被告余东方辩称，被告对事故发生的经过没有异议，事故车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司予以赔付。   被告太平洋财产保险公司辩称，对于事故发生的经过及责任划分均无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，被告愿意在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，诉讼费、鉴定费、病案复印费不属于保险赔付范围，不同意赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年5月31日15时10分许，余东方驾驶陕AXXX**号小型客车，XX村XX道由东向西直行至丁字路口左转驶入南北路时，适逢唐文年驾驶陕AX6861普通摩托车由南向北直行至此，两车相撞，造成唐文年受伤，两车受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告余东方负主要责任，原告唐文年负次要责任。事故发生当天原告唐文年被送往解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，同年6月1日原告唐文年被送往蓝田县人民医院治疗，并于同年6月3日至6月11日在蓝田县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤2、腔隙性脑梗塞3、面部挫伤4、左足挫伤5、双肺肺气肿等。原告花费医疗费共计16690.28元，其中被告余东方垫付2916.4元。庭审期间，原告申请司法鉴定，经鉴定误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日，鉴定费为720元。   另查明，陕AXXX**车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险的保险期间均为2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为1000000元。   本院认为，公民的人身权应受法律保护。被告余东方驾驶陕AXXX**车辆与原告唐文年发生交通事故，经认定，被告余东方负主要责任，原告唐文年负次要责任。事故车辆陕AXXX**在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告因交通事故产生的各项损失，应由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告余东方按比例承担。依据原告提交之证据，本院核定原告的损失如下：（1）医疗费为16690.28元（其中被告余东方垫付2916.4元）；（2）住院伙食补助费240元（8天×酌定30元／天）；（3）营养费为2700元（结合鉴定意见确定护理营养期90天×30元／天）；（4）误工费为10800元（结合鉴定意见确定误工期180天×酌定60元／天）；（5）护理费为6000元（结合鉴定意见确定护理期60天×酌定100元／天）；（6）交通费酌定300元。综上原告唐文年的损失共计36730.28元，其中被告余东方垫付2916.4元。由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告唐文年10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告唐文年误工费、护理费、交通费共计17100元。剩余费用9630.28元，因被告余东方负主要责任，故按9630.28×70%即6741.2元计算，由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告太平洋财产保险公司应向原告赔付33841.2元，又因被告余东方已垫付2916.4元，该部分费用应由被告太平洋财产保险公司向被告余东方支付，故被告太平洋财产保险公司应向原告支付30924.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内向原告唐文年赔付各项损失共计30924.8元，向被告余东方支付垫付款2916.4元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，病案复印费13元，共计983元（原告已预交），由被告余东方负担688元，原告唐文年负担295元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                              二〇二〇年十二月七日                                              书记员  周东宁        1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7411号原告：周勤华，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：王朝敏，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市中药材物流配送中心**楼112铺，统一社会信用代码91341600MA2NUW811Q。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。原告周勤华诉被告王朝敏、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周勤华及其委托诉讼代理人石小毛，被告王朝敏、被告保险公司委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勤华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计119550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日5时39分许，原告周勤华驾驶助力车沿溧阳市平陵西路由东向西行驶至西出口往东800米处，与前方停在路边由王朝敏驾驶的车牌号为皖Ｓ××**的重型货车发生交通事故，致周勤华受伤及车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告周勤华与被告王朝敏承担事故同等责任。另查明，皖Ｓ××**的重型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王朝敏及保险公司各垫付了10000元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王朝敏辩称，事故发生后我垫付了10000元，请求在本案中一并予以处理，其他请求依法判决。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付了10000元，请求在本案中一并予以处理，不承担本案的诉讼费及鉴定费，超出交强险部分承担不超过50%的责任，对原告的其他诉讼请求，我司在质证时再发表意见。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2020年11月3日经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人周勤华不构成残疾等级，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费46790.39元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费11250元（125元/天×90天）+医院护理费4000元、误工费45000元（250元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费3060元。另原告为证明其误工损失向本院提交了其在溧阳市华安金属型材料厂10个月的工资发放流水，据以证明原告受伤前在该公司工作，月平均工资为250元每天。被告保险公司认为，对于医疗费应扣除10%医保外用药；对于伤残鉴定报告，三期时间过长，请求法庭予以核减，护理费收据没有相关票据予以佐证，不予认可；对于工资证明，三性均有异议，并未有公司加盖公章，是否存在劳动关系应当由劳动部门出具证明；交通费无法证明实际发生，不予认可；鉴定费不承担。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、溧阳市华安金属型材料厂的工资发放流水及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告周勤华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。皖Ｓ××**的重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司代被告王朝敏按照事故责任比例予以赔付。因原告周勤华与被告王朝敏承担事故同等责任，且本案系机动车之间发生的事故，故按照50%事故责任比例赔付为宜。对于住院伙食补助费依法认定为1400元（50元/天×28天）。对于误工费，根据原告提交的溧阳市华安金属型材料厂的工资发放流水，可以认定原告受伤前具有劳动能力，且持续在该厂工作，根据其工资发放流水，本院依法认定原告的月平均工资为6048元每月。对于营养期、护理期及误工期，本案所涉司法鉴定意见书是无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告在庭审中认为三期过长，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法认定营养费为900元、护理费为11250元、误工费为36288元。对于交通费，根据原告的治疗费时间、、地点及次数本院酌定为800元为宜。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告周勤华的各项损失依法认定如下：医疗费46790.33元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费11250元、误工费36288元、交通费800元，合计97428.33元。首先扣除医保外用药的10%即4679元由被告王朝敏承担50%即2339.5元，剩余92749.33元由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿58338元（医疗费10000元、护理费11250元、误工费36288元、交通费800元），超出交强险部分的34411.33元，由保险公司代被告王朝敏承担50%即17205.67元，其余部分由原告自行承担。两被告垫付的有关费用在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勤华医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计65543.67元，其中向原告支付57883.17元，向被告王朝敏支付7660.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4356元，由原告周勤华负担1756元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：6232********，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙惠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1406号之八申请执行人：刘洪波，男性，1962年03月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市。法定代表人：范锁勤。本院在执行刘洪波与大连东辰建设有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人大连东辰建设有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3115号申请执行人：朱林,男,汉族,1967年11月12日出生,住河南省永城市。被执行人：刘艳春,女,汉族,1974年11月15日出生,住河南省永城市。被执行人：左玉东,男,汉族,1977年7月23日出生,住河南省永城市。本院在执行朱林与刘艳春、左玉东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初3255号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年十二月四日书记员  梁照锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1875号之一申请执行人：贺杰仁，男，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：陈建平，男，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人贺杰仁与被执行人陈建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日制作的（2019）湘1003民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺杰仁于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月6日向被执行人陈建平送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年11月23日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，该房产已被其他案件查封，我们对该房产进行了轮候查封。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人陈建平无公积金。同年11月18日到中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询其理财产品，查无可供执行财产。本院于2020年12月21日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年12月28日对被执行人陈建平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为622093.36元（含执行费8535.58元），已执行到位0元，尚有622093.36元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十八日书记员  王延松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2866号原告：沈安平，男，1993年2月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市，现住安徽省天长市。原告沈安平与被告李苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年6月23日、8月21日两次公开开庭进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员韩栋独任审理，于2020年12月18日第三次公开开庭进行审理。原告沈安平（第二次）及其委托诉讼代理人姚方勇，被告李苗苗（第一、二次）到庭参加诉讼。李苗苗经本院合法传唤，在第三次庭审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈安平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年10月26日签订的门面转让合同于2020年1月21日解除；2.被告返还转让费34000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告将位于南京市栖霞区转让给原告，双方签订了门面房转让合同和口头租房合同，转让费34000元。当时被告承诺对涉案房屋享有出租权，后期会及时提供相应凭证。为了防止原告对上述商铺投入后被第三人主张权利，诉前也多次要求被告提供对上述房屋享有出租权的书面凭证，但被告未提供。原告多次发函要求被告提供相应凭证未果，后期原告经多方了解发现原告没有出租权限。2020年1月21日原告向被告发出了解除合同通知函，多次协商要求被告退还转让费未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李苗苗辩称，原被告签订了门面房转让合同，合同是双方协商一致的结果，且签订合同后原告在门面房内经营了一个多月。结果原告经营不善，原告一个月的营业额没有被告一天的高。并非不给原告经营，是原告自己不经营，高科置业一直在门面房门上张贴通知函，催促其营业，但是原告始终是锁门状态。所以不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：2019年10月26日，被告李苗苗（甲方）与原告沈安平（乙方）签订门面转让合同一份。合同约定，一、甲方同意将自己位于南京市栖霞区的门面转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有。乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；三、乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费共计34000元，上述费用已包括第二条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用，房租、物业、水、电，乙方承担；四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。转让合同签订当日，沈安平向李苗苗支付转让费34000元。李苗苗将高创大厦0113号商铺及设备交付沈安平，由沈安平从事经营。在沈安平经营过程中，李苗苗多次通过微信要求沈安平及时缴纳租金、物业费，并按高科公司的要求恢复正常营业。沈安平于2020年1月11日、1月15日、1月21日三次通过微信向李苗苗发送解除合同通知函，通知函内容为：“2019年10月26日你同意将位于南京市栖霞区转让给我，且我们双方签订了门面转让合同和租房合同，当时你承诺你对房屋享有出租权，为了防止我对上述商铺投入后被第三人主张权利，之前也多次请你提供你对上述房屋享有出租权的书面作证，但目前你仍未提供，现在我多方了解和结合你目前没有提供你享有转租权的材料，可以足以认定你没有转租权，现根据法律相应规定，通知你解除2019年10月26日我们双方签订的门面房转让合同和租房合同”。2020年2月13日，沈安平通过微信向李苗苗发送收房再次通知函，内容为“我已与你解除2019年10月26日我们签订的门面房转让合同和租房合同，之前已通知你来收房，办理交接手续，现在再次通知你来办理交接手续”。李苗苗回复微信表示拒绝。沈安平遂起诉至法院要求处理。另查明，案涉商铺原由案外人南京高科股份有限公司（以下简称高科公司）出租给案外人任某，后经任某申请，高科公司同意将商铺变更承租人为俞某。后俞某与李苗苗签订商铺转让合同，将案涉商铺转让给李苗苗经营。经俞某同意，李苗苗与沈安平订立口头转租合同，签订门面转让合同将案涉门面房转租给沈安平，同时将门面房的装修、装饰及设备折价转让给沈安平。审理中，沈安平陈述，其于2020年2月中旬离场，离场时未带走转让合同约定的设备，案涉房屋钥匙没有交付李苗苗。为了解房屋转租相关情况，本院赴高科公司进行调查，该公司表示因为案涉商铺店招一直没有变更，所以对俞某与李苗苗以及李苗苗与沈安平的转租情况不了解，虽然根据合同约定未经高科公司同意转租商铺要追究违约责任，但在实际操作中，高科公司会与承租人及次承租人沟通，办理合同变更手续，使合同履行完毕。案涉商铺于2020年3月3日由俞某办理撤场手续。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人的当庭陈述；沈安平举证的门面转让合同、沈安平与李苗苗的微信聊天记录；李苗苗举证的其与微信名为“不惧（仙林美团经理）”、微信名为“MOIRAI”以及沈安平的微信聊天记录；本院的调查笔录、商铺租赁合同、申请、变更协议、商业租赁合同撤销审批表以及本案庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李苗苗与案涉商铺管理人高科公司未签订租赁合同，高科公司对俞某将商铺转租给李苗苗以及李苗苗将商铺转租给原告沈安平不知情，但该公司亦表示对转租行为持默许态度，会与承租人及次承租人沟通，办理合同变更手续，使合同履行完毕。该默许应视为原出租人同意转租，故本院认定李苗苗与沈安平之间的转租合同合法有效。基于有效的转租合同，双方签订的门面转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认.合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，沈安平未能举证证明其主张的李苗苗承诺提供享有房屋出租权的凭证，也未能举证证明其在经营过程中因房屋承租权问题导致经营受到权利人阻挠，其应当按合同约定继续履行义务。沈安平以李苗苗未提供对房屋享有出租权凭证为由，要求解除门面转让合同的理由不能成立，本院不予支持。因沈安平自行离场，其要求李苗苗还返还转让费缺乏事实依据，本院不予支持。在第三次庭审中，李苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈安平的诉讼请求。案件受理费650元，由原告沈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩栋二〇二〇年十二月二十五日法官助理晋静书记员尹紫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3762号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王国庆，行长。被执行人威海美乐家居建材有限公司，住所地威海经区。法定代表人盛绍杰。被执行人盛绍杰，男，汉族，1966年1月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人威海美乐家居建材有限公司、盛绍杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初4635号民事判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金*万元及自2020年3月23日起至实际履行之日利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）、律师费*元、案件受理费*元、保全申请费*元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年9月30日以执前调案号向二被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年12月23日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年10月22日、11月27日、12月23日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，冻结被执行人盛绍杰财付通网络资金账户，因金额较小，暂未予扣划；另查询到被执行人威海美乐家居建材有限公司名下登记有注册时间为2005年9月23日鲁*号东南牌车辆、盛绍杰名下注册时间为2014年11月11日鲁*号广汽菲亚特牌车辆，经线下查询鲁*号车辆登记信息不存在，另一鲁*号车辆因注册时间长，价值较低，又查无下落，故本案不予查封。其他未查询到被执行人名下相关可供执行的财产线索。四、于2020年10月22日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、线下查询到被执行人威海美乐家居建材有限公司名下登记有位于威海市*号不动产权，并于2020年12月16日到威海市不动产登记中心进行了轮候查封，上述不动产权被海阳市监察委员会首轮查封，本案现不能处置。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5101号原告:高春秀，男，1953年5月5日出生，汉族，现住枣阳市，委托诉讼代理人:耿伟，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:马彪，男，1991年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告:马文定，男，1968年3月21日出生,住襄阳市樊城区，被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址在湖北省襄阳市环城路**。法定代表人:王明礼，该公司负责人。委托诉讼代理人:吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高春秀诉被告马彪、马文定、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计15万元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先支付）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日9时55分许，马彪驾驶登记在马文定名下车牌为鄂Ｆ×××**号重型罐式货车，沿杨太路由东向西行驶至枣阳市太平镇高门楼村五组东侧路段时，因车辆失控与前方同向高春秀驾驶的自行车发生相撞，致使高春秀受伤，自行车损坏。事故发生后，高春秀被送往枣阳市第一人民医院住院治疗107天，支付门诊检查费、住院医疗费等共计129447.04元。该事故经枣阳市交通警察大队认定马彪负事故的全部责任、高春秀无责任。由于马彪驾驶的鄂Ｆ×××**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买了交强险、商业第三者责任保险，根据法律的相关规定保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依据事实与法律判令准予原告之诉讼请求。本院审理认为，原告高春秀向本院提出的诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告损失计150000元。但原告要求赔偿各项损失150000元没有赔偿明细、伤残程度没有确定，赔偿数额也不确定，诉讼请求不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高春秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十二月三日书记员  王咏诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初544号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱作德，男，1973年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人朱作德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年11月6日20时30分许，被告人朱作德与朋友在宿迁市宿豫区大兴镇新庄街一饭店内饮酒后，驾驶弯梁二轮摩托车从新庄街出发准备回家。被告人朱作德沿新大线由北向南行驶至新大线与大兴镇陈洼六组水泥路交叉路口处，与由南向北行驶许某甲驾驶的电动三轮车相撞，致朱作德以及电动三轮车乘车人王某受伤及车辆受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱作德的血样中的酒精含量为87mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，朱作德承担此次事故的全部责任，许某甲、王某对此次事故不承担责任。另查明，被告人朱作德在事故发生后受伤昏迷，后被120急救人员带至医院救治，民警接警后到医院时，被告人朱作德仍昏迷无法进行呼气酒精含量测试，后民警直接提取被告人朱作德血样送检。立案后民警电话传唤被告人朱作德，被告人朱作德自动归案并如实供述自己的犯罪事实；又查明，被告人朱作德与许某乙、王某未达成赔偿谅解协议。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人朱作德醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱作德自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱作德自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱作德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱作德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱作德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月二十五日书记员 张姣姣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初6046号 原告：李伟，男，汉族，1978年8月22日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808220038。被告：徐丽，女，汉族，现住址不详。被告：郑延玲，女，汉族，现住址不详。原告李伟诉被告徐丽、郑延玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费7210元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判 员    冯   婷  二〇二〇年十二月二十四日  书  记  员   姜  瑞1
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1512号之一 原告：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告：刘家月，男，1963年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：刘起民，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：唐敏，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。 第三人：刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告罗秋桃、刘家月与被告刘起民、唐敏，第三人刘辉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗秋桃、刘家月于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗秋桃、刘家月撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗秋桃、刘家月撤诉。 案件受理费22272元，减半收取计11136元，由罗秋桃、刘家月负担。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 二〇二〇年十二月十七日 法官助理全淑芬 书记员金敏
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执恢78号 申请执行人凌某某，男。 被执行人熊某某，男。 申请执行人凌某某与被执行人熊某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人凌某某向本院申请强制执行，要求被执行人熊某某给付装修款26250元，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人凌某某以被执行人熊某某在国外务工，其名下没有可供执行的财产为由，于2020年6月22日向本院递交了撤销执行申请书，自愿请求撤销执行申请。后申请人于2020年11月2日向本院申请恢复该案执行，本院依法立案执行。但在执行的过程中，经本院对被执行人财产展开调查，未查到被执行人有适宜执行的财产线索，本院将执行情况向申请执行人进行了告知后，申请执行人凌某某表示现被执行人仍长居国外，加之目前疫情严重无法与其取得联系，于2020年12月30日向本院申请撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢78号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗冬梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6364号原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人:胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔珊珊，山东统河律师事务所律师。被告：房岭华，女，1965年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李思源（房岭华之子），男，汉族，1990年3月18日出生，住济南市。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司（以下简称银河物业）与被告房岭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银河物业委托诉讼代理人胥凤、乔珊珊，被告房岭华委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银河物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费3831.12元及违约金（滞纳金）300元；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《兴源佳苑前期物业服务协议》，该协议第三条、第六条分别明确约定了物业费、滞纳金（违约金）的支付方式。被告属于兴源佳苑业主，应按照每月每平方米1.7元的标准交纳物业费。原告按照合同约定履行了物业服务义务，但被告却以各种理由拒不缴纳物业费。为维护原告合法权益，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，特向法院起诉，请求法院依法处理。被告房岭华辩称，1、涉案《前期物业服务协议》不是其真实意思表示，其在该小区验收入住时，被告知必须签订《前期物业服务协议》并且缴纳半年物业费才发钥匙，由于自己在外租房长达五年之久，收房心切，迫不得已，只好签订该协议。2、滞纳金收取不合规，银河物业无权行使罚款行政责任收取滞纳金。3、合同条款中服务标准与收费标准不符合相关文件规定，答辩人并不知情所交1.7元/平方米物业费所对应的服务具体条款，原告所制定的服务内容，将部分二星级标准指标参杂在其中，收费却按照三星级收费，比如24小时受理业主或物业使用人报修的问题，投诉答复处理期限问题，公共照明灯具清洁、亮灯率问题，楼层通道和电梯前厅等设备、设施清洁保洁次数等问题。4、物业存在违约问题，且物业多处服务不到位，如保安人员未持证上岗，未向业主提供物业服务手册，小区单元门禁长时间处于瘫痪状态，无法正常使用，小区北侧大门一直处于关闭状态，地下停车场出入口违规堆放三轮车，地下停车场东出口堆有大量易燃易爆品等问题，新冠疫情期间，物业人员伪造消毒记录，后拨打12345热线，才予以承认，性质恶劣严重，小区路灯开启不及时，小区外来人员随意出入，小区内道路车辆随意停放，物业公司服务达不到三星服务标准，应相应减少业主物业费的缴纳。5、业主对物业公司经营公共部分的收益享有知情权，但物业公司未公开收益账目。银河物业围绕其诉讼请求，提交了《前期物业服务协议》一份，拟证明原告对该小区实行物业管理服务进行了约定；提供了收据两份，拟证明被告已经交纳了2018年8月底之前的物业费；提供了客服、安保、环境维护、消防等物业服务内容证据一宗，拟证明其提供了相应的物业服务；提供了收支信息公示类证据，拟证明其对服务该小区的公共收益已经进行了公示。房岭华围绕其辩称意见提交答复告知书一份、照片一宗，拟证明小区物业保安未持证上岗及物业服务存在不到位的问题。上述证据已开庭质证和审理并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述，本院经审理查明事实如下：2016年9月25日，甲方房岭华与乙方银河物业签订《前期物业服务协议》一份，约定银河物业为“兴源佳苑*号楼*单元*室”提供物业服务，建筑面积为93.90平方米，该协议约定了物业服务内容、物业管理服务标准、物业服务费用、双方的权利和义务、违约责任等；其中第三条约定物业服务费收费标准为住宅每月每平方米1.7元（建筑面积）；第六条第一项约定乙方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，第二项约定甲方违反本协议，使乙方未达到约定的物业管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方应给予赔偿并承担相应的法律责任，第三项约定乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用，第四项约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费总额的日千分之三交纳滞纳金。对于长期欠费的业主，乙方有权向人民法院起诉。协议并对其它事项进行了约定。被告房岭华拖欠自2018年9月1日至2020年8月31日期间，共计24个月的物业费3831.12元，计算方式为1.7元*24个月*93.9平方米=3831.12元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，房岭华系兴源佳苑小区*号楼*单元*室业主，其于2016年9月与银河物业签订了《前期物业服务协议》。房岭华辩称，其被告知必须先行签订《前期物业服务协议》，签订时并非本着双方平等自愿的原则，该协议非其真实意思表示，但是未能提交相应证据予以证实；且该协议签订后，银河物业为兴源佳苑小区提供了物业服务。该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对房岭华及银河物业均具有法律约束力。房岭华作为小区业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。房岭华辩称，银河物业在《前期物业服务协议》中约定物业费标准1.7元/平方米是按照三星级标准收费，而其协议约定的服务内容将部分二星级标准掺杂其中；银河物业提供的物业服务不到位，如保安服务人员未持证上岗、并提交告知书为证，小区门禁无法正常使用，北侧大门长期关闭，地下停车场东侧出入口违规堆放三轮车、长期未启用等问题。本院认为，《前期物业服务协议》作为银河物业与业主约定的协议，如一方对该协议内容有异议，应当采取合法途径进行变更、解除以维护自己的权利；房岭华的上述辩称意见并非其不足额缴纳物业费的法定事由，故对其辩称意见不予采纳。对于银河物业要求房岭华支付自2018年9月1日至2020年8月31日物业费3831.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于银河物业要求房岭华支付违约金（滞纳金）300元的诉讼请求，本院认为，结合房岭华的辩称意见及提交的证据，银河物业在物业服务方面确实存在一定的服务不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处；故原告银河物业公司要求房岭华支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告房岭华于本判决生效之日起十日内支付原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司物业费3831.12元；二、驳回原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担2元、被告房岭华负担23元。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇二〇年十二月十日书记员 龚赛赛
;;;[[[][]太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2856号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民，主任。被执行人路顺，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市。被执行人李静，女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人路顺、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金191700元及利息、逾期罚息99562.56元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息，负担案件受理费2834元、执行费4269元。在执行过程中：1.2020年11月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月5日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人名下若干银行、支付宝账户。3.2020年11月13日，本院依法向申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。经我院督促，被执行人向申请执行人给付122600元。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月15日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿122600元，未受偿168662.56元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202财保185号 申请人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。 被申请人：余化，男，汉族，1977年9月29日出生，住杭州市西湖区。 申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余化的财产在1000元范围内进行保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人芜湖宣投智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余化的财产在1000元范围内采取保全措施。 案件申请费30元，由芜湖宣投智能科技有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汪运峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄文昊
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保321号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人张天星与被申请人鲁山县林海置业有限公司财产保全一案，我局于2020年12月25日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保80号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年12月25日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房80m2（1-076、1-077、1-078、1-079、1-080、1-081、1-082、1-083），保全限额640000元。查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月二十六日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初321号 原告马兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇。 法定代表人李东，该镇镇长。 出庭负责人徐国盛，该镇副镇长。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 第三人射阳县合德镇经济发展局，住所地射阳县合德镇。 负责人陈广平，该局副局长。 委托代理人王应照，该局支部书记。 委托代理人祁坤，该局工作人员。 原告马兵诉被告射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）及第三人射阳县合德镇经济发展局（以下简称经济发展局）要求确认违法一案，本院于2020年11月17日立案受理后，向被告合德镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人经济发展局邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告马兵诉称，2012年8月份，其在射阳县合德镇陈洋富洋居委会二组砌房。2013年1月15日，合德镇镇村建设服务中心为环境整治和村容村貌，让原告将新房砌好，把旧房拆。后让原告交8万元预交拆除保证金，承诺旧房拆除，保证金退还。原告保证金已交，新房砌好，旧房拆除，向被告追讨8万元预交拆除保证金。被告回复8万元为违章拆除保证金，原告所建新房属于违章建筑，新房拆除后再将保证金退还。故原告请求人民法院判决被告退还原告8万元保证金及利息并承担本案诉讼费用。 被告合德镇政府辩称：1.本案所涉保证金的收交行为不可诉，收交性质属于一种协议，且系原告主动发起的协议。行政协议在2015年后才列入行政诉讼的可诉范围，本案的交费行为发生在2013年，不属于可诉行为；2.若认为本案可诉则超过起诉期限，原告要求的是确认行政行为违法，而所谓的行政行为发生在2013年，原告在发生时就已经知道行政行为的存在，依照法律规定其起诉期限应当从收费之日起满一年内提起诉讼，原告的诉讼超过法定起诉期限；3.原告要求返还保证金在实体上也没有合理性，涉案保证金是作为原告履行法定义务的一种担保，而原告目前为止没有履行法定义务，其要求返还保证金违反诚信。综上，请求驳回原告起诉。 第三人经济发展局当庭述称，同意被告合德镇政府的意见。 经审理查明，2012年，原告马兵在射阳县合德镇陈洋富洋居委会二组砌房。2013年1月15日，原告马兵向射阳县合德镇村镇镇村建设服务中心交纳8万元费用，射阳县合德镇村镇镇村建设服务中心向原告出具了编号为0000086989的江苏省行政事业单位资金往来结算票据一份，收款项目显示为预交拆除保证金。原告马兵要求被告返还8万元预交拆除保证金未果，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，因机构职能调整，射阳县合德镇村镇镇村建设服务中心与镇企管中心等单位合并为经济发展局，射阳县合德镇村镇镇村建设服务中心的职能由经济发展局承继。 以上事实，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据、关于马兵信访事项的处理意见书等证据加以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，被告收取案涉费用的行为不涉及不动产物权的变动，不属于因不动产提起的行政诉讼。被告收取原告马兵案涉款项的行政行为发生时间为2013年1月15日，原告马兵未能提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情形，其于2020年11月提起本案诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马兵的起诉。 案件受理费50元，退还给原告马兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  许 多 人民陪审员  段卫东 人民陪审员  刘荣华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  夷 婕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。负责人：兑占胜，该支行行长。被执行人：张瑞彩，女，汉族，住河南省清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张瑞彩银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初4486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艳蓓
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审304号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄明印。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）73号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）73号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）73号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4628.29平方米林地并处每平方米4元的罚款。共计：壹万捌仟伍佰壹拾叁圆壹角陆分（18513.16元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢295号申请执行人胡某某，男，汉族，1963年6月1日出生。住武汉市黄陂区。被执行人刘某，男，汉族，1969年2月2日出生，住武汉市青山区。被执行人古某某，男，汉族，1963年8月31日出生，住武汉市青山区。原告胡某某与被告刘某、被告古某某民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂民商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年8月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：2000000.00元及利息、受理费26200.00元。本案执行中，本院依法向被执行人刘某、古某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘某、古某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人刘某、古某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘某、古某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人刘某、古某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某、古某某现暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人刘某、古某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂民商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00042号民事判决书确定的义务。申请执行人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二日书记员  张鸿志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7678号罪犯曾凌辉，男，汉族，1987年9月12日生，大专文化，福建省顺昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖01刑初56号刑事判决，以被告人曾凌辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。被告人曾凌辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯曾凌辉、证人沈茂鑫等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾凌辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曾凌辉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曾凌辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯曾凌辉已退出违法所得并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯曾凌辉的陈述及证人证言证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年5月获表扬奖励三次，确有悔改表现。2、福建省顺昌县社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曾凌辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初56号刑事判决书及（2019）皖01执418号履行完毕通知书证实，罪犯曾凌辉已退出违法所得并履行财产刑。本院认为，罪犯曾凌辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次，确有悔改表现。经曾凌辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故曾凌辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾凌辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2438号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曾凡国，男，1963年1月15日出生，住大名县红庙乡苗庄村**，身份证号：1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费16.08元。要求被申请人曾凡国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费16.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾凡国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费16.08元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙丹阳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3219号申请执行人：王金生。被执行人：姜国威。关于王金生申请执行姜国威为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初4927号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3219号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  毛寅飞
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初500号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张勇华，男，生于1980年3月20日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住潜江市。2008年4月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月10日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月；2015年6月12日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月24日因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年5月12日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月2日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年6月24日刑满释放。2019年12月14日因非法进入他人住宅被潜江市公安局行政拘留十五日；2020年1月17日因盗窃被潜江市公安局行政拘留十日；2020年4月6日因盗窃被潜江市公安局行政拘留十五日；2020年4月28日因盗窃被潜江市公安局行政拘留十日；2020年9月12日因赌博被潜江市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因本案于2020年5月2日被潜江市公安局监视居住，2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月29日逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）447号起诉书指控被告人张勇华犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年5月2日9时许，被告人张勇华到周某家，趁四周无人之际，将周某停放在室内的一辆美利达牌挑战者300型自行车盗走。同日10时许，张勇华乘隙进入浩口镇文岭村2组朱某家中欲行窃，被朱某发现并抓获。2020年9月15日15时许，被告人张勇华骑电动车到潜江市周矶街道福康村2组，乘隙进入陈某家中，将放在客厅的一袋花生米（重17.28斤）盗走，出门时被陈某发现并被当场抓获，被盗花生米当场追回。公诉机关认为，被告人张勇华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张勇华有期徒刑一年，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押清单、发还清单、犯罪经历调查情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被害人周某、陈某的陈述，证人朱某的证言；3.潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书；4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录；5.被告人张勇华的供述与辩解。被告人张勇华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张勇华于2020年5月2日10时许被现场抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃周某美利达牌挑战者300型自行车的罪行，另外配合公安机关查获该自行车，自行车已退给被害人周某。经潜江市发改委价格认定中心认定，张勇华盗窃的自行车在基准日的认定价格为957元。本院认为，被告人张勇华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，其在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇华于2020年5月2日10时许入户盗窃时因被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其被现场抓获后，主动向公安机关交待同种较重罪行，系坦白，其还认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张勇华配合追赃，作为从轻处罚量刑情节予以考虑。根据被告人张勇华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年十二月十日书记员  朱 立
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1668号之一 申请执行人：王立娜，女，1977年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：赵凤莲，女，1970年04月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王立娜与赵凤莲借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初996号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：613349元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月24日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1668号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3408号之四 被执行人：罗国辉，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人罗国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗国辉未按判决向本院缴纳案件受理费158.28元，根据审判庭移交执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e0fbe0f43ba9d7d49@wx.tenpay.com账户存款77.06元；另扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088612483885287账户存款30.28元；上述共计执行到位107.34元。此外，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人在财付通账户77.06元、支付宝账户30.28元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3408号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田皓瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1242号申请人安立新，男，1966年10月20日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘成权，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，现住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1716号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为12575元，执行费89元，尚欠12664元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年12月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年12月9日、12月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二〇年十二月二十九日书记员 王乐平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢110号之二被执行人：金龙，男，其他，1966年07月08日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金龙在辽宁省农村信用社联合社50×××05账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十二月九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地：临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：91411122671660261B。负责人：李继功，任行长。委托诉讼代理人：刘俊立，任该行副经理。被告：林景茂，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告林景茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告林景茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林景茂偿还信用卡透支本金8150.15元、利息436.85元和违约金2937.80元（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林景茂于2018年12月26日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告林景茂于2019年2月14日激活信用卡（卡号：62×××14），额度9000元。截至2020年8月5日，被告透支本金8150.15元及利息、违约金未付（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。被告林景茂缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告林景茂于2018年12月26日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申请信用卡一张，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的行管信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告邮储银行临颍支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定“如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××14）消费8150.15元后拒不偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告林景茂的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告林景茂欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金8150.15元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告林景茂未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行诉请被告林景茂支付利息436.85元和违约金2937.80元（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景茂自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款8150.15元、利息436.85元和违约金2937.80元，以上共计11524.80元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费应收88元，由被告林景茂负担，预收195元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕跃华审 判 员  祝晓丹人民陪审员  聂 琼二〇二〇年十二月三日书 记 员  吕浩志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3827号申请执行人：白晓鹏，男,1983年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王士利，男,1967年9月生，汉族，陕西省神木人，住神木市神木镇。申请执行人白晓鹏与被执行人王士利民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白晓鹏与2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王士利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月21日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月21日将被执行人王士利纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王士利下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王士利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白晓鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 震
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3703号申请执行人：李青晓，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨建英，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。李青晓与杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0182民初5987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青晓于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年11月12日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款9804.8元，已扣划，返还给申请执行人,发现被执行人名下有汽车一辆，已于2020年10月19日立执行案件前过户；三、本院于2020年11月20日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年11月20日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年11月27日传唤被执行人到本局，被执行人于2020年11月27日履行3万元整。本院于2020年12月4日传唤被执行人到本局，被执行人于2020年12月4日履行2000元整；六、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；七、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41804.8元，本案债权尚余80353.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建英负有继续向申请执行人李青晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙浩玉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执198号之八申请执行人：刘冬冬，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执471-10号 申请执行人：石家庄金河典当有限公司，住石家庄建设北大街**。 被执行人：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**负****。 法定代表人：井力敏，该公司董事长。 被执行人：南秀茹，女，1965年12月25日出生，汉族，，住石家庄 被执行人：耿霄卫，女，1982年6月28日出生，汉族，，住石家庄 被执行人：井力敏，男，1962年10月24日出生，汉族，，住石家庄 被执行人：井灿，女，1989年9月22日出生，汉族，，住石家庄 二〇二〇年十二月二十二日
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初605号原告:李文华，女，1968年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：赵冰洁，女，1992年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会，法定代表人：沙瑛存，该居委会主任。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安鑫桥置业股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王新民。本院在审理原告李文华诉被告西安鑫桥置业股份有限公司、西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），退还原告。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月十八日 书    记    员      焦莉萍  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执360号之二 申请执行人：李汉云，男，1959年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：韦茂真，男，1987年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘品旺，男，1991年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人李汉云与被执行人韦茂真、刘品旺机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉云向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人韦茂真的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车、桂Ｊ×××××号乘龙牌大型汽车以及被执行人刘品旺所有的桂Ｊ×××××号大众牌小型汽车，但因未实际控制而无法处置；除此之外但未发现被执行人有可供执行财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明坐落于贺州市八步区［不动产权证号：（2018）贺州市不动产证明第×号］系被执行人韦茂真所有，本院已依法查封及拍卖涉案财产，拍卖总成交价为404221元，但因该标的物已被设立有抵押，抵押权人为广西贺州桂东农村合作银行，抵押债权已超过拍卖成交价，故本院决定优先支付申请执行人诉讼中垫付的案件受理费、鉴定费等合计4500元，剩余拍卖款项用于偿还银行的抵押债权；此外，本案无其他可供执行的财产。本案已实现的债权数额为4500元； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 唐万勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 虞始诚 书 记 员 张芝华
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1513号之一 申请执行人：高明，男，1989年5月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。    申请执行人：陈晨，女，1991年1月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，系高明之妻。被执行人：王卓，男，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人：秦妍，女，1992年11月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，系王卓之妻。本院在执行申请执行人高明、陈晨与被执行人王卓、秦妍合同纠纷一案中，XX城县人民法院(2020)陕0526民初2401号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款15000元、案件受理费170元、执行费125元。被执行人王卓、秦妍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王卓在执行立案前已向申请执行人高明清偿案款2000元。在执行立案后，被执行人秦妍私下向申请执行人高明清偿案款7000元后，申请执行人高明请求终结对被执行人秦妍的执行；被执行人王卓自愿与申请执行人高明达成和解协议：由被执行人王卓于2021年1月底之前向申请执行人清偿2000元，2021年2月底之前向申请执行人清偿2000元，下余案款2000元于2021年3月20日之前清偿完毕。现因双方当事人达成和解，履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执1513号案件的执行。终结XX城县人民法院(2020)陕0526执1513号案件中对被执行人秦妍的执行。若被执行人王卓未按照和解协议履行案款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        党君宁审  判  员        王军洲审  判  员        王泉华 二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员        蒋兰杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保559号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0122执602号之二 申请执行人：路某某。 被执行人：吉某某。 被执行人：马某某。 本院在执行路某某与吉某某、马某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人马某名下有车牌号为陕AXXX**长安牌汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人马某名下车牌号为陕AXXX**长安牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十二月五日 书记员 雷佳园
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2389号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司炎陵县供电分公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村石壁寺。法定代表人：朱翔宇，经理。委托诉讼代理人：陈文乾，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美华，男，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：炎陵县鑫玉农业生态园，住所地：湖南省炎陵县鹿原镇塘旺村。经营者：谢素玉，女，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：朱小虎，男，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。上诉人国网湖南省电力有限公司炎陵县供电分公司因与被上诉人陈美华、炎陵县鑫玉农业生态园财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对案涉起火点处的高压电线产权归属等基本事实未查清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初614号民事判决；二、本案发回湖南省炎陵县人民法院重审。上诉人国网湖南省电力有限公司炎陵县供电分公司预交的二审案件受理费21981元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十二月二十八日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3882号被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：许国军，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎武、许国军责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎武、许国军应退赔受害人曹某52400元，因吴刚、吴连国、邓奎武、许国军未能履行上述义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎武、许国军送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款共计52400元，本院已支付被害人曹某。至此，被执行人吴吴刚、吴连国、邓奎武、许国军对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎武、许国军应退赔曹某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3846号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码×××144。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：魏丽园，女，1986年9月10日出生，汉族，东营市东营区（已注销）经营者，户籍地山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告魏丽园侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢549号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：沈翔。 被执行人：张增昭，男，1969年10月23日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与张增昭金融借款合同纠纷一案中，因当事人自行协商，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第00583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 广