wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1869号 申请人：苗齐，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人告：袁永春，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇芡南村元胡庄**，公民身份证号码3412241994××××××××。 本院于2020年11月14日立案受理申请人苗齐与袁永春超关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月14日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 一、被起诉人袁永春借起诉人苗齐45000元，定于2020年11月30日前还2300元，2021年1月30日前还20000元，2021年6月30日前还20000元(当庭袁永春微信转给苗齐2700)全清。 二、起诉人苗齐自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苗齐与袁永春于2020年11月14日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 飞   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4389号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹建国，男，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹建国盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2020）粤1202刑初353号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人邹建国逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4045号 原告：刘建强，男，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，住甘肃省平凉市。 被告：张斌，男，汉族，农民，陕西省西咸新区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘建强与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6680元（工资5580元，押金1100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是弹钢琴的，在平凉广成大酒店上班。2018年被告承包了平凉广成大酒店的演艺活动，被告就雇佣原告作为键盘手演出。2019年1月至3月份，原告的工资是每天90元，1月份原告四天没有上班，2月份上班20天，3月份上班15天，共计工资5580元，演出结束后，被告没有给原告支付这3个月的工资。另外，原告给被告交付押金1100元。后原告多次要求被告支付工资及押金，被告未支付，原告起诉到庭。 被告张斌辩称，其在2016年3月16日至2019年3月16日承包了平凉广成大酒店的演艺活动，雇佣原告作为键盘手演出。2018年时原告每天工资90元，后由于原告不服从管理，工资降到每天50元，后又给涨到每天90元。收原告押金1100元属实。2019年1月至3月原告上班61天工资没有给原告支付属实。因酒店未给被告结算演艺费，故给原告没有支付工资。后因酒店让被告承担了税费，所以被告就要给原告降工资至每天50元，即应支付工资3050元，后与原告的工资也没有结算，后来把降工资的事给原告也没有说过。另外，原告在这3个月内迟到早退52次，每次应扣工资10元，还旷工1次扣200元，共计应扣工资720元。2018年时原告不服从管理按照演艺的规章制度被告准备扣原告押金1100元，但是把扣工资及押金的事给原告没有说过，现在应扣掉。2019年1月22日原告通过微信向被告借款700元，应扣减。综上，被告应支付给原告工资530元。 本院经审理认定事实如下：被告承包了平凉广成酒店的演艺，雇佣原告作为键盘手为其演出。2019年1月至3月，原告工作62天，每天90元，原告演出完后，被告未给原告支付工资。庭审中，被告辩称原告在上班时有迟到早退、违反管理制度等事实应扣减原告工资及押金，还辩称其承担了税费应降低原告工资，原告对此均予以否认，并提交了与被告及被告媳妇的微信聊天记录、与被告的电话录音，从以上内容均能证明被告所欠原告工资5580元，应退付押金1100元的案件事实属实，且被告称其将扣款及降低工资的事宜从未向原告告知过，从原告提交的与被告媳妇微信聊天记录显示出，2019年4月23日被告媳妇发给原告的1月至3月的考勤表与庭审中被告提交法庭的考勤表内容明显不一致，因此法庭对被告的辩解意见不予采信。被告辩称2019年1月22日原告通过微信向被告借款700元应扣减，原告予以否认，但从被告提交的微信转账凭证来看，是原告向被告转账700元，并不是被告向原告转账700元，故法庭对借款一事不予认可。综上，被告欠原告工资5580元，应退付押金1100元。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付工资，原、被告之间形成了劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告给被告提供了劳务，被告应给原告支付工资。现原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张斌支付原告刘建强工资5580元，退付押金1100元，共计6680元。 上述给付内容限判决书生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孟         星         辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保487号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：何敏，男，汉族，1974年12月20日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何敏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保600号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：罗长法，男，汉族，1965年4月19日出生，住，住福建省沙县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗长法名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗长法名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5105号原告：朱学广，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：张会祥，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。原告朱学广与被告张会祥合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学广及其委托诉讼代理人杜井素、被告张会祥及其委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告办理土地使用证、建房执照或不动产权证书；2.判令被告承担违约金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2006年8月28日，因益林菜场延伸改造建门市房，原、被告双方为了相邻基地的统筹使用，本着互利双赢原则，达成如下协议：原告房屋位于被告房屋西邻，甲方（被告）拆除乙方（原告）住宅房屋后，基地面积由村建办统一规划使用，其中由甲方出资为乙方新建临街面东门市房一间（房屋位置在甲方北一间）……笫二条约定甲方在乙方交钥匙后一次性支付乙方补偿款3万元……第四条约定甲方为乙方新建的面东门市房一间，土地使用证、建房执照，均由甲方为乙方办理，由村镇建设办公室左主任交给乙方，费用与乙方无关。第六条约定双方如有违约，由违约方承担违约金5万元整。本协议生效后，原告依约将原有房屋交于被告拆除，被告也为原告建成了一间门市房并交付给原告，但并未为乙方免费办理好土地使用证和建房执照。原告多次找被告要求按协议约定给原告免费办理好房产手续未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张会祥辩称，1、原告所述不实，被告没有违反协议行为，且办理两证是由阜宁县益林镇村镇建设办公室所为，不是被告个人的行为可以左右的。且原告及当时所有拆迁户都没有办理“两证”。2、被告没有违约行为，就不应承担违约金，且原告没有损失。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告房屋紧邻，双方为了配合所在镇区建设规划。2006年8月28日，被告张会祥（甲方）与原告朱学广（乙方）签订了《协议书》，协议约定由被告张会祥拆除原告朱学广的住宅房屋，并由被告张会祥出资为原告朱学广新建门市房一间。该协议第二条约定：“甲方在乙方交钥匙后，一次性支乙方补偿金叁万捌仟元整，甲方交由见证人村镇建设办公室左主任交给乙方”；第四条约定：“甲方为乙方新建的面东门市房壹间，土地使用证、建房执照，均由甲方为乙方办理，由村镇建设办公室左主任交给乙方”；第六条约定：“违约责任，双方如有违约，由违约方承担违约金伍万元整。”2006年8月29日，阜宁县益林村镇建设办公室（甲方）与张会祥（乙方）签订了一份《协议书》，协议约定了由被告张会祥在协议签订后十五日内自行拆除应拆迁的房屋给甲方施工，并明确了界址，被告张会祥在剩余土地范围内自资建房，被告张会祥所建房屋由分户办理手续，费用由城建办承担。2006年9月3日，阜宁县益林村镇建设办公室（甲方）与被告张会祥（乙方）又签订了一份《补充协议》，协议约定了甲方负责办理各户土地许可证、建房执照，朱学广所拆迁房屋旧料归乙方所有，朱户所建房屋与张某一样（包括线路、质量标准）。原、被告协议签订后，原告朱学广依约将原有房屋交由被告张会祥拆除，被告张会祥也为原告朱学广建成了一间门市房并已交付，现朱学广以张会祥未为其办理房屋证照为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。同时司法权不应僭越行政权。本案中，应政府规划，原告朱学广与被告张会祥签订的协议书，实质为原告朱学广委托被告张会祥拆除其原住宅房，并为其重新建造新的房屋。被告张会祥使用的部分土地被政府征用，用于其他市政建设。政府对原、被告使用的土地进行了重新调整。对调整后土地各户四至予以确定并颁发土地使用权证及建筑许可证照应属于行政机关的职责范围，不能通过民事主体之间的协议予以约定要求另一方办理土地使用证及建房执照。人民法院也不能行使司法权判决要求本应为行政机关行政职权处理范围内的事务强制办证。案涉房屋在未有办理任何建房手续的前提下，已经建成并使用，该房屋应属于违章建筑，原告朱学广对该违章建筑要求被告张会祥办理不动产权证书，显然有违法律规定，对于原告朱学广要求被告张会祥为其办理土地使用证书、建房执照及不动产证的约定为无效约定，故被告张会祥不存在不履行约定行为而构成违约。综上，对原告朱学广提出的要求被告张会祥为其办理土地使用证、建房执照或者不动产权证书和要求被告张会祥承担违约金5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条，中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱学广的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告朱学广告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十二月五日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4719号原告李爱军，男，汉族，1970年12月5日出生，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人程大佩，湖北楚义君律师事务所实习律师。被告刘政，男，汉族，1988年7月16日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市。被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城，营业场所武汉市硚口区汉西二路59-61号。负责人何嵘贤。委托诉讼代理人唐晓明，系公司职员。被告浦志敏，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省池州市东至县。原告李爱军诉被告刘政、深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城、浦志敏合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依据《武汉市中级人民法院完善简易程序规则实施细则（试行）》第二条，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军委托诉讼代理人汪绍文、程大佩、被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城委托诉讼代理人唐晓明到庭参加了诉讼，被告刘政、浦志敏经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告家具款35，500元整；2、被告支付原告违约金10,650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月5日到被告处购买了茶几、电视柜、沙发等家具合计人民币42，500元整，约定交货日期为2019年12月30日。产品销售单背面第四条约定：逾期交货每超一天，应按逾期交货产品的千分之3支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了42，500元家具款。2020年6月8日，被告向原告出示“退款协议”，承诺将余款35，500元退还给原告，但至今未退。香江家居品牌批发城疏于管理，也应当承担责任。综上，请求法院支持原告的诉请。被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城辩称：1、被告与原告不存在买卖关系，不是适格的被告。2、被告已经通过多途径提示消费者商场统一收银问题。3、原告不能依据不当得利向被告主张责任，且原告已经和被告浦志敏达成了退款协议，更无权向我司追责。原告李爱军、被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告刘政、浦志敏未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告李爱军至被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城购买家具，与臻品尚木家具店达成了购买协议。双方签订了两张产品销售单，出具了42，500元的收据，销售单和收据的公章名称均为“徐州市臻品尚木家具有限公司武汉专卖店”。2020年7月3日，被告浦志敏与原告签订了退款协议，载明：“今有客户李爱军与武汉臻品尚木家具店浦志敏达成共识，双方协商结果办理全额退款，解除合同，由浦志敏退款给客户李爱军42，500元整，于2020年1月14日退款2，000元，2020年7月3日退款5，000元，余款35，500元于2020年7月10日结清。”被告刘政系武汉市硚口区臻品尚木家具经营部经营者，该经营部现已注销。本院认为，由于产品销售单上的“徐州市臻品尚木家具有限公司武汉专卖店”属于不存在的主体，故无法确认与原告达成产品销售合同的具体主体，原告要求武汉市硚口区臻品尚木家具经营部退还合同款依据不足。但依据2020年7月3日原告与被告浦志敏签订的退款协议，双方已达成解除合同并由浦志敏退还合同款的意见。故对原告要求退还家具款35，500元的诉请，本院予以支持。被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城并未收取原告货款，不应当承担退款责任。对于支付违约金的诉请，由于在退款协议中未涉及此项，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浦志敏于本判决生效之日起十日内向原告李爱军退还货款35，500元。二、驳回原告李爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取477元，由被告浦志敏承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9284号之一解除保全申请人：长沙福瑞安电子有限公司，住长沙市芙蓉区湘湖渔场裕华园****。法定代表人：严芳君。委托代理人：朱喜良，湖南森力事务所律师。委托代理人：孙朝志，湖南森力事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世华园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人一：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住，住湘潭市高新区书院路**/div>法定代表人：陈**甲。被申请人二：常均武，男,1977年8月15日出生，汉族，住长，住长沙县div>本院在审理申请人长沙福瑞安电子有限公司诉被申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司、常均武合同纠纷一案中，申请人长沙福瑞安电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司、常均武银行存款288771.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年8月30日作出（2020）湘0121民初9284号民事裁定书：冻结被申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司、常均武银行存款288771.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已采取相应的保全措施。2020年12月9日，申请人长沙福瑞安电子有限公司以被申请人已履行完毕全部债务为由，向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人长沙福瑞安电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司、常均武采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  李英格
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执951号 申请执行人龙万生，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西平果市。 被执行人陆志标，男，1966年01月01日出生，壮族，住平果市**开发区。 被执行人广西平果松源木业有限责任公司，住所地广西平果市马头镇富强路。 法定代表人詹家琼。 本院在执行龙万生与陆志标、广西平果松源木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64970元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执951号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9606号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地:青岛市平度市红旗路**。统一社会信用代码:91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：官海军,男,1970年8月13日生,汉族,住山东省平度市。系原告职工。被告：綦光达，男，1988年10月22日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛伟信建设开发有限公司，，住所地：平度市海峡两岸农业合作试验区法定代表人：杜学军。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称“农行平度支行”）与被告綦光达、青岛伟信建设开发有限公司（以下简称“伟信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行委托代理人官海军到庭参加诉讼，被告綦光达、被告青岛伟信建设开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告綦光达立即偿还欠原告的贷款本金269516.37元及利息5750.15元（利息的计算截止到2020年8月18日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、青岛伟信建设开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日原告农行平度支行与被告綦光达签订《个人购房担保借款合同》，被告綦光达从原告处贷款31.7万元，被告綦光达以其房产为该贷款提供抵押担保，被告青岛伟信建设开发有限公司承担连带责任保证担保。贷款发放后，两被告并未依合同约定及时偿还利息及本金。截止到2020年8月18日，被告已欠我行贷款本金269516.37元及利息5750.15元。为维护我行合法权益，故具状起诉。被告青岛伟信建设开发有限公司公司提交答辩状辩称，被告为綦光达购买伟信沽河新城14号楼2单元203户的房屋提供担保，綦光达逾期未偿还贷款，被告公司尽快协调綦光达偿还贷款。被告綦光达未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告农行平度支行提交以下证据：证据1、身份证复印件、户口本复印件、单身证明一份，证明被告的身份信息；证据2、房产抵押清单一份，证明涉案房产已经做了抵押，抵押给了原告银行；证据3、个人购房担保借款合一份，证明原被告三方签订了借款合同，原告按照借款合同约定履行了出借义务，被告没有按照约定偿还贷款；证据4、抵押权证一份，证明涉案房屋已经做了相关抵押；证据5、贷款发放通知书一份、借据一份，证明原告按照约定已经足额发放贷款；证据6、借款合约信息一份，证明截止到原告起诉之日，被告尚欠原告本金及利息的情况。被告綦光达、伟信公司未予质证，并未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告綦光达向农行平度支行申请贷款31.7万元，原告与被告綦光达、被告伟信公司签订“个人购房担保借款合同”一份，合同约定：借款金额31.7万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；借款人发生信用状况下降，违反合同的借款支付约定，贷款人可提前收回已发放借款；合同项下借款由阶段性保证人青岛伟信建设开发有限公司提供保证担保；抵押人綦光达以位于平度市伟信沽河新城14号楼2单元203户的房屋提供抵押担保。2015年11月11日，原告向被告綦光达发放贷款31.7万元。借款到期后，被告綦光达没有按照合同约定偿还借款本金及利息，截止到2020年8月18日欠原告本金269516.37元，利息5750.15元，保证人亦没有履行保证义务。本院认为，原告农行平度支行与被告綦光达、被告伟信公司签订的个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人綦光达应及时、足额偿还借款本息，被告綦光达在借款期限内未及时清偿贷款本息，系违约，原告农行平度支行依约定要求被告綦光达依合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告綦光达以其位于平度市伟信沽河新城14号楼2单元203户的房屋一套作为抵押向原告贷款，双方办理了抵押手续，在无其他限制物权存在的情况下，现原告要求对上述抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告青岛伟信建设开发有限公司作为本案被告綦光达贷款的担保人，应当按照合同约定承担担保责任，现原告要求被告青岛伟信建设开发有限公司对被告綦光达贷款本金及利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告綦光达、伟信公司经本院公告传票传唤，到期未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告的主张结合其提交的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦光达给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金269516.37元及利息（利息计算方式：至2020年8月18日利息5750.15元，2020年8月19日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告綦光达名下位于平度市伟信沽河新城14号楼2单元203户的房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权；三、被告青岛伟信建设开发有限公司对被告綦光达上述款项承担连带保证责任；四、被告青岛伟信建设开发有限公司承担保证责任后有权向被告綦光达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由被告綦光达、被告青岛伟信建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十二月十日法官助理陈丹书记员张倩倩
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1583号于铁刚：于铁刚危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，于铁刚自动履行给付义务5000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1739号申请执行人李某。被申请人何某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行李某申请何某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员 萨其拉图
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢301号之一 申请执行人：丁香梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石市磊琪贸易有限责任公司，住所地黄石市交通路**，统一社会信用代码914202007146308642。 法定代表人：江祝平，经理。 本院作出的（2018）鄂0202民初2429号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月4日向被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币156805.13元，承担执行费2252元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息6146元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无互联网银行、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人丁香梅与被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额165203.13元（含停工留薪期工资等费用、执行费及从2019年3月26日计算至2019年11月4日止的迟延履行利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执206号之三申请执行人：高朋，女。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人高朋与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5450号之四申请执行人：潘小苗，女，汉族，1968年8月6日生，住汝州市。被执行人:尚进锋，男，汉族，1977年6月3日生，住汝州市。潘小苗与尚进锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人尚进锋于判决生效后十日内偿还申请执行人潘小苗49万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人尚进锋名下有位于汝州市××南××半岛××楼商业Ａ8-11（房屋备案合同号：汝房蓝字××号）的房产一处，本院到相关机构办理查封时发现该处房产已过户他人，未查封。查询被执行人公积金缴存信息，经查询，被执行人公积金账户有公积金25806.52元，但该账户已办理公积金贷款，贷款余额为54935.49元，另有其他案件已先予冻结，本案已将该账户轮候冻结。查询被执行人名下车辆登记信息，经查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，但未发现车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆踪迹，本院将该车辆轮候查封（第二封）后未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚进锋负有继续向申请执行人潘小苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲁晨阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9091号原告：李月清，女，1961年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：黄小庄，男，成年，汉族，住济源市。被告：杨卫才，男，成年，汉族，住济源市。原告李月清与被告黄小庄、杨卫才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李月清在本院送达缴费通知书后申请撤诉，表明不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李月清撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年十二月十五日书记员  张 亮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1879号被执行人：张球，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省鹤峰县。被执行人张球罚金、追缴违法所得一案，我院于2020年7月23日作出的（2020）苏0623刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张球犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。被执行人尚未退出的违法所得（林旭伟20.4万元、王向阳3.838万元、钟世万17.05万元、张球1.06万元），继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行，本案执行标的为人民币160600元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张球名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托湖北省鹤峰县人民法院查询被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，及到被执行人户籍所在地社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币160600元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张球的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初203号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月十六日书记员  于刘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14229号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：宋散、谢金歧，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被执行人：靳继盛，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省焦作市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行靳继盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10190号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告靳继盛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金717187.76元及利息（含罚息、复利）9999.96元[暂计算至2020年7月2日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、如被告靳继盛未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告靳继盛名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座23层2305号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4226元，由被告靳继盛负担。因靳继盛未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月7日向靳继盛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年11月16日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人靳继盛名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人靳继盛名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，被执行人靳继盛已在郑州市住房公积金管理中心开户，截止2020年11月20日公积金账户余额为53.16元，因账户余额较少，本院对该公积金账户暂不采取强制措施；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人靳继盛名下有位于金水区文化路××北晨公寓××号房××套，不动产权证号：1601028579，该房产本院于2020年11月17号予以首次查封（2023年11月16日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人靳继盛户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人靳继盛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年12月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14229号案件本次执行程序。被执行人靳继盛负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘一行
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保894号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、张春林、史秀军：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张春林、史秀军借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3756号之一申请执行人：隋海涛，男，。被执行人：日照友巍实业有限公司，。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人隋海涛与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1102民初563号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款109386.50元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人隋海涛向本院申请执行，本院审查后于2020年11月6日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照友巍实业开发有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查发现被执行人名下有位于日照市××路北枣庄路东××单元××号（不动产单元号XXX）及XXX幢XX单元XXX复号房产（不动产单元号XXX（产权证号：XXX）一处，但青岛亿论商贸有限公司对此提出执行异议，认为该公司系上述房产的所有权人，不应拍卖其名下的房产。故目前上述房产不具备司法处置条件；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，暂未予以划拨；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良杰审判员  梁作宝二〇二〇年十二月十七日书记员  王 飞
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执427号申请执行人：何英。被执行人：毛亮辉。申请执行人何英与被执行人毛亮辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经本院审结，该案（2020）湘0382民初220号民事判决已经发生法律效力，并于2020年11月6日立案执行。由于被执行人毛亮辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人毛亮辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人毛亮辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了银行账户。其名下在中国人寿保险股份有限公司有多份保单，本院已要求保险公司协助扣划保险现金价值。向韶山市不动产登记中心查询了被执行人毛亮辉的不动产信息，其在本市范围暂无房产登记记录。位于韶山市韶山乡韶源村何家组的房屋登记于其前夫沈立强名下，集体性质，并通过离婚协议将上述房产转移给其儿子沈文。向韶山市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人毛亮辉的住房公积金信息，无缴纳记录。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人毛亮辉的金融理财产品，未发现可供执行财产。向韶山市市场监督管理局查询了毛亮辉工商登记信息，并依法冻结了毛亮辉在韶山市毛妹子民宿服务有限公司所持有的股权35%，冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日。2020年11月17日本院依法查封了被执行人毛亮辉名下的湘C909**车辆，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日。2020年12月14日，本院对被执行人毛亮辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日本院决定将被执行人毛亮辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请执行人何英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的本金金额为50000元、利息2158.33元、及迟延履行金1085元、受理费1610元、执行费674元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟中审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4228号申请执行人：王建宽,男性,1988年8月8日出生,住枣庄市市中区。被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码913704005766179430，住所地枣庄市市中区龙山路**。法定代表人：叶文良。本院在执行申请执行人王建宽与被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执4228号案件中对被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌二〇二〇年十二月七日书记员 张天宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢35号之三申请执行人：靖宇县农业综合开发办公室，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：赵治丹，靖宇县农业综合开发办公室主任。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：杜荣华，女，汉族，1950年8月21日出生，住靖宇县龙泉镇。被执行人：胡庆君，男，汉族，1976年3月6日出生，住靖宇县龙泉镇。本院在执行靖宇县农业综合开发办公室与杜荣华、胡庆君借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院（2016）吉0622民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县农业综合开发办公室于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜荣华、胡庆君给付借款本金150000.00元及利息（按年利率3.2%计付），负担案件受理费2975.00元。经审查符合立案的条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月3日、2020年12月8日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询；于2020年12月22日冻结被执行人杜荣华、胡庆君银行存款及网络资金。二、本院于2020年12月9日向被执行人杜荣华、胡庆君发出限制消费令。三、本院于2019年8月1日以（2016）吉0622执453号之三执行裁定书查封了被执行人胡庆君所有位于吉林省靖宇县龙泉镇房屋所有权证号为靖房权证龙泉镇字第00**9364号，所在层数为1-2层，房屋结构为砖混楼房，用途为门市，建筑面积240㎡，（注：土地使用权人为李文兴，权属性质为集体，用途为住宅，土地使用权证号：靖集建（2000）字第06094号，土地使用面积330㎡，证载用地面积为407.4㎡，临时用地面积为77.4㎡）；于2020年4月7日、2020年6月4日两次拍卖被执行人胡庆君所有的上述标的物，两次拍卖结果均为流拍；于2020年10月2日开始变卖被执行人胡庆君所有的上述标的物，变卖结果为流拍。四、本院于2020年12月22日以（2020）吉0622执恢35号之二执行裁定书将登记在被执行人胡庆君名下车牌号为吉F7V9**、车辆品牌为五菱牌、车辆识别代码为213204车籍，车牌号为吉F508**、车辆品牌为江淮牌、车辆识别代码为009503车籍予以查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人杜荣华、胡庆君其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人杜荣华、胡庆君已查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人杜荣华、胡庆君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靖宇县农业综合开发办公室告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5973号申请人：盐城市众维商业管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路。法定代表人：李维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被申请人：倪炜，男，1977年12月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王华，男，1979年7月7日生，住江苏省滨海县。申请人盐城市众维商业管理有限公司与被申请人倪炜、王华租赁合同纠纷一案,申请人盐城市众维商业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪炜、王华银行存款200万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市众维商业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市众维商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪炜、王华银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市众维商业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 石建华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7791号申请执行人马祥彬，男，1989年6月3日出生，汉族。被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人马祥彬与被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初4524号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30600元。执行中,经查被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司名下无银存款行账，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1911号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1987年11月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）:吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市。负责人:姜明阳，经理。委托诉讼代理人：姜永库，男，1967年3月7日出生，汉族，吉林省德卡房地产开发有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李月，男，1985年9月18日出生，汉族，公司职工，住吉林省长春市二道区。原审第三人：刘金波，男，1973年5月12日出生，汉族，扶余市三岔河镇联盟村党支部书记，住吉林省扶余市。上诉人刘晓东因与被上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡房地产扶余分公司）、原审第三人刘金波排除妨害纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2020)吉0781民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓东，被上诉人德卡房地产扶余分公司的委托诉讼代理人姜永库、李月，原审第三人刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东上诉请求：撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初2254号民事判决，改判或发回重审，驳回德卡房地产扶余分公司要求刘晓东将手机美容店排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。事实与理由：刘晓东在德卡房地产扶余分公司的商场一楼租用刘金波购买的商铺用于开设手机美容店，在租赁时刘金波向刘晓东出具了由扶余县房地产管理处核发扶房权证城字第00×××**8号房屋所有权证，证实所使用面积是刘金波合法取得。自租赁后德卡房地产扶余分公司并未告知刘晓东该权属有争议，德卡房地产扶余分公司以该手机美容店所处位置为德卡房地产扶余分公司所有，在诉讼中称位于广场一楼扶梯东侧墙面面积10平方米左右、地面面积一平方米左右由刘晓东占用，要求排除妨碍、恢复原状，将手机美容店搬离德卡城市广场。一审法院认定事实依据仅为建筑工程竣工工程备案证两份证据，判令刘晓东将经营的手机美容店排除妨碍、恢复原状，该判决认定事实错误，导致判决错误。德卡房地产扶余分公司辩称，刘金波办理的房照是怎么办的，开的什么手续，买卖合同是多少钱，需要刘金波出示，这是一个焦点问题。刘金波述称，刘晓东租赁的店面是刘金龙的，2005年刘金龙与德卡房地产公司签订《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》，产权面积30.99平方米，2005年办的房照。后期因房照丢失，2009年4月16日刘金龙重新补办房照，房产档案中应该有记载。刘金波代理刘金龙把商铺租给刘晓东，所以刘晓东占有这个商铺有合法理由。德卡房地产扶余分公司向一审法院起诉请求:判令刘晓东立即将位于扶余市德卡城市广场一楼的手机美容店搬离扶余市德卡城市广场。一审法院认定事实：吉林省扶余市德卡城市广场为德卡房地产扶余分公司开发所建，德卡房地产扶余分公司拥有所有权。刘晓东在该广场一楼扶梯东侧，墙面面积约10平方米左右、地面面积1平方米左右的柜台经营大美手机饰品店。该商铺位置德卡房地产扶余分公司未出售出租，刘晓东占用无理由，德卡房地产扶余分公司要求清除妨害。上述事实，德卡房地产扶余分公司起诉及庭审陈述，建筑工程竣工工程备案证两份等证据予以认定。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。德卡房地产扶余分公司对其承建的吉林省扶余市德卡城市广场有所有权。刘晓东未经德卡房地产扶余分公司同意、擅自在德卡房地产扶余分公司承建的广场内经营手机美容，对德卡房地产扶余分公司的所有权造成损害，故对德卡房地产扶余分公司要求刘晓东排除妨碍的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、刘晓东于本判决生效后十日内将在德卡房地产扶余分公司吉林省德卡城市广场经营的手机美容店迁出，排除妨碍、恢复原状。二、本案刘金波不承担责任。案件受理费50元，由刘晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金波提交证据如下：证据一，刘金龙办理产权证书介绍信，证明办理房照是德卡房地产公司给出具的介绍信。证据二，《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》，证明甲方是德卡房地产扶余分公司，乙方是刘金龙，面积是30.99平方米，位置电梯右侧。证据三，房屋产权证书一份，证明刘晓东租赁的房子有产权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德卡房地产扶余分公司开发建设吉林省扶余市德卡城市广场，刘晓东在该广场一楼扶梯东侧，墙面面积约10平方米左右、地面面积约1平方米左右的柜台经营大美手机饰品店。本院认为，德卡房地产扶余分公司开发建设吉林省扶余市德卡城市广场，其原始取得该广场所有权，对该广场依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的行为，其可以请求排除妨害。刘金波提出案涉店面已由刘金龙购买且刘金龙享有所有权，其代理刘金龙将案涉店面出租给刘晓东使用，并提交刘金龙与德卡房地产扶余分公司于2005年1月1日签订《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》。德卡房地产扶余分公司对此不予认可，并提出案涉店面不在《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》约定的购买位置中。因《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》以及房屋产权证书均未能体现刘金龙购买吉林省扶余市德卡城市广场的具体位置，二审期间刘金波亦未能提供充分证据证明刘金龙购买位置，无法证明案涉店面在刘金龙购买的位置中，故对刘金波提出刘金龙对案涉店面享有所有权的抗辩，本院不予支持。刘晓东依据其与刘金波之间的租赁合同法律关系提出其有权占有使用案涉店面，无事实和法律依据，对德卡房地产扶余分公司要求刘晓东将手机美容店迁出，排除妨碍、恢复原状的主张，本院予以支持。综上所述，刘晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘晓东负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶学文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8931号原告:谢坚，男，1982年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：肖磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告谢坚与被告肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案定于2020年12月18日下午2：30开庭，原告谢坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢坚自动撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月二十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8430号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：石敬宗，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告石敬宗信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告石敬宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20988.24元、利息12082.39元、其他费用1572.89元，共计34643.52元（利息暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1572.89元及自2020年9月5日起产生的利息。被告石敬宗缺席，其庭前向法庭提交的书面答辩状上辩称，1.原告所诉信用卡纠纷之理由有处不实之词，答辩人不认同，信用卡开卡消费后一直未予还款是错误的用词，交行这张信用卡确实是最近两年内因碰到生意问题及今年疫情行情不好，货款收不回来无法按期还款，我个人也承认没有按期还款确实不对，我对信用卡欠款20988.24元这金额有异议，我的信用卡额度是21000元，我平时也有按最低还款来还，所以如果是本金20988.24元，那肯定是不对的，如果这是本金加利息20988.24元我认可，也没有异议。2.我想请求申请一下看能否按我认可的20988.24元来分期还款，因我货款一直没要回来，让我全额还款确实有困难，按我现有能力每期先还1000元(1000元是底数，可能还会更高，按我回款的基础，回多少我还多少，最低每期不会低于1000元)，因我信用卡不止交行这一张，目前我也是按此方法已经还完中信信用卡2张，民生信用卡1张。3.最近我母亲刚去世，老家目前只有70多岁的老父亲在家，所以我最近一段时间会在福建老家××家人××这段伤心的日子，所以人会不在洛阳无法按时到场。4.鉴于目前我的经济状况不是我故意不还款，所以恳请法院支持我按分期来还款来缓解压力。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月4日，被告共欠原告本金20988.24元及利息12082.39元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定应付款项的偿还顺序为利息、费用、取现和转账、消费款项，逾期未全额偿还应付款项的，从记账日起按日万分之五计收利息并按月计收复利，上述约定不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告石敬宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石敬宗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20988.24元及截止到2020年9月4日的利息12082.39元，共计33070.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告石敬宗承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳飞飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2574号上诉人（原审原告）：邱奉军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：聂仲平，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人邱奉军因与被上诉人聂仲平合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邱奉军是基于《冲柳高水河道共同经营协议》请求结算分配相关款项，《冲柳高水河道共同经营协议》由邱奉军、聂仲平等六人签订，本案处理结果与其他合同相对人有法律上的利害关系，应当依法通知其他合同相对人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2489号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人邱奉军预交的二审案件受理费1606元予以退回。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十二月三十日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执420号申请执行人:孙文兵，男，1981年5月12日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李琳楠，女，1988年8月12日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。孙文兵申请执行李琳楠民间借贷纠纷一案,申请执行人孙文兵于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同年11月26日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到李琳楠，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人李琳楠有存款1871元。经查询，被执行人李琳楠名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到李琳楠除1871元存款外可供执行的财产。2020年12月12日，本院向申请执行人孙文兵反馈案件执行情况。申请执行人孙文兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月十二日书记员  张志凡
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审30号 申请人：三原县自然资源局 被申请人：梁明军。 申请人三原县自然资源局申请执行被申请人梁明军自然资源行政处罚一案，申请人于2020年9月16日作出自然资源行政处罚决定书，并于2020年9月17日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对梁明军在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县城关街道办七一村集体土地7.3365亩（规划用途为一般农田、土地利用现状为耕地）建钢构棚的行为，作出三自然监字（2020）10号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用城关街道办七一村集体土地7.3365亩；2、限15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施4089平方米，恢复土地原状；3、对非法占用城关街道办七一村4891平方米（折合7.3365亩）集体土地建钢构棚的行为处以每平方米12元的罚款，合计：人民币58692元。 本院认为，被申请人未经依法批准，擅自占用村集体土地7.3365亩建钢构棚的行为违法。申请人做出的三自然监字（2020）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法。故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对梁明军作出的三自然监字（2020）10号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人梁明军负担。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  王景峰 人民陪审员  魏 英 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  王 丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1593号申请执行人：栾福祥，男，住敦化市大桥乡崎岖村**。被执行人：杨文萍，女，住敦化市青沟子乡老屯村**。申请执行人栾福祥与被执行人杨文萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民初2041号民事判决。申请执行人栾福祥于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人杨文萍：1.向申请执行人栾福祥给付案款28962元及利息；2.负担案件受理费733元、公告费300元、申请执行费350元。本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年12月10日依法向被执行人杨文萍送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年12月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨文萍名下有零星银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无车辆。于2020年12月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人杨文萍在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年12月24日对被执行人杨文萍采取限制高消费的措施。本院于2020年12月25日对申请执行人栾福祥进行终本约谈，上述情况已向申请执行人栾福祥告知，申请执行人栾福祥认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈岩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1188号之二 申请执行人：赵艺莲，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵艺莲与被执行人吴运松借款合同纠纷一案中，申请执行人赵艺莲与被执行人吴运松自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙莉琇
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1442号 申请执行人蒋元山申请执行韩斯龙买卖合同纠纷一案，韩斯龙需给付本金18000元，被执行人韩斯龙支付兑现款16000元整，蒋元山自愿放弃剩余2000元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1616号 原告：延川县XX社。法定代表人:白春亮，系该联社理事长。委托代理人：田秋艳。被告：马世杰，男，1968年10月15日出生，汉族。委托代理人：韩冬云。被告：马莉，女，1974年8月28日出生，汉族。被告：张锐，女，1982年7月1日出生，汉族。被告：赵建军，男，1981年12月1日出生，汉族。原告延川县XX社与被告马世杰、马莉、张锐、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社委托代理人田秋艳，被告马世杰委托代理人韩冬云、马张锐、赵建军均到庭参加了诉讼。被告马莉经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世杰、马莉偿还原告借款本金299500元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，均算至被告实际清偿完贷款本息之日止）；2、判令被告马世杰、马莉承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。3、判令被告张锐、赵建军对上述债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告马世杰、马莉向原告借款300000元，并与原告签订金融借款合同，约定借款期限为2016年2月2日至2018年2月2日，贷款执行浮动利率，一年一定，借款当年度月利率10.68‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的活动系数进行浮动，新利率执行时间为每年12月21日。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告张锐、赵建军对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同，保证期为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。合同到期后，被告仅将利息清偿至2019年2月2日，对下余本金及利息分文未付。综上所述，被告的行为已严重影响到原告的信贷资产安全，故特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供营业执照一份，用以证明原告是合法的金融机构，是合法的放贷机构，是本案的适格主体。2、提供个人借款合同、借款借据、放款通知书各一份，用以证明被告马世杰、马某某于2016年2月2日与原告订立了个人借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限至2018年2月2日，借款利率为月利率10.68‰。合同第11.2.2约定，借款如果不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。原告依据合同约定向二被告支付了上述贷款，现合同到期，二被告除应当偿还贷款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期的罚息。3、提供保证担保合同以及贷款催收通知书各一份，用以证明被告张锐、赵建军于2016年2月2日同原告订立了保证担保合同，由上述二被告为马世杰、马莉的30万元贷款承担连带保证责任。合同第1条第4款规定保证期限为2年。贷款到期后，原告在保证期间之内曾于2019年6月10日向被告张锐、赵建军主张过权利，要求其承担连带清偿责任，故二被告的保证期间并没有超过，二被告应当承担连带清偿责任。被告马世杰辩称：原告所述属实，但因我现在经济困难，暂时没有能力偿还该借款。被告马世杰未向法庭提供任何证据。被告马莉既未答辩，也未向法庭提供任何证据。被告张锐、赵建军辩称：该借款的担保期间为2016年2月2日开始至2018年2月2日担保结束，在担保期限内原告并没有向我们主张过权利。按照我国担保法的有关规定，权利人在担保期内未向我们主张权利，担保期限已过，所以应当免除我们的担保责任。被告张锐、赵建军未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的3组证据，原告马世杰、张锐、赵建军对其无异议，被告马莉无故缺席，视为对其质证权利的放弃。且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告延川县XX社与被告马世杰、马莉签订《个人借款合同》（陕农信延商借字【2016】第2167号），该合同约定二被告向原告借款300000元，借款用途为修建，借款期限为2016年2月2日至2018年2月2日，贷款执行浮动利率，一年一定，借款当年度月利率10.68‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的活动系数进行浮动，新利率执行时间为每年12月21日。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告张锐、赵建军对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同（陕农信延商借字【2016】第2167号），保证期为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。合同到期后，被告与2020年4月30日偿还借款本金500元，现仍欠原告借款本金299500元。截止2020年12月2日，被告欠原告利息165749.06元。同时还查明，2019年6月10日原告曾向被告张锐、赵建军主张过权利，要求其承担连带清偿责任。本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县XX社与被告马世杰、马莉签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将300000元借款本金汇入被告马世杰的账户，已履行了自己的出借义务。被告马世杰、马莉应按照合同的约定，按时将借款本息支付原告。被告马世杰、马莉未按时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告要求被告马世杰、马莉支付借款本金299500元及利息的请求本院予以支持。原告要求被告张锐、赵建军承担连带清偿责任，根据庭审查明的事实，在合同约定的保证期间，原告曾向保证人主张过权利，要求保证人承担保证责任，根据担保法的有关规定，被告张锐、赵建军的保证责任不免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马世杰、马莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金299500元及利息（从2020年12月3日起计息，利息按合同约定的月利率10.68‰的基础上上浮50%计算，算至被告实际履行完之日止）。二、由被告马世杰、马莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社2020年12月3日前所欠利息165749.06元。三、被告张锐、赵建军对上述款项承担连带清偿责任。被告张锐、赵建军承担保证责任后，有权向被告马世杰、马莉追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，减半收取4139元，由四被告各承担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐  春  勤  二0二0年十二月七日 书  记  员      杨  海  波 4448001
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢193号张某、吉林省某新能源发展有限公司：关于申请执行人张某与被执行人吉林省某新能源发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初2711号民事调解书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人吉林省某新能源发展有限公司无财产可供执行，本院于2020年9月21日作出（2020）吉0191执1073号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月23日，申请人张某以“现双方达成执行和解，吉林省某新能源发展有限公司给付张某执行款75000元”为由申请恢复案件的执行。本院于2020年12月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，吉林省某新能源发展有限公司向本院交纳执行费1025元。长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2711号民事调解书执行完毕。申请执行人张某向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2711号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2711号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6323号申请人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被申请人：史建民，男，1969年12月25日生，汉族，住方城县。被申请人：史东峰，男，1986年8月6日生，汉族，住方城县。被申请人：闫磊，男，1970年3月6日生，汉族，住方城县。被申请人：李广提，男，1988年12月22日生，汉族，住方城县。申请人方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被申请人徐世超及被告李彦梅、史建民、史东峰、闫磊、李广提等为借款合同纠纷一案，申请人方城县信用社于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对:1、被申请人史建民所有的位于方城县城关镇南环路734号房（房产证号：方41××**）；2、被申请人史东峰所有的位于方城县城关镇黎明街41号房（房产证号：16××**）；3、被申请人闫磊所有的位于方城县城关镇和平街53号房（房产证号：方和平282-1）；4、被申请人李广提所有的位于方城县城关镇康达路南侧、七峰大道东侧2#楼1单元16层1-1603房（合同号：15849567）予以保全。本院经审查认为，申请人方城县信用社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人史建民所有的位于方城县（房产证号：方41××**）予以查封，查封期间为三年。二、对被申请人史东峰所有的位于方城县（房产证号：16××**）予以查封。查封期间为三年。三、对被申请人闫磊所有的位于方城县城关镇和平街53号房（房产证号：方和平282-1）予以查封。查封期间为三年。四、对被申请人李广提所有的位于方城县（合同号：15849567）予以查封。查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  吴明柯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邢 猛
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1367号 原告保靖县酉江文运房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇建新路**，统一社会信用代码：914331250791829269。 法定代表人向吉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 被告王林海，男，1978年5月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告田春梅，女，1978年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 以上两被告委托诉讼代理人田维东，男，1953年12月1日出生，土家族，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 原告保靖县酉江文运房地产开发有限公司与被告王林海、田春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告保靖县酉江文运房地产开发有限公司请求判令：1、请求法院判令两被告支付购房首付款110997元；2、判令两被告从2016年8月19日起至付款之日止的违约金按万分之四支付；3、诉讼费用由被告承担。 被告王林海答辩要点：1、原告起诉漏列普戎镇人民政府；2、购房首付款已交清，并不存在违约；3、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告田春梅答辩要点：与被告王林海答辩意见一致。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年8月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同书》，主要内容：1、该商品房位于保靖县××道××小区××室；2、总房款为410997元；3、2016年8月18日付清首付款110997元，余款300000元于2016年8月19日办理银行贷款手续；4、如未付款按万分之四支付违约金......。当日被告与保靖县普戎镇人民政府、保靖县普戎镇下坝村村委会签订一份《易地扶贫搬迁安置协议书》，主要内容：1、被告安置地点位于保靖县××；2、保靖县普戎镇人民政府向被告补贴建房面积80平方米，每平方米按1300元的标准发放建房补助资金......。2016年7月29日，被告向原告缴纳了20000元定金，原告用定金支付了办理该房屋产权所需的相关费用。后被告向中国农业银行股份有限公司保靖县支行申请贷款，原、被告与中国农业银行股份有限公司保靖县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要内容：1、借款金额为300000元；2、借款期限为180个月；3、贷款抵押期限为2016年9月20日至2031年10月19日止......。该合同签订后，被告按合同每月偿还了贷款，并一直居住至今。2017年保靖县普戎镇人民政府取消了被告的精准扶贫户资格，2019年保靖县不动产登记中心为被告办理了湘（2019）保靖县不动产权第0001942号权属证书，该房屋建筑面积为123.11平方米。现被告没有支付购房首付款，原告诉至本院，要求两被告及时支付购房款110997元，并承担相应的违约金。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应付支付原告购房款；二、本案是否适用诉讼时效制度。原、被告于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告提出保靖县普戎镇人民政府应列为被告，因本案系商品房销售合同纠纷，保靖县普戎镇政府非合同主体，被告可另行主张权利。被告提出原告起诉已过诉讼时效，从双方的履行情况看，原告已履行完其合同义务，交付房屋并办理了产权转移手续，但被告并未完全履行其主要义务，至今未付清全部购房款。因购房款系获取房屋所有权的对价，购房款本金未付清，该讨要行为属于行使物权的行为，不属于行使债权请求权，现被告以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款，使得原告合同目的无法实现，违反了公平合理、等价有偿的民法基本原则，所以本案购房款不适用诉讼时效。故原告要求被告支付购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金系普通债权，与物权无关，应适用诉讼时效的规定。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王林海、田春梅于本判决生效后十日内支付原告 保靖县酉江文运房地产开发有限公司购房款110997元； 二、驳回原告保靖县酉江文运房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告王林海、田春梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  田浩然 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 想 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2996号 原告：陈睦基，男，汉族，1997年11月15日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：陈汉高，男，汉族，1985年10月2日出生，住广西横县。 原告陈睦基与被告陈汉高身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈睦基申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈睦基撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈睦基负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3547号 申请执行人：姜彤彤，女，1993年9月1日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张伟，男，1993年5月14日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人姜彤彤与被执行人张伟委托理财合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初5506号民事判决书于2020年9月14日立案执行，执行标的46000.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人张伟已偿还申请执行人姜彤彤案款10475元，尚欠36000元，于2020年12月20日前给付3000元，于2020年12月31日前给付3500元，余款从2021年1月起每月月底前支付6500元直至付清；二、若被执行人任一期逾期给付，则申请执行人有权要求恢复执行，对被执行人采取强制措施。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙学羽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保311号 申请人：吴瑾繁（死者吴保帅女儿），女，2011年11月11日出生，汉族，学生，住泗洪县。 申请人暨申请人吴瑾繁法定代理人：刘玉兰（申请人吴瑾繁母亲、死者吴保帅妻子），女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人暨申请人刘玉兰委托诉讼代理人：吴海燕（申请人刘玉兰和死者吴保帅女儿），女，1994年1月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：张家伟，男，1967年2月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：周团小，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人吴瑾繁、刘某、吴某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家伟驾驶的登记在被申请人周团小名下的苏Ｄ×××××重型自卸货车一辆（标的300000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人吴瑾繁、刘某、吴某的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张家伟驾驶的登记在被申请人周团小名下的苏Ｄ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3127号 原告：郄二国，男，汉族，1969年1月29日生，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告郄二国与被告郄剑峰、孙立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄二国委托诉讼代理人杨文学、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄二国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款16032元。事实与理由:原告在平山县城柏坡西路经营五金建材店。2016年3月至2018年4月份，二被告合伙承揽工程期间，从原告处购各种工具及建筑材料等，共计拖欠原告16032元，欠款至今，经原告反复索要，被告拒绝支付。因二被告系合伙承揽工程，为此特将二被告列为共同被告。为维护原告的合法权益，特起诉，望立即判决。 被告郄剑峰辩称，所有原告起诉都属实。 被告孙利伟辩称，单子上没有我的签字，焊条数量50，单价82,4100元，我们没有买过这个东西，没这么大数量，不承认这个，对电话录音没有异议，说改天让我看单子，一直没看，焊条是根本没有的事。 本院经审理认定事实如下：二被告在共同合伙承揽工程期间，在原告处购买钢尺、安全绳、铜线、开关、接头、焊条等工具、建筑用材等。原告提交了发货清单，显示为2015年至2018年期间，2016年计算后剩余8412元未给付，此后2017年、2018年间在原告门市又购买部分物品，欠付金额为8680元。2019年11月12日，被告郄剑峰为原告出具了证明一份，载明，郄剑峰、孙利伟、郝树新三人在郄二国五金门市部拿工程中所需的各种工具、材料等共计人民币壹万陆仟余元，落款为郄剑峰签字、手印。被告郄剑峰对欠付货款的事实及金额无异议，被告孙利伟有异议，认为焊条数量过大，不予认可。原告提交郄二国与孙利伟的录音电话一份，显示被告孙利伟与原告协商欠款如何分担事宜，被告孙利伟对录音资料无异议。 本院认为，二被告在合伙承揽工地工程期间，在原告处购买建筑用品，部分款项未结算，被告郄剑峰对其出具的欠款说明无异议，被告孙利伟对原告与其的谈话录音无异议，故应当认定该部分所欠货款系合伙期间所购买用于合伙工程，该款项应当由二被告共同承担偿还责任。被告郄剑峰出具的证明中未列明具体数额，应当以发货单中载明的欠付数额为准，发货单所显示的欠付金额高于原告起诉金额，根据欠款证明以及电话录音中确定大概欠付数额为16000多元，应当对原告所诉数额予以认定。二被告至今未给付，构成违约，原告要求给付16032元货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告郄剑峰、孙利伟于判决生效后十五日内给付原告郄二国货款16032元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郄剑峰、孙利伟负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  霍小丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4073号原告：闫春生，男，汉族，1969年2月14日生。被告：焦增峰，男，汉族，1985年11月29日生。被告：杜丙功，男，汉族，1975年4月14日生。被告：闫亚飞，男，汉族，1985年8月8日生。原告闫春生与被告焦增峰、杜丙功、闫亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫春生，被告杜丙功到庭参加了诉讼，被告焦增峰、闫亚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦增峰、杜丙功、闫亚飞支付原告借款本金15000元及利息（从2017年10月29日起计算至实际偿还之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日和2017年7月30日被告焦增峰以做生意为由，向原告借款15000元并出具借条两张，口头约定月息2分。由杜丙功担保10000元，闫亚飞担保5000元。后因原告急需用钱多次讨要，被告以各种理由拒不偿还。故提起诉讼。被告焦增峰、闫亚飞未作答辩。被告杜丙功辩称，焦增峰向原告借款时因找不到原告家，让答辩人带其找到原告家。当时原告提出让答辩人当担保人，答辩人不同意。原告说“你只要认识他，以后钱要不出来了，你能把我带到他家里就行”。答辩人称这能办到，知道焦增峰家住在哪里。原告就让答辩人在借条上写个电话号码签个名字，方便以后联系。答辩人也没有贷过款，也不知道咋回事，就在借条上签了名字写了电话号码。是原告圈捣着让答辩人在借条上签名，答辩人仅证明焦增峰向原告借款10000元，且4年来原告从未向答辩人讨要过该借款，答辩人不应当承担还款责任。本院查明，2017年1月9日，被告焦增峰向原告闫春生出具借条一张，内容为：“借条今借现金壹万元整，从2017年1月9日，还款日期2017年4月8日。如果到期不还，有担保人还款，并加罚10%违约金。借款人：焦增峰，电话132××******，2017年1月9日”。被告杜丙功作为担保人在该借条上签名，并留下电话号码。2017年7月30日，被告焦增峰向原告闫春生出具借条一张，内容为：“借条今借现金伍千元整，从2017年7月30日，还款日期2017年10月29日。如果到期不还，有担保人还款，并加罚10%违约金。借款人：焦增峰，电话132××******，2017年7月30日”。被告闫亚飞作为担保人在该借条上签名，并留下电话号码。两份《借条》均未约定利息和保证期间。上述借款到期后被告焦增峰未偿还，原告经讨要无果提起本案诉讼。庭审中，原告闫春生自认上述借款实际向被告焦增峰交付8800元、4400元计13200元，均按双方口头约定的月息4分预先扣除3个月利息。第一笔借款到期后，焦增峰续支3个月利息1200元，之后未再还本付息。上述事实，有原告闫春生提交的被告焦增峰于2017年1月9日、7月30日出具的借条两份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告闫春生自认实际向被告焦增峰交付借款为13200元，故本院认定本案借贷关系生效金额为13200元。关于借款利息，《借条》中未约定，原告闫春生主张双方口头约定月息4分，但未提交相关证据予以证明，视为该笔借款不支付利息。故原告闫春生要求被告焦增峰按年利率24%支付自2017年10月29日计算至实际偿还之日利息的请求，本院无法予以支持。关于被告杜丙功、闫亚飞应否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，杜丙功、闫亚飞担保的借款发生于2017年1月9日、2017年7月30日，借款到期日分别为2017年4月8日、2017年10月29日。双方未约定保证方式及保证期间，杜丙功、闫亚飞对该笔债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后六个月。庭审中原告闫春生未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求杜丙功、闫亚飞履行保证责任，杜丙功、闫亚飞的保证责任免除。故原告闫春生要求被告杜丙功、闫亚飞承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告焦增峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春生借款13200元。二、驳回原告闫春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告焦增峰负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十二月七日书记员  李晓涵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3234号原告：苏端争，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马毅龙，男，汉族，1998年10月22日出生，住河南省洛阳市老城区。原告苏端争诉被告马毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏端争到庭参加诉讼，被告马毅龙经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏端争向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友关系，被告因做生意从2017年底至2019年9月20日多次向原告借款共计47000元，有现金，有转账，被告承诺到2019年10月20日还清，被告并向原告出具借条。后原告急需用款多次向被告讨要，被告总是以无款，再等几天为由推脱拒绝还款，一直到现在。无奈的原告只好求助于法律，望人民法院查明事实依法判如所诉。被告马毅龙经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2019年9月20日借条原件一份；2、微信聊天记录5张及微信转账记录截图打印件6张；3、被告马毅龙身份证截图打印件一张。被告马毅龙未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2017年年底至2019年9月20日，被告马毅龙多次向原告借款共计47000元并向原告出具借条一张，承诺于2019年10月20日前全部还清。后经原告多次向被告催要，被告至今未将借款归还原告。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，与原告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，原告依据被告出具的借条等证据材料要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告马毅龙于本判决书生效后二十日内归还原告苏端争借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元减半收取488元，由被告马毅龙承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十二月八日书记员  张艺博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之三十九被申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国建设银行623××_0103_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保191号申请人：王振增，男，1962年9月26日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：河南中岳建设工程有限公司，住河南省邓州市交通路**。统一社会信用代码：91411381395165941U。法定代表人，李士强申请人王振增于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中岳建设工程有限公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司的工程款予以冻结（限额190000元）。申请人王振增自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000051）作为担保，并出具担保函（担保限额为190000元）。经审查本院认为，申请人王振增为防止被申请人河南中岳建设工程有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人河南中岳建设工程有限公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司的工程款予以冻结（限额190000元）。二、冻结申请人王振增在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000051）。案件申请费1470元，由申请人王振增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月二十四日书记员  买艳红
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执623号被执行人：冯劲松，男，1972年5月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县，本院作出的（2020）鄂0525刑初4号刑事判决书已发生法律效力，远安县人民法院刑事审判庭于2020年12月10日移送强制执行，执行标的为冯劲松缴纳罚金200000元，远安县公安局在本案侦查阶段已采取的查封、冻结措施转入本案执行程序。因被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯劲松银行存款人民币200000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 鹏
江苏省南通市中级人民法院决 定 书（2020）苏06刑更1178号罪犯夏广勇。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年4月26日作出(2018)苏1281刑初77号刑事判决，认定被告人夏广勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，未退出的赃款人民币二千四百四十七万八千二百八十元予以追缴。宣判后，被告人夏广勇不服，提出上诉。2018年7月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏省通州监狱申请撤回对罪犯夏广勇的减刑建议书。本院认为，江苏省通州监狱撤回对罪犯夏广勇的减刑建议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关江苏省通州监狱撤回对罪犯夏广勇的减刑建议书。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4509号李浩成：被执行人李浩成罚金一案，2020年11月4日经本院立案受理，立案标的2000元，现已执行到位2000元。至此，被执行人李浩成罚金一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7970号罪犯贺国松，男，汉族，1983年2月1日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宜刑初字第00042刑事判决，以被告人贺国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳一万元）。扣押在案的人民币予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贺国松确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贺国松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺国松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省安庆市中级人民法院作出（2015）宜刑初字00042刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯贺国松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺国松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢