河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2663号原告：李某，男，20**年11月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范某某，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河南尊严律师事务所律师实习律师。被告：高某，女，19**年9月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王某，河南忠义律师事务所律师。原告李某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人范在魁、张登峰（实习律师）到庭参加诉讼。被告高某、委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款共计325660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年底原、被告经人介绍相识，认识后被告就向原告大量索要彩礼共三十多万，为了满足被告的要求，原告父母到处借钱。2020年1月7日举行婚礼，原告家为了筹办婚礼再次大量借款，但婚礼后被告经常回台前娘家居住，一直居住至今。期间原告多次叫被告回家，被告拒绝，还把原告的礼物扔到外边。原告多次找人协调，但被告拒绝和原告共同生活，也没有与原告进行结婚登记的意愿，被告的行为纯属骗婚，给原告家庭造成重大的经济困难及经济损失。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告高某辩称，原告诉称与事实不符，也与情与理与法相悖，其诉讼主张依法应不予支持。第一：本案案由应为同居关系析产纠纷，而非婚约财产纠纷。被告与原告已经举行婚礼，并同居生活。被告与原告之间已经不是形式上的婚约关系，而是具有实质性婚姻条件的同居关系。那么涉及到本案案由，应为同居关系析产纠纷；从纠纷的财产性质来看，被告与原告已经举行婚礼并同居生活，原告基于结婚为条件所赠与的彩礼，已经转化为双方同居后的财产，且共同消费。原告以婚约彩礼纠纷提起诉讼，无事实与法律依据。第二：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”第十一条，“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”根据这两条规定及婚姻法的立法精神，同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分以及双方共同产生的债权债务。被告所收受的原告方给付的部分财物已经转化为共同财产，在与原告共同生活的过程中共同支配、消费，被告已无返还义务。第三：正如原告所述，原告与被告经人介绍认识，于2020年1月7日按照农村风俗举行婚礼，并同居生活的事实，可以看出被告与原告并非单纯的“婚约”关系，而是具有“结婚”实质要件的“同居关系”。第四：原告所诉称的彩礼金额与事实不符，其诉讼主张不能成立。第五：原告与被告同居后，被告怀有身孕，因原告的暴力行为导致被告流产，并住院治疗，支付医疗费数千元。对此所产生的医疗费用，应由原告支付。对原告暴力行为导致被告流产后果，被告保留向原告追责的权力。综上，原告诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。经审理查明，原告李某与被告高某经媒人介绍，2019年农历10月29日订婚，2019年农历12月13日（阳历2020年1月7日）按照农村习俗举行婚礼并同居生活。订婚当天原告给付被告彩礼现金80000元，2019年农历12月6日原告给付被告传大启款160000元，结婚前看家钱6000元。原告婚前给被告购买三金（项链、戒指、手镯），现项链、戒指在原告处，手镯在被告处。另查明，被告高某举行结婚仪式时带到原告家的婚前财产有：创维电视一台、美的柜式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、热水器一台、台式组装电脑一台、沙发一套（123式）、茶几一台、餐桌一套、大立橱一个、柜一个、鞋柜一个，爱狮电动车一辆、五件套一套、四件套一套，以上物品在原告处。再查明，被告高某于2020年8月份在濮阳市东方医院实施流产手术。2020年8月16日后原、被告分居生活至今。以上事实有证人证言、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点是本案是同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷，原告给付被告的彩礼是否应当返还。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方为了结婚在订立婚约过程中，按照我国民间习俗，男方给女方一定的彩礼金后，双方在相处过程中同居，在办理结婚登记前又解除了婚约，双方因解除婚约，要求返还彩礼而引起的财产纠纷为婚约财产纠纷；而同居关系析产纠纷是指男女双方符合婚姻的实质要件，没有经过结婚登记程序即开始在一起同居生活，在双方自愿解除同居关系后为分割同居关系存续期间的共同财产而产生的纠纷。本案中原告李某与被告高某举行婚礼时原告未达到法定的结婚年龄，双方在一起生活期间未建立共同财产，本案应按照婚约财产纠纷予以审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未办理结婚登记，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予支持。本案中，被告认可收到彩礼款共计8万元和14万元，共计22万元，结合和媒人的电话通话就原告的证人证言，本院认定原告给付被告彩礼款共计24万元。对于原告主张的看家款6000元、购买的“三金”和衣服、送的礼物、烟酒及摘花660元、压柜讨钥匙2400元，该几项花费本院认为结合当地的风俗应认定为一种赠与行为，不属于彩礼的范围，原告的主张不予支持；原告主张的买手机4300元、结婚当天收礼金5800元，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以佐证且主张的款项不在彩礼范围之内，本院不予支持；本案原、被告共同生活长达半年之余，共同生活期间被告曾怀孕、流产，综上双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本院认为被告高某返还原告李某彩礼款15.6万元适宜。对于被告辩称的被告带到原告家中的婚前个人财产应予彩礼相互折抵，原告不予同意。被告举行婚礼时带到原告家中的财产属于被告的婚前个人财产，原告应予以返还。被告带到原告家中的个人财产有：创维电视一台、美的柜式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、热水器一台、台式组装电脑一台、沙发一套（123式）、茶几一台、餐桌一套、大立橱一个、柜一个、鞋柜一个，爱狮电动车一辆、五件套一套、四件套一套，对以上物品原告予以认可，作为被告婚前个人财产，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高某返还原告李某彩礼款15.6万元，于本判决生效后三十日内付清。二、原告李某于本判决生效后三十日内返还被告高某婚前个人财产：创维电视一台、美的柜式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、热水器一台、台式组装电脑一台、沙发一套（123式）、茶几一台、餐桌一套、大立橱一个、柜一个、鞋柜一个，爱狮电动车一辆、五件套一套、四件套一套。案件受理费3092元，被告高某负担1710元，原告李某负担1382元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月三日书记员  张帆