湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2645号原告：谭宝清，女，1976年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谭国健，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王丽琼，男，1996年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：王振，男，2003年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：王某，1974年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谭宝清与被告谭国健、王丽琼、王振第三人撤销之诉纠纷一案，于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理，原告谭宝清的委托诉讼代理人成传育，被告谭国健，被告王丽琼的委托诉讼代理人陈迪泉，被告王振的法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭宝清向本院提出诉讼请求：1.依法撤销通山县人民法院（2019）鄂1224民初2404号民事调解书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某系原告丈夫，被告王丽琼、王振系原告与被告王某婚生子女。2019年7月3日，王某向通山县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。诉讼过程中，原告调查到王某于1996年出资550000元以被告王振名义购买了裕融城小区H6-2-501号商品房的事实，庭审中，王某对该事实予以认可。2019年8月7日，通山县人民法院（2019）鄂1224民初1715号民事判决准许原、被告离婚，以裕融城小区H6-2-501号商品房产权登记人系被告王振为由，未对该房屋一并作出处理。原告不服，对该判决提出上诉，并于2019年9月6日另行提起诉讼，请求确认被告王某、王振就裕融城小区H6-2-501号商品房发生的赠与行为无效。2019年9月23日，被告谭国健起诉，称其于2019年8月26日与被告王丽琼、王振及王某签订《房屋买卖协议》将裕融城小区H6-2-501号商品房作价720000元抵付被告王丽琼、王振对被告谭国健的借款本息，要求办理房屋产权变更登记。2019年10月16日，通山县人民法院（2019）鄂1224民初2404号民事调解书确认，由王某代表被告王丽琼、王振于2019年10月22日前协助谭国健办理过户手续。2020年8月11日，咸宁市中级人民法院对原告与被告王某离婚一案开庭审理，庭审中原告知悉被告通过诉讼将裕融城小区16-2-501号商品房过户给被告谭国健的事实。被告谭国健、王丽琼、王振为了配合王某隐瞒、转移夫妻共同财产，恶意串通，虚构债务并通过虚假诉讼达成虚假调解协议，通山县人民法院（2019）鄂1224民初2404号民事调解书违法予以确认，严重损害原告的合法权益并扰乱了诉讼秩序，应当予以撤销。为此，原告依法起诉，请法院予以支持。被告谭国健辩称，我与原告没有关系，不清楚为什么要起诉我，我也不知道原告与她孩子之间的这些纠纷。被告王丽琼辩称，1.《民事调解书》不存在应当撤销的情形。调解书系当事人真实意思表示，程序合法，且不违反法律法规强制性规定，故调解书合法有效，原告要求撤销，于法无据。2.调解书内容正确，且未损害原告合法权益。调解书确定由答辩人姐弟协助谭国建办理不动产登记过户手续，办理手续的依据是双方签订的《房屋买卖协议》。该协议约定由答辩人姐弟将通山县裕融城H6栋2单元401号房屋出卖给谭国建，抵偿答辩人欠谭国建的借款本息602000元。上述协议关于答辩人与谭国建借款购买房屋以及答辩人父亲为借款担保的事实，业经通山县人民法院（2020）鄂1224民初1315号生效《民事判决书》认定，因此，原告陈述的答辩人父亲出资550000元，购买裕融城房屋的事实不能成立，调解书内容正确，且未损害原告合法权益。3.原告起诉，缺乏事实根据和法律依据，其请求依法应当驳回。被告王振法定代理人王某辩称，房子是他姐姐买的，他姐姐借钱他也不清楚，他现在在实习。办手续是他姐姐，买房子的事情具体情况，他也不清期间也没与他妈妈交流过。他姐姐久账他肯定要拿房子去抵账原，不能让他姐姐背债，字是他本人签字。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告谭宝清与王某原系夫妻关系，被告王丽琼、王振系双方婚生子女。自2010年3月份起，原告谭宝清与王某各自外出务工，基本上处于聚少离多的分居状况。2016年10月13日，被告王丽琼通过其父王某担保，向被告谭国健借款人民币350000元，约定月息2分。期间，王丽琼称还向其干妈黄晓星借款100000元。王某亦同时出资现金10多万元，在通山县裕融城售楼部以王振名义两次共付款550000元购买了H6-2-401复式商品房一套，该房屋没有办理房屋权属登记产权证。同时查明，2019年8月26日，甲方王丽琼、王振，乙方谭国健，双方就房屋买卖有关事项达成如下协议：1、乙方购买甲方位于裕融城H6栋2单元401号房屋面积为226平米，房产以720000元价格卖于乙方。2、王丽琼于2016年10月以王某作为担保人向乙方借款350000元，按借款时协议利息截止至2019年8月，利息为252000元，合计602000元整。因王丽琼无钱还款，以房屋偿还购房借款本息。由乙方签合同当即，余下现金一次性向甲方付清118000元。3、协议甲方卖房屋给乙方，甲方要以王某作为法定代理人签名。协议签订后，借条由甲方收回当即销毁。4、由甲方签订合同后，三日内配合乙方办理房屋变更登记手续，所需要费用由乙方负责。甲方签字：王丽琼、王振，法定代理人：王某。乙方：谭国健。2019年9月2日，被告谭国健以王丽琼、王振未履行双方签订的“房屋买卖协议”，并请求被告立即协助原告办理房屋预售变更登记手续为由提起诉讼。本院依法受理后，适用简易程序进行调解。2019年10月16日，本院作出（2019）鄂1224民初2404号《民事调解书》主文载明，原告谭国健与被告王丽琼、王振的父亲王某系朋友关系。因被告王丽琼购买通山县裕融城商品房需要，于2016年10月份通过其父亲王某担保向原告借款人民币350000元，约定月息2分，用于被告王丽琼、王振购买通山县裕融城复式商品房。因被告王丽琼怕在自己婚后有的麻烦，遂登记在被告王振的名下。由于被告一直没有偿还借款，于2019年8月26日，经原告谭国健与被告王丽琼、王振及两被告的父亲王某结算，尚欠原告利息252000元，合计欠款本息602000元。因被告无钱偿还借款本息，遂约定将通山县裕融城商品房一套作价720000元给原告谭国健抵偿，双方并签订了一份《房屋买卖协议》，在签订协议时原告应向被告付清余款部分118000元。协议签订后，被告一直未能协助原告办房屋预售变更登记手续，原告谭国健诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王丽琼、王振同意于2019年10月22日前由王振的法定代理人王某全权协助原告谭国健办理位于通山县××城××单元××号房屋的产权登记给谭国健的过户手续，王某接受王丽琼、王振的委托。二、原告谭国健自愿放弃其他诉讼请求。另查明，2020年4月20日，本院以（2020）鄂1224执75号《代为完成指定行为委托书》，委托通山县不动产登记中心完成（2019）鄂1224民初2404号《民事调解书》载明的谭国健办理所购房屋的房地产登记手续，并将履行指定行为的情况报告本院。本院认为，原告主张三被告隐瞒、转移夫妻共同财产及该案达成调解书在实体和程序是否合法是争议焦点问题。所谓夫妻共同财产，是指我国《婚姻法》调整在夫妻关系存续期间夫妻所共同所有的一个财产。所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这一段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。根据《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案经查明事实为，被告王丽琼通过其父王某担保，于2016年10月向被告谭国健借款人民币350000元，约定月息2分。期间，王丽琼称还向其干妈黄晓星借款100000元。王某亦同时出资现金10多万元，分两次付款550000元在通山县裕融城售楼部以王振名义购买了H6-2-401复式商品房一套，该房屋没有办理房屋权属登记产权证。即在通山县人民法院（2019）鄂1224民初1715号民事案件庭审陈述及（2020）鄂12民终1103号民事案件庭审陈述，王某自认夫妻关系存续期间付款550000元在通山县裕融城售楼部以王振名义购买了复式商品房一套，实际系被告王丽琼向被告谭国健和案外人黄晓星借款计450000元所购买。至2019年8月26日，由于王丽琼没有及时还本付息，经谭国健与王丽琼、王振及其父亲王某结算，约三年期限利息为252000元，合计欠款本息602000元。因王丽琼无钱偿还借款本息，双方遂约定将通山县裕融城商品房一套作价720000元给谭国健抵偿并签订《房屋买卖协议》，在签订协议时谭国健需向王丽琼付清余款部分118000元。双方以物抵债协议签订后，谭国健以一方未能协助办理房屋变更登记手续为由诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王丽琼、王振同意于2019年10月22日前由王振的法定代理人王某全权协助原告谭国健办理位于通山县××城××单元××号房屋的产权登记给谭国健的过户手续，王某接受王丽琼、王振的委托。该调解书发生效力后，经谭国健提起强制执行申请程序，2020年4月20日，本院以（2020）鄂1224执75号《代为完成指定行为委托书》，委托通山县不动产登记中心完成（2019）鄂1224民初2404号《民事调解书》载明的谭国健所购通山县裕融城复式商品房的办理变更登记手续。至此，该商品房已经变更为谭国健名下并实际居住至今。本案中，原告谭宝清认为，以民间借贷为基础的以物抵债协议发生的纠纷，最高人民法院明确要求，应属加大审查力度的案件类型。本案（2019）鄂1224民初2404号《民事调解书》案件是谭国健基于以物抵债协议为基础的，这个案子涉及到民间借贷及以物抵债，根据最高人民法院相关意见，应该加大实体审查和事实相关证据审查力度；三被告存在虚假陈述，存在虚构借贷关系及以房抵债协议，恶意转移夫妻共同财产的可能。且王某在不同案件中有不同的陈述，王丽琼亦虚构购买房屋的事实，客观存在虚假陈述。被告谭国健抗辩认为，原告说我前后表达不一致，是虚假的陈述。如果是虚假陈述，就应该一模一样，因为时间久了记不清，反而是正常的。原告没有证据证明是夫妻共同财产，原告的认为不是事实，怎么成了共同转移财产？被告王丽琼抗辩认为，对原告认为提出的问题，人民法院没有必要去查明，去核实相关证据的真实性，以房抵债的协议经原、被告认可就可以。本案原告另行提起赠予无效的诉讼已经查明并认定，且有生效的法律文书佐证案件基础事实。原告若有异议，应该主张撤销该民事判决以否定其效力。本院认为，原告应当对主张三被告隐瞒、转移夫妻共同财产及案件达成调解书在实体和程序不合法进行举证证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告谭宝清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭宝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  陈 铖人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：……（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。