河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1400号 原告：日照万驰物流有限公司，住所地山东省日照市烟台路**(贵和大厦****），统一社会信用代码91371100680688602A。 法定代表人：于洪明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台，住所地邢台市钢铁南路**用代码91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：关现坤。 委托诉讼代理人：赵惠惠。 原告日照万驰物流有限公司（以下简称万驰公司）与被告邢台钢铁有限责任公司（以下简称邢钢公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万驰公司的委托诉讼代理人王义江，被告邢钢公司的委托诉讼代理人关现坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告运费213,394.69元；2、判令被告支付逾期付款利息39,958元（按日万分之1.75计，2017年9月22日至2020年5月23日为1,070天）及2020年5月24日至履行完毕止的利息（按日万分之1.75计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与被告签订了《汽车运输合同》（合同编号：XG/CG-XK一1601--012），合同生效后，原告委托业务关联公司淮安市瑞达运输有限公司代为履行合同规定的运输义务，并由该公司向被告开具运输发票。2016年4月21日被告与原告业务关联公司淮安市瑞达运输有限公司签订了《汽车运输合同》（合同编号：XG/CG一XK一1603--031）。淮安市瑞达运输有限公司在履行上述两份合同过程中，共计运输矿石量为：151,633.3吨，运费总额为：10,958,913.1元。2017年1月，原、被告及淮安市瑞达运输有限公司三方签署了《转账协议》，该协议主要内容：甲方淮安市瑞达运输有限公司将丙方邢台钢铁有限责任公司所欠甲方的运费：1,330,466.85元转给乙方日照万驰物流有限公司。该转账协议生效后，被告向原告支付600,000元，扣减被告向原告超支付款：494,619.26元及亏吨：22,452.91元后，截止到2017年9月28日，被告仍欠原告213,394.69元。该欠款经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，被告的违约行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，望依法裁判。 被告邢钢公司辩称，1、原告公司冀Ａ×××××等车辆在运输外矿过程中非法调包换货，已经构成盗窃罪，邢台市中级人民法院（2020）冀05刑初17号判决书认定盗窃违法所得492961.9元予以退赔，如犯罪所得不能给付，被告将申请强制执行，故本案应当中止审理。2、原告公司司机在运输过程中非法调包换货的刑事行为造成合同目的落空，依法不应当支付运费，依照运输合同约定，原告应当赔偿被告损失。3、本案因刑事犯罪被告未支付部分运费，过错在于原告方，被告不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原、被告签订《汽车运输合同》（合同编号：XG/CG-WK-1601-012），合同约定原告为被告承运日照港外矿并约定价格、运输区间等内容。合同签订后，原告委托业务关联公司淮安市瑞达运输有限公司代为履行合同规定的运输义务，并由该公司向被告开具运输发票。2016年4月21日被告与原告的业务关联公司淮安市瑞达运输有限公司签订《汽车运输合同》（合同编号：XG/CG-WK-1603-031）。淮安市瑞达运输有限公司在履行上述两份合同过程中共计运输矿石量为：151,633.3吨，运费总额为：10,958,913.1元。2017年1月原、被告及淮安市瑞达运输有限公司三方签署《转账协议》，该协议约定：甲方淮安市瑞达运输有限公司同意将丙方邢钢公司所欠甲方淮安市瑞达运输有限公司的运费1,330,466.85元转给乙方万驰公司。该转账协议生效后，被告向原告支付款项600,000元，扣减被告向原告超支付款：494,619.26元及亏吨：22,452.91元后，截止到2017年9月28日，被告仍欠原告运费213,394.68元。 另查明，原告与被告运输合同纠纷一案，原告曾于2018年9月13日向本院起诉，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0503民初2480号民事裁定书，裁定书认定：2016年万驰公司承运邢钢公司进口矿汽车运输业务，发货地为日照港，该公司使用的五辆车分别为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××，冀Ｅ×××××，冀Ａ×××××，冀Ｅ×××××，牵涉邢台德龙公司“靠掉包公司铁粉牟利的犯罪团伙”，已被邢台县公安局刑事立案侦查，现已移送至邢台市检察院，目前该案正在审理中，本案原、被告合同纠纷审理需等待该刑事案件审理结束，故原告万驰公司的起诉不符法定条件，裁定驳回原告万驰公司的起诉。2020年7月14日原告因刑事案件审结，再次向本院提起本诉。 再查明，自2015年12月至2016年年底期间被告人张叶学、孙甲栋、高立彬等人预谋后，由被告人张艳强、赵安、赵江伟、蔡冠军、蔡章涛和田振财、李阳、卫兆勇（后三人另案处理）等人提供车辆，从天津、山东港口承运邢钢外矿铁粉，途中将外矿铁粉卸载于事先租赁的场地内，被告人陈树波负责装卸，之后用事先准备好的假铁粉装车，完成调包后运送至邢钢公司。河北省邢台市人民检察院以邢检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张叶学、孙甲栋、高立彬、陈树波、张艳强、赵安、赵江伟、蔡章涛、蔡冠军犯盗窃罪，于2019年1月25日向邢台市中级人民法院提起公诉。邢台市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）冀05刑初17号刑事判决，该判决书判决责令被告人张叶学、孙甲栋、高立彬、陈树波、张艳强、赵安、赵江伟、蔡章涛、蔡冠军对盗窃违法所得人民币492,961.9元予以退赔，并依法返还邢台钢铁责任有限公司。该刑事判决书现已发生法律效力。 本院认为，因河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05刑初17号刑事判决已经发生法律效力，执行问题与本案不是同一法律关系，故本案不宜中止审理。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《汽车运输合同》和《转账协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。原告依据该《转账协议》主张被告支付所欠运费213,394.68元，被告对此并无异议，但辩称因原告所雇佣车辆司机涉嫌刑事犯罪致使被告合同目的未能实现，要求不予支付运费。本院认为，原、被告之间的运输合同已经履行完毕，双方对账结果也已明确，因原告并非邢台市中级人民法院（2020）冀05刑初17号刑事判决认定的犯罪主体，其所雇佣司机的犯罪事实已经刑事判决认定，被告的相关损失已经该刑事判决予以处理，故被告主张的抗辩事实与本案不是同一法律关系，本院不予采信，被告仍应当履行双方对账协议约定的付款义务。被告要求原告因个别司机的犯罪行为赔偿相关损失，但并未提起反诉，故本院对此不予处理，被告对此可以另行主张。原告主张付款利息，因本案被告延期付款确因原告所雇佣司机的犯罪行为所致，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条第三百一十一条之规定，判决如下： 1、被告邢台钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照万驰物流有限公司运费213,394.68元。 2、驳回原告日照万驰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,100元，减半收取计2,550元，由被告邢台钢铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨永芳