湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1171号原告：竹溪县广宇建材制造有限公司，住所地：十堰市竹溪县工业园区小河边村。统一社会信用代码：91420324784482529Q。法定代表人：许启典，公司总经理。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解或和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘定伍，男，1966年6月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。系该公司员工。代理权限为特别授权，含代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解或和解，代收法律文书。被告：李根田，男，1962年12月20日生，汉族，住陕西省平利县。被告：李落（系李根田儿子），男，1988年8月16日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代为承认、反驳诉讼请求，参加庭审，提交证据，参与调解、和解，签收法律文书。原告竹溪县广宇建材制造有限公司与被告李根田、李落买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王武、刘定伍，二被告共同委托的诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪县广宇建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款195655.60元；2、判令二被告支付违约金58696.68元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告李根田双方签订了一份《石料（石籽、石粉）购销合同书》，被告李根田在原告处购买石料提供给中交一公局安平高速LM-2标段修路使用，其中合同约定：每月20日双方对账一次，货款当月付清，即在次月10日之前，被告必须用现金或转账的方式向原告结清上月货款。合同签订后，截止到2015年1月23日，被告李根田共计在原告处购买了8641.54立方的石料，经与被告李落对账（李根田授权其儿子李落对账，欠条是李落以李根田名义书写），需支付原告货款345655.60元，但被告李根田仅向原告结算了150000.00元货款。按双方签订的合同约定，被告应于2015年2月10日前结清余款195655.60元，否则被告应按300%比例向原告支付其所欠货款。期间，原告多次向被告李根田催要货款，被告李根田总是找各种借口推诿，截止起诉之日，二被告尚欠原告货款195655.60元未付。二被告拖欠原告货款的行为，不仅给原告造成了经济损失，同时也构成违约，故原告根据我国《合同法》相关规定，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李根田、李落辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应驳回；2、李落非购销合同的相对人，不是本案适格主体，不应将李落列为本案被告；3、被告李根田未及时支付石料款原因是原告中途无故停止供货，违约在先，依照合同约定，被告有权拒付货款；4、原货款双方已经对账，实际所欠货款为195655.60元；5、违约金双方在合同中约定为300%，该条款违反法律规定，属于无效条款。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告李根田经人介绍找到原告竹溪县广宇建材制造有限公司，双方口头协商由原告向被告供应石料用于安平高速公路LM-2标段修路使用，并于12月24日开始供应，2014年12月31日，原告与被告李根田就石料供应签订了《石料（石籽、石粉）购销合同书》，约定李根田在原告处购买石料，约定了石料的名称、规格、价格、质量、验收方式等内容，约定每月20日，由甲（竹溪县广宇建材制造有限公司）、乙（李根田）双方及运输车司机共同在甲方小南沟石料厂对账一次，予以数量确认，一月一结算，货款当月付清，即在次月10日之前，乙方（李根田）必须用现金或转账的方式向甲方结清上月货款，约定合同期限至中交一公局安平高速LM-2标段竣工时为止；合同还约定甲方若违约，中途停止向乙方供货，乙方有权拒付甲方上月货款，乙方若违约，不按约及时向甲方结清货款，甲方有权停止向乙方供货，乙方应按300%之比例向甲方支付其所欠甲方货款。原告自2014年12月24日开始向李根田供货，被告于1月16日与原告就截止2015年1月15日的供货量进行对账，经对账原告在此期间向李根田供应石料共5732.15立方米，被告出具尚欠原告石料款229280.00元的欠条一张。2015年2月8日，被告与原告对2015年1月16日至1月23日期间供应的石料进行对账，经结算原告在此期间供应石料2909.39立方米，被告出具尚欠原告石料款116375.60元的欠条一张。被告已支付定金及货款共150000.00元。此后被告未支付尚欠货款，原告亦未向被告供货。后原告多次催要尚欠货款，李根田至今未付，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的《石料（石籽、石粉）购销合同书》、进料对账单及欠条各两份、原告法定代表人与被告李根田的通话录音光盘，被告提交的《石料（石籽、石粉）购销合同书》、进料对账单及欠条复印件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的《石料（石籽、石粉）购销合同书》，被告对真实性无异议，但认为原告未按照合同约定提供3万方的石料，中途又违约停止向被告供货，按照合同约定被告有权拒付货款，本院认为，被告并未提供原告中途无故停止供货的证据，故对被告的该异议理由不予支持。对被告提交的拟证明原告违约导致被告与中交第一公路工程局有限公司安平高速项目部签订的合同无法正常履行的《地材采购合同》，原告认为该份证据与本案无关，且根据《石料（石籽、石粉）购销合同书》约定，正是因为被告未按照约定结清货款，故原告停止供货；本院认为，该份合同系被告与案外人签订，与本案无直接关联性，亦不能证明原告存在违约行为，故对该份证据不予采信。对被告提交的李根田住院期间医院诊断证明、住院病案等病案材料，拟证明李根田自2015年7月身患重病持续治疗，原告在此期间未向李根田主张权利；原告认为该份证据与本案无关，且被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告可随时提起诉讼。本院认为，李根田住院病历及诊断证明等材料与本案无直接关联，亦无法达到其证明目的，对该份证据不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《石料（石籽、石粉）购销合同书》中明确约定了供货验收、计量及结算办法，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行。按照合同约定，每月20日进行对账确认，每月货款在次月10日之前结清，原、被告已对供货量进行对账并就所欠货款出具欠条，按照合同约定应在2月10日前结清货款，但被告李根田未按照合同约定结清所欠货款，故对原告主张要求李根田支付所欠货款195655.60元的诉请依法予以支持。因被告李落并非合同当事人，故对被告辩称李落不为本案适格被告的意见依法予以采纳，对原告主张要求李落支付货款及违约金的诉请依法不予支持。对被告李根田辩称原告中途停止供货，原告未足额供应石料的辩解意见，被告并未提供相应证据证实，本院不予采纳；对被告辩称原告未在2015年7月起至今主张权利，本案已过诉讼时效的辩解意见，原告提供的通话录音中原告表示多年来多次向李根田索要欠款，李根田表示需要对账以后再确认欠款数额，庭后李根田亦认可在此多年来原告多次电话向其催要欠款，故诉讼时效因原告的催要而中断，对被告辩称已过诉讼时效的意见不予采纳。对被告辩称合同约定的违约金条款违反法律规定系无效条款的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，合同双方可以约定一方违约时应支付违约金及违约金的计算方式，仅在约定的违约金过分高于造成的损失的情形下，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，原、被告约定乙方（李根田）在未及时给原告结清货款时，李根田应按300%比例向原告支付其所欠货款，根据本案实际，若按所欠货款300%计算违约金则偏高，被告可以主张适当减少，并非该条款无效，故对被告的该辩解意见不予采纳；原告诉请的违约金为所欠货款195655.60元的30%为58696.68元，本院认为，按照合同约定，被告李根田应于2015年2月10日之前付清欠款195655.60元，参照《最高人民法院》保护的民间借贷利率上限，被告拖欠货款至今给原告造成的损失并未高于原告主张的违约金数额，故对原告主张要求被告支付违约金58696.68元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李根田应于本判决生效后二十日内支付原告竹溪县广宇建材制造有限公司所欠货款195655.60元及违约金58696.68元，合计254352.28元。二、驳回原告竹溪县广宇建材制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.00元（已减半收取），由被告李根田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年十二月八日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。