河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1330刑初417号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1970年12月31日出生，汉族，个体，住桐柏县。委托诉讼代理人胡明群，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人刘学照，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，个体，住桐柏县。因犯盗窃罪，于1991年12月14日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯抢劫罪，于1996年10月14日被本院判处有期徒刑四年零六个月，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月17日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑八年；因寻衅滋事，于2019年4月16日被桐柏县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被桐柏县公安局民警抓获，同年6月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月10日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告人夏玉平，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因犯拐卖妇女罪，于2000年6月5日被镇平县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被桐柏县公安局民警抓获，同年6月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月10日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告人王新学，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，个体，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月9日被桐柏县公安局民警抓获，同年6月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月10日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。被告人王磊，曾用名王大林，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日被本院判处拘役六个月缓刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月16日被桐柏县公安局民警抓获，同年6月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月10日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告人刘龙，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月22日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月28日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人方波，河南通天路律师事务所律师。被告人熊宏涛，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被本院判处拘役六个月缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被桐柏县公安局民警抓获，同年8月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月8日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。被告人魏军，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因犯故意伤害罪，于2006年10月17日被本院判处有期徒刑七年，2007年6月26日南阳市中级人民法院撤销本院对魏军的刑事判决，改判魏军有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被桐柏县公安局民警抓获，同年8月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月8日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告人邓锋，男，1982年11月2日出生，汉族，大专文化，司法局停薪留职人员，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月22日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月28日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人刘学照、夏玉平、王新学、王磊、刘龙、熊宏涛、魏军、邓锋犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，八被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人胡明群、刘凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2008年，被告人王新学和在桐柏县信用社上班的吴某、罗某3、桂某四人合伙在桐柏县城关镇大王庄路口北侧临街开发小产权房。四人商量以王新学的名义购买土地，王新学负责施工建房，并让王新学找亲戚、朋友十几人，通过吴某、罗某3、桂某在信用社帮忙贷款294万元用于购买地皮、建房，共建两栋五层楼房，房子建好后王新学外出失联，吴某、罗某3、桂某找寻王新学未果，将建好的两栋楼单元房及前楼一楼五间门面房出售，出售后的房款还以王新学亲戚、朋友的名义在桐柏县信用社的贷款及利息，现只剩吴某帮忙贷款的40余万元未还，其余250余万元贷款及利息吴某、罗某3、桂某已还完。2016年2月份，因王新学借被告人刘学照80万元偿还不上，王新学和刘学照商量制作假入股协议、收条及门面房转让协议，内容为王新学在2008年开发桐柏县城关镇大王庄路口北侧临街小产权房时刘学照、夏玉平入股80万元，王新学将开发房子的一楼五间门面房转让给刘学照算入股资金及利润。随后被告人刘学照安排被告人夏玉平、王磊等人到一楼五间门面房撵租户搬走，称房子是刘学照、王新学的，他们有手续，准备强占五间门面房，一楼门面房两家房东程世立、张某2及吴某、罗某3、桂某均不同意，随后刘学照、王新学安排王磊拉土堆在门面房门前封堵大门逼迫租户搬走，并多次安排被告人夏玉平、王磊、刘龙撵租户搬走，随后一楼门面房两家房东程世立、张某2起诉刘学照、王新学，法院认为是小产权房，驳回请求。2016年10月份，两家门面房租户因做不成生意被迫搬走，刘学照、王新学安排夏玉平、王磊、刘龙将五间门面房门锁换掉并安排夏玉平住进门面房，强占了五间门面房，在此期间刘学照、王新学还强占了两栋楼上两套单元房。现前楼一楼五间门面房刘学照出租给百姓苑大药房做生意，前楼五楼北边一套单元房刘学照让其岳母居住。吴某、罗某3、桂某被迫无奈自己出资将刘学照、王新学所占房子的购房款及利息共计192万元退还给房主。被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人强占五间门面房实施的具体寻衅滋事行为如下：1.2016年3月的一天，被告人刘学照、夏玉平、王新学、王磊、刘龙等人到桐柏县城关镇大王庄路口北侧临街一楼五间门面房门前撵租户走，吴某、罗某3赶到后，刘学照、夏玉平、王新学、王磊、刘龙等人围着吴某并对其拉拉扯扯，并辱骂、威胁吴某、罗某3、房东程世立、张某2等人。2.2016年3月的一天，第1次行为之后两天，被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人在二高桥南头的“乐满苑饭店”房间里和吴某、罗某3、桂某谈分钱的事，刘学照称王新学开发建房其入股了，索要分红300万元，吴某、罗某3、桂某均不同意，刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人威胁吴某、罗某3、桂某，要不给钱，要不把门面房要走，不然告吴某、罗某3、桂某让他们坐牢，态度恶劣，吴某、罗某3、桂某害怕不敢说话，未谈成。3.2016年3月的一天，第2次行为之后一周，被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊等人和吴某、罗某3、桂某在水帘洞路口的回民食府里继续谈，刘学照还是索要分红300万元，要不就把门面房要走，不然告吴某、罗某3、桂某，还威胁吴某等人。4.2016年3月21日，被告人夏玉平、王磊等人拉土堆在五间门面房前，想让租户做不成生意。5.2016年3月23日，被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人看租户没有走又拉土堆在五间门面房门前，想逼迫租户搬家。随后两家门面房房东程世立、张某2及吴某、罗某3赶来，刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人和他们发生争吵，并辱骂、威胁他们。6.2016年4月25日，被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊等人又拉车土堆到五间门面房门前，想让租户做不成生意。7.2016年11月份的一天，被告人王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人见房东张某2的租户做不成生意搬走，买来锁强行把张某2的两间门面房门锁更换，刘学照指使夏玉平住进两间门面房里。8.2016年11月份的一天，第7次行为之后两天，被告人王新学、夏玉平、王磊等人见房东程世立的租户做不成生意搬走，买来锁强行把程世立的三间门面房门锁更换。二、2013年，胡明群向刘学照高息借款35万元，2014年8月胡明群因生意资金链出现问题，无法继续向刘学照支付高息。2015年10月，被告人刘学照、夏玉平、王磊等人到胡明群位于桐柏县城关镇大王庄“淮北宾馆”对面的“酒祖杜康桐柏总代理”的店里及胡明群家里暴力讨债，以下是具体行为：1.2015年9月份的一天，被告人刘学照指使夏玉平到胡明群位于桐柏县城关镇大王庄“淮北宾馆”对面的“酒祖杜康桐柏总代理”的店里讨债，被告人夏玉平拿着自喷漆向“酒祖杜康桐柏总代理”店玻璃门上喷字，并威胁再不还钱就没有这么简单了。2.2015年10月12日，被告人刘学照、夏玉平、王磊等人到胡明群位于桐柏县城关镇大王庄“淮北宾馆”对面的“酒祖杜康桐柏总代理”的店里讨债，胡明群妻子张某1在店里，刘学照要锁店门，张某1上前阻拦，被刘学照、夏玉平、王磊等人殴打。三、2013年，胡明群向刘学照高息借款35万元，常某是担保人，2014年8月胡明群因生意资金链出现问题，无法继续向刘学照支付高息。2015年10月，被告人刘学照、夏玉平等人到桐柏县联营汽车站里向常某暴力讨债，以下是具体行为：1.2015年10月份的一天，被告人刘学照、夏玉平等人到桐柏县联营汽车站里，刘学照将其开的车停在常某开的班车后面，拦着常某的班车不让走，逼迫常某联系胡明群还钱，联系不上胡明群常某得还钱。2.2015年10月12日，被告人刘学照、夏玉平等人到桐柏县联营汽车站里，刘学照将其开的车停在常某开的班车前面，拦着常某的班车不让走，逼迫常某联系胡明群还钱，随后胡明群过来，刘学照、夏玉平辱骂胡明群，并殴打胡明群。3.2015年10月的一天，被告人刘学照指使夏玉平骑摩托车到桐柏县联营汽车站里，拦在常某的班车前面不让走，逼迫常某联系胡明群还钱。4.2015年10月的一天，第3次行为之后两三天，被告人刘学照又指使夏玉平骑摩托车到桐柏县联营汽车站里，拦在常某的班车前面不让走，逼迫常某联系胡明群还钱。四、2013年，胡明群向刘学照高息借款35万元，胡某是担保人，2014年8月胡明群因生意资金链出现问题，无法继续向刘学照支付高息。2015年10月，被告人刘学照将胡某的出租车扣押数次，逼迫胡某联系胡明群还钱，胡明群不还钱胡某得还钱。后胡某通过关系找人给刘学照说情，刘学照才将出租车还给胡某。五、2013年6月1日，在桐柏县城郊乡金亭村寿星阁老年公寓工地现场，王某4上前阻拦施工，被告人刘学照、熊宏涛、魏军、邓锋等人殴打王某4，经鉴定王某4伤情为轻伤二级。六、2014年1月15日，在桐柏县城关镇三和大酒店大厅里，被告人刘学照酒后和大堂保安王某1发生了冲突，之后大唐经理彭某赶来被殴打，2019年4月16日，桐柏县公安局将刘学照以寻衅滋事行政拘留三日。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为，八名被告人系以刘学照为纠集者的恶势力犯罪团伙，且均构成寻衅滋事罪，建议对被告人刘学照判处有期徒刑八年并处罚金，对被告人夏玉平判处有期徒刑四年零六个月，对被告人王新学判处有期徒刑二年零六个月，对被告人王磊判处有期徒刑四年，对被告人刘龙判处有期徒刑二年零六个月，对被告人熊宏涛判处有期徒刑一年，对被告人魏军判处有期徒刑八个月，对被告人邓锋判处有期徒刑一年，提请依法予以惩处。关于本案涉案财产的处理，公诉机关当庭建议将查封的五间门面房及两套单元房返还给被害人罗某3、吴某、桂某。附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人要求依法从严追究被告人刘学照、夏玉平、王磊寻衅滋事罪的刑事责任，并要求被告人赔偿因被告人的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费损失13427.97元，精神抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人当庭提交了门诊处方、证明等证据。被告人刘学照、王新学、熊宏涛、魏军、邓锋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人夏玉平辩称起诉书指控的第一起强占桐柏县城关镇大王庄路口北侧临街一楼门面房及两套单元房案（以下简称强占门面房及单元房案）有两起滋事行为其没有参与。被告人王磊辩称起诉书指控的第一起强占门面房及单元房案有四起滋事行为其没有参与，第二起胡明群被寻衅滋事案其没有参与。被告人刘龙辩称起诉书指控的第一起强占门面房及单元房案有部分滋事行为其没有参与。辩护人吴正军认为：1.本案非恶势力犯罪案件，系普通的寻衅滋事共同犯罪案件；2.被告人刘学照到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应对被告人刘学照从轻处罚。辩护人王传庭认为：1.被告人夏玉平不是恶势力犯罪团伙成员；2.起诉书指控被告人夏玉平参与第一起强占门面房及单元房案部分事实不清；3.被告人夏玉平系从犯，应对被告人夏玉平减轻处罚。辩护人薛文玲认为：1.被告人王磊不是恶势力犯罪团伙成员；2.起诉书指控被告人王磊参与第一起强占门面房及单元房案部分事实不清，指控被告人王磊参与第二起胡明群被寻衅滋事案证据不足；3.起诉书建议对被告人王磊撤销缓刑，没有法律依据。辩护人方波认为：1.起诉书指控被告人刘龙系恶势力犯罪团伙成员错误；2.被告人刘龙具有自首情节、犯罪情节较轻，应对被告人刘龙从轻、减轻处罚。辩护人余良认为：1.被告人熊宏涛不是恶势力犯罪团伙成员；2.起诉书指控的第五起王某4被寻衅滋事案已过追诉时效，且应定性为故意伤害案；已和被害方达成调解协议，应对被告人熊宏涛从轻处罚；3.起诉书建议对被告人熊宏涛撤销缓刑，没有法律依据。辩护人夏睿泽认为：1.被告人魏军事前没有实施寻衅滋事犯罪的故意，且王某4被寻衅滋事案已经达成和解协议，应对被告人魏军从轻处罚；2.被告人魏军在犯罪过程中地位较低，且自愿认罪认罚，建议对被告人魏军从轻处罚。辩护人闫仕飞认为：1.被告人邓锋不是恶势力犯罪团伙成员；2.王某4被寻衅滋事案应定性为故意伤害案，且双方已和解，应对被告人邓锋从轻处罚；3.邓锋具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对被告人邓锋从轻处罚。经审理查明：2013年至2016年期间，被告人刘学照、夏玉平、王新学、王磊、刘龙、熊宏涛、魏军、邓锋为谋取非法经济利益，采取堆土、拦路、喷漆、辱骂、威胁、殴打等软暴力及暴力手段，多次在桐柏县境内实施寻衅滋事违法犯罪活动。在实施犯罪过程中，形成了以被告人刘学照为纠集者，以被告人夏玉平、王新学、王磊、刘龙、熊宏涛、魏军、邓锋等人为成员的恶势力犯罪团伙。该团伙逞强耍横、欺压百姓，扰乱正常的工作、生活、生产、经营秩序，造成了较为恶劣的社会影响。上述被告人的违法犯罪事实如下：一、2008年元月19日，被告人王新学和吴某、罗某3、桂某四人签订合伙协议，协商约定在桐柏县城关镇大王庄路口北侧临街开发小产权房，以王新学的名义办理贷款、购买土地、签订房屋转让合同，并于2008年2月28日签订建房协议将该小产权房的土建工程承包给王新学施工承建。前后两栋五层楼房建好后王新学外出失联，吴某、罗某3、桂某找寻王新学未果，便通过中介和朋友售卖建好的房屋。其中，前栋一楼最南头三间门面房于2012年10月18日以90万元价格卖给程世立；前栋一楼两间门面房于2013年元月3日以53.98万元价格卖给杨**转；前栋五楼北户一套单元房于2013年12月8日以12万元价格卖给宋某；后栋五楼东户一套单元房于2012年以10万元价格卖给闫某应。程世立于2016年3月9日将三间门面房租给胡永军用于经营建材店，杨**转于2013年元月份将二间门面房租给尹某用于经营油料加工。2016年2月份，被告人刘学照和王新学商量制作虚假入股协议、收款条及门面转让协议，内容为王新学2008年在桐柏县城关镇大王庄路口北侧临街开发小产权房时因资金周转，向刘学照、夏玉平借款80万元合资开发建房，房屋建起后，因所建房屋出售不景气，资金无法回收，现王新学将所开发房屋一楼五间门面房转让给刘学照、夏玉平。虚假材料准备好后，2016年3月份，被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人两次在饭店向吴某、罗某3、桂某索要分红，吴某、罗某3、桂某不同意，被告人刘学照等人就威胁吴某、罗某3、桂某；并到桐柏县城关镇大王庄路口北侧临街一楼五间门面房门前撵租户搬迁，吴某、罗某3、房东程世立、张某2（杨**转公公）到场后，被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人辱骂、威胁吴某、罗某3、程世立、张某2；被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙等人见租户没有搬走，先后多次拉土堆放在五间门面房门前，以此影响租户做生意，逼迫租户搬走。2016年11月份，房东张某2、程世立的租户因做不成生意搬走后，被告人刘学照、王新学、夏玉平、王磊等人强行把五间门面房的门锁更换，被告人刘学照先是指使被告人夏玉平住进其中两间门面房里，接着租给邓锋经营“固始鹅块”，收取了6万元租金，后于2018年7月7作为出租方将该五间门面房租给罗某1用于经营“百姓苑大药房”，罗某1已将2018年、2019年的租金共计15万元支付给被告人刘学照。期间，被告人刘学照、王新学还强行将桐柏县城关镇大王庄路口北侧小产权房前栋五楼北户宋某的一套单元房及后栋五楼东户闫某应的一套单元房更换门锁据为己有，后被告人王新学于2018年11月12日将前栋五楼北户一套单元房以15万价格卖给王某2，刘学照将后栋五楼东户一套单元房给其岳母居住。程世立、杨**转、宋某、闫某应的房子被被告人刘学照等人强占后，找到吴某、罗某3、桂某，吴某、罗某3、桂某被迫无奈将程世立、杨**转、宋某、闫某应的购房款退还。上述事实，被告人刘学照、王新学在开庭审理过程中亦无异议，被告人夏玉平、王磊、刘龙在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有被告人刘学照、夏玉平、王新学、王磊、刘龙的供述，被害人罗某3、桂某、吴某的陈述，证人陈某1、张某2、程某1、尹某、武某、宋某、谢某、闫某应、罗某1、李某、王某2、高某等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录，合伙协议、协议书、建房协议、购房协议、售房协议、房租租赁协议、收条、现场照片等证据证实。被告人夏玉平、王磊、刘龙辩称部分滋事行为其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.证人陈某1的证言，证实了刘学照、王新学、王大林喊其和刘龙、夏玉平等人到房场要房子，其总共去了三次，每次去都见刘学照、夏玉平、王新学、王大林、刘龙了，其没有参与推土和换锁。2.同案犯刘学照的供述，证实了其让夏玉平帮忙要房子，参与的还有王新学、夏玉平、王大林、刘龙等人，主要行为是到饭店里和吴某等人谈判、到门面房现场找租户谈、在门面房门前堆土、租户走后更换门锁。3.被告人在侦查阶段的供述（1）被告人夏玉平的供述，证实了刘学照向吴某等人索要分红，吴某等人不给，刘学照便喊其和王新学、王大林等人商量着把房子敲诈过来，虚假协议和收条制作好后，刘学照就带着他们在饭店里和吴某等人谈判并威胁吴某等人，还在门口堆沙土，以骚扰、辱骂、威胁等方式逼迫租户走，租户被逼走后，其和王新学、王大林把门锁更换了，刘学照安排其在门面房里照看着。（2）被告人王磊的供述，证实了2015年左右，其在饭店见到刘学照、夏玉平、王新学、刘龙等人，刘学照让其跟夏玉平等人一块帮忙要五间门面房，其同意了。后来其就和夏玉平等人一起拿着虚假协议找房东谈，还在门面房门口堆土，当时其和夏玉平、刘学照、王新学、刘龙等人都在现场。后来，租户搬走了，其和夏玉平把门面房的锁更换了。（3）被告人刘龙的供述，证实了2016年其先后多次伙同刘学照、王新学、王大林等人要玫瑰鑫城小区东门对面门面房，主要行为是在饭店里向吴某等人要账、撵租户走、在租户门口堆土。4.辨认笔录（1）被害人罗某3的辨认笔录，证实了刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙系强占门面房及单元房案滋事的人员；（2）被害人吴某的辨认笔录，证实了刘学照、王新学、夏玉平、王磊、刘龙系强占门面房及单元房案滋事的人员。二、2013年10月6日、10月7日胡明群分两次向被告人刘学照借款10万元、25万元，口头约定月息5.8分，其中25万元借款由常某、胡某为胡明群担保。2014年8月，胡明群因生意资金链出现问题，无法继续向刘学照支付利息，2015年10月份，被告人刘学照、夏玉平、王磊等人先后向胡明群、常某、胡某非法讨债。被告人刘学照、夏玉平、王磊等人的具体违法犯罪行为如下：（一）被告人刘学照、夏玉平、王磊等人二次到胡明群位于桐柏县城关镇大王庄“淮北宾馆”对面的“酒祖杜康桐柏总代理”的店里讨债。第一次被告人刘学照指使被告人夏玉平讨债，被告人夏玉平拿着自喷漆向“酒祖杜康桐柏总代理”店的玻璃门上喷字，并威胁胡明群妻子张某1；第二次被告人刘学照要锁店门，胡明群妻子张某1上前阻拦，被被告人刘学照、夏玉平、王磊等人殴打。（二）被告人刘学照、夏玉平等人多次到桐柏县联营汽车站向担保人常某讨债，将汽车、摩托车停在常某开的班车前面，拦着常某的班车不让其走，逼迫常某联系胡明群还钱。其中一次，胡明群到现场后，被告人刘学照、夏玉平辱骂并殴打胡明群。（三）被告人刘学照多次扣押担保人胡某的出租车，逼迫胡某联系胡明群还钱，后胡某通过关系找人给刘学照说情，刘学照才将出租车还给胡某。上述事实，被告人刘学照、夏玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学照、夏玉平的供述，被害人胡明群、张某1、常某、胡某的陈述，证人刘某、陈某2的证言，辨认笔录、接处警登记表、本院民事判决书、南阳市中级人民法院民事判决书等证据证实。被告人王磊辩称其没有参与滋事胡明群，但有下列证据证实其参与：1.同案犯刘学照的供述，证实了2015年10月份左右，其带着夏玉平、王大林、刘某到胡明群店里要钱，胡明群老婆张某1在店里，其问张某1要钱时和张某1吵起来了，其要锁店门，张某1不让，夏玉平、王大林就上去和张某1厮打。2.同案犯夏玉平的供述，证实了其去胡明群店里要过账，其中一次是刘学照给其打电话让其到胡明群店里，其赶到现场时在场的有刘学照、王大林、胡某、刘某，当时胡明群妻子张某1被打了。三、2013年6月1日，在桐柏县城郊乡金亭村寿星阁老年公寓工地现场，王某4上前阻拦施工，被告人刘学照、熊宏涛、魏军、邓锋等人殴打王某4，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，王某4伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘学照方已与被害人达成调解协议且履行完毕。上述事实，被告人刘学照、熊宏涛、魏军、邓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学照、熊宏涛、魏军、邓锋的供述，被害人王某4的陈述，证人胡东海、王某3、罗某2等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、桐柏县公安局物证鉴定室出具的说明、辨认笔录、调解协议书、收条等证据证实。四、2014年1月15日，在桐柏县城关镇三和大酒店大厅里，被告人刘学照酒后和大堂保安王某1发生冲突，之后大堂经理彭某赶来被殴打。2019年4月16日，被告人刘学照因寻衅滋事被桐柏县公安局行政拘留三日。另查明，案发后被告人刘学照取得了被害人彭某的谅解。上述事实，被告人刘学照在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学照的供述，同案犯邓锋的供述，被害人彭某的陈述，证人王某1、程某2的证言，受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、谅解书等证据证实。关于本案被告人的其他综合性证据：1.被告人刘学照、夏玉平、王新学、王磊、刘龙、熊宏涛、魏军、邓锋的人口基本信息，证实了八名被告人的基本情况；2.到案经过，证实了被告人刘学照、夏玉平、王新学、王磊、熊宏涛、魏军系被抓获到案，刘龙、邓锋系主动投案；3.前科情况查询证明、刑事判决书，证实了被告人刘学照、夏玉平、王磊、刘龙、熊宏涛、魏军有前科，被告人王新学、邓锋无前科。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，被告人刘龙于2020年7月22日主动到桐柏县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人邓锋于2020年9月22日主动到桐柏县公安局投案，但未如实供述主要犯罪事实。被告人王磊曾因犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2017年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公安机关随案移送的查封、冻结的涉案财产的具体名称、数量、属性如下：一、房产1.桐柏县城关镇玫瑰鑫城小区东门对面“百姓苑大药房”五间门面房及后排楼五楼东户一套单元房，未办理房产证。2.桐柏县城关镇玫瑰鑫城小区东门对面“百姓苑大药房”楼上五楼北户一套单元房，未办理房产证。经庭审查明，上述房产系被告人刘学照、王新学通过寻衅滋事强拿硬要所得，2020年7月15日被桐柏县公安局查封。二、银行存款1.刘学照在桐柏农村商业银行00×××89账户的资金573.86元；623059187000512677账户的资金9.59元；2.刘学照在中国工商银行17×××55账户的资金1.38元；3.刘学照在中国邮政储蓄银行60×××87账户的资金0.07元；605144102200529080账户的资金1.72元；6217995131001893688账户的资金0.74元；4.刘学照在南阳村镇银行62×××11账户的资金205.15元；5.刘学照在中国建设银行62×××23账户的资金20051.49元。经庭审查明，上述银行卡资金系被告人刘学照的个人财产。上述事实，有被告人刘学照、王新学、夏玉平等人的供述，被害人罗某3、桂某、吴某的陈述，证人陈某1、张某2、程某1、尹某、武某、宋某、谢某、闫某应、罗某1、李某、王某2、高某等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录，合伙协议、建房协议、购房协议、售房协议、房租租赁协议、收条、现场照片、查封决定书等证据，证实了上述公安机关查封、冻结的财产的权属。本院认为，被告人刘学照、夏玉平、王新学、王磊、刘龙、熊宏涛、魏军、邓锋多次从事违法犯罪活动，辱骂、恐吓、滋扰、随意殴打他人，强拿硬要公私财物，扰乱了正常的工作、生活、生产、经营秩序，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对八被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学照纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪活动，严重破坏社会秩序，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人要求被告人承担医疗费、误工费的诉讼请求，因无医疗费发票、住院病历等相关证据材料，证据不足，应承担不利的诉讼后果；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告人王磊、熊宏涛在宣告缓刑之前还有漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘学照、刘龙、魏军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人、辩护人提出的综合辩解、辩护意见，本院具体评判如下：1.关于辩护人认为该案非恶势力犯罪团伙，系一般共同犯罪的辩护意见，经查，该组织犯罪纠集者相对固定，有组织地采取滋扰、恐吓、威胁、强拿硬要、殴打等软暴力和暴力手段，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，逞强耍横、欺压百姓，扰乱了正常的经济、社会、工作、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的认定标准，故对该辩护意见不予采纳。2.关于辩护人认为被告人夏玉平、王磊、刘龙、熊宏涛、邓锋不属于恶势力犯罪团伙成员的意见，经查，被告人夏玉平、王磊、刘龙、熊宏涛、邓锋明知与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪活动，仍按照纠集者的组织、指挥参与违法犯罪活动，应认定为该恶势力犯罪团伙的成员，故对该辩护意见不予采纳。3.关于辩护人认为被告人夏玉平系从犯的辩护意见，因被告人夏玉平系以刘学照为纠集者的恶势力犯罪团伙成员,应当按照其所参与的犯罪予以处罚，被告人夏玉平在所参与的犯罪中均主动参与实施犯罪，不应认定为从犯，但可根据其在共同犯罪中参与次数及所处的地位、作用不同，在量刑时予以区别，故对该辩护意见不予采纳。4.关于辩护人认为不应对被告人王磊、熊宏涛撤销缓刑，数罪并罚的辩护意见，因被告人王磊、熊宏涛在缓刑宣告以前还有没判决的其他罪行，说明其没有彻底交代自己的罪行，没有真正悔改和认罪服法，不具备适用缓刑的条件，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，故对该辩护意见不予采纳，但被告人前罪判决执行以前先行羁押的日期可以折抵刑期。5.关于辩护人认为起诉书指控的王某4被寻衅滋事案已过追诉时效的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”之规定，被告人刘学照等人在追诉期限内又犯寻衅滋事犯罪，且寻衅滋事违法犯罪行为处于连续状态，王某4被寻衅滋事案未过追诉期限，故该辩护意见不予采纳。6.关于辩护人认为王某4被寻衅滋事案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人刘学照等人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。7.关于辩护人认为被告人刘龙、邓锋系自首的辩护意见，经查，被告人刘龙案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人邓锋虽主动投案，但并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。但被告人邓锋主动投案的情节在量刑时予以从宽考虑。8.关于被告人、辩护人认为部分违法犯罪事实被告人夏玉平、王磊、刘龙没有参与的意见，经查，均有证人证言、被害人陈述、该犯罪团伙其他被告人的供述相印证，足以认定，故对该辩解辩护意见不予采纳。9.被告人刘学照、王新学、熊宏涛、魏军、邓锋当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘学照取得部分被害人谅解，王某4被寻衅滋事案双方已经达成调解协议且履行完毕，可以酌定对被告人刘学照、熊宏涛、魏军、邓锋从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。关于本案扣押、冻结财产的处理问题，经查，侦查机关在办理案件过程中，扣押的被告人刘学照、王新学的房产，因该房产系通过犯罪手段取得，应依法予以返还给被害人吴某、罗某3、桂某、王某2。被告人刘学照银行卡上的资金，系被告人刘学照个人财产，被告人刘学照因犯罪应被追缴违法所得、判处罚金，其在案件审理过程中未主动缴纳，应当在判决生效后对该资金依法予以执行。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。二、被告人夏玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。三、被告人王新学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。四、撤销本院于2017年8月14日对被告人王磊犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分；被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；与前判刑罚有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑四年零六个月。五、被告人刘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。六、撤销本院于2018年11月30日对被告人熊宏涛犯寻衅滋事罪判处拘役六个月缓刑八个月的缓刑部分；被告人熊宏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前判刑罚拘役六个月，决定合并执行有期徒刑一年。七、被告人魏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。八、被告人邓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。九、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。十、被告人刘学照的违法所得210000元，被告人王新学的违法所得150000元，依法予以追缴，返还给被害人罗红、吴业旗、桂长波。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘学照曾因本案寻衅滋事行为被行政拘留3日，刑期自2020年6月4日起至2028年5月31日止；被告人夏玉平刑期自2020年6月4日起至2024年12月3日止；被告人王新学刑期自2020年6月9日起至2023年6月8日止；被告人王磊曾因前判刑罚非法拘禁罪被羁押11日，刑期自2020年6月16日起至2024年12月4日止；被告人刘龙刑期自2020年7月22日起至2023年1月21日止；被告人熊宏涛刑期自2020年8月6日起至2021年8月5日止；被告人魏军刑期自2020年8月6日起至2021年8月5日止；被告人邓锋刑期自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金及违法所得限判决生效之日起十日内缴纳。）十一、公安机关查封的位于桐柏县城关镇玫瑰鑫城小区东门对面“百姓苑大药房”的五间门面房、后排楼五楼东户一套单元房，返还给被害人吴业旗、罗红、桂长波；前排楼五楼北户一套单元房，返还给王影。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  黄铁柱二〇二〇年十二月十六日法官助理张华艳书记员彭鑫