wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初1603号 原告：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街**。 法定代表人：董纯录，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦向南，该联社经理。 被告：左小龙，男，庆阳市西峰区人 被告：李雨桐（左小龙之妻），女，庆阳市西峰区人。 被告：任杰军，男，庆阳市西峰区人。 被告：何喜会（任杰军之妻），女,庆阳市西峰区人。 被告：何广红，男，庆阳市西峰区人。 被告：党雪梅（何广红之妻），女，庆阳市西峰区人。 原告正宁县农村信用合作联社与被告左小龙、李雨桐、任杰军、何喜会、何广红、党雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 正宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告左小龙、李雨桐偿还原告借款本金200000元、剩余利息135445.92元，并按照年利率14.994％支付逾期利息至本金清偿之日止；2.判令被告任杰军、何喜会、何广红、党雪梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告左小龙以经营建材资金周转困难为由向原告下属正宁县农村信用合作联社山河信用社（以下简称山河信用社）提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告向原告贷款200000元，借款期限1年，借款利率为年利率9.996％，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50％，被告李雨桐出具家庭成员连带责任承诺书。被告任杰军、何喜会、何广红、党雪梅为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定完成发放借款义务，被告未按时清偿利息，贷款期限届满后，也未按时偿还借款本息，故要求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，山河信用社属于甘肃省农村信用社联合社的分支机构，该分支机构依法设立并领取营业执照，经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（六）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”之规定，山河信用社有自己的组织机构和财产，依法设立并领取营业执照，具备法定的民事诉讼主体资格。山河信用社于2015年12月21日与被告左小龙签订《个人借款/保证担保合同》，并按合同约定向被告左小龙发放了贷款，而正宁县农村信用合作联社未与被告左小龙签订金融借款合同，也未向其发放贷款，其不是借款合同的相对方，与被告左小龙金融借款行为无事实和法律上的利害关系，并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回正宁县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6330元，退还正宁县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹红霞 人民陪审员  蒙春波 人民陪审员  魏 雄 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张玉会
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初612号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：杜秋连，女，1964年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杜秋连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2247号申请执行人：苏州资产管理有限公司，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市开发区。法定代表人：栾必荣，董事长。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，镇江天和生物技术有限公司破产管理人。被执行人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨来娣，女，1956年6月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：栾勇，男，1980年11月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：施薇，女，1982年9月19日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：扬中牧乐药业有限公司，统一社会信用代码9132110077323313XN，住所地扬中市开发区。法定代表人：杨来娣，董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码913211005511610030，住所地扬中市开发区。法定代表人：何文秀，董事长。关于申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人镇江天和生物技术有限公司、栾必荣、杨来娣、栾勇、施薇、扬中牧乐药业有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款5359446.96元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人名下拥有的不动产、车辆，本院予以轮候查封,无法有效处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀08执167号 申请执行人付光辉农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2624号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监67号执行裁定书，将本案提级本院执行。 本院于2020年12月15日扣划被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下银行存款2080.50元，本院收取执行费50.00元，现已将剩余案款发放给申请执行人付光辉农户，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4416号汪林芝、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特207号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人汪林芝于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金22500元及逾期利息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司23400元款项【违约金22500元，逾期利息900元（计算至2020年11月30日）】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢100号之二申请执行人王叶云，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人胡友才，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初652号民事判决书，于2020年4月23日恢复案件执行，并责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人胡友才名下皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年十二月十八日书记员  朱希芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 结案报告 （2020）冀0403执1966号 申请执行人：丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地：丛台区联防路与滏东大街交叉口假日宾馆****。 法定代表人：陈文刚，系该村村委会主任。 被执行人：邯郸市远大实业有限公司，地，地址：邯郸市丛台区滏东大街**鑫港国际轻纺城****/div> 法定代表人：王维中，系该公司执行董事长。 统一社会信用代码：91130400601167156N。 本院在执行申请执行人丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会与被执行人邯郸市远大实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，因双方存在和解意向，正在协商解决，申请人向本院提交了长期履行申请书。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  孙宏伟 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7967号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：梁秀华，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告梁秀华物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3542号原告：欧阳菊连，女，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡廷虎、吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。被告：张**，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告欧阳菊连诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告欧阳菊连及其委托诉讼代理人胡廷虎、吴庭祥，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳菊连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张**向原告支付货款52万元及利息（以52万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%至实际还款之日）；2、判决被告张**向原告支付违约金20万元；3、判决被告向原告支付律师费1万元；4、本案的受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年6月，被告从原告处下单代发购买充气床和充气水池等累计欠款53.50万元，2019年6月26日被告出具借条50万元。2018年3月至2019年5月期间业务，经结算被告于2019年10月14日出具借条3.50万元。2019年6月之后，被告仍向原告购买上述产品，双方采用当天结清的方式继续合作。2020年3月27日，被告将前两份借条合并出具了欠条53.50万元，约定2020年4月起每月25日偿还5000元，截止2021年12月30日前累计还款10万元，2021年12年30日前还款20万元，2022年12月30日前还款23万元。如有一期没有兑现还款承诺，原告可起诉，并由被告一次性偿还全部货款，支付律师费用、诉讼费用，并从2019年6月1日起按月利率24％计算至偿还之日的利息及违约金20万元。被告出具上述欠条后，仅于2020年5月3日、6月8日、7月5日分别给付款项5000元，余款多次索要未果，提起本案诉讼。被告张**辩称，2018年我和原告是合作关系，2019年春节后改成买卖关系。出具三张条据是事实，购买原告货物欠款52万元。后来我经营亏损，钱没有偿还给原告。对原告计算的利息有异议，因为之前与原告结算出具条据没有涉及到利息，2020年3月27日的条据当时协商双方还款期限，欠条内容是对方打印的，我没有看清欠条中的利息、违约金、律师代理费约定，对欠货款52万元没有异议，毕竟律师费是为原告服务，不是为我服务的，我不应当承担原告律师费、利息、违约金。愿意调解分期给付，请求法院公正审理。经审理查明，原、被告之前合作经营充气床和充气水池业务，后期变更为被告买卖原告上述产品，经结算出具借条、欠条约定分期偿还货款，逾期承担给付利息、违约金、诉讼代理费用等，之后被告给付部分货款情况同原告诉称事实一致。认定上述事实证据，有当事人陈述，原告提交被告出具借条、欠条，付款明细、微信信息，委托代理协议及发票等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予以认定。庭审过程中，被告陈述于2020年3月20日与原告协商双方还款期限并在欠条上签名按手印，但不认可该条据上承担利息、违约金、诉讼代理费用等约定，原告对此有异议，被告未就自己陈述进行举证。本院认为，被告因充气床和充气水池买卖及结算尚欠原告货款52万元事实清楚，有证据证实。原告提交委托代理协议及发票，向被告主张因违约承担委托代理费用1万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告根据被告承诺从2019年6月1日起按约定月利息24％计算至实际偿还货款之日的利息及违约金20万元，超过了法律保护范围，超出部分本院不能保护，利息损失可从被告承诺从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还货款之日。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告庭审中认可2020年3月20日与原告协商双方还款期限并在欠条上签名按手印，但不认可该条据上承担利息、违约金、诉讼代理费用等约定，因被告未就自己陈述事实进行举证，其不承担相应责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后10日内给付原告欧阳菊连货款52万元及利息（标的52万元，从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还货款之日）、另给付原告欧阳菊连委托律师代理费用1万元；二、驳回原告欧阳菊连其他诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告欧阳菊连负担1500元，被告张**负担4050元；财产保全费4170元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年十二月三日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000310389附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3588号 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人唐东文、唐东亮、唐玉文与被执行人王翠平婚姻家庭、继承同纠纷一案，已于2020年12月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7795号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：郑人瑄（曾用名：郑晓多），男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑人瑄金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1271号罪犯张青洪，男，1973年4月12日生,穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年5月30日，贵州省纳雍县人民法院作出(2018)黔0525刑初91号刑事判决，以被告人张青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金45000元，共同退赔人民币241225元。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行。刑期自2017年8月18日起至2025年10月17日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯张青洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬;2019年11月至2020年3月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张青洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张青洪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华敏审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11416号申请执行人：深圳市富川达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区第三工业区****，统一社会信用代码：9144030035916786XK。法定代表人：熊奥。被执行人：湖北斯凯威通讯有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区工业园长兴大道****楼，统一社会信用代码：91420802MA490W5447。法定代表人：胡皓。被执行人：斯凯威技术（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新区**朗山路**清华紫光科技园**一社会信用代码：91440300580099309B。法定代表人：韩竹东。申请执行人深圳市富川达科技有限公司与被执行人湖北斯凯威通讯有限公司、斯凯威技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求支付货款人民币394302.12元及利息、公告费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人湖北斯凯威通讯有限公司名下三个银行账户，并从上述银行账户中扣划得款54992.37元，上述款项扣除执行费724.89元后，剩余款项54267.48元已付申请执行人；二、冻结被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司名下两个银行账户。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市富川达科技有限公司发现被执行人湖北斯凯威通讯有限公司、斯凯威技术（深圳）有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩舜松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6995号原告：陶井方,女，1970年5月28日出生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所律师。被告：张兰存,男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，公司总经理。委托诉讼代理人：陆兰，女，1985年4月25日出生，汉族，公司员工，住南京市雨花台区。原告陶井方与被告张兰存、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶井方的委托诉讼代理人熊培云、被告张兰存、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶井方向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告各项损失198511.32元（医药费55141元、住院伙食补助费550元、护理费9000元、营养费3000元、误工费16000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，张兰存驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿（迈化路至）燕雅苑小区内道路行驶至小区门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交管七大队）认定，张兰存负此事故全部责任,原告不承担责任。张兰存系涉案车辆的车主，太平洋公司作为涉案车辆的承保公司，应赔偿原告的损失。为维护合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告张兰存辩称，原告主张的诉讼费、鉴定费太多了，不应当由张兰存全部承担。被告太平洋公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案机动车辆在太平洋公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔。原告部分诉请偏高，医疗费需要扣除10%非医保用药，同意被告的误工费按最低工资标准计算，伤残赔偿金应为96440元计算。太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，苏Ａ×××**号小型轿车系张兰存名下车辆，张兰存在太平洋公司处为涉案机动车辆投保了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。2019年12月24日，张兰存驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车沿笆斗山路（迈化路至）燕雅苑小区内道路行驶至小区门口出门时，与陶井方骑行的电动自行车相撞，造成陶井方受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交管七大队认定，张兰存负此事故全部责任,陶井方无责任。本起事故发生于涉案车辆保险期间内。陶井方受伤后在东部战区总医院住院治疗11天，共计花费医疗费55661.1元（其中包含张兰存垫付的医疗费819元）。据原告举证的住院费用发票显示，住院伙食补助费为265元。对于张兰存垫付的医疗费，张兰存表示在本案中一并处理。在案件审理期间，本院依陶井方申请，依法委托相关鉴定机构对陶井方的伤残等级及三期进行司法鉴定。经鉴定，陶井方右膝部损伤（右膝关节前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝侧副韧带损伤）经手术治疗后，影响功能构成人体损伤十级伤残；陶井方误工期限以150为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。陶井方支付上述鉴定费用2900元。在庭审过程中，陶井方举证公司出具的误工证明，拟证明其在受伤前在电子公司上班，月工资为3200元，工资以现金的形式发放，公司在其受伤后未发放工资，太平洋公司不予认可，并陈述据其了解，陶井方受伤时，主要工作就是接送小孩上学，同意按照最低工资标准计算误工损失，张兰存表示无异议。陶井方举证护理费发票一张，拟证明陶井方在手术后，支付住院期间的护理费400元，太平洋公司与张兰存均无异议。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、证明、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张兰存驾驶涉案车辆与陶井方骑行的电动自行车发生碰撞，致使陶井方受伤；涉案交通事故经交管部门认定，张兰存负全部责任，陶井方无责任；张兰存为涉案车辆在太平洋公司处投保了交强险及限额100万元并附不计免赔的商业第三者责任保险，故依据相关法律规定，太平洋公司应承担保险赔偿责任，不足部分，由张兰存赔偿。综合根据双方举证、司法鉴定报告及双方陈述，对于陶井方的损失，本院认定如下：医药费55661.1元（其中包含张兰存垫付的医疗费819元）、住院伙食补助费265元、护理费7420元[400元+(100元/天×7天)+（80元/天×79天）]、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10100元（2020元/月×150天）、伤残赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×20年×10%×1.78]、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2900元，共计188666.42元。上述损失（除鉴定费外），应先由太平洋公司先在交强险范围内赔偿12万元，再由太平洋公司在商业第三者责任保险范围内赔偿65766.42元。陶井方在治疗过程中，张兰存垫付819元医疗费用，张兰存在庭审中陈述要求将其垫付的医疗费用在本案中一并处理，故太平洋公司应将张兰存垫付的医疗费支付给张兰存。在扣除张兰存垫付的医疗费后，太平洋公司应赔偿原告184947.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶井方损失共计人民币184947.42元，并于本判决生效之日起十五日内支付张兰存垫付的医疗费819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告负担93元，被告张兰存负担1300元。鉴定费2900元，由被告张兰存负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告陶井方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1248号原告（反诉被告）：牡丹江市金河农机有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王忠波总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告（反诉原告）：张海军，男，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李宏伟、韩万斌，黑龙江宏雄律师事务所律师。被告（反诉第三人）：张海涛，男，汉族，农民，住宁安市。被告（反诉第三人）：古喜奎，男，汉族，农民，住宁安市。原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司与被告（反诉原告）张海军、被告（反诉第三人）张海涛、古喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐雪莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3521号 吴吉准： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴吉准罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初652号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3521号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2794号 罪犯董天赐，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决，以被告人董天赐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董天赐在2017年2月19日至2020年7月10日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯董天赐减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月1日起至2022年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王向颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保105号 申请人：张洪艳，女，1985年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：张建，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人张洪艳于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人16万元银行存款或查封扣押其名下相应价值的资产。申请人张洪艳以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宋文鹰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3295号之一申请执行人应理国,男,1965年01月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁立国,男,1973年10月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人应理国与被执行人梁立国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特816号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应理国于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行梁立国履行生效法律文书确定的债务185900元及自2020年3月21日起至实际履行之日止按年利率9.78%计算的利息及违约金20000元。案件执行费2988元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁立国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁立国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁立国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁立国所有的坐落在金清镇××村××号【权证号：路集用2013和00581号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人梁立国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁立国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应理国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4487号 申请执行人：姚兴伟，男,1975年2月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄东桂，男,1970年5月10日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人姚兴伟与被执行人黄东桂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄东桂需向申请执行人支付款项82280元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人姚兴伟依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人黄东桂名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:H31），但因该车辆下落不明，未能实际扣押。另，已查封被执行人黄东桂位于中山市盛丰社区的分红，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人黄东桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人姚兴伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何瑞杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更799号罪犯刘金才，男，1971年5月1日出生，汉族,河北省定州市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2019年5月23日作出（2019）京0102刑初第424号刑事判决书，以刘金才犯侵犯著作权罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘金才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘金才予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金才在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金才减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月31日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢500号 申请执行人：陈福万，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。 被执行人：吴两龙，男,1966年2月18日出生,汉族,住福建省漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈福万和被执行人吴两龙借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈福万向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢500号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘必阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2712号申请执行人：庞欣，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：陈晓东，男,1952年12月26日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：高艳敏，女,1955年10月20日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人庞欣与被执行人陈晓东、高艳敏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初2475号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1650000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房屋，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王文怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11176号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2797号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：玄甲松，男，汉族，1963年12月31日出生，住泰安市岱岳区××玄家楼村××号。被保全人：王道芝，女，汉族，1966年1月16日出生，住泰安市岱岳区××玄家楼村××号。被保全人：王道海，男，汉族，1962年5月19日出生，住泰安市××家××号。被保全人：张爱英，女，汉族，1960年7月29日出生，住泰安市××家××号。被保全人：玄甲帮，男，汉族，1968年6月15日出生，住泰安市岱岳区××玄家楼村××号。被保全人：尤万春，女，汉族，1966年2月16日出生，住泰安市岱岳区××玄家楼村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人玄甲松、王道芝、王道海、张爱英、玄甲帮、尤万春金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦爱珍在中国建设银行6217002250004867613_156_1账户内存款人民币225792.73元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘文锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2215号申请执行人：蒋振方，男，1969年6月14日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市汝州市。被执行人：侯保庆，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯保安，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行蒋振方与侯保庆、侯保安其他案由一案中，经查，被执行人侯保安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯保安的位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院2号楼1单元11层1104号房产。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十一日书记员  王占山
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2268号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。再审申请人上海光仁塑胶制品有限公司(以下简称光仁公司)因对外追收债权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光仁公司申请再审称，2013年4月，光仁公司将焦敏浩诉至法院。同年11月，光仁公司进入清算程序。2014年4月15日，清算组以本案纠纷将在清算审计中一并解决为由向法院申请撤诉。2016年6月，光仁公司转入破产清算程序，同年年底法院裁定终结破产清算程序。清算组撤诉后并未将本案纠纷在清算审计中解决，也未在破产程序中解决，也未重新提起诉讼。本案起诉前，光仁公司的股东上海海俊塑胶制品有限公司于2018年1月向上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)起诉焦敏浩；光仁公司管理人于2019年2月向宝山法院起诉上海塑灿贸易有限公司(2014年4月光仁公司清算组同时撤回的另一起案件)。光仁公司于2019年9月向上海市杨浦区人民法院起诉上海塑灿贸易有限公司。上述三起案件，因诉讼主体资格及管辖等原因，均被法院裁定不予受理。为维护自身合法权益，光仁公司提出本案诉求，原审裁定不予受理，违反法律规定。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，首先，关于光仁公司是否具有起诉资格的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第一百二十一条、第一百二十二条之规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记”“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”。因此，光仁公司被人民法院裁定终结破产清算程序后，应当及时办理工商注销手续。即便其尚未办理工商注销手续，也应由管理人代表其行使相关诉讼权利义务。本案诉讼所涉及的相关权益，理论上属于债务人破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人，不应在法院裁定终结破产程序后，由公司或股东来启动诉讼程序。本案中，光仁公司已被法院裁定终结破产清算程序，故无论是目前工商登记的法定代表人抑或是持公司公章之人均不能代表该公司意志。经查阅本案一、二审卷宗，光仁公司提起本案诉讼，相关诉状及委托手续上仅有其公司印章，光仁公司管理人从未向一、二审法院出具任何确认起诉的文件，故本院对光仁公司的起诉资格不予确认。其次，破产清算程序是在债务人财产不足以清偿全部债务时的概括清偿程序，具有彻底清理债务人债权债务的功能。相关的财产清理及责任纠纷等应当在破产程序中得到一揽子解决。本案中光仁公司以焦敏浩利用职务之便侵占公司财产为由提起诉讼，属于侵权之诉，光仁公司应当在知道或应当知道权利受损之时及时主张权利。本院注意到，在光仁公司强制清算程序及破产程序中，清算组及破产管理人均已经发现相关诉讼和纠纷的存在，而光仁公司在2013年起诉至2016年12月被法院裁定终结破产程序长达四年多的时间内，光仁公司的股东及实际控制人亦不可能不清楚相关诉讼的情况。因此，本案所涉纠纷并不属于《企业破产法》第一百二十三条所规定的破产程序终结之日起两年内“发现”的可供分配的财产，而是破产程序中已经发现、应在破产程序中予以清收或处理的事宜。光仁公司未在公司强制清算和破产程序中及时主张权利，不能在破产程序终结后再行主张，否则将有悖破产制度概括清偿、一揽子解决纠纷的基本原则。综上，原审裁定不予受理光仁公司起诉的理由虽有不妥，但不影响案件最终处理结果。光仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海光仁塑胶制品有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十二月八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14524号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：张慧娟，女，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1288号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕500号。 受理日期：2020年12月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人罗海平，男，1978年9月10日出生，汉族，文盲，务工，住江西省遂川县。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2018年6月13日被惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月18日刑满释放。现因本案于2020年7月4日被抓获，次日被监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年6月的一天晚上，被告人罗海平到石狮市××镇××号清文便利店后面山上鸭棚，趁无人注意之机，盗走被害人吴某饲养的2只番鸭（价值人民币320元）。 2.2020年6月的一天晚上，被告人罗海平到石狮市××镇××号清文便利店后面山上鸡鸭棚，趁无人注意之机，盗走被害人龚某饲养的1只番鸭（价值人民币约160元）及被害人郭某饲养的1只火鸡（价值人民币238.5元）。 3.2020年7月1日13时许，被告人罗海平到石狮市××镇××村被害人吴某、郭某等人的鸡鸭棚内，欲实施盗窃时，因被群众发现而未得逞。 2020年7月4日13时，被告人罗海平在石狮市××镇××路××号被公安人员抓获，后于次日被监视居住。被告人罗海平在监视居住期间擅自脱离监管，后于2020年9月16日12时在石狮市××镇××路被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人罗海平判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗海平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人罗海平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海平在实施起诉书指控第3起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人罗海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗海平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗海平在本案监视居住期间脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗海平退赔被害人吴某经济损失人民币三百二十元、龚某经济损失人民币一百六十元、郭某经济损失人民币二百三十八元五角。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈雅娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3595号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人邵某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3577民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人邵某某偿还申请执行人李某某借款6300元并承担案件受理费25元。被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年10月26日向被执行人邵某某发出执行通知书，被执行人邵某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邵某某银行、互联网银行有少额存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，无房产登记信息。3.2020年12月8日，申请执行人李某某以已与被执行人邵某某私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，执行费50元由被执行人邵某某承担，申请人已垫付。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月八日书记员  牛 方
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保533号 申请保全人:李志有 被保全人：刘玉辉 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民特187号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1194号再审申请人(一审被告)：大连天方企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚胜园********。统一社会信用代码91210200089062098N。法定代表人：高增年，董事长。再审申请人(一审被告)：高增年，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。被申请人(一审原告)：信用惠民（大连）发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区南平街27-2-1-1（2）号一社会信用代码912102003115788118。法定代表人：王贵生，执行董事。委托诉讼代理人：袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林峰，辽宁昭明律师事务所律师。再审申请人大连天方企业管理有限公司、高增年因与被申请人信用惠民（大连）发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连天方企业管理有限公司、高增年申请再审称，原审送达程序违法，认定事实错误。一、现提供新证据为2020年7月17日的微信聊天记录，该证据能够证明被申请人一直能够联系到再审申请人。被申请人在原审起诉状中所留再审申请人电话为有效电话，两个地址均为有效地址，但原审期间二再审申请人从未收到过原审法院的电话以及任何邮件，原审法院在能够通知到二再审申请人的情况下，未穷尽所有送达方式送达开庭传票，直接进行公告送达，送达程序严重违法。二、原审公告送达内容违反法律规定。原审在公告起诉状时未按照规定要求，将公告送达的原因、起诉要点以及答辩期限、不答辩的法律后果进行公告，在公告送达判决时未按规定说明判决主要内容，属于程序违法。三、原审认定事实错误。关于案涉房屋一层未付租金计算错误，损害再审申请人的利益。根据案涉合同约定，自2018年2月1日起，一层承租面积为112.32平方米。2018年7月27日，再审申请人与被申请人就一层承租面积签订《补充协议》，承租面积增至167平方米。假设原审认定的案涉租赁合同解除时间正确的情况下，案涉房屋一层租金计算为：112.32㎡×（2018年2月1日-2018年7月27日共176天）×6元+167㎡×（2018年7月28日-2019年3月14日共229天）×6元＝348068元，但原审计算租金时是直接从2018年2月1日起按167平方米计算，认定案涉房屋一层租金为406812元是错误的，属于认定事实错误。四、被申请人在案涉判决生效后找到再审申请人协商和解事宜，这也更加证实原审在未穷尽送达的情况下进行公告。在协商过程中，被申请人承认扣押再审申请人5台车辆以及办公家具。上述微信聊天记录新证据也能够证明在再审申请人提出要求返还时，被申请人明确很多东西都找不到了，给再审申请人造成极大的损失。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。信用惠民（大连）发展有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求不符合法定情形，请求人民法院依法驳回。一、再审申请人申请再审已超过法定期限。二、原审送达程序符合法律规定。原审法院已于2019年6月20日对再审申请人公告送达了传票，因此原审不属于未经传票传唤缺席判决的情形。而且，2019年5月28日，原审法院通过直接送达的方式向二再审申请人送达相关诉讼文书。再审申请人住所处无人且电话无法接通而送达失败，并且送达记录单显示穷尽送达措施，故原审法院送达程序符合法律规定。三、原审对于一层租金数额认定准确无误。双方于2018年7月27日签订《补充协议》。根据协议约定可见，除租赁面积变为167平方米外，其余所有条款包括租赁期限均无变化。因此一层租金的计算起止时间应为2018年2月1日。四、再审申请人以物品遭受损失为由申请再审无法律依据。再审申请人称被申请人承认扣押其五台车辆以及办公家具的主张与事实情况不符，且无论该主张是否成立均与本案租赁合同的法律关系无关，不足以构成其申请再审的正当事由。原审判决生效后双方在执行过程中协商和解，意在避免双方的损失继续扩大，与本案送达程序是否有瑕疵没有任何关联。相反，执行过程中再审申请人同意进行协商，且未对执行程序提出任何异议，也证明了再审申请人事实上认可了原审的判决结果。现时隔判决生效后十个月又提起再审申请，严重违反诚实信用原则。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二再审申请人申请再审时称被申请人在原审期间提供的其联系地址及电话均是正确的，原审法院按照上述地址和电话于2019年5月28日向再审申请人大连天方企业管理有限公司住所地和再审申请人高增年户籍所在地直接送达开庭传票，但均因送达地址无人且社区无相关信息、联系电话亦无法接通等原因而未能成功送达。原审法院在已穷尽送达方式的情况下于2019年6月20日向二再审申请人公告送达开庭传票，二再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，并于2019年10月8日向二再审申请人公告送达民事判决书，送达程序合法。原审判决自有效送达后15日上诉期满之日起生效。二再审申请人于2020年10月22日向本院申请再审，根据上述规定，其再审申请明显已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限。关于二再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项一节，对此，二再审申请人于申请再审期间新提交的微信聊天记录不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决认定事实，本院不予采信。综上，二再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，亦未能提供充分的证据证明符合自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请的法定情形，故其再审申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连天方企业管理有限公司、高增年的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 爽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1545号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：程雷，支行长被执行人：禹万**，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐艳红，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：张凤琴，女，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人禹万**、徐艳红、张凤琴借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉0283民初1636号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2020年11月19日向本院申请执行，要求：“一、被告禹万**、徐艳红于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金人民币30000.00元；自2015年9月2日起至2016年9月1日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.433333‰计收合同期限内利息；并自2016年9月2日起至本判决生效之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.433333‰计收逾期利息并在月利率8.433333‰基础上上浮50%计收罚息；二、被告张凤琴对本判决第一项承担连带责任；三、被告张凤琴承担保证责任后，有权向被告禹万**、徐艳红追偿。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人禹万**、徐艳红、张凤琴采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1545号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 光
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异54号异议人（案外人）邹丽苹，女。申请执行人彭杰，男。被执行人邹正彬，男。在本院执行申请执行人彭杰与被执行人邹正彬借款合同纠纷一案中，异议人邹丽苹于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人邹丽苹于2020年12月21日向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人邹丽苹撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9119号申请执行人：李锦亮，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。李锦亮与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付李锦亮人民币98284.42元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李锦亮向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1374元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币98284.42元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 金献忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执715号邱留堂、张守田：邱留堂与张守田其他案由一案，申请执行标的共计3978.80元。经本院立案执行，现已执行到位3978.8元。本院已于2020年12月16日将该款转付给邱留堂。至此，邱留堂向本院申请执行的（2020）豫0804民初1153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4622号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李正艳，女，汉族，生于1972年1月12日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告李正艳、第三人江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称“含增信用社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员安晓萍、朱元兵组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告李正艳、第三人含增信用社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款29148.96元及自原告代偿之日起至被告清偿之日止以代偿本金20694元为基数按月利率4.5‰计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，高洪东、李正艳与含增信用社签订《农户小额信用借款合同》，向含增信用社借款3万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年7月20日至2012年7月20日止，原告为该笔借款本息向含增信用社提供70%的担保。借款后，高洪东、李正艳未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代高洪东、李正艳向含增信用社偿还了借款本息共计29148.96元。原告代高洪东、李正艳偿还借款本息后即取得追偿权。现了解到高洪东已经死亡，被告李正艳作为共同借款人应当承担偿还责任，故向法院提起诉讼。 被告李正艳未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人含增信用社未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，含增信用社与高洪东、李正艳签订《农户小额信用借款合同》，约定：含增信用社向高洪东、李正艳提供借款3万元，借款期限自2009年7月20日起至2012年7月20日止，借款利率为月息4.5‰，借款用途为修房；上列借款借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。高洪东、李正艳在借款人处签名捺印。同日，含增信用社向高洪东发放贷款3万元。 当日，银通公司向含增信用社出具《担保承诺书》，根据《江油市人民政府关于“5.12”特大地震灾后农户重建贷款承诺的函》及与江油市农村信用合作联合社签订的《合作协议书》，银通公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担担保责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款发放后，截止2017年6月14日，高洪东陆续向含增信用社偿还借款本金937.15元、偿还借款利息（含罚息）共计4951.61元。经含增信用社催收，银通公司于2017年6月30日代高洪东、李正艳向含增信用社偿还借款本金20694元、偿还利息8454.96元。 2019年5月15日，银通公司因上述代偿款向本院提起对高洪东的起诉，后以“高洪东系××人”为由撤回了起诉。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、第三人工商登记信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、高洪东历史交易流水、支付来帐专用凭证、江油市农村信用合作联社含增分社重建贷款银通公司代偿贷款明细单、还款单据复印件、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，银通公司因对高洪东、李正艳在含增信用社的案涉借款提供担保，在高洪东、李正艳逾期未偿还的情况下，代其二人向含增信用社偿还了约定的借款本息共计29148.96元，履行了担保责任，银通公司取得了对高洪东、李正艳追偿的权利。因银通公司了解到高洪东在本案起诉前已经去世，被告李正艳系该贷款的共同借款人，故银通公司诉请被告李正艳向其偿还代偿款共计29148.96元符合法律规定，本院予以支持。 对银通公司主张按月利率4.5‰计算的资金占用利息，因银通公司与被告之间对此并未约定，借款合同系高洪东、李正艳与含增信用社之间签订的，根据合同相对性原则该利息约定对银通公司和李正艳不具有约束力，但考虑银通公司代李正艳还款后客观上造成了银通公司资金利息损失，故自银通公司代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用利息和自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以支持，但该资金占用利息应以月利率4.5‰为限。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告李正艳于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款29148.96元及资金占用利息（利息以代偿本金20694元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以月利率4.5‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费529元，由被告李正艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  朱元兵 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5517号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。被执行人：陈永红，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX4130账户内存款人民币65869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月八日书记员 令狐健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27206号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：肖景远肖景远，男，1996年10月09月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告肖景远融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4482号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：潘柏宏，男，1997年9月27日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：潘平，男，1972年12月1日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：田刚，男，1972年9月7日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告潘柏宏、潘平、田刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷长征
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13869号原告：刘金柱，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张代伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告刘金柱与被告张代伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘金柱于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金柱撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘金柱负担。审判员  董志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  田亚敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3668号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：王昊，男，1986年11月20日生，汉族，住丰县庄园新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与王昊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王昊给付人民币6503.35元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月11日，2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人王昊适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人王昊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人王昊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王昊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2131号 原告：史占强，男，1982年8月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告史占强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占强的委托诉讼代理人王娟、被告保险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计54065元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日21时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，行驶至满城区路段时，由于天降暴雨，路面积水，致使车被水淹，受损严重。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为166656元，事故发生在保险期间，因此被告应当赔偿原告各项损失。 被告保险公司辩称，保单中被保险人为史占壮，不认可原告的主体资格。事发后司机史占强报险称事发地在保定市竞秀区，不是诉状中所写的满城区路段，且原告不能提供交警部门出具的事故认定书，不认可事故的真实性。该车未投保涉水损失险，对于发动机的损失不承担赔偿责任。另请法庭核实投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否年检有效，驾驶证准驾车型是否与涉案车辆相符。根据冀高法（2020）31号文件规定，原告应提交维修发票、维修清单以证实实际损失，我公司要求回收大的残旧件。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日21时40分许，原告史占强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，行驶至保定市满城区路段时，由于天降暴雨，路面积水，致车辆被淹。冀Ｆ×××××车辆的所有人是史占强，该车由其弟史占壮向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额166656元且不计免赔，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日。庭审中原告提交了身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单和要庄乡两渔村村委会证明、史占壮证明、保定市满城区气象局证明和事发时的照片，能够证实原告的主体资格、证照合法有效以及事发路段当时天降暴雨（小时降雨量16.8毫米）。 本次事故给原告造成的损失核实为：（1）车辆损失49965元。经本院委托河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失估损金额为49965元。（2）公估费3500元。提供河北天元保险公估有限公司发票一张予以证实。（3）施救费600元。提供保定市路友汽车救援有限公司发票一张予以证实。以上三项共计54065元。 本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车向被告保险公司投保机动车损失保险含不计免赔率等险种，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效。根据机动车损失保险条款，保险车辆因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴受损，车辆所有人可向保险公司理赔。被告抗辩称事发地点不明确，本院认为车辆在晚间行驶过程中，驾驶人对事发地点不熟悉、表述不准确符合情理，被告保险公司在无相反证据的情况下，应对原告所称的事发路段予以认定。被告保险公司另抗辩称因该车未投保涉水损失险，对于发动机的损失保险公司不应承担赔偿责任，根据机动车损失保险条款，天降暴雨致车辆受损属于机动车损失保险范围内的保险责任，被告在无证据证实发动机存在二次打火起动的情况下，保险公司应当按照机动车损失保险条款予以理赔。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，依据保险法应由保险公司承担。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依据保险法亦应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史占强车辆损失费49965元、公估费3500元、施救费600元，以上三项共计54065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月六日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2651号之一申请执行人邵毓丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶乾东，男，1975年11月16日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人邵毓丽与被执行人叶乾东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵毓丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：货款5204元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人叶乾东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乾东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人叶乾东名下的存款2883.33元，扣除案件受理费、执行费及罚款1000元后，余款687.03元交付申请执行人邵毓丽。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月20日，被执行人已履行687.03元，尚欠申请执行人货款4516.97元及利息。鉴于被执行人叶乾东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵毓丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 旭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保27号申请人：贺茹，女，1967年7月17日出生，汉族，干部，现住依安县。被申请人：付大辉，男，1974年5月15日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。申请人贺茹与被申请人付大辉物业服务合同纠纷一案，申请人贺茹于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付大辉名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为17×××94号内3680元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺茹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人付大辉名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为17×××94号内3680元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十六日书记员  李 仲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7042号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**冠福大厦**。负责人：李玉琪，总经理。委托诉讼代理人：韩学珠，该公司职工。被告：许静，女，1978年10月20日出生，汉族，金世科技有限公司财务，住天津市河**。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6614号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：阮玉宝，男，1981年10月10日生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div>被执行人：徐灵卫，女，1986年10月5日生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10443号民事判决书于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年10月14日在新建区不动产登记中心查封了被执行人阮玉宝、徐灵卫共有的位于南昌市新建区的房产，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂缓处置上述房产；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人阮玉宝、徐灵卫有其他可供执行的财产线索。本案应执行1111848.47元及相应利息，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行1111848.47元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月九日书记员  卢致诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初900号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵龙生，男，1988年4月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，住江苏省盐城市盐都区，户籍在江苏省响水县。2020年8月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被抓获，2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人赵龙生犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人赵龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人赵龙生违反国家有关规定，通过ＱＱ传输的方式，向谭某（另案处理）非法提供公民个人信息共计75万余条。被告人赵龙生归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵龙生在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作、出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、电子数据提取说明、提取笔录、ＱＱ聊天记录截图、电子数据文档、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人顾某、谭某的证言，被告人赵龙生的供述等证据证实，足以认定。被告人赵龙生的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人赵龙生系初犯；认罪态度好，有坦白情节；认罪认罚；因法律意识淡薄而犯罪，未获利；家庭情况困难；请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵龙生违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赵龙生犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵龙生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵龙生的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人赵龙生亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人赵龙生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的华为荣耀手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月十一日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保632号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌丽华，女，壮族，1987年03月29日出生，住，住广西大新县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌丽华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌丽华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终469号上诉人（原审原告）李某，住阳泉市。委托诉讼代理人梁某，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市郊区人民政府。负责人法某。委托诉讼代理人孙某，山西龙晋律师事务所律师。委托诉讼代理人苗某，山西龙晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市城市管理局（阳泉市城市管理综合行政执法局）。法定代表人赵某。委托诉讼代理人韩某，山西硕明律师事务所律师。上诉人李某因诉阳泉市郊区人民政府、阳泉市城市管理局（阳泉市城市管理综合行政执法局）行政强制及行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，80年代初期，原告在阳泉市铝矾土矿社区大门南侧原五渡粮店与蔬菜公司后院交界处防洪邗上自行建设涉案房屋，后曾对涉案房屋进行过重建，涉案房屋至今无任何规划许可手续。二被告于2019年7月12日联合作出《关于拆除违法建设的通告》，被告阳泉城管局于2019年7月15日对原告作出阳城拆字[2019]第008号限期拆除通知书，该通知书由原告女儿杨霞于2019年7月15日代收。之后，原告对涉案房屋内的物品、门窗、彩钢顶等进行了贩卖处理。阳泉市城乡建设管理综合行政执法队于2019年7月23日晚拆除了涉案房屋，拆除过程中，原告未提出异议。另查明，被告阳泉城管局与阳泉市城乡建设管理综合行政执法队于2019年6月签订《行政执法委托书》，主要内容为：被告阳泉城管局委托阳泉市城乡建设管理综合行政执法队行使城市管理综合行政处罚权，具体包括城乡规划、城市河道违法建筑物拆除及其他方面的行政处罚权，受托机构在委托范围内，以委托机关的名义行使有关行政执法权，不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚，委托期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止。原告提起本案诉讼，请求：1．依法确认被告强行拆除原告的房屋行为违法；2．判令被告赔偿原告各项经济损失共计70000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，本案的争议焦点为：1．二被告拆除原告涉案房屋的行政行为是否合法；2．原告主张的赔偿是否应得到支持。第一，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。也就是说，即使拆除的是违法建筑，行政机关也应按照法定程序进行拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十三条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以依法强制执行；行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见并进行记录、复核；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出书面强制执行决定，载明当事人的姓名或者名称、地址、强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限、行政机关的名称、印章和日期；行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行，不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。本案中，二被告拆除涉案房屋前仅对原告下发过限期拆除通知书，未提供证据证明实施过催告、听取原告陈述申辩、复核、向原告送达书面强制执行决定等法定程序，且拆除行为是在夜间实施，故二被告拆除原告涉案房屋的行政行为违反法定程序。第二，关于原告主张的赔偿是否应得到支持的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、第三十六条第八项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿；赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，涉案房屋无任何规划许可手续，不享有合法权益。原告对涉案房屋内的物品、门窗、彩钢顶等进行了贩卖处理，且其无证据证明其存在其他损失，故原告的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、第三十六条第八项之规定，判决：一、确认被告阳泉市郊区人民政府、阳泉市城市管理局强制拆除原告李某自行建设的位于阳泉市铝矾土矿社区大门南侧原五渡粮店与蔬菜公司后院交界处防洪邗上的房屋的行政行为违法；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：1.二被上诉人强制拆除涉案房屋的行为是否合法？2.上诉人主张的赔偿请求是否应予支持？一、关于二被上诉人强制拆除涉案房屋的行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被告没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被上诉人提供的证据不足以证明强制拆除涉案房屋的行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制程序，其应当承担举证不利的法律后果，原审法院判决确认涉案强制拆除行为违法，并无不妥。二、关于上诉人主张的赔偿请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人主张房屋建筑材料48000元、空调4000元、货物损失18000元共计70000元财产损失，但其没有提供充分的证据证明，而根据一、二审查明的事实，上诉人已经自行对涉案房屋的屋内物品、门窗、彩钢顶等进行了处理，其赔偿请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10787号 刘国胜、陈小英： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人陈小英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更898号 罪犯马二洒，男，东乡族，生于1982年6月，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）临州法刑初字第14号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年11月15日裁定驳回上诉，维持原判，并核准该判决。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利七年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月31日对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，遵守岗位操作规程，产品质量合格，能完成生产任务。建议对其减刑七个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马二洒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2029年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 静 书 记 员 王旭霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24290号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：刘天华，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告刘天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红