四川省广汉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0681刑再1号 原公诉机关广汉市人民检察院。 原审被告人朱余红，真实姓名彭剑，曾用名韦有兵，男，1969年6月8日生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，户籍所在地恭城瑶族自治县。原审被告人朱余红因犯诈骗罪于2014年3月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，2014年8月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。案件生效后，于2014年9月25日由广汉市看守所交付四川省金堂监狱执行刑罚，2017年6月28日经四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑更1154号刑事裁定减刑七个月，后由四川省金堂监狱调至浙江省第三监狱继续执行刑罚。 指定辩护人蒋常博，四川锦川律师事务所律师。 原公诉机关广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）174号起诉书指控原审被告人朱余红犯诈骗罪一案，本院于2014年8月27日作出（2014）广汉刑初字第212号刑事判决，宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉，本案判决生效。该判决发生法律效力后，经本院院长提请审判委员会讨论决定，于2020年10月23日作出（2020）川0681刑监1号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军、肖世昌出庭履行职务，原审被告人朱余红及其辩护人蒋常博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2014年2月，朱余红虚构自己系“东汽厂”后勤处领导名叫“朱建刚”的身份，经人介绍与田某某谈恋爱。期间，朱余红以提供“东汽厂”的维修工程为由，分两次从田某某的姐夫卿某处骗取现金26000元。 2014年2月底3月初，朱余红在利用假身份与田某某谈恋爱期间，以帮助成为“东汽厂”伙食团的供应商为由，分五次从卿某的朋友邹某处骗取现金72000元和价值3588元的平板电脑一部、香烟五条。 2013年6月，朱余红虚构自己系德阳市一房地产公司经理名叫“朱建刚”的身份，以投资赚钱及帮忙在广汉市××小区××房××帮忙找工作和办文凭为由，分六次骗取郑某及其女友舒某现金81500元。 2013年12月，朱余红虚构自己系“东汽厂”员工名叫“韦雨田”的身份，通过婚介所认识张某1，从张某1处骗取现金15000元和价值8918元的金项链一条以及价值800余元的男士钱包一个。 2013年3月，朱余红虚构自己系“保利公司”德阳分公司负责人名叫“朱建刚”的身份，以因公司老总贪污，自己受到牵连财产被冻结以及看病为由，分七次从成某2处骗取现金135000元。 2013年11月，朱余红虚构自己系“保利公司”德阳分公司负责人名叫“朱建刚”的身份，以帮助成某1的亲戚留在部队发展为由，从成某1处骗取现金8000元以及价值2680元的五粮液酒四瓶。 2013年11月，朱余红虚构自己系“保利公司”德阳分公司负责人名叫“朱建刚”的身份，以帮助吴某的儿子入伍、提干、读军校为由，分九次骗取吴某现金79700元、价值7000余元的戒指一枚和价值4000余元的项链吊坠两枚，以及红花郎酒两瓶和中华香烟四条。 2014年3月21日，公安民警在绵阳市涪城区××小区将朱余红抓获，并在其租住房内查获现金80126.1元以及硬中华牌香烟16包、五粮液白酒两瓶、红花郎白酒两瓶、灰色苹果ｉｐａｄ一个、黄色金属项链一条、黄色金属戒指一个、吊坠一个、黄色金属珠子四颗等物品。 原审另查明：1、朱余红当庭供述查获的现金及上述物品均是其诈骗所得。2、本院已将查获的现金及上述物品退还给本案受害人，具体情况如下：两瓶五粮液白酒及现金1522元退还给被害人成某1；两瓶红花郎白酒、黄色金属戒指一个、黄色金属吊坠一个及现金15304元退还给被害人吴某；断节黄色项链一根及现金2876元退还给被害人张某1；黄色金属珠子四颗及现金15624元退还给被害人郑某；苹果ＩＰＡＤ平板电脑一个及现金13821元退还给被害人邹某；现金4967元退还给被害人卿某；现金26012元退还给被害人成某2。 原判认为，被告人朱余红以非法占有为目的，利用虚假名字及虚构事实，骗取他人现金41.72万元以及价值2.6万余元的物品，数额巨大，被告人朱余红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人朱余红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人朱余红应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人朱余红归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人朱余红的具体犯罪情节，决定从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，据此，可以酌情对被告人朱余红从轻处罚。 再审中，原审公诉机关广汉市人民检察院认为，原审被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，原判认定的犯罪事实、法律适用和量刑均恰当；但原判认定被告人朱余红的身份信息有误，被告人的真实姓名应为彭剑，在再审中应对原审被告人朱余红的真实身份情况予以更正和确认。 原审被告人朱余红在再审中辩称，对原审认定的事实和判决结果均无异议。我确实冒用了一个叫朱余红的人的姓名，我的真实姓名叫彭剑，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。 辩护人蒋常博辩护称：对原审认定事实和判决结果无异议，原审适用法律准确，量刑适当，对原审被告人的真实身份由法庭查清事实依法认定。 经再审审查查明，原审被告人朱余红，真实姓名彭剑，男，1969年6月8日生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，户籍所在地恭城瑶族自治县。 上述有关被告人彭剑的身份信息，有经庭审举证质证，本院予以认证的如下证据证实： 1.罪犯档案材料、入监照片，证实本案原审被告人朱余红（真实姓名彭剑）于2014年9月25日入监，2018年9月8日调入现服刑监狱，入监身份证号为522523196610××××。入监照片显示其身高175ＣＭ、中等体型较胖、长方脸型。 2.人员基本信息表，证实民警在贵州省息烽县公安局流长派出所对身份证号为522523196610××××的人员基本信息进行了查询，查询结果显示该人员名为朱余红，户籍地为贵州省息烽县××乡××村××组，该人员体型偏瘦。该“朱余红”（案外人朱余红）与身份证号和其相同并在监狱服刑的“朱余红”（原审被告人朱余红）相貌完全不一致。 3.彭剑户籍证明，证实民警在广西省恭城瑶族自治县公安局栗木派出所对彭剑户籍信息进行了查询，查询结果显示彭剑生于1969年6月8日，身份证号为452332196906××××，曾用名为韦有兵，民族为瑶族，户籍地为广西恭城瑶族自治县××镇××路××号，与户主汪某为养子或继子关系。 4.原审被告人彭剑供述，证实他的真实姓名叫彭剑，是广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，出生于1969年。1993年还是1994年，他因赌博将别人的面包车输了就跑了，当时家里有母亲汪某、继父彭某和哥哥韦某在，现在有哪些人不清楚。他最早名字叫韦有兵，母亲改嫁后改名叫彭剑。他是从2001年左右开始使用朱余红这个名字的，因为他把别人车子输了怕被追账就在重庆市沙坪坝区找一个叫“贺哥”的男子购买了朱余红的身份信息，“贺哥”的情况他记不清楚了。1993年至2001年期间，他自称为朱建刚，这个名字是他在成都办理的假身份证上的名字，是办理假证的人给他编造的。他诈骗的案子在侦查、审查起诉和审理阶段，他怕被公安机关知道他的真实姓名后调查出他输别人车子的事情，就没有说真实姓名。他没有用朱余红的姓名再做过其他违法犯罪事实。 5.案外人朱余红证言，证实他叫朱余红，身份证号522523196610××××，小学文化，群众，贵州省息烽县流长镇龙塘村新寨组人。他父母已经去世了，他家有四个兄弟，朱某在家务农、朱余杰在家务农、朱余乾在坐牢。他从2008年至今在贵阳周边打工和在家务农，从未去过四川省。1991年左右，他的一代身份证在贵州省息烽县丢失，但未补办，后续他去打工是跟着老板去的，也未用过身份证，直到2008年才在息烽县××乡××代身份证。 6.法医物证鉴定书，证实经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，汪某是原审被告人朱余红生物学母亲的亲权指数为7.0＊105；原审被告人朱余红的血样与韦某的血样，在检出的ＤＹＳ576等25个Ｙ染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。 7.无犯罪记录证明，证实经贵州省息烽县公安局流长派出所查询公安业务信息系统，未发现其辖区居民朱余红截至2020年4月14日有违法犯罪记录。 8.证人王某证言、辨认笔录及说明，证实王某系贵州省息烽县流长镇龙塘村人新寨组人，与“朱余红”系邻居关系。朱余红大他几岁且没有娶妻生子，朱余红小学未毕业就在家务农，九几年就出门打工了，之后他一直没有见到朱余红，前几年朱余红回来补办身份证时，他才见到朱余红。朱余红很瘦，个人很小，就一米五的样子，性格除了有点急外，其他都还好。朱余红去过浙江、广州打工，其他地方就不清楚了。其对原审被告人朱余红、案外人朱余红分别进行了辨认，辨认出案外人朱余红就是其邻居，未辨认出原审被告人朱余红。 9.证人张某2证言、辨认笔录及说明，证实张某2系贵州省息烽县流长镇龙塘村人，认识本村一个叫“朱余红”的人，朱余红与他从小就认识，朱余红父母都去世了，朱余红没有结婚生子，只有一个大哥朱某在家里务农。朱余红小学毕业后在家务农，差不多20多岁就出去打工了，2007年还是2008年左右，朱余红就回来了，之后就在贵州息烽县附近打工，之后去了云南打工。他没有听说过朱余红去过四川广汉。朱余红只有一米五几，很瘦，只有100斤的样子。其对原审被告人朱余红、案外人朱余红分别进行了辨认，辨认出案外人朱余红就是他认识的朱余红，未辨认出原审被告人朱余红。 10.证人朱某证言、辨认笔录及说明，证实朱某系贵州省息烽县流长镇龙塘村人，“朱余红”是其胞弟，他家共有四兄弟和一个小妹，朱余红是老三。朱余红生于1966年，没有结过婚也没有子女，朱余红20多岁就外出打工了，很少回家。朱余红没得好高，就只有一米五几，人瘦的很，脾气有点不好，但人品还是好，老老实实的。其对原审被告人朱余红、案外人朱余红分别进行了辨认，辨认出案外人朱余红就是他的胞弟，未辨认出原审被告人朱余红。 11.证人汪某证言、辨认笔录及说明，证实汪某系广西省恭城瑶族自治县栗木镇人，前夫韦大年去世后，她带着两个儿子韦某和韦有兵改嫁给了彭某，韦有兵没有孩子，韦有兵后改名叫“彭剑”。彭剑是她的小儿子，生于1969年6月，彭剑初中毕业后就没有上学了，一直在社会上耍。大概20年前，彭剑因为诈骗被判过刑还坐过牢，她已经10多年没有见过彭剑了，也不知道彭剑这么多年在干什么。其对原审被告人朱余红、案外人朱余红分别进行了辨认，辨认出原审被告人朱余红就是她的儿子彭剑，未辨认出案外人朱余红。 12.证人韦某证言、辨认笔录及说明，证实他是广西省恭城瑶族自治县栗木镇人，母亲名叫汪某，他有个胞弟叫韦有兵，出生于1969年，他们的母亲改嫁后，韦有兵改名为彭剑。2001年左右，彭剑外出后他就未再见过彭剑，不知彭剑在什么地方。彭剑在广西时比较游手好闲，没有工作。其对原审被告人朱余红、案外人朱余红分别进行了辨认，辨认出原审被告人朱余红就是他的胞弟彭剑，未辨认出案外人朱余红。 再审审查又查明，原审被告人朱余红（真实姓名彭剑）以非法占有为目的，利用虚假名字及虚构事实，骗取他人现金41.72万元以及价值2.6万余元的物品的事实清楚，证据确实充分，原审被告人朱余红（真实姓名彭剑）的犯罪事实、犯罪金额、罪名性质、量刑情节等均与原判认定一致。原判审理程序合法、法律适用恰当，量刑准确，再审予以确认。 上述再审审查查明事实，有经庭审举证质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，德阳银行现金交款回单，接受证据（电话卡）材料清单，销售发票，销售凭证，收据及送货单，借条一张，银行账号明细，被告人户籍信息表，讯问、搜查、扣押物品视频资料，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被害人舒某的陈述及辨认笔录，被害人卿某的陈述及辨认笔录，被害人邹某的陈述及辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被害人成某2的陈述及辨认笔录，被害人成某1的陈述及辨认笔录，证人邱某的证言，证人黄某的证言，证人田某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人朱余红的供述。 本院认为，根据再审查明事实，原审被告人朱余红的真实姓名应为彭剑，原判以被告人冒用的朱余红身份信息对彭剑作出判决，属于犯罪主体认定错误，应予以更正；被告人彭剑以非法占有为目的，利用虚假名字及虚构事实，骗取他人现金41.72万元以及价值2.6万余元的物品，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数额、犯罪情节及社会危害程度等，对其处以相应的刑罚，法律适用准确、量刑适当，应予以维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十条“原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。”之规定，依法对原审被告任朱余红身份信息予以更正。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百九十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、将广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第212号刑事判决书中被告人朱余红的身份信息更正为：被告人彭剑，男，1969年6月8日生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，户籍所在地恭城瑶族自治县; 二、维持广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第212号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱怡静 审判员  蒋成刚 审判员  刘梦茹 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨浩雯