wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1564号申请执行人：郝晓东，男，1983年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请人郝晓东与被执行人申鸿泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金95626元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，受理费2191元，执行费1334元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年11月间，本院电话传唤被执行人申鸿泽，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金95626元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，受理费2191元，执行费1334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十七日代理书记员  姚月萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢112号之二申请执行人：刘培新,男,汉族，1968年10月2日出生,住府谷县府谷镇；被执行人：严旭,男,汉族，1980年10月13日出生,住府谷县府谷镇；被执行人：王春梅,女,汉族，1982年2月2日出生,住府谷县府谷镇；被执行人：王培华,男,汉族，1983年11月12日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人刘培新与被执行人严旭、王春梅、王培华民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1300号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款177万元。在执行过程中，1．本院通过系统平台向三被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，三被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查询到三被执行人足额的财产，本院对被执行人王春梅、王培华的银行账户进行了冻结、扣划，共计扣划10296.31元。3.在前期的审判、执行过程中，本院查封了被执行人严旭所有的位于府谷县府谷镇，申请执行人提出拍卖申请，经查询，该房屋上存在长安银行府谷县支行的抵押权，截至2020年7月28日，下欠贷款本金449920元，利息141139.23元，本息合计864059.23元，本院与申请执行人进行了谈话，申请执行人表示，即使拍卖成交，也不足以偿还银行贷款，申请执行人申请撤回拍卖申请；在前期执行过程中，本院应申请执行人的申请，冻结了被执行人严旭在府谷县的股权及收益，该冻结为轮候冻结，暂无法处置。4.根据申请执行人的申请，本院将被执行人严旭、王春梅、王培华纳入失信被执行人名单，并对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应予以终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执640号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 被执行人：潘光军，男，1989年1月4日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城中心支公司）与被执行人潘光军追偿权纠纷一案中，于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人潘光军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初352号民事判决书，被执行人潘光军应向平安保险聊城中心支公司支付保险赔偿款10700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘光军名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，并通过电话与潘光军取得联系。 2.本院分别2020年8月5日、8月12日、8月20日、9月4日、9月29日、11月5日、12月2日、12月5日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘光军名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金车辆等信息等财产线索，未查询到可供执行的财产信息或线索。 3.本院线下查询了其社保、房产、不动产、公积金等信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 4.本院执行干警通过电话与被执行人潘光军取得联系，称在新疆打工，暂时无力履行。 5.本院依法向夏津县公安局发出协助查询函，对被执行人潘光军的下落及财产线索进行了协查，暂无有价值财产信息或线索。 6.本院依法到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索。 7.本院于2020年11月17日对本案涉及的被执行人潘光军采取了限制高消费的强制措施，并依法纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人平安保险聊城中心支公司申请标的额为10700元，被执行人潘光军全部未履行。 综上所述，本案被执行人潘光军暂无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执137号申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行,组织机构代码91610822******，住所地：陕西省府谷县府谷镇人民西路育才巷**。法定代表人：霍扬帆，系该行行长。委托代理人：白景科、赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被执行人:陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司,组织机构代码91610*******，，住所地：陕西省府谷县河滨路兴茂大厦**楼法定代表人：高乃则，系该公司董事长。委托代理人：张亮飞，系该公司职工。被执行人:陕西昊田集团煤电冶化有限公司,组织机构代码9161082266****，陕西省府谷县高石崖三队。法定代表人：王爱田，系该公司董事长。委托代理人：赵永发，系该公司总经理。被执行人:高乃则,男性,汉族,1961年10月06日出生,住陕西省府谷县。被执行人:党侯美,女性,汉族,1955年08月10日出生,住北京市崇文区（系高乃则之妻）。被执行人:高飞,男性,汉族,1985年08月18日出生,住北京市崇文区（系高乃则之子）。被执行人:李婷,女性,汉族,1986年04月27日出生,住北京市崇文区（系高飞之妻）。被执行人:王爱田,男性,汉族,1971年04月02日出生,住陕西省府谷县。被执行人:李乃平,男性,汉族,1965年12月17日出生,住府谷县。中国农业银行股份有限公司府谷县支行与陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、高乃则、党侯美、高飞、李婷、李乃平、王爱田金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的(2018)最高法民终1118号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司（借款人）向申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行支付借款本金人民币27680万元及有关利息（含逾期罚息、复利，具体计算如下：其中第一份《流动资金借款合同》项下的第一笔借款暂计至2017年3月20日欠付利息7315220.65元，此后利息按照该份合同的约定及相应本金变化情况计算至本息还清之日止；第二笔借款暂计至2017年3月20日欠付利息5033172.48元，此后利息的计算方式截止日期同上所述。第二份《流动资金借款合同》项下的借款暂计至2017年3月20日欠付利息3209847.81元，此后利息的计算方式截止日期同上所述。第三份《流动资金借款合同》项下的借款暂计至2017年3月20日欠付利息4726063.76元，此后利息的计算方式截止日期同上所述。第四份《流动资金借款合同》项下的借款暂计至2017年3月20日欠付利息4724692.79元，此后利息的计算方式截止日期同上所述。）。负担一审案件受理费1570848元及二审案件受理费1425800元，李婷对一审案件受理费中的1026045元，二审案件受理费中的931303元共同负担；李乃平对一审案件受理费中的544803元，二审案件受理费中的494497元共同负担；并承担执行费369210元。经申请执行人多次催要未果，陕西省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）陕执9号执行裁定书，指定榆林市中级人民法院执行。经审查，该案符合有关法律规定，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，并依法查封了名下车辆及房产，（1）、查封被执行人高飞名下有位于北京市西城区房产，查封被执行人王爱田名下有位于陕西省西安市高新区沣惠南路天力大厦房产，查封被执行人李乃平名下有位于陕西省府谷县府谷镇房产；（2）、查封被执行人高飞名下有帕纳美拉汽车一辆，被执行人高乃则名下汽车三辆，被执行人王爱田名下汽车三辆，被执行人李乃平名下汽车三辆，被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司名下所有汽车三辆；（3）、冻结被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司在陕西奥维乾元化工有限公司持70%股权（出资金额77350万元）；在府谷县大昌汗乡张三沟煤矿持51%股权（出资金额2040万元）；在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持2%股权（出资金额1000万元）；在府谷县中联矿业有限公司持60%股权（出资金额14700万元），被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持2%股权（出资金额1000万元）；在陕西兴茂侏罗纪管理有限公司持100%股权（出资金额500万元），被执行人高乃则在陕西云海投资管理有限公司持55.36%股权（出资金额5183万元）；在榆林市榆阳区鑫源煤矿持50%股权；在府谷县新民镇丈八崖联办矿业持35.03%股权，冻结被执行人王爱田在府谷县飞马梁煤矿有限公司持15%股权（出资金额1500万元）；在府谷县华府矿业有限公司持13%股权（出资金额176.8万元），续行冻结被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司在府谷县新阳矿业有限公司持90%的股权；在府谷县田家寨新田煤矿有限公司持23.5964%的股权。（4）、冻结被执行人王爱田在神木市中坚物资集团有限公司持100%股权（出资金额3000万元），由于借款人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司实际控制人高乃则涉及其他司法案件，名下财产暂无法处置，本院向申请执行人发出评估拍卖意见通知书，拟拍卖陕西昊田集团煤电冶化有限公司在府谷县新阳矿业有限公司持90%的股权；在府谷县田家寨新田煤矿有限公司持23.5964%的股权，但申请执行人未要求处置上述财产。3、本院依职权调查核实，暂未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕08执137号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异217号 异议人：孔翠花，女，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 申请执行人：苗春美，女，1958年5月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：吴柏辰，男，1991年10月28日出生，汉族，住日照市。 在本院执行苗春美与内蒙古亿洋冶炼集团有限公司、吴翰东、孔翠花、吴柏辰合同纠纷一案中，异议人孔翠花对执行位于日照市xx小区xx号楼xx单元xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孔翠花称，位于日照市××小区××楼××单元××号房屋系异议人与吴柏辰共有，吴柏辰并不享有完全的所有权，异议人应当享有该房屋50%的所有权或拍卖所得款。（2018）鲁0305民初2997号民事判决书仅判决吴柏辰以该房屋对本案承担责任，并未判决异议人以该房屋对本案承担责任。异议人对该房屋的拍卖享有优先购买权，法院应将拍卖价款的50%分配给异议人。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条、第92条的规定，如果该房屋拍卖成功，异议人应享有该房屋50%的收益，享有该房屋优先购买权。综上所述，请求：1.公示异议人对位于日照市××小区××楼××单元××号房屋拍卖的优先购买权。2.将位于日照市××小区××楼××单元××号房屋拍卖所得款项的50%支付给异议人。 本院查明，苗春美与内蒙古亿洋冶炼集团有限公司、吴翰东、孔翠花、乌海市吉顺养殖有限责任公司、吴柏辰合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁0305民初2997号民事判决，判决：一、内蒙古亿洋冶炼集团有限公司向苗春美支付所欠货款5114507.23元，于本判决生效后十日内付清；二、内蒙古亿洋冶炼集团有限公司向苗春美支付经济损失，以5114507.23元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月11日计算至实际给付之日，与上述第一项同时付清；三、吴翰东对上述第一项、第二项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、孔翠花以其山东省日照市xx号楼xx单元xx室房屋、内蒙古乌海市乌达区xx小区xx号楼xx单元xx室房屋两套对上述第一项、第二项承担抵押担保责任；五、吴柏辰在其日照市××小区××楼××单元××号房屋价值范围内对上述第一项、第二项承担清偿责任；六、驳回苗春美其他诉讼请求。案件受理费23801元，诉讼保全费5000元，由内蒙古亿洋冶炼集团有限公司、吴翰东、孔翠花、吴柏辰负担。吴翰东、孔翠花、吴柏辰、内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁03民终3565号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，苗春美向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执848号。执行中，本院拟对位于日照市××楼××单元××号房屋进行拍卖。 另查明，位于日照市××楼××单元××号房屋登记产权人为孔翠花、吴柏辰，各占50%份额。 本院认为，本院（2018）鲁0305民初2997号民事判决书判决，吴柏辰在其日照市××小区××楼××单元××号房屋价值范围内承担清偿责任。本院依据该生效判决，拟对该房产进行拍卖，现已撤回拍卖。因对上述房产的拍卖并未成交，故分配房屋拍卖款项的事实基础并不存在。综上所述，对孔翠花的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回孔翠花的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  徐誉雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1871号之一 申请执行人青州中储物流有限公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路**。 法定代表人：杨鹏远，总经理。 被执行人：日照福瑞祥国际贸易有限公司，住，住所地：山东省日照市上海路北滨二路西（中盛国际商务港******）。 法定代表人：吕涛，总经理。 申请执行人青州中储物流有限公司与被执行人日照福瑞祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3370号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中储物流有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的22451311.74元。本院于2020年7月6日立案执行。 1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人日照福瑞祥国际贸易有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月2日第二次对被执行人日照福瑞祥国际贸易有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人日照福瑞祥国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州中储物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄福军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5426号 原告：李建莹，女，1989年3月27日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘建双，男，1987年10月15日出生，汉族，住涿州市。 原告李建莹与被告刘建双探望权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李建莹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建莹撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2421号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：林业就，男，1971年8月16日出生，壮族，住，住广西南宁/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与林业就信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林业就名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林业就名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：哥尚商务会所，住，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**/div>经营者：张鑫波。委托诉讼代理人：谢春卫，系该会所工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告哥尚商务会所著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗展、被告哥尚商务会所的委托诉讼代理人谢春卫到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人达成和解协协议并，原告音集协于2020年12月29日提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  涂海兰审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  方 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保29号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：张铎，男，1990年10月8日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张铎银行存款4，340.4元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张铎银行存款4，340.4元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢629号 申请执行人:杨进成，男，1972年2月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:肖俊峰，男，1980年1月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:朱春荣，女，1980年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行杨进成与肖俊峰、朱春荣合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3615号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的102675元，已执行标的74000元，未执行标的28875元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1440元）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人协商为由申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十九日 书记员 余   岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢171号之二申请执行人：王跃华,男性,1974年10月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：荆小娜,女性,1976年10月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王跃敏,男性,1974年2月24日出生,汉族,住三门峡市开发区。本院在执行王跃华与荆小娜、王跃敏的合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日查封了王跃敏所有的位于金辰瑶光小区3号楼西单元16层东户的房屋一套。2020年9月15日本院依法对该房屋进行评估、拍卖。经竞价，房屋由刘亦凡（身份证号码：4112021994********）以438348元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除王跃敏所有的位于金辰瑶光小区3号楼西单元16层东户房屋的查封。二、金辰瑶光小区3号楼西单元16层东户的房屋归竞买人刘亦凡（身份证号码：4112021994********）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人刘亦凡起转移。三、竞买人刘亦凡（身份证号码：4112021994********）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。审判员  何江波二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 天
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1742号原告：孙进，女，1985年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：田启华，男，1981年2月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****。法定代表人：向发远。原告孙进、田启华与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施，履行对房屋漏水渗透等保修义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告出售房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定房屋购买价格为248000元。合同还约定了商品房质量及保修责任、其他相关附件等内容。原告入住后，发现小区内存在消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定的情形。原、被告多次协商沟通均未果。根据《中华人民共和国合同法》及关于商品房买卖的法律法规、司法解释的规定，特提出如上诉请，请予判令。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；2、湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告孙进、田启华与被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买长安街××楼××单元××号房屋。合同第十四条约定，商品房质量：出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；第十五条约定，保修责任：出卖人自商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从2014年4月28日到2017年4月27日。合同的附件八约定，该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限。原告已取得鄂（2016）宜都市不动产权第**房屋产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系被告开发建设，坐落于宜都市枝城镇××路。被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，在合同中并未约定，但在本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与原告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，原告的房屋尚在保修期内，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告孙进、田启华所有的长安街××楼××单元××号房屋楼宇对讲系统安装工程。二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告孙进、田启华所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程。三、驳回原告孙进、田启华的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2262号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：胡宇坤，男性,1989年8月7日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与胡宇坤借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈中亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人胡宇坤未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡宇坤无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宇坤负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 陈骥元
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1378号之八申请执行人：宫国华，男性，1959年10月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：娄巧玉，女性，1986年01月10出生，汉族，住庄河市。本院在执行宫国华与娄巧玉合同纠纷一案中，于××××年××月××日向娄巧玉发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人娄巧玉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娄巧玉存款1000.00元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6020号原告：孟祥成，男，汉族，1968年5月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：许昌民基建设工程有限公司（原许昌鸿基建筑安装有限公司），住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**。法定代表人：王富中。被告：姚亚锋，男，汉族，1967年7月15日出生，住许昌市魏都区。原告孟祥成与被告许昌民基建设工程有限公司、姚亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孟祥成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟祥成撤诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月一日书记员 彭浩爽
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2543号胡端莉、徐州恒成服饰有限公司：胡端莉申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的3094.36元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第159号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3500号柴万辉（被执行人）：关于柴万辉罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初303号（原审情况案号）判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1444号 原告：徐甲红，男。 被告：孙锋，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐甲红撤回起诉。 本案受理费570元减半收取285元，由原告徐甲红负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周 婵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6098号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘振海，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈建龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告蒋玲侠、刘振海、陈建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙玲俐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1356号申请执行人吴万海,男,1978年4月12日出生,住微山县。被执行人李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人吴万海与被执行人李纪良追偿权纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪良名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款。本院于2020年10月19日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李纪良名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪良名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人吴万海未受偿的债权为10400元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李纪良确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 张 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4679号申请执行人张年明，男，1954年12月25日生，汉族，住江西省崇仁县。委托代理人许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人罗洪湘，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人张年明与被执行人罗洪湘民间借贷纠纷一案，江西省崇仁县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）赣1024民初834号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，罗洪湘应支付张年明借款利息75000元并支付资金占用期间的利息（算至2020年6月3日为2923.95元，之后的资金占用期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止）；诉讼费874.05元，由罗洪湘负担。因罗洪湘未履行上述判决确定的义务，申请执行人张年明向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月6日通过法院特快专递向被执行人罗洪湘送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人罗洪湘未实际履行义务。2、本院于2020年9月28日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗洪湘的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明罗洪湘名下银行账户有存款1610元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人罗洪湘名下的房产登记信息，查明罗洪湘名下无房产登记。4、本院前往被执行人罗洪湘户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人罗洪湘拒不向本院申报财产，本院于2020年10月21日对被执行人罗洪湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1610元，尚未执行到位78095.93元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桢豪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2551号王成军：陈立龙、费军林：王成军申请执行陈立龙、费军林劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特322号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1039号罪犯陈新国，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年3月14日作出（2017）湘1025刑初187号刑事判决，认定被告人陈新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已执行500元）；继续追缴犯罪所得赃款人民币1000元，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付执行。刑期自2017年8月24日起至2026年8月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈新国减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈新国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次，并余115分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈新国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈新国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈新国予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新国减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月24日起至2026年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4596号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：张育贤，男，汉族，户籍地广东省普宁市。三六一度(福建)体育用品有限公司与张育贤侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人张育贤支付经济损失及合理开支20,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更961号 罪犯周海军，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2000年4月5日作出（2000）郴中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人周海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；撤销郴州市北湖区人民法院（1994）郴市北刑初字第131号刑事判决中对被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；对被告人周海军合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行）；三犯连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32335元（已执行32340元，其中同案犯何斌缴纳共同赔偿金21560元，罪犯周海军缴纳10780元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）湘刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年6月15日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第908号刑事裁定，将罪犯周海军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2003年4月2日作出（2003）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已执行），罚金1000元（已执行），继续追缴违法所得1343元（已执行）。2003年4月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第989号刑事裁定，将罪犯周海军无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2007年9月12日起至2025年9月11日止。本院于2010年5月12日作出（2010）郴刑执字第530号刑事裁定，对罪犯周海军减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2021年2月11日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周海军减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周海军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬八次余179分。2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周海军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周海军予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周海军减去有期徒刑一个月。 （刑期自2007年9月12日起至2021年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5917号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：王阳，该公司职工。 被执行人：郇月波，男，1975年11月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐娟，女，1975年8月2日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与郇月波、徐娟金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初12950号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异214号 案外人：郭启军，男，1964年11月20日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：商玉芹，女，1967年2月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人郭启军、商玉芹于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭启军、商玉芹称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼1单元601号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月4日案外人与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城403楼1单元601号房产，当日案外人交纳诚意认购金6万元。后案外人与嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为110218元。2008年12月14日案外人交纳房款50218元。2012年7月9日案外人交纳契税、施工装修押金、垃圾清运费、水电费、物业费、供暖费等费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》、房款收据、契税票据、取暖费收据、水电费收据、物业费收据等证据复印件。 本院认为，案外人郭启军、商玉芹系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭启军、商玉芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督281号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向王**发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5266号原告：黄庆中，男，1963年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：郑立功，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，个体业主，住济南市莱芜区。被告：朱小美，女，1975年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：吴长恒，男，1965年5月26日出生，汉族，住莱芜区。被告：陈立红，女，1968年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列原、被告因追偿权纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年12月25日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告黄庆中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 颖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1253号申请执行人：赵胜其，男，1968年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：韩建璋，男，1960年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区朝阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵胜其与韩建璋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5845号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元，并承担执行费2900元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并冻结了被执行人银行账户。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十二月二十二日书  记  员  李 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1064号原告周殿良，男，汉族，1962年10月20日出生，住址沈阳市。委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告梁丽文，女，汉族，1967年2月24日出生，住址沈阳市。被告刘红玉，女，汉族，1987年2月27日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2011241987********。原告周殿良诉被告梁丽文、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。本案在审理过程中，原告周殿良于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周殿良撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告周殿良承担。审判员 张 帅二〇二〇年十二月一日书记员 于小颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7004号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。法定代表人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：王彩霞，女，汉族，1989年10月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王如义，男，汉族，1966年1月10日出生，家住许昌县。与被告王彩霞系父女关系。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人祝凌凌、被告王彩霞的委托诉讼代理人王如义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2667.6元，违约金为800.28元，合计3467.88元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：建业森林半岛小区位于许昌市××东街与××交叉口，原告自2013年1月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到保值增值的作用。被告系该小区11-1-1803室的业主，房产面积为46.9平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每月应交纳物业服务费74.1元。但是自2018年1月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2667.6元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日还应按日万分之五的标准支付违约金，欠费期间产生违约金800.28元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告王彩霞辩称：原告说我拖欠三年物业费情况不属实，我在原告处有1050元的装修押金，原告不给我退还也不折抵物业费；我不交纳物业费是因为房屋存在质量问题，房屋墙体裂缝、房顶混凝土往下掉渣，我给物业上反映，他们说找开发商协商，但一直没有结果，也没有给我反馈最终的情况，这就是我不给原告交纳物业费的原因。本院经审理查明：被告王彩霞系许昌市××东街与××交叉口建业森林半岛小区11-1-1803室的业主，该房屋面积为52.66平方米。2014年5月29日，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告王彩霞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：…第四条…住宅：物业费按1.58元/平方米/月收取。甲方制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度…第二条物业管理服务内容一、房屋共同部位的维护和管理…二、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理…第八条…三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全部缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取滞纳金…”。原告于2013年1月进驻案涉小区进行物业服务,被告王彩霞2018年1月1日至2020年12月30日期间（36个月）的物业服务费未向原告支付，原告诉至法院。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告王彩霞签订前期物业管理服务协议，合法有效，双方当事人应按协议约定内容履行。原告依约为被告提供物业管理服务,被告应履行交纳物业服务费的义务,被告应向原告支付自2018年1月1日至2020年12月30日期间（36个月）的物业服务费，原告主张房屋面积按46.9平方米计算，系原告对权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告交纳该期间的物业服务费2667.6元（46.9㎡×1.58元/平方米/月×36个月）。关于原告要求被告按日万分之五的标准支付逾期违约金800.28元的诉讼请求,因原告提供证据不足以证明其完全按合同约定提供了物业管理服务,故本院不予支持。被告辩称存在墙体裂缝等房屋质量问题，因与本案并非同一法律关系,故对被告该辩称意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业服务费2667.6元;二、驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彩霞负担。本判决终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保85号 申请人：石家庄橡烨机电设备有限公司住所地：河北省石家庄市长安区某某街某某小区某某楼台4-3-302。法定代表人：刘建华，系公司总经理。委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。被申请人：咸阳第一建筑工程有限公司住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号法定代表人：阮德虎申请人石家庄橡烨机电设备有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人咸阳第一建筑工程有限公司名下银行存款1136637元或对同等价值的其他财产采取查封、冻结等保全措施。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人石家庄橡烨机电设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳第一建筑工程有限公司名下银行存款1136637元（开户行1：中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行,账号：某某；开户行2：某某银行股份有限公司西安某某支行,账号：某某）。期限：一年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿                         二〇二〇年十二月二十三日                            书  记  员    王   佳 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1525号申请执行人：邹月勇，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘共和，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人邹月勇与被执行人刘共和的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘0703民初441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，并于2020年9月4日冻结了被执行人的银行账户，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为50000元、利息79500元，受理费525元，执行费650元，已执行到位0元，尚有129500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  高富秋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海荣。再审申请人贺杰因与被申请人郭海荣合同纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于第二次领取的油补款，双方均无异议。被申请人向一审法院提交的“神大车队股份花名表”下方手写的“2016年油补，每股1670元，合计141950元”与客观事实严重背离，2016年第一次油补款应当是90000元。神大车队两次到账的油补款应为173000元（90000元+83000元），则再审申请人领取的5股2016年的油补款总额为9885.71元，而不是原审判决的12854.29元。故请求：1、依法撤销（2019）陕0881民初8037号民事判决和（2020）陕08民终262号民事判决，改判再审申请人返还被申请人2016年油补款9885.71元；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是神大车队发放的2016年第一次油补款实际数额是多少。经审查，在原审中，被申请人提交了两份神大车队股份花名表，在第一份花名表下端明确写有“2016年油补，每股1670元，合计141950元”的字样，明确了2016的第一次油补款数额，也明确了每股应分的数额，再审申请人称2016年第一次油补款应当是90000元于法无据，原审判决并无不当，故再审申请人的该申请理由不能成立。综上，贺杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺杰的再审申请。审判长  马榆平审判员  高元台审判员  郭应寅二〇二〇年十二月二十八日书记员  白雨昕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异135号申请人:吕游，男，汉族，1957年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与淇河大道交叉口金融大厦****。法定代表人：卢长生，该公司执行董事兼总经理。被执行人:鹤壁华信投资担保有限公司，住所地，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**地鹤壁市淇滨区金融大厦**。法定代表人：吴保印，该公司经理。第三人：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁，住所地鹤壁市山城区春雷路**建行电力支行办公楼>法定代表人：王军民，该公司总经理。在本院执行申请执行人吕游与被执行人鹤壁金爵置业有限公司（以下简称为金爵公司）、鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称为华信公司）借款合同纠纷一案中，申请人吕游向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吕游称，申请人与被执行人的民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院做出的（2018)豫0603民初1246号民事判决已发生法律效力，被执行人金爵公司拒不按判决书履行，被执行人华信公司也拒不承担连带偿还责任。2019年1月2日、2020年5月28日，申请人先后两次申请法院强制执行。两年多来，被执行人金爵公司、华信公司没有履行还款义务。经法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，两次终结案件的本次执行程序。鹤壁市海韵房地产开发有限公司（以下简称为海韵房地产公司）是金爵公司的唯一股东，其法定账户账面资金也已转移，两公司的钱都与公司会计、经理、法人、工作人员、亲属等个人账户混在一起，不能证明金爵公司的财产独立自己的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加被执行人金爵公司的股东海韵房地产公司为山城区人民法院（2018）豫0603民初1246号判决书的被执行人，与原有被执行人金爵公司、华信公司共同承担对申请执行人债务的偿还责任。金爵公司、华信公司、海韵房地产公司未答辩；本院查明，本院（2018）豫0603民初1246号民事判决书已发生法律效力，因金爵公司、华信公司未履行生效判决书所确定的义务。吕游于2019年1月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方于2019年9月11日达成执行和解协议。后因金爵公司、华信公司没有按照执行和解协议履行完毕其义务。吕游于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，在执行过程中，穷尽了财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，于2020年11月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人吕游要求追加海韵房地产公司为本案的被执行人，与原有被执行人金爵公司、华信公司共同承担对债务的偿还责任。另查明，金爵公司为一人有限公司，海韵房地产公司对金爵公司享有100%的股权。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，仍未发现金爵公司、华信公司有可供执行的财产，于2020年11月26日裁定终结本次执行程序，申请人吕游的债权未得到全部实现。而海韵房地产公司是金爵公司唯一的股东，且未向本院提交证据证明其财产与金爵公司的财产相互独立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持。因此，申请人吕游要求追加海韵房地产公司作为本案的被执行人并承担连带责任的理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司为本案被执行人。二、第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司对（2018）豫0603民初1246号民事判决书所确定的被执行人鹤壁金爵置业有限公司的义务承担连带清偿责任，并在本裁定生效后十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  王淑静二〇二〇年十二月二十一日书记员  武莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1538号之一 申请执行人：唐爱国。 被执行人：黄江武。 本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人黄江武民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）湘1002民初418号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执743号申请执行人曲某，男，1982年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省开原市。被执行人李某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人曲某与被执行人李某某合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曲某于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付执行款337198.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某名下有银行存款可供执行，本院依法对被执行人李某某存款18201.17元进行扣划。除此以外，本院对被执行人李某某名下财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2020）辽0727执743号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙思博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4595号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被执行人：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被执行人：武汉永诚鑫达商贸有限公司，住，住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦****/div>法定代表人：臧瑞南，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9851号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司偿还借款本金700000元、利息36195.84元（含罚息），合计736195.84元（截止2019年6月10日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费36810元；支付案件受理费11530元、公告费860元。申请执行人对被执行人臧瑞南、吕慧提供抵押的位于武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层办公12、13的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人提供抵押的房屋已被其他法院查封，故本院无处置权。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9851号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员 万开源
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1286号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区翠竹路**。。 负责人：廖奇旺，系该行行长。 被申请人：李锰钧，男。 被申请人：符海萍，女。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人李锰钧、符海萍诉前财产保全一案，申请人未在规定期限内向本院缴纳财产保全费用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行撤回财产保全申请处理。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12386号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：冉启志，男，1986年6月12日生，汉族，住四川省达州市达县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告冉启志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告冉启志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6537.25元及利息995.38元、罚息2063.84元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告冉启志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年1月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年7月26日；2017年10月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4077元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8077元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6537.25元及利息995.38元、罚息2063.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告冉启志签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6537.25元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为995.38元、罚息为2063.84元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3737.25元按年利率14.364%计算，本金2800元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冉启志负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1055号原告：任宇龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。被告：张春强，男，1977年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告任宇龙与被告张春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宇龙及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告张春强经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宇龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还款项77000元；2.请求被告承担自2018年11月19日到实际给付日止的资金占用费，按照年利率6%给付；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是通过朋友认识，被告自诉是经营车辆的，可以便宜买摩托车。原告在2018年10月17日给被告交付定金2000元，又在2018年11月19日在被告的指示下将购车余款75000元汇至其爱人郑丽娟的账户中。因被告一直无法提供原告购买的车型，二人协商被告同意退还款项77000元，但是截止到目前被告一直没有退款，故诉至法院。张春强未出庭、未质证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据具有合法性、真实性、并与本案存在关联性，本院予以采信。被告未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2018年10月，双方口头约定，原告在被告处购买摩托车一辆，约定购车款77000元。2018年10月17日，原告通过微信转账支付给被告购车定金2000元，剩余75000元，原告按照被告指示于2018年11月19日汇入郑丽娟名下农业银行账号为62×××68账户中。被告收到购车款后，未能按照约定将摩托车交付原告，也未能退还购车款。原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的合同，但原告已按照约定向被告支付77000元购车款，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告依照约定已经履行了自己交付购车款的义务，被告未履行交付车辆的义务，双方的车辆买卖合同无法继续履行，被告受领购车款失去法律依据，应予以返还。因原告购车款不能按照约定及时收回的损失客观存在，被告系违约，应承担违约责任。因双方未明确约定付款期限、利息起算时间及标准，故利息应自原告起诉之日起即自2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春强于本判决生效之日起七日内返还原告任宇龙购车款77000元；二、被告张春强于本判决生效之日起七日内给付原告任宇龙利息损失，（以本金77000元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告任宇龙的其他诉讼请求。案件受理费1726元，公告费560元，合计2226元（原告任宇龙已预付），由被告张春强负担，于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告张春强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王雯雯人民陪审员  于春杰人民陪审员  王 石二〇二〇年十二月二十四日法官助理乔晨书记员胡天阳
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初311号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人袁强，男，1998年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年1月11日被岳阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人袁强犯收买信用卡信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月份，被告人袁强在网络上看到以每套银行卡人民币1500元（以下币种同）的价格收买银行卡的信息，觉得有利可图，便与收卡人取得联系，并互相添加了ＱＱ及微信。随后，被告人袁强以每套600元到1100元不等的价格按照上线对银行卡的要求向苏某（另案处理）、田某收购银行卡（包括开通了网银的一类银行卡、Ｕ盾、密码、开卡人新办理的电话号码）。 被告人袁强共计收购银行卡七套： 1、向田某收购了2套银行卡，分别是卡号尾数为0164的中国建*银行卡和卡号尾数为6768的中国*商银行卡，被告人袁强按每套1100元的价格支付了2100元（少付100元）给田某； 2、向苏某收购了5套银行卡，分别是卡号尾数为9307开户名为苏某的中国建*银行卡、卡号尾数为6402（当前卡号尾数为1595）开户名为苏某的中国*商银行卡，卡号尾数为6473开户名为隋某的中国农*银行卡、卡号尾数为6545开户名为隋某的中国*商银行卡；并先后按每套600元到1100元不等的价格支付给苏某。 被告人袁强收到开户名为田某和开户名为苏某的银行卡后通过邮寄的方式寄给了上线；从苏某手中收购的开户名为隋某的银行卡则由隋某按照被告人袁强提供的地址通过邮寄的方式寄给被告人袁强的上线。事后袁强的上线通过支付宝转给袁强母亲的支付宝账户6000元。 2020年1月11日，被告人袁强被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月26日被告人袁强在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书，岳阳县人民检察院提出了对被告人袁强处有期徒刑三年并处罚金、可适用缓刑的量刑建议。 本案审理过程中，被告人袁强向本院退缴了违法所得人民币6000元。 上述事实有被告人袁强的到案经过、户籍资料等书证，证人隋某、田某、朱某、周某、刘某的证言，被告人袁强的供述与辩解，同案人苏某的供述，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，支付宝、微信转账截图等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人袁强收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，涉及银行信用卡7张，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成了收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁强犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁强退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人袁强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人袁强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人袁强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人袁强犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人袁强退缴的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5988号原告何宝树，男，汉族，1966年10月10日出生，住潢川县。被告汪家荣，女，汉族，1971年1月27日出生，住潢川县。被告任满明，男，汉族，1972年12月31日出生，住潢川县。原告何宝树与被告汪家荣、任满明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告任满明现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告何宝树的起诉。案件受理费250元，退还原告何宝树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  高正
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2630号原告：周梦龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告周梦龙与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周梦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周梦龙撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1263号申请执行人:孟林和，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：孟小军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩志平，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孟林和、孟小军与韩志平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩志平偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人韩志平名下有银行存款信息，已冻结。被执行人名下无房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人韩志平采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十二月二十日书记员 白   凤   平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1581号之十二 被执行人，杨怀冬，男，汉族，1990年11月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨怀冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨怀冬在中国工商银行XX账户内存款人民币31649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月十日 书记员 关智昊
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1308号原告：吕某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：丁某。被告：蛟河市同鑫热力有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：辛某。原告吕某与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人丁某，被告同鑫公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.同鑫公司支付工程款1459292元利息（按同期银行贷款利率计算）；2.同鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2011年间，吕某为同鑫公司更换供热管线及维护工程，其中包括首钢6、7、8、9、10号楼供热管线更换，首钢10、11、13、14、15号楼地沟管线改造及部分区域管线维护工程。吕某施工完毕后，同鑫公司一直拒绝与我结算。现同鑫公司欠吕某工程款1459292.00元未付，故诉至法院。同鑫公司辩称：一、从合同的相对性来看：吕某提供的合同没有我公司的印鉴，也没有我公司法定代表人的签字，因此吕某提供的合同对我公司不产生任何法律效力。二、从事实来看：1、合同上签字的刘宇系阳光供热公司的法定代表人，与同鑫公司无关。合同书上书写的“已由阳光结算”的字样足以表明合同中的履行义务者系阳光供热公司，而不是我公司。吕某当庭主张向我公司索要过以上工程款，但未能提交任何证据证明其主张的存在。吕某主张的部分区域不属于我公司供热区域，如：蛟河一中始终由阳光公司供热。三、吕某主张的145万元仅是其自行计算，未提供施工合同或者施工预算书、工程验收手续等能够证明工程价款的证据，因此说吕某的诉讼请求明显证据不足。综上，请求法院驳回吕某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：刘宇原系同鑫公司的法定代表人，2010年3月16日，同鑫公司法定代表人变更为满寅成，刘宇担任总经理职务。2012年1月14日，刘宇不再担任总经理职务。2010年至2011年，吕某与刘宇协商，由吕某为同鑫公司更换供热管线及维护工程。吕某共计施工同鑫公司供热区域的四处工程：首钢区域冬季水暖维修、维护，工程价款为270321.00元；首钢10、11、13、14、15号楼改建工程，工程造价为414350.00元；首钢7、8、9、10号楼主线扩建工程，工程造价200857.00元；芙蓉花园地沟管线外移（包括主管线加粗）工程，工程造价275402.00元；工程款合计为1160930.00元。该四处工程的合同书、预算书均有刘宇本人签字确认，但同鑫公司至今未付给吕某以上工程款。本案争议的焦点为：吕某是否是同鑫公司工程的实际施工人，其诉请的工程款数额是否合理及利息应否支持。本院认为,吕某系同鑫公司首钢小区、芙蓉花园工程的施工人，同鑫公司应给付吕某工程款1160930.00元及利息。刘宇在2010-2011年度系同鑫公司总经理，且同鑫公司自认首钢小区、芙蓉花园系其公司供热区域，吕某与刘宇所签订的合同书及预算书亦均有刘宇本人签字确认，故应认定吕某是同鑫公司首钢小区、芙蓉花园工程的施工人。因此同鑫公司认为合同上没有其单位公章及法定代表人的签字，签字人刘宇、张宏伟并非其公司职工的辩解，本院不予采信。吕某不具备施工资质而为同鑫公司施工，首钢区域冬季水暖维修、维护，首钢10、11、13、14、15号楼改建工程，首钢7、8、9、10号楼主线扩建工程及芙蓉花园地沟管线外移（包括主管线加粗）工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吕某与同鑫公司之间的建设工程施工合同为无效合同。但是根据该解释第二条之规定，吕某施工的工程已经验收合格。故同鑫公司应当给付吕某工程款1160930.00元及利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，吕某要求的利息，因涉案工程于2011年年末完工并交付使用，以支持自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。吕某主张的一中锅炉房的工程款并非同鑫公司供热区域，故对吕某的该部分主张，本院不予支持。吕某提供的合同价款与刘宇、张宏伟签字确认的工程价款一致、明确，吕某请求的工程款证据确凿，故对同鑫公司认为吕某的诉讼请求明显证据不足的辩解，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即给付原告吕某工程款1160930.00元及利息（利息自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17934.00元，由吕某负担2686.00元，由蛟河市同鑫热力有限公司负担15248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏国人民陪审员 李 焱人民陪审员 孔德平 二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10843号 原告：倪跃雄，男，1990年1月5日出生，汉族，住云南省楚雄市。委托代理人：郝瑞芳，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：师鑫宽，男，1989年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告倪跃雄与被告师鑫宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告倪跃雄委托代理人郝瑞芳，被告师鑫宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《质押权债权转让协议》；2、判令被告返还原告车辆转让款68000元；3、判令被告赔偿原告车辆保险费4802.08元、保养费2001元、过路费993元、油费800元、交通费2963.5元，住宿费1000元，伙食补助费500元，合计13059.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，原被告签订《质押权债权转让协议》，约定被告将其享有质押权且所有人为张启全的哈弗车（车牌号为陕A5J6**）的质押权转让给原告，被告告知原告车辆来源合法，法律合同齐全，转让价格68000元。协议签订当日，原告向被告支付了转质款68000元，被告也将车辆和行驶证、钥匙、质押合同交给原告，原告接手车辆后进行维修保养并购买投保。2019年11月4日，该车辆被人偷走，原告立即向云南省楚雄市公安局西城派出所报案，至此原告才知道案涉车辆先前已抵押登记给他人，抵押权人行驶抵押权而开走案涉车辆。被告隐瞒事实真相，使存在严重权利瑕疵的标的物进行转让，致使原告合同目的不能实现，其行为构成根本违约，原告多次协商未果，故诉至法院。被告师鑫宽辩称，我与原告签署的是债权转让协议，如果是二手车买卖合同肯定签的就是二手车买卖合同，该车当时过户价大约在11万左右，过户车有产权证，原告在购买时知道这是抵押车辆，我已经将车及债权转让给原告，原告已将车开回去了，我不同意原告诉请。经审理查明， 2019年1月5日，案外人张启全向被告师鑫宽借款48000元 ，约定期限为30天，利息及服务费2680元，同时张启全自愿将其所有的哈弗牌（车牌号：陕A5J6**）汽车一辆质押给被告，承诺到期不还，其原协助被告变卖该车辆偿还借款。后张启全未偿还借款本息。2019年2月21日，原被告签订《质押权债权转让协议》，双方就被告转让债务人张启全的债权事项达成协议：被告师鑫宽（甲方）将其所享有的债务人的抵押或质押物（哈弗牌汽车一辆，车牌号：陕A5J6**），将抵押或质押权及转让权、使用权、所有权一并转让给原告倪跃雄（乙方），该债权项下的抵押或质押权、转让权、使用权、所有权全部由原告享有。被告对质押物应当如实向原告告知财产的隐蔽瑕疵，须保证原债权及抵押质权的真实性、合法性，无任何权利瑕疵，转让费用为68000元。协议签订后，被告将车辆交付原告，原告支付被告转让款68000元。后原告维修该车辆花费1134元，缴纳交强险1340元，车辆驾乘人员意外伤害险180元，保养车867元。2019年11月4日，原告所驾驶案涉车辆在云南楚雄被他人开走，原告报警，经公安机关调查，该车辆系张启全贷款由担保公司担保购买，因张启全未按期还车贷，张启全及车辆销售公司人员杨林、李建江将车开走，后该车由张启权卖与他人，公安机关认为该案属民事纠纷，要求原告通过诉讼等方式解决。上述事实有：借据、收据、《还款承诺书》、《质押权债权转让协议》、《逾期变卖委托书》、《委托书》、《二手车买卖合同》、《质押权债权转让协议》、转账记录、原告投保险单、维修、保养记录、接处警登记表、公安机关对原、被告、张启全、杨林等询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告签订《质押权债权转让协议》，双方在协议中约定了将案涉车辆的所有权转让给原告，同时公安机关的询问笔录显示，被告承认其在张启全逾期未偿还借款的情况下，张启全电话打不通，其就把车辆处理了，卖给了云南的倪跃雄，且原告在购买车辆后对该车辆进行了投保保险、维修、保养等。从以上事实来看，本案原被告双方均认可案涉车辆由被告卖给原告的事实，双方实质上已经合意达成了车辆买卖合同，本案应属买卖合同纠纷，被告辩称本案属于债权转让纠纷理由不能成立。案涉车辆因张启权未还车贷被权利人收回处理，原告因此对占有、使用案涉车辆的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院依法予以支持。同时根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并要求赔偿损失。故原告要求被告返还原告车辆转让款的诉请本院予以支持。原告诉请被告赔偿其保险损失，因双方在协议中明确约定：“被告须保证原债权及抵押质权的真实性、合法性，无任何权利瑕疵”因案涉车辆在出售时存在其他权利，致使原告不能实现合同目的，故被告具有主要过错，应承担70%的责任，原告在购买车辆时明知车辆系他人所有，应该预见到案涉车辆可能存在纠纷，其仍然购买，未尽到相应的审查、核实义务，存在一定过错，应承担30%的责任。原告诉请被告赔偿其车辆交强险、意外险及维修费损失，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其投保商业险及其他保险，因未提供证据，本院不予支持。原告诉请其购车后提车支出交通费、加油费、高速公路费、保养费等，因该项费用系原告购买车辆后使用车辆的必要性支出，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其寻找车辆损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告倪跃雄与被告师鑫宽所签订《质押权债权转让协议》予以解除；二、被告师鑫宽于本判决生效之日起十日内返还原告倪跃雄车辆转让款68000元；三、被告师鑫宽于本判决生效之日起十日赔偿原告倪跃雄车辆维修费、保险费等损失共计1857.8元；四、驳回原告倪跃雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由原告倪跃雄负担279.5元，被告师鑫宽负担1546.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘智中       二0二0年 十二 月 二十五 日 书  记  员     屈  立    1