wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15943号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：钟政运，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省津市市**********，身份证号码：432************517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金23988.76元以及暂计至2019年11月11日的利息33698.27元、违约金1282.57元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58990.6元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23988.76元以及计至2019年11月11日的利息33698.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********023。二、尚欠金额：暂计至2019年11月11日，本金23988.76元，利息33698.27元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟政运应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23988.76元；二、被告钟政运应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274.77元（原告已预交），由被告钟政运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4173号被执行人：沈广生，男,1963年11月12日生，蒙古族，住河南省唐河县。本院在执行沈广生犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈广生需缴纳罚金2000元，退赔被害人贾某1402元。因被执行人沈广生未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月12日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、11月27日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人沈广生名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人沈广生名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人沈广生未实际履行义务，本院于2020年11月10日对被执行人沈广生户籍所在地的村委进行现场调查，经询问其村委干部得知被执行人沈广生从小品行不端其父母对其行为不管不问，且父母年事已高无经济收入不愿替沈广生缴纳罚金和退赔金额。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，本案受害人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  黄绍环
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终534号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，汉族，住苏州市。 上诉人郭占明因诉被告张家港市土地储备中心其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人郭占明诉称，依据张家港市住房和城乡建设局于2010年8月9日作出的（2010）第21号《张家港市房屋拆迁公告》，由被告实施土地储备（城中村改造、旧城改造）前期开发，邦德园被拆除，至今已10年多，未获补偿。为此诉请：1、郭占明为邦德园不动产的实际权利人，未领房产权证建筑面积约303.87平方米，被拆除。请求法院判决被告不告知、零赔偿的行为违法，并依法恢复原状或产权置换、全面货币赔偿；2、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定对郭占明的起诉不予立案。 上诉人郭占明上诉称，邦德楼只是邦德园内的部分建筑物，未领房产权证建筑面积约303.87平方米的钢结构板房被拆除，室内物品不知去向，起诉人至今未获得补偿和赔偿。请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初179号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，上诉人郭占明曾经是张家港市杨舍镇东环路**房产的所有权人，但在涉案房屋被拆除时，房屋的所有权人已非郭占明。这一事实在多起诉讼中法院已反复告知郭占明。郭占明曾对张家港市杨舍镇东环路17号房产的拆迁安置补偿提起多次诉讼，郭占明此次起诉确属重复起诉。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴茂程
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3104号原告：白兴帅，男，1989年3月2日出生，汉族，现住范县新区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志臣，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。原告白兴帅与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹、被告领秀公司委托诉讼代理人徐志臣、王世浩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告白兴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还面积差额资金3425.99元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月13日起计算至返还面积差价之日止，暂计算至2020年6月1日止）；2.判令被告支付逾期办证违约金（以已付房款287561元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年3月30日起至2020年8月24日为85547.43元）。事实和理由：2015年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的范县新区板桥路北侧睦邻路邻路东侧的领秀城·御苑小区10号楼2单元802室房屋，建筑面积90.65平方米，单价3172.21元/平方米，总价款287561元。原告支付了购房款，被告于2015年9月12日交房。根据合同约定，出卖人应在房屋交付使用后200日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，协助买受人及时办理房屋权属证书。但被告因其自身原因迟延办理产权登记备案，导致原告至今未取得房产权属证书，应承担违约责任。2020年4月30日，原告缴纳住房专项维修基金时，发现房屋实际面积为89.57平方米，与合同约定面积相差1.08平方米。根据合同约定，被告应返还多支付的房款3425.99元及利息，原告多次向被告提出，均遭拒绝。被告领秀公司辩称，原告诉请的逾期办理房产权属证书的违约金没有依据，双方在合同中没有该项的约定，另原告诉称房产交付时间为2015年，在长达五年时间内未向被告主张逾期办证违约金，已超法定的诉讼时效。原告诉请的房屋面积差额利息没有事实依据，合同约定的是预测面积，与实际面积存在误差属于正常现象，双方对面积误差没有约定违约金或利息。应驳回原告的诉讼请求。当事人提交的证据如下：1.原告提交的商品房买卖合同及房款收据、水电费物业费收据。以证明原与被告签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款及2015年9月12日交房。2.原告提交的完税证明。以证明原告于2020年1月6日向税务部门缴纳契税，显示原告房屋面积为109.21平方米。3.原告提交的中共范县县委办公室文件。以证明原告与被告沟通办理权属证书无果的情况下，原告通过政府信访部门维护权利，2017年3月16日质量监督站出具的证明和2019年联席会议文件等，原告一直在主张权利，诉讼时效中断。4.原告提交的各号楼房地产权属证书。以证明各号楼办理产权属证书的时间在2019年8月28日范县房地产领域委托楼盘信访问题化解攻坚专项小组的公告时间之后，被告未对各楼进行初始登记和备案，致原告不能办理权属证书。5.原告提交的濮阳市房地产测绘报告。以证明被告委托濮阳市房地产测绘有限公司对原告房屋面积进行测量，测量的面积与合同存在面积差。6.被告领秀公司提交的涉案5号楼不动产权属证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚告知实施意见的通知。以证明交付房屋后，被告积极办理初始登记，已根据范县政府相应文件已履行相应的办证义务。经质证，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，证据3部分复印件，不能证明原告参与了信访；证据5是复印件，不能证明其主张。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告在相关部门出具相应文件督促后才办理5号楼的权属证书，证明迟延办证是被告的原因。是原告等人向政府要求才出具相应文件解决问题，从而证明原告等人存在诉讼时效中断的情形。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买开发的范县新区领秀城·御苑小区10号楼2单元8层802号房屋，建筑面积为90.65平方米，单价3172.21元/平方米，总金额287561元；房屋面积以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补；出卖人应在2015年5月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。后原告交清了房款，被告于2015年9月12日交付房屋。被告未按照约定期限协助原告办理不动产权属证书，该小区业主到政府相关部门进行信访反映，相关部门于2019年出具相关文件，被告办理房屋使用权首次登记。原告于2020年8月25日办理了不动产权属证书，该房屋实际建筑面积89.57平方米。本院认为，原告白兴帅与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，多退少补，原告房屋的实际建筑面积为89.57平方米，面积差价部分的房款，被告应当退还原告。原告诉请的面积差价的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋至今未办理产权证，双方又无法协商一致，原告主张违约金符合法律规定。违约时间，按照合同约定应自交房时间向后计算200日之次日，被告于2015年9月12日交房，自该时间200日内即2016年4月1日起计算。因业主因办证问题一直主张其权利，其诉请并未超过诉讼时效。被告辩称双方没有约定逾期办证支付违约金，不应支付违约金的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还白兴帅面积差价款3425.98元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白兴帅违约金（以购房款287561元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告白兴帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘换霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7666号罪犯陈华安，男，1982年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年2月8日作出（2013）新刑初字第238号刑事判决，认定被告人陈华安犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华安减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3408号 原告：夏洪卫，男，1973年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 被告：文乐敬，男，1959年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文钧誉（系被告文乐敬儿子），男,汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明,总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 原告夏洪卫诉被告文乐敬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪卫委托诉讼代理人邓婷和被告人民保险公司委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。被告文乐敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告夏洪卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失21775元、评估费1000元、定损拆修费150元、施救费800元，合计23725元；判令被告承担诉讼费用。 被告人民保险公司辩称：答辩人对原告鉴定的车损金额不服，经过答辩方的定损，原告车损金额在15577元，同时本案被保险车辆未实际修复，因此应当以实际修复的金额凭借发票理赔，不能仅依据鉴定意见。评估费答辩人不予承担。 本案经审理认定事实如下：2019年11月4日06时01分许，文乐敬驾驶湘AY00**号小型面包车由南往北驶至京港澳高速公路1521KM+100M处快速车道内时，遇前方同车道内夏洪卫驾驶湘NFP9**小型轿车跟随前车减速，其驾车制动不及，追尾碰撞湘NFP9**号车，造成文乐敬受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，文乐敬负事故全部责任，夏洪卫无责任。文钧誉系湘AY00**号车辆车主，文乐敬具有合法驾驶资格。文乐敬、文钧誉系父子关系，其系文钧誉允许的驾驶人。湘AY00**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告夏洪卫系湘NFP9**号车辆车主。2019年12月10日，原告委托湖南锦湘价格评估事务所对湘NFP9**号车辆修复价格进行评估，该评估事务所于2020年1月8日出具锦湘所评[2020]123号价格评估报告，结论为：湘NFP9**号吉利美日牌小型轿车修复价格在评估基准日为21775元（贰万壹仟柒佰柒拾伍元整）；原告花费评估费1000元。原告本案中提供的由湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂出具的维修费发票显示：其维修湘NFP9**号车辆花费维修费21775元。原告支付车辆施救费800元。 另查明，人民保险公司本案中提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上虽确定湘NFP9**号车辆定损金额为15577.08元，但该确认书未经被保险方签字确认。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告文乐敬负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告文乐敬所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，被告人民保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告文乐敬赔偿。由此，原告上述车辆损失21775元、施救费800元，合计22575元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿。评估费1000元，由被告文乐敬赔偿。原告诉请定损拆修费150元，但未举证证明该费用属于确定损失程度发生的必要的、合理的费用，对原告该项诉请，本院不予采信；被告人民保险公司对由原告委托湖南锦湘价格评估事务所作出的湘NFP9**号车辆修复价格提出异议，其主张依据其定损确认书确定湘NFP9**号车辆损失，因其对湘NFP9**号车辆定损作出的确认书未经被保险方签字确认，故该定损确认书显然不能作为确定湘NFP9**号车辆损失的依据，同时因其未对湘NFP9**号车辆修复价格申请重新鉴定，故其本案中提供的证据不足以推翻由湖南锦湘价格评估事务所对湘NFP9**号车辆修复价格所作出的鉴定评估意见，对人民保险公司前述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏洪卫损失22575元； 二、被告文乐敬在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏洪卫损失1000元； 三、驳回原告夏洪卫其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告文乐敬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3882号申请执行人胡霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**南厂房****。统一社会信用代码91310120088568767T。法定代表人张硕，职务经理。申请执行人胡霞申请执行上海纽森医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2331号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告上海纽森医疗科技有限公司偿还原告胡霞借款本金79000元及利息（利息以借款本金79000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。因上海纽森医疗科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡霞向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人上海纽森医疗科技有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人上海纽森医疗科技有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人上海纽森医疗科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海纽森医疗科技有限公司负有继续向申请执行人胡霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10130号 原告：李某香，女，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：曾某元，男，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告李某香诉被告曾某元承揽合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某香到庭参加诉讼，被告曾某元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定作费7800元；2.判令被告赔偿原告租房损失1800元；3.由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.解除双方之间签订的承揽合同；2.判令被告退还原告的定作费8300元。事实和理由：被告在耒阳市西湖南路经营石材厂。2020年4月29日，经双方协商，由被告以包工包料包安装的形式为原告定作电视背景墙，定作费为7800元，原告当时就交了2800元定作费，被告向原告出具了1张收据，之后被告又多次向原告要求付定作费，原告分别于2020年6月12日向被告转账1000元，6月22日向被告转账2000元，6月27日向被告转账1000元，7月17日向被告转账1000元。被告出具了承诺书，承诺于2020年11月15日完工，否则愿意承担原告所产生的费用及损失。然而，被告并没有履行承诺，导致原告在外租房达3个月，每月房租费600元。原告多次与被告协商未果，特起诉，请求判如所请。 被告曾某元未应诉答辩。 本院经审理查明：被告在耒阳市西湖南路经营石材厂，原告家房屋因装修需要做电视背景墙。2020年4月29日，经双方协商，由被告以包工包料包安装的形式为原告定作电视背景墙和3个门套，电视背景墙的定作费为8500元，3个门套的定作费为1300元，被告承诺半个月可完工。原告当场交了2800元定作费，被告授权其员工向原告出具了1张收取订金2800元的收据。被告在2020年6月份左右已将门套做好，但电视背景墙一直没做好。此后被告以做电视背景墙缺材料为由多次要求原告支付定作费，原告通过微信分别于2020年6月12日向被告转账1000元，2020年6月22日向被告转账2000元，2020年6月27日向被告转账1000元，2020年7月17日向被告转账1000元，共计转账5000元，原告总计向被告支付了定作费7800元。因被告拖延导致电视背景墙一直未完工，原告多次催促被告，被告总是敷衍原告。2020年10月15日，原告再次去找被告，被告向原告出具了承诺书，承诺于2020年11月15日安装完工。到期后，被告仍然未定作完工，原告只得另请他人定作。 本院认为，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，合法的承揽关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告支付定作费后，被告应当按照原告的要求完成工作，交付工作成果，但被告一直拖延，导致电视背景墙未能如期完工，经原告多次催告后，被告在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除与被告签订的承揽合同，本院予以支持。因被告已按原告的要求定作了3个门套价值1300元，被告在扣除该款后，应当将多收取的定作费6500元（7800元-1300元）退还给原告，对原告要求被告退还定作费8300元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿租房费1800元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李某香与被告曾某元签订的承揽合同； 二、被告曾某元退还原告李某香定作费6500元，限被告曾某元在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾某元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10800号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**南十二西路**3门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，男，1972年11月9日出生，系该公司职员，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21010********。被告：礼宏宇，男，1985年1月10日出生，满族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21010********。被告：李萍，女，1989年9月15日出生，汉族，住址同礼宏宇。公民身份号码：21010********。被告李萍委托代理人：礼宏宇，同被告礼宏宇。系被告李萍丈夫。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告礼宏宇、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人齐鲁，被告礼宏宇、被告李萍委托代理人礼宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的熙城翠源小区于2010年5月31日由原告开始实施管理至今，物业服务收费标准为住宅0.8元/每月每平方米，门市和车库0.4元/每月每平方米。原告进驻熙城翠源小区后，一直对该小区实施规范的物业管理，依法提供物业服务，履行了自己的义务。被告享有物业服务面积89.43平方米，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1717元。原告根据物业服务合同，多次向被告催收物业管理费，但被告始终不予配合，拒绝缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令如上诉请。被告辩称，小区内的绿化服务不作为，任由杂草丛生，蚊虫成群，树木无人管理，小区内私搭乱建，园区内公共绿地被侵占损毁划为己有，小区内消防设备没有正常运转，消防安全通道没有标识并被堵塞，小区楼道墙壁贴有小广告和大量电话的广告章，物业公司对这种情况没有采取有效措施，保安人员的长期管理不善，保安人员不能保证全天在岗，外来人员随意进出，原告未定期向全体业主公布小区公共区域的经营性收入和小区物业管理费用的收支情况，因此被告有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明，二被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积89.43平方米。原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约定提供了相关物业服务。被告自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为1717元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、情况说明、催费通知单、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费1717元，故对原告诉请的1717元，本院予以支持。关于被告提出的原告有些行为未尽到责任，原告应加强管理，但不能减少或免除被告应交纳物业费的责任，因此，被告所述本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告礼宏宇、李萍于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币1717元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告礼宏宇、李萍承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年十二月十五日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执407号之一 申请执行人:邓艳飞，女，1990年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。 被执行人：王**伟，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。 申请执行人邓艳飞与被执行人王**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1025民初591号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓艳飞于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 2020年7月10日，本院向申请执行人邓艳飞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人王**伟送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月13日、2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆登记信息。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有住房公积金已于2020年6月11日被法院扣划销户，被执行人王**伟名下有一房屋坐落于临武县××镇××路××路××路××栋××房，该房产本院另案查封正在处置，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月5日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月22日，本院对被执行人王**伟适用限制消费措施，2020年12月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为79641.5元（包括：1.至2020年12月26日本息78000元，2.案件受理费841.5元，3.执行费800元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督148号 申请人：杨辛学，男，汉族，1967年2月24日出生，住邱县。 被申请人：布建书，男，汉族，1972年5月18日出生，住邱县。 申请人杨辛学于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的应为给付金钱或者有价证券的证明文件明确约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金。本案中，申请人提交的证明文件没有约定逾期给付利息。不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨辛学的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李连生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于殿英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1729刑初538号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1953年3月15日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，住新蔡县。被告人陈志民，男，1962年6月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日投案后被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人陈志民犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人陈志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日8时许，被告人陈志民在新蔡县龙口镇赵楼村委赵楼村西的耕地边与其庄村民李某因耕地问题引起纠纷，后两人先后在耕地边和耕地边的水泥路上发生厮打。在打架过程中，被告人陈志民用拳将李某的鼻部打伤。经新蔡县公安局法医鉴定，李某的损伤为双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年8月12日8时许，被告人陈志民自动到新蔡县公安局龙口派出所投案，如实供述自己的罪行；2020年6月27日，李某入住新蔡县月亮湾医院治疗，2020年7月6日出院，花医疗费8750.47元，李某于1953年3月15日出生；河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。上述犯罪事实，被告人陈志民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、医院住院病病历、住院证、出院证、医疗费收费票据等，证人时某、杨某证言，被害人李某陈述供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实罪名成立，本院予以支持；陈志民在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；因本案是因相邻关系引发的，李某也存在过错，可对陈志民酌情从宽处罚；陈志民自愿认罪认罚，可以从宽处理。由于被告人陈志民的行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。为此，李某要求被告人陈志民赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、依照法律规定，本院予以支持；对于主张的交通费，虽然没有提供证据，但结合实际情况，酌情考虑300元，即赔偿医疗费8750.47元、护理费46858元/年÷365天×9天＝1155.4元、住院伙食补助费50元/天×9天＝450元、营养费30元/天×9天＝270元、交通费300元，共计人民币10925.87元。因李某在本案中存在过错，应减轻被告人陈志民的赔偿责任，李某承担10%，为1092.59;关于李某主张的误工费，经查，李某于1953年3月15日出生，已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，又没提供证据证明其有其他某种收入。故对其该项诉求，本院不予采纳；关于李某主张的精神抚慰金，因该项诉求不属于刑事诉讼赔偿的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民侵权侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止）。二、被告人陈志民给赔偿附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失人民币10925.87元，由陈志民承担9833.28元（于判决生效后十日内付清)，李某承担1092.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙 浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3857号原告：刘立敏，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：张春，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：年康，男，1984年8月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告刘立敏诉被告张春、年康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘立敏于2020年12月28日向本院申请撤回对张春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘立敏撤回对张春的起诉。审判长  刘孟凯审判员  孙鹏程审判员  王宝琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞 然
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2970号申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。负责人：武长奎，该公司总经理。被执行人：李荣军，男，1976年9月24日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李荣军保险纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0681民初5216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李荣军于判决生效之日起十日内给付申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款285670.72元并承担本案受理费5586元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的为人民币291256.72元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由被执行人父亲签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年10月14日、12月14日通过网络查询，已查封被执行人名下鲁Ｂ×××**车辆，因未实际扣押暂无法处置。未查询到被执行人有可供执行财产。3、已冻结被执行人李荣军名下中国农业银行上海方秦支行62****71、交通银行青岛山东路支行62***6、中国邮政储蓄银行南通市新区支行62***9、中国邮政银行青岛市北区昌乐路营业所6**0、启东农商银行吕四支行320**0、交通银行青岛市北第一支行62***97、启东农商银行营业部32****29账户，冻结金额零星。上述账户冻结期限2020年10月15日至2021年10月14日止，如需续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。4、本院于2020年11月19日前往被执行人户籍所在地查找，未发现可供执行财产且反馈人员长期在外。5、本院于2020年11月13日将被执行人限制高消费，11月25日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月14日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额291256.72元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5216号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初6199号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用：91610600923501268A。负责人：刘小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1988年9月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司不能提供被告吴强的准确住址情况及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。案件受理费2469元，原告已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇二〇年十二月二十八日  书  记  员   霍起雪 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3339号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：贾秀莲，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾秀莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920883，住所地徐州市。法定代表人：范建锁。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师被执行人：李继春，男，1963年2月4日生，汉族，住徐州巾云龙区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与李继春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2116号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李继春应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币122901.02元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李继春名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李继春的房产登记情况进行查询未发现被执行人李继春名下有房产信息。3、依职权对被执行人李继春的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李继春名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李继春股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李继春限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  蒋飞虎
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更558号罪犯唐军，男，1977年11月1日出生，锡伯族，辽宁省开原市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)四刑初字48号刑事判决，以被告人唐军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100万元。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1279号裁定减刑七个月。现刑期至2021年10月11日。吉林省宁江监狱于2020年12月18日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯唐军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分558分，狱内月均消费353.97元。本次考核期内执行罚金11,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯唐军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯唐军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年5月12日起至2021年4月11日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 豪
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1617号之一申请执行人：郭剑越，男,1984年9月13日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：林存秋，男,1982年1月7日生，汉族，住山东省汶上县。郭剑越与林存秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初495号民事判决书已发生法律效力，因林存秋未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人名下汶上农村商业银行账户一个，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月23日，到期前提前一个月向本院书面申请续封，扣划上述内存款5955元，扣除50元上缴国库，剩余5905元过付给申请执行人，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林存秋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 盼
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1635号之一 申请执行人：孙长建,男,1970年05月27日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：杭州杭苑网络科技有限公司,住所地杭州市德胜东路**杭州美伦商务大酒店有限公司**,组织机构代码:MA2CC5RB2。 法定代表人:沙有生。 申请执行人孙长建与被执行人杭州杭苑网络科技有限公司的劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0191民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙长建向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为55250.77元及利息，并负担案件受理费5元，执行费729元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年9月4日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无工商股权信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制出境措施。截止2020年12月28日，被执行人杭州杭苑网络科技有限公司尚欠申请执行人孙长建案款55250.77元及利息，尚需承担本案诉讼费5元，执行费729元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高露姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6119号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王**，女，1965年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38310号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金76,857.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币12,474.16元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，未见其他可执行足额款项；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2444号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曾凡宗，男，1970年10月8日出生，住大名县红庙乡苗庄村**，身份证号：1321211970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费120.6元。要求被申请人曾凡宗给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费120.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾凡宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费120.6元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12205号之三申请执行人杨虹霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南中美建设集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路********。法定代表人王专。关于杨虹霞申请执行河南中美建设集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初4856号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月5日、2020年9月14日、2020年11月19日、2020年12月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2020年9月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之四十九申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6223号原告：张强，男，1990年8月6日出生，汉族，住南通市通州区。原告：陆娟娟，女，1992年11月7日出生，汉族，住南通市如东县。两原告共同委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。被告：南通市通州区君瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320612769109726Y，住所地南通市通州区二甲镇工业园。法定代表人：徐祎菲，经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告张强、陆娟娟与被告南通市通州区君瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张强、陆娟娟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强、陆娟娟撤诉。案件受理费减半收取3643元，由原告张强、陆娟娟负担。审判员  季敬飞二〇二〇年十二月十一日书记员  俞慧慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8132号罪犯余国康，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)漳刑初字第23号刑事判决，认定被告人余国康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余国康不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月14日作出（2008）闽刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日以(2010)赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更2958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年9月，获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余国康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国康减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1540号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：邓桂江，男，1965年4月1日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2007号 罪犯张杰，男，汉族，1972年9月5日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）庆刑一初字第103号刑事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杰减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2026年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2010号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：徐瑞山，1958年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告徐瑞山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告徐瑞山和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7298号原告：芦庆华，女，1957年1月4日出生，住新沂市。原告：胡大伟，男，1981年2月22日出生，住新沂市。原告：胡二伟，男，1986年2月3日出生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：胡学信，男，1965年2月27日出生，住新沂市。被告：王振平，女，1968年9月4日出生，住新沂市。原告芦庆华、胡大伟、胡二伟与被告胡学信、王振平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦庆华及三原告的共同委托诉讼代理人郭兴余，被告胡学信到庭参加诉讼，被告王振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦庆华、胡大伟、胡二伟向本院提出诉讼请求：1.判令胡学信、王振平从新沂市148号三间平房中搬出；2.诉讼费用由胡学信、王振平负担。事实和理由：芦庆华和丈夫胡兰会（已因病去世）于1994年在新沂市建造房屋三间，产权登记在胡兰会名下。胡学信、王振平在2018年4月份搬进该房屋居住。后经了解，胡学信称其是以39400元价格从芦庆华大儿媳手里购买了涉案房屋，芦庆华当时就表示涉案房屋为自己所有，大儿媳妇无权出卖涉案房屋，芦庆华不同意出卖，胡学信要求临时居住一段时间将房屋退还。后芦庆华多次和胡学信协商要求搬出，胡学信一拖再拖，至今未予搬出，为此成讼。胡学信辩称，涉案三间房屋是芦庆华大儿子胡大伟的房屋，不是芦庆华的房屋。2017年农历10月份左右，芦庆华大儿媳妇张春玲准备出卖涉案房屋，胡学信弟弟将此事告知胡学信。买卖房屋交付房款时芦庆华和胡二伟均在场，胡学信询问芦庆华是否要求留下该房屋，芦庆华称其不要求留下该房屋，因为其作不了大儿媳的主，也无钱购买。胡学信因此才交付了39400元购买了涉案房屋，芦庆华和胡二伟当场从购房款中拿去10000元。购买过房屋之后，胡学信对房屋进行了添置，大约支出四五千元，如果芦庆华同意给付60000元，就同意再将房屋卖给芦庆华，否则不同意。王振平未答辩。本院经审理认定事实如下：胡兰会与原告芦庆华系夫妻关系，胡兰会已经去世十余年。胡兰会生前与芦庆华共生育两子，分别为长子胡大伟（1981年出生）、次子胡二伟（1986年出生）。被告胡学信、王振平系夫妻关系。三原告芦庆华、胡大伟、胡二伟与两被告胡学信、王振平均系新沂市村民。涉案争议房屋位于新沂市间平房），芦庆华现在居住的房屋位于新沂市间平房），147号房屋位于148号房屋东侧，两处房产紧邻且共用一道山墙。148号三间房屋于1994年建成，建成后由胡兰会、芦庆华、胡大伟、胡二伟居住在内。2004年胡大伟与张春玲结婚，之后该房屋由胡大伟和张春玲居住使用。2010年左右，胡大伟和张春玲搬离涉案房屋至居住，此后涉案房屋长期空置。2017年，经胡大伟同意，张春玲将涉案房屋出卖给胡学信，出卖价款为39400元。2019年12月18日，胡大伟与张春玲因感情不和经本院调解离婚。另查明，1994年4月，新沂市房地产登记发证办公室就涉案房屋发放村镇房屋所有权证，载明所有权人为胡兰会，共有人为四人。芦庆华称胡学信交付购房款后，因胡大伟欠胡二伟10000元款项，其与胡二伟从胡学信交付的购房款中扣除10000元。另芦庆华称诉状上芦庆华、胡大伟、胡二伟均是芦庆华一个人签名捺印。本院向芦庆华释明，要求胡大伟、胡二伟本人到庭明确对于本次诉讼的意见，胡大伟、胡二伟均未在指定期间内到庭。本院认为，原告提交的村镇房屋所有权证登记所有权人为胡兰会，共有人为4人，结合涉案房屋建造时原告方家庭成员情况，可以认定涉案房屋所有权证载明的共有权人四人为三原告及胡兰会。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，胡兰会已去世，对于芦庆华、胡大伟、胡二伟作为共有人提起的诉讼，芦庆华自称诉状上胡大伟和胡二伟均是其代替签名捺印，经本院释明，胡大伟、胡二伟均未能在指定期间内到庭明确对于本次诉讼的意见，芦庆华亦未能举证证明其本次诉讼是经过胡大伟和胡二伟同意或者其和胡大伟、胡二伟之间另有其他约定，故对于本次诉讼是否是胡大伟、胡二伟本人的真实意思无法明确，本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回芦庆华、胡大伟、胡二伟的起诉。案件受理费80元，由本院退还给芦庆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十二月二日书记员  王凡凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3483号之一 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中**星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人：张艳平，女，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人张艳平追偿权纠纷一案中，已向被执行人张艳平发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人张艳平偿还保证金284955.18元及利息、案件受理费2830.71元，但被执行人张艳平未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年11月2日作出（2020）桂0502执3483号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张艳平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以287785.89元为限。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳平的住房公积金、银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，对其户籍所在地社区居委会的调查。另外查明，被执行人张艳平名下北海市上海路中18号星海名城25幢1单元2303号房屋被本院（2020）桂0502执2021号案件已拍卖成交，剩余款项148878.74元已退至本案申请执行人名下银行账户。本案现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人张艳平未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张艳平发出限制消费令，对其进行限制消费和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市广源房地产开发有限公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张艳平财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴小环
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初654号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地陕西省渭南市白水县。2015年3月因盗窃被行政拘留七日。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，后脱逃被上网追逃，2020年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。同年12月5日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派副检察长李小中、检察官助理胡文文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至5月期间，被告人刘某某分别在苏州市工业园区、常州市天宁区，采用剪刀剪断或直接偷拿的手段，窃得消防水枪175余个，消防水带接头250余个。具体事实分述如下：1.2015年3月27日凌晨，被告人刘某某在苏州工业园内，趁无人之际，窃得该幢楼内消防水枪44个9（已发还）。被告人刘某某因上述盗窃被行政拘留七日。2.2015年5月7日晚，被告人刘某某在常州市天宁区，趁无人之际，采用剪刀剪短或直接偷拿的手段，窃得该单元楼内消防水枪30余个、消防水带接头80余个。3.2015年5月8日晚，被告人刘某某在常州市天宁区，趁无人之际，采用上述手段，窃得该单元楼内消防水枪30余个、消防水带接头40余个。4.2015年5月15日左右的一天晚上，被告人刘某某在常州市天宁区，趁无人之际，采用上述手段，窃得该单元楼内消防水枪44个、消防水带接头88个。5.2015年5月17日左右的一天晚上，被告人刘某某在常州市天宁区，趁无人之际，采用上述手段，窃得该单元楼内消防水枪15个、消防水带接头30个。6.2015年5月18日左右的一天晚上，被告人刘某某在常州市天宁区，趁无人之际，采用上述手段，窃得该单元楼内消防水枪12个、消防水带接头12个。被告人刘某某到案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关提交了行政处罚决定书、被害人朱某、吴某等人的陈述，价格认定结论书、ＤＮＡ检验报告、被告人刘某某的供述、常州市公安局天宁分局制作的扣押、现场勘验检查笔录、情况说明、发破案经过、发还清单、常住人口信息、在逃人员登记信息表、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的42日，即自2020年12月5日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某某继续退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  申晓霞人民陪审员  侯玉爽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  唐菲菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4159号申请执行人王士岭，男，汉族，住威海市临港区。被执行人白云海，男，汉族，住威海市临港区。本院在执行申请执行人王士岭与被执行人白云海买卖合同纠纷的（2020）鲁1002民初4969号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人白云海自2020年12月1日每天给付申请执行人王士岭*元直至付清为止。逾期不履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。执行费*元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4969号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月九日书记员  丛 平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8589号 原告：河北某某贸易有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：陈义，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托代理人：高玉辉，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：上海某某机械设备有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：郑晓丽，该公司执行董事。 原告河北某某贸易有限公司与被告上海某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河北某某贸易有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某贸易有限公司撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 莹
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0104民初11261号申请人：叶晓祎，男，1992年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人叶晓祎与被申请人西安镐都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人叶晓祎向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值446576元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人叶晓祎提供财产保全担保。本院经审查认为，叶晓祎提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下价值446576元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书      记    员      焦莉萍   1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5337号申请人滕宝林，男，汉族，1962年7月19日生，住大连市西岗区。被执行人刘洋，男，汉族，1987年6月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人滕宝林与被执行人刘洋居间合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽楠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7246号 原告：刘桂欣，男，1963年1月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。 被告：战希兰，女，1953年3月20日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘桂欣与被告战希兰合同纠纷一案中，原告刘桂欣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂欣在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂欣撤回起诉。 案件受理费11333元，减半收取5666.5元，由原告刘桂欣负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异112号案外人：李秀凤，女，1956年11月29日出生，汉族，住肥城市。案外人：武昊鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：肥城鑫旺小额贷款有限公司，住所地：肥城市新城办事处驻地。法定代表人：王斌，职务，董事长。被执行人：陈涛，男，1969年10月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋翠芳，女，1968年5月31日出生，汉族，住肥城市，系被执行人陈涛之妻。被执行人：聂修营，男，1960年1月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武仁惠，男，1957年2月2日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人肥城鑫旺小额贷款有限公司（以下简称鑫旺公司）与被执行人陈涛、宋翠芳、聂修营、武仁惠民间借贷纠纷一案，案外人李秀凤、武昊鹏对执行武仁惠死亡后单位发放的丧葬费和抚恤金不服，于2020年12月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李秀凤、武昊鹏称，鑫旺公司与陈涛、宋翠芳、聂修营、武仁惠民间借贷纠纷一案，经肥城法院执行后，武仁惠的工资被冻结，并按期扣划。2020年5月31日，武仁惠因病去世，肥城市财政局发放其丧葬费和抚恤金到生前工作单位肥城市乡镇企业局，但肥城法院要求其协助将款项扣划至法院，两申请人对此强烈质疑。案外人认为，上述款项非武仁惠的遗产，武仁惠去世时所有的丧葬费均由武昊鹏支付，故丧葬费应由武昊鹏取得；对于抚恤金，武仁惠的突然去世给两申请人心灵上造成巨大创伤，应将抚恤金发放给两申请人；武仁惠仅为担保人，并非债务人，是受欺骗所签字。综上，恳请法院停止对武仁惠丧葬费、抚恤金的执行。本院查明，执行申请执行人鑫旺公司与被执行人陈涛、宋翠芳、聂修营、武仁惠民间借贷纠纷一案，2017年4月27日，本院依据（2015）肥执字第1645号执行裁定书依法查封被执行人聂修营、武仁惠在肥城市民营经济发展局处的车辆补贴、住房补贴、独生子女补助等各项收入五十万元整。2020年5月31日，被执行人武仁惠死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定,作为被执行人的公民死亡的,以其遗产偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的费用。抚恤金是有关单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费。因此抚恤金、丧葬费不是遗产，不可用于直接清偿死者生前债务，本院强制执行武仁惠的抚恤金和丧葬费的执行行为不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：中止对武仁惠丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月十六日法官助理董慧书记员王蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15038号 申请执行人：程恒慧，女，汉族，出生日期1994年01月16日，身份证住址广东省湛江市徐闻县, 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人程恒慧与被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1359号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币72965元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林雅莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5865号 申请执行人：张建都，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人张建都与被执行人张太标劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9867号民事判决书，要求被执行人支付劳动报酬32995元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费395元的义务。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除执行得款5000元之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费。本院已依法对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁诗韵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢712号申请执行人：西安市未央区华顺建筑设备租赁站，住所地：西安市未央区中查村。法定代表人：陈光华，该公司总经理。被执行人：陕西百诺建设集团有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北段西段**航天新都******。法定代表人：周华枝，该公司总经理。申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人陕西百诺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人租赁费及租赁物损坏赔偿费用共计2976964.73元、返还钢管、扣件等物品，逾期按标准支付赔偿款；案件受理费50707元及利息，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户已于2020年12月18日冻结（期限届满2021年12月17日），未发现名下有车辆房产信息，银行账户冻结期限壹年，请在强制措施到期一个月前向法院申请续冻结、查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求的标的为4833575.36元，未执行到位，执行费33177元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔷二〇二〇年十二月十七日书记员  张倩
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3497号张建华、濮阳市汇金置业有限公司：本院执行的申请执行人张建华申请执行濮阳市汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人濮阳市汇金置业有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保243号申请人：马军胜，男，1980年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范文杰，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被申请人：曾钊均，男，1986年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马军胜与被申请人曾钊均因买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值94,340元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：×××的保单保函，作为申请人马军胜诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人马军胜提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾钊均名下号牌号码为×××的车辆手续。案件申请费963.4元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9130号 冯成斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初1172号 原告：陕西羌州控股集团有限公司。 住所地：宁强县高寨子街道办事处。 委托诉讼代理人：邱新荣，系该公司法律顾问。 被告：邵成军，男，汉族，陕西省宁强县燕子砭镇。 本院在审理原告陕西羌州控股集团有限公司与被告邵成军合同纠纷一案中，因原告现提供被告的送达地址无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陕西羌州控股集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  熊远贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付 玮
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1364号申请执行人宫秋梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市书香美地B区3号楼4单元401室。被执行人梁文华，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市信和广场2期10号楼3单元403室。本院在执行宫秋梅与梁文华劳务合同纠纷一案中，申请执行人宫秋梅依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3497号民事判决书申请执行欠款479076.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人梁文华送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。本院于2020年12月5日对被执行人梁文华采取15日司法拘留措施。2020年12月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人宫秋梅已受偿金额为20000.00元，未受偿金额为459076.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 李金键
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8630号 原告:张莹莹，女，1991年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:丁威，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张莹莹与被告丁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莹莹、被告丁威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张莹莹诉称：2019年6月10日，被告因承包工程资金周转向我借款100000元，当时言明月利率2%，我将款交付给被告后，被告当时给我些出借条，并保证2019年9月20日归还本息。到2020年8月13日被告还款60000元，下余70000元至今未还。原告起诉要求一、依法判决被告偿还借款70000元及利息（利息支付至还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁威辩称：我确实借了这钱，我已经还了7万左右，我给原告买的有东西，大概价值3000多元左右，原告应当还给我，我需要原告提供10万元的原始借据，在原告起诉之前我还了一笔大概有2000元左右，原告要求利息我不认可，我一共给原告打过两次借据，原告是根据第二张借据来起诉的，我要求原告提供第一次的原始借据。对原告所提供的录音，3万元利息是原告要求的，我的意思只能给1万元利息，借条上写月息2分，是方便原告起诉，原始借条也是约定月息2分，我可以再给原告5万元，结清这笔借款，原始借条应当作废，不得再凭原始借条再主张权利，刚才我说的3000元、2000元也不追究了，准备2020年12月底还2万，2021年6月份还剩余的3万，对借条确实是我写的。 经审理查明：2019年6月10日被告给原告出具借条一份，载明：我于2019年6月10日借张莹莹壹拾万元整（100000）利息2%，3412221982××××××××，还款日期2019年9月20日前连本带利息还清，2019年6月10日。被告并在借条上写明：到2020年8月13日已还陆万正还有柒万正未还，丁威。原告于2020年11月5日提起诉讼。 上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，有被告丁威给原告张莹莹出具借条为证，被告应当按约还款。因借条上被告注明的2020年8月13日还有70000元未还，并未注明利息的约定，故原告要求主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告丁威欠原告张莹莹70000元，于判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、驳回其原告张莹莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告丁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张琪帆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1771号申请执行人肖志龙，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘庆祥，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人刘娟娟，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人肖志龙与被执行人刘庆祥、刘娟娟民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）湘1322民初979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢培元于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人刘庆祥、刘娟娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况（划拨刘娟娟财付通支付科技有限公司账户余额651.38元，工行存款314.89元，支付宝116.99元，合计1083.26元）无其他可供执行的财产；分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均无其他财产可供执行。本院于2020年10月15日对被执行人刘庆祥、刘娟娟采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除执行被执行人刘娟娟1083.26元外，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：徐淼，女，1987年7月10日生，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告徐淼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩佘贷款本金119863.42元及到归还之日止的全部利息、罚息;2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权;3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2010年12月11曰，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，被告以位于连山区兴工路45-13号楼7单元402的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2010年12月13日支取贷款18万元。还款期限为240个月。贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2697.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  李洪侠