wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7590号罪犯雷佳佳，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙台刑二初字第29号刑事判决，认定被告人雷佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷佳佳减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3838号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人刘逸群，女，汉族，住威海市。被执行人赵炳奇，男，汉族，住乳山市。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初3933号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人刘逸群在财付通支付科技有限公司**元、被执行人赵炳奇在财付通支付科技有限公司**元存款进行了划拨。未能查到被执行人其它可供执行的财产，申请撤销本次执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（（2020）鲁1002民初3933号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 蓉
黑龙江省宁安市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑1084刑申1号 王文举： 你因扰乱国家机关工作秩序罪一案，对本院（2018）黑1084刑初40号刑事判决不服，以原判决书认定的事实错误，你是合法维权，不构成扰乱国家机关秩序罪为由，向本院提出申诉。 经本院审查，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。你自2017年7月至10月间，多次到北京非法越级上访，三次被宁安市公安局行政拘留。2017年12月20日8时30分许，你为解决自己诉求未果，出了宁安市市委大厅后脱掉上衣，将事先准备好的带有申冤字样的状衣披在身上站在市委门前，扰乱了宁安市市委的正常工作秩序，你的行为已构成扰乱国家机关秩序罪。原审根据你的犯罪事实、认罪、悔罪、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间所提交的证据不能影响案件事实和定罪量刑，故你所提出的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执162号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：胡剑锋，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人胡剑锋其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人胡剑锋价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1673号申请执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端**。法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，广西省崇左市人，住广西省崇左市江洲区太平镇石林路**，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托代理人：吴陕西，女，1995年11月10日出生，涟源市人，，住湖南省涟源市古塘乡牛埠村立新组系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被执行人谌得才,男，1972年8月2日出生，汉族，安化县人，，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷**本院在执行申请执行人益阳金易房地产开发有限责任公司与被执行人谌得才取回权纠纷一案中，申请执行人益阳金易房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审570号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人河北好滋味食品有限公司（原献县宏运枣业有限公司），住所地河北省沧州市献县韩村镇前郭屯工业区。 法定代表人闫建永。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2009]第0099号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人河北好滋味食品有限公司（献县宏运枣业有限公司）未经批准于2008年，擅自占用前郭屯村基本农田2290.5平方米扩建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2009年12月25日作出并向其送达了献国土资执罚[2009]第0099号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款22905元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款22905元，尚未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2009]第0099号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2009]第0099号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保431号之一 申请人:陈俭,男,1963年4月22日出生，汉族，户籍地：江苏省海门市。 被申请人：临沂锤石置业有限公司，住所地：山东省临沂市费县建设西路沂景花园小区**楼****。统一社会信用代码：1371325MA3CCF8783。 法定代表人：王鹏，经理。 被申请人：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区莲花北路**********会信用代码：91510000069550450。 法定代表人：蒋俊旭，经理兼执行董事。 被申请人：山东鲁中高新科技园区开发有限公司，住所地：山，住所地：山东省淄博市沂源县城振兴路和青岛路十字路口交汇处东南角用代码：91370323MA3C5MXR13。 法定代表人：司淑锋，总经理兼董事。 申请人陈俭与被申请人临沂锤石置业有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司、山东鲁中高新科技园区开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人临沂锤石置业有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司、山东鲁中高新科技园区开发有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂锤石置业有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司、山东鲁中高新科技园区开发有限公司银行存款280000元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢152号 申请执行人：卢立才，男，汉族，1975年1月19日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第55号缺席裁决书，在执行申请执行人卢立才和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2220号原告：常州帕特纳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412066271719R，住所地武进高新技术产业开发区广电东路**铂安国际商务楼**。法定代表人：李寅威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837l7692lD，住所地常州，住所地常州市和平北路**>负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告常州帕特纳电子科技有限公司（以下简称帕特纳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帕特纳公司的委托诉讼代理人杨婷、杨坤及被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕特纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费249735元，评估费12000元，施救费1800元，共计263535元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，李寅威驾驶原告名下的苏Ｄ6××**号车在Ｇ2高速南侧1204ＫＭ处与陈豪驾驶的沪ＥＫ××**号车追尾，发生交通事故，导致原告车辆损失严重。原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司进行评估，原告车辆损失为249735元，原告为此支出评估费12000元，还支出施救费用1800元。被告是苏Ｄ6××**号车所投车损险的保险公司，双方未能就车损金额协商一致，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；整个案件保险公司积极参与定损，例如右辅助大灯、散热器支架等项目，并未见损坏，应当剔除，右后侧围仅轻微变形，钣金修复即可，无需更换，故对于评估报告的金额不予认可，明显高于实际修理的价格；施救费认可600元，原告单方委托评估的费用应当由其自行承担，法院委托鉴定的费用已由保险公司垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏Ｄ6××**号小型越野客车在被告处投保了限额为949600元的机动车损失保险，保险期限为2019年3月30日至2020年3月29日。2019年11月27日，陈豪驾驶的沪ＥＫ××**号中型非载货专项作业车行驶至Ｇ2高速南侧1204ＫＭ处时，与李寅威驾驶的苏Ｄ6××**号小型越野客车、曹文虎驾驶的沪ＢＳ××**号重型厢式货车追尾，发生交通事故。经交警部门认定，本起事故由陈豪负全部责任，李寅威、曹文虎无责任。原告为此支付施救费1800元。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州市分公司对苏Ｄ6××**号小型越野客车的车损进行查勘、核损，损失理算为249735元，评估费12000元。审理中，经被告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ6××**号小型越野客车车损进行重新鉴定，评估金额为228900元，评估费用15650元由被告预缴。被告仍认为该金额高于市场实际维修价值，提供4Ｓ店报价及社会汽修厂报价，分别为245064.98元、131168元。本院认为，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司系本院在诉讼过程中依法委托的有评估资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论客观公正，被告无相反证据证明该结论存在伪造或不合理之处，本院对该份鉴定结论依法予以采纳，确认苏Ｄ6××**号小型越野客车的车损为228900元。原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。施救费系原告为防止扩大损失所支出的费用，本院予以支持。诉讼中产生的评估费15650元，是为查明损失产生的必要费用，应当由被告承担。原告单方委托产生的评估费用12000元，由其自行承担。综上，原告帕特纳公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州帕特纳电子科技有限公司支付车辆损失保险理赔款228900元、施救费1800元，合计230700元。二、驳回原告常州帕特纳电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由常州帕特纳电子科技有限公司负担254元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 伟人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  杨琴妹二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2754号申请执行人王运林，男，汉族，1944年2月5日生，住长垣市。被执行人长垣县魏庄镇张南面粉厂。统一社会信用代码：410728613015454.法定代表人张南住所地：长垣市申请人王运林与长垣县魏庄镇张南面粉厂合同纠纷一案，王运林依据已发生法律效力的（2019）豫0728民初2160号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行。经查（2020）豫0728执2754号执行案件申请人与被执行人重复，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐晨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁兴华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5079号原告：金怡，女，汉族，2001年5月13日出生，户籍所在地：湖南省邵东市。共同诉讼代表人：张晓榆，女，汉族，1988年7月25日出生，户籍所在地：广东省吴川市。被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**睿士酒店**。负责人：邹宇晴，系该店经营者，女，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：邹声发（曾用名邹升发），男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢新辉，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：洪春龙，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告金怡诉被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店（以下简称益趾蝉足浴店）、邹声发、谢新辉、洪春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怡的共同诉讼代表人张晓榆、被告邹声发的委托诉讼代理人周登峰、被告谢新辉到庭参加了诉讼。被告洪春龙、被告益趾蝉足浴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金怡的具体诉讼请求：判令四被告支付原告工资2070元并承担本案诉讼费用。被告邹声发的答辩要点：认可拖欠工资事实，但系合伙期间产生的债务，应按合伙比例来支付拖欠工资。被告谢新辉的答辩要点：本人已于2020年8月16日退伙，仅同意承担退伙前的债务。被告洪春龙、娄底市娄星区益趾蝉足浴店未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2020年6月11日，谢新辉（甲方）、洪春龙（乙方）、邹声发（丙方）签订了《合伙协议》，三人约定“甲方已拥有财智公馆三四两层楼面的租赁经营权，现三方约定甲方将三楼整层（约1680平方米）出租给甲、乙、丙三方组成合资公司（店）经营足浴。三方约定在合资公司（店）中经营权占比甲方占40%，乙方、丙方各占30%，由乙方、丙方各出资人民币30万元给甲方作为经营权转让金（此款与本协议签订三天内支付），三方按以上比例承担经营所需费用支出义务及享受利润分配权......本足浴由乙、丙方具体运营管理”。2020年9月11日，金怡入职邹声发等人所经营的益趾蝉足浴店，从事前台接待工作。2020年10月22日，益趾蝉足浴店停业。2020年10月26日，邹声发同金怡进行工资结算，确认尚欠金怡工资2070元未予支付。原告催讨未果后，向本院提起诉讼。另查明，益趾蝉足浴店于2020年8月19日办理了个体工商户登记，登记经营者为邹宇晴。判决的理由和结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,原告为益趾蝉足浴店提供劳动，其有权获得劳动报酬,益趾蝉足浴店就拖欠原告的工资结算后确认尚欠2070元未予支付,故原告的该一诉讼主张，事实清楚,证据确凿,本院予以支持。关于其他责任主体问题，益趾蝉足浴店系个体工商户,根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此，原告诉求被告谢新辉、洪春龙、邹声发作为实际经营者和益趾蝉足浴店承担民事责任，有法律依据。被告谢新辉抗辩称益趾蝉足浴店停业后其已经退伙，不应承担退伙之后的民事责任，对此本院认为，被告谢新辉、洪春龙、邹声发并未就退伙事宜进行清算，故三被告作为合伙人应对合伙经营益趾蝉足浴店期间的债务承担无限连带责任。但实际承担责任超过自己责任份额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店于本判决生效后五日内向原告金怡支付工资2070元;二、被告谢新辉、洪春龙、邹声发对上述款项承担连带清偿责任,实际承担责任超过自己责任份额的被告,有权向其他被告追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店、谢新辉、洪春龙、邹声发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖思良附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1045号申请执行人：李胜强，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：吴卫华，男，1972年5月25出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人李胜强与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3465号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  杨 明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3648号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，住深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**。系谊度（深圳）科技有限公司法务。 被告：黄立生，男，1990年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄立生小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12809号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人：张文梁，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人：杨静，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5921号判决书，于2020年8月17日立案执行，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 媛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3601号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 被执行人：李娟，女，汉族，1968年7月3日出生，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7411号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金127602.52元，利息、罚息、复利10493.83元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止。案件受理费3062元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。需要说明的是扣划了被执行人银行存款15750.49元，现已向申请人发还；3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还贷款本金127602.52元，利息、罚息、复利10493.83元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止。案件受理费3062元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1770号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐蕴翔：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐蕴翔债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初224号原告：刘玉想，男，1974年11月9日生，住黑龙江省呼玛县。被告：张显东，男，1960年8月24日生，住黑龙江省呼玛县。原告刘玉想与被告张显东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉想到庭参加诉讼，被告张显东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉想向本院提出诉讼请求：1.判令张显东偿还拖欠的机械费、装车费共计11,600.00元；2.案件受理费由张显东承担。事实和理由：张显东自2018年起雇佣我的挖掘机为白银纳乡更新村及呼玛镇河南村厕所改造工程施工，共计欠款11,600.00元，未付，张显东为我出具了欠条。张显东未提交书面答辩意见。刘玉想围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据使用。本院经审查认为，刘玉想提交的欠条符合真实性、合法性、关联性的要求，故对刘玉想提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘玉想的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉想用其挖掘机自2018年开始为张显东负责承建的呼玛县白银纳乡更新村及呼玛镇河南村厕所改造工程施工。张显东欠刘玉想共计9,800.00元，张显东于2019年10月7日为刘玉想出具欠条，对欠款事实予以确认。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但双方法律关系性质应为承揽合同纠纷，故结案案由应变更为承揽合同纠纷。张显东欠刘玉想机械费、装车费，理应及时给付。本案中，张显东为刘玉想出具的欠条，记载欠款数为9,800.00元，足以证实张显东欠款数额为9,800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百五十一条的规定，判决如下：张显东给付刘玉想欠款9,800.00元，于本判决生效后三日内付清；驳回刘玉想其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元(刘玉想已预交)，由张显东负担126.72元，由刘玉想负担23.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年十二月五日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初797号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人荆苏琴，女，丹阳市人，汉族，员工，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2014年6月29日被丹阳市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人荆苏琴犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,本院于同日立案受理并依法适用简易程序，于2020年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人荆苏琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2018年8月至12月间，景某某（已判刑）为非法营利，纠集钱某某、陈某某（均已判刑）等人在丹阳市某某服饰厂等地开设赌场51场，组织姚某某、陈某、邱某等人以“二八杠”形式聚众赌博，抽头渔利累计51万余元。期间，被告人荆苏琴在钱某某安排下，分别于2018年9月1日凌晨，在丹阳某某院内的赌场向赌客陈某发放“水钱”1万元，景某某等人在赌场抽头渔利1万元；于2018年10月份的三个晚上，在丹阳某某服饰厂内的赌场向赌客邱某发放“水钱”累计3万元，景某某等人抽头渔利3万余元。被告人荆苏琴归案后如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓获同案犯,自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某某、陈某、邱某等人的证言，被告人荆苏琴及同案犯钱某某、陈某某等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人荆苏琴的行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为，被告人荆苏琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人荆苏琴协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人荆苏琴有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人荆苏琴有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，适用缓刑。被告人荆苏琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人荆苏琴通过“放水”非法获利1万元。在本院审理过程中，被告人荆苏琴退出非法所得和赌资。本院认为，被告人荆苏琴伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人荆苏琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人荆苏琴归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人荆苏琴协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人荆苏琴有退赃情节，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人荆苏琴具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人荆苏琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人荆苏琴已退出的违法所得一万元予以没收；被告人荆苏琴退出的赌资四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  束欣然人民陪审员  严晓丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙晨怡附法律条文:第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2333号之一 申请执行人李华锋，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人金银爱，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李华锋申请执行被执行人金银爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2047号民事判决已经发生法律效力，依据生效法律文书确定的内容，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金65000元及利息、受理费等。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、传票等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人既未履行，又未报告财产情况或到本院接受调查询问。本院通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人名下财付通账户有少量存款，本院已依法采取了冻结措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴伟健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8306号关于郑州人文物业管理服务有限公司与王秋云服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1285号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8306号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月九日书记员  梁 斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2614号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英奇，该公司员工。被告：钟丽华，身份信息不详。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司与被告钟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司撤诉处理。审判员  马聃二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执769号申请执行人：徐某1，女，1984年5月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：徐某2，男，1980年5月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚后财产纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽0323民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执769号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  程邵辉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终481号 上诉人（原审被告及反诉原告）：陕西邦友硅业有限公司。住所地：陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：吕军平，公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人（原审原告及反诉被告）：上海九港物流有限公司。住所地：上海市崇明区。 法定代表人：李正高，公司执行董事。 委托诉讼代理人：史龙青、李祎，陕西众致律师事务所律师。 上诉人陕西邦友硅业有限公司与上诉人上海九港物流有限公司确认合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2020）陕1021民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陕西邦友硅业有限公司和上诉人上海九港物流有限公司与2020年12月23日同时向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西邦友硅业有限公司和上诉人上海九港物流有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西邦友硅业有限公司和上海九港物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23500元减半收取11750元，由陕西邦友硅业有限公司负担6850元，上海九港物流有限公司负担4900元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1893号原告：孙士兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：黄兰（特别授权），系孙士兵妻子，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：龚圣祖，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：秦文彬，该公司总经理委托诉讼代理人：胡宵阳（一般授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告孙士兵诉被告龚圣祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理,诉讼过程中，被告龚圣祖申请追加中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财保青岛分公司）为本案被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告孙士兵的委托诉讼代理人黄兰,被告龚胜祖、被告联合财保青岛分公司的委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果，本案现已审理终结。原告孙士兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计14000元（修理费6015元，误工费7000元左右，驾照报名费8000左右）。事实和理由：2020年4月18日12时17分，原告驾驶鄂Ｈ×××**号车辆由子龙转盘往四桥方向行驶，途径环西生活广场，遇被告龚圣祖无证驾驶无号牌四轮电动车横穿公路，两车发生碰撞，原告车辆受损，交警部门现场勘查后下达事故责任认定书，原告就近卸下货物，到当阳立新修理厂修理车辆，花去修理费6015元，车辆营运误工7天，经济损失8400元，另原告驾驶证降级，需再学习费用7000元，综上，请求法院判令被告龚圣祖按事故责任比例赔偿原告经济损失14000元。被告龚圣祖辩称：原告要求被告赔偿误工费及驾驶证降级损失无依据，驾驶证降级及误工是因交警部门对原告的超载行为进行处罚而产生，与诉争交通事故无关联；原告主张的6015元的汽车修理费我不认可，无充足证据证明。原告修理车辆时更换的零件并非因本案交通事故受损，事故发生后，我们双方的保险公司都有到场，交警当场问过原告车辆有无问题，原告说没有什么大问题，车辆还开了大约20公里的路程，大灯总成及散热器总成不可能因本案交通事故受损，且原告车辆上的货物也并未就近卸下，交通事故发生后，原告应该存在车辆损失，但问题不大，损失不可能有原告主张的这么高。被告联合财保青岛分公司辩称：被告龚圣祖在保险公司投保有非机动车辆第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，财产损失限额为3000元，保险公司对间接损失、误工费及再学习费用不承担赔偿责任；被保险车辆应持有有效的行驶证，驾驶人员应持有驾驶证，根据保险条款第六条第八项，驾驶人年龄应不超过65周岁，违反上述条款，保险人不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告龚圣祖驾驶无号牌四轮电动车在环城西路盛和广场小区路段左转弯越过道路双黄线时，遇原告驾驶鄂Ｈ×××**（鄂Ｈ×××**）重型半挂货车沿环城西路由子龙转盘往四桥方向行驶，两车发生碰撞，致龚圣祖受伤、两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定：龚圣祖负事故主要责任，孙士兵因违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”的规定负事故次要责任。原告车辆受损后，在当阳立新修理厂修理，花去费用6015元（保险杠950元、前保险杠中网185元、大灯总成1300元、散热器总成1900元、工时费1680元）。被告龚圣祖驾驶的四轮电动车（车架编号：MLD82B2A3KWA07881）在被告联合财保青岛分公司购买了非机动车第三者责任保险（每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额为300元），本案发生在保险期间内。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交了配件销售单及发票以证明其车损为6015元，被告龚圣祖有异议，认为事故发生后，原告自行驾车到十五公里外的地方过磅，后被交警认定其超载，若大灯总成及散热器总成坏了，不可能自行驾驶这么远，本院结合原告提交的事故现场照片及被告龚圣祖的质证意见，认为原告车辆的散热器总成因本案交通事故受损缺乏合理性，故不认可该项损失，认定原告的实际车损为4115元。对于被告联合财保青岛分公司提交的保险单及抄件，被告龚圣祖有异议，认为其购买保险时并未被告知免责条款，本院认为，被告联合财保青岛分公司提交的该份证据不能达到其证明目的。上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告车辆驾驶证及行驶证复印件、道路货物运输驾驶员证复印件、事故现场照片、配件销售单及修理费发票、非机动车第三者责任保险温馨提示卡、保险单抄件、质证笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：被告龚圣祖驾驶电动四轮车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成被告龚圣祖受伤、两车受损的的交通事故；对于原告的车辆损失，因被告龚圣祖驾驶的车辆已在被告联合财保青岛分公司投保有非机动车第三者责任保险（每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元），故应由被告联合财保青岛分公司在非机动车第三者责任保险限额内按事故责任比例及合同约定赔偿；不足部分，由被告龚圣祖按事故责任比例赔偿。原告的实际车损本院认定为4115元，应由被告联合财保青岛分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿2580.50元（4115元×70%-300元），由被告龚圣祖按照保险合同约定赔偿300元，下余车损由原告自行承担。原告主张的误工费及再学习费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告联合财保青岛分公司辩称被告龚圣祖已超过65周岁、无驾驶证等，该公司不应承担保险责任。本院认为，被告联合财保青岛分公司未将相关免责条款向被告龚圣祖作出提示并明确说明，故相关免责条款不产生效力，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告孙士兵因交通事故造成的经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿2580.50元，由被告龚圣祖赔偿300元。二、驳回原告孙士兵的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1893号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孙士兵负担100元，由被告龚圣祖负担50元。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  赵莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  艾 婧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3245号原告：曹荣祥，男，生于1967年11月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋小红（宋红平），女，生于1968年6月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告曹荣祥与被告宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹荣祥到庭参加诉讼。被告宋小红无法通过直接送达、邮寄送达的方式送达传票，本院于2020年9月1日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告84000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2009年8月份被告向原告借钱，8月6日被告到原告办公室，原告把准备好的17万元现金给被告，被告给原告出具借条。2010年被告分两次还原告86000元,剩下的一直没还。被告宋小红未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告宋小红在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月份，被告宋小红向原告借款，原告将现金交给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借曹荣祥现金壹拾柒万元整（￥170000）宋红平2009.8.6日”。2010年被告分两次偿还原告86000元。本院认为：被告宋小红向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告宋小红未及时偿还借款，故原告要求被告宋小红偿还借款84000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋小红于本判决生效后十日内偿还原告曹荣祥借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告宋小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  宁秀晓审判员  张春志二〇二〇年十二月一日书记员  王 博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3432号申请执行人：杨庆合，男，1953年12月29号出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨茂宏，男，1970年4月2日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7167号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨茂宏送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3432号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2867号上诉人（原审原告）：松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂，住所地吉林省桦甸市。负责人：李铁成，厂长。委托诉讼代理人：李泳源，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶海鹰（曾用名陶海英），女，1968年4月12日出生，汉族，松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂图书管理员，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陶兴龙,系陶海鹰哥哥。委托诉讼代理人：郭宏,系陶海鹰嫂子。上诉人松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂（以下简称白山发电厂）因与被上诉人陶海鹰劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白山发电厂上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、诉讼费由陶海鹰承担。事实和理由：本案属于人民法院的受案范围。白山发电厂与陶海鹰在1993年10月1日签订的《聘用合同制干部合同书》、1996年12月30日签订的《续订聘任合同》、2002年3月16日签订的《续订聘任合同》、2007年6月18日签订的《聘用制干部合同书》、2012年1月1日签订的《聘用制干部聘用合同》无效，工作岗位以白山发电厂与陶海鹰签订的《劳动合同书》为准；保育员、图书管理员工作岗位为生产岗。《聘用合同制干部合同书》《续订聘任合同》《聘用制干部合同书》《聘用制干部聘用合同》在陶海鹰退休的认定上无效。综上，请求二审法院维护白山发电厂的合法权益。陶海鹰辩称，一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“……对劳动合同的无效或部分无效有争议的，由人民法院确认”的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将此案涉及刑事犯罪的部分移交人民检察院或公安机关。二、请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条确定劳动合同无效的条款，判决白山发电厂和陶海鹰签订的干部岗位劳动合同有效。三、撤销白山发电厂在一审时增加的不属于人法院受理范围的诉讼请求。四、白山发电厂停止陶海鹰工作、停发工资，只为其缴纳养老保险和失业保险，陶海鹰无法领取失业保险金和低保所造成的经济损失，与退休审批无关。白山发电厂向一审法院起诉请求：一、确认白山发电厂与陶海鹰在1993年10月1日签订的《聘用合同制干部合同书》、1996年12月30日签订的《续订聘用合同》、2002年3月16日签订的《续订聘用合同》、2007年6月18日签订的《聘用制干部合同书》、2012年1月1日签订的《聘用制干部聘用合同》无效，工作岗位以白山发电厂与陶海鹰签订的《劳动合同书》为准；二、确认保育员、图书管理员工作岗位为生产岗；三、《聘用合同制干部合同书》《续订聘用合同》《聘用制干部聘用合同》在陶海鹰退休的认定上无效；四、诉讼费由陶海鹰承担。一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”劳动者是否符合法定退休条件，以何种身份办理退休是由劳动行政部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理职工退休手续是劳动行政部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，白山发电厂的诉讼请求均是因办理陶海鹰退休过程中，为确定陶海鹰以何种岗位及身份退休产生的争议而提出，双方因办理退休产生争议，不属于法院劳动争议案件的受案范围，故白山发电厂的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回白山发电厂的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，白山发电厂是对确定陶海鹰以何种身份办理退休提起的诉讼，不符合劳动争议案件受案范围，故一审裁定驳回白山发电厂的起诉并无不当，本院予以维持。综上，白山发电厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 李玉娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7555号被执行人常幸威，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省巩义市。关于本院移送执行被执行人常幸威罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初703号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月7日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年11月9日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2020年12月21日，尚未执行到位标的2000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十一日书记员  仵昌理
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更927号罪犯宋俊豪，男，1993年1月5日出生，汉族，江西省定南县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣0726刑初125号刑事判决，认定被告人宋俊豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元；与他人退出的赃款及上缴的赌资，予以没收，由公安机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋俊豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行财产性判项15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋俊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊豪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年12月18日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1520号 申请执行人惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组，地址：广东省惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。 负责人曾碧文，村民小组长。 被执行人深圳市智伟龙实业有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪南路**。 法定代表人：温家珑。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组与被执行人（被告）深圳市智伟龙实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初152号民事判决：一、确认原告惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组与被告深圳市智伟龙实业有限公司于2006年1月23日签订的《土地租赁合同》为无效合同。二、原告惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组应在本判决生效之日起十五日内返还收取被告深圳市智伟龙实业有限公司的租金209265元和补偿款9万元。三、被告深圳市智伟龙实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内将涉案土地返还原告惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组。案件受理费300元，由被告深圳市智伟龙实业有限公司承担（原告已预交案件受理费300元）。深圳市智伟龙实业有限公司提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终921号民事判决：驳回上诉，维持原判。惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组以深圳市智伟龙实业有限公司未履行生效判决为由，申请强制执行、返还涉案土地，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行人将判决返还给被执行人的租金和补偿款在扣除一审应由被执行人承担的300元受理费后的298965元，汇入本案账户。本院通过寄送、公告等方式，向被执行人深圳市智伟龙实业有限公司送达执行通知书，限令被执行人立即履行生效判决，将涉案土地返还原告惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组，逾期不履行，本院将依法强制执行。并发出通知，通知被执行人在2020年11月30日9时，到庭办理退款手续。被执行人未履行返还涉案土地义务，亦未到庭办理退款手续，本院作出限制消费令。本院发出传票，传唤申请执行人与被执行人于2020年12月11日15:30时到场返还、移交案涉土地。被执行人未到场，申请执行人同意按现状移交，案涉土地上建的围墙、毛坯房等建筑物，由申请执行人另循法律途径解决，或申请政府相关职能部门依法依规解决。本院依法强制移交案涉土地，申请执行人确认已接收判决返还的土地，确认判决已执行完毕。 本院认为，案涉土地已返还移交，申请执行人汇入本案账户的298965元，扣除本案执行费500元，余款298465元，依法处理。案件执行完毕，解除对被执行人的限制消费措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初152号民事判决书、惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终921号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗品高
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7568号罪犯邓志勇，男，1995年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年5月7日作出（2018）赣0112刑初40号刑事判决，认定被告人邓志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，追缴非法所得153320元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，并提供了原判法院暂收其缴纳的退赃款20000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1490号申请执行人：刑事审判庭被执行人：曹万杰本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初1343号刑事判决书立案执行的刑事审判庭与曹万杰罚金纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人曹万杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人曹万杰银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十日书记员  郑洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1701号 卢朝生、卢朝山、卢秀兰: 卢朝生与卢朝山、卢秀兰婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)黑0202民特8号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人卢朝山、卢秀兰已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执恢911号之二 徐州远大新型墙材有限公司、李得春： 申请执行人徐州远大新型墙材有限公司与李得春买卖合同纠纷，申请执行标的共计220306.14元及利息，经本院立案受理，现已执行到位223883.64元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢100号申请人：郭某某，女，1974年9月14日生，汉族，住社旗县。被执行人：李某，男，1968年6月21日生，汉族，住社旗县。本院在执行郭某某申请执行李某借款纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫1327民初1311号民事判决书已发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,有工资账户已冻结，已执行到位35700元，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十五日书记员 程沛善
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26865号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：广州市艺联教育咨询有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：许炎彪。原告周丕海诉被告广州市艺联教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦宏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执940号之一申请执行人：雷达理，女，汉族。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘明辉，女，汉族。本院立案执行的雷达理与刘明辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2516号民事调解书，被执行人刘明辉应支付申请人雷达理借款本金184150元，并以184150元为基数，按照月利率2%计算自2019年7月1日至实际清偿之日止的利息。承担案件执行费2662元。在执行过程中查明，被执行人刘明辉名下无机动车辆登记信息、无房产登记信息，有银行存款31339元、住房公积金83980元予以划拨（扣除缴纳执行费2662元，余款112657元已发还申请执行人），银行账户依法冻结。现申请执行人方自愿同被执行人自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月十九日书记员 谷翔斌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1897号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：张敏，女，1972年10月11日生，住磐石市。被执行人：邵显文，男，1970年1月12日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张敏、邵显文借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1886号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年12月08日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月08日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张敏、邵显文的住所地走访。3、向被执行人张敏、邵显文发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 帅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5781号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：吴美华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：雷凌，女，1979年6月14日出生，汉族，住郴州市。本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告雷凌物业合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月30日以已与被告雷凌自行达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  骆晴蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4604号原告:许宗浩，男，汉族，1982年11月16日生，住尉氏县。被告：何二闯，男，汉族，1985年11月20日生，住尉氏县。被告：赵国峰，男，汉族，1967年11月7日生，住尉氏县。原告许宗浩与二被告何二闯、赵国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告与被告赵国峰到庭参加诉讼，被告何二闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金3万元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2020年7月起至借款本金还清之日止）。2.判令被告赵国峰对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告何二闯以资金紧张为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限3个月，被告赵国峰作为担保人，对此债务承担连带清偿责任。借款到期后被告何二闯付息至2020年6月份，后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求依法提交1.借条原件一份、2.借款担保书原件一份3.微信转账记录2份。证明被告何二闯借原告3万元及利息未偿还，被告赵国峰承担连带清偿责任。被告赵国峰答辩2019年11月2日何二闯向原告借款3万元，何二闯让我担保属实。根据《担保法》的司法解释我的担保责任应为连带担保，连带担保责任的法定条件应当是：债务到期债务人未能按约定清偿债务的，从债务届满之日起6个月内债权人未向担保人主张权利的，担保人责任免除，何二闯的债务到期后6个月内债权人未向担保人主张权利，担保人的担保责任免除。因此我不应承担连带清偿责任。经审理查明，原告经被告赵国峰介绍，于2019年11月2日借款给何二闯3万元用来做生意，口头约定利息3分，被告给原告出具借条一份，借期3个月，月利率2%，于2020年2月2日到期时本息还清。被告何二闯给原告出具借款担保书一份，对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告何二闯实际为原告支付利息按双方口头约定月息3分支付利息到2020年6月2日。下余本金及利息未付。借款到期后，原告于2020年8月份找被告赵国峰，被告赵国峰便找何二闯催要，结果联系不上。本院认为，借款合同是出借人将一定数额的货币借给被告，借款人按时将款偿还给出借人。本案中，原告分两次微信转账给何二闯共计30000元，被告何二闯给原告出具借条一份，赵国峰出具担保书一份，原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于原告要求被告支付借款利息，因双方约定月利率24%不符合法律规定，应按年息15.4%计算。原告要求被告赵国峰承担连带清偿责任，因债务届满6个月内未向担保人主张权利的，担保人责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何二闯于本判决生效后十日内偿还原告许宗浩借款30000元（利息从2020年8月1日起至借款还清之日止，年息15.4%计算）。二、驳回原告对赵国峰的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何二闯负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十二月四日书记员  马丹阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7988号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:张运堂，男，汉族，1990年4月7日出生，住山东省单县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张运堂银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督505号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月5日、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年11月26日，本院将被执行人张运堂纳入限制高消费系统；5、于2020年11月16日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7988号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑洋洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3196号原告：河南省鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处西臣投社区居民委员会（原鹤壁市淇滨区九州路办事处西臣投村民委员会），住所地鹤壁市淇滨区泰山路办事处西臣投社区。法定代表人：马培章，该居委会主任。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：李宝现，男，1968年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南省鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处西臣投社区居民委员会（以下简称西臣投居委会）与被告李宝现房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告西臣投居委会委托诉讼代理人王庆平，被告李宝现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西臣投居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告双方签订了《丰源农贸市场院内钢架棚租赁协议》，协议约定原告将位于九州路××××交叉口处，面积约1687平方米的市场钢架棚出租给被告供其经营农贸产品使用，租赁期限自2013年9月29日至2019年9月29日止。协议对租金及支付方式等进行了明确约定,但被告却未能依约足额支付租金，现仍欠原告租金50万元拒不支付。后经原告多次主张，被告以无钱为由置之不理,原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李宝现辩称:首先,我对原告所诉的租赁期限、租金的支付方式均无异议,在租赁期间前期我均按照合同的约定支付租赁费，期间共支付租赁费130万元,由于市场行情不好,我一直处于亏损状态，期间我多次向原告申请减少租金,租赁期限届满时,经与原告协商,原告同意对我的租赁物进行地上附着物的市场价值评估并以评估价值对我所欠的租赁费进行折抵,经原告委托评估公司进行评估，该出租物的地上附着物价值为51.5万元。据此原告还应向我支付1.5万元。经双方协商原告承诺以地上附着物的评估价值进行租赁费的折抵,故双方的债权债务关系已经消灭,原告起诉我支付租金50万元无事实和法律依据。望人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。该市场在经营期间由于原告所出租的1、2号楼的经营范围与我的经营范围相重合,所经营的丰源农贸市场原告私自改为便民疏导点,严重妨害我的正常经营,致使我在租赁期间一直处于赔钱状态，故我请求原告赔偿我经济损失。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告西臣投居委会（甲方、出租方）与被告李宝现（乙方、承租方）签订《丰源农贸市场院内钢架棚租赁协议》一份，约定原告西臣投居委会将位于九州路××××交叉口丰源农贸市场院内钢架棚，结构为钢结构，建筑面积约1687平方米（附房屋结构图）出租给被告李宝现。租赁期限自2013年9月29日至2019年9月29日止。房屋每年租赁费用共计30万元，一次性交清前三年租赁费用共计90万元。合同期限内根据物价及市场行情，租金自合同签订后第四年开始每年递增5%。支付方式为第三年合同到期提前一个月一次性预交下一年度房费。房屋用途为经营蔬菜、肉、蛋类农贸产品使用。乙方不得擅自将该棚整体出租、抵押或改做其他用途。在不影响钢架棚结构的前提下，乙方可以对承租钢架棚进行装饰，但其规模、范围、工艺、用料等均应得到甲方同意后方可施工。租赁期满后，装修所添置的可以分离的设施、设备、和机器等在不破坏钢架棚结构及正常使用的情况下，乙方有自由处置权，但不可移动的装饰装修产权归甲方。合同签订后，原告西臣投居委会向被告李宝现交付了涉案钢架棚，被告李宝现在该钢架棚中增设彩钢房、钢卷门大门、电线、菜摊桌、地下泵、水井、电缆、电表、消防器材、围墙等设施，用于经营农贸市场。租赁期满后，被告李宝现不再租赁涉案钢架棚，被告李宝现在涉案钢架棚中增设的附属设施由原告继续使用。被告李宝现交纳了租赁期间租赁费130万元，剩余50万元未缴纳。双方协商以被告李宝现在钢架棚中增设的附属设施价值折抵被告李宝现欠付的租金。原告西臣投居委会委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对被告李宝现所增设的附属设施进行评估，2020年8月31日，河南凯业房地产估价咨询有限公司作出估价报告，评估市场价值总额为51.5万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李宝现承租原告涉案九州路××××交叉口丰源农贸市场院内钢架棚，双方签订《丰源农贸市场院内钢架棚租赁协议》，该租赁事实清楚，双方租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告西臣投居委会向被告李宝现交付了涉案钢架棚，被告李宝现应按约定支付租金。被告李宝现欠付原告西臣投居委会租金50万元未支付。被告李宝现称西臣投村委会与其协商以其在该钢架棚增设的附属设施折抵其欠付的租金，并提交了原告西臣投村委会对钢架棚附属设施价值委托评估报告，经向原告西臣投居委会法定代表人核实，其对被告陈述的上述事实予以认可。根据涉案租赁合同约定，装修所添置的可以分离的设施、设备、和机器等在不破坏钢架棚结构及正常使用的情况下，乙方有自由处置权。因原被告双方对被告李宝现增设附属设施的价值折抵租金进行过协商，且原告西臣投居委会在涉案租赁合同期满后继续使用了被告李宝现增设的附属设施，已经享有了该附属设施的价值，且原告西臣投居委会委托评估的被告李宝现增设的附属设施价值已超出被告李宝现欠付租金的金额，故对原告西臣投居委会要求被告李宝现支付租金50万元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处西臣投社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南省鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处西臣投社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月三日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3625号李振福：苏州艾博软件科技有限公司：申请执行人李振福与被执行人苏州艾博软件科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共5000元。经本院立案受理，现已执行到位金额5000元。至此，申请执行人李振福向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第891号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日zdqz
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16313号原告：邓某某，男，汉族，住所地湖南省望城县。原告：喻某，女，汉族，住所地湖南省平江县。两原告委托诉讼代理人：陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告：中南大学湘雅二医院，湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人：周智广。委托诉讼代理人：钟鸣，男，土家族，住所地长沙市天心区，系医院职工。委托诉讼代理人：骆延超，男，汉族，住所地长沙市雨花区，系医院职工。原告邓某某、喻某诉被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员余蕊梅、刘风姣参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 惠人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  刘风姣二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17813号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计64953.20元（截至2020年8月13日本金48949.05元，利息10232.43元，违约金2193.95元，账户分期手续费3577.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64953.20元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月27日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48949.05元，利息10232.43元，违约金2193.95元，账户分期手续费3577.77元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月16日的150.6元，2019年9月16日的403.44元，2019年10月16日的659.64元，共计1213.68元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1213.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48949.05元、利息10232.43元、违约金1213.68元、账户分期手续费3577.77元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，因适用简易程序，减半收取712元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1886号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙商商场综合楼****v>法定代表人：徐加明，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宁夏铭龙建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2019）湘0703民初3341号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人宁夏铭龙建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人宁夏铭龙建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人宁夏铭龙建设有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人宁夏铭龙建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人宁夏铭龙建设有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额1313904.63元及迟延履行金、案件受理费及保全费13313元、执行费15539元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2402号之一申请执行人：南京诵芬堂医学科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：韩冬。委托诉讼代理人：吴戟、金荣，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：锐迈医学检验实验室(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：高玉苹。申请执行人南京诵芬堂医学科技有限公司与被执行人锐迈医学检验实验室(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2121号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告锐迈医学检验实验室(苏州)有限公司确认退还原告南京诵芬堂医学科技有限公司637.5万元以及赔偿20万元损失，合计657.5万元；该款被告锐迈医学检验实验室(苏州)有限公司定于2020年6月17日前支付400万元，2020年6月23日前支付257.5万元。二、若被告锐迈医学检验实验室(苏州)有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就被告到期未履行部分及以该未履行部分为本金自相应期限届满次日起按每日万分之六计算至实际支付之日止的利息向法院申请强制执行；20万元损失部分不再主张利息损失。三、案件受理费28912.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用33912.5元，由被告锐迈医学检验实验室(苏州)有限公司负担，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的6627137.5元，本院于2020年7月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月7日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月28日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月30日，本院至被执行人住所地相城区高铁××路××传媒大厦××楼××室实地调查，该地址只有一个员工及一些办公用品，并不清楚公司情况，未查获可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人锐迈医学检验实验室(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月23日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币6627137.5元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6627137.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十二月一日书记员  潘 健
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人易先春，行长。被执行人夏天，男，1956年7月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人郑爱荣，女，1955年5月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1121民初252号民事调解书，在执行过程中，被执行人夏天、郑爱荣已偿还部分借款本息并与中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初252号案件的执行。。审判员  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二日书记员  余 勇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3257号 申请执行人：叶雅萍,女,汉族,1980年8月22日生,住胶州市。 申请执行人：唐清波,男,汉族,1962年5月1日生,住胶州市。 申请执行人：李文华，男，汉族，1963年4月2日生，住陕西省潼关县。 申请执行人：李丹全，男，汉族，1970年12月8日生，住胶州市。 申请执行人：王修江，男，汉族，1964年10月6日生，住胶州市。 申请执行人：李冬，男，汉族，1995年11月21日生，住胶州市。 申请执行人：曹伟刚，男，汉族，1986年8月17日生，住胶州市。 申请执行人：张发义，男，汉族，1962年2月23日生，住胶州市。 被执行人：青岛品峰金属制品有限公司,住所地胶州市铺集镇工业园安福尔路**,统一社会信用代码:91370281MA3C94NBXJ。 法定代表人：王金玲，总经理。 本院在执行申请执行人叶雅萍、唐清波、李文华、李丹全、李冬、曹伟刚、王修江、张发义与被执行人青岛品峰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第1069号裁决书，申请执行人叶雅萍、唐清波、李文华、李丹全、李冬、曹伟刚、王修江、张发义向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的额为238969.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李永超
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11716号原告：王友民，女，1962年5月27日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地京开大道与开德路交叉口。统一社会信用代码：914109026688969511。主要责任人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。本院在审理原告王友民与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月4日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王友民撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  张万顺
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104破申20号 申请人：屈忠云，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**-1。 法定代表人：王晓萍。 委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。 本院在屈忠云与南京龙珠宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案强制执行过程中，申请执行人屈忠云以被执行人南京龙珠宾馆有限公司资不抵债为由申请移送破产审查。 本院审查过程中，屈忠云于2020年11月27日向本院申请撤回对南京龙珠宾馆有限公司的破产清算申请。 本院认为，屈忠云在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许屈忠云撤回对南京龙珠宾馆有限公司的破产清算申请。 审判长  方建国 审判员  王辉宇 审判员  常 乐 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书记员  夏晨璐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调547号之一申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县南城办事处文化路西巴黎城**，统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰。被执行人：王后德，男，汉族，1983年12月28日出生，初中文化，从事太阳能安装，住单县。被执行人：解增霞，女，汉族，1984年4月11日出生，户籍地山东省莒南县，现住单县。被执行人：王后东，男，汉族，1981年9月29日出生，住单县。被执行人：尘云美，女，汉族，1981年10月16日出生，住单县。申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人王后德、解增霞、王后东、尘云美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王后德、解增霞、王后东、尘云美的银行账户存款100000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2901号原告：曹玉芬，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵玉新，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐林凡纺织有限公司，住所地：山东省高唐县开发区汇鑫路北首。法定代表人：田秀芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告曹玉芬与被告高唐林凡纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉芬撤诉。案件受理费866元，由原告曹玉芬承担。审判员  初桂平二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏胜男
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1477号之一 申请执行人：杨全勇，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省开封县。 申请执行人：郝明霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省开封县。 被执行人：厦门民拥农副产品有限公司，住所地厦门市思明区何厝社顶何**，统一社区信用代码91350203MA2YAY383P。 法定代表人：万名勇，总经理。 申请执行人杨全勇、郝明霞与被执行人厦门民拥农副产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨全勇、郝明霞向本院申请执行，要求被执行人厦门民拥农副产品有限公司偿还人民币300000元并承担本案的执行费4400元。被执行人厦门民拥农副产品有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年5月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月15日依法对被执行人厦门民拥农副产品有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年5月26日依法向被执行人厦门民拥农副产品有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门民拥农副产品有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年8月18日、11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、执行过程中，本院执行员前往厦门民拥农副产品有限公司经营场所开展实地调查，查无可供执行的财产。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门民拥农副产品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杨全勇、郝明霞对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10764号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被告：曾广东，男，1959年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：史焕枝，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：曾献慧，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：李静，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告曾献慧、曾广东、李静、史焕枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十七日书记员  邢莉娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13367号原告：董永辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑州市二七区壹捌肆时影宾馆，住所地郑州市**升龙城**院**楼**409。经营者：边文堂。原告董永辉与被告郑州市二七区壹捌肆时影宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告董永辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董永辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永辉负担。审判员  李丽二〇二〇年十二月二日法官助理顾百灵书记员张永泽