湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异39号异议人（案外人）：肖仲宜，男，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。异议人（案外人）：向学武，男，1970年1月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。异议人（案外人）：向东英，女，1963年9月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。异议人（案外人）：郑玺，男，1968年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。共同委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被异议人（被执行人）：向学成，男，1972年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：桑植县二户坪采石场，，住所地湖南省桑植县上洞街乡**坪村唐家湾组负责人：向学成。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人向学成金融借款合同纠纷一案中，案外人肖仲宜、向学武、向东英、郑玺于2020年9月23日对本院（2018）湘0822财保22号民事裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日实行听证审查，现已审查终结。异议人肖仲宜、向学武、向东英、郑玺异议称：请求撤销桑植县人民法院（2020）湘0822财保22号民事裁定书，并中止对桑植县二户坪采石场在桑植县黔张常铁路建设指挥部的拆迁补偿款857000元中除去向学成的96412.5元后剩余的760587.5元款项的执行。异议人认为，桑植县人民法院作出的（2020）湘0822财保22号民事裁定书，冻结桑植县二户坪采石场在黔张常铁路建设指挥部的拆迁补偿款857000元，该款系桑植县二户坪采石场的拆迁补偿款。桑植县二户坪采石场是一家由肖仲宜占55%的股份，向学武、向学成、向东英、郑玺各占11.25%的股份（四人共计45%）成立的普通合伙企业，根据全体合伙人于2020年7月28日就补偿款857000元进行了分配（肖仲宜占471350元、向学武、向学成、向东英、郑玺各占96412.5元）。从这一事实来看，桑植县二户坪采石场在桑植黔张常铁路建设指挥部的拆迁补偿款857000元，并非被执行人向学成的个人财产，而是五名合伙人按份共有的财产，虽然向学成是合伙事务执行人，这仅仅只能说明向学成在合伙企业中的身份，不能说明合伙企业的财产就是合伙事务执行人向学成的财产，因此全部予以冻结是错误的。另外，桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1060号民事调解书中的借款人是向学成，并非桑植县二户坪采石场，该案中的债务是向学成的个人债务，并非桑植县二户坪采石场的企业债务，执行申请人将桑植县二户坪采石场作为被执行人也是错误的。本案在听证审查过程中，异议人向学武、向学成、向东英、郑玺提交了以下证据：桑植县人民法院（2020）湘0822财保22号民事裁定书、合作协议、营业执照、分配方案、桑植县人民法院（2020）湘0822民初1060号民事调解书。拟证实二户坪采石场是普通合伙企业，本案异议人均为该采石场的股东；冻结的85.7万元是二户坪采石场的资产，不是向学成个人的财产；湖南桑植农村商业银行股份有限公司与向学成之间的债务，是向学成个人的债务并不是二户坪采石场的债务。综上，向学成虽是企业合伙人和法人，但不能对合伙财产进行处置，桑植县人民法院冻结二户坪采石场的补偿款不合理，请求法院依法裁定中止执行。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司称，桑植县人民法院对债务人的股份进行财产保全是没有问题的；本案各异议人和被执行人对剩下的补偿款进行分配的行为，属于逃避债务；二户坪采石场的补偿款在桑植县人民法院冻结前还有300多万元，这300多万元的分配情况是不明确的，同时二户坪采石场的出资问题不够明确，在工商登记部门的登记股东是肖志军和向学成与本案的案外人无关；二户坪采石场从独资企业变更为普通合伙企业的情况向学成不知情，向学成向我行提交的采矿许可证也是归向学成个人所有。综上，法院冻结的向学成在二户坪采石场的股权是符合法律规定的，案外人肖仲宜、向学武、向东英、郑玺的异议请求应予以驳回。本案在听证审查过程中，湖南桑植农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：个人借款合同、桑植县人民法院（2020）湘0822民初1060号民事调解书、贷款申请报告、营业执照、采矿许可证、张龙与向学成微信聊天记录截屏。拟证明本案各异议人之间签订的合作协议是虚假的，是向学成为逃避债务而签订的，向学成贷款150万元的事实是真实存在的，二户坪采石场是一家独资企业，向学成在贷款申请中写明了“二户坪采石场的征收款用于偿还银行自己在银行的贷款”。被执行人向学成称，向学成与湖南桑植农村商业银行股份有限公司的贷款以及本案案外人提出的出资占股比例是真实存在的；向学成和银行的贷款是2014年的事情，当时是拿林场作为抵押的，本案中银行所提出的二户坪采石场抵押是在贷款换据的时候提交的；案外人提交的营业执照和银行提交的营业执照都是真实的，二户坪采石场刚开始是我个人独资的企业，后面本案的案外人入股后才改成普通合伙企业，变更营业执照的事是肖仲宜办的具体情况向学成不是很清楚；向学成在听证过程中对银行的债务表示自己会积极的偿还，但冻结执行二户坪采石场的补偿款侵犯了案外人的利益，应当解除。本案在听证审查过程中向学成未提交证据。本院查明，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告向学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0822民初1060号民事调解书，双方调解达成了协议如下：1.被告向学成自愿于2020年8月18日前偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息146463.85元（截至2020年6月11日），并支付自2020年6月12日起至本息还清之日为止的逾期还款利息（以尚欠本金为基数，在合同约定月利率7.9166‰的基础上加收30%的罚息计算）；2.案件受理费9809元（已减半收取），被告向学成自愿负担。湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行前财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0822财保22号民事裁定书，裁定冻结被申请人桑植县二户坪采石场、向学成在桑植黔张常铁路建设拆迁指挥部的征收补偿款857000元，期限为2020年8月6日至2021年8月5日止。因向学成未按调解协议履行还款义务，湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案以后，向被执行人向学成送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书。另查明，经本院依职权调取了桑植县二户坪采石场的工商登记信息和股权登记信息表，桑植县二户坪采石场是一家普通合伙企业，股东肖志军和向学成各占股57%和43%，该企业已经处于过期状态。本院认为，1.关于执行行为异议，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0822民初1060号民事调解书已生效，该调解书确定的还款义务人系向学成。执行申请受理时将桑植县二户坪采石场确定为被执行人无法律依据，被执行人向学成系桑植县二户坪采石场的执行董事，其个人仅享有43%的股权，异议人对本院执行裁定冻结桑植县二户坪采石场在桑植黔张常铁路建设拆迁指挥部的征收补偿款857000元的执行行为提出的异议部分成立，应当予以变更，向学成在桑植县二户坪采石场占股43%相对应的部分补偿款368510元系被执行人向学成的股权收入，可依法予以扣留、提取。2.关于案外人异议，本案执行标的即桑植黔张常铁路建设拆迁指挥部的征收补偿款857000元应归属桑植县二户坪采石场所有。股权是否系权利人应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，桑植县二户坪采石场是一家普通合伙企业，股东肖志军和向学成各占股57%和43%，本案各异议人均对该企业不享有股权，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，第十七条第（三）项、第二十四条之规定，裁定如下：一、变更本院（2020）湘0822财保22号执行裁定的第一项内容为：扣留、提取被执行人向学成在桑植县二户坪采石场43%股权在桑植黔张常铁路建设拆迁指挥部相应的征收补偿款368510元。二、驳回案外人肖仲宜、向学武、向东英、郑玺对执行标的享有权益的异议。如不服本裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。案外人、当事人对裁定第二项不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  向左双人民陪审员  甄 勇人民陪审员  刘冬元二〇二〇年十二月八日书 记 员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。