江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街**楼7、8、9、10、13号门面。负责人：洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。委托诉讼代理人：于文曙，该支行职工。被告：周明军，男，1971年8月20日出生，汉族，居民,住涟水县。被告：施余红，女，1971年1月13日出生，汉族，居民,住涟水县。被告：吴飞飞，男，1984年12月4日出生，汉族，居民,住涟水县。被告：洪莹莹，女，1988年1月29日出生，汉族，居民,住涟水县。被告：宁冲，男，1989年1月15日出生，汉族，居民,住涟水县。被告：何燕，女，1990年8月29日出生，汉族，居民,住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告周明军、施余红、吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涟水支行的委托诉讼代理人郑宏伟，被告吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕到庭参加诉讼；被告周明军、施余红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周明军、施余红归还原告贷款本息86808.08元，其中本金73000元，利息13808.08元（利息计算至2020年8月11日，之后的利息按合同约定顺延计算至还款之日）。被告吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周明军、施余红于2018年8月2日在原告处申请小额贷款80000元，内容详见2018年8月2日的《小额贷款额度借款合同》，合同编号为3299964Q218087183694-2。被告周明军、施余红未按时归还贷款本息，经原告多次催收仍未还款。被告周明军、施余红、吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕六人是担保关系，被告周明军、施余红未按时还款，被告吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕应承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周明军、施余红未作答辩。被告吴飞飞辩称：本案所涉的三户联保是事实，对原告要求承担连带还款责任无异议。被告洪莹莹辩称：本案所涉的三户联保是事实，本案借款应由被告周明军、施余红偿还，其不同意承担连带还款责任。被告宁冲、何燕辩称：本案所涉的三户联保是事实，本案借款应由被告周明军、施余红偿还，其不同意承担连带还款责任。经审理查明：2018年8月2日，原告邮储银行涟水支行（贷款人）与被告周明军（借款人）、施余红（共同借款人）签订一份《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度，本合同项下的担保措施为自然人保证。同日，乙方周明军及其配偶施余红、吴飞飞及其配偶洪莹莹、宁冲及其配偶何燕（联保小组成员）与甲方邮储银行涟水支行（债权人）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年8月1日起至2020年8月1日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2018年8月2日，被告周明军向原告邮储银行涟水支行申请支用借款80000元；借款期限自2018年8月至2019年8月；借款用途为进大豆；拟申请偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款方法即前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，贷款还款日为按月对日还款。同日，原告邮储银行涟水支行向被告周明军放款80000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月2日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后，被告周明军未能按合同约定时间归还贷款本息。截至2020年8月11日，被告周明军尚欠原告贷款本金73000元及利息13808.08元，合计86808.08元。另查明：被告周明军、施余红于2018年7月24日向原告邮储银行涟水支行出具共同还款承诺书，主要内容为：周明军向原告申请小额贷款，承诺按时归还贷款本息。施余红承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。还查明：被告周明军、施余红，宁冲、何燕,吴飞飞、洪莹莹向原告出具《法律文书送达地确认书》，分别将涟水县五港镇街道、涟水县五港镇万码村、涟水县五港镇街道作为所有法律文书的送达地址。法院根据上述地址送达法律文书的，视为已收到。以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《法律文书送达地确认书》、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、共同还款承诺书、余额明细表、谈话笔录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告邮储银行涟水支行按约向被告周明军发放贷款80000元，被告周明军应按合同约定向原告邮储银行涟水支行偿还贷款本息。被告周明军未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年8月11日，结欠贷款本金73000元，利息13808.08元，合计86808.08元，故本院对原告邮储银行涟水支行要求被告周明军偿还贷款本息合计86808.08元，并承担自2020年8月12日起至还款之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告施余红作为共同借款人，应当对被告周明军的上述贷款本息承担共同还款责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕应当对被告周明军、施余红所欠的贷款本息承担连带还款责任。被告吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕承担保证责任后，有权向被告周明军、施余红进行追偿。被告周明军、施余红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明军、施余红在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计86808.08元，并承担自2020年8月12日起至还款之日止，以本金73000元为基数，按合同约定利率计算的利息。被告吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由被告周明军、施余红、吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××64）。审 判 员 翟春花二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 霞书 记 员 顾笑菡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。