中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3959号 原告：李广俊，男，1967年06月29日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：孙召东，男，1974年04月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告李广俊与被告孙召东、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广俊的委托诉讼代理人韩卫东，被告孙召东，被告平安财险东营中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计133000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月25日12时51分许，李广俊驾驶电动自行车沿陈户镇赵家村南北路由北向南行驶至赵家村路口处过路口时，与沿228省道由西向东行驶孙召东持“Ｃ1”证驾驶的鲁ＥＭ××××号小型轿车相撞，致李广俊受伤，车辆损坏。经认定，李广俊承担事故的主要责任，孙召东承担事故的次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失133000元，肇事车辆鲁ＥＭ××××号车在保险公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 孙召东辩称，事故事实及责任认定无异议，我方在原告受伤后为其垫付了100元的门诊费用。 平安财险东营中心支公司辩称，我公司在核实事故及车辆、驾驶人员均符合保险理赔条件，没有法律规定和保险合同约定免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿。事故之后我公司为原告垫付医药费10000元。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴【2020】临鉴字第248号司法鉴定意见书的认定。原告提交上述司法鉴定意见书，拟证实原告因涉诉交通事故造成的伤情评定十级伤残，误工期限自受伤日至检验鉴定评残前一日（鉴定日期2020年10月30日），伤后护理时间为120天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。经质证，二被告对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张原告评定伤残十级依据不足，误工期限应当截止至鉴定受理之日，护理期限过长，后续治疗费应在实际发生后另行主张。本院经审查认为，上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，二被告虽提出异议，但未提交足以反驳原告主张的事实、理由、证据，故对原告提交的上述司法鉴定意见书依法予以采信；2.关于原告主张误工费及护理费的认定。原告向法庭提交了护理人员张焕平、李忠龙身份证复印件各1份，拟证实张焕平系原告妻子，李忠龙系原告儿子，均系农村居民。经质证，二被告就上述证据的真实性无异议，但主张原告没有提供误工证明或其他收入减少的证据，不予认可。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其及护理人员有固定收入，亦未提交其及护理人员从事的行业提供参考，故就原告主张的误工费及护理费可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入17775元/年及山东省上年度农村居民人均消费支出12309元/年计算，误工费为15494.96元（188天×82.42元/天），护理费为11291.54元【（院内17天×2人+院外103天×1人）×82.42元/天】；3.关于平安财险东营中心支公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对平安财险东营中心支公司的上述主张不予支持；4.关于孙召东主张为原告垫付费用100元的认定。孙召东未提交证据予以证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对孙召东上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁ＥＭ××××号车交强险的保险公司即平安财险东营中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合原告的诉讼请求及二被告的质证意见由承保鲁ＥＭ××××号车商业三者险的保险公司即平安财险东营中心支公司根据保险合同予以承担40%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即孙召东予以承担40%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费35256.11元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；③后续治疗费用9000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金98023.50元【84658元（42329元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费13365.50元（26731元／年×7年×10%÷3人＋26731元／年×8年×10%÷3人）】；②误工费15494.96元；③护理费11291.54元；④交通费酌定500元；⑤精神损害抚慰金酌定1000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计174276.11元。平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内已先行支付原告医疗费用10000元，故平安财险东营中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失54276.11元，由平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失21710.44元（54276.11元×40%）。原告在本案中因交通事故所受损失均在平安财险东营中心支公司的保险赔偿限额范围内，故孙召东在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为131710.44元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李广俊损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李广俊损失21710.44元； 二、被告孙召东在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告李广俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  巩 娜