wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5228号之一申请执行人：李路斯，女，1995年9月2日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张家港市睿明凤凰教育培训中心，住所地张家港市杨舍镇步行街**。法定代表人：王鲁闽。本院在执行申请执行人李路斯与被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人李路斯以与案外人王鲁闽达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月五日书记员 姚海燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1005号罪犯温翰，男，1985年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2007年11月29日作出(2007）郴刑一初字第49号刑事判决，认定被告人温翰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年1月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第861号刑事裁定，将罪犯温翰无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止。本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第567号刑事裁定，对罪犯温翰减去有期徒刑二年；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2025年3月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯温翰减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯温翰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬八次余556分。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯温翰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温翰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯温翰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯温翰予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温翰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月26日起至2024年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4792号 申请执行人象山若熙影视文化有限公司、被执行人邱学勇： 申请执行人象山若熙影视文化有限公司诉被执行人邱学勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）浙0225民初1940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山若熙影视文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱学勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4792号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初626号 原告刘发奎，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人刘松，济南市市中区人民政府副区长。 委托代理人周峰，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北/div> 法定代表人张磊，主任。 委托代理人杨景强，济南市市中区人民政府陡沟街道办事处副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告刘发奎诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）行政强制一案，本院于2020年10月26日立案。 原告刘发奎诉称，原告系济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民，依法承包本村土地0.6亩，并依法取得农村土地承包经营权证。因郑济高铁项目，原告承包的地块被纳入征收范围。2020年7月11日、8月31日，原告的果园果树被两被告强制摧毁，给原告造成重大财产损失。两被告在未与原告签订安置补偿协议，未履行法定程序的情况下，即组织人员强行摧毁原告果树的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，原告特诉至贵院，诉讼请求：1.确认两被告强制摧毁原告果园果树的行为违法并予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施摧毁原告果园果树的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉后，被告向相关单位进行了解，原告承包地属于征收范围，相关补偿款项也已拨付原告所在村委会，但因原告尚未签订补偿协议，未实施对地上物的清理行动，被告并未参与此事也并不知情，原告诉称其果园果树为被告摧毁没有事实根据。二、市中区政府主体不适格。根据2019年11月14日印发的市中发〔2019〕60号《中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施，陡沟片区项目指挥部由陡沟街道办成立，涉案项目由陡沟片区指挥部推进实施。陡沟街道办作为市中区政府的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故市中区政府作为被告主体不适格。综上，原告的诉求缺乏事实和法律根据，请求予以驳回。 被告陡沟街道办意见同被告市中区政府第一项答辩意见。 经审理查明，原告刘发奎系济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民，承包本村土地并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2020年2月27日，济南市人民政府发布《济南市人民政府土地征收启动公告》，将济南市市中区陡沟街道办事处杨台村纳入征收范围内。2020年7月至8月，原告承包的果园被强制清理。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉清理果园果树行为。根据原告提交的证据，可以初步认定涉案行政强制清理行为可能是由陡沟街道办实施，陡沟街道办应为本案适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 刘爱国 审 判 员 于 梅 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 安玉霞 书 记 员 李飒飒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3370号之三原告：周西红，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省淅川县。被告：多小勤，女，汉族，1976年7月19日出生，住河南省淅川县。周西红与多小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1326民初3370号民事裁定，裁定对多小勤价值23万元的财产予以冻结、查封或扣押。原告周西红于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对多小勤价值23万元的财产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二〇年十二月九日书记员  高小飞
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督20号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向李占强发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1060号之四申请执行人：顾必永，男，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：陆春娟，女，1981年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人顾必永、陆春娟与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾必永、陆春娟于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人顾必永、陆春娟违约金80014元，并由被执行人承担案件受理费1112元和缴纳执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月18日至2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭美丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4226号王如林、刘小恒本院执行的王如林申请刘小恒借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再48号原审原告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：朱**华，江苏朱**华律师事务所律师。原审被告：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地泰州市海陵区东风路东风桥北。法定代表人：崔恒江，该公司经理。委托代理人（特别授权）：孔令荣，男，泰州市华林房地产开发有限公司工作人员，住泰州市海陵区。原审原告孙正荣与原审被告泰州市华林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）泰海民一初字第1800号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年2月3日作出（2019）苏1202民监288号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙正荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款194.8万元及利息并承担本案诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）泰海民一初字第1800号民事判决书；二、驳回孙正荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十七日书记员  叶 灿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8670号原告：史利妨，女，1982年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘程，男，成年，汉族，濮阳县柳屯镇兴张村人。关于原告史利妨诉被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告史利妨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十四日书记员  李红旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6245号原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区创汇大厦2602。统一社会信用代码91440300360067786G。法定代表人马海新。委托诉讼代理人王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房。统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人恽为民。委托诉讼代理人金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人王雅欣，女，汉族，1995年5月4日出生，户籍地山西省晋中市榆次区。系公司员工。原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司委托诉讼代理人王丹丹、被告未来伙伴机器人（常州）有限公司委托诉讼代理人金天来及王雅欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计87816.3元及利息（以87816.3元为本金，按6%的年利率支付资金占用期间的利息，从2019年7月1日至偿还之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告陆续向原告采购货品，包括集成芯片、集成电路、电源芯片等货品，双方约定被告货到验收合格且提供发票后30日内付款。2019年前的货款，双方均已结清。自2019年1月至同年6月，双方加强合作，先后签订12份采购合同，货款共计108436.9元。原告均按照采购合同约定完成发货义务，且向被告出具发票，但被告因资金紧张，多次逾期付款。截止2019年6月3日，被告发出的对账单显示结欠原告货款99407.1元未付。自2019年6月3日至今，因发票税费改革等原因，原告确认，自起诉之日起，被告尚结欠原告实际货款总金额为87816.3元。对结欠款项，原告多次催要，但被告至今未付。被告辩称，双方确实存在业务往来，且根据单位提供的财务数据显示，被告确实存在相应的欠款金额。本院经审理认定事实如下：自2019年1月至同年4月，被告通过与原告签订《采购合同》，向原告采购货物。签订合同后，原告按照约定向被告交付货物及相应的增值税专用发票。自2018年11月27日至2020年4月14日，被告向原告支付货款合计66707.5元。2020年6月29日，被告签订《明细对账单》1份，载明：2019年1月25日起至2020年4月17日止，累计欠款87816.3元，未开票金额为0元。对于结欠货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购订单、对账单、微信聊天记录、邮件往来、增值税专用发票、银行回单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订书面的买卖合同，双方均盖章确认，系其真实的意思表示，且交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。对于利息，本案中，原告按约定将货物及相应增值税专用发票交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告于2020年6月29日对结欠款项予以确认，但至今未付，原告在庭审过程中主张自起诉之日起计算利息损失，未超出法律规定，同时利率的请求也符合法律规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司支付货款87816.3元，并承担该款自2020年9月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半收取），由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十二月三日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8361号 原告：王峰（曾用名高峰），男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德,亳州市谯城区汤陵街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：曹金合，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王峰与被告曹金合劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人董道德到庭参加了诉讼。被告曹金合经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹金合支付原告王峰工程款15000元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告曹金合负担。 被告曹金合未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王峰提交的证据：王峰的身份证及亳州市谯城区十河镇歇马村民委员会的证明、曹金合的户籍信息、欠条、通话录音，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告曹金合未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王峰曾用名高锋。王峰为曹金合承建的亳州市谯城区十河镇污水处理厂及其他工程的外墙提供外墙粉刷劳务。工程结束后，经双方于2019年7月14日结算，曹金合欠王峰劳务报酬款款20000元,曹金合出具：“欠条，今欠高锋十河工地外墙工程款贰万元，20000.00元，欠款人：曹金合，2019年7月14日”的欠条一份。曹金合支付5000元后,尚欠劳务报酬款15000元未付，王峰催要未果，王峰即提起了诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王峰为曹金合提供劳务，双方形成劳务合同关系，曹金合应当按约定支付劳务报酬，曹金合尚欠王峰劳务报酬20000元的事实清楚，证据充分，曹金合应予支付，曹金合支付5000元后，下欠劳务报酬款15000元曹金合仍应予支付，故对王峰的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹金合于本判决生效之日起七日内支付原告王峰劳务报酬款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告曹金合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 梁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1863号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：邓祥忠，1968年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告邓祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告邓祥忠和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊佳欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3056号 原告:唐山恒大人防设备有限公司，住所地:河北省唐山市路**鹭港小区******，统一社会信用代码:91130230096342864C。 法定代表人:任延君，经理。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫永强，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告:河北启航人防工程设备有限公司，住所地:，住所地:河北省保定市清苑区北店乡西顾庄村信用代码:91130128093066219M。 法定代表人:赵秋和，总经理。 原告唐山恒大人防设备有限公司与被告河北启航人防工程设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，被告河北启航人防工程设备有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送保定市清苑区人民法院或石家庄市正定县人民法院审理。本院于2020年10月23日作出（2020）冀0203民初3056号民事裁定书，裁定：驳回被告河北启航人防工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐山恒大人防设备有限公司的委托诉讼代理人刘辉、闫永强到庭参加诉讼。被告河北启航人防工程设备有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山恒大人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《加工定做合同》，并给付原告货款1788870元，同时自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由: 2017年12月，原、被告签订《加工定做合同》一份，约定由原告为被告加工定做人防门等，合同总价款为1788870元。合同签订后，原告依照被告提供的工程施工蓝图已将全部门扇及门框等加工完毕，且被告已将门框全部提货。原告认为，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，但被告以公司股东变更、对上述加工定作合同不知情为由拒绝付款，其拒绝付款的行为严重影响了原告正常的生产经营，故为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北启航人防工程设备有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《加工定做合同》及附表、通知单、到货单、催款函、声明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月份，原告唐山恒大人防设备有限公司（乙方、承揽方）与被告河北启航人防工程设备有限公司（甲方、定作方）签订《加工定做合同》一份，该合同主要约定，甲方委托乙方加工石家庄金辉优步小区一期04、二期05地块人防门，甲方负责与建设方签订人防门销售合同，乙方为甲方生产加工合同范围内的人防门产品；合同金额暂定1788870元（136樘），本合同附表数量为暂定数量，最终结算以工程施工蓝图数量为准，甲方负责提供审核通过的人防工程施工蓝图一份；货款结算方式为现款提货，乙方负责运至项目施工现场，合同签订地是唐山市路北区汇金中心，解决合同纠纷的方式是协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉等。合同签订后，被告河北启航人防工程设备有限公司向原告唐山恒大人防设备有限公司发出石家庄金辉优步小区一期04、二期05地块人防门生产任务及到货通知单。原告唐山恒大人防设备有限公司按被告河北启航人防工程设备有限公司要求制作人防门，并分两批将137樘人防门框送货给被告河北启航人防工程设备有限公司指定地点河北省正定县园博园。 2018年2月28日，原告唐山恒大人防设备有限公司向被告河北启航人防工程设备有限公司发出加工定作货款支付催款函（第三次），主要内容是，唐山恒大人防设备有限公司加工的石家庄金辉优步小区一期04、二期05地块人防门合同价款1788870元，已按合同约定按时加工完成全部内容，截止目前门框全部发货完毕（含增加一樘）、门扇加工完毕存放唐山恒大人防设备有限公司仓库；根据约定和加工完成情况，贵司应支付全部货款并及时提货（否则收取存放场地费及货值的银行利率资金占用费）等。 2018年12月15日，被告河北启航人防工程设备有限公司向原告唐山恒大人防设备有限公司发出关于货款支付函的声明，主要内容是，贵公司2018年12月7日所发《加工定做货款支付函》已收悉，原河北启航人防工程设备有限公司（以下简称老启航）股东于2018年2月14日将老启航公司转让，贵司与老启航所签订之加工定做合同现公司完全不知情等。 本院认为，原告唐山恒大人防设备有限公司与被告河北启航人防工程设备有限公司签订的《加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告按合同约定完成了加工定作人防门的义务，且原告已将人防门框交付被告，被告未按约定期限提货（人防门扇）及向原告支付货款，应承担给付货款的违约责任。另，被告向原告发出的关于货款支付函的声明能够确认河北启航人防工程设备有限公司拒绝继续履行案涉合同义务，其拒绝履行合同的理由是“原河北启航人防工程设备有限公司（以下简称老启航）股东于2018年2月14日将老启航公司转让”。根据法律规定，被告河北启航人防工程设备有限公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东转让股权及股东名册的变更，不能免除公司的权利义务。 综上所述，原告主张被告给付货款1788870元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北启航人防工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山恒大人防设备有限公司货款1788870元； 二、驳回原告唐山恒大人防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20900元，由被告河北启航人防工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜 ——
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9274号原告江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所江苏省启东市人民中路**。法定代表人杨晓东，系该公司董事长。委托代理人孙洪文、蒙舰，系辽宁开宇律师事务所律师。被告董连，男，1954年12月2日出生，住，住辽宁省西丰县/div>第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住，住所沈阳市浑**营城子大街**/div>法定代表人李博，系该公司总经理。本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告董连、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司确认债权纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告江苏南通二建集团有限公司承担。审判员 宁 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢宇阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1249号之二申请执行人：刘亮树，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：田学标，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：日照恒明汽车配件有限公司，住所地山东省日照市东港区高新一路**，统一社会信用代码913711023128301772。法定代表人：田学标，经理。被执行人：山东奥世装饰工程有限公司（曾用名山东新泰升装饰有限公司），，住所地山东省日照市东港区高新一路**(高新一路南兖州路****)统一社会信用代码913711002671904053。法定代表人：田学标，经理。申请执行人刘亮树依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初7082号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行的与被执行人田学标、日照恒明汽车配件有限公司、被告山东奥世装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为本金332万元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自被执行人债权处扣划100万元并支付申请执行人，余款双方达成和解协议，分期分批履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  法乐红二〇二〇年十二月十五日书记员  柏发斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢207号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区。负责人文跃辉，行长。被执行人邹念军，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市岳塘区。被执行人于湘春，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李晓平，女，1960年4月12日出生，汉族，住益阳市郝山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人邹念军、于湘春、李晓平金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2018）湘0304民初1189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹念军、于湘春、李晓平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院向被执行人邹念军、于湘春、李晓平送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月3日冻结，冻结期限为一年。查询到被执行人于湘春名下位于长沙市岳麓区房屋,因该房产存在争议,暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行委托代理人王弦统，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年12月22日将被执行人邹念军、于湘春、李晓平纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月22日，本案未受偿的债权金额为49000元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹念军、于湘春、李晓平有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘原驰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2406号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702,组织机构代码:07490845X。 法定代表人:李东辉。 被执行人叶俊,女,1990年08月12日出生,住所,住所地河南省固始县div> 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人叶俊为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币3693.45元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人叶俊发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人叶俊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶俊未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下豫ＳＪ××××车辆,本院已登记查封,但未扣押,无法处置,被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人叶俊有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人叶俊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶俊纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人叶俊的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人叶俊目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2406号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  薛 鹏
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2844号之一申请执行人范冬梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住太原市。被执行人山西野狼山庄农业开发有限公司，住所地太原市高新区创业街**时代广场****。法定代表人邢博虎，执行董事兼总经理。被执行人邢博虎，男，1962年1月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人范冬梅与被执行人山西野狼山庄农业开发有限公司、邢博虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人范冬梅偿还截至2018年9月13日的借款本金500000元、利息285000元，并以500000元为基数按月利率1.5%支付自2018年9月14日起至判决生效之日止的利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6635元、执行费10316元。在执行过程中：1.2020年11月7日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月6日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到可供执行的财产。3.2020年11月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人的相关财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月18日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿801951元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十日书记员  康晓栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3586号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、唐新燕：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与唐新燕其他案由一案，申请执行标的共计1762.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1762.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2912号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8120号 原告：金磊。 被告：姜楠。 被告：江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司。 原告金磊与被告姜楠、江苏康瑞物业管理有限公司淮安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金磊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金磊申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金磊负担。 审判员 程 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李思语
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2591号之一申请执行人：桂晓江，男，汉族，1970年3月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：余广权，男，汉族，1973年3月21日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王振霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人桂晓江与被执行人余广权、王振霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10116号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告余广权、王振霞应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告桂晓江偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1%的标准从2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止）；案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告余广权、王振霞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。立案标的504450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××·××都小区××楼××室不动产（面积73.1平方米，已设定57.7万元抵押权）、长岛花园16号楼104室不动产（面积156.48平方米，已设定105万元抵押权）予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另本案对上述不动产的查封至2023年12月22日到期，申请执行人如需续查封应于2023年11月22日前向本院提交书面申请，逾期不申请续封的，将承担不动产解封的法律后果。4、本院执行人员在淮安市清江浦区和平东路东方丽景小区走访调查，未发现被执行人下落。另本院已对被执行人居住的淮安市××·××都小区××楼××室予以搜查，未发现可供执行财产线索，申请执行人申请法院暂不对被执行人采取拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已对被执行人余广权名下的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆、被执行人王振霞名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封（查封至2022年9月21日到期，申请执行人如需续查封应于2022年8月21日前向本院提交书面申请，逾期不申请续封的，将承担车辆解封的法律后果），本院已委托公安部门协查该车辆，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为504450元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国邮政储蓄银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初489号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张峰酺（曾用名张坤），男，2001年6月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月22日被鲁山县公安局执行逮捕，同年9月22日被鲁山县公安局监视居住。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人张峰酺犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张峰酺到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1.2020年7月3日中午，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城花园路南段“上宅小区”地下室进出口处，见该小区居民陈某的一辆黑色“豪爵”牌摩托车在此处停放，遂趁无人之机，上前将该摩托车盗走。作案后，被告人张峰酺将所盗摩托车卖给在鲁山县收废品的安徽省界首市新马集镇王楼行政村村民史亚苹，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗的“豪爵”牌摩托车价值人民币500元。2.2020年7月8日中午，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城顺城路中段“安踏体育”店对面胡同口处，见鲁山县城西关大街居民靳某的一辆白色“新日”牌电动车在此处停放，遂趁无人之机，上前将该电动车盗走。作案后，被告人张峰酺将所盗电动车以200元的价格再次卖给史亚苹，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗的“新日”牌电动车价值人民币300元。3.2020年7月12日中午，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城花园路南段“上宅小区”3号楼车棚处，见该小区居民杨某的一辆黑色“大阳”牌摩托车在此处停放，遂趁无人之机，上前将该摩托车盗走。作案后，被告人张峰酺将所盗摩托车以200元的价格卖给史亚苹，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗的“大阳”牌摩托车价值人民币400元。4.2020年7月14日下午，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城花园路南段“上宅小区”13号楼2单元一楼电梯口处，见该小区居民周某的一辆白色“捷安特”牌山地自行车在此处停放，遂趁无人之机，上前将该自行车盗走。被告人张峰酺再次联系史亚苹销赃时，被公安民警当场查获。经价格评估，被盗的“捷安特”牌山地自行车价值人民币520元。案发后，上述被盗摩托车、电动车、自行车均由公安机关追退给被害人。并赔偿四名被害人损失共计3100元，分别取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人张峰酺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张峰酺的供述，被害人靳某、周某、陈某、杨某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单、收到条、谅解书、撤诉申请书、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰酺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张峰酺自愿认罪认罚，被盗财物已追退被害人，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张峰酺犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十二月十四日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终100号上诉人（原审起诉人）：高某，男，1968年12月1日出生，住吉林省磐石市。上诉人高某因撤销行政登记一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某上诉称，请求：1.撤销磐石市人民法院（2020）吉0284行初34号行政裁定；2.本案符合行政诉讼受案范围，应依法立案；3.确认磐石市市场监督管理局拒绝履行监督管理职责违法。事实及理由：2013年，磐石市市场监督管理局在原磐石市驿马镇高兴养殖场基础上，为李凤英虚假注册了磐石市驿马镇顺和养殖场，李凤英以此为据，强占了磐石市驿马镇高兴养殖场，至今犯罪还在进行中。2020年6月，高某依据《个体工商户登记管理办法》第二十八条规定要求磐石市市场监督管理局撤销磐石市驿马镇顺和养殖场，注册登记被拒绝，其不履职行为造成高某无法收回被强占的养殖场，给高某造成重大财产损失。原审法院没有查明事实，裁定缺乏证据支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人高某曾以磐石市市场监督管理局为被告、李凤英为第三人于2019年12月11日向磐石市人民法院提起行政诉讼，请求确认磐石市市场监督管理局为第三人李凤英颁发的磐石市驿马镇顺和养殖工商营业执照的登记行为违法及撤销第三人李凤英持有的220284600241255号营业执照。磐石市人民法院审理后作出（2019）吉0284行初38号行政裁定，裁定驳回高某的起诉。高某不服，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日作出（2020）吉02行终39号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高某于2020年9月4日，再次向原审法院提起诉讼，诉请主要为：请求确认磐石市市场监督管理局行政不作为，作出的答复无效；撤销李凤英的营业执照及注册登记；将李凤英涉嫌虚假诉讼及诈骗犯罪的线索移交公安机关立案查处。原审法院于2020年9月3日作出（2020）吉0284行初29号行政裁定，以重复诉讼为由，裁定对高某的起诉不予立案。高某不服，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日作出（2020）吉02行终87号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高某本次起诉的诉请为确认磐石市市场监督管理局不履行监督管理职责违法，其诉请表述虽与（2020）吉02行终39号、（2020）吉02行终87号案件略有差异，但实质与前两次起诉诉请基本相同，且当事人及诉讼标的亦相同，故属于重复诉讼。原裁定以高某重复诉讼为由，裁定不予立案正确。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。高某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝翊妃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执750号之二 申请执行人张雪刚，男，1988年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人梁旭，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗敏，女，1987年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人张雪刚与被执行人梁旭、罗敏借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁旭、罗敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪刚于2020年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人房屋，申请执行人依法受偿4122688元，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10197号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保252号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。   法定代表人：姜涛。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：哈希，男，1993年12月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行安徽和分期网络科技有限公司与哈希财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人哈希名下银行账户、网络账户存款2053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人哈希名下账户存款2053元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14864号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区福泰街****。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：赵杰，男，1964年5月3日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2155号申请人：曾艳。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被申请人：邹杜鸣。被申请人：陈佩君。申请人曾艳与被申请人邹杜鸣、陈佩君申请诉前财产保全一案，申请人曾艳于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹杜鸣、陈佩君银行存款XXX元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为曾艳的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为）。如申请人曾艳诉讼财产保全申请错误致使被申请人邹杜鸣、陈佩君遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，曾艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邹杜鸣、陈佩君的银行存款XXX元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由曾艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月二十三日法官助理叶倩书记员颜滔
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3013号原告：余冬冬，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县，委托诉讼代理人：张少锋，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田新农，男，1958年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：田计，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市开发区桂林北路**，统一社会信用代码：91420200090589815D。原告余冬冬与被告田新农、田计、英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告余冬冬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余冬冬提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余冬冬撤诉。案件受理费565元，减半收取282.50元，由余冬冬负担。审判员  李磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2882号之一申请执行人：王磊，男，1988年2月22日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：相城区元和煲来顺餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场****。经营者：薛瑞琴。被执行人：王培新，男，1972年10月24日生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县。被执行人：薛瑞琴，女，1972年12月29日生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县。申请执行人王磊与被执行人相城区元和煲来顺餐饮店、王培新、薛瑞琴劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2991号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王培新、相城区元和煲来顺餐饮店共同支付原告王磊工资人民币25000元，上述款项两被告定于2020年8月31日前支付2500元，2020年9月至2021年6月每月30日前支付2000元，2021年7月30日前支付2500元(履行方式：直接汇入原告王磊指定的银行账户，户名：王磊；开户行：中国建设银行南京雨花支行，账号：62×××93)。如被告王培新、相城区元和煲来顺餐饮店未按期足额履行上述任何一期付款义务，则被告王培新、相城区元和煲来顺餐饮店还需承担逾期付款违约金5000元，原告王磊可就两被告未付部分（含未到期部分）及该逾期付款违约金5000元一并向法院申请执行。二、原告王磊与被告王培新、相城区元和煲来顺餐饮店就本案再无其他纠葛。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王磊已向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，立案标的为30000元。立案执行后，被执行人王培新已向申请执行人自行交付本案案款10000元。2020年12月21日，执行双方到庭达成执行和解协议，约定分期履行本案余款20000元。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1988号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：段喜娟，女，1982年09月21出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谭波荣，男，1981年06月22出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：郭丹华，女，1985年09月25出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：金红稳，男，1981年01月04出生，汉族，住灵宝市。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳借款合同纠纷一案中，（2019）豫1282民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人123886.85元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费1758元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳有少量银行存款，冻结被执行人名下81916.78元。2、查明被执行人段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳名下无车辆信息。3、查明被执行人段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳名下无房产信息。4、查明被执行人段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳名下无证券信息。5、查明被执行人段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有41970.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段喜娟、谭波荣、郭丹华、金红稳负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1188号申请执行人:湖北银行股份有限公司通山支行。被执行人:方秀锦，女，1977年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：祝和彪，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省九江市人。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行与被执行人方秀锦、祝和彪金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2150号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为230974.33元及利息，案件受理费2448元，执行费3365元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 刘 益
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执742号 申请执行人：常铁峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：曹春，女，1964年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行常铁峰与曹春民间借贷纠纷一案，因被执行人曹春财产在另案处理中，常铁峰自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执742号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯浩然
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保32号之一 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，统一社会信用代码91520123750190085N，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被申请人：陕西惠恒医药有限公司，统一社会信用代码91610104294583853D，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路**太奥国际******。 法定代表人：郑泉水。 申请人贵州健瑞安药业有限公司与被申请人陕西惠恒医药有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月01日作出（2020）黔0123财保32号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人陕西惠恒医药有限公司的银行账户存款823,860.00元或价值相当于823,860.00元的其他财产。执行案号为（2020）黔0123执保649号。2020年12月29日，申请人贵州健瑞安药业有限公司向本院申请撤回对被申请人陕西惠恒医药有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除在（2020）黔0123执保649号案件中对被申请人陕西惠恒医药有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈琛 书记员王俊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保471号   被保全人：巴合提·吾拉孜汗，男，1964年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人巴合提·吾拉孜汗财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322刑初121号之一刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人巴合提·吾拉孜汗银行存款20000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2716号之一原告：刘好记，男，1957年9月1日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘瑞逢，女，1984年12月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘红志，男，1971年1月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘陈良，男，1964年01月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘好记诉被告刘红志、刘陈良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年12月14日，原告刘好记向本院提出撤回对刘陈良起诉的申请。本院认为，原告刘好记自愿撤回对被告刘陈良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘好记撤回对被告刘陈良的起诉。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田书杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2133号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（光大大厦），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：李建利，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安工业大学，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2623。法定代表人：雷亚萍，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人： 康百升，男，汉族，1971年12月12日出生，该大学动力科科长，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9844。法定代表人：杨芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭广荣，男，汉族，1976年4月4日出生，该公司负责人，西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3254。原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告西安工业大学、西安雨阳商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回对被告西安工业大学、西安雨阳商贸有限公司的起诉。案件受理费23297元（原告已预交）减半收取11648.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行负担。   审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静审    判    员     王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书    记    员     崔  明                        1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6756号原告：许先锋，男，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐肖（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被告：曾相慧，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉相煜华楚商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**交易1厅**。法定代表人：曾相慧，公司总经理。原告许先锋与被告曾相慧、武汉相煜华楚商贸有限公司（以下简称相煜华楚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。许先锋申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）鄂0102民初6756号民事裁定书，并依法采取保全措施。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告许先锋及其委托诉讼代理人唐肖、被告曾相慧、相煜华楚公司的法定代表人曾相慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许先锋向本院提出诉讼请求：1、曾相慧、相煜华楚公司立即向我返还欠款231,894.39元；2、曾相慧、相煜华楚公司以231,894.39元为基数，从2020年1月1日起以年利率6%为标准向我支付资金占用利息20,868.67元；3、本案诉讼费用由曾相慧、相煜华楚公司共同承担。事实和理由：许先锋与曾相慧系郎舅关系，曾相慧系相煜华楚公司唯一股东及法定代表人。因相煜华楚公司业务开展需要资金周转，曾相慧遂向我提出借资，约定由我为相煜华楚公司先行垫付业务开展所需资金。自2019年起，我分别向曾相慧的账户及曾相慧指定的相煜华楚公司账户转款，然而截止2020年10月，曾相慧、相煜华楚公司尚欠我资金款项231,894.39元，我多次与曾相慧沟通要求曾相慧偿还该笔费用，曾相慧均以各种理由推诿，拒不归还。现我经济困难亟须该笔回款，我曾多次要求曾相慧、相煜华楚公司偿还本金及利息，曾相慧、相煜华楚公司虽承认上述借款事实，但却以各种理由推脱不还，致使问题得不到有效解决。无奈之下，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告曾相慧、相煜华楚公司辩称，许先锋说曾相慧和许先锋是拆借关系不属实，许先锋之前在相煜华楚公司任职，当时和许先锋说如果自己投资做业务提成50%，如果不是自己投资做业务提成20%，截止许先锋8月停职，许先锋在公司投资500,000元，陆续退还许先锋30多万元，有70,001元是许先锋负责采购导致货款未收回，许先锋发给曾相慧的清单也没有算这笔70,001元，曾相慧和许先锋不属于拆借关系，所以许先锋诉称的计算利息部分是不成立的，许先锋所说经济上的困难，相煜华楚公司发了许先锋部分工资，退了20多万元，现在只欠许先锋16万多元。经审理查明，相煜华楚公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为曾相慧，许先锋原系相煜华楚公司员工。许先锋在相煜华楚公司任职期间，工资构成为底薪加提成，提成有两种方式，一种为许先锋以相煜华楚公司的名义用自有资金垫资对外购买货物，买货后由许先锋卖出，卖出后买方将货款打入相煜华楚公司账户，曾相慧、相煜华楚公司再将许先锋垫付的资金返还许先锋，另外许先锋按产生利润的50%提成，另一种为用相煜华楚公司的资金对外购买货物卖出，许先锋按产生利润的20%提成。因上述工资计算的方式，许先锋在相煜华楚公司任职期间，对外产生了大量的资金往来。相煜华楚公司与许先锋的很多款项结算系通过曾相慧的账户进行。许先锋、相煜华楚公司、曾相慧都认可截止2020年10月26日，许先锋垫资的款项为231,894.39元，其中包括2020年4月10日许先锋代相煜华楚公司向武汉思维众诚科技有限公司支付的70,000元，该笔70,000元的货物还在武汉思维众诚科技有限公司，许先锋垫付该笔货款后，相煜华楚公司又另行支付了武汉思维众诚科技有限公司70,000元，武汉思维众诚科技有限公司将许先锋垫付的70,000元转账至曾相慧的个人账户。案件审理中，许先锋陈述曾相慧返还了许先锋161,894.39元。另查明，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。案件审理中，因各方当事人分歧较大，本案调解未成。以上事实，有原告许先锋提交的微信聊天记录、微信转账记录、证明、交通银行信用卡流水、广发银行信用卡流水、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单，被告曾相慧和相煜华楚公司提交的中国工商银行网银流水、相煜华楚公司的网上银行流水经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。截止2020年10月26日，许先锋为相煜华楚公司垫资共计231,894.39元，案件审理中曾相慧返还许先锋161,894.39元，尚有70,000元垫资相煜华楚公司未返还给许先锋。许先锋以相煜华楚公司的名义对外购买货物，相煜华楚公司对该行为予以认可，许先锋的行为应视为相煜华楚公司的行为，相煜华楚公司不得以货物尚未卖出为由而不向许先锋返还许先锋垫付的资金，且武汉思维众诚科技有限公司已将许先锋垫付的70,000元转账至曾相慧的个人账户，相煜华楚公司应将70,000元返还给许先锋。相煜华楚公司作为自然人独资有限公司，大量资金的流转系通过曾相慧的账户进行，对于上述款项，曾相慧应与相煜华楚公司共同返还给许先锋。本院于2020年11月17日受理许先锋的起诉，许先锋主张权利的时间应认定为2020年11月17日，从2020年11月17日起，曾相慧、相煜华楚公司应以70,000元为本金，按照年利率3.85%的标准向许先锋支付利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曾相慧、武汉相煜华楚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告许先锋70,000元；二、被告曾相慧、武汉相煜华楚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许先锋利息（以70,000元为本金，以年利率3.85%为标准进行计算，自2020年11月17日起支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告许先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,091元，减半收取计2,545.50元、诉讼保全费1,770元，由被告曾相慧、武汉相煜华楚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨月明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保591号申请人湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道北侧审计局旁。法定代表人李明跃。被申请人谢中文，男，汉族，1961年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南王府房地产开发集团有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下位于娄底市××街娄底市体育局家属院南栋一楼（产权证号××号）的房屋。申请人湖南王府房地产开发集团有限公司在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值75.8万元的诉讼财产保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南王府房地产开发集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保312号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人名下位于娄底市××街娄底市体育局家属院南栋一楼（产权证号××号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执841号申请执行人张建新。被执行人涂益军。被执行人石登荣。申请执行人张建新与被执行人涂益军、石登荣民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人涂益军、石登荣未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张建新向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人涂益军、石登荣在金融部门无存款，涂益军在不动产无不动产登记，石登荣房产已被抵押，被另案查封，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款205万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 显
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢157号申请执行人柳清涛，男，1942年10月30日生，汉族。被执行人烟台北极星集团文登石材开发公司。法定代表人罗春生，董事长。申请执行人柳清涛与被执行人烟台北极星集团文登石材开发公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（1998）文民初字第555号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方按长期履行方式约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（1998）文民初字第555号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十二日书记员  王兴东
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2365号李某2、李某3、李某1：关于李某2申请执行李某3、李某1继承纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终538号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月29日执行完毕，执行标的（大写）壹拾捌万柒仟肆佰肆拾贰元叁角陆分（其中包含执行费贰仟柒佰壹拾元）。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执410号之五申请执行人：岳增元，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：曹光军，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行岳增元与曹光军买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日委托淘宝网拍平台变卖被执行人曹光军所有的位于三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村社区27号楼五单元四楼西户房屋一套。2020年12月16日，买受人胡天宝以116210.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村社区27号楼五单元四楼西户房屋一套的所有权归买受人胡天宝（公民身份号码：4112241986********）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人胡天宝时起转移。二、买受人胡天宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张 凡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3693号罪犯宋怀亮，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0782刑初440号刑事判决，认定被告人宋怀亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月。刑期自2017年4月3日起至2022年1月2日止。罪犯宋怀亮在执行期间，2019年8月9日减刑五个月。于2017年12月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯宋怀亮减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋怀亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋怀亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋怀亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯宋怀亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25463号申请执行人：石楠，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人：丁文杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁志明，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁秀英，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。石楠与丁文杰、丁志明、丁秀英民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初63461号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人丁文杰、丁志明、丁秀英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石楠向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8488.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向丁文杰、丁志明、丁秀英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁文杰、丁志明、丁秀英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4085号原告：杨大成，男，汉族，1991年5月26日出生，住址：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李博，李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：商政家，男，汉族，1962年8月18日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。原告杨大成与被告商政家、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大成委托诉讼代理人李博、被告太平洋财险鞍山支公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告商政家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费47400.45元、护理费21660元、误工费78698元、住院伙食补助费11500元、营养费11500元、交通费1000元、鉴定费720元，共计175978元。被告太平洋财险鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，含不计免赔。出险在保险期间内，原告与被告曾经协商调解，但由于误工问题和解未果。根据原告提供的证据，被告不同意赔付原告误工费，且误工时间过长。其他见质证意见。被告商政家未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年10月03日14时30分左右，商政家驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿高新区东环路由南向北行驶，当行驶至东环路“66ＫＶ大眼线032号”电杆处时，遇田曲驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车（载乘杨大成）沿东环路由北向南行驶至此处，由于当事人商政家驾车在避险过程中采取措施不当，事故道路左侧车道，致使两车发生刮碰，造成当事人田曲受伤、车内乘客杨大成受伤，及两车车辆损坏的的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：商政家负全部责任，当事人田曲无责任，当事人杨大成无责任。三、受害人概况：杨大成，1991年5月26日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：47400.45元；八、护理费：46970元／年÷365天×150天＝19302.74元；九、误工费：31820元／年÷365天×545天＝47512.05元；十、交通费：600元；十一、鉴定费：720元；十二、住院伙食补助费：100元／天×115天＝11500元；十三、营养费：无；十四、受害方已获得赔偿情况：无；十五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告商政家驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在被告太平洋财险鞍山支公司投保机动车强制责任保险。十六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告商政家驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在被告太平洋财险鞍山支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。十七、其他必要情况：2019年7月8日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨大成误工期综合评定2017年10月3日-2019年3月31日。被鉴定人杨大成护理期累计评定为150天。综上所述，原告合理损失为医疗费47400.45元、护理费19302.74元、误工费47512.05元、住院伙食补助费11500元、交通费600元，鉴定费720元，总计127035.24元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应当赔偿原告合理损失127035.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨大成127035.24元；二、驳回原告杨大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2841元，随上述款项一并给付原告杨大成；杨大成承担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  张显凯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  畅诚蕊
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书                              （2020）陕0122刑初95号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，男，1958年10月8日出生，汉族，高中文化，住蓝田县XXX镇，农民。2006年1月至2018年8月担任xxxx四组组长。2020年6月30日因涉嫌职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。2020年12月4日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员李竹英出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人赵民虎均到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2011年3月，西安市二级公路网化蓝田段（灞桥xxx至蓝田xxx）工程途经xxx镇xxx四组，占用该组集体土地6.652亩，2011年4月8日，蓝田县二级公路网化工程协调指挥部（蓝田县xx局）将XXX占地补偿款共计137604元通过建设银行蓝田县支行转至XXX镇财政所，其中包括XXX四组6.652亩集体土地占地补偿款78376元。被告人刘某某为将本组补偿款顺利领回，向XXX镇财政所提供了伪造的村民会议记录、补偿款分配方案以及用地款分配到户花名册，XXX镇财政所于2011年11月28日将78376元占地补偿款转至刘某某的个人邮政储蓄银行账户。后被告人刘某某采取篡改数字、虚假入账的方式将该笔补偿款中7837.6元记入XXX四组账册，将剩余70538.4元据为己有。被告人刘某某将63000元交给其子刘某1个人使用，其余7538.4元用于家庭日常开支。2019年4月23日，被告人刘某某将赃款70538.4元上缴至中共蓝田县纪律检查委员会账户。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了移送线索报告，立案决定书，到案经过，破案经过，任职证明，蓝田县XXX镇XXX四组账务资料复印件，刘某某、刘某1银行流水明细查询单、汇款单据，辨认笔录，证人刘某1、周某某等人的证言,被告人刘某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人刘某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。   被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。   经审理查明，2011年3月，西安市二级公路网化蓝田段（灞桥XXX至蓝田XXX）工程途经蓝田县XXX镇XXX四组，项目征用该组集体土地6.652亩（其中水浇地3.952亩、旱平地2.7亩），涉及征地补偿款78376元。被告人刘某某为将上述征地补偿款顺利领回，伪造了村民会议记录、补偿款分配方案及征地补偿款分配到户花名册等材料，并提交给蓝田县XXX镇财政所。2011年11月28日，蓝田县XXX镇财政所将XXX四组的征地补偿款78376元转至刘某某个人银行账户。被告人刘某某收款后仅将其中的7837.6元记入XXX四组账册，将其余70538.4元侵占。后经群众举报，蓝田县监察委员会立案调查。调查期间，被告人刘某某退缴了侵占的征地补偿款70538.4元。   上述案件事实，关于涉嫌犯罪问题的线索报告，立案决定书，到案经过，任职证明，蓝田县XXX镇XXX村委会证明，XXX第四村民小组村民会议记录、分配方案、分配花名册，建设用地现场认定表及合同、转账进账单、银行交易明细账单，情况说明，XXX四组明细分类账，退赃票据，提取笔录，辨认笔录及照片，户口注销证明，户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人周某某、李缠某1、杨某1、刘某1、靳某1、李某1、木某1、靳某2、靳某3、郭某1、穆某1、刘某2、靳某4、靳某5、靳某6、靳某7、赵某2、李某3、周某2、刘某3、胡某1、周某3、靳某8、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、穆某3、靳8、胡某3、刘某1等的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某在担任蓝田县XXX镇XXX四组组长期间，利用职务上的便利，将本组集体资金非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚之辩护意见，经查，蓝田县监察委员会通知刘某某到案前，已经初步掌握其主要犯罪事实，被告人刘某某的行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，不构成自首，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，退缴了赃款，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见＞》第一条、第四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止）。   二、被告人刘某某退赔的赃款70538.4元，发还蓝田县XXX镇XXX四组.（由蓝田县监察委员会负责执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   郗鹤峰   人民陪审员   谢养正   人民陪审员   张恩荣     二〇二〇年十二月五日      书记员   马    尧              1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3186号申请执行人蒋建彬，男，1977年12月23日出生，汉族，如皋市。被执行人陈飞飞，男，1981年5月5日出生，汉族，如皋市。申请执行人蒋建彬与被执行人陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0682民初6274号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈飞飞于本判决生效后立即给付蒋建彬借款176000元及逾期利息（以176000元为本金，自2016年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如陈飞飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由陈飞飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金176000元，利息44880元、案件受理费2200元，执行费3246元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月30日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划3874元，该款已收取为本案及本院（2020）苏0682执2940号案件的执行费；于2020年11月27日查封被执行人名下车牌号苏Ｆ××××**苏Ｆ××××**汽车各一辆，查封期限为两年，本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书，责令被执行人交出查封车辆，但未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过全省关联案件查询，被执行人陈飞飞在本院有多起作为被执行人的案件，且均未履行到位。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人长期不在家中，去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：本金176000元，利息44880元、案件受理费2200元,执行费3246元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的款项已收取为执行费，所查封的车辆因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12258号原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司（曾用名：长沙星沙供水工程有限公司），住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。法定代表人欧建雄,执行董事。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被告黄仕先，女，1954年5月25日出生，汉族，住址为湖南省长沙县。本院在审理原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司与被告黄仕先供用水合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄仕先的起诉。本院认为，原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司撤回对被告黄仕先的起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十二月二日书记员  李理
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2150号 上诉人(原审原告)：杨巴音其劳，男，蒙古族，1951年10月1日出生，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：乌审旗粮食流通服务中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇党政**楼。 法定代表人：乌兰，系中心主任。 上诉人杨巴音其劳因与被上诉人乌审旗粮食流通服务中心（以下简称粮食流通中心）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨巴音其劳上诉请求：撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初1459号民事裁定，改判被上诉人为其补发最低生活保障费7120元、赔偿7120元价值补偿及赔偿银行存款利息。事实和理由：1、一审认定本案诉讼与前诉构成重复起诉错误。2、上诉人的生活费是每月150元，一年1800元，五年是9000元，上诉人领取最低生活费时在工资花名册上有签字，所有签字领取的款包括其他分红加起来不足9000元，可以证明粮食局欠上诉人生活费的事实。3、粮油综合公司是粮食局虚设的公司，该公司没有破产，只是解体了，9个职工买断工龄后，个体化分散经营。上诉人没有买断工龄，还是粮食局职工，问粮食局讨要下欠生活费属正当行为。4、上诉人拿到了新的证据，可以重新起诉，不属于重复起诉。 杨巴音其劳向一审法院起诉请求：粮食流通中心为其补发最低生活保障费7120元、赔偿7120元价值补偿及赔偿银行存款利息。 一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，杨巴音其劳就与乌审旗粮食流通服务中心（原称乌审旗粮食管理局、粮油公司）劳动争议一案，于2015年7月22日向乌审旗人民法院提起诉讼，该院于2015年10月15日作出（2015）乌民初字第1919号民事裁定，驳回杨巴音其劳的起诉。杨巴音其劳不服该裁定向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）内06民终205号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨巴音其劳不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）内民申2016号民事裁定，驳回杨巴音其劳的再审申请。因此（2015）乌民初字第1919号民事裁定书已发生法律效力。杨巴音其劳现又向一审法院再次递交民事起诉状，起诉的当事人系乌审旗粮食流通服务中心（原称乌审旗粮食管理局，粮油公司），与前诉的当事人相同；诉讼标的为劳动争议关系，与前诉的诉讼标的相同；起诉的诉讼请求要求补发最低生活保障费7120元、要求赔偿价值补偿及存款利息，与前诉的诉讼请求相同，因此本案诉讼与前诉已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回杨巴音其劳的起诉。案件受理费10元，退还杨巴音其劳。 本院经审查认为，杨巴音其劳于2015年7月22日向乌审旗人民法院提起诉讼，诉讼请求为：乌审旗粮食管理局补发其最低生活保障费7120元；2、赔偿7120元的价值补偿；3、赔偿银行存款利息并承担本案诉讼费用。该院于2015年10月15日作出（2015）乌民初字第1919号民事裁定，驳回杨巴音其劳的起诉。杨巴音其劳不服向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）内06民终205号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨巴音其劳不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）内民申2016号民事裁定，驳回杨巴音其劳的再审申请。因此（2015）乌民初字第1919号民事裁定书已经发生法律效力。现杨巴音其劳又向一审法院提起诉讼，该次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同。因此，本案诉讼确已构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，杨巴音其劳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇二〇年十二月十三日 书记员  尹 雪