wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7326号原告王某，女，蒙古族，1978年12月25日生，住信阳市浉河区。被告余某明，男，汉族，1976年12月2日生，住信阳市浉河区。被告薛某，男，汉族，1975年3月5日生，住信阳市平桥区。原告王某诉被告余某明、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告余某明、薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、判令被告赔偿10%的违约金2万元整；3、本案诉讼费及所有相关因此案所产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告余某明因店铺经营需要资金周转，于2019年9月29日向原告借款20万元，并签有借条一张，被告薛某作为担保人。约定借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日，利率为月2%，全部本金于2020年9月28日一次性归还，现被告已逾期近两个月未还，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告余某明辩称，我因店铺经营需要资金周转，于2019年9月29日向原告王某借款20万元，约定借款期限为一年，到期偿还本金及利息，但突如其来的全球疫情打破了原有计划，所有一切都随之改变。受疫情影响，我经营两年多的老长沙店铺被迫放弃，几十万投资打了水漂，还欠员工工资近8万，五月份之前因为生意启动不了，没有收入来源，导致我银行贷款和信用卡都出现了逾期。疫情结束，员工和供货商还有银行都来催账，我东拼西凑，到处借钱还账。截止到十月底，我还款近十万，员工工资基本结清。此次借款期限已到，我多方筹措，但都落空，还款没有着落，无奈之下我拟了一份还款协议，想分期还款，跟王某私下协商解决此事，但王某不同意，所以只能应诉到庭。本人有还款意愿，并非有钱不还，实际情况已如实向法庭做了陈述，也是对贵庭作出的答辩。被告薛某辩称，合同约定的有利息和违约金，我作为担保人在合同上签字，但是否有效我不清楚。经审理查明，被告余某明因店铺经营需要资金，于2019年9月29日向原告王某借款20万元，并出具了借条。借条中约定，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，月利率2%，全部本金于2020年9月28日一次性归还，利息每月29日支付，如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，被告薛某对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告王某通过银行，将20万元转入被告余某明的账户。然而，借款到期后，被告余某明未按约定偿还借款，只偿还了部分利息32000元，原告王某向被告余某明催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而债务应当清偿。被告余某明向原告王某借款的事实清楚，证据充分，其在借款到期后，经原告王某催讨仍不偿还，其行为已经侵害了原告王某的合法权益，原告王某依法主张权利，应当予支持。关于利息和违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的利息及违约金的标准超过了法律保护的上限，因此应按照合同成立时即2019年9月份的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算。关于被告薛某的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内起诉担保人薛某，被告薛某应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余某明于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20万元，并自2019年9月29日起按年利率16.8%计算利息和违约金至还清止（履行时应扣除已付利息）；二、被告薛某对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告余某明、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十二月四日书记员 段月姣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执598号申请执行人：余建章，男，汉族，1954年9月21日出生，团风县人，住团风县，被执行人：袁新久，男，汉族，1969年3月17日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人余建章与被执行人袁新久民间借贷纠纷一案中，申请人余建章申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 珅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16858号原告：汤明晖，男，1995年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤晓凤，女。被告：徐耘弟，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：李春妹，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐嘉园，女，1994年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告汤明晖与被告徐耘弟、李春妹、徐嘉园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告汤明晖于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤明晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤明晖负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年十二月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审355号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人邵国苓，男，1982年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李志考，女，1981年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0751号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0751征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6010号原告：胥文嘉，男，1969年2月10日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被告：蒋小丽，女，1980年10月27日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。原告胥文嘉与被告蒋小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员施庆芳、人民陪审员严伟国、人民陪审员周建林三人组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告胥文嘉的委托诉讼代理人韩琴、被告蒋小丽的委托诉讼代理人宋莹、沈佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥文嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9224.29元、住院伙食补助费50*35=1750元、营养费12*35=420元、护理费150*35=5250元、交通费2000元、误工费29166元，合计47810.29元；2、判令被告立即先行向原告书面道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同为常州百隆微创医疗器械科技有限公司的员工，被告为人事专员，负责人员招聘，原告为公司总经理，二人同事多年，公司员工均知道原告有心脏病，受刺激易发生危险。2019年8月21日，公司副总周伟因人员招聘与被告有分歧，请原告协调，原告便让被告说明否决欲录用人员的理由，被告称年龄不符公司制度，原告让被告找出制度，被告说原告无权决定用人，原告感觉心脏不适。次日，原告通知被告开会，被告未到会，对副总及原告进行辱骂，原告脸色发白回办公室吃药。后公司作出与被告解除劳动合同的决定，被告将决定书撕碎并砸到原告脸上，并辱骂原告，原告身体不适。后原告于2019年8月23日住院一个多月治疗心脏。原告认为被告明知原告有心脏病仍多次刺激原告导致原告突发心脏病，应对其因病入院的损失承担赔偿责任。原告为维护权益，诉至法院，请依法处理。被告蒋小丽辩称，原告杜撰本案事实，原告与被告同事多年，被告身体状况良好，被告并未对原告辱骂。事实是被告是负责公司招聘的人事，原告想把其亲戚塞到公司，但该岗位不适合年级大的人，被告作为人事有权利决定被录用人选，在告知该人员不符合录用条件后，原告认为被告驳了其面子，与被告发生口角。关于解除劳动合同的材料，事实是原告拿了一张未盖章的解除合同的材料，被告认为没有任何法律效力，将其扔到垃圾桶，原告为此气愤，叫来妻子一起对被告施加暴力，导致了被告轻微脑震荡。公安对原告进行了行政处罚，决定其行政拘留7天，罚款500元，后原告见状主动到医院就医称自己心脏不适，逃避了行政处罚拘留的7天时间，原告的主观是为了逃避行政处罚。请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求，其住院期间所有的医药费等各项费用由其个人承担。本院经审理认定如下事实：原告系常州百隆微创医疗器械科技有限公司的总经理，被告为人事部门员工，负责人员招聘。2019年8月21日，原告与被告就人员录用问题发生分歧。2019年8月22日10时左右，原告至公司财务办公室因工作原因双方发生纠纷，后原告动手殴打被告，致被告受伤。2019年8月23日，原告住院治疗心脏病，2019年9月26日出院，出院记录载明“患者（胥文嘉）因‘反复胸闷胸痛1年余、再发伴心悸2月’入院。”2019年9月25日，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具鉴定文书，载明鉴定意见为蒋小丽所受之伤为轻微伤。2019年9月27日，常州市公安局武进分局出具行政处罚决定书，载明胥文嘉的行为已构成殴打他人，决定对胥文嘉行政拘留七日并处罚款500元。2019年9月26日，常州市第二人民医院金东方院区病情证明书载明，患者（胥文嘉）因情绪激动后出现胸闷胸痛心悸，伴头晕头胀来住院治疗，既往有“冠心病、心绞痛、陈旧心梗、高血压”病史。诊断：冠心病、心绞痛、陈旧心梗、高血压。还查明，蒋小丽于2019年11月起诉胥文嘉，就胥文嘉8月22日殴打其事实，要求胥文嘉赔偿其医疗费、误工费等计26681.62元，并以书面形式向其道歉。后本院判决：一、胥文嘉赔偿蒋小丽损失12729.71元；二、胥文嘉以书面形式向蒋小丽赔礼道歉。常州中院二审维持该判决。以上事实，有原、被告的当庭陈述、病历本、病情证明书、出院记录、武公（南）行罚决定[2019]4590号行政处罚决定书、武公物鉴（法检）字[2019]323号鉴定书、（2019）苏0412民初8856号民事判决书等在卷佐证，本院对上述证据及相关事实依法予以认定。本案认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。首先，针对被告的主观过错及实施行为方面。本案中，被告作为公司的人事专员，负责人员招聘，原告与被告就人员录用的问题发生争执，属于工作中可预见的场景。原告作为成年人，明知自己存在心脏病仍坚持工作，说明其对自身的身体状况及相关的工作场景已有合理预估且有相应承受能力或愿意自担相应风险。原告并未能提供证据证明争吵的发生中被告存在明显过错，或被告存在辱骂等过错行为，故不能认为被告存在过错并实施了侵权行为。其次，关于因果关系方面。根据原告2019年9月26日的出院记录记载，原告因“反复胸闷胸痛1年余、再发伴心悸2月”入院，说明原告在与被告发生争吵之前就存在该入院症状已久，无法证明原告入院与被告争吵直接相关。根据2019年9月26日的病情证明书，患者（胥文嘉）因情绪激动后出现胸闷胸痛心悸，伴头晕头胀来住院治疗。情绪激动的诱因存在多种，原告在2019年8月22日殴打被告之行为亦会导致自身情绪的激动诱发心脏病，且原告在发生矛盾后的次日住院，无法证明之前的争吵行为是导致原告心脏病发作住院的原因，故原告未能证明被告的行为与原告发病住院有因果关系。综上，原告认为被告明知其患有心脏病仍与其发生争吵，导致其心脏病发作属于侵权行为，应当承担赔偿责任的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胥文嘉的诉讼请求。案件受理费998元，由原告胥文嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  严伟国人民陪审员  周建林二〇二〇年十二月八日法官 助理  孙 琦书 记 员  孙 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11307号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系该公司员工。公民身份证号：2101021989委托代理人：赵硕，女，1985年8月7日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。公民身份证号：21********。被告：杨金雨，男，1980年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2302231980********。（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告杨金雨物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人赵硕、杨世龙均到庭参加诉讼。被告杨金雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了物业服务协议，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积54.84平方米，物业费1元每平方米。被告自2017年2月21日至2020年4月14日，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积54.84平方米。沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会于2015年8月6日签订物业管理委托合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2017年2月21日至2020年4月14日共拖欠物业服务费为2084元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业管理委托合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年2月21日至2020年4月14日期间共欠缴物业费2084元，故对原告诉请的物业费2084元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金雨于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2017年2月21日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币2084元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨金雨承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1205号申请人执行人龙建路桥股份有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市着赵长江**。法定代表人：尚某，系该公司董事长。被执行人周某，男，汉族，1993年7月8日出生，地，地址拉萨市43052219930708287x/div>被执行人博园五金电动工具，地，地址拉萨市当热中路电力建设有限公司商品房/div> 龙建路桥股份有限公司与周某、博园五金电动工具买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1961号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款36.33355万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的36.33355万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执274号 汪云阳、陈丽霜（申请执行人）、河池龙腾置业有限公司（被执行人）： 汪云阳、陈丽霜与河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2380.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位2430.07元，其中，逾期交付违约金1866.06元，仲裁费514.01元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将该款转付给汪云阳、陈丽霜（申请执行人）。至此，汪云阳、陈丽霜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）河仲裁字158号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2564号 原告：钟某，男，2013年3月2日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：廖某，女，1990年4月5日出生，壮族，广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告钟某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告钟某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人廖某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教合同；2、判决被告退还廖某替儿子钟某交的早教课时费用856元（111元／48节课）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告钟某的法定监护人于2018年11月在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费1111元，约定被告提供早教服务课共48节。被告于2019年5月3日在未通知所有 -2- 会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定监护人到七巧板幼儿园前台查询并确认原告还剩还剩32节早教课，价值856元。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告钟某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，证明原、被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件6张，转账记录复印件1张，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件1张，瑞德启蒙教育副券复印件，微信聊天截图1张，证明原告钟某剩余课时44节，剩余课时费856元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知、公告打印件1张，微信聊天截图3张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告 -3- 缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钟某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告钟某培训费856元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 舒 婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理   周柳娟 书记员卢革玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1157号之一 申请执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司住所地钦州市新兴街**白沙小区****铺。 法定代表人王丹平。 被执行人李高辉，男，1974年12月01日出生，汉族，住，住河南省灵宝市/div> 广西钦州万事达房地产开发有限公司与李高辉商品房销售合同、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1203号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，登记查封名下车辆，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1157号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执756号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该行行长。被执行人关斌，男，1974年9月23日生，住辽宁省铁岭县。被执行人张士伟，男，1970年2月27日生，住辽宁省铁岭县。被执行人张士光，男，1971年7月24日生，住辽宁省铁岭县。关于铁岭银行股份有限公司与关斌、张士伟、张士光借款合同纠纷执行一案,铁岭县公证处（2020）辽铁证执字第3号执行证书已经发生法律效力。被执行人关斌、张士伟、张士光拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人关斌、张士伟、张士光的财产进行了查证：查明被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人关斌、张士伟、张士光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何长秀，女，1953年8月17日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：何长明，男，1958年6月29日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：何秀兰，女，1963年9月19日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国营，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍住址：广东省和平县。原审被告：蔡木新，男，1953年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省广宁县。原审被告：朱志军，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省。原审被告：黄元斌，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。原审被告：苏江良，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区砚都大道2。住所地：广东省肇庆市端州区砚都大道**壹品湖山花苑**首层**商铺LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黎志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：严家茵，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑。住所地：湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈棋，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原审被告：麦卫中，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。原审被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**万科金融中。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**万科金融中心******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈波，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人何长秀、何长明、何秀兰、曹国营及原审被告蔡木新、朱志军、黄元斌、苏江良、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、麦卫中、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人何长秀、何长明、何秀兰就原审判决第一项自行达成和解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2021年1月12日前一次性向何长秀、何长明、何秀兰支付（2019）粤0104民初27700号民事判决的所有赔偿款共计414744.75元，上述款项以转账方式支付（账户名：何秀兰，开户行：中国建设银行股份有限公司四川武胜支行，账号：62×××58）；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行完本协议第一条约定的义务后，（2019）粤0104民初27700号民事判决第一项视为履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、何长秀、何长明、何秀兰因本次交通事故纠纷终结，不得再向对方主张任何权利；三、一审案件受理费按原审判决收取，二审案件受理费7221.17元减半收取3610.59元由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；四、本和解协议自上述各方当事人或其委托代理人签名时立即发生法律效力。上述协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年12月23日以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与何长秀、何长明、何秀兰达成上述协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7221.17元，减半收取为3610.59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1606号申请执行人欧阳巧英，女，1976年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张胜利，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳巧英与被执行人张胜利离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1783号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初4756号 原告：王佩玲，女，1965年2月2出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵吉存，男，出生日期不祥，汉族，住天水市秦州区。 被告：李卫明，男，出生日期不祥，汉族，住天水市秦州区。 原告王佩玲与赵吉存、李卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。王佩玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佩玲的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佩玲撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29297号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王梅，女，1990年06月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：凌卫平，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王梅、凌卫平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67860号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付17501.81元。本院立案受理后，依法对被执行人王梅、凌卫平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王梅、凌卫平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王梅、凌卫平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王梅、凌卫平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2512号原告：黄某，住甘肃省渭源县。被告：马某，现年30岁，住甘肃省渭源县。原告黄某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某以被告已经履行了付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 包飞蒲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2556号 被执行人：白拉体，男，1994年5月11日出生，彝族，居民，住所地四川省金阳县尔觉西乡来来寨村****。 本院2018年1月8日作出（2017）鲁0784刑初582号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人责令退赔1500元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年12月23日通过点对点查询，查被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1500元，案尚有罚金1500元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无其他可供 执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2556号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4814号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美莉、林建成，均系该公司员工。被告：周颖燕，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍住址：天津市武清区**********************，现住江西赣州章贡*********，公民身份号码：362************346。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告周颖燕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2487号原告：武加福，男，汉族，1964年11月5日出生，云南省安宁市人，住云南省。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘元党，男，汉族，1959年9月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：李萍，女，汉族，1958年4月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告武加福诉被告刘元党、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告李萍到庭参加了诉讼，被告刘元党经本院依法送达起诉状副本及相关应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金人民币430000元；二、判令两被告以430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月20日起计算至全部清偿之日止的利息（现暂计算至2020年10月19日，合计：5518.19元）；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经其朋友武兴华介绍认识被告，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭需要用钱为由，于2017年分多次向原告借款43万元。原告通过银行提现以现金支付的方式，分多次将43万元款项在原告居住的县街街道办事处好义村的家中将款项交给被告刘元党。2017年12月1日，经过原、被告双方认真核对后，被告刘元党亲笔书写了借条给原告，并载明借款金额为43万元，用于私用，归还借款日期为2020年9月20日前一次性还清。同时注明：若还不清用刘元党名下车辆抵押（云A6T2**）交由武加福处理，并签名按卬。2020年9月20日，约定的还款日期届满后，经原告多次向被告催要，被告刘元党以种种理由推诿不还借款，故原告向法院起诉。被告李萍辩称：借款与我无关，我与刘元党已经离婚，借条也并非我书写，我不承担偿还责任。被告刘元党未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告刘元党向原告出具《借条》，该借条载明被告刘元党向原告借款人民币430000元，用于私用，该款于2020年9月20日一次性还清。现因被告未按时还款，故原告向本院起诉。2019年12月18日，被告李萍、刘元党经云南省昆明市西山区人民法院调解离婚。上述事实，有原告提交的《借条》、《云南省农村信用社交易流水》、《照片》、《民事调解书》等证据材料及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告刘元党经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告刘元党向原告出具了《借条》，该合同载明了借款金额为人民币430000元，并约定了还款期限，且提供了银行流水和照片等证据予以证实，双方借贷关系明确，故被告刘元党应偿还给原告借款本金人民币430000元。对于原告主张的利息，原、被告双方虽在合同中并未约定利息，但约定了还款期限，被告未按时还款已构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失。被告刘元党应向原告支付自合同约定的还款期限届满之日次日起，即2020年9月21日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告李萍并未在《借条》中签字认可该借款，且原告不能举证证明该借款用于夫妻共同生产、生活、经营，故被告李萍不承担偿还责任。被告刘元党经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘元党于本判决生效之日起十日内偿还给原告武加福借款本金人民币430000元，并支付自2020年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币430000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告武加福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3916元，由被告刘元党承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2450号申请执行人彭卫，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李浩，男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。彭卫申请执行李浩建设工程合同纠纷一案，申请执行人彭卫依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3973号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李浩送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将李浩限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李浩的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，到被执行人住所地也未找到被执行人，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩负有继续向申请执行人彭卫履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执恢166号被执行人：罗俊,男性,1980年9月16日出生,住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：陈永春，男性,1974年5月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：毕崧，男性,1971年8月2日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：刘筑，男性,1968年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：苏建荣，男性,1973年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：卢莹，男性,1978年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：杜海，男性,1978年1月2日生，其他，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：吴六胜，男性,1980年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：赵宏，男性,1980年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：严吉，男性,1984年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：彭招金，男性,1982年12月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：张健，男性,1990年3月15日生，汉族，住贵州省六枝特区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：邹兴，男性,1986年1月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人：杜江，男性,1979年6月24日生，住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于盘州市看守所）。被执行人陈永春、毕崧、刘筑、苏建荣、卢莹、杜海、吴六胜、赵宏、严吉、彭招金、张健、邹兴、杜江、罗俊追缴违法所得一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0222刑初214号刑事判决书，依法向被执行人陈永春、毕崧、刘筑、苏建荣、卢莹、杜海、吴六胜、赵宏、严吉、彭招金、张健、邹兴、杜江发出了执行通知书，执行内容为：陈永春没收个人全部财产、退缴违法所得4143800元、与刘筑共同退赔被害人吴义涛经济损失230000元；毕崧罚金101000元；刘筑罚金35000元、与陈永春共同退赔被害人吴义涛经济损失230000元；苏建荣罚金100000元、卢莹罚金10000元、杜海罚金8000元、吴六胜罚金7000元、赵宏罚金7000元、严吉罚金7000元、彭招金罚金6000元、张健罚金7000元。、邹兴罚金6000元、杜江罚金5000元、罗俊罚金5000元。2020年10月21日，被执行人卢莹履行完毕10000元罚金义务。2020年11月12日，被执行人彭招金履行完毕6000元罚金义务。2020年12月16日，被执行人苏建荣家属履行完毕100000元罚金义务，被执行人张健家属履行完毕7000元罚金义务。经三家通讯经营部询价、本院合议庭合议后：被执行人陈永春名下华为P10定价为200元、华为mate10(保时捷）定价为700元、杜江苹果8定价为500元、苹果6plus定价为300元、赵宏苹果7定价为250元挂网拍卖。经本院通过网络执行查控系统查询及实地财产情况调查，陈永春等14名被执行人已通过网络执行查控系统对其名下银行账户进行扣划，其余财产已进行相应处置，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘保春
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3396号之二 申请执行人李滨，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人周必耀，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李滨与被执行人周必耀劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4729号民事判决书，被执行人周必耀应支付申请执行人李滨工人工资9219元。案件受理费25元，由被执行人周必耀负担。因被执行人周必耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李滨向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周必耀未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人周必耀名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型面包车一辆，本院已查封。 2、发现本案被执行人周必耀在本院受理的（2020）粤1881民初497号案为原告，且该案件的被告已依照生效法律文书所确定的义务将37800元汇入该案件的标的款账户，现已扣划到本案标的款账户，因本案被执行人周必耀在本院仍有其他执行案件，且为被执行人，本案依法按比例参加参与了分配，分配金额为5736元。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人周必耀名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型面包车，因未查找到该车辆的下落，暂无法予以处置。经查，发现本案被执行人周必耀在本院受理的（2020）粤1881民初497号案为原告，且该案件的被告已依照生效法律文书所确定的义务将37800元汇入该案件的标的款账户，现已将此款项扣划到本案标的款账户，因本案被执行人周必耀是本院受理的其他执行案件的被执行人，本案依法进行了参加参与分配程序，分配金额为5736元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3396号案终结本次执行程序。 被执行人周必耀负有继续向申请执行人李滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢940号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行，住安徽省铜陵市金山西路**，统一社会信用代码340823197510130429。 被执行人：查国英，女，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人查国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人查国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人查国英价值28万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5000号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：苏日塔拉图，男，1983年01月05日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告苏日塔拉图买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告苏日塔拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告苏日塔拉图偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款11137.00元，并给付自2017年11月16日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年11月16日，被告苏日塔拉图在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为11137.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，超期不付按月息3%计算利息，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告苏日塔拉图辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告苏日塔拉图在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为11137.00元，被告为原告出具借据一份，未约定还款日期。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏日塔拉图在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告苏日塔拉图应当按照约定偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苏日塔拉图于判决生效后立即偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款11137.00元，并给付自2017年11月16日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息（结算时应扣除被告给付的10000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告苏日塔拉图负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保360号申请人：江西省泽辉智能科技有限公司，住所江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场**29-811，统一社会信用代码913601033091948868。法定代表人：黄蕾，职务总经理。委托代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号13601202011249534。委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号13601201210678187。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住，住所浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**一社会信用代码91330201MA291RTC00。法定代表人：顾雪全。被申请人：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所上海，住所上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）信用代码91310230MA1K05F73Q。法定代表人：顾雪全。申请人江西省泽辉智能科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西省泽辉智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月十一日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5309号之一 申请执行人：广州市花都区宏信机械铸造厂，住所地广东省花都区炭步镇新太乡黄村工业区。 主要负责人：黄志洪。 委托代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。 被执行人：中山市东凤镇泽坚五金模具厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道**之二。 法定代表人：童斌。 被执行人：童斌，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人广州市花都区宏信机械铸造厂与被执行人中山市东凤镇泽坚五金模具厂、童斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初5171号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市东凤镇泽坚五金模具厂、童斌应当向申请执行人支付货款96745.05元及利息，并承担案件受理费1109元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人广州市花都区宏信机械铸造厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人中山市东凤镇泽坚五金模具厂所有的机器设备一批（详见查封清单），经申请人同意暂不处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广州市花都区宏信机械铸造厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2199号 申请执行人：罗锐，男，1978年12月13日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：郑凯南，男，1976年10月01日出生，壮族，住百色市。 本院在执行申请执行人罗锐与被执行人郑凯南民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1608号民事判决书，责令：1、被执行人郑凯南向申请执行人罗锐偿还借款83687元及利息（待计）；2、负担案件受理费946元，案件执行费500元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之一被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2457号 原告：吕增福，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭中燃能源发展有限公司，住所地，乐亭县富强街**。 法定代表人：史本训，董事长。 委托代理人：王斌，男，1987年7月5日出生，汉族，该公司员工，现住。 委托代理人：孙全，男，1982年2月16日出生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。 追加被告：中晨宏远建设工程有限公司，住，住所地，辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**/div> 法定代表人：吕嘉，董事长。 委托代理人：史海健，男，1996年11月4日出生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。 追加被告：河北有利管道安装工程有限公司，住所地：保定市徐水区盛源大街东侧南环路北惠源小区商住楼东起第**。 法定代表人：曾令快，经理。 委托代理人：孙毅忠，男，1968年7月17日出生，汉族，该公司法务，现住唐山市乐亭县。 本院在审理原告吕增福与被告乐亭中燃能源发展有限公司、 2 追加被告中晨宏远建设工程有限公司、河北有利管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕增福于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕增福撤回起诉。 本案案件受理费1240元（已减半），由原告吕增福负担。 审判员  张克家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝亚男
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4550号 原告：金磊，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：俞璟。 被告：攀枝花市锐华农业开发有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇西环南路**，统一社会信用代码：91510422759725197M。 法定代表人：钟方祥，总经理。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理金磊诉攀枝花市锐华农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。金磊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金磊撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  董宸豪
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初257号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人苏某某（曾用名苏某一），男，户籍地彰武县，现住锦州市凌河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月5日被彰武县人民检察院取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）254号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、检察官助理孙金子出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：通辽至京沈客专高速铁路（彰武段）施工征地于2016年启动。依据《关于实施征地片区综合地价的通知》（辽国土资发【2015】339号）、《阜新市人民政府办公室关于公布实施阜新市征地区片综合地价的通知》（阜政办发【2015】130号）、《阜新市人民政府关于同意新建通辽至京沈客专高速铁路（彰武段）征地拆迁补偿标准的批复》（阜政【2016】7号）及附件《新建通辽至京沈客专高速铁路（彰武段）征地拆迁补偿标准》，两家子镇人民政府、团山子村民委员会分别召开会议传达了征地补偿政策和标准：两家子镇每亩地补偿三万元；依法征收按照家庭承包方式承包的土地，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织；征收集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，征地补偿款全部归集体经济组织，由集体经济组织依法分配和使用；实行其他方式承包的土地，参照我县高速公路施工占地补偿政策及标准为每亩被承包土地按照剩余承包年限每年给予800元补偿。被告人苏某某时任村经管员，负责协助镇政府工作人员核量记录确定本村被占地农户的地块及面积、确认及填报地块性质。2016年2月25日，苏某某利用职务上的便利，将其名下被征占的6.60045亩（4400.3平方米）填报成家庭承包地，其中1.2亩为其名下家庭承包地，余下5.40045亩为其他方式承包地，承包期限为2003年1月1日至2026年12月31日止。苏某某应得补偿款76303.96元，实得补偿款158410.80元，将多得占地补偿款82086.84元非法占为己有。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。苏某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明:被告人苏某某于1998年12月至2017年10月任村经管员，其在2016年“通辽至京沈客专铁路（彰武段）”征地拆迁工作中，负责协助镇人民政府工作人员进行核量记录、确定被占地农户的地块及面积、确认及填写地块性质等工作。2016年2月25日，苏某某利用职务上的便利，在“通辽至京沈客专新民北铁路（彰武段）征地核量表”中将其被征占的6.60045亩土地的发包方式标注为家庭承包，获得补偿款158410.80元。实际该块被征占土地中仅有1.2亩为其家庭承包地，余下的5.40045亩为其他方式承包地，承包期限自2003年1月1日至2026年12月31日止，根据高铁征地拆迁补偿标准，苏某某应得补偿款为76303.96元。被告人苏某某利用职务便利将应属于村集体所有的占地补偿款82086.84元非法占为己有。2020年10月12日苏某某主动到彰武县监察委员会投案。案发后，苏某某将全部赃款主动上缴彰武县监察委员会。上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人苏某某供述，证人周某1、周某2、华某、贾某、刘某、穆某、罗某、苏某1、苏某2证言，团山子村高铁占地相关材料——辽国土资发【2015】339号《关于实施征地片区综合地价的通知》、阜政办发【2015】130号《阜新市人民政府办公室关于公布实施阜新市征地区片综合地价的通知》、阜政【2016】7号《阜新市人民政府关于同意新建通辽至京沈客专高速铁路（彰武段）征地拆迁补偿标准的批复》及附件《新建通辽至京沈客专高速铁路（彰武段）征地拆迁补偿标准》、苏某某征地核量表、高铁占地补偿明细表、土地承包台账等，团山子村民委员会情况说明、两家子镇人民政府村会计委托代理办公室情况说明、苏某某手绘占地图及指认现场照片、占地补偿款收据、彰武县监察委员会情况说明、退赃收据、认罪认罚具结书、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某利用职务上的便利，将属于村集体所有的高铁征地补偿款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人苏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人苏某某认罪认罚且具有自首、全部退赃等法定、酌定从轻处罚情节，适用缓刑不致再危害社会，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，拟判决如下：被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 昊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执642号申请执行人：尚银东,男,汉族，1974年10月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨德成，男,汉族，1970年4月2日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人尚银东与被执行人杨德成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德成名下位于陇南市武都区城关镇xxxxx号[武国用（2012）字第x-xx-xxx号]有国有土地使用权并予以查封，因被执行人未履行义务，本院将依法进行强制执行。被执行人杨德成在本院涉及案件多，除此外查无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现已将被执行人杨德成名下银行账户予以冻结，限制高消费，经与申请人尚银东约谈，同意本案终结本次执行程序，待其名下财产处分完毕后再恢复进行分配，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月七日书记员 李 雳
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125财保12号 申请人:刘平启，男，汉族，1960年6月24日生，山西省柳林县穆村镇杨家坪村民，现住本村****。 申请人:刘文杰，男，汉族，1983年2月8日生，山西省柳林县穆村镇杨家坪村民，现，现住本村****/div> 被申请人：山西林易房地产开发有限公司。 住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街**门面房西第一间。 统一社会信用代码：911401006922425015。 法定代表人：任军，职务：经理。 申请人刘平启、刘文杰于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山西林易房地产开发有限公司在山西省柳林县柳林镇庙湾村开发的山西省柳林县阳光花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的门面房并依法冻结被申请人山西林易房地产开发有限公司账户内款项1095000元。永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司柳林营销服务部以21411001049900200000003号保单的诉讼财产保全责任保险为申请人提供本次担保。 本院经审查认为，申请人刘平启、刘文杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山西林易房地产开发有限公司在山西省柳林县柳林镇庙湾村开发的柳林县阳光花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的门面房； 二、冻结被申请人山西林易房地产开发有限公司账户内款项1095000元。 案件申请费5000元，由申请人刘平启、刘文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雒利云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闫恩娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2930号之一申请执行人：李欢庆，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王叙长，男，1975年8月24日出生，居民身份被告：证号码360430197508240317，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陆燕，女，1977年7月26日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。申请执行人李欢庆与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0507民初2954号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告王叙长、陆燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欢庆人民币101000元(如采用转账方式支付，请汇入原告李欢庆指定账户；户名：李欢庆，开户行：江苏银行苏州黄埭支行，账号：62×××55)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2580元，公告费600元，合计3180元，由被告王叙长、陆燕负担(该款原告李欢人民币庆已自愿垫付，本院不再退还，由被告王叙长、陆燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告李欢庆)。由于被执行人王叙长、陆燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李欢庆向本院申请执行，申请执行请求为：1、101000元及迟延履行期间产生的债务利息；2、申请贵院强制执行被申请执行人向申请人支付案件受理费2580元，公告费600元。本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人王叙长、陆燕邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由均为未妥投，备注（收件人不在指定地址，且无法联系收件人）。后本院依法送达了上述执行文书，在本院规定的时间内，俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月9日、2020年11月12日、2020年11月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王叙长、陆燕名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王叙长、陆燕名下相应银行帐号，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王叙长、陆燕名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年11月26日，本院委托江西省九江市彭泽县人民法院对被执行人王叙长、陆燕在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中，被执行人王叙长、陆燕未到庭，本案系公告送达、缺席判决。5、经检索，被执行人王叙长、陆燕在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人王叙长、陆燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王叙长、陆燕纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月1日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年12月10日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人到庭，对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本案本次执行程序，且未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币104180元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104180元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王叙长、陆燕名下的财产进行了调查，在被执行人王叙长、陆燕名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十六日书记员  颜 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3610号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：简燚森，男，1992年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告简燚森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2932号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：南海光，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告南海光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吴尚、被告南海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计11929.2元，以上合计31929.2元，并以20000元为基数，按日利率万分之三点一的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2．判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2004年10月18日至2005年10月17日，借期内月利率为7.08‰，借款逾期从逾期之日起按日利率万分之3.1计收利息。原告按约发放了借款。但被告未按约还款。经原告催要，被告本金及利息至今未偿还。被告不履行还款义务的行为损害了原告的利益，也违反了我国相关法律规定，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、身份证复印件、南海光案利息计算表，证明贷款事实；2、贷款催收通知书及逾期贷款催收通告，证明催收情况；3、银监局文件，证明原告名称变更情况。被告辩称，不同意原告诉讼请求。事实上被告没有贷款，也没有签字。经查看原告提供的证据被告完全否认，对于贷款的事实被告也完全否认。被告看原告提供的逾期贷款催收通告上，显示被告一共有2笔贷款，一笔30000元、另一笔是20000元，被告要求原告提供这两笔贷款原始借款合同、借据，20000元的倒贷被告知道，原告要求被告配合帮忙签字倒贷，另外的30000元被告刚知道这事，被告没向原告借过钱。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告共同认可双方于2004年10月18日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，用途为商业，借款期限自2004年10月18日至2005年10月17日，并约定借款月利率为7.08‰。双方共同认可该笔借款合同为倒贷合同。被告主张未与原告签订过诉争倒贷的原始借款合同，未收到原告出借的款项。原告未能提供诉争倒贷的原始借款合同和借据、收据，未提交证据证明原告基于原始借款合同已向被告本人实际借款。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否达成借款合意，原告是否向被告实际出借20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过庭审，依据原告提交的证据可以证明原、被告已达成借款合意，但原告提交的证据尚不足以证明其已向被告实际出借20000元。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。原告可补充证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费299元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月十日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执恢89号申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，住所地合阳县。被执行人邢现州，男，住陕西省渭南市临渭区。被执行人赵仙娃，女，住陕西省渭南市临渭区。被执行人张戬虎，男，住陕西省合阳县。被执行人张赵军，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2013)合民初字第00618号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军赔偿申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司车款等124591.51元，诉讼费2790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人张戬虎的银行账户存款60382元、扣划被执行人邢现州的银行账户存款4400元，共64782元，并已支付给申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款59809.51元、诉讼费2790元、执行费1796元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢89号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾超岳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4322号上诉人(原审原告)：董香梨，女，农民。被上诉人(原审被告)：杨秀英，女，农民。被上诉人(原审被告)：贾福，男，职工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓静，女。系被上诉人杨秀英儿媳，被上诉人贾福之妻。被上诉人(原审被告)：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会。法定代表人：郭天明，系该村委会主任。上诉人董香梨因与被上诉人贾福、杨秀英、土左旗善岱镇沙梁村委会（以下简称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董香梨，被上诉人杨秀英及贾福、杨秀英的共同委托诉讼代理人王晓静，沙梁村委会的法定代表人郭天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董香梨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、1998年第二轮土地承包时,上诉人董香梨代表家庭与沙梁村委会村委会签订了土地承包合同,其中大四保地1.2亩,呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以董香梨进行登记,该登记至今未作任何变更登记,承包经营权仍属于董香梨。二、一审法院认定“2003年3月,郭交运书面同意将大四保地2.1亩退给村委会,并除去0.7个人的农业税,”无事实和法律依据。协议不是本人所签,代签无授权,是无效行为;法律没有规定不交税就剥夺承包经营权;好多被强行占地的村民,与时任村书记要地,不仅不说明原由还要打人骂人。三、“2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书,将包括靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税。”这是在这次诉讼中杨秀英拿出土地使用证董香梨才知道的情况,村委会将土地出让给非本村村民,既没有开过村民会议,也没有进行过公示。四、一审庭审中杨秀英提供了集体土地使用证,董香梨要求中止诉讼另案提起行政诉讼,未得到法庭允许,最终导致本属于董香梨的土地而判归贾文俊。贾福、杨秀英辩称，董香梨与郭交云（又名郭交运）是母子关系，董香梨诉状中大四保耕地0.6亩实际就是已经分给儿子郭交云的耕地，而郭交云在花炮小区建设前就与沙梁村委会办理了退地手续，退除大四保地2.1亩（包括二轮承包土地证上1.2亩和无合同0.9亩）的承包经营权，并减少0.7人的农业税。董香梨已经自愿放弃诉争土地的承包经营权。2002年杨秀英与贾文俊已经同沙梁村委会签订了《土地使用权转让合同书》，并于2008年取得了《集体土地所有权》证。董香梨不是诉争土地的承包经营权人，无权对贾福、杨秀英承包的土地主张权利。沙梁村委会辩称，村委会主任是2017年才上任的，对之前发生的事情不清楚。董香梨向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令贾福、杨秀英返还善岱镇沙梁村承包耕地大四保地0.6亩。2、诉讼费用由贾福、杨秀英共同承担。一审法院认定事实：1998年董香梨代表家庭与善岱镇沙梁村委会签订了土地承包合同，其中承包大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）1.2亩，经营权证以董香梨进行登记，呼和浩特市农村集体土地承包合同上签订合同承包方是原告董香梨，但最后签字为郭交运。原告董香梨与郭交云（又名郭交运）是母子关系，2003年3月20日郭交云书面同意将大四保地2.1亩（也叫瓦窑滩、靳家地）退给村委会，免除0.7人农业税。并且从那时起原告就没有再交过诉争土地的农业税，之后也未向村委会主张过诉争土地的占地事宜，由此证明，原告董香梨默认同意其子退出大四保地的土地承包经营权。在2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书，将包括瓦窑滩地（又名大四保地）的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税，承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2012年12月贾文俊因故去世。后全国承包土地进行确权时，董香梨提出向杨秀英、贾福索要大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）0.6亩承包地，但未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据杨秀英、贾福、沙梁村委会提供的证据，董香梨默认其子郭交云（又名郭交运）于2003年3月20日代表家庭承包户将其承包涉案的大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）书面退回村委会，现已无权再向村委会索要该承包地，故董香梨提出的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回董香梨的诉讼请求。案件受理费100元由董香梨负担。本院二审期间，双方当事人复述了一审时提交的证据及举证、质证意见，均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，董香梨虽持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,但依据杨秀英、贾福及沙梁村委会所举的证据可以证明董香梨已将案涉的大四保地退回沙梁村委会，沙梁村委会及董香梨已经事实上解除了案涉土地的承包经营关系。董香梨主张被上诉人向其返还土地，但其所举证据不足以支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，董香梨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董香梨负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二十三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2444号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：岑立贵，男，1984年6月15日出生，壮族，住址广西隆林县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与岑立贵信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2018）桂1002民初3231号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡本金9964.27元及利息279.61元、费用1614.13元，合计11858.01元（暂计至2018年7月22日），此后利息及费用待计，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2116号 关于王美玲申请执行俎维严物权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4424号原告:郭沁。委托诉讼代理人：胡绪武,大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告:黄开忠。被告:黄石顺捷运输有限公司。法定代表人：樊辉，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。负责人：黄志香,该公司总经理。委托诉讼代理人：程梦,湖北人本律师事务所律师。原告郭沁与被告黄开忠、黄石顺捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“人保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沁的委托诉讼代理人胡绪武、被告黄开忠、人保黄石公司的委托诉讼代理人程梦到庭参加了诉讼，被告黄石顺捷运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失76895元（以清单为准），其中人保黄石公司在保险份额内赔付，超出部分由被告黄开忠、黄石顺捷运输有限公司承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月13日14时40分，被告黄开忠驾驶登记在被告黄石顺捷运输有限公司名下的鄂Ｂ×××**重型自卸货车，从大冶市还地桥镇下堰村方向沿锦冶线向大冶市还地桥镇黄金湖方向行驶，当车行驶至大冶市××××桥镇土库村路段时因操作不慎，与停靠在路边由王有为驾驶的属原告所有的鄂Ａ×××**小型客车相撞，致鄂Ａ×××**小型客车后侧翻致路基下，两车受损的道路交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队开发区大队于同年3月13日作出（2020）第02040312号道路交通事故认定书，认定被告黄开忠负此次交通事故全部责任，王有为无责任。同时，查明鄂Ｂ×××**重型自卸货车登记在被告黄石顺捷运输有限公司名下，且在人保黄石公司投保了机动车强制险和第三者责任险。事故发生后，被告黄开忠、黄石顺捷运输有限公司、人保黄石公司未对原告车辆损失进行赔偿，原告委托大冶市盛达车损鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，经鉴定，原告车辆评估价值为68495元，发生交通事故施救费用5000元，评估费3400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上所请。被告黄开忠辩称：原告所述属实，因交通事故造成的损失由保险公司赔付。被告黄石顺捷运输有限公司未作答辩。被告人保黄石公司辩称：1、事故发生时，被告黄开忠没有合法有效的从业资格证，根据法律规定及保险条款规定，保险公司不承担商业保险的赔偿责任；2、我公司不承担本案的诉讼费、评估费；3、车辆损失应以重新鉴定的结果为准，施救费应当提供正规发票予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月13日14时40分，被告黄开忠驾驶鄂Ｂ×××**重型货车从大冶市还地桥镇下堰村方向沿锦冶线向大冶市还地桥镇黄金湖村方向行驶，当车行驶至（××线）××还××桥镇土库村方向时，因操作不当，与停放在路边的由王有为驾驶的属于原告所有的鄂Ａ×××**小型客车相撞。鄂Ａ×××**小型客车被撞后侧翻至路基下，致两车及道路护栏受损的道路交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出（2020）第020403012号道路交通事故认定书，认定被告黄开忠负此次事故的全部责任，王有为无责任。事故发生后，原告委托大冶市盛达车损鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，该公司于同年8月6日作出盛达鉴字[2020]4号价格鉴定结论书，意见：涉案车辆损失金额为68495元。原告为此支付评估费3400元。同时查明，鄂Ｂ×××**车辆登记所有人为被告黄石顺捷运输有限公司，该车辆在被告人保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险,交强险财产损失和商业第三者责任险（机动车损失保险）责任限额分别为2000元和342380元。保险期间分别为自2019年11月12日18时起至2020年11月12日18时止，2019年11月12日18时起至2020年11月12日24时止。事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后,原告对其车辆进行施救，花去5000元施救费用。诉讼中，被告人保黄石公司申请对原告所有的鄂Ａ×××**车辆损失进行重新评估,本院于2020年11月20日委托黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司对原告所有的鄂Ａ×××**车辆进行重新评估,黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司于同年11月30日作出黄鸿评【2020】2020198号鉴定评估意见书,意见为:原告所有的鄂Ａ×××**车辆损失总价值57983元。本院认为，被告黄石顺捷运输有限公司为其所有的鄂Ｂ×××**重型货车在被告人保黄石公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。在鄂Ｂ×××**号牌重型货车于保险期间发生事故时，被告人保黄石公司应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失应采信经本院委托由黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定所作出的评估结论。关于营业性机动车驾驶员未取得从业资格证，保险公司在商业险中是否免责问题，营业性机动车驾驶员取得从业资格证只是相关行政部门进行管理的规定，而非法律强制性规定，与被告黄开忠驾驶机动车辆造成事故发生没有因果关系，且无证据证实没有从业资格证即会显著增加保险公司的赔偿责任，被告人保黄石公司主张的没有从业资格证的相应免责条款，系免除己方责任，加重被保险人责任义务的情形，该条款不发生法律效力，对其质辩意见本院不予采纳。此事故给原告造成现有经济损失:车损57983元、施救费5000元，合计62983元。原告诉请的评估费，因系原告单方委托评估所支出，评估报告不予采信，故该评估费不予支持；原告诉请的施救费5000元，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告郭沁保险理赔款62983元，定于本判决生效之日起十五日内履行;二、驳回原告郭沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取862元,由原告郭沁负担175元，被告黄开忠、黄石顺捷运输有限公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1724元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 尹 泓二〇二〇年十二月十六日书记员 黄宇静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5365号 原告：厦门育哲集团有限公司，住所厦门市同安区银湖路**莲福大厦****，统一信用代码91350212705407353X。 法定代表人：林丽珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：常州金博兴机械有限公司，住所武进区前，住所武进区前黄镇工业集中区913204123310887994。 法定代表人：汪加毅，执行董事兼总经理。 原告厦门育哲集团有限公司与被告常州金博兴机械有限公司股东损害公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门育哲集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间二套2.4米单熔喷设备的买卖合同关系；2、被告立即返还原告已支付的货款1200万元及其利息损失（利息损失自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为342650元）；3、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、鉴定费、公告费等全部诉讼费由被告承担。 经查明，常州金博兴机械有限公司就其与厦门育哲集团有限公司之间关于2.4米单熔喷设备的买卖合同关系向常州市武进区人民法院提起诉讼。2020年9月17日，常州市武进区人民法院立案受理原告常州金博兴机械有限公司与被告厦门育哲集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0412民初6614号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2项规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”（2020）苏0412民初6614号买卖合同纠纷案与本案是常州金博兴机械有限公司与厦门育哲集团有限公司针对的是同一买卖合同事实而引发的纠纷，二者不可割裂看待。常州市武进区人民法院受理（2020）苏0412民初6614号买卖合同纠纷案在先，本案符合“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷的，分别向有管辖权的不同法院提起诉讼”的情形，本案移送常州市武进区人民法院审理符合法律规定，有利于纠纷的一体解决，减少当事人诉累。据此，本案依法应移送常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条之规定，裁定如下： 本案依法移送常州市武进区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》 2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更810号罪犯梁颖，男，1976年9月22日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月25日作出（2013）丰刑初字第1,547号刑事判决书，以梁颖犯诈骗、职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年2月3日因职务侵占罪经北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝刑初字第3250号刑事判决，加刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯梁颖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬6次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯梁颖予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯梁颖在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁颖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9348号 申请执行人广东铭固化学科技有限公司与被执行人清远科镭科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初4979号法律文书，申请执行人于2020年10月16日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初4979号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日