湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2167号原告:杜诗慧，女，1984年6月10日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。系死者杨青山之妻子。原告:杨大富，男，1947年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系死者杨青山之父亲。原告:张锦云，女，1947年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。系死者杨青山之母亲。以上三原告共同代理人:吴若彬，湖南金旅律师事务所律师代理权限为特别授权代理。被告:张翔，男，1993年2月8日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:谭智华，湖南高泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告:湖南泰联物流有限责任公司，统一社会信用代码91430102675593430G，住所地:长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****。法定代表人:梁真，总经理。委托诉讼代理人:李胜，北京市京师(长沙)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100663997593H，住所地，长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人:胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人:尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住，住湖南省衡东县理权限为一般授权代理。被告:郭海军，男，1983年10月29日出生，土家族，住，住慈利县/div>委托诉讼代理人:朱建勇，男，1976年12月19日出生，住，住湖南省慈利县理权限为一般授权代理。被告:慈利县雄风物流有限公司，统一社会信用代码914308213294125375，住，住所地:慈所地:慈利县零阳镇鲤鱼桥社区委员会**>法定代表人:余豹，总经理。被告:江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，统一社会信用代码91360983683495638F，住，住所地:江所地:江西省高安市龙潭镇>法定代表人:陈纲，总经理。委托诉讼代理人:姚军，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码:91430800886880149W，住，住所地:张所地:张家界市崇文路**>负责人:李官军，总经理。委托诉讼代理人:唐湘晖，男，1991年12月27日出生，土家族，住，住湖南省慈利县/div>原告杜诗慧、杨大富、张锦云与被告张翔、湖南泰联物流有限责任公司（以下简称湖南泰联物流）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙支公司）、郭海军、慈利县雄风物流有限公司（以下简称慈利雄风物流）、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称江西高安汽运）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人财保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜诗慧、杨大富、张锦云共同委托诉讼代理人吴若彬，被告张翔及委托代理人谭智华、湖南泰联物流的委托诉讼代理人李胜、中华联合长沙支公司的委托代理人尹阳、郭海军的委托代理人朱建勇、江西高安汽运的委托诉讼代理人姚军、人财保张家界分公司的委托诉讼代理人唐湘晖到庭参加了诉讼。被告慈利雄风物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜诗慧、杨大富、张锦云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张翔、湖南泰联物流、郭海军、慈利雄风物流、江西高安汽运赔偿原告精神抚慰金50000元、被扶养人生活费242316元、处理丧葬事宜交通费食宿误工费5000元，共计297316元；2、判令被告中华联合长沙支公司、人财保张家界市分公司在交强险及商业三责险保险责任限额内对原告上述损失先行赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、案件受理费由被告张翔、湖南泰联物流、郭海军、慈利雄风物流、江西高安汽运负担。事实与理由:2019年2月25日3时23分许，被告张翔驾驶被告湖南泰联物流所有的，并在被告中华联合长沙支公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘ＡＥ××**号重型厢式货车，行驶至长张高速140ＫＭ＋190Ｍ东往西方向处时，与前方行车道内由被告郭海军驾驶的，分别属于被告慈利雄风物流、江西高安汽运所有，并分别在被告人财保张家界市分公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘Ｇ2××**（赣Ｃ××**）号半挂汽车列车发生追尾碰撞，碰撞后湘湘ＡＥ××**重型厢式货车又与道路左侧中央护栏发生碰撞，横停于快车道与行车道内，造成被告张翔受伤被卡在驾驶室内，湘湘Ｇ2××**赣赣Ｃ××**号半挂汽车列车尾部、湘Ａ湘ＡＥ××**型厢式货车车头部位及道路设施不同程度受损的道路交通事故。同日3时36分许，张家界市森林公安局永定分局驾驶人杨青山驾驶湘Ｇ湘Ｇ××**型普通客车（搭载周叙洋、陈伟、黄丰元、田圣明）途径前述事故现场时，与横停于快车道与行车道内的湘ＡＥ湘ＡＥ××**厢式货车车身左侧后部发生碰撞，造成杨青山、黄丰元、田圣明死亡，张翔、周叙洋、陈伟受伤，湘Ｇ×湘Ｇ××**普通客车、湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车和道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队依法作出《道路交通事故认定书》认定:（1）在事故第一阶段，被告张翔因在过度疲劳的精神状态下未主动停车休息，仍然继续驾驶机动车，致使注意力不集中，不能及时准确的观察路面情况，甚至出现了短暂打盹现象，失去了对车辆的控制能力，导致其发现前方车辆后无法及时采取避让措施，从而与前车发生追尾碰撞，其过错行为在该阶段碰撞中起主导作用，应负该阶段事故主要责任;被告郭海军在出车前未对其所驾驶的车辆机件及安全附属设施进行安全检查，特别是所驾车辆车厢尾部的反光标识，事故发生时其车尾部粘贴的反光标识被灰尘遮挡，客观上弱化了反光警示提醒效果，对后方车辆驾驶人准确视认前方车辆造成了一定影响，未能充分起到对后方车辆驾驶人的警示提醒作用，且行驶速度低于高速公路法定最低行驶速度，对后方车辆的正常行驶及驾驶人的判断造成了一定影响，两车速度差在一定程度上加重了事故损害后果，其过错行为对引起两车追尾碰撞，在作用程度及过错程度上小于后方车辆，在该阶段碰撞中起次要作用，应负该阶段事故次要责任。（2）在事故第二阶段，杨青山因驾驶机动车在道路上行驶，理应时刻注意前方路面情况，以确保行车安全，但其疏于观察路面状况，未能及时发现前方道路异常情况，致使发生危险后采取处置措施的空间不足，在临近停于路面的货车40米处才采取紧急处置措施，且采取的措施不恰当，未能紧急制动有效降低车速，而是向右转向，试图从湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车车身尾部绕行避让，致使碰撞前车辆仍处于高速状态，同时杨青山夜间超速行驶，对其观察路面状况、遇险情采取紧急措施造成了一定影响，并加重了事故损害后果，其过错行为对该阶段的发生起到了一定作用，应负该阶段事故同等责任;同时，又因事故第一阶段造成湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车横停于高速公路车道内，占据绝大部分有效通行路面，侵害了后方车辆的通行权利，因此为确保后方车辆能够及时发现前方路面异常事故第一阶段中的双方当事人都应当正确履行法定的警示义务。张翔在第一阶段中的疲劳驾驶行为是造成其车辆横停于高速公路车道内占据绝大部分有效通行路面，形成道路障碍的主要原因，同时致使自身受伤无法行动，车辆灯光系统失效无法工作，客观上无法履行警示义务，其过错行为持续影响到事故第二阶段的发生，故其法定的警示义务及责任不能免除。第一阶段事故发生后，郭海军未采取任何警示措施，虽然其车辆上的同车人员田波客观上采取了部分警示措施，但并未按法律规定实施，对事故后方来车未能充分发挥警示作用，对此郭海军未进行指挥、整改，故其与张翔均未按规定履行警示义务的过错行为，对后方车辆驾驶人未能及时观察到道路异常状态起到了一定作用，且该二人的共同过错行为程度及作用与杨青山相当，应当共同承担事故第二阶段的同等责任。现原告鉴于杨青山因以上交通事故死亡后，仅从张家界市森林公安局水定分局获得丧葬费、死亡赔偿金垫付赔偿，精神抚慰金、被扶养人生活费及处理丧葬事宜交通费至今未获得赔偿的事实，特诉请人民法院判如原告所请。被告张翔辩称，答辩人系被告湖南泰联物流有限公司职工，张翔在本案交通事故中的驾驶行为是执行用人单位工作任务的职务行为，根据《侵权责任法》第34条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，本案中张翔的责任应当依法由用人单位承担。被告湖南泰联物流辩称，1.答辩人认可湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队对本次事故的责任认定。根据本次事故第二阶段的责任划分，杨青山承担事故第二阶段的同等责任，被告张翔和被告郭海军两人承担事故第二阶段的同等责任，故被告张翔只应当承担本案全部损失的25%的赔偿责任。同时答辩人认为在本次事故中，被告张翔是在极度疲劳的情况下驾驶机动车，是本次交通事故第一阶段事故发生的主要因素，进而导致发生了第二阶段交通事故的发生。被告张翔应当对其所犯的过错承担相应的责任。故其应当独自承担本案全部损失的25％的赔偿责任。2.本案原告所列的全部被告最多只应当承担本案损失的50％的责任。根据交通事故责任认定书第二阶段事故责任的认定，杨青山应因承担本次事故的同等责任。3.原告主张精神损害抚慰金5万元主张过高，请求法院根据本地生活消费水平酌情调减。同时法院在认定精神损害抚慰金时，应当考虑原告放弃向同等责任方主张相应赔偿责任的因素；被抚养人生活费过高；关于原告处理丧葬事宜的交通食宿误工费不应当支持，该部分费用应当包含在丧葬费内，不能重复要求。被告中华联合长沙支公司辩称，张翔驾驶的车辆在答辩人公司投保，事故发生在保险期限内，答辩人在驾驶员驾驶资格有效的前提下承担保险责任，原告主张的是因为事故第二阶段所造成，第二阶段中答辩人方车辆承担与郭海军承担共同的同等责任，故答辩人应承担的责任不应该超过25％，原告主张的精神抚慰金，杨青山在事故中承担同等责任，原告主张的精神抚慰金过高，抚养费原告多主张了一年，应该只主张8年。被告郭海军无答辩意见。被告江西高安汽运辩称，答辩人不应当承担赔偿责任，交通事故认定书中没有认定本公司承担相应的责任，本公司的挂车已经转让给被告慈利雄风物流。被告人财保张家界分公司辩称，被告郭海军驾驶的车辆在答辩人公司投保，答辩人在限额内最高不超过112万元，交警认定的事故中，答辩人与张翔加强的车辆共同承担责任，答辩人不超过25%，另对原告主张赔偿的计算标准有异议。被告慈利雄风物流未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。查明的事实根据双方的诉辩主张以及举证、质证，本院可以确认如下法律事实：2019年2月25日3时23分许，被告张翔驾驶被告湖南泰联物流所有的，并在被告中华联合长沙支公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车，行驶至长张高速140ＫＭ＋190Ｍ东往西方向处时，与被告郭海军驾驶的，分别属于被告慈利雄风物流、江西高安汽运所有，并在被告人财保张家界市分公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘Ｇ**湘Ｇ2××**×赣Ｃ××**汽车发生追尾碰撞，碰撞后湘ＡＥ**湘ＡＥ××**货车又与道路左侧中央护栏发生碰撞，横停于快车道与行车道内，造成被告张翔受伤被卡在驾驶室内，湘Ｇ2**湘Ｇ2××**×赣Ｃ××**车列车尾部、湘ＡＥ×**湘ＡＥ××**车车头部位及道路设施不同程度受损的道路交通事故。同日3时36分许，张家界市森林公安局永定分局驾驶人杨青山驾驶湘Ｇ××**湘Ｇ××**车（搭载周叙洋、陈伟、黄丰元、田圣明）途径前述事故现场时，与横停于快车道与行车道内的湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**车身左侧后部发生碰撞，造成杨青山、黄丰元、田圣明死亡，张翔、周叙洋、陈伟受伤，湘Ｇ××**湘Ｇ××**、湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队依法作出《道路交通事故认定书》认定:（1）在事故第一阶段，被告张翔因在过度疲劳的精神状态下未主动停车休息，仍然继续驾驶机动车，致使注意力不集中，不能及时准确的观察路面情况，甚至出现了短暂打盹现象，失去了对车辆的控制能力，导致其发现前方车辆后无法及时采取避让措施，从而与前车发生追尾碰撞，其过错行为在该阶段碰撞中起主导作用，应负该阶段事故主要责任;被告郭海军在出车前未对其所驾驶的车辆机件及安全附属设施进行安全检查，特别是所驾车辆车厢尾部的反光标识，事故发生时其车尾部粘贴的反光标识被灰尘遮挡，客观上弱化了反光警示提醒效果，对后方车辆驾驶人准确视认前方车辆造成了一定影响，未能充分起到对后方车辆驾驶人的警示提醒作用，且行驶速度低于高速公路法定最低行驶速度，对后方车辆的正常行驶及驾驶人的判断造成了一定影响，两车速度差在一定程度上加重了事故损害后果，其过错行为对引起两车追尾碰撞，在作用程度及过错程度上小于后方车辆，在该阶段碰撞中起次要作用，应负该阶段事故次要责任。（2）在事故第二阶段，杨青山因驾驶机动车在道路上行驶，理应时刻注意前方路面情况，以确保行车安全，但其疏于观察路面状况，未能及时发现前方道路异常情况，致使发生危险后采取处置措施的空间不足，在临近停于路面的货车40米处才采取紧急处置措施，且采取的措施不恰当，未能紧急制动有效降低车速，而是向右转向，试图从湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**身尾部绕行避让，致使碰撞前车辆仍处于高速状态，同时杨青山夜间超速行驶，对其观察路面状况、遇险情采取紧急措施造成了一定影响，并加重了事故损害后果，其过错行为对该阶段的发生起到了一定作用，应负该阶段事故同等责任;同时，又因事故第一阶段造成湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**停于高速公路车道内，占据绝大部分有效通行路面，侵害了后方车辆的通行权利，因此为确保后方车辆能够及时发现前方路面异常事故第一阶段中的双方当事人都应当正确履行法定的警示义务。张翔在第一阶段中的疲劳驾驶行为是造成其车辆横停于高速公路车道内占据绝大部分有效通行路面，形成道路障碍的主要原因，同时致使自身受伤无法行动，车辆灯光系统失效无法工作，客观上无法履行警示义务，其过错行为持续影响到事故第二阶段的发生，故其法定的警示义务及责任不能免除。第一阶段事故发生后，郭海军未采取任何警示措施，虽然其车辆上的同车人员田波客观上采取了部分警示措施，但并未按法律规定实施，对事故后方来车未能充分发挥警示作用，对此郭海军未进行指挥、整改，故其与张翔均未按规定履行警示义务的过错行为，对后方车辆驾驶人未能及时观察到道路异常状态起到了一定作用，且该二人的共同过错行为程度及作用与杨青山相当，应当共同承担事故第二阶段的同等责任。另查明，湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**辆所有权人为湖南泰联物流，被告张翔为其雇佣司机。被告中华联合长沙支公司就湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**保有交强险、第三者责任险，其中交强险金额为12.2万元，第三者责任保险金额为100万元，保险期间均为2018年5月25日零时至2019年5月24日二十四时。被告郭海军系慈利雄风物流公司员工，职务为公司司机。湘湘Ｇ2××**湘Ｇ2××**）赣Ｃ××**的所有权人为江西高安汽运，但于2018年3月23日出售给慈利雄风物流，尚未办理过户手续，该车辆的实际所有权人为慈利雄风物流。被告人财保张家界市分公司就湘湘Ｇ2××**赣湘Ｇ2××**号赣Ｃ××**交强险、第三者责任险。其中交强险金额为12.2万元，第三者责任保险金额为100万元保险期间均为2018年11月25日零时至2019年11月24日二十四时。又查明，死者杨青山系张家界市森林公安局永定分局民警。父亲杨大富出生于1947年3月8日出生。母亲张锦云生于1947年7月11日出生，杨大富、张锦云夫妻二人共生育杨清爱、杨青山姐弟二人。事故发生后，张家界市森林公安局永定分局与原告杜诗慧、杨大富、张锦云达成赔偿协议，张家界市森林公安局永定分局向三原告支付死者杨青山丧葬费5万元、死亡赔偿金73.396万元，两项共计78.396万元。再查明，2019年城镇居民消费性支出26924元/年。上述事实，有各方当事的陈述、《道路交通事故认定书》、家庭亲属关系证明、《赔偿协议书》等证据证明，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，本次事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定在杨青山与张翔、郭海军的交通事故中，杨青山负事故的同等责任，张翔、郭海军负事故的同等责任，本院对该责任认定予以采信。被告湖南泰联物流及慈利雄风物流分别作为湘湘ＡＥ××**重型湘ＡＥ××**2××××（赣Ｃ湘Ｇ2××**半赣Ｃ××**应在其司机张翔、郭海军侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。因肇事车辆分别在被告中华联合长沙支公司、人财保张家界市分公司投有交强险及第三者责任险，故作为承保方的告中华联合长沙支公司、人财保张家界市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分按照责任比例划分在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案中原告未主张本次交通事故第二阶段承担同等责任的相关人员和车辆所有人承担相应责任，故其请求的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等应扣减相应的比例（即50%同等责任），故对于原告主张的各项损失，本案被告只应承担50%的责任。对原告方杨大富、张锦云诉求的被扶养人生活费，杨青山死亡时其父母亲已年满71周岁，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人的生活费，已年满六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年。故原告杨大富、张锦云诉求的被扶养人生活费的计算年限应按9年计算（即20年-11年）。杨大富的被抚养人生活费应计算为：26924元／年×9年÷2人×50%＝60579元;张锦云的被抚养人生活费应计算为：26924元／年×9年÷2人×50%＝60579元。原告方主张交通食宿误工费5000元，未提供相关票据，本院不予认定。本次事故造成杨青山死亡的后果，给原告方造成了极大的精神痛苦，故原告方诉求的精神抚慰金本院酌定为25000元。综上，对于原告杜诗慧、杨大富、张锦云因杨青山交通事故死亡造成在本案中请求赔偿的损失，未超出交强险及商业险赔偿范围，故被告中华联合长沙支公司、人财保张家界市分公司应在各自承保交强险及商业险范围内共同赔偿被扶养人生活费121158元（60579元+60579元）、精神损害抚慰金25000元，以上两项共计146158元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险及商业险范围内向共同原告杜诗慧、杨大富、张锦云支付被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计146158元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告杜诗慧、杨大富、张锦云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费1786元，由原告杜诗慧、杨大富、张锦云负担908元，被告湖南泰联物流有限责任公司、慈利县雄风物流有限公司共同负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。