wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3160号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人王石玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王石玉保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2806号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款、保险费*元及违约金、费用。本院于2020年9月2日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月25日在执前调解程序中向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务；二、于2020年9月24日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，反馈被执行人名下没有社保、公积金、不动产信息；三、分别于2020年9月3日、11月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合人民银行反馈的账户信息，仅查得小额银行存款，已冻结相关银行账户。查得被执行人名下有鲁*号车辆一台，于2020年11月26日予以查封，因未查得车辆下落信息，无法处置。查得被执行人名下有现金价值保险三份，划拨所得共计*元。此外未查得其他财产线索；四、经线下调查，申请执行人提供的被执行人名下不动产线索，根据乳山市不动产登记中心出具的权属登记信息显示该不动产未进行预告登记，无预售合同备案，不能证明系被执行人所有的财产，故无法予以处置；五、于2020年11月18日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本案执行到位额*元，扣除执行费*元，剩余款项支付申请执行人。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2806号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十九日书记员  丛 平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5573号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：王文翰，该行行长。 委托代理人：王卫东，男，该行职工。 被告：龚英俊，男，汉族，1977年9月21日出生，住河北保定新市区。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告龚英俊为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘伟
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1095号申请执行人：何海燕，女，1967年5月29日出生，汉族，住汝城县。被执行人：范荣萍，女，1990年8月1日出生，汉族，住汝城县。被执行人：黄成，男，1993年2月12日出生，汉族，住汝城县。申请执行人何海燕与被执行人范荣萍、黄成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海燕向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人范荣萍、黄成送达了执行通知书。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日、2020年12月21日再次提起查询，均查询到被执行人范荣萍、黄成无财产可供执行；于2020年10月14日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月19日对其适用限制高消费措施。2020年12月28日纳入失信名单。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额148176元，已执行到位0元，尚有148176元未执行到位，执行费2123元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3103号之一申请执行人:张伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:孙海鸥，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张伟与被执行人孙海鸥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0507民初7786号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告张伟与被告孙海鸥于2019年3月11日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告孙海鸥应于本判决生效之日起十日内返还原告张伟装修款67300元并支付违约金（以67300元为基数，按照年利率24%，自2019年6月22日起计算至合同解除之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1482元，评估费2600元，公告费600元，合计4682元，由原告张伟负担1021元，被告孙海鸥负担3661元（被告负担之款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张伟已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，立案执行标的为70961元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年9月22日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年9月23日起-2021年9月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人孙海鸥名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年9月24日起-2022年9月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月19日，本院依法对被执行人孙海鸥采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月11日，本院委托江苏省盐城市滨海县人民法院对被执行人孙海鸥名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月14日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币70961元，执行到位0元，未执行到位70961元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月一十五日书记员  戴 金
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6365号原告：张延华，女，汉族，1964年5月1日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被告：马文龙，男，汉族，1970年12月31日出生，住枣庄市薛城区。张延华与马文龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张延华及委托诉讼代理人朱成军到庭参加了诉讼，马文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张延华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付款项662897.5元以及违约金（以此为基数，按月息2分从2019年3月16日开始计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日出具借条一张，证明被告欠案外人张延荣662897.5元，承诺3月19日支付至少40万元。到目前为止，被告没有支付。2020年11月19日，张延荣将该债权转让给原告，原告获得了债权以及相关法律规定的权利。为此原告提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马文龙未到庭，亦未提交答辩状。张延华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条。证明：被告欠张延荣662897.50元。2、说明。证明：出具借条的原因和计算违约金的方法和起算点为2019年3月16日，按照月息二分计算违约金。3、债权转让协议。证明：张延荣将债权转让给张延华。马文龙未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和张延华的陈述，本院确认如下事实：马文龙因买卖石头于2019年3月16日向张延荣出具借条。借条载明：马文龙借张延荣662897.5元，并承诺2019年3月19日至少付40万，月底付清。后马文龙没有按约定时间还款。2020年4月13日，马文龙出具说明。承诺于2020年4月底付清上述款项。如逾期不付，同意按月息2分计算违约金，自2019年3月16日开始至还清之日止。到期后，马文龙仍然没有还款。2020年11月19日，张延荣与张延华签订《债权转让协议书》，张延荣将案涉债权转让给张延华。2020年11月19日，张延华诉来本院，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。马文龙欠张延荣石头款662897.5元，有借条和说明佐证,本院对此予以确认。马文龙在说明中约定的月利息2分超出了法律规定的上限，应予调整。张延荣将案涉债权转让给张延华不违反法律的规定，本院对此予以确认。马文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马文龙于本判决生效之日起十日内给付张延华人民币662897.5元及利息（以662897.5元为基数，自2019年3月16日起至实际付清之日止，按年利率百分之十五点四计算）；二、驳回张延华其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5214元，由马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月十日书记员 赵秀美
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖远滨，男，1975年2月9日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖远滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  张琪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3944号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧。 被告：郝天喜，男，1981年5月17日出生，现住秦皇岛市昌黎县） 被告：肖丽凤，女，1979年9月20日出生，现住现住秦皇岛市昌黎县） 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告郝天喜、肖丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧到庭参加了诉讼，被告郝天喜、肖丽凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝天喜归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计50399.93元（利息和罚息暂计算到2020年8月24日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之 2 日）；2.判令被告肖丽凤对被告郝天喜的上述债务承担共同还款责任；3.请求判令原告对被告郝天喜位于秦皇岛市昌黎县的房产及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月原告与被告郝天喜签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告郝天喜向原告申请贷款23万元整，以秦皇岛市昌黎县房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为119个月。在合同中被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书。原告与被告肖丽凤签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告肖丽凤表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告郝天喜提供了全部贷款，但被告郝天喜多次逾期未偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2020年8月24日，被告已连续累计超过4个月拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金49418.16元、利息824.52元、罚息157.25元，共计50399.93元（利息和罚息暂计算到2020年8月24日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告肖丽凤系被告郝天喜配偶，上述债务发生在婚姻存续期，其应承担共同还款责任。被告郝天喜以其位于秦皇岛市昌黎县的房产作为抵押， 3 原告对该房产享有抵押权并优先受偿。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告郝天喜、肖丽凤未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告郝天喜、肖丽凤未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2011年12月原告与被告郝天喜签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告郝天喜向原告申请贷款23万元整，以秦皇岛市昌黎县房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为119个月。在合同中被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书。原告与被告肖丽凤签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告肖丽凤表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后， 4 原告按约向被告郝天喜提供了全部贷款，但被告郝天喜多次逾期未偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2020年8月24日，被告已连续累计超过4个月拖欠原告贷款本息。尚欠原告本金49418.16元、利息824.52元、罚息157.25元，共计50399.93元。 另查明，原告与被告郝天喜、肖丽凤签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告郝天喜、肖丽凤签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告郝天喜、肖丽凤未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告郝天喜、肖丽凤应及时偿还借款本息。被告郝天喜以其坐落于秦皇岛市昌黎县房产作为抵押，并设定他项权利，原告对抵押 5 房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝天喜于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金49418.16元及截止至2020年8月24日的利息824.52元、罚息157.25元，合计50399.93元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2020年8月25日至贷款还清之日止的利息。 二、被告肖丽凤对被告郝天喜的上述债务承担连带责任； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告郝天喜所有的坐落于秦皇岛市昌黎县房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告郝天喜、肖丽凤共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 妍
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7891号 罪犯龙小春，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省萍乡市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)萍刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人龙小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11.3848万元。宣判后，江西省萍乡市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）赣刑一抗字第3号刑事判决，认定被告人龙小春犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日以(2013)赣监刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年2月3日以(2016)赣刑更11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯龙小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙小春减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2016年2月3日起至2031年12月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4820号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人刘倩，女，汉族，1991年3月25日出生，住郑州市管城回族区。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0105财保2756号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了刘倩在***62×××43账户的存款415432.34元；二、冻结了刘倩在***账户的存款415432.34元；三、冻结了刘倩在***账户的存款415432.34元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘倩在***62×××43账户的存款415432.34元的冻结；二、解除对刘倩在***账户的存款415432.34元的冻结；三、解除对刘倩在***账户的存款415432.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月四日书记员  刘宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6004号 申请执行人:李瑞相，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人李瑞相与被执行人李瑞华劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初10978号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款57146.00元及迟延履行金。本院于2020年09月17日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封被执行人名下鲁Ｌ×××××号面包车一辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6004号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 毕继坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3293号 原告：姚朋旺，男，汉族，1995年5月6日出生，湖南省人，现住广西百色市右江区。 被告：陈飞，男，汉族，1979年8月13日出生，福建省人，住址：广西平果县马头镇兴平路聚宝苑****，现住广西百色市右江区。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失10000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。审理过程中原告增加诉讼请求，由被告支付其2020年8月7日至11月30日的滴滴车代步费用1268.17元。事实与理由:2020年8月7日原告驾驶桂Ｌ×××××雅马哈两轮摩托车与被告驾驶的合力叉车发生碰撞，造成原告轻微受伤及车辆受损事故。经交警认定，被告负事故全部责任。双方多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 被告辩称，原告诉请赔偿其车损10000元无事实依据，本人愿意赔偿1500元。 经审理查明，2020年8月5日16时30分，在百色市右江区站前大道南大建材市场内，原告驾驶桂Ｌ×××××雅马哈两轮摩托车与被告驾驶的合力叉车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。2020年11月27日，经本院委托南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司评估，原告的车辆恢复正常使用更换维修费用为3226.6元。评估费2500元。原告因车辆被损，2020年8月7日至11月30日租用滴滴车代步费用1268.17元。 以上事实有交警责任认定书、鉴定评估报告书及评估费发票、滴滴出行行程单及费用发票等证据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故的发生系因被告过错导致，原告无事故责任，故被告对事故造成原告的财产损失应承担赔偿责任。关于原告的财产损失，原告车辆经评估，修复费用为3226.6元，双方均无异议，本院予以确认。关于原告滴滴车代步费用，事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告对其车辆应采取积极措施修复，而非长期放任不理，且车辆无法继续使用的合理期间，应选择与原交通出行方式替代，现原告主张2020年8月7日至11月30日的代步费1268.17元，本院酌情调整替代性交通费为600元，由被告承担，其余由原告自行负担。合计被告应赔偿原告共计3826.6元。评估费2500元，系本案因确定车辆损失而产生的必需费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈飞赔偿原告姚朋旺财产损失3826.6元。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担15元，被告负10元；评估费2500元（原告已预交），由被告负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十二月五日 书记员 黄泽钰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审314号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人丹阳市丰扬工具厂，统一社会信用代码91321181795365969C，，住所地丹阳市丹北镇城中村 投资人孙亚娟，汉族，1977年4月11日生，公民身份号码×××5721，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年11月26日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚30009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月21日作出〔2020〕丹自然资罚30009号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年5月没有办理用地报批手续，擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第7、10村民小组土地3.85亩建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.08亩，属一般农田；符合土地利用总体规划3.77亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.01亩，交通运输用地0.91亩，其他土地0.09亩，水域及水利设施用地0.84亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.85亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的3.77亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.08亩耕地处以22元/平方米的罚款，计1232元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.93亩耕地处以15元/平方米的罚款，计19283.85元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.84亩一般农用地处以8元/平方米的罚款，计9795.28元，合计罚款30311.13元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的财物移交丹阳市财政局处理。2020年8月14日，被执行人缴纳了罚款。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30311.13元，经申请执行人催告后,仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚30009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初1038号 原告：刘东梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住阳原县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：邹蓬林，经理。 住所地石家庄市。 委托诉讼代理人：安宇豪，公司员工。 被告：闻磊，男，1995年6月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李建永，女，1970年9月2日出生，汉族，住阳原县。 原告刘东梅与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、闻磊、李建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0727财保92号民事裁定。一、扣押被告李建永所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。二、冻结原告刘东梅在中国工商银行股份有限公司阳原支行的银行存款 —2— 20000元（账号：04×××60）。现因本案原告刘东梅申请撤诉，并请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘东梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告李建永所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押。 二、解除对原告刘东梅在中国工商银行股份有限公司阳原支行的银行存款（账号：04×××60）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张树 二〇二〇年十二月九日 书记员  张志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17700号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月20日本金元，利息元，违约金元，取现手续费元，账户提现手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月20日累计欠款共计元。 被告刘某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月24日向刘某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月20日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，取现手续费元，账户提现手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年7月10日的元，2020年8月10日的元，2020年9月10日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、取现手续费元、账户提现手续费元（利息暂计至2020年9月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5908号原告刘建华，男，1979年5月25日出生，汉族，住潢川县。被告曹猛，男，成人。被告潢川县百果园农业发展有限公司。法定代表人曹猛，该公司经理。原告刘建华与被告曹猛、潢川县百果园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告刘建华提供的被告曹猛、潢川县百果园农业发展有限公司的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。案件受理费3005元，退还原告刘建华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗怀锐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执750号罗鹰、封传会：罗鹰、封传会民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人封传会银行存款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8400号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：汪某，公司员工。 委托诉讼代理人：黄某，公司员工。 被告：葛某，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18207号之一 申请执行人：马坚鹏，男，1995年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区**，统一社会信用代码91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人马坚鹏与被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳罗人仲案（2020）4848号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57261.66元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何幸凌
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督182号 申请人：赵群英，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸镇龙虎村四村民组。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区府坪街道。 申请人赵群英于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人赵群英称：被申请人覃立平因经营桃源县丰园蔬菜种植专业合作社的需要，自2015年开始雇请申请人赵群英做工。2018年8月13日，双方通过结算，被申请人覃立平欠申请人赵群英工资540元，并出示欠条1份。后申请人赵群英多次追讨未果。 本院经审查认为，申请人赵群英的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵群英工资540元。 申请费17元，由被申请人覃立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26371号 原告：沙马此哈，男，彝族，1977年8月13日出生，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所。 被告：俞海龙，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告沙马此哈与被告俞海龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沙马此哈于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙马此哈的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙马此哈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙马此哈负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4136号原告：王建军。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：袁斌。被告：王秀凤。本院在审理原告王建军诉被告袁斌、王秀凤居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。审 判 员 江学道二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 璐书 记 员 吉晨成
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3327号原告：周海，男，1959年6月9日出生，住黄梅县。被告：周江亚，男，1963年1月1日出生，住黄梅县。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。原告周海与被告周江亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海，被告周江亚及其委托诉讼代理人吴后拼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息150000元，合计本息210000元，及债务迟延期间按年利率24%应计算的利息。事实和理由：2010年3月10日，周江亚因和一个叫“国虎”的人共同做生意，急需资金200000元。当日，我同意借给他100000元，按月息2%计算利息，2个月归还。2010年5月21日，被告周江亚还款40000元，余款60000元未还，他向我出具借条，并口头承诺月利率按5%计算，我说月息只要按2%计算就可以了，所以，我就在周江亚出具的借条上写上月息2%,周江亚口头承诺2个月就归还。到期后，周江亚未归还借款本息，我多次催要，他均以种种理由推脱。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.周江亚于2010年5月21日向周海出具的借条一张，拟证明被告借款60000元，并约定月息按2%计算；2.被告的户籍证明，拟证明周江亚是本案的适格被告；3.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。周江亚承认2010年曾经向原告借过60000元的事实，但认为，该款当年已经还清，但是条据未收回。而且，和原告就借款从未有利息约定，对借据上原告本人添加上的有关利息约定不认可。2016年8月左右，原告向我催讨此款，我对他说，2010年以后，我家里的经济条件还是过得去，2011年-2012年他还分三次向我借款400000元，怎么可能我没有还他的钱。在这种情况下，周海找来我三哥周某和我评说此事，我当时就把我向二哥周海借款、还款的事说了一遍，事后，周海再没有找我要这笔钱。2017年年初，周海的儿子结婚，三哥周某出面找我借100000元，我当时七拼八凑给了60000元，周某当时承诺一个月后还款，未出具条据给我，并转手将60000元给了周海。时间过了2、3个月后，我见周某未还款，就找他催要，他说周海未还款给他。我就问周某，周海为什么不还款。周某说:周海认为我2010年借他60000元一直未还，现在就强行不还从周某手上拿的这60000元。周某还劝我不要再追究此事了，我不知道说什么为好，只好同意。周某就打电话把周海也叫到一起来，三人当面口头协议，我借给周某的60000元，周某转借给周海，周海不需要再还款了，用于抵偿我2010年出条据欠周海的60000元。我当时找他周海索要借条，他说：没有带来，下次给你，条子又不能当饭吃。我没有多想，就气冲冲地回家了,事后再也没有问过此事。被告周江亚的委托诉讼代理人还提出，即使原告主张的借贷成立，但是原告主张权利也超过了诉讼时效的规定，请求法院驳回原告诉讼请求。周江亚为支持其主张，申请证人周某出庭作证。证人周某的当庭证言和被告周江亚当庭陈述基本一致。但是，原告对证人周某的当庭证言大多不予认可。但认可2017年初，因其儿子结婚需要资金，他从周某手上拿了57500元，并主张该笔资金是案外人陈艳群通过周某还款给他的。本院经审理查明如下事实：原告周海、被告周江亚及证人周某系同胞三兄弟。周海排行老二，周某排行老三，周江亚排行老五。2010年5月21日，被告周江亚因做生意的需要找原告周海借款60000元，并出具条据。双方存在民间借贷法律关系有原告周海提交的证据1证实。随后，周海在借据上加上“息月2%”的字样。周江亚对周海在其出具的借条上加上利息约定不予认可。上述法律事实,有当事人当庭陈述、借条、证人证言等在案佐证,本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1.案涉借款是否属实、是否有利息约定;2.案涉借款是否超过诉讼时效。针对上述争议焦点,结合案件查明的法律事实,本院作以下评述:一、案涉借款金额及利息的确认问题。关于案涉借款本金的确认问题,被告周江亚于2010年5月21日向原告周海出具的借条上载明借款金额为60000元,原告主张被告口头承诺借款时间为二个月。被告对借款金额、还款时间未提出异议，应当认定原告陈述实际出借金额为60000元属实，借款期限为二个月。关于案涉借款利息的问题,在借条上虽然写有“息月2%”的字样，但是原告承认是他本人添写上去的，被告对此不认可，应当认定双方对借期内利息未达成一致意见。原告主张以本金60000元为基数，从2015年5月21日起至2020年10月21日按照月利率2%计算，利息为150000元，及债务迟延期间至清偿之日按年利率24%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告向法院申请了证人周某出庭作证,周某证实：2017年年初，因二哥周海儿子结婚需要资金，为帮二哥周海解困，他找五弟周江亚借款60000元，随即转借给周海。约定还款期限届满后，周海以2010年5月21日被告周江亚向其借款60000元未还为由拒绝还款。经他和周海及周江亚做工作，三人当面达成口头协议，周江亚2017年年初借给周某的60000元，周某转借给周海，周海不需要再还款了，用于抵偿周江亚2010年出条据欠周海的60000元借款。经庭审质证，周海当庭认可2017年年初其找周某拿钱一事，但是只认可拿了57500元，而且否认是找周某借款60000元，否认三人当面达成口头协议抵款一事。所拿57500元应该是案外人陈艳群欠其工程款而由周某经手转付给他的。依据证据规则，原告周海应该就其主张所拿57500元是案外人陈艳群欠其工程款而由周某转付给他的进行举证，现其并没有提交相关证据，应该承担对其不利的法律后果，同时认定证人周某出庭作证证实的主要事实是真实的，认定周海经周某所拿的57500元为周江亚所付，并且用于抵偿2010年5月21出具借条所借资金大部分款项。二、案涉借款是否超过法律规定的诉讼时效的问题。被告周江亚抗辩认为,原告周海主张权利的诉讼时效已超过,丧失胜诉权。对此,本院认为，被告周江亚认可原告周海于2017年上半年已向其主张权利,债权请求权的诉讼时效已中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条,应适用三年诉讼时效规定。现原告周海主张的本案诉请于2020年11月17日立案，已经超过三年诉讼时效规定，丧失胜诉权。故被告周江亚关于诉讼时效的抗辩,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,判决如下:驳回周海的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由周海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡樟楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14410号之二 申请执行人深圳市和翔光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人秦隆益。 被执行人深圳市美源通光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄莉莉。 申请执行人深圳市和翔光电有限公司与被执行人深圳市美源通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市美源通光电科技有限公司应支付执行款人民币131609.9元及利息、缴纳受理费2932元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨顺发
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6688号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。被告：史桂增，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与史桂增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人井菲菲、被告史桂增到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币11710.16元；二、判令被告承担本案诉讼费；三、判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务,合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告系上述国际花都四区二期***业主，物业面积84.22平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年2月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币11710.16元，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，对物业面积、未缴费的时间没问题，供暖的第一年把我家地板淹了，物业公司当时答应减免物业费，但是后来不承认了。物业服务非常不到位，电梯有质量问题，车位管理有问题、电梯、小区广告收入没有公示。上次诉讼过，当时物业撤诉了，之后两年的时间没有协调。当时封阳台，物业指定了一家公司，价格较高，高出市场的百分之五十。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交承诺书《临时管理规约》、业户资料签收单、入户流转单、《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》、业户手册、工作照片、《电梯维保分包合同》、《消防设施维修保养业务分包协议合同》、《保洁服务合同》、《秩序维护服务合同》、《监控维修合同书》、《绿化养护合同》、《化粪池清理分包合同》、《弱电系统维护保养合同》、《住宅质量保证书》。史桂增向本院提交房屋暖气漏水照片。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：史桂增系济南绿地国际花都四区***室的业主，该房屋建筑面积84.22平方米。2011年5月20日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积84.22平方米，每平方米每月1.45元计算，史桂增自2015年2月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计11710.16元。对于物业费计算标准及拖欠金额，史桂增均无异议。上海科瑞物业济南分公司主张违约金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。史桂增系济南绿地国际花都小区的业主，且认可与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求史桂增交纳自2015年2月1日至2020年12月31日拖欠物业费共计11710.16元，史桂增提出上海科瑞物业济南分公司同意减免其物业费的主张无事实和法律依据。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的史桂增所拖欠的物业费为8670.45元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额差额3039.71元，故本院认定史桂增应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2015年2月1日至2020年12月31日拖欠的物业费8670.45元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求史桂增支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告史桂增于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年2月1日至2020年12月31日的物业费8670.45元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告史桂增负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十二月三日书记员  高 帅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16442号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保882号申请人：张敬凯，男，1974年2月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张满喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张洁，男，1989年2月17日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6133号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张满喜、张洁名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1124号申请执行人：王家寿，男，生于1962年1月8日，汉族，个体户，住湖北省巴东县，被执行人：朱孝东，男，生于1982年8月17日，土家族，个体户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人王家寿与被执行人朱孝东合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初1322号民事调解书生效以后，被执行人朱孝东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王家寿向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王家寿与被执行人朱孝东达成执行和解协议，申请执行人王家寿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1124号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十日书记员  辛宗惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27024号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈斐，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈斐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7936号罪犯熊孟，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）余刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人熊孟犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币70万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100万元，罚金人民币20000元，继续追缴其违法所得款人民币141.5万元、港币50000元上缴库。宣判后，被告人熊孟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年2月1日作出(2012)赣刑二终字第69号刑事判决，认定被告人熊孟犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币70万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100万元（已没收20000元）、罚金人民币20000元（已缴纳），继续追缴违法所得款人民币141.5万元、港币50000元上缴国库（已退缴人民币50000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊孟到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊孟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产人民币20000元已上缴国库，退缴违法所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊孟减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月31日起至2026年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2830号     申请执行人：朱玉兰，女，汉族，1957年7月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：乔东梅，女，汉族，1962年10月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱玉兰申请执行被执行人乔东梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4667号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付350000元及利息（从2018年12月19日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）、诉讼费3725元，承担本案执行费5150元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年10月14日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔东梅名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网有陕JXXXXX号田野牌汽车一辆、陕JXXXXX号思域牌汽车一辆，本院已依法查封，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，住所地谈话，未找到可供执行财产线索，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年12月26日将被执行人乔东梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供其他财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人乔东梅暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2830号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年十二月二十六日                                    书 记 员 黄 金 金              1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15873号原告：生息握持（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1001-03，统一社会信用代码91110106098264994P。法定代表人：郝京清，执行董事。被告：青岛美年健康科技健康管理有限公司，住，住所地山东省青岛市市**东海中路**一社会信用代码91370202MA3CH31U6X。法定代表人：周功莘，执行董事兼经理。本院在审理原告生息握持（北京）医疗科技有限公司诉被告青岛美年健康科技健康管理有限公司合同纠纷一案中，原被告双方在本院诉前调解阶段达成调解，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告生息握持（北京）医疗科技有限公司撤回起诉。审判员 王 静二〇二〇年十二月十五日书记员 崔雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4311号郑州东业冠达房地产开发有限公司：关于岳开彬申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执3400号。本案于2020年12月23日立案恢复执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2865号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：邹铁，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住弼时镇××号。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告邹铁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  廖寒军二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 术
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14660号原告：林桂娜，女，1999年8月出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市************。被告：冯永泉，男，1990年8月出生，汉族，住广东省中山市************。原告林桂娜与冯永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂娜、被告冯永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告因母亲动手术急需资金向原告借款11500元，没有任何借条，被告承诺2019年12月30日一次性还本付息，经原告久催未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.原告通过微信转给被告的5000元，是之前被告通过支付宝转给原告，后原告返还给被告的；2.被告曾通过微信转账700元还给原告，一次100元，另一次600元；3.总共借原告3700元，已还700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供微信转账交易截图5张拟证明诉称案件事实，上述其中4张截图分别反映原告向被告的转账情况，时间、金额分别为2019年10月16日1500元、2019年10月25日5000元、2019年12月13日200元、2019年12月17日2000元，另1张截图反映被告在2020年3月2日向原告转账600元。被告提供微信转账截图1张、支付宝电脑端照片1张拟证明还款情况，其中微信转账截图反映被告于2020年1月6日向原告微信转账100元，支付宝电脑端照片反映2019年10月23日被告向原告支付宝账户转账5000元。上述转账记录均经本院当庭核对当事人手机或在法院外网电脑上登录支付宝软件核实转账情况，双方当事人对于对方举证的转账记录真实性均不持异议。庭审中，原告称除微信转账的8700元，其余借款都是通过现金交付给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对于曾向原告借款并无异议，双方主要争议在于借款的实际金额。原告称曾向被告均付现金，并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对原告该主张，本院不予采纳。经核对双方当事人的转账数额，原告向被告转账总计为8700元，被告向原告转账总计为5700元，故被告尚欠原告本金为3000元。双方未明确约定借款期限，被告有权随时向原告偿还借款，原告亦可随时向被告主张权利，被告应向原告返还借款本金3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯永泉于本判决生效之日立即向原告林桂娜偿还借款本金3000元；二、驳回原告林桂娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告林桂娜已预交），由原告林桂娜负担38元，由被告冯永泉负担50元，并直接向原告林桂娜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  姚红波审判员  邝 羽二〇二〇年十二月一日书记员  李芳漫
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1445号于珍、陈秀英、支生、刘玉君：于珍与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计1960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1960.00元。本院已将该款转付给于珍。至此，于珍向本院申请执行的（2020）黑0881执1445号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初454号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年4月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2009年6月30日因寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年2月13日因故意伤害被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年2月24日20时25分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车行驶至烟台市芝罘区通海加油站，因付费问题与加油站工作人员发生争执，该加油站工作人员报警，北岛派出所民警到场后发现被告人刘某某有饮酒后驾车嫌疑，遂移交烟台市公安局交通警察支队第二大队处理。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]057号检验报告，（2009）烟芝刑初字第376号刑事判决书，烟公芝决字[2012]第00056号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾受过刑事处罚，现又实施犯罪，依法酌予从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二〇年十二月二十三日书记员 于泽坤（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢254号移送执行部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建爽，男，1967年11月11日生，汉族，户籍所在地荥阳市。被执行人：赵光营，男，1982年1月15日生，汉族，户籍所在地荥阳市。关于我院执行赵光营、赵建爽罚金一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）豫0182刑初47号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2017年10月31日移送执行，因无财产可供执行，该案于2019年11月29日由我院作出的（2017）豫0182执2379号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因执行案件需要，本院于2020年7月2日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询发现被执行人赵光营、赵建爽名下有存款，本院于2020年7月3日对赵光营、赵建爽名下银行账户采取冻结措施，实际控制金额共计26534.06元；二、2020年7月20日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；三、2020年8月20日、9月15日我院又对被执行人进行了两次网络查询，查询结果反馈被执行人名下账户有少量进账；四、2020年9月18日，本院依法对已冻结的账户采取了划拨措施，实际控制金额33964元，2020年10月12日案外人王书芳交来案款15000元，截至2020年12月24日本案自恢复执行后共计执行到位人民币48964元，该款项已返还给金联公司案件专项工作组；五、因被执行人一直未再继续履行法定义务，2020年12月3日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑云鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1842号申请执行人：付德文，男，1986年6月15日出生。被执行人：成强，男，1983年1月22日出生。本院在执行申请执行人付德文与被执行人成强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人成强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人成强银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月九日书记员  张陈卓
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8651号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所律师。                  被   告              王妍，女，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路办事处三官庙西园街**院**楼****。                  案   由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告理赔代偿债款40530.76元；2.被告向原告支付未付保费5944.36元；3.被告按照合同约定自理赔之日至实际偿还之日向原告支付违约金21006.75元；4.被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王妍保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担相应的法律后果。被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款90000元，作为投保人，以银行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额99524.13元，每月保费1592.43元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2018年12月10日向银行理赔共计40530.76元，理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费5944.36元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；但原告因被告未及时偿还理赔款发生的损失主要为代偿款的利息损失,在原告未举证证明还有其他损失的情况下，合同对违约金计算标准约定过高,故本院参照被告与银行借款合同中有关逾期利率的约定，依法调整违约金计算标准为年利率9.98%。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王妍自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔的代偿款40530.36元，并自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率9.98%的标准计算；      二、被告王妍自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费5944.36元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费768元，由被告王妍负担。          本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   乔  婉  婷              二Ｏ二Ｏ年十二月十六日            书  记  员   荆  晓  芳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执217号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 单位地址：方山县瓦窑南路203号。 被执行人：刘五彪，男，1972年6月16日生，汉族，方山县马坊镇温家庄村人，现住方山县。 被执行人：梁宇珍，女，1974年12月4日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住方山县。 被执行人：刘国勤，男，1966年8月16日生，汉族，方山县马坊镇温家庄村人，现住。 被执行人：杨乃连，女，1967年12月13日生，汉族，方山县马坊镇温家庄村人，现住。 申请人方山县农村信用合作联社与刘五彪、梁宇珍、刘国勤、杨乃连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案，要求被执行人刘五彪偿还申请人方山县农村信用合作联社借款本金180000元及截止到2019年6月3日止的利息共计17009.26元，及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.329％计算），被执行人刘国勤、杨乃连对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任，并由被执行人刘五彪、梁宇珍负担案件受理费2120元，申请执行费3188元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月3日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款(已扣划)，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月17日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月17日在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年12月23日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出情况调查函，查明被执行人均无公积金信息，未激活公积金。 6、本院于2020年8月5日对被执行人发出限制消费令,并于2020年7月6日列入失信人员名单。 7、申请人方山县农村信用合作联社已向本院提起刑事自诉。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月28日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白 云
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢318号 韦洋、向忠菊、合肥强力动物药品有限责任公司： 韦洋、向忠菊与合肥强力动物药品有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3137320.14元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，韦洋、向忠菊向本院申请执行的（2011）肥西民一初字第1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢318号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠**。法定代表人：夏明。被执行人：鹰潭市上清湾旅游度假酒店有限公司，组织机构代码05883970-6，住所地鹰潭市，住所地鹰潭市上清镇天师路**泸溪湾小区法定代表人：李晓峰，总经理。被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：孔多香，女，1963年4月26日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1714号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市上清湾旅游度假酒店有限公司、李君华、孔多香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2820947元，未执行2820947元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹灵玉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2771号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：张全法，男，1949年1月10日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告张全法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，于2006年11月17日向原告申请贷款20000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，约定月利率9.3‰，按季结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2006年11月17日至2007年11月17日。贷款发放后，被告偿还了部分款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1086元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十一日书记员  张小燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1248号 广西荣良地产开发有限公司、闭耀伟： 闭耀伟与广西荣良地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良地产开发有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1248号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异103号 异议人（案外人）：马蛇山，男，1964年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道鲍九路**。 负责人：朱春林，该支行行长。 被执行人：泰州市厦华建材有限公司，统一社会信用代码913212026835248657，，住所地泰州市海陵区东花园路苏房佳园**** 法定代表人：沈元梅。 被执行人：陈体华，男，1964年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市永泰医用敷料有限公司，统一社会信用代码91321202728698149D，住，住所地泰州市凤凰东路**/div> 法定代表人：陈体华。 被执行人：姚子良，男，1962年5月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：姜许华，女，1963年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与泰州市厦华建材有限公司、陈体华、泰州市永泰医用敷料有限公司、姚子良、姜许华借款合同纠纷一案中，异议人马蛇山对本院拍卖泰州市海陵区凤凰21丹凤小区7号楼02室不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马蛇山异议称：请求中止对泰州市××凤凰××楼××室房产的拍卖。事实与理由：法院拟在网上拍卖的泰州市××凤凰××楼××室房产，其中包括了异议人的合法财产（面积25平方米）以及大门口的改造，严重侵犯了异议人的财产权，请求法院立即中止对前述房产的拍卖，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与泰州市厦华建材有限公司、陈体华、泰州市永泰医用敷料有限公司、姚子良、姜许华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）苏1291民初1056号民事判决确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。本院已查封被执行人姚子良、姜许华位于泰州市××××室房产（已抵押给本案申请执行人）。 执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1291执恢207号之一执行裁定：拍卖被执行人姚子良、姜许华名下位于泰州市××凤凰××楼××室的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人马蛇山对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。” 本案中，位于泰州市××凤凰××楼××室房产的不动产登记簿记载的权利人系姚子良、姜许华，且异议人马蛇山亦未提交任何证据证明其对上述被执行房产享有任何实体权利，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对马蛇山提出的异议难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人马蛇山的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴兵 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4066号申请执行人：张全兴，男，1956年4月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡忆，女，1977年5月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张全兴与被执行人蒋彩琴、胡忆加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8524号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋彩琴、胡忆向申请执行人张全兴支付执行款64565.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人名下自建别墅正在另案处置中，待资产变现后本案可参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的64565.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4672号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杜格，女，1990年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告杜格信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2296号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：廖平，男，1955年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告廖平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由和泰（江西）物业管理有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  舒斯梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地:山东省微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。法定代表人：袁涛，职务：行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：李娜，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十二月十日法官助理王巧书记员刘影
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3196号原告：赵某，女，1996年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：黄某，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年12月8日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  马旭升二〇二〇年十二月八日书记员  闫丹花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17853号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计39082.73元（截至2020年8月13日本金30628.00元，利息3364.03元，违约金186.24元，账户分期手续费4896.00元，其他费用8.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39082.73元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月22日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30628.00元，利息3364.03元，违约金186.24元，账户分期手续费4896.00元，其他费用8.46元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的30元，2019年12月4日的52.08元，2020年1月4日的104.16元，共计186.24元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期186.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30628.00元、利息3364.03元、违约金186.24元、账户分期手续费4896.00元、其他杂费8.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，因适用简易程序，减半收取389元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1753-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张伟，男，汉族，1973年01月28日，住正阳县。关于张伟罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初386号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，查询被执行人张伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产以上均无登记；二、本院于2020年11月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于11月29日再次对被执行人张伟提起网络查询，未发现被执行人张伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏一帆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1641号   原告：达木勒·沙布尔，女，1990年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，系该公司总经理。   原告达木勒·沙布尔与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告达木勒·沙布尔于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已在庭外达成和解，现原告达木勒·沙布尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达木勒·沙布尔撤诉。   审  判  员   褚   万   新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉