广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终608号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达**市人行**东起1-6间**。负责人：陈建伟，经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮星，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******委会。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。原审被告：陈丽端，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市************。原审被告：黄镇宏，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈亮星及原审被告陈丽端、黄镇宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2020）粤5281民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.对陈亮星的抚养费68268.57元进行改判；2.陈亮星承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属.被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而粤高法(2018)39号文件附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》序号13也明确了被扶养人生活费计算标准为：上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出×抚养年限÷抚养人数×伤残赔偿指数。本案中陈亮星需抚养其父亲陈汉义(1951年1月5日出生)，抚养年限为11年3个月，扶养份额为100%；儿子陈琪鑫(2005年5月12日)，抚养年限为3年7个月，扶养份额为二分之一；儿子陈灿鑫(2006年7月12日)，抚养年限为4年9个月，扶养份额为二分之一；儿子陈桂鑫(2008年1月7日)，抚养年限为6年3个月，扶养份额为二分之一。赔偿标准是36819元/年。陈亮星构成十级伤残1处，赔偿基数按10%计算。陈汉义每年的生活费是36819元(1人),陈琪鑫每年的生活费是36819元(28875÷2人),陈灿鑫每年的生活费是36819元(28875÷2人)；陈桂鑫每年的生活费是36819元(28875÷2人)；计算过程：前11年3个月的被抚养人(陈汉义、陈琪鑫、陈灿鑫、陈桂鑫)生活费之和超过人均消费性支出36819元，应按11年3个月*36819元/年*10%，即前11年3个月的生活费为：(11年+3个月/12)×人均消费性支出36819元×10%(十级伤残1处)=41421.37元；一审法院计算方式36819元/年×11年3个月*10%+36819元/年*(3年7个月+4年9个月+6年3个月)×10%÷2人=68268.57元，明显计算适用法条错误。综上所述，保险公司依法提起上诉，请求二审法院对一审判决中的陈亮星被抚养人生活费依法进行改判。整案争议金额为26847.2元。陈亮星辩称，一审陈亮星请求的四人年赔偿抚养费总额累计并没有超过上一年度珠海城镇居民人均生活消费支出标准36819元／年。因陈亮星的户籍所在地在珠海，因此陈亮星的被扶养人生活费应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的“2018年珠海城镇居民人均生活消费支出标准36819元／年”计算。陈亮星因本次交通事故构成十级伤残，根据相关规定，被扶养人生活费的赔偿指数是10%，则陈亮星需要抚养的四人每年的抚养费计算如下：陈亮星父亲陈汉义：36819元/年×10%=3681.9元；陈亮星长子陈琪鑫：36819元/年×10%÷2人=1840.95元；陈亮星次子陈灿鑫：36819元/年×10%÷2人=1840.95元；陈亮星幼子陈桂鑫：36819元/年×10%÷2人=1840.95元；四人年赔偿抚养费总额累计为：3681.9元+1840.95元+1840.95元+1840.95元=9204.75元。因此，陈亮星请求的四人年赔偿抚养费总额累计明显没有超过“2018年珠海城镇居民人均生活消费支出标准36819元／年”，保险公司的计算方式有误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。被扶养人生活费没有超出相关规定，请求驳回上诉，维持原判。陈丽端、黄镇宏未作陈述。陈亮星向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿陈亮星207278.17元（损失包括：医疗费49430.22元、住院伙食补助费9600元、床被更换费2880元、鉴定费4710元、康复费9000元、护理费18900元、营养费1200元、交通费2880元、残疾赔偿金84132元、误工费27772.31元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费57750元）；2.陈丽端、黄镇宏对保险公司赔偿陈亮星上述损失的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由保险公司、陈丽瑞、黄镇宏负担。一审诉讼中,陈亮星请求变更第1项诉讼请求金额为230505.57元(医疗费变更为50510.22元；按陈亮星户籍所在地珠海市的赔偿标准计算，残疾赔偿金变更为101426元，被扶养人生活费变更为73638元)。一审法院认定事实：一、交通事故经过、事故责任划分2019年10月2日9时40分左右，陈丽端驾驶粤V*****小型轿车途经普宁市**********时，与陈亮星驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈亮星受伤以及双方车辆受损的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，陈丽端承担事故的主要责任，陈亮星承担事故的次要责任。二、车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤V*****小型轿车由保险公司承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。由保险公司承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内。三、陈亮星的损失和认定理由1.医疗费50510.22元。陈亮星受伤后，于2019年10月2日至2020年1月6日，在普宁市人民医院住院治疗96天，花费医疗费45995.22元，陈亮星出院后于2020年1月7日、3月12日参照出院医嘱及司法鉴定需要回医院进行检查，花费医疗费1275元。另外，陈亮星参照医嘱购买了人血白蛋白3240元，有普宁市人民医院处方笺及广东省增值税电子普通发票相印证，一审法院予以确认。以上合计50510.22元。医疗费系根据医疗机构出具的结算发票等收款凭证，结合住院记录和住院费用清单等相关证据确定。保险公司提出陈亮星出院后产生的医疗费以及人血白蛋白费用与本案交通事故缺乏关联性，理由不成立，一审法院不予支持。另外，保险公司没有举证证明陈亮星医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其关于核减非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费100元/天×96天=9600元。住院伙食补助费按100元/天计算，按已住院天数96天计算。3.营养费根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定营养费为5000元×10%=500元。4.康复费参照鉴定意见确定为9000元。保险公司主张康复费用过高，应待实际发生后再另行主张，理由不成立，一审法院不予支持。5.护理费150元/天×30天×2人/天＋150元/天×66天×1人/天=18900元。护理期参照鉴定意见确定为96天，其中伤后前30天配护理人员2人/天，余66天配护理人员1人/天。陈亮星没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天计算。由于本项护理费属于生活护理产生的费用，不同于医疗机构进行医疗护理产生的护理费，故保险公司提出陈亮星请求的护理费与医疗费中包含的护理费属重复请求的答辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳。6.残疾赔偿金101426元+68268.57元=169694.57元。包括：（1）残疾赔偿金：50713元/年×20年×10%＝101426元。陈亮星构成十级伤残，赔偿基数按10%计算，赔偿年限为20年，按上一年度珠海城镇居民人均可支配收入标准50713元/年计算残疾赔偿金。（2）被扶养人生活费：36819元/年×11年3个月×10%+36819元/年×（3年7个月+4年9个月+6年3个月）×10%÷2人=68268.57元。陈亮星需抚养父亲陈汉义（1951年1月5日出生），抚养年限为11年3个月；与其妻子吴华如需共同抚养长子陈琪鑫（2005年5月12日出生）、次子陈灿鑫（2006年7月12日出生）以及三子陈桂鑫（2008年1月7日出生），抚养年限分别为3年7个月、4年9个月以及6年3个月,按上一年度珠海城镇居民人均生活消费支出标准36819元/年计算被扶养人生活费。陈亮星的户籍所在地在珠海，其请求按珠海城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，合理合法，保险公司提出应按农村标准计算陈亮星各项损失的答辩意见，一审法院不予支持。7.误工费58258元/年÷365天/年×（96+30）天=20110.98元。陈亮星因伤误工，误工期依法确定为住院期间96天及出院医嘱休息30天之和。陈亮星不能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，误工费的计算标准按照其户口性质，参照全省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算。8.精神损害抚慰金陈亮星因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.交通费陈亮星虽然没有提供交通费票据，但考虑陈亮星及其亲属因陈亮星就医需要支出交通费，根据本案实际情况，一审法院支持其该项请求数额为30元×96天=2880元。10.鉴定费根据司法鉴定发票，鉴定费用为4710元。11.床被更换费陈亮星虽提供电子发票予以证明，但缺乏其所住院治疗的医院的相关证明，对陈亮星主张的该项费用，一审法院不予支持。12.备注（1）第1-11项总计289905.77元，其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计60610.22元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，第4-11项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计229295.55元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。（2）事故发生后，保险公司为陈亮星垫付了医疗费20000元及鉴定费4710元共24710元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿陈亮星120000元，陈亮星超过交强险的损失为289905.77元-120000元=169905.77元，因陈丽端承担事故的主要责任，保险公司是粤V*****小型轿车商业三者险的保险人，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿陈亮星169905.77元×70%=118934.04元。因此，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为120000元+118934.04元=238934.04元，抵除保险公司为陈亮星垫付的医疗费20000元和鉴定费4710元共24710元，尚欠214224.04元。陈亮星的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故陈丽端不再承担赔偿责任。黄镇宏作为粤V*****小型轿车的车主和被保险人，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。陈亮星请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，一审法院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，一审法院不予采纳。陈丽端、黄镇宏经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈亮星214224.04元；二、驳回陈亮星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由陈亮星负担168元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2211元。中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担的诉讼费已由陈亮星预交，陈亮星表示同意代为垫付，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在履行本案债务时迳付陈亮星。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是被扶养人生活费问题。二审围绕该上诉争议问题进行审理。按照一审判决计算被扶养人生活费的方式，在本案四被扶养人全部需要受扶养的时候（即被扶养人生活费年赔偿总额累计数额最高的时候），被扶养人生活费年赔偿总额累计为9204.75元（36819元×10%+36819元×3×10%÷2），并没有超过上一年度城镇居民人均生活消费支出标准36819元/年,故一审判决计算被扶养人生活费为68268.57元并无不当，本院予以维持。保险公司主张一审判决中的被扶养人生活费计算错误的理由不成立，本院对其请求改判被扶养人生活费不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月二日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。