辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17296号原告：马俊，女，汉族，1960年8月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：陈霞，女，汉族，1982年4月2日出生，住辽宁省辽中县。原告马俊诉被告陈霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告马俊，被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊诉称，2020年7月20日5时50分许，被告陈霞骑自行车行驶至沈阳市和平区砂山街玉屏一路路口时与步行的原告马俊发生交通事故，造成原告马俊受伤的后果。事故发生后，交警部门就此作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈霞负事故全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于被告陈霞的过错，造成原告左腕部骨折，就治于沈阳市骨科医院。原告因此发生经济损失4,831.66元，其中3,173.98元被告陈霞已垫付。关于本案庭前，原告曾申请伤残等级鉴定一节。经法院依法委托中国医科大学司法鉴定中心，该鉴定中心认为，原告的评残时机尚不成熟，故本案中原告暂不再申请伤残等级鉴定，待时机满足后原告将另行申请和主张。原告现已治疗终结，不再需要去医院治疗。被告陈霞所述的原告忽视瞭望存在过错不属实，原告当时站在原地，是被告陈霞骑自行车撞到原告身上的，原告并不存在忽视瞭望和自身存在过错的情形。对于被告陈霞提供的录音证据，原告无异议。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告陈霞对原告的一切损失应承担赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告陈霞赔偿原告医疗费1,607.68元，交通费50元，精神损害抚慰金10,000元；请求判令被告陈霞承担本案诉讼费。被告陈霞辩称，本案交通事故属实，交警部门出出具了事故认定书。本案事故中，原告马俊忽视瞭望，自身也有责任。事故发生后，我为原告垫付至少4,000元（具体数额未记录）。原告马俊受伤治疗期间，我为其购买了部分营养品，也尽到了相应义务。本案事故经双方协商未果，原告马俊起诉至法院。关于原告马俊提供的各项证据材料，我无异议。经审理查明，2020年7月20日5时50分许，被告陈霞骑自行车行至沈阳市和平区砂山街玉屏一路路口时，与步行至此的原告马俊发生刮碰事故，造成原告马俊受伤的后果。本起事故经交警部门认定，被告陈霞负全责，原告马俊无责任。事故发生后，原告马俊到沈阳市骨科医院就诊，经DR检查“左尺桡骨远端骨质断裂”，门诊诊断为“左腕部骨折”。2020年7月30日，原告马俊门诊复查，医嘱“（2020年7月22日起）休息两周”。2020年8月3日、8月19日、9月6日，原告马俊多次门诊复查，医嘱均载明“休息两周”。因本案事故受伤治疗，原告马俊共发生医疗费5,104.66元。其中，被告陈霞为原告马俊垫付3,173.98元，原告马俊自负1,930.68元。原告马俊因本案事故支付交通费50元。另查明，本案审理中，原告马俊申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定。经本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年11月10日向本院作出《不予以受理鉴定告知书》，以“伤情尚未稳定，不是鉴定的适宜时机”为由对该项鉴定申请不予受理。经本院向原告马俊说明上述情况，原告马俊表示“本案中暂不再申请伤残等级鉴定，待时机满足后另行申请和主张”。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、医疗费票据、病历材料、交通费票据、不予以受理鉴定告知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告陈霞骑自行车与原告马俊发生刮碰，从而引发本案交通事故，并造成原告马俊受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告陈霞负全部责任，原告马俊无责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陈霞作为侵权人应对原告马俊的损失承担赔偿责任。关于被告陈霞提出原告马俊亦自行承担相应责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告陈霞并未就此提供相应证据佐证，故本院不予采纳。关于原告马俊主张的各项损失情况，具体评析如下：1.医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告马俊因本次治疗伤病发生的医疗费共计5,104.66元。该费用应由赔偿义务人予以承担。其中，被告陈霞已为原告马俊垫付3,173.98元，原告马俊自付1,930.68元。本案中，原告马俊主张按1,607.68元予以核算，此系当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。2.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马俊提供了交通费票据（50元），被告陈霞对此表示“无异议”，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告马俊的伤残鉴定申请因时机未成熟而被退鉴，在其未提供其他证据对其因本案事故遭受严重精神损害的情况下，本院对原告马俊主张的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊医疗费1,607.68元；二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊交通费50元；三、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年十二月十一日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。