新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4154号 上诉人(原审被告)：秦文芳，女，1956年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 上诉人(原审被告)：马健，男，1983年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 上诉人(原审被告)：马艳，女，1986年7月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张薇，女，1974年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐市口腔医院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。 上诉人秦文芳、马健、马艳因与被上诉人张薇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马艳，上诉人秦文芳、马健、马艳共同委托诉讼代理人赵强，被上诉人张薇的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文芳、马健、马艳上诉请求：撤销乌鲁木齐县人民法院作出的(2020)新0121民初51号民事判决书,发回重审，或改判上诉人不支付被上诉人借款70,000元以及借款利息17,150元。事实和理由：1.一审对涉案款项来源和借款原因、借款去向未予以查明。被上诉人称现金出借，与常理不符；2.一审证人身份特殊，证言不应被采纳。证人为被上诉人前夫，与被上诉人之间存在利害关系；3.证人与马占仓之间如何相识未查明；4.马健的录音不应被作为证据采信。通话时马健系现役军人，为防止被上诉人无理取闹影响前途，做出了不实陈述。况且马健未参与借款过程，对借款事实不知情；5.被上诉人仅凭借条起诉，应提供进一步证据证明款项已实际交付借款人，方能完成举证责任。且因马占仓为吸毒人员，即便马占仓实际收到款项，亦为无效债权。 张薇辩称，上诉人的上诉无任何事实及法律依据。上诉人一审否认借条中马占仓签名的真实性，因无法提供检材而放弃笔迹鉴定。马占仓在村里领取过各种款项，其签名并不难得到。我方已将借款实际交付马占仓本人，双方借贷关系成立。 张薇向一审法院起诉请求：1.要求秦文芳、马健、马艳偿还借款本金70,000元；2.要求秦文芳、马健、马艳承担2015年3月20日至2019年10月20日期间的利息20,300元。 一审法院认定事实：2015年3月20日，马占仓经过案外人林兴力的介绍，向张薇借款70,000元，借款期限6个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，马占仓未能偿还。2016年11月30日，马占仓因为“先心病”去世。2016年底，张薇得知此消息后，与案外人林兴力遂到马占仓家，向秦文芳、马健、马艳催要借款，秦文芳、马健、马艳未给付。后张薇催促林兴力向秦文芳、马健、马艳多次索款后，马健承诺偿还此笔借款。但马健至今未偿还。一审庭审中，秦文芳自认马占仓生前有一处房产，现已经过户到自己名下。另查明，秦文芳系马占仓妻子，马健、马艳系马占仓的子女。秦文芳、秦文芳、马艳对张薇提供的借条提出异议，要求鉴定，后因为秦文芳、马健、马艳未能提供鉴定样材，遂自动放弃鉴定申请。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，根据原审法院庭审查明，张薇与马占仓之间存在民间借贷关系，马占仓尚欠张薇借款70,000元未还，该事实由张薇提交的马占仓出具的借条、马占仓的身份证复印件以及林兴力同马健的录音资料足以证明，秦文芳、马健、马艳应当向张薇偿还该笔借款，其中，秦文芳与马占仓系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，秦文芳应当向张薇偿还。马健、马艳作为马占仓的子女应当在继承遗产范围内承担偿还责任。对张薇要求被上诉人偿还借款70,000元的诉讼请求，原审法院予以支持；因马占仓未及时归还所欠借款，确实给张薇造成利息损失，秦文芳作为马占仓妻子应当按年息6％支付欠款70,000元自2015年9月21日至2019年10月20日期间的利息17,150元（70,000元×6％×4年＋70,000元×6％÷12个月），对张薇要求秦文芳支付欠款利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。判决：一、秦文芳于判决生效之日起十日内向张薇偿还借款本金70,000元；二、秦文芳于判决生效之日起十日内向张薇偿还借款利息17,150元；三、马健、马艳在继承遗产范围内对秦文芳应当承担的上述借款本金及利息承担偿还责任。 本院二审期间，被上诉人张薇提交了本人名下乌鲁木齐银行账户2014年3月14日-2015年9月25日对账单，用以证明出借现金来源。被上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张薇提供的对账单为银行调取，本院对该证据真实性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。 本院认为，本案的争议焦点问题是借贷行为是否实际发生。因出具借条的马占仓已去世，秦文芳、秦文芳、马艳对张薇提供的借条提出异议，要求鉴定，后因为秦文芳、马健、马艳未能提供鉴定样材，遂自动放弃鉴定申请。故本院对该借条真实性予以确认。作为出借人的张薇仅凭借条主张债权，无相关银行转款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张薇仅依据借条提起民间借贷诉讼，秦文芳、马健、马艳抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，首先，借条具体出借时间为2015年3月20日，马占仓于2016年11月30日去世。马占仓在借条中签字捺印，如在其未收到借款的情况下，理应将借条要回或要求张薇支付借款，现并无证据证明马占仓存在索要借条或要求支付借款的事实；其次，张薇二审期间提交的银行对账单显示，在借条出具期间，其账户中有大额现金进出，证明张薇具有出借70000元借款的经济能力，且在借条出具的当日即2015年3月20日，张薇银行账户有一笔数额为70000元的取款记录。上诉人称本案借贷涉及违法，但未提交证据予以证实，对该上诉理由，本院不予认定。综合上述因素考虑，结合本案的借贷数额，一审法院认定本案涉案借款已实际发生，并无不当。 一审法院认定本案涉案借款为马占仓与秦文芳的共同债务，现马占仓去世，应由共同债务人秦文芳偿还本案借款。一审法院判决已去世的共同债务人的继承人在继承遗产的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法予以纠正。 综上所述，秦文芳、马健、马艳的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审法院适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初51号民事判决第一项、第二项：秦文芳于判决生效之日起十日内向张薇偿还借款本金70,000元；秦文芳于判决生效之日起十日内向张薇偿还借款利息17,150元； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初51号民事判决第三项：马健、马艳在继承遗产范围内对秦文芳应当承担的上述借款本金及利息承担偿还责任； 三、驳回张薇对马健、马艳的全部诉讼请求。 一审案件受理费2,057.5元，由张薇负担71.77元，由秦文芳负担1,985.73元。二审案件受理费5,936.25元，由秦文芳负担1978.75元、马健负担1978.75元、马艳负担1978.75元。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 联 审判员 潘 涛 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月十二日 书记员 任鹏程