黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1322号原告：李会会，女，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙某某（系原告母亲），女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张庆宝，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告李会会与被告张庆宝生命权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会会的委托诉讼代理人孙某某、李琳，被告张庆宝及其委托诉讼代理人温海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李会会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失70,310.8元（其中死亡赔偿金618,900元、丧葬费34,208元、精神抚慰金50,000元，合计703,108元的10%）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日下午，因被告女儿结婚，原告父亲李某受被告之邀到其家中（作为麻将馆的门市房）做客吃饭，饭后在被告家中玩牌。丁某某酒后与原告父亲发生口角，在原告父亲离开门市房时，丁某某追至屋外辱骂李某，被人拉开后，当李某行至被告家西侧宪峰纸业门口时，丁某某追上李某并用拳头殴打李某面部，二人再次被人拉开。但酒后的丁某某丧失人性、穷追不舍，跑步追上李某，将李某击倒，致使李某脑部受伤。在李某受伤倒地后，被告虽然闻讯赶到现场，却没有及时通知原告家人，并且未拨打120急救，而是自作主张将李某送至无法急救的孙吴县中医院，延误了抢救时机。在将李某送至县医院抢救无效的情况下才告诉原告家人。后李某因严重颅脑损伤而死亡。丁某某已承担刑事责任，因其赔偿能力有限，民事赔偿部分虽然与原告达成协议，但只赔偿了原告的部分损失。因被告未尽到安全保障义务，现原告要求作为聚会召集人的被告依照《侵权责任法》第三十七条的规定承担补充责任，故原告诉至法院。张庆宝辩称，首先，被告不是群众性活动的组织者，原告不能基于《侵权责任法》第三十七条对被告主张权利。原告的父亲李某并不是受被告之邀请到被告家中作客的。李某到被告家作客吃饭是事实，但并不是受到被告的邀请。李某之前就经常在原告家的门市房里打麻将（免费），案发当天是其自行到被告家中玩牌，恰逢被告当时因为女儿结婚一事正在招待亲戚朋友，李某顺便一起在被告处吃饭、玩牌。李某自行去被告家的目的是打麻将，被告只是在饭点的时候为家中的客人提供了餐食，这是一种情义行为，被告在整个过程中，对李某没有任何组织行为，没有收取任何费用，其不是群众性活动的组织者。特别提请法庭注意的是在晚上案发前，被告还曾对李某等人表示姑娘要结婚了，很多事情还没有处理，让打麻将的人散场。但李某等人坚持要继续玩，被告只能无奈的说“那你们玩吧，我进去商量事，不管你们了啊”。所以，被告对李某没有组织的行为，劝其散场时李某也没有听从被告的指挥，足以看出被告不是群众性活动的组织者，原告基于《侵权责任法》第三十七条对被告提起诉讼是错误的。其次，被告在能力范围内已经充份尽到了安全保障义务。现有证据可以证明，丁某某和李某共发生了三次撕打，第一次是在打麻将时，第二次是在离开门市房后，这两次都被在场的人员及时的劝阻，可以证明被告已经充分尽到了安全保障义务。而要强调的是在第三次撕打时，案发地点并不是在被告的管理范围之内，而是距离被告门市房100多米以外的地点，已经严重超出了被告的管理控制范围。但即便是在这种情况下，被告在得知李某被打倒地后，第一时间赶到现场，让女儿拨打了孙吴县人民医院的120电话。在李某意识清醒时，明确表示不需要120救护车救助的前提下，让已经赶到现场的120救护车返回。在之后发现李某有进一步病情恶化征兆时，又第一时间把李某送往距离案发地最近的孙吴县中医院进行救治。在去医院途中让妻子拨打李某妻子孙某某的电话，孙某某表示李某经常喝酒，磕碰难免，不用在意。所以，被告在此起事件中已经充分的尽到了安全保障义务，安全保障义务不能无限扩大。所以，被告不需要对李某已经离开后的安全保障责任负责。最后，李某在死亡后，其家属已经受到了全部赔偿。李某的死赔偿主体应为丁某某。（2020）黑11刑初18号刑事判决书第3页最后一自然段可以证明丁某某已经积极赔偿了被害人家属经济损失，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。丁某某在量刑时被从轻处罚。所以，原告的赔偿已经获得。至于赔偿协议是否全部履行，原告可以基于赔偿协议另诉处理，该协议的未履行部分不是原告所诉的补充责任范围。综上所述，被告本身对李某并没有管理和组织的能力，对其死亡也不具备一般侵权的要素，不应对李某的死亡承担赔偿责任，原告应当基于《赔偿协议》继续向丁某某主张权利。而不是向被告提起诉讼，请法庭予以驳回起诉。根据当事人所举证据及庭审质证，本院认定事实如下：2020年1月16日下午，张庆宝因其女儿结婚邀请案外人丁某某等人到其家中孙吴县喜城家园小区X号楼南侧门市吃饭，饭后案外人丁某某与李会会父亲李某、刘某玉、阎某等人打扑克。当晚21时许，丁某某与李某因打牌发生口角，后被刘某玉等人拉开。李某、刘某玉离开后，走到宪峰纸业商店门口时被丁某某追上，丁某某用拳头击打李某头部，后被他人拽走。之后丁某某又追上李某，再次用拳头击打李某，将李某打倒在地，致其头部受伤。张庆宝听到有人喊叫吵嚷后跑出家门查看，发现李某倒地后与阎某过去搀扶李某，搀扶过程中发现李某后脑勺有血迹，给李某擦拭血迹后，将李某搀扶至张庆宝家门市，张庆宝妻子姜某云听说有人受伤后打车回到门市，张庆宝女儿张洪娜于21时58分拨打120叫救护车，后由张庆宝、张庆宝妻子姜某云、阎某打车将李某送往孙吴县中医院，到中医院后因没有急诊，又将李某打车送至孙吴县人民医院拍脑CT等进行救治，后李某经抢救无效于次日死亡。2020年7月16日，黑河市人民检察院指控丁某某犯故意伤害罪向黑河市中级人民法院提起公诉。黑河市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）黑11刑初18号刑事附带民事调解书，双方达成协议：丁某某的委托诉讼代理人丁某（丁某某女儿）自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李会会85,000元及位于孙吴县××楼××单元××室住宅楼一户（均已交付）；李会会不再向丁某某主张其他任何民事赔偿权利。黑河市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）黑11刑初18号刑事判决书，对丁某某作出刑事处罚。现原告李会会以被告张庆宝作为聚会召集人未尽到安全保障义务等原因为由诉至法院，要求被告张庆宝对原告的经济损失承担补充责任。经查，李某的父亲李某林于2018年1月1日因病去世、母亲幺某某于2017年2月11日因病去世，其与孙某某于2003年5月28日经孙吴县人民法院调解离婚，李某与孙某某育有一名婚生女李会会。本院认为，依据原告李会会、被告张庆宝举示的证据，结合原、被告庭审时的陈述，可以认定被害人李某在被告张庆宝家门市参加张庆宝女儿婚前宴请酒席过程中与案外人丁某某发生口角，后李某在离开张庆宝家的路上被丁某某打伤致死的事实客观存在，本院予以确认。通过法庭调查，结合案件发生时在场人的询问笔录，可以证实李某在张庆宝家门市玩牌过程中与丁某某产生口角，经过张庆宝及在场人的阻止、劝说，及时制止了李某与丁某某的争吵。后李某被案外人刘某玉拉走，离开了张庆宝家门市，在常人认为争执双方不会再继续争执甚至动手的情况下，丁某某又追赶李某将李某打伤倒地。在张庆宝听说李某倒地后第一时间出门查看、找人前来帮忙、帮助李某擦拭血迹、将李某扶至家中，包括和家人一起送李某去医院、家人拨打120急救等救助行为，符合一般人对于此种纠纷的一般反应。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本院认为，张庆宝虽因女儿结婚提前宴请宾朋，将李某、丁某某等人召集在一起，但李某、丁某某均系完全民事行为能力人，李某的受伤及死亡系因第三人丁某某的侵权行为（犯罪行为）导致，侵权责任应当由丁某某承担。被告张庆宝在李某与丁某某在其门市发生口角时已经尽到了拉架、劝说等义务。李某被人拽走后，丁某某追赶上李某进行殴打，已不是在被告张庆宝家中。张庆宝发现李某受伤后及时进行了救助送医，已经尽到了合理限度内的安全保障义务。且在李会会诉丁某某附带民事诉讼案件中，就民事赔偿事宜已达成和解协议，并已实际履行。因此，原告以被告未尽到安全保障义务为由要求被告承担补充责任没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李会会的诉讼请求。案件受理费1,558元，减半收取计779元，由原告李会会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  薛文二〇二〇年十二月十四日法官助理路杨书记员宗丙楠