辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住辽宁省绥中县滨河大道**楼**1门。 法定代表人：方丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：徐成，男，1978年9月13日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：沈阳玖航运输有限公司，住沈阳市于洪区东平湖街**（2-2-3）。 负责人：牛恒刚，系该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈，住沈阳市沈河区中山路****西侧div> 法定代表人：赵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪贵峰，系该公司职员。 被告：杨培涛，男，1968年12月7日出生，汉族，司机，住辽宁省，住辽宁省辽阳市灯塔市v> 被告：灯塔联顺运输队，住灯塔市，住灯塔市四方建材市场东侧v> 负责人：任韶凯，系该运输队队长。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住辽宁省，住辽宁省辽阳市白塔区新华路**v> 法定代表人：吴长河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖淇，系辽宁满诚律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）与被告徐成、沈阳玖航运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、杨培涛、灯塔联顺运输队、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭峰，被告永安保险公司的委托诉讼代理人汪贵峰，安华保险公司的委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加了诉讼，被告徐成、沈阳玖航运输有限公司、杨培涛、灯塔联顺运输队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、要判令被告徐成、沈阳玖航运输有限公司及永安财产保险公司赔偿原告93,344.00元；2、判令被告杨培涛、灯塔联顺运输队及安华农业保险公司赔偿原告93,344.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，在沈吉高速公路（沈阳-草市）111km+700m，原告公司承保的辽Ｐ×××××号解放半挂牵引车与被告徐成、杨培涛驾驶的车辆发生交通事故，导致原告公司承保的半挂牵引车损毁，损失合计30多万元。经公安交通警察认定原告公司承保的辽Ｐ×××××号半挂车承担40％责任，二被告车辆分别承担30％责任。事故发生后辽Ｐ×××××号解放半挂牵引车的实际所有人赵秋桂以保险合同纠纷为由将原告诉至绥中县人民法院，最终法院判令原告承担车辆损失费295,000.00元、车损鉴定费13,480.00元，合计308,480.00元，判决书明确原告享有对其他侵权人的追偿权利。 徐成未提出答辩意见。 沈阳玖航运输有限公司未提出答辩意见。 永安保险公司辩称：被告徐成驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，根据事故责任认定我公司承包车辆负事故百分之三十责任，原告合理的损失应该由杨培涛驾驶车辆的保险公司在交强险范围内共同承担责任后按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。诉讼费属于间接损失不在保险承担范围内，我公司不同意赔偿。 杨培涛辩称：我驾驶的车辆在这次事故中承担30%的责任。运输车队为我这台车在安华保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故应该保险公司在保险限额内予以赔偿。 灯塔联顺运输队辩称：肇事车辆是本运输队挂靠车辆，实际车主对该车占有、使用、支配、运营收益。我运输队不应承担本案赔偿责任或承担收取管理费内有限连带责任。该运输队在安华保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 安华保险公司辩称：被告杨培涛驾驶的车辆辽Ｋ×××××号牌在我公司投保了交强险及商业险。根据保险合同赔偿限额为交强险12.2万元，车辆损失险13.2万元。肇事后杨培涛驾驶车辆驶离现场，我公司根据保险合同中免责条款拒绝赔付商业险。 经审理查明：2018年10月21日4时30分，沈阳玖航运输有限公司驾驶人徐成驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈吉高速公路（沈阳-草市）111KM+700M处，与前方同方向灯塔县联顺运输车队杨培涛驾驶的辽Ｋ×××××号货车尾部发生道路交通事故。辽Ａ×××××号车辆损坏，停在行车道内，肇事后杨培涛驾驶车离开现场。辽Ａ×××××号车驾驶员徐成及乘车人杨福田、杨福胜困在车内。2018年10月31日5时0分左右，赵秋桂雇佣司机李春生驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车与已发生道路交通事故后无法正常行驶的徐成驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部发生交通事故后发生事故，造成辽Ｐ×××××号车驾驶员李春春生受伤，经抢救无效后死亡，乘车人李荣生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定，李春生负事故40%的责任，徐成、杨培涛各负事故30%的责任。2019年，赵秋桂将原告人保公司起诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院做出（2019）辽1421民初1387号判决，判处人保公司赔偿赵秋桂车辆损失308,480.00元。履行后超过保险限额部分可向第三人徐成、杨培涛进行追偿。2019年7月24日，人保公司向赵秋桂支付了308,480.00元的赔偿款。 另查明：徐成驾驶的车辆辽Ａ×××××号货车以沈阳玖航运输有限公司为被保险人在永安保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元含不计免赔。杨培涛驾驶的车辆辽Ｋ×××××以灯塔县联顺运输车队为被投保人在安华保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院做出的（2019）辽0423民初1811号判决就同一起事故已经判令安华保险公司在交强险限额内赔偿财产损失1,500.00元。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、收据、保险单、（2019）辽1421民初1387号判决书、（2019）辽0423民初1811号判决书等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交警部门对本次事故做了认定，由李春生负事故40%的责任，徐成、杨培涛各负事故30%的责任。肇事车辆在保险公司均投保了交强险、商业险，因此应由永安保险公司、安华保险公司及其人保公司在交强险限额内先予赔付，因（2019）辽0423民初1811号判决已判令安华保险公司在交强险限额内赔偿财产损失1,500.00元，安华保险公司交强险财产损失的金额仅剩余500.00元，故三家保险公司的交强险赔偿限额共计4,500.00元。剩余303,980.00元按照责任比例，永安保险公司、安华保险公司各自承担30%的份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司93,194.00元（其中交强险2,000.00元，商业险91,194.00元）； 二、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司91,694.00元（其中交强险500.00元，商业险91,194.00元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,017.00元，由徐成负担1,008.50元，由杨培涛负担1,008.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董珊杉