湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初620号原告：李秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏星、商靓，均系湖北楚帆律师事务所律师。被告：饶传松，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石市港发出租车有限责任公司，住，住所地黄石市黄石港区迎宾大道****楼商铺**一社会信用代码914202006797564019。法定代表人：王裕龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。原告李秀英与被告饶传松、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险黄石分公司）、黄石市港发出租车有限责任公司（以下简称港发出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人商靓、被告饶传松、被告人民财险黄石分公司的委托诉讼代理人卢倩、被告港发出租车公司的委托诉讼代理人黄汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶传松赔偿原告各项损失共计131613.45元；2、判令人民财险黄石分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令港发出租车公司与饶传松承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求的金额为140497.04元（其中：医疗费34175.78元、误工费14225.66元、护理费16520元、交通费1820元、住院伙食补助费4450元、营养费900元、后期治疗费2000元、残疾辅助器具费188元、残疾赔偿金60161.6元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元、财产损失956元）。事实与理由：2019年4月17日15时40分，饶传松驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车行驶至黄石××××路交叉口时，与李秀英骑行的二轮自行车发生碰撞，导致李秀英受伤的交通事故。交警部门认定饶传松负此次事故的全部责任，李秀英无责任。事故发生后，李秀英进行了住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，其伤情构成十级伤残。被告港发出租车公司系鄂Ｂ×××**号车的所有人，该车在人民财险黄石分公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜多次协商未果，原告故诉至法院。被告饶传松辩称：我方为原告垫付了医疗费5200元、两天的护理费320元并支付门诊费1142元，请求法院对我方垫付的费用在本案中一并处理。被告人民财险黄石分公司辩称：1、我方对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司依法在交强险范围内承担赔偿责任；2、针对原告的各项诉请，我公司认为应按2019年度赔偿标准进行赔付，对于原告证据不足或标准过高的部分，请求法院依法核准；3、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费；4、由于本案委托法院进行了司法鉴定，鉴定结果为原告自身疾病对十级伤残结果的参与度为20%，故本案原告的所有损失中，应扣减原告自身应承担的20%部分。被告港发出租车公司辩称：1、原告的赔偿项目及数额请求法院依法核定；2、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险保险金额为不计免赔100万元，原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任；3、被告饶传松与我方之间无劳动关系，饶传松自行处理本案交通事故并为原告垫付了相关费用，应由其直接承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的3张黄石市基本医疗保险个人账户基金结算凭证系其外购药品的费用，因无任何医嘱要求购买，也未载明购买的药品名称，无法确定与本案的关联性，故本院对该3张结算凭证不予确认。2、关于护理费票据。原告提交的护理费发票、为开具发票另支付手续费200元的收据、护理人员的身份证、收条、证明以及被告饶传松提交的护理费收条，其护理费支付标准高于本地区居民服务行业人均收入水平，且无相应付款记录印证，无法确定护理情况的真实性，故本院对原告及被告饶传松提交的上述护理费相关证据均不予确认，但对原告因事故受伤住院，医嘱要求护理的事实予以确认。3、原告提交的购买肩关节支架、吊带的收据，因无收款单位盖章、付款人姓名，也无医嘱要求购买，无法确定与本案的关联性，故本院不予确认。4、原告提交的太阳镜、服装、鞋子的购买票据均无销售单位签章，也无其他证据证明系在本案交通事故中受损，无法确定与本案的关联性，故本院均不予确认。5、原告提交的上海来往黄石的火车票，因该火车票费用并非处理本案交通事故必然发生的费用，故本院不予确认，该费用属于原告扩大的损失，不应计入本案赔偿额中。6、原告提交的黄石好真芯环保科技有限公司的营业执照及《工作证明》，经本院核实，《工作证明》中的联系电话无人接听，该公司现并未在其营业执照中登记的住所地经营，原告亦未提交其他证据证明其工资支付情况，无法证明其事故发生前在黄石好真芯环保科技有限公司工作，每月领取工资3000元的事实，故本院对原告的上述证据及证明目的均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202420190000493号），记载：2019年4月17日15时40分，饶传松（男，32岁）驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车行驶至黄石××××路交叉口时，与李秀英（女，65岁）骑行的二轮自行车发生碰撞，导致李秀英受伤的交通事故。……当事人饶传松负全部责任，当事人李秀英无责任。鄂Ｂ×××**号车由被告人民财险黄石分公司承保交强险与不计免赔的商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。事故发生在保险期限内。原告李秀英受伤后被送往黄石市爱康医院接受救治，出院记录记载住院41天（2019年4月17日至2019年5月28日）。出院诊断：右肩关节脱位，全身多处软组织损伤，创伤性关节炎，右肩关节慢性损伤，血管性头痛，腔隙性脑梗死、糖尿病、颈椎病、右肩锁关节退行性变，左耳膜损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议出院后休息1个月，在医师指导下行功能锻炼，若右肩部疼痛持续不缓解或加重可能，随时来院就诊等。该院医疗费为16996.53元。2019年6月6日，原告因主诉“持续性右肩肿痛一月余”在黄石市爱康医院进行门诊治疗，当日因做磁共振，花费医疗费510元。2019年6月17日，原告因右袖损伤，在上海市静安区中心医院进行门诊治疗，花费医疗费268元。2019年7月1日、7月9日，原告因主诉“右肩外伤”在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院进行门诊治疗，花费医疗费596.8元。2019年7月17日、8月14日、9月14日，原告因主诉“外伤后诉右肩关节疼痛活动受限3月余”在上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院进行门诊治疗，花费医疗费2611元。2019年9月18日、9月23日，原告在黄石港社区卫生服务中心进行右肩关节推拿，花费医疗费372元。2019年9月25日至2019年11月12日，原告在黄石市第二医院住院治疗48天。出院记录记载出院诊断：肩袖损伤，肩关节盂唇损伤，喙突下滑囊炎，肱二头肌长头肌腱炎，糖尿病。出院医嘱：避风寒，慎起居，忌劳累，平卧硬板床低枕休息，避免长时间伏案工作，减少腰部活动，注意肩关节保暖，不适随诊。该院医疗费为13021.95元。2020年7月20日，原告按照鉴定机构要求进行单侧肩关节MR，花费医疗费524.5元。2020年8月17日,原告购买药品在黄石市中心医院花费门诊费219.5元。以上医疗费共计35120.28元，其中饶传松垫付6342元，其余由原告自行支付。另，被告饶传松支付了原告住院期间2天的护理费。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年9月20日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀英因交通事故致右肩损伤属十级伤残，建议伤后休息4个月、护理2个月、营养1个月，后期康复治疗费约需2000元。原告支付鉴定费3100元。因被告人民财险黄石分公司对上述鉴定意见书中李秀英的伤残等级有异议，故申请重新鉴定。本案经黄石市中级人民法院委托黄石市中心医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2020年7月25日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀英伤残程度属十级伤残。本次外伤是主要因素作用，自身疾病是次要因素作用。建议损伤参与度为80%。另查明，鄂Ｂ×××**号车登记所有权人系被告港发出租车公司，该车实际归案外人黄光明所有，黄光明将该车挂靠港发出租车公司从事道路旅客运输经营活动，并聘请被告饶传松为该车驾驶人。被告饶传松当庭表示，被告港发出租车公司及鄂Ｂ×××**号车实际车主黄光明依法应承担的赔偿责任由其本人承担。原告李秀英当庭表示，需被告港发出租车公司承担连带赔偿责任，但无需实际车主黄光明承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的损失先由被告人民财险黄石分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人饶传松予以赔偿。被告港发出租车公司作为被挂靠人，依法应对被告饶传松的赔偿额承担连带赔偿责任。关于鉴定费用的赔付争议：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，被告人民财险黄石分公司未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业三者险赔偿范围。关于非医保用药的争议：多年以来，本地各出租车公司，历经多起诉讼，已充分了解非医保用药的涵义，也早已知道本地各保险公司在事故理赔时按比例扣除非医保用药的惯例。综合考量本案被告的答辩意见及本院既往同类案件判决意见，对非医保用药扣除比例，本院酌定为5%。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据住院病历及门诊病历、医疗费发票核对，医疗费共计35120.28元。二、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算89天，计7120元。三、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算30天，计900元。四、残疾赔偿金：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算15年，赔偿系数为10%。因本次事故对原告十级伤残的损害后果参与度为80%，故残疾赔偿金为45121.2元。五、护理费：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入42677元/年的标准计算司法鉴定意见的护理时间60天，计7015.40元。六、精神损害抚慰金：根据原告的主张，本院酌定2000元。七、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定900元。八、鉴定费：3100元。以上损失合计101276.88元。上述损失已包含对被告饶传松垫付的医疗费及护理费用的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告主张的误工费因无事实及法律依据，故本院不予支持。原告在进行司法鉴定之后于2019年9月25日再次住院治疗48天，其实际花费的医疗费已计入医疗费总额之中，故原告另行主张后期治疗费2000元系重复主张，本院不予支持。原告主张财产损失无充足的证据证明，故本院不予支持。原告的损失由被告人民财险黄石分公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。其中被告人民财险黄石分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿55036.6元。超出交强险部分36240.28元，应以25120.28元（医疗费35120.28-10000元）为基数，在核减5%的非医保用药1256.01元后，由该被告在商业三者险合同范围内予以赔偿即34984.27元，上述款项合计100020.87元。剩余部分1256.01元，由被告饶传松承担。被告饶传松已为原告垫付医疗费6342元及护理费233.85元（42677元/年÷365天×2天），其垫付部分超出其应承担的赔偿额5319.84元，该超出部分应由原告返还给被告饶传松。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人民财险黄石分公司在赔付款中扣除5319.84元直接支付给被告饶传松。故被告人民财险黄石分公司在本案中应支付原告94701.03元，支付被告饶传松5319.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李秀英94701.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告饶传松5319.84元；三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由原告李秀英负担931元，被告饶传松及黄石市港发出租车有限责任公司共同负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 陈 惠人民陪审员 张宗会二〇二〇年十二月十四日书 记 员 钟 雯