湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初114号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，1991年10月6日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：竹溪县，住竹溪县。委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人涂玉琴，女，1984年11月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月31日被竹溪县公安局取保候审。经竹溪县人民检察院决定，于2020年10月28日被竹溪县公安局取保候审。辩护人华松，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人涂玉琴犯故意毁坏财物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某（主审）、人民陪审员李德学组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员刘程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人王武，被告人涂玉琴及其辩护人华松到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年7月27日1时许，被告人涂玉琴与前夫陈某发生争吵，因不满陈某与被害人冯某交往，便来到竹溪县关桥头冯某经营的“衣依?舍”服装店，用事先准备的铁锤将服装店玻璃门砸碎并将店内的服装、床铺被子、鞋子等物品拿到店外人行道上用打火机点燃烧毁。2020年8月12日，经本惟识（湖北）价格评估有限公司（本价评［2020]4201043号价格鉴定意见鉴定：“衣依?舍”服装店在2020年7月27日的损失价格为12085元。公诉机关认为，被告人涂玉琴为报复泄愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼，请求判令被告人涂玉琴承担刑事责任，并赔偿其货物损失81076元，钛金玻璃门4873元，生活物品1000元，衣架模特2000元，租金损失20000元，共计108949元。附带民事诉讼原告人冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.原告人冯某服装店营业执照；以证明原告人的主体资格。2.原告人冯某服装店进货单，装修清单；以证明原告人财产损失数额。3.门面转让协议；以证明原告因转让门面造成的财产损失。4.本惟识（湖北）价格评估有限公司本价评［2020］4201043号价格鉴定意见书；以证明原告的财产损失经鉴定的数额。被告人涂玉琴辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人华松提出辩护意见：1.对公诉机关指控被告人涂玉琴犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均无异议。2.本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人与其前夫发生争吵，是被害人引发的，被告人一时情绪失控所致，请法庭从轻处罚。3.被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，可以从轻处罚。4.附带民事诉讼原告人赔偿请求过高，被告人愿意按照鉴定价格全额赔偿。经审理查明：2020年7月27日1时许，被告人涂玉琴因不满其前夫陈某与被害人冯某交往，与其发生争吵后，便骑车从中峰镇家里来到竹溪县关桥头冯某经营的“衣依?舍”服装店，见店门锁着，用事先准备的铁锤将服装店玻璃门砸碎并将店内的服装、床上被子、鞋子等物品拿到店外人行道上用打火机点燃烧毁。2020年8月12日，经本惟识（湖北）价格评估有限公司本价评［2020]4201043号价格鉴定意见鉴定：“衣依?舍”服装店在2020年7月27日的损失价格为12085元。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局的扣押决定书、扣押清单，铁锤、烧毁的衣物照片；3.被告人涂玉琴的户籍证明；4.竹溪县公安局出具的被告人涂玉琴违法犯罪经历查询证明，到案经过；5.证人陈某、李某、刘某的证言；6.被害人冯某的陈述；7.被告人涂玉琴的供述与辩解；8.本惟识（湖北）价格评估有限公司本价评[2020]4201043号关于衣依?舍服装店损失的价格鉴定意见书；9.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录，现场辨认笔录；10.视听资料。经庭审质证，被告人涂玉琴及其辩护人华松对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对无异议的证据予以采信。被告人涂玉琴及其辩护人对附带民事诉讼原告人提交的证据1、4无异议，对证据2、3提出异议，认为进货单、装修清单不是正规票据，真实性无法确定，不能证明进货单所涉及的商品全部被烧毁，而没有销售，原告的实际损失应当以鉴定结论为准，且该鉴定结论双方在公安机关送达后予以认可；对门面转让协议真实性不能确定，且与本案无关联性。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，进货单是原告进货的凭证，进货后经营了一个多月，所有进货单及玻璃门、生活物品等损坏的财物均提交公安机关用于鉴定，经鉴定损失为12085元，原告提出烧毁了的无残值货物未能鉴定的部分，原告人也不能提供具体数量金额，也无法分出其具体物品和数量，故本院不予支持，对原告人的损失依据鉴定意见确定。本院认为，被告人涂玉琴为报复泄愤，在与前夫发生矛盾后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，公诉机关指控被告人涂玉琴犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂玉琴如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人全部损失，可以从轻处罚。辩护人对被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人涂玉琴故意毁坏附带民事诉讼原告人的财物，造成其损失12085元，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某请求赔偿其他损失，提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人涂玉琴犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人涂玉琴应赔偿附带民事诉讼原告人冯某的各项经济损失共计12085元。此款已交本院执行款账户。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  李德学二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  龚森权附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.最高人民法院关于适用的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。