wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5046号原告：惠保志，男，1968年4月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：余建峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，任公司总经理。被告：南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司，住所地南阳市北京路黄岗工业园区**。法定代表人：何保刚，任公司董事长。惠保志与余建峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告惠保志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十日书记员  张天意
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16578号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码:91520502095476975B。 住所地:贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人:赵春元。 被告:朱加会，女，1983年3月28日出生，汉族，住毕节，住毕节市七星关区iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称龙腾物业公司）与被告朱加会物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙腾物业公司法定代表人赵春元到庭参加诉讼，被告朱加会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付物业管理费（2019年1月1日至2020年8月31日止）建筑面积128.72平方*1.2*20=3089.28元，合计金额3089.28元；2.根据中国人民银行同期贷款利率0.003的违约金支付原告（自2019年1月1日起计算，暂计2020年8月31日）；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2020年8月31日止，被告一共拖欠物业管理费3,089.28元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理费，原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱加会未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告为了支持自己的诉讼请求和主张向本院提交了证据,经审查具有证据三性，能够证明本案的待证事实,本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述和提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年12月30日,七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾物业公司签订《物业服务合同》。约定由原告龙腾物业公司对七星关区玫瑰花园小区物业进行管理,合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同签订后,原告龙腾物业依约进驻涉案小区对其物业进行管理。另查明,被告朱加会为七星关区玫瑰花园小区的业主,其住宅面积为128.72平方米,属于原告龙腾物业公司物业服务管理区域内的业主,从2019年1月1日至2020年8月31日,被告朱加会未按照上述协议的约定缴纳物业费用。经核算,从2019年1月1日至2020年8月30日,共30个月,被告朱加会未缴纳的物业服务管理费为128.72平方米×1.20元/月/平方米×20个月=3,089.28元。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定,本案中,七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾物业公司签订的《物业服务合同》对被告朱加会具有法律上的约束力,双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告对七星关区玫瑰花园小区管理履行了管理义务,并非强制交易收取物业服务费,且被告朱加会已实际接受了原告提供的物业服务。对原告要求被告支付2019年1月1日至2020年8月30日期间的物业费3,089.28元的诉讼请求,本院予以支持。 对于原告龙腾物业公司主张被告朱加会应当向其支付的水费及垃圾费的问题,因双方在物业服务合同中并未约定代收上述费用,该费用不属于本案处理的范围,原告龙腾物业公司可以另案主张。原告主张的违约金，因合同中未约定，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告朱加会于判决生效之日支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司所欠物业费3089.28元。 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取）,由被告朱加会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  毛莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2626号申请人：黄勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：何明臻，男，1982年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘娅淑，女，1983年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人黄勇于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何明臻、刘娅淑名下价值182355.83元的财产进行查封、冻结。申请人黄勇以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何明臻、刘娅淑名下价值182355.83元的财产。案件申请费1431.78元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 静审判
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2238号关于申请执行人孙玉存与被执行人李金秀婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初239号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月十二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷，女，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝中区大溪沟街道社区卫生服务中心，住所地重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码12500103563492272R。法定代表人：李兰，系该中心主任。再审申请人王婷因与被申请人重庆市渝中区大溪沟街道社区卫生服务中心（以下简称“大溪沟卫生服务中心”）劳动合同纠纷一案，王婷不服重庆市第五中级人民(2020)渝05民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婷申请再审称，大溪沟卫生服务中心未及时足额给王婷发放劳动报酬，王婷据此要求解除与大溪沟卫生服务中心的聘用合同，不违反法律规定，不应当承担违约责任。二审法院判决错误，请求依法改判王婷不承担违约金10万元。大溪沟卫生服务中心提交意见称，原审中，人民法院因劳动人事争议按照诉讼请求分别立案、分别判决的原因，一、二审法院基于全案案情，未支持我中心要求王婷返还8万余元工资，赔偿11余万元的“五险一金”费用，而在本案中判决支持我中心主张由王婷支付违约金10万元的请求，系基于法院将上列两笔认定为培训成本，基于对劳动者王婷违约行为的否定评价，从而在法律规定范围内作出的合理判决，且本案已执行完毕。综上，一、二审法院认定的事实清楚，证据充分，判决得当，请求驳回王婷的再审申请。本院经审查认为，根据王婷的再审申请，本案存在两个争议焦点：一、在王婷脱产培训期间，大溪沟卫生服务中心是否足额为王婷发放了工资报酬的问题。大溪沟卫生服务中心向一审法院提交的《重庆市事业单位工作人员重新确定工资审批表》及《王婷2015年9月至2018年9月规培培训期间工资发放情况》能看出王婷应当得到的工资标准及实际发放的情况，结合一审中查明的银行转账记录，能认定大溪沟卫生服务中心已足额为王婷发放了工资报酬。同时，在王婷参加培训期间，重庆医科大学附属第二人民医院（以下简称重医附二院）亦按照规培要求向王婷每月发放约4500元（其中包含中央及市级财政补助2500元）的工资，该工资的发放是基于大溪沟卫生服务中心与重医附二院之间的协议，换句话说，王婷是以大溪沟卫生服务中心单位人员身份参加2015住院医师规范化培训方才享有的权利。综上，二审法院认定大溪沟卫生服务中心已按双方约定向王婷足额支付工资报酬的事实并无不当。二、王婷是否应当按照双方签订的《事业单位聘用合同》《协议书》《规培协议》的约定支付给大溪沟街道卫生服务中心违约金10万元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，王婷在脱产培训期间，与大溪沟卫生服务中心签订的《事业单位聘用合同》《协议书》《规培协议》中明确约定了王婷在培训期满后如不继续在原单位服务满10年，将支付违约金10万元。现王婷于2018年8月31日培训结束后未按照约定回大溪沟卫生服务中心处工作，经大溪沟卫生服务中心书面通知后仍拒绝回大溪沟卫生服务中心处工作，已属违约，应当按约定向大溪沟卫生服务中心支付违约金。大溪沟街道卫生服务中心、王婷双方在《规培协议》中约定的违约金10万元未超过大溪沟街道卫生服务中心在王婷培训期间为其支付的工资及五险一金费用总额，对一、二审法院的认定，本院予以确认。综上所述，王婷申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王婷的再审申请。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2392号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：杨斯佳，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省揭阳市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人杨斯佳申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保281号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吴文章： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吴文章其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17005号 原告：张周猛，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张粉平，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪（四原告之兄），住贵州省六盘水市钟山区。 被告：吴应云，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍与被告吴应云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 欢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨博，男，1982年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告：刘相旺，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人杨博因与被申请人冯伟及原审被告刘相旺公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2020）内02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨博申请再审称，请求撤销（2020）内7101民初115号民事判决、（2020）内02民终2203号民事判决，再审本案。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。正常的拉货过程是，首先刘相旺发布广告，冯伟认识刘相旺进而联系杨博拉货；其次，运输装车环节为大车司机负责找装载机及支付相关费用，装车过程中杨博不在场；第三，大车司机在附近的磅站过磅，保留磅单作为结算依据。但本案不合理之处在于冯伟没有出厂的磅单。冯伟证明车辆承运货物吨数时，向法庭提交了一组微信聊天记录，该聊天记录中向杨博发了一张照片，未对照片进行解释，在杨博未回应的情况下一审法院就认定了该微信证明目的，属于事实认定错误。二审中以举例的方式要求杨博解释为什么出厂要过磅，卸车也要过磅。杨博举例说明是因运输过程中有消耗、亏损甚至是贵重货物司机偷盗等情况的发生，而并非认可以货物到达地过磅称重的吨数为依据。杨博举例的目的是冯伟没有出厂的磅单不合理。在庭审中法庭分别向杨博及冯伟甚至刘相旺确认过需要装车和卸车两个磅单共同存在才是合理的情况，才能计算和支付运费，对方也同意。冯伟向法庭描述装载过程中也承认在指定磅房称了车辆的皮重，但没有驾驶重车进行称重。（二）冯伟主张的拉运货物吨数不合常理。运输路线是从小包钢出发途经近700公里到达宁夏吴忠市，期间均是高速公路或者国道，沿途设有多处检测站，作为一个荷载量仅有43吨的货车不可能在超载240％的情况下顺利通过检测站。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第二十八条、第三十三条、第三十九条等规定，冯伟主张的拉运吨数不可能实现。（三）本案从未约定等待卸货损失费用，且实际履行中也不存在这种情况。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.杨博应否支付冯伟运费；2.杨博应否支付冯伟延时卸货损失。一、关于杨博应否支付冯伟运费的问题。根据原审查明的事实，双方对于存在货物运输合同关系的事实不持异议。首先,杨博主张应以过磅单作为支付运费的依据，微信聊天记录不能证明拉运货物的吨数。对此，本院认为，冯伟虽未提交过磅单，但其提供的微信聊天记录内容完整，该聊天记录中的照片清楚地记载了拉运货物的吨数，杨博在微信聊天记录中对此并未提出异议，同时在告知杨博运费总额后，杨博还支付过部分运费，现杨博没有相反证据能够证明拉运货物的吨数并非微信记录中记载的吨数，故杨博的该项主张不能成立。其次，杨博主张冯伟拉货吨数超载与实际不符。对此，本院认为，如车辆超载，应当承担相应的行政处罚责任，在本案中，并不影响杨博承担向冯伟支付运费的民事责任，故杨博的该项主张亦不能成立。二、杨博主张双方并未约定延时卸货损失费用，故其不应承担卸货损失。在合同履行过程中杨博变更了卸货地点，加大了冯伟的运输成本，该损失的产生是由杨博导致，故原审法院判决的损失费800元并无不当。综上所述，杨博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨博的再审申请。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月八日书记员 薛振宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执567号申请执行人:孔祥友被执行人：汤停书本院在执行孔祥友与汤停书借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月九日书记员  段莉姝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3954号 罪犯吴伟河，男，1965年5月17日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴伟河犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币45万元(币种，下同)；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产50万元。追缴非法所得1489189元。宣判后，被告人吴伟河不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟河在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑八个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2009年11月25日起至2026年8月24日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴伟河在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯吴伟河到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴伟河系职务犯罪罪犯，原审判处没收个人财产50万元，追缴非法所得148.9189万元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项27.3万元，履行数额较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴伟河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年1月至2020年9月，获得分数2840分，表扬五次。该犯考核期内月均消费222元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项27.3万元。 另查明，武平县人民检察院于2014年1月21日向吴伟河妻子出具《暂扣款处理结果告知书》，武平县人民检察院已将暂扣吴伟河的21.843299万元及丰田凯美瑞轿车一辆，予以没收，上缴国库；2014年4月22日将丰田凯美瑞轿车以10.1万元的价格拍卖成功。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、《暂扣款处理结果告知书》、《福建省拍卖成交确认书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴伟河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯；应履行生效裁判中财产性判项共计198万余元，仅退赔金额就148万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项27.3万元，减刑比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟河减去有期徒刑五个月（刑期执行自2009年11月25日起至2026年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初48号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人陶相凯，男，1966年10月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，黑龙江省新华农场工人，住黑龙江省鹤岗市。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陶相凯犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。2020年8月13日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年11月6日，不能抗拒的原因消除，本案恢复审理。本院于2020年11月12日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人陶相凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日14时许，被告人陶相凯醉酒驾驶无号牌红色珠峰牌电动三轮车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）新华路由北向南行驶，行驶至新华农场油脂厂门前路段处时，与沿新华农场新华路由南向北的被害人李某1骑行的无号牌永久牌二轮自行车相撞，致李某1颅骨骨折、脑挫裂伤、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血等损伤，经抢救无效死亡。经鉴定：陶相凯驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，状态为醉酒。经黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定陶相凯承担事故的全部责任，李某1无责任。经鉴定：被害人李某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年6月15日，被告人陶相凯主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶相凯违反交通运输管理法规，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陶相凯主动投案并如实供述其犯罪的主要事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人陶相凯对起诉书指控的事实和罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，2020年6月15日14时许，被告人陶相凯酒后驾驶无号牌红色珠峰牌电动三轮车，沿新华农场新华路由北向南行驶，行驶至新华农场油脂厂门前路段处时，与被害人李某1（女，殁年48岁）沿新华农场新华路由南向北骑行的无号牌永久牌二轮自行车相撞，致李某1颅骨骨折、脑挫裂伤、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血等损伤，经抢救无效死亡。经黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定陶相凯承担事故的全部责任，李某1无责任。经鉴定：陶相凯血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，状态为醉酒。经鉴定：李某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年6月15日，被告人陶相凯主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人陶相凯近亲属与被害人李某1近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿李某1近亲属经济损失人民币300000元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、侦破经过、情况说明、酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事案件赔偿谅解协议、收条等，证人赵某、张某等人的证言，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人陶相凯的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陶相凯违反交通运输管理法规，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陶相凯主动向公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶相凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十二月十日书记员 刘婧涵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15786号 上诉人（原审原告）：北京中远博通物流有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孙海琦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：蔺湘，该公司总经理。上诉人北京中远博通物流有限公司（以下简称：中远公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中远公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，中远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中远博通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37663元，减半收取18831.5元，由上诉人北京中远博通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十二月十日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1455号 申请执行人：潘永远，男，1972年10月18日出生，汉族，武威市凉州区居民，住。 被执行人：王兴亮，男，汉族，1969年2月4日出生，山丹县居民，住山丹县。 申请执行人潘永远与被执行人王兴亮买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）甘0725民初664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初664号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王兴亮具有履行给付案款20174元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年9月17日就（2020）甘0725民初664号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。（2020）甘0725民初664号民事判决书确定甘Ｈ×××××号车辆的所有权人系王兴亮，本院已委托武威市凉州区法院进行查封，期间二年。 6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。 7.执行日志、照片及便函，证明被执行人长期不在本村居住，本人已于2020年5月登记离婚，前妻也无法联系到王兴亮，至今未归，村上无法联系。 8.本院依法将被执行人王兴亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王兴亮的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为20377元，已执行到位标的609.77元，未执行到位标的19767.23元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜鹏庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3499号原告:张迅，男,1991年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市恒德房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213116902696396，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路恒通大厦****。法定代表人:潘秀英，该公司总经理。原告张迅与被告宿迁市恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迅及委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金189887元（以319999元为基数，按日万分之三自2014年10月31日计算至2020年4月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的位于宿迁市宿豫区住宅（建筑面积146.65平方米，单价每平方米2275.24元，总价格为319999元，）合同第八条约定，交房时间为7月31日前，第十二条约定如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生产权等纠纷，由出卖人承担全部责任，第十四条约定了出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后91日起至实际取得房产权属证书之曰止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，上述合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告却没有按合同约定时间为原告办理产权登记证书，直至2020年4月1日才给原告产权证书办理。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告恒德公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张迅于2014年2月17日购买了被告恒德公司开发建设的位于黄墩商城11幢205号房屋，商品房总价为319999元，并签订《商品房买卖合同》，主要约定：合同第八条约定，出卖人应当在2014年7月31日前，将房屋交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；……上述合同签订后，张迅依约向恒德公司给付购房款合计319999元。另查明，2020年1月10日，被告就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，关于原告主张的逾期办证违约金，被告对商品房权属证书的办理仅负有提交资料向产权登记机关备案的合同义务，被告完成备案之日即已履行完合同约定的办证义务，本案中，被告于2020年1月10日，就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记，故逾期办证违约金应计算至2020年1月10日。被告恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迅逾期办证违约金182111元（以319999元为基数，自2014年10月31日起至2020年1月10日，按日万分之三标准计算）；二、驳回原告张迅的其他诉讼请求。案件受理费4098元、公告费600元，合计4698元，由原告张迅负担198元、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司负担4500元（原告已预交，原告同意被告履行时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张希典
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1106号 本院刑事审判庭，农明存： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人农明存财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人农明存名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人农明存名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3517号罪犯候良军，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省商丘市睢阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）商梁刑初字第46号刑事判决，认定被告人候良军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月1日起至2025年10月31日止。于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯候良军在刑罚执行期间，2015年6月15日减刑一年二个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯候良军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯候良军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯候良军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯候良军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候良军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月1日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初878号 原告：石婷婷，女，1944年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王文书（系原告之妹夫），男，1957年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：王进忠，男，1955年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告石婷婷与被告王进忠互易纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日、11月17日公开开庭进行了审理。原告石婷婷及其委托诉讼代理人王文书、被告王进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文书向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告小麦面粉500斤，或按现行市场行情给付原告小麦面粉价款；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与逝者王米贵系夫妻关系。被告曾在南陉村开办面粉加工厂，其经营期间，原告丈夫王米贵生前向被告面粉厂运送小麦兑换面粉1000斤，原告已取走面粉100斤，在其面粉厂仍余存面粉500斤、对此有被告给原告丈夫出具的存粮取面卡片为凭。近年被告面粉厂一直停业，原告屡屡找被告取面，或取走小麦。被告竟然无理推拖，想不到被告竟将卡片撕毁，其过错行为已给原告造成损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告王进忠辩称，答辩人已不欠原告的面粉。存面的1000斤是在王文书的账上划过来的，取了500斤后，剩余的500斤在2005年10月2日，答辩人在平山县凤城取回来了小麦存在朱油海面粉厂，把500斤面粉转给王文书了。当时让王文书把票撕了。现在完全两清了。 本院经审理认定事实如下，1996年左右至2005年左右，被告承包经营井陉县南陉乡南陉村民委员会的面粉厂。期间，原告的丈夫通过王文书曾在被告经营的面粉厂存放小麦，共折换面粉1000斤。后原告家在面粉厂取面500斤。原、被告现为剩余面粉的数量发生争议，原告诉至本院。 原告为证实在被告处剩余小麦面粉的数量提供了取面卡（载明：王米贵，文书折，面1000斤，壹仟斤正，取面500斤，并称对账时，被告说看一下取面卡，被告把取面卡撕了）、在井陉县华鑫面粉厂（朱油海）取面卡（载明：折面300斤；2015年2月2号取面50斤，余250斤；2018年3月21日取面50斤，余200斤。清）。被告对取面卡没有异议，称结清面粉后，其把取面卡撕了，丢在王文书家炉子里，王文书又把取面卡拼揍起来。 被告为证实已给清原告面粉提供了自己在朱油海处保存的取面单(载明：油海欠进忠麸子135.4斤整；王进忠欠油海加工费33.9元整体；10月2号取夫子35.4斤，余麸子100斤)。原告认为取面单与本案无关。 2020年11月17日，河北省小麦面粉市场价格平均为1.7元/斤左右，小麦麸子价格为0.95元/斤左右。 本院认为，互易合同是双方当事人以金钱以外的财产进行相互交换而达成的协议。互易合同中的双方当事人以物进行交换，任何一方都要按照约定向对方提供货物，并接受对方的货物。本案中，原、被告双方对原告在被告处存粮并折换为面粉1000斤均无争议，本院予以确认。原告保存的取面卡上记载取面500斤，故被告尚欠原告面粉500斤，折价850元。被告提供的证据只能证实其在朱油海面粉厂存小麦麸子及加工费情况，不能证实从朱油海处转给原告面粉500斤，故被告提出的已从朱油海处转给原告剩余500斤面粉，和原告已结清的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告王进忠给付原告石婷婷小麦面粉500斤。 二、若被告王进忠未按本判决第（一）项履行给付义务，被告王进忠给付原告王文书面粉折价款850元。 案件受理费50元，由被告王进忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高淑魁 人民陪审员  窦兴国 人民陪审员  李保平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再46号原审原告王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原审被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤，该公司执行董事兼总经理。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案再审。本院经审查认为，本案与（2020）豫0122民再45号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，故本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民再45号案件审理。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月十八日书记员 张 珂
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5334号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告赵亮本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执398号申请执行人：郑亚平，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：官明义，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初518号民事判决书,于2020年3月23日立案执行申请执行人郑亚平与被执行人官明义借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监61号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  黄 芳
阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5055号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:界首市鸿顺汽车运输有限公司。住。住所地：界首市北环路口西500米路北黑豹物流园内一社会信用代码913412825872466239（1-1）。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人界首市鸿顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4252号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2020年11月30日申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3942号 申请执行人：吴凯，男，1994年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：桑士中，男，1989年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘林，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张玉荣，女，1966年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘君豪，男，1983年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人吴凯、桑士中与被执行人刘林、张玉荣、刘君豪民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9342号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28064号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：范长红，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范长红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3344号原告：芦国昌，男，汉族，1972年10月5日生，住淮滨县。委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。被告：淮滨县信运房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关镇西城大道**。法定代表人：邬勇，系该公司负责人。被告：叶闯，男，汉族，成年人，住。委托代理人：王**，系河南文开律师事务所律师。被告：王相红，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：张福才，男，汉族，1966年3月12日生，住固始县。原告芦国昌与被告淮滨县信运房地产开发有限公司、叶闯、王相红、张福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，2020年12月17日原告芦国昌向本院申请撤诉。本院认为，原告芦国昌的撤诉理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦国昌撤回对淮滨县信运房地产开发有限公司、叶闯、王相红、张福才的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告芦国昌负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年十二月十七日书记员  朱柯嘉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1388号 原告：陈金平，女，1970年4月6日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：崔明明（又名崔明），男，1981年7月26日出生，汉族，邱县人，现住邱县。 被告：石孟丽，女，1984年7月21日出生，汉族，邱县人，现住邱县。 原告陈金平与被告崔明明、被告石孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平、被告崔明明到庭参加诉讼。被告石孟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠的货款48053元，并支付利息，利息按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营酒类生意。被告二人系夫妻关系，经人介绍，2018年9月12日至2019年3月11日期间，被告崔明明、石孟丽分五次从原告处购买红星酒，被告以资金紧张为由，共拖欠货款48053元（其中被告崔明明欠29622元，被告石孟丽欠18431元，两被告系夫妻关系）。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由一直推拖，不予偿还。综上所述，两被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的。 被告崔明明辩称，对原告起诉的数额有异议。中间有退货。 被告石孟丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经销红星酒，被告崔明明、石孟丽系夫妻关系。经人介绍，2018年9月12日至2019年3月11日期间，被告崔明、石孟丽分五次从原告处购买红星酒，共欠原告货款48053元（其中被告崔明明欠29622元，被告石孟丽欠18431元）。因货款未付致成纠纷，原告诉至法院，要求被告给付货款并支付利息。 上述事实，由被告给原告出具的证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈金平将所经销的红星酒卖给被告崔明明、石孟丽，二被告给原告出具欠款证明，原、被告间债权债务关系明确，被告崔明明、石孟丽在购买原告红星酒的同时就应将货款全部结清，至今被告欠原告货款48053元已构成违约。原告要求被告支付货款48053元并应自2020年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔明明辩称中间有退货，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明自己的主张，对其主张本院不予采信。被告石孟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石孟丽、被告崔明明在本判决生效后五日内支付原告陈金平货款48053元及利息（自2020年10月19日起至判决履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告石孟丽、崔明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9281号原告：唐震明，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王新竹，女，1975年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告唐震明与被告王新竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐震明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐震明撤回起诉处理。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月四日代理书记员  沈亚琼
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘04民终1371号上诉人（原审原告）：伏新生，男，1963年4月20日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托代理人：刘彩霞，女，1966年3月4日生，汉族，住甘肃省会宁县，系伏新生妻子。委托代理人：伏俊红，女，1988年8月16日生，汉族，住甘肃省会宁县，系伏新生女儿。被上诉人（原审被告）：令海江，男，1960年5月16日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：令斯仪，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系被告令海江之子。上诉人伏新生因与被上诉人令海江、令斯仪民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伏新生上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决,依法改判；2、请求二审法院重新审此案；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人令海江属儿女亲家关系，2018年11月18日被上诉人令海江给上诉人打电话说他因资金周转困难借1万元，当时上诉人给被上诉人说，现在手头无钱，只有存折上有土地植补金1万元，如果你不嫌少的话借给你，2018年11月19日被上诉人儿子令斯仪驾车到上诉人家里，随后同去丁沟信用社提取1万元的土地植补金，返回上诉人家，上诉人将1万元清点后交给被上诉人儿子令斯仪，在场有证人，因上诉人和被上诉人属儿女亲家关系，被上诉人儿子没有向上诉人出示借条，并约定还款时间2018年12月30日付清，后被上诉人女儿和上诉人儿子离婚后，上诉人按照被上诉人约定付款期到后，上诉人多次向被上诉人催款，被上诉人找各种借口不予给付款项，上诉人只好于2020年8月3日向会宁县法院诉讼，在庭审中上诉人向法院提供被上诉人借款1万元和付款的时间录音，丁沟信用社粮食植补金明细表，一审法院将上诉人提供的二组证据不予守信，按照人情和利益关系强行判决，根据一审法院的判决，上诉人认为，认定事实不清，运用法律不当，所以导致判决错误。总上所述，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法判令上诉人所请。被上诉人令海江辩称：这个钱是彩礼钱，不是借的，上诉人给了2万，会宁县法院调解离婚返了一万。被上诉人令斯仪辩称：同上。伏新生向一审法院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10000元，并承担自2020年1月1日起至借款本金还清日至按年利率6%计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告伏新生与被告令海江系儿女亲家关系，2018年原告之子伏俊杰与被告令海江之女令玉萍相识并谈婚论嫁，同年5月双方订立婚约，商定彩礼款46000元，6月6日原告给付被告方彩礼款20000元，之后双方办理结婚登记。共同生活期间原告之子与被告令海江之女夫妻关系不和，2020年8月17日已由会宁县法院调解离婚并由女方返还男方彩礼款10000元。2018年11月18日被告令海江以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告令海江让令斯仪从原告家中拿走现金10000元，并承诺2018年年底偿还，但没有出具相关条据。后被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告没有偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告伏新生提交的证据中，仅有取款明细及录音光盘，并无债权凭证即借据等书面证据，也未提供其他证据证明原告伏新生与被告方存在民间借贷的约定，加之被告对双方之间存在民间借贷的事实予以否认，故法院对原、被告之间是否存在借贷法律关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伏新生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伏新生负担。二审中，上诉人提出申请证人出庭作证，证明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人质证意见：证人所述属实。被上诉人质证意见:人我拉过，正好是我开的车，去他们家，正好碰见说是一个村的让我拉上，我不认识就给拉上了，途中证人也没有问过上诉人问题。本院经审查对证人证言予以采信，对其证明效力予以认定。经审理查明，2018年11月18日被上诉人令海江以资金周转困难为由向原告借款10000元，并承诺2018年年底偿还，但没有出具相关条据。后被上诉人并未按照约定履行还款义务，上诉人多次催要，被上诉人没有偿还，双方遂产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被上诉人令海江与上诉人伏新生口头约定借款事宜，是双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，本院予以认定。作为借款合同的上诉人与被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人向上诉人借款10000元，上诉人履行了出借款项的义务，被上诉人应当按期承担偿还借款义务。被上诉人辩称双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人提交的银行取款凭证、证人出庭所作证言以及当事人的陈述，相互印证，能够认定双方借贷法律关系成立，并已实际履行。另外，上诉人与被上诉人均居住在农村，当时二人又是亲家关系，涉案款项出借时，上诉人未要求被上诉人出具书面借条，符合当地日常情理和交易习惯，故被上诉人辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求理由成立，应予支持。一审法院以不能确认双方是否存在借贷关系驳回上诉人的诉讼请求，认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初2290号民事判决；二、令海江、令斯仪于本判决生效之日起10日内偿还伏新生借款10000元。一审案件受理费50元，二审案件费用100元，由被上诉人令海江、令斯仪负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 王承林审 判 员 于 燕二〇二〇年十二月四日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢188号之一申请执行人：常州市润鑫水泥有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：叶顺荣。被执行人：宋兴龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。担保人：陆文英，女，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州市润鑫水泥有限公司与被执行人宋兴龙、担保人陆文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初992号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：宋兴龙应向常州市润鑫水泥有限公司支付货款250000元、违约金50000元等。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，尚欠152525元未支付，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏0492执286号。在上述案件执行过程中，被执行人向申请执行人支付了100000元，且就未支付的52525元，当事人之间达成了长期履行的执行和解，且由案外人陆文英对此承担连带保证责任。由于履行期限较长，该案终结执行。后被执行人及担保人均未履行全部剩余义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理，即为本案。本案在执行过程中，本院向被执行人、担保人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人、担保人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人、担保人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了担保人的存款13160.16元，扣划了被执行人的存款343元，除此之外，暂未发现被执行人、担保人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位13503.16元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人、担保人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人、担保人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人、担保人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人、担保人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初992号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十七日书记员 王东皓
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督134号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张俭华，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1154421120190814142325的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8111275763805的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张俭华给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俭华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张俭华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张俭华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张俭华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张俭华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执983号之一申请执行人：闫轶文，女，1984年9月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京嘉安融信投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**。执行事务合伙人：中港富投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：中港富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区信息路****（**）**v>法定代表人：古建清。闫轶文与北京嘉安融信投资中心（有限合伙）、中港富投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1402号裁决书已发生法律效力,闫轶文向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京嘉安融信投资中心（有限合伙）、中港富投资基金管理（北京）有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京嘉安融信投资中心（有限合伙）名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无网络银行账户；被执行人中港富投资基金管理（北京）有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无网络银行账号，无可供执行的对外投资。本院分别从被执行人北京嘉安融信投资中心（有限合伙）的银行账户中扣划人民币62.84元，从被执行人中港富投资基金管理（北京）有限公司的银行账户中扣划人民币411.15元，上述款项已发还申请执行人闫轶文。二被执行人均已不在工商登记的地址办公，本院已将被执行人北京嘉安融信投资中心（有限合伙）、中港富投资基金管理（北京）有限公司限制高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1402号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4246号之二原告：于某，住山西省大同市。被告：寇某，女，汉族，住山西省大同市。被告：吕某，住山西省大同市平城区富民路**院******。原告于某诉被告寇某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于某于2020年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解解决纠纷，原告申请出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费2107元（已减半收取），保全费620元，由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年十二月三日书记员 温砚青
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2415号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申164号再审申请人（原审被告）：永州市城市公共交通运输有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：唐晓波，公司董事长。委托诉讼代理人：易达，系该公司法律顾问（特别授权）。被申请人（原审原告）：李大华，男，1965年4月17日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。再审申请人永州市城市公共交通运输有限责任公司因与被申请人李大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永州市城市公共交通运输有限责任公司申请再审称：一、一审法院判决认定被申请人2016年7月12日到2017年7月11日的医疗费69217.19元是错误的，也没有证据予以支持；二、一审法院判决申请人支付被申请人护理费没有事实和法律依据；三、一审法院判决申请人支付被申请人李大华住院期间伙食补助费是错误的，也没有法律依据；四、一审法院按照4元/天计算被申请人李大华的交通费是错误的；五、申请人于2018年9月10日申请一审法院重新鉴定，一审法院在法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理鉴定后，不采纳申请人要求重新选定鉴定机构进行鉴定，作出了错误的判决。遂请求法院：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘11民终2969号民事判决；二、改判驳回被申请人李大华的全部诉讼请求；三、本案的一审和再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人李大华提交意见称，一、李大华在市中医院的治疗是针对李大华的伤情而做出的适当治疗，且李大华的伤情并没有治愈，市中医院有继续治疗的义务。李大华受伤至今，市公交公司并没有及时支付医疗费，导致李大华一直拖欠中医院的医药费，由于拖欠医药费，市中医院对李大华的伤情采取了保守治疗，市公交公司拖欠医疗费的行为，是导致李大华伤情久治不愈的根本原因;二、李大华是否过度医疗，市公交公司无权作出认定，医疗机构也没有出具任何证明证实李大华存在过度医疗的行为，相反，市中医院认定李大华的伤情完全可以治愈，李大华在伤情没有治愈的情况下，完全可以自行决定是否住院治疗;三、李大华伤情在住院期间需进行理疗，市中医院安排李大华住在特殊单人间，完全是治疗的需要;四、李大华住院期间，永州市城市公共交通运输有限责任公司支付其护理费，住院伙食补助费、交通费是法律的规定；五、永州市城市公共交通运输有限责任公司的鉴定申请已经得到永州市冷水滩区人民法院的许可，但鉴定机构以超出鉴定范围为由，不予受理；六、永州市城市公共交通运输有限责任公司对永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2969号民事判决申请再审，违背了此前的承诺，也违背了市联席会议纪要对其的要求。综上，再审申请人的再审请求及理由均不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系因再审申请人永州市城市公共交通运输有限责任公司的公司员工刘云衡驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成被申请人李大华受伤，且刘云衡依责任认定应承担主要责任，再审申请人永州市城市公共交通运输有限责任公司应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年10月14日出具的函：“李大华骨折一致未愈合，仍需继续治疗，治疗费用建议按实际发生费用计算”，再审申请人永州市城市公共交通运输有限责任公司认为被申请人李大华的伤势已经不需要再进行治疗，其应当向法院提交证据予以证实，现根据再审申请人永州市城市公共交通运输有限责任公司在再审审查期间提交的部分李大华住院费用日清单，不能证实李大华的伤情已经不需要进行治疗，且医院采取何种治疗方案不是法院的处理范围。原审法院已经根据再审申请人的申请委托了鉴定机构对被申请人李大华的伤残等级经治疗后是否减轻、评残后一直住院的行为是否存在过度医疗、是否需要护理及人数等进行重新鉴定，但鉴定机构以超出其技术条件和鉴定能力为由不予受理，故申请人永州市城市公共交通运输有限责任公司没有证据证实李大华的伤情已经不需要治疗，原审判决其向被申请人李大华赔偿医疗费、护理费等损失并无不当。综上，再审申请人永州市城市公共交通运输有限责任公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市城市公共交通运输有限责任公司的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1737号 申请执行人：胡钱锋，男，2001年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：钱芝莲，女，1974年7月14日出生，住浙江省常山县，系申请执行人胡钱锋母亲。 被执行人：胡永红，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1737号胡钱锋与胡永红抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7024号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢xxx、范xx、谢xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）开民二初字第xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1702号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：黄海青，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄海青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之十申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周某某，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7116号原告：重庆市奎博农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街涂家堡**楼附**，统一社会信用代码915002355520039553。法定代表人：王树奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何铀力、邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆奎竣农业股份有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇佛安村**，统一社会信用代码91510000567642207P。法定代表人：刘书，系该公司董事长。第三人：刘书，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：刘军，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：徐功荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：王波，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：王琳，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：唐迎凤，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：吴昌谋，男，1941年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市奎博农业发展有限公司与被告重庆奎竣农业股份有限公司、第三人刘书、刘军、徐功荣、王波、王琳、唐迎凤、吴昌谋公司决议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆市奎博农业发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市奎博农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告重庆市奎博农业发展有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12187号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨素梅，女，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1732元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11493号 上诉人（原审被告）：李华儒，男，1959年4月15日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李帅（系李华儒之子），男，1983年3月5日生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：杨春龙，男，1963年3月8日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李华儒因与被上诉人杨春龙民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李华儒上诉请求：1、依法撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 杨春龙答辩称，李华儒的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨春龙向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款9,100元及利息。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2003年4月11日，被告给原告出具借条，借条载明：今借杨春龙现金7,100元，被告称该款是原被告合伙做生意的入股款且已返还给原告，对此被告提供被告之子李帅与李少斌的通话录音，原告对通话录音不予认可；原告称2003年4月8日，被告向原告借款用于交纳石材厂的定金，对此提供收到条，收到条载明石材厂收到李华如（儒）交来的定金2,000元，并加盖公章，对此被告辩称收到条是被告交到石材厂的，是合伙做生意的钱并非借款。上述事实有借条、收到条，录音资料、庭审笔录为证。 一审法院认为，原告称被告向其借款7,100元，对此提供借条为证，被告抗辩称该款项系合伙入股款且已返还给原告，原告否认，被告提供录音资料予以证明，对此一审法院认为，被告为原告出具的借条中明确载明系借款，被告称双方系合伙关系已给付原告，但仅提供通话录音，其提供的证据不足以证明其事实主张，应由被告承担举证不能的责任，被告应偿还原告借款7,100元；原告称被告向其借款2,000元用于交纳定金，被告对此否认，因收到条明确记载系被告交纳给石材厂的定金而不能证明是被告向其借款，原告未提供其他确实充分的证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告给付2,000元借款的主张不予支持。关于利息，因原被告未约定利息，但经原告催要，被告至今未付，故被告应承担给付逾期利息的责任，自原告主张权利之日即2020年8月10日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李华儒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春龙借款7,100元及利息（利息自2020年8月10日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人认可该欠条系其本人所写，虽主张已经还清，但未能提供证据予以证实，且未向被上诉人要求出具收条，虽然欠条至今已有17年，但上诉人并未提出时效抗辩，原审判决据此支持并无不妥。综上所述，李华儒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李华儒负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2521号原告：xxxx联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xxxxxx市场xxxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：吴xx。被告：哈尔滨xxxxxx市场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郑xx。原告xxxx联合股份有限公司与被告哈尔滨市xxxxxx市场xxxxxx店、哈尔滨xxxxxx市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告xxxx联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx联合股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx联合股份有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月十八日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1219号 申请执行人谢桂荣，女，1942年2月6日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人谢桂荣与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1956号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢桂荣于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1219号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人谢桂荣货款1851元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1851元为基数，按年利率6%从2014年3月21日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1219号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1219号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2924号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王志娟，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街**/div>法定代表人：庄保华。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王远园、王志娟于2020年8月25日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清全部欠款本息（其中借款本金82959.41元，暂计至2020年5月27日的利息6332.01元，及以借款本金82959.41元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息）。二、律师费15000元，由王远园、王志娟负担，于2020年8月25日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。三、案件受理费1193元，已按规定减半收取，由王远园、王志娟负担，于2020年8月25日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。四、溧阳市弘泰房地产开发有限公司对王远园、王志娟的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向二人追偿。五、如果王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行。因王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日作出(2020)苏0402执2924号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＡ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司名下有坐落于溧阳市××镇××广场××幢××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日），该不动产首查封法院为溧阳市人民法院，本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4446号 李晓燕（申请执行人）、马火祝（被执行人）： 李晓燕与马火祝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2033.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2033.75元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李晓燕（申请执行人）。至此，李晓燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0212民初1854号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3608号 原告：黄国明，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县, 被告：江忠烈，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄国明与被告江忠烈买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告支付货款233690元，并按照月利率1.2%支付从2020年5月20日起至付清款日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付货款220000元，并支付从起诉日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间存在长期茶叶买卖业务关系。2020年5月20日，双方对2018年至2019年期间的业务进行结算，被告尚欠原告茶叶款220000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江忠烈于本判决生效之日即支付原告黄国明货款220000元，并以220000元为基数，支付自2020年12月2日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江忠烈负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4912号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：荆长海，男，1967年5月1日出生，住山东省高青县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告荆长海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3153号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：姜某，住蛟河市。被告：史某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告姜某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1458号之一申请执行人李艳霞，女，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人熊梓茗，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市。关于申请人李艳霞申请执行被执行人熊梓茗民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2于020年12月3日，提取被执行人熊梓茗的收入443695.2元，已发放申请人；4、于2020年12月8日，本院将被执行人熊梓茗纳入限制高消费系统；5、2020年12月9日申请人向本院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执恢1458号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月九日书记员  王 建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保441号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陆贞： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陆贞其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终3003号 上诉人（一审被告）：钟江，男，汉族，1972年12月7月1日出生，住玉林市玉州区。 上诉人（一审被告）：蒋文英，女，汉族，1971年10月25日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：蒋华龙，男，汉族，1957年12月4日出生，住玉林市玉州区。 上诉人钟江、蒋文英因与被上诉人蒋华龙民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人钟江、蒋文英于2020年4月10日向本院提出上诉至今既未按照本院缴费通知书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟江、蒋文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2870号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：苗小盼，女，1982年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告苗小盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保598号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王永丽，女，回族，1970年12月23日出生，住太康县。被申请人：白尚文，男，回族，1998年5月27日出生，住太康县。被申请人：白雪，女，回族，1993年2月4日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王永丽、白尚文、白雪金融借款合同纠纷一案，本案保全标的120000元，经查被申请人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6395号之一民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4620号 原告：孙宏宇，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省松原市宁江区。 被告：张鑫，男，1973年9月19日生，满族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告孙宏宇与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙宏宇、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙宏宇向本院提出诉讼请求：要求张鑫偿还借款本金10万元，2018年5月5日至2019年5月3日利息2万元，自2019年5月5日起对本金10万元按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：张鑫分两次在孙宏宇处借款10万元，于2018年5月3日通过银行转账方式转给张鑫5万元，2018年5月5日又交付给张鑫5万元现金，约定借期为1年。借据上的12万元包括借款本金10万元和一年利息2万元。2018年5月5日至2019年5月3日利息为2.4万元，已给付两个月利息3800元，剩余利息按2万元计算。 张鑫辩称，同意还款，借款属实，借款金额与时间属实。同意给付，但现在没有能力偿还。对证据无异议，条上的名字是我自己签的。 本院经审理认定事实如下，张鑫于2018年5月份向孙宏宇借款本金10万元，约定月利率为2分。张鑫出具一枚借据载明：今借孙宏宇壹拾贰万元整（¥120.000.00元），借期一年。月利贰仟肆佰元整（¥2.400.00元）按月支付，2019年5月3日。借款人处有张鑫的签名和捺印。 认定上述事实的证据有：孙宏宇、张鑫的陈述，借据一枚，中国银行人民币转账汇款业务回单一份，账户对账单一份。 本院认为，张鑫尚欠孙宏宇借款本金10万元的事实清楚，亦有张鑫出具的借据予以证实。故张鑫理应偿还孙宏宇借款本金10万元并自2018年7月5日起对本金10万元按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 张鑫于本判决生效后十日内偿还孙宏宇借款本金10万元并自2018年7月5日起对本金10万元按起诉之日（2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1638元由张鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判长  田书宏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5747号之一 申请执行人向登云，男，1975年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人向登云与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字128号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计45585.05元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽