wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10060号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人唐美艳，女，1983年02月13日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。申请执行人刘行行与被执行人唐美艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21423号民事判决书已发生法律效力。因唐美艳未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人唐美艳给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人唐美艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐美艳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人唐美艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8114号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：马金芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告马金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告马金芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额188147.84元（截至2020年4月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月13日申请办理了中信信用卡，卡号为6229********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月15日已发生贷款余额188147.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马金芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告在原告处申请办理了卡号为6229********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。截至2020年4月15日尚欠原告贷款本金126663.08元，零售利息14515.89元，分期手续费8864.01元，违约金38104.86元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马金芳给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金126663.08元，截至2020年4月15日的零售利息14515.89元，分期手续费8864.01元，违约金38104.86元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月16日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元及公告费由被告马金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  郭胜利人民陪审员  高培红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书 （2020）藏01民终798号上诉人（原审被告）：王某，男，1993年7月1日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：西藏金象木业制造有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人王某因与被上诉人西藏金象木业制造有限公司（以下简称金象木业公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人金象木业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初802号民事判决中付款利息8695元；2.依法改判金象门业提供151工地所供实木门的产品合格证、检验报告以及所有货款发票并对151工地提供的所有实木门进行全面彻底的维修。事实及理由：一、案涉的买卖合同系王某与金象门业签订而并非与金象木业公司签订，故金象木业公司主体不适格；二、金象门业（自2017年9月6日起）从未向王某提供木门的产品合格证、检验报告以及所有货款发票；三、金象门业向151工地提供的实木门存在质量问题；四、金象门业与王某所签欠条中均未提及逾期利息，故金象木业主张8695元的利息损害了王某的经营利润。一审法院没有查明本案发生的原因，也未确认金象木业所供151工地实木门进行彻底维修以及是否提供产品合格证、检验报告以及所有货款发票属事实认定不清，请求二审法院查明本案的事实，公正判决。金象木业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。金象木业公司向一审法院起诉请求：一、判令王某支付欠款（材料款）53,000元；二、判令王某支付利息8965元(按银行贷款利息6%计算自2017年9月6日至起诉之日2020年5月31日)，以上合计：61,965元；三、判令本案的诉讼费由王某承担。一审法院查明的事实，证人赵党栋于2016年4月开始任职于金象木业公司，担任该公司的会计。在工作期间与王某之间存在业务往来。2017年9月5日经双方结算，王某出具结算单一份，载明货款共计243,000元，2017年9月5日前付款19万元，下欠53,000元。由王某签字、捺印，由证人赵党栋签字核实。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行。王某辩称其与金象木业公司之间没有买卖合同关系，涉案结算单系证人赵党栋与王某对金象门业之间业务往来进行的结算，合同款项也是支付给证人赵党栋指定的账户。结合庭审查明的事实，证人赵党栋系金象木业公司的会计，其与王某之间的业务往来系代表公司履行职务行为，王某的答辩和在庭审中的抗辩前后矛盾，对王某的答辩意见，一审法院未予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自双方进行结算至本案开庭审理，该买卖合同中的实木门已交付将近三年时间，王某并未提交证据证明实木门存在质量问题，对王某以该理由拒绝付款的抗辩意见，一审法院未予支持。对金象木业公司主张王某支付剩余货款53,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，现无证据证明双方对付款时间有所约定，依据我国合同法相关规定，王某应自收货同时付款。王某至今未付款，已构成违约，金象木业公司有权要求王某支付逾期付款造成的利息损失，故一审法院对金象木业公司主张的利息8695元（即53,000元×6%/365×998=8695元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决王某于一审判决生效之日起十日内向金象木业公司支付货款53,000元、利息8695元，共计61,695元。二审举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院补充查明，二审庭审中，王某认可案涉木门的收货时间为2017年年底。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方的诉辩要点，本案的争议焦点为：一、金象木业公司作为一审原告是否适格；二、案涉的木门是否存在质量问题；三、一审法院支持金象木业公司主张的利息是否正确；四、王某上诉主张金象木业公司向其提供木门的产品合格证、检验报告以及所有货款发票是否成立。关于金象木业公司作为一审原告是否适格的问题。王某认为其与金象木业公司之间没有买卖关系，其与存在买卖关系的是金象门业，但本案中金象木业公司提供了王某作为欠款人的金象门业结算单原件，王某亦认可该结算单的真实性，且其认可案涉木门的买卖业务接洽人为赵党栋。赵党栋在一审庭审中作为证人出庭陈述，证人赵党栋系金象木业公司的会计，其与王某之间的业务往来系履行金象木业公司职务行为。王某仅提供《金象套装门》的图册主张金象门业区别与金象木业公司，王某的抗辩证据不足以证实其抗辩意见，故王某上诉主张金象木业公司作为本案原告不适格的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于案涉的木门是否存在质量问题。王某上诉主张案涉的木门存在质量问题，但王某在一、二审中均未对此提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，王某对此应承担举证不能的责任，故王某以案涉木门存在质量问题提出的抗辩意见既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳。关于一审法院支持金象木业公司主张的利息是否正确的问题。一审法院认为，双方对案涉所欠的木门货款没有约定付款时间，但王某在庭审中认可案涉木门在2017年年底已收货。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院判决支持金象木业公司的逾期利息并未超出合理范围。本院予以支持。王某对此上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。关于王某上诉主张金象木业公司向其提供木门的产品合格证、检验报告以及所有货款发票是否成立的问题。王某作为本案一审被告对此并未提反诉，故王某要求金象木业公司向其提供木门的产品合格证、检验报告以及所有货款发票属其诉求，无法在本案中进行审理，其应另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，对于当事人未上诉的部分，依照一审法院判决，对此，本院予以确认。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1349.12元（王某已预交），由王某负担。本判决为终审判决。审  判  长   格 珠审  判  员   彭美玉审  判  员   白 玛二〇二〇年十二月三日书  记  员   谢生菊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1602号申请执行人：王旭辉，男，1977年8月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王国方，男，1968年10月25日生，汉族，住娄底市双峰县。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人王国方已按协议履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月三十日代理书记员  夏 添
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9865号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：闫法卫，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告闫法卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十五日书记员 张琪乐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之五申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4017号之一 申请执行人：王康锦，男，1976年1月16日出生，住安徽省寿县。 被执行人：迟应辉，男，1982年10月28日出生，住山东省蓬莱市。 申请执行人王康锦与被执行人迟应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王康锦于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人迟应辉给付申请执行人款项440000元及相关利息，并缴纳案件受理费5244元、执行申请费6500元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人迟应辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人迟应辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人迟应辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人迟应辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人迟应辉名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人迟应辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5244元、执行申请费6500元。本院暂未发现被执行人迟应辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人迟应辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人迟应辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人迟应辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王康锦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人迟应辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 罗少丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3911号原告：王焕勤，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：刘香凤，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：乔华杰，男，约56岁，汉族，农民，住新野县。原告王焕勤与被告刘香凤、乔华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王焕勤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕勤撤诉。案件受理费150元，由原告王焕勤负担。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月三十日书记员  魏晓菲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1702号之五 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：武磊，男，1986年2月28日出生，汉族，四川州来啤酒有限责任公司攀枝花分公司实际控制人，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送武磊责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2406550元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，现已查封，但未实际控制，不具备处置权；4、武磊在安徽切尔斯精酿啤酒有限公司持有的100%股权，我院已冻结；5、已委托合肥市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 娟
吉林省乾安县人民法院 民事判决书原本 （2020）吉0723民初1855号 原告：邢文广，男，1980年4月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：李平，男，1966年10月5日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。 原告邢文广诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文广到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢文广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款人民币22300元并自2018年3月30日按月利1分给付利息。事实与理由，2018年3月30日被告李平因为急于用钱在原告处借款人民币22300元并约定月利率1分，此款到期后被告未能及时给付，经原告多次索要被告以各种理由推托不还，现被告下落不明，为保护当事人的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告李平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告李平因欠原告农资款22300元为原告邢文广出具借据一枚，双方约定按月利率1%计算利息，后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，李平未答辩未应诉视为对其诉讼权利的放弃。被告李平因欠原告购买农资款22300元，经双方协商，被告为原告出具借据，双方法律关系已转化为民间借贷关系，被告应当按照约定给付价款，但双方约定的利率亦符合相关法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平自本判决生效之日起给付原告邢文广借款22300元，并自2020年2月5日起至给付之日止按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费560元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  刘占武 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6069号被执行人：唐宗琦，男，1986年4月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院刑事审判庭移送执行被告人唐宗琦犯诈骗罪一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0113刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人唐宗琦退赔被害人的经济损失及缴纳罚金。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人正在服刑。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年十二月十五日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2637号之一被执行人吴琼，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人史高闪，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人张正发，男，1972年1月4日生，汉族，江苏省阜宁县。被执行人周占波，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人史玉生，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人陈兆虎，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。史高闪、周占波、陈兆虎、吴琼、张正发、史玉生犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月19作出的（2019）苏0506刑初63号刑事判决已发生法律效力。依该判决一、吴琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。二、史高闪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。三、张正发犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。四、周占波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。六、史玉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。七、陈兆虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。八、暂扣于公安机关的抽水款5100元予以没收并上缴国库。九、责令吴琼、史高闪、张正发退出违法所得252000元并上缴国库。本院刑事审判庭以史高闪、周占波、陈兆虎、吴琼、张正发、史玉生未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的330100元。案件执行过程如下：1．2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年6月22日、8月8日、9月15日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人吴琼名下银行存款395.03元，冻结并扣划被执行人张正发名下银行存款2782.58元，上述款项作为违法所得没收。冻结并扣划被执行人周占波名下银行存款1256.18元，冻结并扣划被执行人陈兆虎名下银行存款4000元，上述款项转罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年6月22日、8月2日，本院通过执行司法查控系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况。查封登记在被执行人吴琼名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。查封登记在被执行人张正发名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，上述车辆均下落不明，未实际控制，暂无法处置。查封登记在被执行人吴琼名下松陵镇兴吴路1283号红树湾花园18幢703不动产，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止，查封登记在被执行人张正发名下苏州市吴中区长桥街道天韵苑6幢1104室不动产，查封期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止，因本案标的较小，未能处置上述不动产。除此外，各被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年8月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况。经查，被执行人吴琼名下有坐落于灌云县云山中路1号生态嘉缘6幢1单元201室不动产，本院已委托灌云县人民法院代为查封。因本案标的较小，未能处置上述不动产。除此外，未发现其他被执行人名下可供执行的不动产及其他财产线索。5．2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年8月31日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。7.2020年8月23日，本院至被执行人吴琼及被执行人张正发名下不动产调查，后其家属到庭代吴琼及张正发履行罚金40000元。8.执行中查明，被执行人吴琼有55700元，被执行人周占波有1800元，被执行人史高闪有1900元，被执行人史玉生有4000元，被执行人张正发有25元已交苏州市公安局吴中分局南区派出所代为保管，另有抽水款5100元亦在该所保管。后本院至该所提取上述款项，其中吴琼及张正发部分及抽水款5100元已上缴国库，周占波、史高闪、史玉生部分转罚金。综上，本案共执行到款116833.79元，本案判决第一项、第三项、第六项、第七行、第八项罚金及没收抽水款部分执行完毕，判决第二项、第四项史高闪、周占波应缴纳罚金及第九项吴琼、史高闪、张正发退出违法所得部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，被执行人吴琼、张正发家属代其缴纳罚金，故判决第一项、第三项罚金部分已执行完毕。本院扣划被执行人陈兆虎的银行存款4000元，故判决第七项中罚金部分已执行完毕。本院至苏州市公安局吴中分局南区派出所提取史玉生代保管款4000元及抽水款5100元，故判决第六项中罚金部分及第八项没收抽水款部分已执行完毕。本院依职权对被执行人史高闪、周占波、吴琼、张正发的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、下落不明的车辆及已查封的房产外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初63号刑事判决中第二、四项罚金部分及第九项退出违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人史高闪、周占波、吴琼、张正发可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26808号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱孟建，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱孟建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6454号原告：张文丽，女，汉族，1987年6月8日出生，中国人民解放军联勤保障部队第989医院护士，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆军军，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省洛阳市涧**。原告张文丽诉被告陆军军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文丽的委托诉讼代理人刘真真、杨东升到庭参加了诉讼，被告陆军军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张文丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，按一年期贷款补偿报价利率（LPR）的4倍15.4%，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告向原告借款4.5万元，承诺于2012年年底还款并出具借条。原告依照约定向被告交付4.5万元，但被告到期后并未按时还款。直至今日，被告未向原告偿还过上述借款，原告也多次要求被告偿还，被告都推脱并拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陆军军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月份，被告陆军军因资金紧张向原告张文丽借款，2011年4月14日原告张文丽从银行卡取出40000元，以及其原有的5000元，共计45000元现金交付给被告陆军军。被告陆军军于2012年3月10日向原告出具借条一份，写明：今借张文丽45000元整（2012年年底还）。借款到期后，原告张文丽多次向被告陆军军催要，均未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张文丽主张与被告陆军军之间存在借贷法律关系，并提交了借条、银行卡交易记录、证人证言等证据证明，本院予以认定。被告陆军军未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告张文丽要求被告陆军军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故被告陆军军应从逾期之日承担逾期还款的违约责任。被告人陆军军经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军军于本判决生效后十日内，向原告张文丽偿还借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2013年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告陆军军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30466号之一申请执行人李霞，女，汉族，1988年1月21日出生。被执行人深圳国民基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人冯浩东。申请执行人李霞与被执行人深圳国民基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86588元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8520号原告：张香莲，女，1958年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华星粉业有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路，统一社会信用代码91411481764858656H。法定代表人：刘敏，董事长。委托诉讼代理人：于晓东、郭自强，河南正剑律师事务所律师。原告张香莲与被告河南华星粉业有限公司（以下简称华星粉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香莲、被告华星粉业公司之委托诉讼代理人郭自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款149000元及利息，其中借款51000元、98000元的利息分别自2020年4月20日、2020年4月21日起均按年息6厘计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日、4月21日，被告以需资金为由向原告借款分别为51000元、98000元，约定年息均为6厘，有被告出具的“收款单”为凭。后原告向被告催要，被告以种种理由拒付，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华星粉业公司辩称，原告所诉借款属实，现因公司经济困难，同意分期偿还。经审理查明，2020年4月20日和2020年4月21日，被告向原告借款分别为51000元和98000元，约定利率均为年息6厘，由被告向原告出具“收款单”各一份。后原告向被告催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款共计149000元，并约定利率均为年息6厘，有被告出具的收款单证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还借款及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南华星粉业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张香莲借款149000元及利息，其中借款51000元、98000元的利息分别自2020年4月20日、2020年4月21日起均按年息6厘计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半），由被告河南华星粉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 灿
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：周圣良，男，1964年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与周圣良信用卡纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，诉请：判决周圣良偿还透支本金7946.34元及相应利息（截至2018年11月5日止的利息为1262.53元，之后的利息自2018年11月6日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金3365.72元、手续费150元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，周圣良于2017年12月5日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：周圣良透支消费及圈存交易享有自交易入账日至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分按日利率万分之五计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支入账日持续计息，至偿还全部欠款为止；支取现金或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五计息；周圣良在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向周圣良发放信用卡一张。周圣良持卡开始透支消费后，于2018年11月开始违约。截至2018年11月5日止，周圣良尚欠邮储泰顺支行透支本金7946.34元、利息1262.53元、违约金3365.72元、取现手续费及挂失费、快递服务费用等150元。因周圣良未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向周圣良发放信用卡，周圣良透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行据此要求周圣良归还透支本金并支付利息、取现手续费及挂失费、快递服务费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金7946.34元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为397元（7946.34×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周圣良于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金7946.34元并支付相应利息（截至2018年11月5日止的利息为1262.53元，之后的利息自2018年11月6日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金397元、取现手续费及挂失费、快递服务费用等150元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，减半收取59元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担34元，周圣良负担25元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈芬芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴燕飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4084号之一 申请执行人：周超，女，1975年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）502、506室。 法定代表人：钟迪洲。 本院在执行申请执行人周超与被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案（2020）0967号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人周超向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司支付申请人工资14716.97元，佣金26950元，承担执行费525元，共计42191.97元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年12月18日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柏洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保89号 申请人：王红义，男，1981年出生。 被申请人：李军，男，1976年出生。 申请人王红义于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军经营的位于阿拉尔市玛滩镇七团五湖人家宾馆的转让款100,000元。申请人王红义以其所有的哈弗牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王红义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军经营的位于阿拉尔市玛滩镇七团五湖人家宾馆的转让款100,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111恢217号卢久志、卢鹏飞：宫安与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111初716号民事调解书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2148号申请执行人：孝感合力运输集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道**，法定代表人：代立新，该公司总经理。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。住。住所地：孝感市槐荫大道**/div>法定代表人：秦煜，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初1678号民事判决书,于2019年8月21日立案申请执行人孝感合力运输集团有限公司与被执行人湖北孝武电器集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监83号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢547号 申请执行人：王素英，女，1967年03月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张宪，男，1973年04月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人王素英与被执行人张宪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王素英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张宪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，经两次拍卖均已流拍，申请执行人同意以流拍价格以物抵债。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为275200元，未执行金额为260000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张宪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张宪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王素英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宪的财产线索，申请执行人王素英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保601号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：冯向荣，男，1978年8月22日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯向荣价值14057.29元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯向荣名下银行存款14057.29元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160.57元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18399号 原告：杨恒昌，男，汉族，1949年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 421194905015617。 委托诉讼代理人：常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：李绍福，男，汉族，1940年4月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：董玉都，男，白族，1993年11月20日出生，住贵州省毕节市，系社区居民委员会推荐。 原告杨恒昌诉被告李绍福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨恒昌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李绍福的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨恒昌撤回对被告李绍福的起诉。 案件受理费540.00元（已按简易程序减半收取），由原告杨恒昌承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 任
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7240号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：何绍燕，女，汉族，1989年1月5日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人何绍燕金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道甘泉街稻花巷XX号X梯XXX房的产权份额，暂不处理。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨佳伟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2696号 原告：刘强。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师。 被告：刘勇。 本院在审理原告刘强与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 诉讼费4300元减半收取2150元，由原告刘强负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢谋谋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保981号 申请人：梅立树，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：唐李玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理申请人梅立树与被申请人杨斌、唐李玲申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保357号执行裁定书，对被申请人杨斌、唐李玲名下财产予以了保全。现申请人梅立树以双方就买卖合同纠纷案件已达成调解意见且杨斌、唐李玲以履行部分付款义务为由，向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的部分保全措施。 本院认为，申请人梅立树的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保357号执行裁定书对被申请人杨斌、唐李玲名下位于成都市新都区××街道××路××号（保利·公园198海棠花语小区）1栋1单元5楼3号（监证0874469、监证0874470）房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母莉秀
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1769号罪犯于春雨，女，1988年3月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀0229刑初176号刑事判决，以被告人于春雨犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2018年12月28日作出（2018）冀02刑终871号刑事判决，维持原判。刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后于2019年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于春雨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯于春雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于春雨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春雨减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2018年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7153号罪犯亢永学，男，1975年8月3日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）阜刑初字00084刑事判决，以被告人亢永学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯亢永学在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯亢永学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亢永学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯亢永学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢永学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2442号申请执行人:宋冬香，女，1965年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋洲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人宋冬香与被执行人宋洲飞劳务合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人宋洲飞发出执行通知书，限其三日内履行（2020）鄂0607民初2935号民事调解书确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人宋洲飞名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月1日依法将被执行人宋洲飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人宋洲飞暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十八日书记员  余 峰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初282号原告苏厚勋，男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。出庭负责人胡学春，天津市北辰区人民政府副区长。委托代理人刘思羽，天津市北辰区司法局工作人员。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人廖国勋，市长。委托代理人顾培周，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。本院在审理原告苏厚勋诉被告天津市北辰区人民政府、天津市人民政府信息公开及行政复议决定一案中，原告苏厚勋于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告苏厚勋就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告苏厚勋撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏厚勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏厚勋负担。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  崔 维
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2466号原告:何红仔，女，1980年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:齐娜，女，1986年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈志辉，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何红仔与被告齐娜、陈志辉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何红仔于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何红仔撤回对被告齐娜、陈志辉的起诉。本案案件受理费7258元，减半收取3629元,由原告何红仔承担。审 判 长  周南兰人民陪审员  李 望人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理肖约晨书记员阳银兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13719号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：宁虹映，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告宁虹映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢333号申请执行人：北京外企服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**。法定代表人：王一谔。被执行人：北京城市宾馆有限公司，北京市朝阳区工体东路4号。法定代表人：李明。北京外企服务集团有限责任公司申请执行北京城市宾馆有限公司民事纠纷一案，2020年12月11日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人北京外企服务集团有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2004）二中民初字第09144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜 雪
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6412号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某，住址：山西省阳高县，工作单位：大同兴隆食品有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7318.7元，利息及手续费1758.85元，逾期还款违约金689.16元，共计人民币9766.71元(截止2020年09月15日），并承担自2020年09月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年01月11日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年09月15日欠款本息共计人民币9766.71元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年09月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9766.71元，其中本金7318.7元、利息及手续费1758.85元，逾期还款违约金689.16元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年09月15日的信用卡欠款本金7318.7元、本金7318.7元、利息及手续费1758.85元，逾期还款违约金689.16元，并承担自2020年09月16日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7318.7元、本金7318.7元、利息及手续费1758.85元，逾期还款违约金689.16元及自2020年09月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7897号 上诉人（原审被告）：陈松清，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁云光，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 上诉人陈松清因与被上诉人丁云光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈松清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈松清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13618号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码9370282697163343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：宋立相，男，1990年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行对被告宋立相的起诉。案件受理费182元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 东
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢165号之二 申请执行人：蒋继远，男，1957年08月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李付花，女，1955年03月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人蒋继远与被执行人李付花借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2015）大洼民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：47.1152万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人李付花银行存款32.38元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0.527551万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢165号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10780号 刘国胜、凌丽娜： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人凌丽娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1670号 申请执行人：郭亚亮，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：福建绿水缘农业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇玉江村后**厦漳同城大道旁，统一社会信用代码91350681MA2YP0F626。 法定代表人：赵志龙，总经理。 申请执行人郭亚亮于2020年7月20日以漳州市中级人民法院在2020年4月14日作出的（2020）闽06民终393号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的3400元及拆除涉案围栏，留出1米宽的通道供申请执行人通行。 本院在执行申请执行人郭亚亮与被执行人福建绿水缘农业有限公司相邻关系纠纷一案中，被执行人于2020年7月26日自动履行了3400元。经查，漳州市中级人民法院于2020年12月14日作出了（2020）闽06民撤3号民事判决书，判决撤销福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终393号民事判决书及福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2685号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱宝玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8509号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈齐，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈齐银行卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15411号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人陈齐发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈齐履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈齐未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈齐的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈齐的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人陈齐应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金84749.78元、利息7947.19元、分期手续费4680.88元、违约金6604.04元及利息（从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1460元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲琰榛
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢51号之一 申请执行人：蒋来郴，男，1973年9月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安徽裕和建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：叶明春，该公司总经理。 蒋来郴与安徽裕和建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0191民初1452号民事判决书已经发生法律效力，确定安徽裕和建筑劳务有限公司向蒋来退还保证金400万元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费19400元。因义务人安徽裕和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人蒋来郴于2019年2月26日向本院申请强制执行。因被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司无可供执行财产，本案于2019年8月23日终结本次执行程序，申请执行人蒋来郴于2020年7月1日向本院恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年6月10作出（2019）甘0191执311号之二号执行裁定书，冻结、扣划被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司在第三人安徽建工集团股份有限公司的未付工程款4440144元，现第三人安徽建工集团股份有限公司已向本院提起执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6942号申请执行人：王乾兆，男，1972年6月29日生，汉族，地址：本市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15478号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人王乾兆首期购房款593434元及违约金（违约金以首期款593434元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月24日起计算利息至该593434元退还之日止）；及赔偿预告登记费550元、电表开户费122元，并承担案件受理费7157元、执行费8413元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款609676元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入609676元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十五日书记员  邓美洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵某，女，汉族，1981年11月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告邵某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵某偿还原告欠款本金97952.91元、利息15806.18748元、其他费用1370.38元、违约金23229.94252元，合计138359.42元；2.判令被告邵某以欠款本金97952.91元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，被告邵某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金97952.91元、利息15806.18748元、其他费用1370.38元、违约金23229.94252元，合计138359.42元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金97952.91元；第二项起息时间变更为2019年9月24日。被告邵某未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行根据被告邵某申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告邵某在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年9月23日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，2020年2月21日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为97952.91元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持97952.91元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告邵某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡欠款本金97952.91元及逾期利息（自2019年9月24日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告邵某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5518号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：马建丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告马建丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李娜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11079号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈汝明，女,汉族，1986年4月10日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：刘美红，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省东莞市。被执行人：黄新洋，男,汉族，1971年5月12日出生，住湖北省赤壁市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1277号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人黄新洋需缴纳罚金3000元。被执行人黄新洋需退赔申请执行人陈汝明1000元、刘美红3000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3761号申请执行人邢建国，男。被执行人安文俊，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛建中
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1843号之一申请执行人：凌喜,女,1982年09月26日出生,汉族，住浙江省平湖市。被执行人：孙军良,男,1978年11月19日出生,汉族，住浙江省平湖市。申请执行人凌喜与被执行人孙军良离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人凌喜向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人孙军良支付申请执行人凌喜抚养费16000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人孙军良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙军良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙军良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙军良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月16日，本院暂未发现被执行人孙军良有可供执行的财产。本案尚有执行款16000元未执行到位。鉴于被执行人孙军良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙军良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19372号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0128民初4826号原告：李闯德，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：平潭综合实验区潭湾台货贸易商行，住所地福建省平潭县潭城镇红山居委会红山庄**。经营者：杨天峰。原告李闯德与被告平潭综合实验区潭湾台货贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，并于当日向李闯德发出《交纳诉讼费用通知书》。李闯德收到该通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按李闯德撤诉处理。审 判 员 杨航光二〇二〇年十二月十日法官助理 潘 欣书 记 员 丁炎珠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申174号 再审申请人（原审被告）：闫雪梅，女，1978年4月12日出生，汉族，住河北省遵化市，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王明静、周红力，北京瀚方律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王宏阳，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 被申请人（原审被告）：北京信泰德利华自动化科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地**。 统一社会信用代码91110112780996661K。 法定代表人：张茂，职务：。 被申请人（原审被告）：张茂，男，1978年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。 再审申请人闫雪梅因与被申请人王宏阳、北京信泰德利华自动化科技股份有限公司、张茂借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫雪梅申请再审主要称，本案未核实借款的真实性与合法性，张茂所借款项不构成夫妻共同债务，其不是适格的被告，也不记得出具了特别授权委托书，调解书违背自愿原则。 本院经审查认为：闫雪梅与张茂系夫妻关系，闫雪梅为张茂出具的授权委托书有闫雪梅的签字，张茂与王宏阳达成的调解协议并未违背自愿原则，协议内容也不违反有关法律规定，原审依据调解协议制作的调解书并无不当。闫雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫雪梅的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  单征征 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢394号 申请执行人：唐登琼，女，1956年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张文明，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐登琼与被执行人张文明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初115号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张文明应向申请执行人唐登琼支付11,000元及利息。因被执行人张文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐登琼于2020年12月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文明名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7141号原告：张玉蒙，男，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐州振丰新型墙体材料有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇顺河村。法定代表人：张帆，该公司经理。被告：张帆，男，1989年9月13日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省丰县。两被告共同委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告张玉蒙与被告徐州振丰新型墙体材料有限公司（以下简称振丰墙体公司）、张帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉蒙及其委托诉讼代理人李玲，被告振丰墙体公司、张帆及其共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉蒙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失110万元。庭审中，原告又将诉讼请求明确为：实施整改方案的整改费、停工损失、砖头货款损失，合计110万元。事实和理由：原告承建了丰县王沟镇张庄村安置房建设工程，在2019年4月27日，原告与被告签订了一份砖头供应合同，约定被告向原告提供100万块标准砖，价值共计33万元。原告使用了被告提供的砖头，后发现砖头存在质量问题。原告购买的被告的砖头，一部分已经使用，未使用的砖头已经退给被告，相应的费用也给付了，原告起诉的不包括这一部分。原告起诉的是用于墙体的砖头，因质量存在问题导致所建工程不能继续施工，还需要对已建工程拆除，造成原告损失惨重。被告振丰墙体公司辩称，被告按照合同向原告供应了标准砖，不存在质量问题。原告提出砖头有质量问题，没有经过检验、检测。被告公司为了不影响原告的工程进度，按照原告的要求，将原告单方认为有质量问题的19万块未使用的砖运走，又拆除了砌好的27平方米墙体，支付了吊车费、人工费用和运输费用等相关费用。原告所主张的质量问题，双方已经得到了圆满的解决，不存在影响原告方继续施工及拆除在建工程的事实。另外，即使砖存在质量问题，也不会影响原告方的施工，也不应存在拆除已建工程的事实。原告所承建的张庄新村曹庄新型社区工程，根据其所建造房屋的面积，使用红砖大约500万块，其在被告处仅购买了100万块砖头，说明原告还从其他处购买过砖头，砖头即使出现质量问题，也不能说明就是被告所供应的红砖，既可能是其他供应商供应的砖头，也可能是原告使用方式不对造成的。根据建筑相关规定，建筑材料在进入工地使用之前，必须要对建筑材料检测备案，经检验合格后方可用于工程建设，原告既然使用了被告的砖头，可以说明被告供应的砖质量是合格的。综上，请求驳回对振丰墙体公司的诉讼请求。被告张帆辩称，本被告仅是振丰墙体公司的股东之一，出资期限到2034年。现在各股东的实际出资远超过了原告要求的赔偿数额。振丰墙体公司的资产和资金，足够按照原告的诉讼请求承担相应的责任。本被告不是适格的被告，也不是承担法律责任的主体。请求法院审查本被告在本案中是否适格。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告与被告签订了砖头买卖合同，原告向被告购买标准砖100万块，每块0.33元，总价款33万元，合同还约定工程名称为曹庄新型社区，地点位于，交货地点曹庄工地。被告按照合同约定供应了砖头，后因砖头出现质量问题，原告将部分砖头退还给被告，被告支付了相应的费用。关于原告已经墙体建筑使用的砖头及其他损失，原被告无法协商一致。另查明，2019年7月25日，被告曾作出一份回复函，加盖有被告公司公章，内容为“致丰县新农村工程项目部回复贵部2019年7月25日联系函：我司一直对此事非常重视，多次去人实地协助处理问题，磋商赔付之事，但是贵部接连发出四次函，每次赔偿金额都有很大增长变动，另我司应接不暇，贵部的计划书是否根据客观情况制定，有待商榷，在我司股东正在磋商合理止损和赔偿之际，贵部缺乏诚意，出尔反尔，存在讹诈之嫌。我司承诺按照贵部第一次要求赔付金额35万元。”还查明，被告振丰墙体公司股东有三名，分别为张帆及其他两名股东，注册资金5000万元，出资期限为2035年12月30日前。本院认为，原告对于自己诉讼请求依据的事实应作明确清晰的表述，本案历经多次庭审，直到最后一次庭审，原告才明确表述其起诉的范围仅仅是用于墙上的砖头。在之前，原告申请对工程整改费用进行鉴定，本院见其整改方案中有整改墙体面积，建议原告一并鉴定整改墙体大体有多少块砖头，但原告不同意鉴定。原告起诉涉及的是已经实际使用的砖头，未使用的砖头已经退回被告，鉴定一下整改墙体砖头的个数，是为了审核其整改方案的合理性，毕竟被告也提出了原告还使用其他人砖头的抗辩。根据民诉法“谁主张谁举证”的举证规则，原告有义务对自己诉请依据的事实提供证据，其拒不申请砖头块数鉴定，造成相应的事实无法查明，应承担相应的不利后果。被告否认其向原告供应的砖头存在质量问题，但其同意原告退还了部分砖头，还支出了相应的费用，再结合其出具的回复函，可以确认其供应的砖头存在质量问题。就被告出具的回复函来看，应该是原告提出过让被告赔偿35万元的要求，被告出具的回复函同意按该数字赔偿，在原告的损失无法通过鉴定予以明确的情况下，本案以回复函认定的数字作为本案认定原告损失的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告徐州振丰新型墙体材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉蒙损失350000元；二、驳回原告张玉蒙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（减半收取，原告已预交），由被告徐州振丰新型墙体材料有限公司负担3275元，由原告张玉蒙负担4075元；保全费5000元，由被告徐州振丰新型墙体材料有限公司负担1600元，由原告张玉蒙负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十二月二十日书记员  徐昆鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初6080号原告：朱宗镇，男，1968年8月10日出生，汉族，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄鹂莎，江苏显明律师事务所律师。被告：李文杰，男，1987年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告朱宗镇诉被告李文杰买卖合同纠纷一案，2020年10月19日本院立案受理后，依法由审判员何国防独任审判，公开开庭进行了审理。朱宗镇委托诉讼代理人黄鹂莎，被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗镇向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付所欠车款共计人民币3万元整，并自2020年7月7日起以3万元为基数按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍承担利息，直至被告付清为止。2.本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月7日签署一份《二手车转让协议》，协议约定原告将车牌号分别为皖Ｍ9××**和皖Ｍ9××**的两辆机动车转让给被告，转让总价款为55万，被告已付购车定金5万元，被告打全款后提车。而被告于2020年7月7日将两辆机动车提走后仅向原告支付470000元，剩余30000元车款未付清。经原告多次催要至今未付，故而诉至法院。李文杰辩称，原告没有按照合同第4条第3项约定办理交付手续，违约在先，原告应在6月7日前交付车辆。被告的损失原告没有赔偿，因原告未按合同签完30日内交付车辆致使原告产生的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。朱宗镇提供的证据具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告主张的事实本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，朱宗镇与李文杰构成买卖合同关系，该合同关系合法有效，朱宗镇尚欠李文杰合同价款30000元，事实清楚、证据确凿，予以认定。朱宗镇要求李文杰支付合同价款30000元及利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，予以支持。关于利息损失支持以30000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院组织双方调解，因差距过大，调解未果。关于李文杰主张的损失可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效后十日内支付原告朱宗镇30000元及利息【利息以30000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。二、驳回原告朱宗镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  何国防二〇二〇年十二月一日书记员  刘洪斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9290号原告：代邦全，男，1968年10月15日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：孙正健，男，1971年12月5日生，汉族，住山东省平度市。原告代邦全诉被告孙正健相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告代邦全于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代邦全申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代邦全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代邦全负担。审判员  徐建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1504号罪犯许斌，男，1986年1月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年3月17日作出(2016)鄂0111刑初7号刑事判决，认定被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年3月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯许斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许斌的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月22日起至2023年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 杨元新二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉