wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢193号之一 申请执行人:三原恒大钢结构有限公司。 法定代表人：华金理，该公司负责人。 被执行人：王杨，男，汉族。 本院在执行三原恒大钢结构有限公司申请执行王杨买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）陕0422民初1712号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的给付货款17479元及迟延履行期间债务利息义务，诉讼费130元。申请执行人于2019年7月27日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向被执行人邮递送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月27日、12月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有少量存款，我院已对该存款予以冻结。 3、本院于2020年7月27日、12月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院对被执行人依法作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 5、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢193号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫荣华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4553号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：魏理，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与魏理侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏理支付经济损失及合理开支54,000元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2,562.88元，该款将发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2908号 原告：王守亮,男。 被告：李九香，女。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告王守亮撤回起诉。 本案受理费100元，本院予以退还。 审判员  李连同 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 婵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2218号 上诉人（原审被告）：隋义刚，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，原住东港市前阳镇前阳村**011665，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1954年1月11日出生，汉族，无职业，原住东港市大东管理区海关委吉安小区******，现住东港市。 委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人隋义刚因与被上诉人张桂荣民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 隋义刚上诉请求：撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初4703号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律依据不当，被上诉人诉称的借贷关系不存在，是被上诉人赠与14万元给上诉人的，涉案民事案由应为赠与合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，债权人应提供借条、欠条、收据、债权凭证证明借贷关系成立，被上诉人的转账记录不能单独认定是借贷关系还是赠与关系，不具有民法理论中证据的唯一性及排他性。 张桂荣辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 张桂荣向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告借款149650元，利息8184.8元。并给付上述欠款157834.8元自起诉之日起至付清全部借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2017年被告租用原告的房屋居住。被告以承包工程资金不足为由，于2017年9月22日向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式转入被告账户。2017年11月，被告再次称购买工程材料需借款，原告使用中国人寿保险公司的投保单贷款100000元，于同年11月26日原告将100000元通过银行转账的方式转入被告账户。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以资金紧张为由拖延至今。 一审法院认为：原告张桂荣与被告隋义刚之间借贷关系成立有效。原告主张2017年9月15日借款5000元，原告只提供了被告在丹东银行存款5000元的业务回单，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告对此笔借款又予以否认，故原告主张2017年9月15日借款5000元的请求，证据不足，不予支持。原告主张2017年11月30日将其工资4650元借给被告，原告未提供证据予以证明，且被告予以否认，故原告请求2017年11月30日借款4650元的主张，不予支持。原告主张由被告承担中国人寿保险公司贷款的利息一节，在人寿保险公司贷款100000元，系原告与保险公司形成的借款关系，与本案原、被告间形成的借贷关系属两个法律关系。对于贷款利息由谁承担，原、被告间没有约定，亦未提供证据予以证明，故原告主张被告承担贷款利息8184.8元的请求不予支持。相距二个月时间，原告向被告转账40000元、100000元大额资金，不符合一般的消费支出。赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无需受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确。一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。本案中，原告在向被告交付款项时并没有明确赠与的意思表示，且被告也未提供证据证明原告有赠与的意思表示，故对被告辩称涉案款项属于赠与的抗辩理由不予采信。故对原告请求合理部分，予以支持。 一审法院判决：一、被告隋义刚于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣140000元，并自2020年8月31日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由原告承担200元。被告承担1530元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，上诉人隋义刚主张涉案欠款为被上诉人对其的赠与，但其未能提供相关证据予以证明。因此，上诉人隋义刚应对其承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人隋义刚的上诉请求缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由上诉人隋义刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘严 书记员王秀文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3875号原告:咸宁市车臣汽车服务有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道**中央城******。法定代表人：熊玲姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告:金纯善，男，1970年8月13日出生，汉族，住咸宁市嘉，住咸宁市嘉鱼县>被告：殷先芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住咸宁市嘉，住咸宁市嘉鱼县>原告咸宁市车臣汽车服务有限公司诉被告金纯善、殷先芳追偿权纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币203732.66元及资金占用期间的利息（从2019年6月28日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、请求判决被告向原告支付违约金人民币2.6万元；3、请求判决被告向原告支付实现债权的律师费1.3万元；4、请求判决原告以前述1、2、3项债权总额为限对被告所购买大众途昂汽车（车架号：LSV2A8CA8HN037253，车牌号：鄂Ｌ×××**）拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理后，本案被告金纯善、殷先芳经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告金纯善、殷先芳人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十二月十五日书记员  饶 静
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢242号 申请执行人：田玉，女,1971年1月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：鹤峰谊友建材有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇张家坪村**，统一社会信用代码91422828066107660A。 法定代表人：杨上锐,系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人田玉与被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨秀臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3808号 申请执行人覃建照，男，1991年02月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**,统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。 法定代表人黄乐。 被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层社会信用代码：913200005618259421。 法定代表人黄乐。 被执行人南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**代码：91320114MA1MD1M882。 法定代表人黄乐。 本院在执行覃建照与南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初3629号民事判决书，被执行人应支付案款24200元及相关费用、利息，承担执行费263元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7363号原告：丁永胜，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省商丘市。被告：卢淋淋，男，汉族，1988年10月6日出生，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告丁永胜诉被告卢淋淋民间借贷纠纷一案，原告丁永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告田吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁永胜撤回起诉处理。案件受理费191元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年十二月四日书记员  王凌钰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保44号之一申请保全人：济宁佰康医疗器械有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：周凤芳，职务：董事长。被保全人：微山县微山湖医院有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：刘康，职务：总经理。关于申请保全人济宁佰康医疗器械有限公司与被保全人微山县微山湖医院有限公司财产保全一案，本院已裁定解除对被保全人微山县微山湖医院有限公司账户内银行存款1000000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被保全人微山县微山湖医院有限公司账户内银行存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张祥宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9514号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张婷婷，女，汉族，1974年11月19日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11091号原告：应晨刚，男，汉族，1987年12月22日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201610936102。电话：17503701985。被告：程建国，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省商丘市。原告应晨刚与被告程建国损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应晨刚撤回起诉。本案受理费1118.75元，减半收取559.375元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十二月九日书记员  邱豪杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7051号申请人：无锡金福裕贸易发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCBG663，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路****楼**。法定代表人：黄建华，该公司总经理。被申请人：无锡星乾科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1R8MEY4J，住，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙游路**/div>法定代表人：黄占乐。被申请人：黄占乐，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请人无锡金福裕贸易发展有限公司（以下简称金福裕公司）与被申请人无锡星乾科技有限公司（以下简称星乾公司）、黄占乐买卖合同纠纷一案，申请人金福裕公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人星乾公司、黄占乐名下价值64万元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司为金福裕公司的申请提供担保。本院经审查认为，金福裕公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡星乾科技有限公司、黄占乐名下价值64万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王 琰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2173号 申请执行人：施文竹，女，1994年5月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：段秀康，男，1995年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2859号民事判决书 立案标的：60000元 申请执行人施文竹与被执行人段秀康民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执2173号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢78号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人：许建军。被执行人孙月英，女，1973年6月16日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与孙月英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第310号民事判决书，责令被执行人孙月英偿还申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行贷款2410000元及利息，并承担案件受理费13040元，执行费26630元。经网络查控和传统查控查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱镕胜
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初872号之三原告：苏红，女，1969年3月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏忠卫，男，1969年9月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。原告苏红与被告夏忠卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0582民初872号民事裁定，内容：“一、将被告夏忠卫在金融机构的存款冻结240万元或查封、扣押其价值相当的财产，期限至2021年6月21日止；二、将被告夏忠卫在当阳中燃城市燃气发展有限公司工程款冻结240万元，期限至2021年6月21日止。”2020年11月19日，本院作出（2020）鄂0582民初872号之二民事裁定，内容：“驳回原告苏红的起诉。”原、被告在法定期间内均未提起上诉。本院经审查认为，本院于2020年11月19日作出的民事裁定书已经生效，应当依法作出解除财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被告夏忠卫在金融机构的银行存款冻结240万元的措施，以及解除查封、扣押其价值相当的财产措施；二、解除对夏忠卫在当阳中燃城市燃气发展有限公司工程款的冻结240万元的措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘智珺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2373号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：范某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与范某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6601号原告：杨某2。法定代理人：郭某,女,1988年4月4日生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨某1（系夫妻关系），男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陈国红，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南豫光物流有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：刘建明，公司执行董事。被告：沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市柏香镇东关。法定代表人：闫会彩，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地河南省济源市宣化东街**。主要负责人：姚勇，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，，住所地在河南省焦作市人民路**商务大厦**主要负责人：贺彦霄，公司经理。被告：王**，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地在，住所地在江苏省盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果皮批发市场**楼5间**v>主要负责人：郁锋，总经理。原告杨某2与被告陈国红、河南豫光物流有限公司、沁阳市畅通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、王**、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告杨某2于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某2申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某2撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某2负担。审判员  朱明来二〇二〇年十二月十四日书记员  邱明观
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2623号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城关北新街北侧丰泽家园院内。统一社会信用代码：91131028791396338K。 负责人李西法，总经理。 委托诉讼代理人吴碧红，女，1981年5月13日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。执业证号：11310200710953874。 被告王森，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司委托诉讼代理人马楠、被告王森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的世纪家园1-3-402号的业主。被告在接收物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标注向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务管理费，被告自2016年1月1日至2019年12月31日，一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告给付2016年1月1日止2019年12月31日物业服务费4052元；生活垃圾处置费144元。2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止到2019年12月31日应支付违约金7774元。3、被告承担诉讼费用。 被告王森辩称，一、原告不是适格主体。二、原告诉请的2016年至2017年物业费已超过诉讼时效。三、原告在物业服务中存在违约，未尽到服务要求。四、被告主张的违约金过高，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王森购买了大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋）。2014年12月30日，被告王森办理收房手续，并与原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层：1层1.15元／㎡／月，2层以上1.45元／㎡／月，多层住宅0.9元／㎡／月。业主按年度交纳下一年度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三向业主加收违约金。大厂回族自治县诚实管理综合行政执法局与原告签订《城市生活垃圾处理费代征收委托协议》，委托原告向业主收取垃圾处理费，城区居民生活垃圾处理费每户每月3元。被告王森为涉案房屋的所有权人（涉案房屋不动产权证书编号:冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0035808号），房屋建筑面积为93.78㎡，房屋类型为多层住宅，物业费收费标准为0.9元／㎡／月，自2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告王森尚欠原告物业费4052元（93.78×0.9×12×4＝4052），垃圾处理费144元（3×12×4＝144），合计4196元。后经原告进行催要，被告王森至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、城市生活垃圾处理费代征收委托协议、不动产产权情况表、世纪家园小区收款收据一份、催缴照片及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告王森签订了《前期物业服务协议》，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依上述物业服务协议约定向被告主张给付物业费4052元，本院予以维护。原告受大厂回族自治县城市管理综合行政执法局委托主张被告支付垃圾处理费144元，本院予以支持。另原告主张被告给付逾期缴纳物业费的违约金7774元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的20%即810元。被告辩称原告不适格主体，未提交证据，该意见，本院不予采纳；对其辩称原告收取的2016年至2017年物业费已超过诉讼时效，经查，被告自2014年收取房屋后，持续在该小区居住至今，被告一直对该小区进行物业服务，对该辩称，本院不予采纳。对被告辩称原告在物业服务中存在违约，未尽到服务要求，未提交充分证据予以证实，故该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告王森于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4052元、垃圾处理费144元、违约金810元，共计5006元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王森负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨一然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7638号原告：季小珍，女，1966年3月14日生，汉族，住宜兴市。被告：兰志祥，男，1963年8月6日生，汉族，住宜兴市。被告：赵红娟，女，1965年9月14日生，汉族，住宜兴市。被告：兰益娟，女，1978年7月3日生，汉族，住宜兴市。原告季小珍与被告兰志祥、赵红娟、宋福庆、兰益娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，审理中，季小珍申请撤回对宋福庆的起诉，本院裁定予以准许。并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告季小珍、被告赵红娟到庭参加诉讼。被告兰志祥、兰益娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季小珍向本院提出诉讼请求：1、判决兰志祥、赵红娟偿还26万元及该款自2018年8月24日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息；承担本案的诉讼费；2、判令兰益娟承担担保责任。事实和理由：2010年6月10日季小珍以自己富丽花园的房子贷款70万元借给了兰志祥，由兰志祥归还房贷，直至2017年12月份，兰志祥尚欠银行房贷26万元。为减少损失，经双方协商，季小珍先把银行贷款结清，兰益娟、宋福庆为26万元及月息6%进行担保。经催要未果，故诉至法院。被告赵红娟辩称：借款是事实，但是26万已经包括利息了，对季小珍的利息诉请不认可，同意归还26万元。被告兰志祥、兰益娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，季小珍（甲方）与兰志祥（乙方）签订“借款协议书”一份，主要约定乙方向甲方借住房贷款现金柒拾万元，乙方应每月偿还住房贷款连本带利捌仟叁佰元，借款期为2010年6月10日至2014年6月9日止，借款用途用于流动资金。乙方应于2014年6月9日将该柒拾万元一次性归还甲方……。沈志福作为担保人在协议书下方书写：本人沈志福。电话139××******，住址宜兴市××镇××村原为乙方承担本协议所有违约责任，无异议。担保人签字沈志福，2010年6月10日。2010年6月10日兰志祥、赵红娟出具“承诺书”一份，载明：“兹有兰志祥借季小珍住房贷款柒拾万元整；现夫妻双方承诺如果在还贷过程中逾期两次以上或到期不能偿还该款时，就将夫妻双方的产权、资产加倍补偿。”2018年8月24日宋福庆、兰益娟向季小珍出具“担保函”，载明：“兰志祥于2010年6月10日通过季小珍向银行借款70万元，该借款经兰志祥逐年偿还，截止至2018年8月30日尚欠季小珍款项为26万元，利息为月息6厘。对于兰志祥所欠上述款项，本人承诺愿意承担连带担保责任。”宋福庆并在下方书写：“宜兴市张渚镇新东新村XX号，该房屋是属于宋福庆名下的，但是由于没有土地证，无法过户，房产是宋福庆的，宋福庆愿意让该房屋担保。”1987年11月10日兰志祥与赵洪娟登记结婚。审理中，季小珍表示：2010年6月份兰志祥和赵红娟夫妻因为办厂缺钱，将其所有的富丽花园XX幢XX室的房产作为抵押向建设银行贷款70万，双方并签订借款协议书及承诺书。欠银行贷款由兰志祥、赵红娟负责偿还，每月还款0.82万元。2018年左右，兰志祥和赵红娟开始拖欠银行贷款，其代他们归还了好几个月的贷款，并且在2018年8月24日还贷款5.065万元，2018年8月27日还清贷款本息18.7944万元。双方经过结算确认兰志祥、赵红娟结欠其26万，并由宋福庆和兰益娟作为担保人出具担保函。对此，赵红娟表示借款经过和担保经过是对的，认可结欠季小珍26万元，但当初70万元借款兰志祥只拿到57万元，余下的钱给沈志福了，对此季小珍不认可，赵红娟对其主张未能举证证明。本院认为：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。因季小珍出借资金来源为向金融机构贷款，故双方的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据季小珍提供的证据及陈述，且赵红娟也自认结欠季小珍26万元，故兰志祥、赵红娟应当向季小珍返还该26万元款项。赵红娟主张70万元借款兰志祥只拿到57万元，余下的钱给沈志福了。对此季小珍不认可，赵红娟对其主张未能举证证明，故对赵红娟该主张不予采信。一、关于季小珍的利息主张。因合同无效，关于利息约定亦无效。因合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案导致借贷合同无效双方均有过错，按中国人民银行同期同档贷款基准利率确定由兰志祥、赵红娟承担资金占用的损失。二、关于兰益娟的担保责任。本案兰益娟与季小珍之间的担保合同是兰志祥、赵红娟与季小珍之间借款合同的从合同，主合同无效，担保合同作为从合同也应无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错程度各自承担相应的民事责任。因兰益娟明知款项来源为向金融机构贷款仍作出担保，对此亦负有过错，根据兰益娟的过错程度，应由兰益娟承担兰志祥、赵红娟不能清偿部分的三分之一的偿还责任。兰志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳季小珍的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰志祥、赵红娟于本判决生效之日起十日内偿还季小珍26万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止）。二、如兰志祥、赵红娟不能清偿上述债务，兰益娟对不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。三、驳回季小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元由兰志祥、赵红娟、兰益娟负担。季小珍同意其预交的诉讼费用由兰志祥、赵红娟、兰益娟向其直接支付，本院不再退还，由兰志祥、赵红娟、兰益娟于本判决发生法律效力之日起十日内向季小珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月十日书记员  许媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11169号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：赖创生，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省普宁市。 被执行人：罗丽勇，男，汉族，1989年8月10日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2189号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人罗丽勇需缴纳罚金2000元。被执行人罗丽勇需退赔申请执行人赖创生1500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1508号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周松瑞，女，1960年3月20日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3912号起诉书指控被告人周松瑞犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人周松瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月26日凌晨3时许，在郑东新区正光路陈庄街交叉口东北角，被告人周松瑞将被害人刘某停放在此处的电动车盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗自行车价值人民币2099元。2020年11月7日，被告人周松瑞主动到郑州市公安局郑东新区分局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗车辆已发还被害人，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周松瑞的供述和辩解，证人周某的陈述，被害人刘某的陈述，郑州市发展和改革委员会价格认定中心涉案物品价格认定结论书，监控视频，到案经过、无前科证明、户籍证明、指认照片、证据保全清单、发还清单等证据，据此认为被告人周松瑞的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周松瑞判处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周松瑞对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周松瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周松瑞案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周松瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 豪
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审593号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人芮松林，男，汉族，1978年3月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012]第182号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人芮松林未经批准于2012年4月，擅自占用支家务村集体土地4236.6平方米建枣业加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年3月4日作出并向其送达了献国土资执罚[2012]第182号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款42366元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款42366元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012] 第182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2012]第182号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10507号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郭双平，女，1982年1月12日生，汉族，住北京市昌平区。原告江苏银行股份有限公司与被告郭双平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告郭双平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠信用卡本金164197.27元、利息1523.63元、违约金5308.12元、分期手续费34500元（截至2020年6月12日，自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算）；2、判令被告承担律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告郭双平未应诉答辩。经审理查明：2015年8月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年6月12日，被告共欠本金164197.27元、利息1523.63元、分期手续费34500元。因被告未按约还款，原告委托江苏联创伟业律师事务所提起本案诉讼，支付律师费500元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭双平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金164197.27元、分期付款手续费34500元及利息（截至2020年6月12日的利息为1523.63元；自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算,以年利率24%为限）；二、被告郭双平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2195元，原告江苏银行股份有限公司负担57元，被告郭双平承担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1776号本院立案执行申请执行人李富永与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号之三十三 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1101号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张美华在齐鲁银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11978号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住郑州市**大学路轻纺城3街**，统一社会信用代码：92410103MA41TLUU73。经营者：胡春珍，女，1966年9月29日出生，汉族，住，住吉林省白山市浑江区/div>被告：朱建强，男，1969年6月9日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>被告：李楠楠，女，1987年5月10日出生，汉族，住，住址同上/div>原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告朱建强、李楠楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加诉讼，被告朱建强、李楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款120164元；2.判令被告向原告支付自立案之日起至全部清偿完毕之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与朱建强、李楠楠夫妇是生意合伙伙伴。2014年11月2日欠布款200164元，陆续偿还一部分。截至2017年1月8日，被告尚欠我现金120164元。此后，我多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护合法权益，故提起诉讼。被告朱建强、李楠楠未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告在位于郑州市××大学路轻纺城经营纺织品类批发零售生意，自2014年10月9日至2014年11月21日，朱建强、李楠楠从原告处采购布匹。截至2017年1月8日，朱建强、李楠楠共欠原告货款120164元未付。原告多次催要未果，诉至本院。另查明，朱建强与李楠楠于2010年8月6日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，由原告提交的销货单据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告朱建强、李楠楠从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告朱建强、李楠楠支付拖欠货款120164元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告朱建强、李楠楠支付自2020年9月8日起至货款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱建强、李楠楠应向原告支付以未付货款120164为基数自2020年9月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建强、李楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区都得利布业经营部货款120164元及利息（自2020年9月8日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告朱建强、李楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年十二月八日书记员  李 ?
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1736号 申请执行人：王国良，男，1975年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人：刘华玲，女，1982年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初2994号民事调解书在执行王国良、刘华玲与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷申请执行一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初2994号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡 刚
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执547号     董某某、王某某：   董某某与王某某合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月26日作出（2019）陕0581民初1389号民事调解书，主要内容为：被告王某某分期偿还所欠原告董某某的油款17204元，并承担案件受理费125元。该调解书生效后，因义务人王某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人董某某向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人王某某已履行2000元债务后，下余15329元，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。即从 2020年12月份起，被执行人王某某每月30日之前支付申请执行人董某某1000元，直至15329元款项全部付清。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年十一月三十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执767号之一申请执行人:刘彪，男，1972年08月18日出生，住贵州省务川县。委托代理人：王庆，男，1984年11月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。被执行人：吴长飞，男，1982年8月28日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0122民特6号民事裁定书，依法受理了刘彪与吴长飞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴长飞发出执行通知书，责令被执行人吴长飞支付申请执行人刘彪借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费65元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人吴长飞的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十九日书记员  唐 犇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5764号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：燕琪，该公司职工。被告：雷登邦，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被告：高瑛，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。被告：李志强，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被告：高飞，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告雷登邦、高瑛、李志强、高飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5030元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年十二月十六日书记员  王慧强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2459号 申请执行人：王世汤，男，370721195711231216，青州市。 委托代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被执行人：王锡来，男，汉族，1967年8月20日出生，住青州市。 被执行人：陈保福，男，汉族，1965年2月4日出生，住青州市。 被执行人：王俊海，男，汉族，1975年11月8日出生，住青州市。 申请执行人王世汤与王锡来、陈保福、王俊海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初184号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王世汤于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的249730.00元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行中，本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现王锡来名下位于青州市××号楼××单元××室房产一处可供执行。12月15日，委托房产评估机构对上述房产进行评估。 2020年12月17日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0781执2459号案件的执行； 申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭帅锋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1718号之一 申请保全人：刘丙虎，男，1962年12月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李涛，1960年3月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人刘丙虎依据本院2019年9月19日作出的（2019）鲁0321民初2404号民事判决书，于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李涛的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李涛的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 健
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2119号申请执行人：金沙县信华矿山物资机电经营部注册号：520523600296853负责人：龙建跃。经营场所：贵州省毕节市金沙县同心城11栋7-10号被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿住所地：金沙县禹谟镇金岩村信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2910号民事调解书，于2020年10月21日受理了金沙县信华矿山物资机电经营部申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应分期支付申请执行人金沙县信华矿山物资机电经营部货款人民币425328.00元，并负担案件受理费3540.00元、执行费人民币768.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、经网络查询，金沙县禹谟牌坊岩煤矿无可供执行的银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；三、经到金沙县能源局调查了解，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因拖欠电费134万元，县供电局于2020年12月20日对煤矿停止供电，且煤矿欠薪欠税严重，县矿产品税务中心限制了煤矿税票的发放，导致现有存煤不能销售；四、经到被执行人经营场所调查，被执行人经营场所确有存煤未销售，本院依法进行了查封，其经营场所有机械生产设备及办公楼房；五、本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查。被执行人的生产设备及办公楼房关系企业的生存发展，不宜处置，申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。现被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂明龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢74号之二申请执行人：华板华，男，1970年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:唐嫣，女，1972年9月24日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：仇文军，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人华板华与被执行人唐嫣、仇文军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初1685号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华板华于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人唐嫣偿还借款本金11万元并支付逾期利息（计算方法：本金11万元，期间自2017年3月28日至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算），被执行人仇文军对上述债务承担连带清偿责任，并支付受理费2500元、公告费600元。2019年7月2日，因双方自行协商，故申请人向本院申请撤回强制执行。嗣后，双方协商无果，申请人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结；被执行人唐嫣名下车牌号为苏Ｋ×××**的桑塔娜机动车，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过不动产查询系统查询二被执行人名下的不动产信息。经查，唐嫣名下无不动产登记信息。被执行人仇文军名下坐落于扬州市××区仙女镇××路××室不动产本院裁定予以查封，不动产面积57.37平方米。2020年7月8日，本院在上述不动产处张贴了查封公告，拟处置上述不动产。被执行人仇文军的女儿仇成及其前妻陈娟向本院提出执行异议，称根据法院（2016）苏1012民初899号民事调解书，上述不动产在仇文军与陈娟于2016年4月28日经法院调解离婚时，已将夫妻共有房屋即案涉不动产赠与给异议人婚生女仇成。经查，案涉不动产系2010年仇文军与陈娟婚姻关系存续期间按揭贷款18万元购置，2016年被执行人仇文军与异议人陈娟经本院调解离婚，离婚调解书第二条约定：原、被告自愿将坐落于扬州市江都区东方红路14号306室房屋赠与给女儿仇成，因购买上述房屋所欠银行贷款由原告仇文军负责偿还。被执行人仇文军原系扬州市江都区市场监督管理局公职人员，2017年9月12日仇文军因个人原因辞职，嗣后下落不明，上述房贷也自2017年10月起逾期未还。自2018年10月起该房贷一直由婚生女仇成负责偿还，迄今为止尚欠14万余元未偿清。本院前往被执行人住所地进行现场调查，江都区仙女镇云峰社区向本院出具证明，案涉不动产原系单位房改房，自2004年以来，异议人陈娟及子女仇成长期居住此地。另查，仇成已婚且育有一女，未满两周岁，目前二胎怀孕待产，一家均居住在案涉不动产处。本院通过不动产登记中心查询，未发现仇成名下有其他不动产登记信息。除上述已查封不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。案涉不动产登记载明陈娟为共同共有人，本案债务系担保之债，不属于夫妻共同债务，处置该不动产需保留陈娟共有份额。另查，案涉不动产含陈娟共有四人居住，如处置该不动产需考虑安置陈娟、仇成及其未成年幼子居住场所。且案涉不动产目前尚欠中国农业银行按揭贷款十余万元未偿清，处置该不动产首先要清偿银行优先债权。又据本院通过阿里拍卖网络询价系统询价显示，案涉不动市场参考价值350645元。综上所述，案涉不动产现无处置价值。4、本院于2020年12月14日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，并对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述已查封不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市江都区人民法院提出异议。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 翔
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1829号程某某、曹某某:我院立案执行的申请执行人程某某与被执行人曹某某继承纠纷一案，被执行人曹某某已支付案款34154.12元，缴纳执行费423元，申请执行人程某某申请执行的（2019）陕0104民初662号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初662号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十二月一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执398号金元（湖南）化学建材有限公司、刘军：本院在执行申请执行人刘军与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘军于2020年12月16日向株洲市天元区人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年12月18日向本院提出提级执行申请，本院于2020年12月21日裁定，对该案提级执行。执行案号为（2020）湘02执398号。该案本院于2020年12月26日强制执行到位。现该案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3088号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姚瑶，女，1991年3月19日生，住湖北省钟祥市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告姚瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
河南省台前县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0927刑初253号自诉人张巧枝，女，1964年5月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被告人徐龙水，男，1972年10月28日出生，汉族，住台前县。被告人郑州市明泉化工产品有限公司，住所地郑州市中原区郑州化工物流园园区****。法定代表人徐龙水，该公司执行董事。自诉人张巧枝以被告人徐龙水、郑州市明泉化工产品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月1日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人徐龙水与自诉人张巧枝民间借贷纠纷一案，濮阳市人民检察院于2020年11月30日以濮检民监[2020]41090000035民事抗诉书向濮阳市中级人民法院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人张巧枝对被告人徐龙水、郑州市明泉化工产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张西敏审 判 员  孙召玉人民陪审员  张存连二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孟真真
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2355号之一 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐琼，代理权限为特别授权。 被告刘永柏，男，1980年9月20日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告文春梅，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。 本院于2020年11月30日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永柏、文春梅金融借款合同纠纷一案，同日原告申请财产保全，在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对文春梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对文春梅的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10828号原告：陆健美，女，1978年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁海强，系陆建美之夫，男，1972年8月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋群，男，1971年1月27日生，汉族，住宜兴市。被告：袁国民，男，1965年11月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆健美与被告蒋群、袁国民排除妨害纠纷一案中，陆健美于2020年12月21日向本院申请撤回对蒋群、袁国民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陆健美的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆健美撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由陆健美负担。审判员 周 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 王嘉宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26800号原告：郭浩春，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省新密市。被告：马剑锋，男，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。原告郭浩春与被告马剑锋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩春到庭参加诉讼，被告马剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款25100元及资金占用利息（利息从2018年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭浩春从2017年2月5日起，到2018年4月13日在为被告拉货期间一直拖欠结算运费款，累计欠运费款25100元，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，特向法院起诉，望秉公裁判。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告曾为被告运货。2018年3月30日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠郭浩春快递运费25100元，贰万伍仟一百元，欠款人：马剑锋。后双方又补签欠条一份，主要载明：兹欠郭浩春人民币25100元于2019.12.31，还清该借款。逾期未还欠款，每日扣付100元违约金……。还款期限届满后，被告仍未还款。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵守诚实信用原则。原告提交的《欠条》能够证明原告与被告马剑锋个人之间形成运输合同关系，以及被告马剑锋尚欠原告运费未付的事实。故原告请求被告马剑锋支付运费25100元，于法有据，本院予以支持。被告拖延支付运费，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告支付利息，本院依法予以支持。原告主张的利息应以25100元为本金，从2018年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿为止，诉求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马剑锋于本判决生效后十日内支付原告郭浩春运费25100元及利息，利息以25100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月30日起计算至款项实际支付完毕之日止；二、驳回原告郭浩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元，由被告马剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 恒
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3886号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码9123110528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，北安市盛佰隆热力有限公司副经理，住北安市。被告：张淑香，女，43岁，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张淑香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 岩
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2619号原告：肖某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告：田某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告肖某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某立即支付原告肖某货款3,785元；2、本案诉讼费由被告田某承担。事实与理由：2017年4月至2018年1月期间，被告一直在原告处拿手机配件等材料，双方口头约定：货款每月一结，但被告从2017年10月起，就未按时支付货款，直至2018年1月已累计货款11,785元，经原告多次催款，被告于2018年6月支付了8,000元，尚欠3,785元。经多次催要，被告都未偿还，现为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告田某辩称，原告将被告的手机修理损坏，应该赔偿。原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下；1、聊天记录八份，证明被告在原告处买手机配件的事实。2、出货单二十一份，证明被告在原告处提货的收集维修配件的事实。被告田某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的第1、2组来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，因此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作出如下认定：原告肖某于2017年4月至2018年1月期间为被告田某提供手机配件等材料。截止本案开庭日，被告仍欠原告货款3,785元未支付，庭审中原告肖某自愿只要被告支付3,000元货款，自愿放弃785元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据原告提供的证据及庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在事实的买卖合同关系，双方应当诚实履行各自的权利义务。原告已经向被告提供了手机配件等材料，被告应当如期足额向原告支付确认的欠款，被告尚欠原告手机配件材料款3,785元，庭审中，原告自愿放弃785元，只要被告支付3,000元，本院予以认可。被告抗辩称原告将被告的另一手机修理损坏，因此应该赔偿，但因涉及另一法律关系，不应在本案一并处理。被告田某经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告田某于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付货款人民币3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年十二月十七日法官助理徐成武书记员向思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9098号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：罗肖云，女，1986年8月11日出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗肖云信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗肖云名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗肖云名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2740号 原告：苏碧婷，女，1992年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：刘晓俊，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告苏碧婷与被告刘晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏碧婷、被告刘晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏碧婷向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告承担欠款共计246000元,并按银行同期贷款利率支付利息自2020年2月15日临至起诉日止(按银行贷款年率4.75%,共付利息5842.5元)。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告因美容行业的朋友红某需要采购一批3M口罩给到她的政府朋友。在一次朋友圈上发现琪某有这款口罩,便在今年1月29号开始沟通,并认识被告。2020年1月30日加到被告的微信,通过微信沟通得知被告是在工厂有关系,所以便向被告转入40万拿4万个3M口罩。被告告知在年初九发货(2020年2月2日),这天刚好朋友梁某也想帮医院跟消防队的拿10万个3M口罩,便沟通一致后,告知可以2020年2月8日发货,2020年2月1号给被告转入10万,2020年2月2日给被告转入5万,2020年2月4号再次转入50万。但第一批说2月2号发货的,一直拖到4号都没有发货。我们要求退款,被告告知3天后退。原告这边便自己从账户里退给了朋友红某,并告知被告那40万退后,给到第二批10万口罩的口罩款里。一共收了原告105万。但到了2月8号还是没有发货,告知12号再发,刚好原告深圳的朋友李某的企业老板王某也需要2万口罩给员工开工带。因到了12号被告还迟迟不发货,我们便告知被告要退款。一共退剩246000元未归还。经过一段时间的追问,刘晓俊并不是跟工厂有关系只是通过网络去购买口罩,从今年2020年2月15日到现在被告以各种理由推卸责任,不归还余款。为维护原告合法权益,特提起诉讼费请法院依法判处。 被告刘晓俊辩称：没有意见，同意归还原告请求的货款246000元，不同意给付利息，我们双方没有就利息达成一致意见。 原告苏碧婷为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、好友琪琪介绍刘晓俊认识微信截图。 证据二、被告说工厂有关系的买卖过程微信截图。 证据三、2020年2月2日的40万元的货没有发出给出的原因微信截图。 证据四、被告无法发货以及一直拖欠资金的全过程微信截图。 证据五、打款给刘晓俊账户的银行流水证明截图。 证据六、被告这边的退款证明微信截图。 证据七、被告身份证复印件。 证据八、原告银行转账退回朋友银行流水。 证据九、原告身份证、银行卡复印件。 被告刘晓俊质证如下：都是事实。 经审理查明：原告通过熟人介绍认识被告。2020年1月开始原告购买被告3M口罩，原告给付被告共1050000元口罩款。后被告未给付原告所购买的口罩，原告于2020年2月12日要求被告退还口罩款。被告退还了原告部分口罩款，余下246000元口罩款未予以退还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告从被告处购买口罩，并支付了货款，但被告未供货给原告，被告应退还给原告口罩款。故对原告的诉讼请求予以支持。原告从2020年2月12日开始要求被告退还口罩款，故对原告从2020年2月15日开始主张利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘晓俊归还原告苏碧婷欠款246000元，并承担自2020年2月15日起至2020年11月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2539元（原告已预交）由被告刘晓俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年十二月九日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1707号申请人：李金昊，男，1993年3月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住冠县。李金昊与田华鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5135号民事判决书依法立案执行，被申请人田华鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田华鑫在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月九日书记员  高 兴
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3296号原告：朱国强，男，1965年1月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：广水市灏润房地产开发有限公司，住所地广水市广水办事处。法定代表人：易厚大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新军，湖北广水市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。原告朱国强与被告广水市灏润房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱国强于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国强撤诉。案件受理费80元减半收取40元由原告朱国强负担。审判员  李远锋二〇二〇年十二月五日书记员  冯爱学
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初965号 原告：荆门市大一竹简工艺有限公司 法定代表人：邹安华 委托诉讼代理人：王红艳 被告：姚运进 被告：姚昌金 二被告委托诉讼代理人：胡士元 原告荆门市大一竹简工艺有限公司（以下简称大一竹简公司）与被告姚运进、姚昌金侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大一竹简公司的法定代表人邹安华及委托诉讼代理人王红艳、被告姚运进及二被告的委托诉讼代理人胡士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大一竹简公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，排除妨害（即打开原告实木家具厂厂门上铁锁，恢复原告家具厂的正常运营）；2、二被告赔偿原告停产损失等经济损失共计XXXX元整（停运损失暂算至2018年3月10日，新年假期一个月不计算在内，其后的按评估标准1590.69元/日算至实际停止侵害之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2009年11月26日租用子陵铺镇金泉村村民委员会的原学校礼堂办公室和院内场地用于竹木工艺加工。后因二被告土地拆迁无地居住，村委会考虑到二被告安顿问题，遂与原告的法定代表人协商让二被告暂居原告租用场地内，但在日常生活中二被告与原告的法定代表人及员工多次发生争执，姚运进于2017年9月14日凌晨殴打原告的法定代表人，造成其受伤住院，并报警。被告不仅不认错，反而将原告厂大门锁上，造成原告厂无奈关停。原告出院后让其开门，二被告认为原告报警行为对其名誉造成损害，将原告经营的实木家具厂厂门上锁，不让原告开门生产和正常经营，造成原告停产，对原告造成了较大的经济损失。 被告姚运进、姚昌金辩称，原告虚构事实、虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，原告大一竹简公司提交的证据A1停产损失评估报告，虽然形式合法，但其有效期为自评估基准日起计算一年，评估期间为2017年9月16日至2017年11月1日，不能反映上述时间段之后的价值损失情况，同时仅从该报告不能证明被告是否侵权，不能认定经济损失系由被告造成，对其证明目的部分采信；A2评估费发票能够证明费用支出情况，本院予以采信；A3照片（3张），仅能看出大门关闭，未能显示门锁图样，无法辨别大门是否上锁，不能证明被告是否换锁，不能证明大门持续关闭，故该照片缺乏关键痕迹，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；A4租房合同书、与苏昌银的电话录音，被告对租房合同书的真实性无异议，本院对其真实性采信，结合证据B1、B2及原告诉状陈述的事实，不能证明被告具有非法侵入的违法行为。与苏昌银的电话录音主要为原告法定代表人邹安华自行陈述，苏昌银也是就房租减免表明观点，原告是否合法使用涉案场地不属本案审理范围，对该证据本院不予采信；A5与姚昌金的通话录音，具有诱导性问话，不足以反映是否真实意思表示，不能仅以此证明本案事实，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；A6询问笔录，被告对其真实性无异议，能够证明被告姚运进将原告法定代表人打伤的事实，本院予以采信；A7出院记录、出院诊断证明及医疗费发票，虽然形式合法，但本案原告是公司，而非个人，主张的是公司损失，而非个人损失，故该证据与原告的诉请无关，本院不予采信。对被告姚运进、姚昌金提交的证据B1《租房合同书》，结合证据A4，能够证明本案事实，本院予以采信；B2金泉村村民委员会的证明形式合法，本院予以采信；B3金泉村村民委员会的证明材料及5张图片，其中证明材料虽然落款为个人，但对该个人的身份进行了说明，陈滟雪系代表所在村核实、了解情况，且材料加盖了金泉村村民委员会公章，与图片相互印证，能够证明原告的法定代表人确将鄂XX**号小轿车停在院内，能够出入大门，被告并不存在封锁大门的情形，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告大一竹简公司于2009年11月26日与荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会签订《租房合同书》，约定大一竹简公司租用金泉村原学校礼堂办公室和院内场地，用于竹木工艺加工，期限为2009年12月1日至2014年11月30日，每年房租XXXX元，合同签订之日一次性交清5年租金XXXX元。该合同到期后双方续签1年合同，大一竹简公司续交XXXX元租金，合同期延至2015年11月30日。后因土地征收拆迁，经与大一竹简公司的法定代表人邹安华协商，金泉村将被告姚昌金、姚运进安排在大一竹简公司所租院内暂时居住。2017年9月14日凌晨，因原告公司生产设备运行产生噪音，姚运进要求大一竹简公司的法定代表人邹安华将设备关闭，邹安华称姚运进不讲理，姚运进将邹安华的头部打伤，邹安华随后报警。另查明，大一竹简公司经荆门正信资产评估事务所评估，2017年9月16日至2017年11月1日的停产损失为XXXX元，大一竹简公司支付评估费XXXX元。该公司大门的门锁系大一竹简公司自行配备，其公司自有配套钥匙，亦为姚运进、姚昌金配备了该大门门锁钥匙。2017年9月14日姚运进与邹安华发生纠纷后，邹安华曾将其本人的鄂XX**号小轿车开进院内，将轿车停在院内，邹安华能够自行出入大门，姚运进、姚昌金不存在锁门一事。2018年7月大一竹简公司搬离金泉村。 本院认为，原告大一竹简公司诉请被告姚运进、姚昌金排除妨害、停止侵害，但其在本案起诉前已经搬离金泉村，其诉称的妨害、侵害事实已不存在，故其要求排除妨害、停止侵害的请求本院不予支持。原告称被告因锁门而导致其停产造成损失，但从查明事实看，原告不仅自己具有门锁钥匙，而且还给被告配备了钥匙，在本案最为关键的门锁上，原告未能提供相关图样，不能证明被告换锁的事实，也无证据证明被告24小时锁门，更不能证明大门一直锁至2018年7月份公司搬家为止。即使原、被告因噪音问题引发矛盾，被告将厂门锁住，原告也可自行进出而打开门锁，不存在不能进出而影响生产的情况。即使存在损失也系原告自身原因导致，过错在于自己，与被告无关，其所举证据不足以证明事实主张，应自行承担不利的法律后果，故本院对其诉请的经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告荆门市大一竹简工艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费4792元，由原告荆门市大一竹简工艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  唐孝强 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2792号施显丽：万立勇：施显丽申请执行万立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的：20078.85元。经我院立案受理后，现执行到位20078.85元，该案件全部执行完毕。至此，施显丽向本院申请执行的（2019）苏0830民初5292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2215号原告：张某，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省南江县赶场镇白梁村村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：李某，男，1985年4月10日出生，汉族，西安市灞桥区杨贺村**村民，住西安市雁塔区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张某于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  张素粉二〇二〇年十二月二十日书记员  李 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2006号申请执行人：王铁华，男，1962年7月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：周孝江，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民初2113号民事调解书，于2020年12月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人周孝江给付申请执行人王铁华借款本金6000.00元及利息800.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人王铁华向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2113号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月二十日书记员  杨雪飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保806号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：李光辉，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告李光辉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光辉银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光辉银行存款100000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异225号 异议人（被执行人）：吕庆博，男，1985年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：刘志海，男，1975年12月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘志海与吕庆博建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕庆博对执行立案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕庆博称，刘志海与吕庆博建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁0305民初2019号民事调解书，双方达成协议：吕庆博支付刘志海工程款17300元，于2019年11月25日前支付6300元，于2019年12月25日前支付6000元，余款5000元于2020年1月25日前付清。后吕庆博按以上协议全部履行完毕。现刘志海以被执行人违约为由申请强制执行，与事实不符。被执行人按约履行第二笔工程款时，由于账号问题，银行将该笔款项退回，被执行人发现后，及时将该6000元再次汇入刘志海的账户。综上，本案不存在尚未履行的标的，吕庆博并不存在恶意拖欠。请求终止执行（2020）鲁0305执752号案件。 本院查明，刘志海与吕庆博建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、吕庆博支付刘志海工程款17300元，于2019年11月25日前支付6300元，于2019年12月25日前支付6000元，余款5000元于2020年1月25日前付清；二、吕庆博若不按上述任何一期按时还款，则吕庆博自愿另行赔偿刘志海经济损失5000元，刘志海并可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费402元，减半收取201元，诉讼保全费270元，由刘志海负担。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0305民初2019号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，刘志海向本院申请执行，本院受理，执行案号为（2020）鲁0305执752号。吕庆博提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，吕庆博所提异议并非就执行行为，故该异议并不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件。根据上述规定，对吕庆博的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回吕庆博的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8020号罪犯李传金，男，汉族，1943年5月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月17日作出（2014）瑶刑初字第00667号刑事附带民事判决，以被告人李传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李传金赔偿附带民事诉讼原告人195006.83元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李传金确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李传金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04知民初551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区湘南世纪钱柜解放路店，经营场所湖南省衡阳市石鼓区解放路**今日新城****。经营者：肖加军。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告衡阳市石鼓区湘南世纪钱柜解放路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谷佳琪书 记 员 朱艳平            打印责任人：朱艳平                 校对责任人：谷佳琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢729号 申请执行人朱宝红，女，1976年12月2日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人王学峰，男，1980年7月4日出生，汉族，现住淄博市高青县。 本案在执行朱宝红申请执行王学峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4291号号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1906号 （2020）桂1028民初1906号 原告：叶仙，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西乐业县。 原告：杨序明，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西乐业县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄麒瑜，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄远俊，男，1996年12月27日出生，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律者。 被告：黄远宏，男，1987年2月4日出生，住广西乐业县。 被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所广西百色市右江区江滨二路**金湾广场瑞华苑**。 法定代表人：何景强。 原告叶仙、杨序明与被告黄远俊、黄远宏、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄远俊被采取刑事强制措施，欲另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违 反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶仙、杨序明撤回起诉。 案件受理费9838元，减半收取4919元，由原告叶仙、杨序明负担。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张倚宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2154号被执行人：谭钧，男，1979年11月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭华，男，1983年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭钧与被执行人谭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初951号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人谭华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人谭华主动缴纳部分执行款，且双方当事人达成和解协议，申请执行人谭钧同意案件以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2154号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 鹏
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执993号关于本院依职权移送执行佘周罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人佘周罚金10000元，被执行人佘周已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6351号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事。 被告：刘燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王雨薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初107号原告商超，男，1975年5月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。委托代理人刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告林治刚，男，1972年7月26日出生，汉族，现监狱服刑，户籍所在地辽宁省东港市，现羁押于本溪市看守所。委托代理人孙晓玲，系林治刚妻子，1976年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。原告商超与被告林治刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景共到庭参加诉讼，被告林治刚因在监狱服刑无法到庭，其委托代理人孙晓玲经本院传票合法传唤亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月29日，被告因做生意资金紧张向原告借款100万元。原告于2017年12月29日和30日通过中国农业银行卡，两笔均为50万元汇入被告林治刚银行卡内，没有约定还款期限。现因原告资金紧张，被告林治刚又被羁押在本溪市看守所，无法正常向其索要借款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款100万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。被告林治刚未到庭应诉，但在本院向其送达时辩称：借款100万元属实，希望原告撤诉，被告让其妻子孙晓玲偿还借款。经审理查明，被告向原告借款100万元。原告于2017年12月29日、2017年12月30日分别通过银行转账的方式各50万元至被告银行卡内，没有约定还款期限及利息。本院所确认的事实，有原、被告陈述、银行转账清单等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告应承担所借款项利息的请求，因原告未举证证明所借款项约定利息，且被告对此未予以认可，原告对此承担举证不能的不利后果，本案应视为借款不支付利息。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林治刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告商超借款100万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  付宝环人民陪审员  孙海波二〇二〇年十二月八日书 记 员  栾忠莲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1757号 原告:钱某 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：杨某 被告：张某 本院在审理原告钱某与被告杨某、张某为物权保护纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某负担。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁俊静