辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3961号原告：姚汉臣，男，1945年8月27日出生,汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姚景学，男，1975年11月5日出生，汉族，系原告姚汉臣儿子，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳市和平区欣一佳养老院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村，统一社会信用代码：52210102578399329E。法定代表人：巴顺利，系该院院长。委托诉讼代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。原告姚汉臣诉被告沈阳市和平区欣一佳养老院健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚汉臣的委托诉讼代理人姚景学、被告沈阳市和平区欣一佳养老院的委托诉讼代理人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚汉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费24516元、家属误工费2415元、护理费4000元、伙食补助费420元、交通费1560元、后期治疗护理费8万元、一共112911元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年7月6日入院沈阳市和平区欣一佳养老院，按被告要求进行体检，确定护理等级，交费（每月1800元/半自理状态，后期每月2,200元/基本不能自理），并和被告签订了看护合同，被告承诺对老人细心照料，原告承诺配合看护人员并及时交费；原告入院时可以正常走动，生活可以半自理。2019年10月18日下午2点50分，被告电话通知原告家属说原告中午12点摔伤，家属立即赶到养老院，发现原告头部，膝盖均有外伤，并且不能说话；被告口头承诺承担相应责任，因病情紧急，家属送原告至苏家屯区血栓医院治疗，住院21天共产生医疗费24,516元，护理费4,000元，家属误工费2,415元，交通费1,560元，但病人最终没能全愈，变成植物人，后经医院建议出院，留下终生遗憾，后期治疗护理费大概8万元；住院期间10月6日，家属和院方沟通要求查看监控，以确定老人受伤原因，被告拒不配合，后报警后被要求必须和律师一起才可以查看监控，因国庆节律师休假只能10月8日查看，这时监控只有9月28日之后的记录了，直接证据因为被告的不配合没能取到。出院后家属多次和院方沟通，商量赔偿事宜，被告先是承诺承担责任（有电话录音），但是具体赔偿却百般推脱，直至不再见面；原告摔伤后被告没有第一时间通知家属或者送医院治疗（期间近3个小时延误），原告成为植物人和被告的看护不当和延误治疗有直接关系，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院查明事实做出公正的判决。被告沈阳市和平区欣一佳养老院辩称，第一、根据合同的相对性，与被告单位签订合同的是姚景生，但是在起诉状中原告的法定代理人写的姚景学。根据合同的相对性，本案原告不适格；第二、被告单位已经投保了保险，请求追加保险公司参加诉讼，作为本案第三人；第三、根据本案原告的诉状陈述，本案原告姚汉臣现在已经变成植物人，也就是说没有民事行为能力。如果本案原告确实变成植物人，那么首先需要做无民事行为能力认定，然后再去做监护人的认定，之后才能由监护人提起本次诉讼。也就是说本次起诉讼属于无权代理，原告不适格，原告的代理人不适格。原告仅凭诉状陈述，本次诉讼不应成诉，故请求法庭依法驳回其起诉，确认适格的当事人后再行提起诉讼。主体部分：一、本案原告诉讼所陈述的内容与事实之间不具有因果关系。首先原告所诉交费的问题赶上养老院新旧收费调资，而不是说他的生活能力的变动。所以变动不能作为本案原告身体状况和照顾等级的变动；二、根据本案原告的诉状和提供的证据显示，2019年10月18日下午2:50，本案原告到达养老院后，发现原告头部膝盖均有外伤，而入院后医院的诊断显示没有任何外伤的治疗。本案原告在养老院住院休养期间，所谓的摔了个跟头并没有造成老人的实质性损害。而老人摔倒的原因根据入院记录显示，系原发病发作，而且其所治疗的也同样是原发病，检查诊断所有的一切，均与本次摔倒无关。而且原发病系六年前就已经发作过的。根据其主诉否认有高血压、糖尿病、冠心病、否认××、结核等传染病史，但是在诊断当中却明显出现了高血压三级很高危的字样，而且在入养老院的入院登记当中，也同样陈述为疾病为无，既往史为无，也就是说本案的原告在养老院入院和病发后到医院的入院均存在隐瞒既往死的情况，而本次的治疗也同样是治疗的其既往疾病，与本次摔伤摔倒没有因果关系，故请求法庭依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚汉臣在2018年7月6日由其家属送至被告沈阳市和平区欣一佳养老院处。2019年9月18日，原告姚汉臣在被告沈阳市和平区欣一佳养老院处摔倒，头部、膝盖均受伤。原告姚汉臣在接到被告沈阳市和平区欣一佳养老院通知后将原告送至沈阳市中医院门诊治疗，未住院治疗。原告姚汉臣的家属将原告送回被告沈阳市和平区欣一佳养老院处点滴。在2019年9月20日14:26，原告姚汉臣再次被送至沈阳市中医医院住院治疗。该院入院记录中记载“患者约六年前无明显诱因出现右侧肢体活动不利，于当地医院诊断脑梗死，经治疗遗留右侧肢体力弱，行走及持物平稳，三天前患者跌扑后出现右侧肢体活动不利加重，尚可行走或持物，可表达语意、发病无发热、战、无恶心呕吐、……当时即是我院就诊查头ct示多发脑梗塞，诊断为脑梗死，当时未住院治疗，于欣一家养老院静点克林澳、申捷、血栓通治疗后病情无好转，至今日右侧肢体活动不利，渐进性加重，不能行走及持物，不能理解及表达语意，复来我院就诊，查头颅ct示多发脑梗塞（含脑干）、脑软化灶、缺血灶，为求进一步系统治疗，急诊以中风之诊断收入我病区”。原告姚汉臣于2019年10月9日出院，共产生医疗费19,446.75元。本院委托辽宁大学司法鉴定中对于“原告摔倒与2019年9月20日沈阳市中医院医院多发性脑梗死诊断之间是否存在因果关系”进行鉴定，该鉴定中心认为超出其中心鉴定能力，不予受理。原告家属在2019年十一长假后曾前往被告沈阳市和平区欣一佳养老院处要求调取监控未果。被告沈阳市和平区欣一佳养老院代理人在庭审中陈述“监控保留半个月”。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告姚汉臣在被告沈阳市和平区欣一佳养老院处养老，被告沈阳市和平区欣一佳养老院对原告负有安全保障义务。原告姚汉臣系在被告沈阳市和平区欣一佳养老院处摔倒，被告养老院具有举证能力来证明原告摔倒的经过，但其未保留当时监控录像，原告亦未举证证明被告沈阳市和平区欣一佳养老院未尽到安全保障义务导致原告摔倒。另，原告摔倒后，被告家属当日将原告姚汉臣送至门诊治疗后又将原告姚汉臣送回被告处，未对原告姚汉臣进行系统治疗导致原告三天后病情加重。同时，根据沈阳市中医院医院的住院病案中记载“患者约六年前无明显诱因出现右侧肢体活动不利，于当地医院诊断脑梗死”，原告摔倒当日头ct示多发脑梗塞，诊断为脑梗死，与其原发病相关。综上，本院结合本案实际情况，结合原告姚汉臣支付的医疗费数额等，酌定由被告沈阳市和平区欣一佳养老院补偿原告姚汉臣经济损失10,000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区欣一佳养老院于本判决生效之日起十日内给付原告姚汉臣经济损失10,000元；二、驳回原告姚汉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元（已减半收取，原告已垫付），由被告沈阳市和平区欣一佳养老院承担1,029元，原告姚汉臣自行承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月三日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。