wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初351号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人胡仲宜，男，1976年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住罗田县。因吸毒，于2016年7月28日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局新港路派出所罚款伍佰元；因吸毒，于2017年11月5日被黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所行政拘留十日，同月9日决定责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，同年6月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月I3日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人胡仲宜犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人胡仲宜、指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年7月30日晚19时许，吸毒人员申某电话联系被告人胡仲宜求购毒品。当晚22时许被告人胡仲宜在黄冈市黄州区松泰宾馆旁边，收取申某现金人民币600元，并交给申某三粒“麻果”和少量的“冰毒”。后被公安民警现场抓获。公安民警从申某手中扣押的疑似毒品经称重共计0.67克，经黄冈公安司法鉴定中心检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡仲宜违反毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑7个月，并处罚金2000元，适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、到案情况说明、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书等书证；证人申某的证言；黄冈公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、现场检测报告书；视听资料光盘；被告人胡仲宜的供述与辩解等证据证实。被告人胡仲宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡仲宜的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡仲宜在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人胡仲宜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡仲宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年十二月十一日书记员 张旭红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4750号 陈萧宇与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5639号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司57084元，已发还陈萧宇案款56339元，收取执行费745元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4750号执行案件、（2019）鲁0112民初5639号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11622号之一原告：无锡玮玛真空镀铝有限公司（统一社会信用代码9132020507468314XG），住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：郑瑜，无锡玮玛真空镀铝有限公司执行董事。被告：江阴市金来铝塑包装有限公司（统一社会信用代码91320281743918576X），住所地江阴市长泾镇花园西路**。法定代表人：刘巧芬，江阴市金来铝塑包装有限公司执行董事。本院在审理原告无锡玮玛真空镀铝有限公司与被告江阴市金来铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡玮玛真空镀铝有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡玮玛真空镀铝有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡玮玛真空镀铝有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2574元、保全费1920元，合计4494元（无锡玮玛真空镀铝有限公司已预交），由无锡玮玛真空镀铝有限公司负担。审判员  周益民二〇二〇年十二月十六日书记员  汪萍萍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初26080号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：石冬秀，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告石冬秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1457号申请执行人肖红霞，女，1979年8月16日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人肖红霞与被执行人黄业平借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）湘1322民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖红霞于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人黄业平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月14日，本院对被执行人黄业平适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2639号 原告：何四新，男，汉族，1967年2月14日出生，住临湘市。 被告：沈小桂，女，汉族，1968年9月15日出生，住临湘市。 原告何四新与被告沈小桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何四新到庭参加诉讼。被告沈小桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金10万元及利息7.4万元（按月利率2%计算至2020年7月31日止）。原告提供借条1份。 经审理查明：2017年9月8日被告向原告借款10万元，被告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还，并应依法承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沈小桂在本判决生效后十日内支付原告何四新借款本金10万元及利息，利息自2017年9月8日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初853号原告：李克能，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：汪立龙，男，2001年2月3日出生，汉族，住河南省新县。原告李克能与被告汪立龙民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克能到庭参加诉讼，被告汪立龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11000元，并按年利率6%承担自借款之日起至借款还清日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款17000元整。后被告向原告出具欠条一份，约定于2020年1月25日前偿还原告6000元，其余11000元在2020年9月25日偿还完毕。其中6000元借款到期后被告未偿还，原告已诉至法院，判决现已生效。现被告尚欠11000元借款已到期，被告仍拖欠不还，经多次协商未果，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告汪立龙未到庭亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交欠条及视频资料各一份，以证明被告欠款的事实，经审查，此证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年4月1日至2019年7月31日期间，被告累计向原告借款17000元。后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条自2019年4月1日至2019年7月31日为止，本人汪立龙共欠李克能17000元钱，以此凭据。从2019年10月25日到2020年9月25日为止必须全部还清，期限1年，其中2019年10月25日到2020年1月25日期间必须先还清李克能6000元，其余11000元在2020年9月25日全部结清。借款人汪立龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款。有原告的陈述及被告出具的欠条、视频资料为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款11000元，合法有据，应予支持。关于原告主张的逾期借款利息，因被告出具的欠条中未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告承担逾期还款违约责任符合法律规定，被告应自逾期之日起至借款付清日止按一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李克能借款本金11000元，并支付自2020年9月26日起至借款付清之日止，以借款本金11000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告汪立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月四日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5270号原告：宋信真，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省宁陵县。被告：卢尚坤，男，汉族，2000年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宋信真与被告卢尚坤、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋信真于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋信真申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋信真撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告宋信真负担。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月一日书记员  孙翔宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3062号之一申请执行人：吴骁孟，男，1991年4月25日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:吴建华,江苏简安律师事务所律师。被执行人：江苏泽恩酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**B666。法定代表人：凌刚。吴骁孟与江苏泽恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏0508民初8300号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告江苏泽恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴骁孟违约金15000元。二、驳回原告吴骁孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告吴骁孟负担170元，由被告江苏泽恩酒店管理有限公司负担255元。公告费600元，由被告江苏泽恩酒店管理有限公司负担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内支付给原告。因江苏泽恩酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴骁孟向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年9月27日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在中国农业银行、中国建设银行有银行账户，无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年11月12日止）。（2）被执行人名下无车辆信息。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年9月25日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈在苏州范围内无其他不动产信息。4、2020年10月19日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产登记信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年12月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为15855元（含案件受理费）。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱国荣
胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保2152号 申请执行人：宋吉林，男，汉族，1970年4月26日生，住青岛市。 被执行人：张刚，男，汉族，1980年1月16日生，住青岛市城阳区。 申请人宋吉林根据已经生效的（2020）鲁0281民初6804号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人张刚名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，宋吉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人张刚银行存款66770.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费688元由张刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 ： 盛 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 ：孙风佐
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2981号尹建军与中油洁能天然气有限公司合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中油洁能天然气有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，尹建军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初767号民事判决书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十二月十五日书记员 李欣宇
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执996号 刘畅、李蕊、王书乙： 本院在执行申请执行人刘畅与被执行人李蕊、王书乙纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7250号原告：某有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，行长。被告：崔某，男，1977年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某有限公司长春开发区支行诉被告崔某信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告某有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨相力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11646号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人黄黎本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5166号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄黎银行存款75010.26元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1387号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人张正良，男，汉族，1967年4月16日出生，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区二生产队，身份证号码4323021967********。 被执行人李雪军，男，汉族，1963年2月6日出生，住沅江市沅新道南丰村**，身份证号码4323021963********。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人张正良、李雪军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日作出(2020)湘0981民初1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张正良、李雪军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人张正良、李雪军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张正良、李雪军名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月28日，本院对被执行人张正良、李雪军采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为169255.68元，已执行到位金额为0元，尚有169255.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张正良、李雪军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢舞妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7657号罪犯何健华，男，1970年3月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2019年4月25日作出（2018）赣0481刑初345号刑事判决，认定被告人何健华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何健华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年09月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何健华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年4月24日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1626号沈阳天益商贸有限公司、沈阳市天时装饰材料有限公司、沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司、刘全清、刘芳麟、刘殿军：沈阳天益商贸有限公司与沈阳市天时装饰材料有限公司、沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司、刘全清、刘芳麟、刘殿军财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳市天时装饰材料有限公司两个银行账户，查封刘全清一处房产、查封刘芳麟一处房产、查封刘殿军一处房产。至此，沈阳天益商贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6088号原告：鲁建民，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍住所邳州市，现住常州市新**。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：李永恩，男，汉族，1992年6月15日出生，户籍住所邳州市，确认送达地址丹阳市界牌镇界牌新村175幢二单元203室。原告鲁建民与被告李永恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告鲁建民及其委托诉讼代理人周飞、朱海涛和被告李永恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建民向本院提出诉讼请求：判令被告李永恩立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。第二次庭审时，原告变更诉讼请求：判令被告李永恩立即偿还借款10万元及利息（自2020年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经被告亲戚李全房（音）介绍认识。2015年5月，被告因生产经营需要，向原告借款。原告于2015年5月16日将现金10万元交付被告。同日，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告李永恩辩称，其确实向原告提出借款，借条也确系其本人书写，但是原告并未实际交付借款，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永恩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话录音的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告亲戚李全房（音）介绍认识。2015年5月16日，被告经由李全房（音）向原告借款。当日，原告从其农业银行账户取款10万元交付于被告。被告向原告出具借条一份确认：今借鲁建民人民币拾万园整。借款后，原告多次向李全房（音）提出要求被告还款。2020年7月5日，在原告要求下，李全房（音）陪同原告及另案出借人刘秀共同至被告处催要借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告李永恩应当及时履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告经原告催要未能及时履行还款义务，故对原告要求被告对尚欠借款按照年利率6%，给付自2020年7月5日起至实际给付之日止的利息的请求，本院亦予以支持。原告提供的借条及当日的银行取款记录可以证实本案借款合意及交付的事实，且录音可以证明催款的事实，故对被告李永恩辩称未收到借款的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李永恩于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁建民借款本金10万元及利息（自2020年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全申请费1020元，两项合计2170元，由被告李永恩负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2010号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：苏殿华，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与苏殿华供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十二日法官助理何丽群书记员李越
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14117号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9333号之一原告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：徐向东，男，1972年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告张博闻与被告徐向东、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张博闻向本院申请撤回对被告陈斌的起诉。本院认为，原告张博闻有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博闻撤回对被告陈斌的起诉。审判员  董娟娟二〇二〇年十二月一日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1551号 原告:合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超。 被告:汪来友，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月五日 书记员  章文华
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2733号申请执行人：高义，男，生于1976年6月11日，汉族，住邓州市。被执行人：陈胜奇，男，生于1961年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：丁凡，女，生于1986年10月24日，汉族，住邓州市。关于高义申请执行陈胜奇、丁凡为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，现已履行六万元，申请人高义书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 柔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初237号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈涛，男，1993年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省当阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被宜昌市公安局伍家岗分局刑事拘留，同年9月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人张晓清，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2020]244号起诉书，指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官曾凡刚出庭支持公诉，被告人陈涛及指定辩护人张晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年5月至8月，被告人陈涛在宜昌市伍家岗区三峡物流园内多次盗窃多家商铺的现金，共计盗窃22次，盗窃现金3082元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月，陈涛至三峡物流园E区7号商铺盗窃现金400元。2.2020年5月，陈涛至三峡物流园A区63号商铺盗窃现金86元,8月在该商铺盗窃现金450元，共计盗窃2次，536元。3.2020年5月，陈涛至三峡物流园A区136号商铺盗窃现金235元。4.2020年6月，陈涛至三峡物流园E区66号商铺盗窃现金70元，7月在该商铺二次盗窃现金共计170元，8月在该商铺盗窃现金60元，共计盗窃4次，300元。5.2020年6月，陈涛至三峡物流园A区7号商铺盗窃现金120元。6.2020年7月，陈涛至三峡物流园E区23号商铺盗窃现金150元。7.2020年7月，陈涛至三峡物流园E区50号商铺三次盗窃现金共计191元，8月5日在该商铺盗窃现金10元，共计盗窃4次，201元。8.2020年7月，陈涛至三峡物流园A区28号商铺盗窃现金150元。9.2020年7月，陈涛至三峡物流园A区59号商铺盗窃现金670元。10.2020年7月至8月，陈涛至三峡物流园A区1号商铺五次盗窃现金共计200元。11.2020年8月5日，陈涛至三峡物流园A区41号商铺盗窃现金120元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.书证：身份材料、受案登记表等书证；2.证人证言：证人乔兴旺、黄某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈涛的供述和辩解；4.辨认笔录：5.被告人陈涛辨认犯罪现场笔录。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计3082元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处被告人陈涛有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人陈涛到案后如实交代了全部犯罪事实，且交代了公安机关没有掌握的大部分犯罪事实，应当认定自首，其自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2020年5月至8月，被告人陈涛在宜昌市伍家岗区三峡物流园内多次盗窃多家商铺的现金，共计盗窃22次，盗窃现金3082元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月，陈涛至三峡物流园E区7号商铺盗窃现金400元。2.2020年5月，陈涛至三峡物流园A区63号商铺盗窃现金86元,8月在该商铺盗窃现金450元，共计盗窃2次，536元。3.2020年5月，陈涛至三峡物流园A区136号商铺盗窃现金235元。4.2020年6月，陈涛至三峡物流园E区66号商铺盗窃现金70元，7月在该商铺二次盗窃现金共计170元，8月在该商铺盗窃现金60元，共计盗窃4次，300元。5.2020年6月，陈涛至三峡物流园A区7号商铺盗窃现金120元。6.2020年7月，陈涛至三峡物流园E区23号商铺盗窃现金150元。7.2020年7月，陈涛至三峡物流园E区50号商铺三次盗窃现金共计191元，8月5日在该商铺盗窃现金10元，共计盗窃4次，201元。8.2020年7月，陈涛至三峡物流园A区28号商铺盗窃现金150元。9.2020年7月，陈涛至三峡物流园A区59号商铺盗窃现金670元。10.2020年7月至8月，陈涛至三峡物流园A区1号商铺4次盗窃现金共计200元。11.2020年8月5日，陈涛至三峡物流园A区41号商铺盗窃现金120元。同时查明，2020年8月11日，公安机关将被告人陈涛抓获。经审理，本院认为公诉机关对被告人陈涛提出的主刑量刑建议明显不当并告知公诉机关，后公诉机关调整量刑建议，建议对被告人陈涛犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.书证：身份材料、受案登记表等书证；2.证人证言：证人乔兴旺、黄某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈涛的供述和辩解；4.辨认笔录：5.被告人陈涛辨认犯罪现场笔录；6.认罪认罚具结书，量刑建议书，量刑建议调整书。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈涛多次盗窃，属从重处罚的量刑情节。被告人陈涛在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，其签署的认罪认罚具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以对其从宽处罚。被告人陈涛到案后如实交代了公安机关没有掌握的同种犯罪事实，依法不能认定为自首，被告人陈涛的辩护人关于自首的辩护意见不予采信。公诉机关调整后的量刑建议仍然明显不当，本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陈涛犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈涛向被害人退赔人民币三千零八十二元。（其中：退赔乔兴旺人民币四百元，退赔朱丹丹人民币五百三十六元，退赔杨俊人民币二百三十五元，退赔高军章人民币三百元，退赔周利红人民币一百二十元，退赔王文贵人民币一百五十元，退赔邓海人民币二百零一元，退赔黄维人民币一百五十元，退赔秦雪峰人民币六百七十元，退赔曾兆兵人民币二百元，退赔蒋仁生人民币一百二十元。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  马 炜
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初398号原告：周雷军，男，1980年9月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告:邹杨，女，1985年7月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告周雷军与被告邹杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，经本院裁定于2020年8月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金1万元及逾期付款利息（利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，从2017年1月6日计算至起诉之日止），并支付利息至还清之日止。庭审中，原告明确逾期利率按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年12月6日向原告借款1万元，原告以现金方式出借给被告，并约定于2017年1月6日还款。被告于2017年1月5日通过短信出具了借条。到期后被告未按约偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。被告未到庭也未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料及本院的认证意见如下：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；证据二、借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；证据三、京山市人民法院民事裁定书，拟证明原告曾于2019年向法院起诉，此借款未超过诉讼时效。本院认为，原告提交的三组证据来源合法,内容客观真实,能够证明相关案件事实,本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款1万元，原告出借现金1万元，后被告于2017年1月5日通过短信向原告出具了借条，借条载明“今向周雷军借现金一万元整（壹万元）于2016年1月6日归还，落款为邹杨，2016年12月6号”。（还款期限系被告书写笔误，应为2017年1月6日）。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，后于2019年11月27日申请撤回对邹杨的起诉，本院裁定准许。借款到期后，被告向原告偿还了3000元。本案审理过程中，本院与被告邹杨电话核实，邹杨承认存在案涉借款及还款3000元的事实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交证据材料及被告自认的事实，能够证明原告向被告出借了现金，被告出具了相应的借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应按照合同约定履行还款义务，现被告借款到期后拒不还款，构成违约，应承担立即偿还借款的违约责任。现查明被告已偿还原告3000元，由于原、被告未约定借期内的利率，此款应视为偿还本金，故本院确认被告尚下欠原告本金7000元。关于逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹杨于本判决生效之日起十日内偿还原告周雷军借款本金7000元及逾期利息(利息以7000元为基数，按年利率6%，从2017年1月7日起计算至借款本金还清之日止)；二、驳回原告周雷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全申请费150元，合计250元，由被告邹杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 帆审 判 员  汪 烊人民陪审员  张光华二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 昭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15849号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：邓华，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，身份证号码：362************319。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金21734.16元以及暂计至2020年1月2日的利息32090.65元、违约金1510.95元、分期手续费0元，其他费用共计18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为55353.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21734.16元以及计至2020年1月2日的利息32090.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********589。二、尚欠金额：暂计至2020年1月2日，本金21734.16元，利息32090.65元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金21734.16元；二、被告邓华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183.84元（原告已预交），由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2625号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，徽商银行股份有限公司安庆分行员工。 被告：程太平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院于2020年12月11日受理了原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告程太平信用卡纠纷一案，因原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执193号之九申请执行人：喻纯光，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人喻纯光与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11981号申请人：沈占明，男，1957年4月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐香春，男，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。沈占明与徐香春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，申请人沈占明向本院申请财产保全，请求对被申请人徐香春价值7000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人沈占明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐香春在银行中的存款7000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十二月十日书记员 卜嘉豪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2226号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏华，该公司法律顾问。被告：李菲菲，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳懿皇房产经纪有限公司与被告李菲菲居间合同纠纷一案，本案于2020年12月24日立案。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  何晓萌
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2962号原告：王雨苗，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张庆宇，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王雨苗诉被告张庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王雨苗到庭参加了诉讼，被告张庆宇经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年，被告从原告处借款12400元，同时给原告出具借据一份，载明2016年5月23日到2017年5月23日还钱。到期后，原告多次索要未果。原告请求法院判令：被告立即偿还原告借款12400元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止，并承担诉讼费用。被告张庆宇未答辩。经审理查明，2016年，被告张庆宇向原告借款并为原告出具借据一份，载明：“张庆宇借王雨苗人民币12400元，2016年5月23日到2017年5月23日还钱。”上述借款中，本金为10000元，2400元为利息。借款到期后，被告未还钱，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、借据；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆宇从原告王雨苗处借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款已到期，原告请求被告给付借款12400元，有借据为凭，虽借款本金为10000元，但其关于利息2400元的请求，截至起诉之日未超过法律规定标准，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至借款还清之日止，因被告未按期还款属于违约，原告可以要求被告给付逾期利息，但本院支持的逾期利息以本金10000元为基数计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间按借贷案件适用法律若干年问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆宇于本判决生效之日起三十日内给付原告王雨苗借款本金10000元及利息2400元，并自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付10000元借款本金的逾期利息至本金还清之日止。二、驳回原告王雨苗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张庆宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月七日法官助理高飞书记员刘佳欣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1344号之三申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人贺艳军，男，1977年2月10日出生，汉族，住天门市。被执行人天门市二十五小时商务酒店，住，住所地：天门市竟陵钟惺大道**/div>法定代表人：刘芬。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人贺艳军、天门市二十五小时商务酒店排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初868号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查明，被执行人有银行存款、不动产可供执行，本院对银行存款予以冻结、扣划，实际控制金额46297.00元，房屋已进行查封，申请执行人暂不申请处置。执行过程中另对被执行人其他财产信息进行调查，均未发现有其他可供执行财产，后依法约谈申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初868号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙发林
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1675号原告：蔡亚娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区法律援助中心指派律师。被告：上海新世纪日用化学品有限公司，统一社会信用代码91310106132371452W，住所地上海市静安区延平路****楼**。法定代表人：金纯鸣，该公司总经理。原告蔡亚娟与被告上海新世纪日用化学品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼过程中，因双方达成和解协议，原告蔡亚娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡亚娟撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告蔡亚娟负担。审 判 员 丁书华二〇二〇年十二月一日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2508号之一申请执行人：翟吉林，男，1962年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204088200188E。法定代表人：杨元别，该公司执行董事。本院在执行申请执行人翟吉林与泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人翟吉林于2020年12月18日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十九日书记员 邵华健
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2217号之一 申请执行人：刘明明，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被执行人：吴磊，女，1982年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱季峰，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人刘明明与被执行人吴磊、朱季峰民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日、2020年12月25日先后两次通过网络查控系统查询被执行人吴磊、朱季峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年10月22日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人吴磊、朱季峰名下有位于明光市××公馆××单元××室房地产，本院已依法查封。因标的额较少，故暂时不宜处置。未发现被执行人吴磊、朱季峰有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人吴磊、朱季峰有其他可供执行的财产。现申请执行人刘明明亦不能提供被执行人吴磊、朱季峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛明悦
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢201号之一 申请执行人：金华浩铭针织有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：俞晓民，该公司总经理。 被执行人：湖南以太贸易有限公司，地址湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：彭泽楷，该公司总经理。 被执行人：潘双玉，女，汉族，住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：熊小梅，女，汉族，住址湖南省衡阳县。 被执行人：彭芳，男，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘昌兵，男，汉族，住址湖南省衡阳县西渡镇。 被执行人：彭泽楷，男，汉族，住址湖南省衡阳县西渡镇。 申请执行人金华浩铭针织有限公司与被执行人湖南以太贸易有限公司、潘双玉、熊小梅、彭芳、刘昌兵、彭泽楷金融借款合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2015）衡中法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南以太贸易有限公司、潘双玉、熊小梅、彭芳、刘昌兵、彭泽楷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金华浩铭针织有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下除少量银行存款外、无车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建新 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁小凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2743号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王德凤，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2376号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南。负责人：郝世飞，该支行行长。被执行人：刘俊红，女，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市。被执行人：雒海雁，男，汉族，1965年1月24日出生，住郑州市。被执行人：雒兰，女，汉族，1992年1月23日出生，住郑州市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请执行刘俊红、雒海雁、雒兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2685号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金114,713.96元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘俊红、雒海雁、雒兰所有的，与执行标的114,713.96元及利息、申请执行费1,640元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十二月二十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2862号申请执行人：郑爱阁，女，汉族，生于1968年1月10日，住邓州市。被执行人：张全武，男，汉族，生于1967年12月11日，住邓州市。本院在执行郑爱阁与张全武为借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘浩然
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1303号 原告：武涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓明、卢新路，河北观颐新律师事务所律师。 被告：邢台市信恒房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区建业路****地块。 法定代表人：杨昭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，1987年6月18日，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：许建根，男，1987年4月20日，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台经济开发区管理委员会，住所地，住所地邢台市襄都区中兴东大街**iv> 法定代表人：李超英，系邢台经济开发区管理委员会主任。 武涛与邢台市信恒房地产开发有限公司、邢台经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初1291号案件审理。 审 判 员 石书行 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30115号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：胡文登，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡文登信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9908元及利息1967.53元、违约金3509.27元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年3月25日的利费共计2021元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡文登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9908元以及利息、违约金等共计2021元（截至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由被告胡文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12841号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:王猛，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执1173号 陈本师、陈知先： 关于陈本师与陈知先人格权纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初1748号民事调解书，调解由被执行人自愿给付申请执行人陈本师赔偿款15000元，案件受理费50元，执行费125元。 在执行过程中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行账户15175元。被执行人陈知先已履行完（2020）湘1024民初1748号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1641号之八申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：孙玉喜，男性，1985年08月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：王淑萍，女性，1985年03月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：纪晓丽，女性，1981年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨韶三，男性，1974年10月03出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与孙玉喜、王淑萍、纪晓丽、杨韶三借款合同纠纷一案中，经查，执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪晓丽的中国建设银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘美二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐羽
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保318号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：高超，男，1983年01月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人高超金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月2日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初453号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高超的银行存款30000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月二日书记员  刘 菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2349号之一 申请执行人：谢根旺，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：谢萍彬，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：谢新明，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：柯龙门，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢根旺、谢萍彬、谢新明与柯龙门机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯龙门应赔偿给申请执行人谢根旺、谢萍彬、谢新明经济损失271010.48元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人柯龙门银行账户存款9792.23元，该笔款项已由申请执行人领取。经查，被执行人属智力残疾人员。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白亚花
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执374号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 被执行人福建兴华家具有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内会信用代码91350600775359895X。 法定代表人：黄清华。 被执行人黄清华，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建兴华家具有限公司、黄清华金融不良债权追偿纠纷金融借款合同纠纷一案，现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽06民初60号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖锦晖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2707号上诉人（原审被告）：李绍国，男，1978年2月20日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常宁市中建混凝土有限公司，住所地湖南省常宁市新河镇太江村。法定代表人：廖桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉章，男，常宁市宜城法律服务所法律工作者。上诉人李绍国因与被上诉人常宁市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍国以双方达成和解为由，于2020年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李绍国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李绍国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3762元，减半收取1881元，由上诉人李绍国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月二十六日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3003号之五 申请人：赵世海，男，汉族，住青岛市。 被申请人：荣成赢鼎置业有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房地产开发经营合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1752417.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2297号申请执行人：李明洋，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人:秦秀梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：马小伟，男，1980年9月14日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人李明洋与被执行人秦秀梅、马小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的：借款本金、利息及诉讼费用共计41228.95元。被执行人另承担本案执行费518元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐拯中
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执771号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人:王东明,男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人:安塞圣果农业开发有限责任公司,位于安塞区化子坪镇周河村，统一社会信用代码：57068778-0。法定代表人：屈生荣，系该公司经理。被执行人:屈生荣,男,汉族,1961年05月24日出生,陕西省延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇芦草砭行政村前周河村**,居民身份证6126241961********。被执行人:赵卫芳,女,汉族,1964年5月21日出生,延安市安塞区人，住，住安塞区化子坪镇芦草砭行政村前周河村**民身份证6126241964********，系屈生荣之妻。被执行人:陈有亮,男,汉族,1961年8月21日出生,延安市志丹县人，住志丹，住志丹县旦八镇麻子沟行政村金屯村**份证6106251961********。被执行人:杭风花,女,汉族,1962年3月5日出生,延安市志丹县人，住志丹县，住志丹县旦八镇麻子沟行政村金屯村**证6126251962********。被执行人:陈有贵,男,汉族,1958年10月13日出生,延安市志丹县人，住旦八镇麻，住旦八镇麻子沟行政村金屯村**6106251958********。被执行人:武东琴,女,汉族,1963年12月30日出生,延安市志丹县人，住志丹县河滨路，住志丹县河滨路**26251963********。被执行人:郭小斌,男,汉族,1974年10月22日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇，住安塞区真武洞镇前街城南社区水电局家属院6241974********。被执行人:白东梅,女,汉族,1976年2月16日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇，住安塞区真武洞镇前街城南社区水电局家属院6241976********。被执行人:张明,男,汉族,1989年5月20日出生,延安市子长市人，住安塞区景和苑小，住安塞区景和苑小区**楼****6231989********。被执行人:朱妮,女,汉族,1993年12月14日出生,延安市子长市人，住安塞区景和苑小区1号，住安塞区景和苑小区**楼****1993********。被执行人:邵志平,男,汉族,1964年4月13日出生,延安市安塞区人，住安塞区城南社区林业局家属楼，住安塞区城南社区林业局家属楼4********。被执行人:贾海珍,女,汉族,1968年3月16日出生,延安市安塞区人，住安塞区城南社区林业局家属楼，住安塞区城南社区林业局家属楼8********。被执行人:梁海东,男,汉族,1982年2月10日出生,延安市安塞区人，住安塞区景和苑小区2号楼5单，住安塞区景和苑小区**楼****2********。被执行人:屈改转,女,汉族,1988年7月7日出生,延安市安塞区人，住安塞区景和苑小区2号楼5单元30，住安塞区景和苑小区**楼**********。被执行人:贺玉杰,男,汉族,1969年5月21日出生,延安市安塞区人，住安塞区城南福源B区,居民身份证6106，住安塞区城南福源*****。被执行人:高女娃,女,汉族,1967年5月29日出生,延安市安塞区人，住安塞区城南福源B区,居民身份证6106，住安塞区城南福源*****。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人借款本金2630000元及截止2019年7月20日的逾期利息234543.4元及2019年7月30日起至实际履行完毕止月利率为13.377‰的顺延利息，案件受理费13900元及执行费。执行中查明：一、本院向被执行人安塞圣果农业开发有限责任公司、屈生荣、白东梅、张明、朱妮、邵志平、贾海珍、梁海东、屈改转、贺玉杰、高女娃、赵卫芳、陈有亮、杭风花、陈有贵、武东琴、郭小斌送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。二、本院通过京东网对被执行人屈生荣的房产进行评估拍卖，最终以402815元成交，现案件款已兑付，执行费已交纳：对被执行人邵治平的房产进行评估拍卖，最终以280526元成交，现案件款以兑付，执行费已交纳；对被执行人贺玉杰的房产进行评估拍卖，最终以406895元成交，现案件款以兑付，执行费已交纳；对被执行人张明的房产进行评估拍卖，最终以448970元成交，现案件款以兑付，执行费已交纳。三、被执行人武东琴、白东梅以评估最终价格将案件款自动履行完毕。四、本院于2020年10月12日至2020年10月13日以77.73万元价格对被执行人陈有亮的房产进行第一次拍卖后流拍、于2020年10月12日至2020年10月13日以51.51万元对被执行人屈改转的房产进行第一次拍卖后流拍；又于2020年11月1日至2020年11月2日以660875元对被执行人陈有亮的房产进行第二次拍卖后流拍、于2020年11月1日至2020年11月2日对被执行人屈改转的房产进行第二次拍卖后流拍。申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司接受对被执行人陈有亮、屈改转的房产以物抵债。五、经在被执行人屈生荣居住地调查，被执行人无财产可供执行。六、本院对被执行人安塞圣果农业开发有限责任公司、屈生荣采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人其他财产可供执行的财产线索。本院以将上述情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请回复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3582号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。被告韩星胜，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告冯学宇，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告韩星胜、冯学宇金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇二〇年十二月三十日书记员  郭夏清
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6819号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：徐瑞耀，男，1982年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告徐瑞耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于海昊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执295号之一 申请执行人：靖州县兴旺商行，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县玉麟庵市场**，统一社会信用代码92431229MA4LMQ6W3R。 经营者：钟大坚，男，1983年6月21日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：湖南和森源餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路**璞丽景园****一社会信用代码91430104MA4L7TQ141. 法定代表人：刘元英，经理。 被执行人：杨甜，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人靖州县兴旺商行与被执行人湖南和森源餐饮管理有限公司、杨甜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）湘1229民初1197号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人湖南和森源餐饮管理有限公司、杨甜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执295号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁兮雯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2065号之一解除保全申请人：张万强，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭镇西沟村**，身份证号4103291970********。被申请人：曹会民，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0329民初2065号民事裁定书，裁定对被申请人曹会民名下银行存款、网络资金74000元或者同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人张万强于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹会民名下银行存款、网络资金74000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费760元，在本案其他文书中确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  申莉娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执256号申请执行人孙某某，男，1952年12月27日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人双鸭山某林场，住所地四方台区。法定代表人闫某某，林场场长。本院在执行被执行人双鸭山某林场侵权责任纠纷一案中，（2020）黑0505民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2020年12月24日向我院申请执行，我院于2020年12月24日立案执行。在执行过程我中，申请执行人于2020年12月28日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘彦泽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5648号之二十六申请执行人：贵州XX**商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人何XX；被执行人：李XX,女性,汉族,1961年1月1日出生,住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在平安银行623058000013108xxxx账户内存款人民币1016637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6743号 原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。 法定代表人：周爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。 被告：张国胜，男，1960年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告张国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡雨蒙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2273号之二申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：祁某某，内蒙古众易法律服务所法律服务工作者。被执行人：哈某某，男，19XX年X月X日出生，回族，户籍地包头市东河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人哈某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为116321.14元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人哈某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人哈某某无车辆；存款已扣划；公积金已冻结，现不具备扣划条件；房产已查封。被执行人哈某某现无其他财产可供执行，本案标的到位8800元，已向被执行人哈某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月三十日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1170号 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**，统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：卢继军，系该公司董事长。 委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 被执行人：孟娇燕，女，汉族，1973年8月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：林海彬，男，满族，1973年10月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：林君，男，汉族，1948年9月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被执行人：李德芹，女，1954年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司与孟娇燕、林海彬、林君、李德芹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金局无公积金信息，2020年12月3日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年十二月二十日 书记员 马 韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3223号申请人：季长红，男，1962年5月7日，住吉林省长岭县。申请人：李淑会，女，1964年8月9日，住吉林省长岭县。申请人：季某，女，2013年9月23日，住吉林省长岭县。被申请人：于培友，男，1965年12月22日，住荣成市。本院在审理季长红、李淑会、季某与于培友附带民事赔偿纠纷一案中，经查，季长红、李淑会、季某在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初403号刑事附带民事裁定书，裁定冻结于培友银行账户存款共计85万元。2020年12月22日，季长红、李淑会、季某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于培友银行账户存款共计85万元，冻结期限为一年。本裁定送达立即生效。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖辉晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 帅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初3076号 原告：周振江，男，1957年3月12日生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 被告：马胜，男，1983年7月9日生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告周振江与被告马胜为合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀1025民初3232号民事判决。原告周振江不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）冀10民终2065号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周振江向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还原告款项180万元及逾期利息。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订《债权转让书》，约定由被告代替原告与案外人吉振红进行诉讼，胜诉后，由被告将原告的200万元扣除合理费用后支付给原告，但被告代替原告胜诉后只转给了原告20万元，余款180万元，经原告多次催要未果，故此，提起诉讼。 马胜辩称，与原告签的债权转让协议已经作废，按照之前在榕树湾酒店与原告及刘植响商讨，马胜诉吉振红如果败诉，所有费用均由马胜承担，如果胜诉，按照百分之十的比例返还给原告和刘植响。在马胜胜诉后拿到执行款以后，分别向原告和刘植响转款20万元和50万元，再无其他经济往来和纠纷，所以，原告的诉讼请求是不合理的，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认在卷。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告周振江与被告马胜签订债权转让协议一份，内容是：①目前，第三人吉振红欠原告人民币200万元。②原告将以上债权转给被告，被告同意受让。③原告与被告签订协议后，由被告负责通知吉振红。④原告将200万元债权转让给被告。⑤被告在与吉振红民事诉讼中，胜诉后，被告应在90天内向原告支付在200万元的基础上，除去律师费、诉讼费等合理支出剩余的债权转让款。⑥原告以书面协议方式将标的转让给被告，转让的价款为200万元。另外就争议处理，变更，解除生效等作了约定。原告就此提供的证据如下：1，债权转让协议一份。2，被告手持协议照片一张。3,原告之子与被告的微信聊天记录。4，被告原案件代理律师高晓晓代替被告收取吉振红案件执行款收条，款项共计1200万元。5，原告与案外人刘植响2020年6月30日的通话录音及整理材料。6，原告之子与被告2019年3月6日的通话录音及整理材料。7,2020年7月8日本案二审开庭笔录9页，证明被告认可两份录音的真实性。被告对上述证据的质证意见是：2020年6月30日的通话录音能听出刘植响在不知情的情况下被原告录了音，原告在通话中非常有目的性的引导，不认可真实性，刘植响应出庭作证；对与原告之子的通话录音只能证明我们俩之间有此次通话，里面的内容无法肯定原告的说法。和原告之子之间有多次通话，所以，不认可；二审庭审笔录中第八页中原告的陈述与原告提供的我手持协议照片是矛盾的，照片上是我先签的字，然后通过中通快递邮寄给的原告之子，原告的陈述不应采纳。原告对此辩解谁先签名记不清了。查明，刘植响与双方当事人的关系是：刘植响任交通局局长时原告承包津保路收费站工程，刘植响的儿媳是被告之姐姐。 被告就辩称提供证据为：1，邮寄给原告之子的快递单据。2，2018年3月15日原告出具的证词，其中没有提到债权转让的事。3，2018年3月30日廊坊中院开庭笔录中吉振红的律师问：200万元投资转给马胜有书面的东西吗，原告答，没有。4，吉振红、刘植响、马彪、周振江四人共同在国外投资矿山的协议。5，四人合作终止协议。6,2018年2月23日，与吉振红的案子我败诉。7，刘植响、马彪、周振江给吉振红出证明导致我败诉。8，录音录像证实签完协议后，向吉振红讨要退款。9，给原告及刘植响的汇款单，分别为20万元和50万元。原告对此的质证意见是：除去坚持原一审的意见外，增加两点：1，被告提供的证据均不能证明被告所主张的事实。2，原告在二审中对书面材料已经作了解释。是担心如果法院收走协议怕不能向马胜主张权利了，对一个不懂法的人有这样的想法是可以理解的。 被告就双方之间在廊坊第六大街榕树湾酒店有口头协议没有提供相应的证据，原告予以否认；被告就债权转让协议中约定的律师费，诉讼费等合理支出没有提供相应的证据予以证实。 另查明，2009年至2014年间，原告周振江与被告之父马国安、刘植响、马彪、吉振红曾经在吉尔吉斯坦投资开矿并解散，解散后，各方就权利义务作了约定，期间马国安去世，马国安的权利义务由马胜继承。解散后，马国安、马彪、刘植响各500万元及原告200万元共计1700万元股权退出。后来马胜起诉吉振红1200万元（包含刘植响500万元，马国安500万元，周振江200万元）投资款之事，经过大城县人民法院和廊坊市中级人民法院的几次判决，马胜胜诉，由吉振红和廊坊开发区吉振红生物科技有限公司连带给付，该判决得到执行清结。 上述事实，有原、被告陈述，双方提供的相关证据及大城县人民法院、廊坊市中级人民法院的民事判决书，原卷宗材料等证实。 本院认为，原告周振江与被告马胜于2018年3月13日签订的债权转让协议，有双方的签字，能够体现是双方的真实意图，且不违反法律规定，不损害他人利益。不管谁签字在先仍然是双方的意思表示，故对此协议的真实性予以确认。从协议签订的情形来看，双方是经过认真思考，且该协议涉及马胜与吉振红之间诉讼事宜，也约定由被告通知吉振红，吉振红在二审笔录中也认可此事实，可以看出系债权转让。后马胜在几次诉讼后，终于胜诉并得到执行。原告持有该协议起诉被告返还款项，被告在庭审中辩称该协议已经作废，并有口头协议，按照10％的比例返还，且已经实际支付给原告20万元，双方之间结清。被告就此并没有举出相应证据，原告对此予以否认，结合原告提供的录音材料，也不能确认被告所称事实，故此，被告辩称没有事实及法律依据，不予支持。原告在庭审中和在二审法院审理期间所作的证言或书面证词，因涉及马胜与吉振红之间的诉讼及其切身利益，应综合全面考量认定。原、被告双方在协议中约定的律师费、诉讼费等合理支出条款，因庭审中被告没有提供相应的证据，在本案中不予处理，被告可以在证据完备的情况下，另行诉讼解决。原告请求被告支付逾期利息，因双方签有明确协议，协议中并没有此约定，故此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马胜于本判决生效后10日内给付原告周振江款项180万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 人民陪审员  吴景波 人民陪审员  李连红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何苗苗
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执300号 申请执行人：李青山，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：周建华，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 李青山与周建华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李青山于2020年2月24日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人周建华按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2020年2月24日，本院向被执行人周建华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人李青山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李青山表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月28日，本院应当执行的标的金额为580000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝鸿凌 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  童 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2422号申请执行人刘某某。申请执行人李某。被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人刘某某、李某与被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司服务合同纠纷一案。本院作出（2020）鄂0112民初3595号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某某、李某于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司退还健身卡会籍费4580元及定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2422号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司及其负责人陈某某、武汉xx有限公司及其法定代表人陈某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2422号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月八日书记员  阮梦洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6890号原告：涂丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉承诚融资担保有限公司（原武汉承诚投资担保有限公司）。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告涂丹诉被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂丹到庭参加诉讼，被告承诚担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂丹向本院提出诉讼请求：被告退还原告车贷押金5,000元。事实和理由：原告于2015年9月在武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买了起亚小型轿车一辆，牌照号鄂Ａ××××**,同时向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）贷款10万元整，分三年分期还款，承诚担保公司提供了担保服务，当时原告交押金款5,000元，承诚担保公司承诺还款全部完毕后将押金返还，原告己于2018年11月1日完成全部本息还款共计110,430元，并于2019年8月完成车辆解押手续，将全部材料交给承诚担保公司，被告承诺3个月后将押金退还到原告在建行62×××21的帐户，直至2020年9月30日前，原、被告协商十多次无果，被告一直不将押金退还，故诉至法院。被告承诚担保公司未到庭答辩。经审理查明：原告涂丹因购车办理贷款需要，由被告承诚担保公司为其在工行汉阳支行的贷款提供担保。原告向被告支付了履约保证金3,000元、保险保证金2,000元，被告分别向原告出具了发票。2018年11月1日，原告结清全部贷款本息。嗣后，原告要求被告退还保证金，被告未予退还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的发票及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，被告为原告的贷款提供了担保，原、被告之间的保证合同成立。原告已经结清全部汽车贷款本息，被告未按约定退还保证金，已构成违约，应承担返还保证金的民事责任。原告提供的证据足以证明应退还的履约保证金为3,000元、保险保证金为2,000元，故对原告要求被告退还保证金（车贷押金）5,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告武汉承诚融资担保有限公司退还原告涂丹保证金5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月十六日法官助理郑芳洁书记员杨威