河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1515号 原告：刘沙，女，1992年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：葛桃影，河北衡尊律师事务所律师。 被告：武京，男，1990年11月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺，统一社会信用代码：9113060030827952XX。 负责人：张爱军，公司经理。 委托诉讼代理人：李玉坤、李亮，、 原告刘沙与被告武京、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“英大泰和财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年8月12日申请司法鉴定，于2020年11月18日鉴定结束，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘沙委托诉讼代理人葛桃影， 被告英大泰和财险委托诉讼代理人李玉坤、李亮到庭参加诉讼，被告武京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失76276.1元，伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损失费等其他费用待鉴定结果做出后追加，后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告246692.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日7时16分，被告武京驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿发展西街由西向东行驶至朝阳西侧200米左右时，与由西向东向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损，后经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622420190000244号道路交通事故认定书，认定武京负事故全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告住院治疗36天，花费医疗费共计63230.7元，事故发生后，经多次协商，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告英大泰和财险辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，商业保额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；本案诉讼费、鉴定费属于原告间接损失，不属于理赔范围；精神抚慰金不属于保险理赔范围；原告提交的司法鉴定意见书有异议，原告损伤部位有钢板、螺钉未取，治疗未终结，伤残鉴定应在治疗终结后进行鉴定； 原告的二次治疗费未明确，应在实际发生后主张。 被告武京缺席未答辩，未提交相关证据。 经审理查明，2019年9月24日7时16份，被告武京驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车沿发展西街由西向东行驶至与朝阳西侧200米左右时，与由西向东向北原告刘沙驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘沙受伤住院两车受损的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出责任事故认定，被告武京负事故全部责任，原告刘沙无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告英大泰和财险投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元含不计免赔等险种，保险期间自2019年7月18日起至2020年7月17日止，此事故发生在上述保险期间内。被告武京行驶证、驾驶证合法有效，按期年检。以上事实有被告武京行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及交通事故认定书为证。原告受伤后先被送至清苑第五医院救治，花费医疗费4551.92（收费票据5张），后被送至保定市第一中心医院住院治疗37天（从2019年9月24日至2019年10月30日），花费医疗费58764.18元（收费票据5张）。综上，原告因交通事故受伤后住院共计37天，花费医疗费共计63316.1元，主张由被告赔付。根据原告刘沙的申请，本院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告刘沙的伤残等级、营养期、护理期、二次手术费进行司法鉴定，2020年11月13日作出司法鉴定意见书，原告刘沙因交通事故构成十级伤残，误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，二次手术费用约需人民币8000-10000元。原告刘沙 除主张医药费63316.1元外，还主张：1、住院伙食补助费3700元（100元×37天）；2、误工费27706元（3958元÷30天×210天）；3、护理费19020元〔9360元+115元×（120天-36天）〕；4、营养费6000元（50元×120天=6000元）；5、二次手术费10000元；6、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）；7、精神损失费5000元；8、被抚养人生活费35224.5元〔23438元×13年×50%×0.1）＋（23438元×17年×50%×0.1）〕；9、鉴定费4250元；10、交通费1000元。以上合计246692.6元。为证明自己主张，原告提以下证据：1、武京的行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单及司法鉴定意见书。2、清苑第五医院票据5张、保定市第一中心医院5张、清苑第五医院出具的诊断证明、住院病历及保定市第一中心医院的诊断证明、住院病历、医药费单据。3、护工费发票一张、护工身份证复印件一份、护工职业技能资格证书一份、护理协议一份、家政公司营业执照一份、护理人汪起玉（原告婆婆）身份证复印件一份。4、误工证明、工资表、所在单位工商登记信息表、工资流水一份。5、原告的工资表、误工证明、购房合同、居住证明。6、出生证明两份、结婚证一份。7、北京秦镜科技有限公司出具的发票一张，证明鉴定费为4250元。经被告安诚财产公司质证，1、事故认定书原件、武京的行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单均无异议。2、对交通事故认定书一份有异议，其中显示刘沙的交通方式为其他，并且交通认定书中没有显示刘沙受伤；对于武京的责任认定是其违反了道路交通安全法第二十二条第一款，该条过于宽泛，未指明武京的操作哪里存 在违反安全驾驶、文明驾驶的行为；刘沙和张彩萍两人驾驶电动车是否遵守相应道路规范，该道路交通认定书证据明显不足，不能认定武京负全部责任，并且该责任认定是在交警确认刘沙没有受伤，张彩萍轻微伤的情况下作出的，与本案刘沙的伤残情况不符。刘沙骑电动车载人是违反交通法规的，应承担相应过错。因为被告武京没有出庭，不能在法庭还原事故的当时的基本情况，简易程序的作出，本来是为了简化行政程序，证据的搜集基本没有。3、对医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，根据病历情况，费用汇总，请法院依法核实计算。4、对司法鉴定意见书有异议，鉴定机构不在人民法院诉讼网人民法院对外委托专业机构名录里，鉴定人员不在人民法院诉讼网人民法院专家名录库里，专业水平和公信力无法确认；鉴定书中认定，被鉴定人为三踝骨折与事实不符；被告提交的保定市第一中心医院病历中，手术记录显示其位外踝骨骨折、内踝骨骨折，并未有后踝的任何伤情显示，手术记录是对手术部位进行切开，能准确显示伤情，鉴定机构仅凭ct影片就确认被鉴定人为三踝骨折，缺乏病理基础，手术记录中明确有下列表述“术中测试见下胫腓联合稳定”，此诊断表述与清苑第五医院作出的诊断证明第二条“左胫骨远端下胫腓联合区骨折”完全相反，清苑第五医院的诊断证明中没有显示其为三踝骨折，并且患者在清苑第五医院仅住院8小时，没有进行治疗，其作出的诊断不能作为鉴定机构认定伤情的依据；在司法鉴定意见书第五页中（2）误工期、护理期、营养期评定有如下表述“被鉴定人刘沙因交通事故至左踝关节粉碎性骨折.......左腕关 节软组织损伤”与下面参照的《人身损害误工期、护理期、营养期》规范（GA/T1193-2014）第10.1.1、10.2.14.c、10.2.15.c）不符。第10.2.14.c（胫腓骨双骨骨折，误工期120-180天，营养期60-90天，护理期60-90天）为胫腓骨骨折。依据10.2.15.c即便鉴定人为三踝骨骨折，误工期最高只能评定为180天、护理期最高60日、营养期最高90日，而鉴定结论为误工期210日、护理期120日、营养期120日，完全不符。对鉴定时机有异议，提交两个行业标准。5、对住院伙食补助无异议。6、营养费过高，同意每天20元计算60日计算。7、护工费发票一张、护工身份证复印件一份、护工职业技能资格证书一份、家政公司营业执照一份、护理人汪起玉（原告婆婆）身份证复印件一份，真实性无异议，对护理协议有异议，没有落款时间，护理公司没有相关负责人签字，无法证明真实性，依据原告提供的护工的身份证，护工为农村户口，且年满60周岁，原告主张的护理费远高出实际水平，没有护理费的支付流水凭证。8、劳动合同为事故发生前的劳动合同（2018年10月1日-2019年3月31日），不是受伤期间的，事故发生在2019年9月24日，无法证明工资收入，应按农林牧渔的标准计算28201元/年，计算90天，原告没有提交社保证明、缴税证明，对工资表、工资流水认可；误工证明所开工资过高，按工资表前三个月（6-8月）工资平均值计算，所在单位工商登记信息表没有异议。9、二次手术费应以实际发生为准。10、对构成伤残有异议，对伤残赔偿金、被抚养人生活费不予认可。11、鉴定费及精神损失费，属于间接损失，不属于理赔范围。12、 交通费过高，没有相关票据。被告提交如下证据：1、人体损伤致残程度分级、人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程，证明鉴定应在治疗结束后进行鉴定；2、踝骨百度百科截图4张，证明踝骨的组成及踝骨伤情分类；3、三踝骨骨折的ct图一张，证明三踝骨骨折应有三个部位进行固定，原告方只有两个部位固定。经原告质证称，对被告提交的证据证明目的不认可，应以司法鉴定意见书为准。 另查明，事故中一同受伤的张彩萍已向本院起诉，本院作出（2020）冀0608民初1516号民事判决书，判决被告英大泰和财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张彩萍5031.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张彩萍20169.9元。 本院认为，被告武京驾驶冀Ｆ×××××小型客车，与刘沙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经保定市清苑区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定武京负事故全部责任，原告刘沙无责任。本案事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。原告受伤后先被送至清苑第五医院救治，花费医疗费4551.92元，后被送至保定市第一中心医院住院治疗37天（从2019年9月24日至2019年10月30日），花费医疗费58764.18元。住院共计37天，医疗费共计63316.1元，有医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为证，本院予以确认。原告在保定市第一中心医院住院37天，住院期间伙食补助费按每天100元计算，共计为3700元。被告英大泰和财险对北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院对司法鉴定意见书予以确认。关 于误工费，原告受伤后造成误工损失是事实情况，原告误工费主张每月工资3958元计算，提交误工证明、工资表、所在单位工商登记信息表、工资流水，本院予以认可，误工期评定为210天，误工费为27706元（3958元÷30天×210天）。关于护理费，护理期评定为120天，原告刘沙受伤后住院期间由护工进行护理，护工费用为9360元，有原告提交的护工费发票一张、护工身份证复印件一份、护工职业技能资格证书一份、护理协议一份、家政公司营业执照予以证明，本院予以确认；出院后由其家人进行护理，予以参照河北省2019年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为115元计算，护理费为9660元〔115元×（120天-36天）〕，护理费共计19020元（9360元+9660元）。关于营养费，营养期的评定为120天，按每天20元计算，营养费共计2400元（20元×120天）。关于二次手术费，司法鉴定意见书建议二次手术费用为8000-10000元，本院认定二次手术费用为9000元。关于伤残赔偿金，原告刘沙主张伤残赔偿金按照2019年河北省城镇居民年均收入35738元计算，原告提交工资表、误工证明、购房合同、居住证明予以证明，本院予以认可，伤残赔偿金为71476元（35738元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告刘沙2014年11月7日生育长女徐晨曦（5周岁），2018年3月29日生育次女徐悦曦（1周岁），由原告刘沙及其配偶徐川共同抚养。原告刘沙为十级伤残，按照河北省2019年城镇居民人均年消费支出23483元，原告长女徐晨曦的被扶养人生活费为15263.95元（23483元×13年×10%÷2），次女徐悦曦被扶养人生活费为19960.55元（23483 元×17年×10%÷2），被扶养费生活费共计35224.5元（15263.95元+19960.55元），计入残疾赔偿金。原告刘沙主张的精神损失费5000元偏高，本院认定精神损失费3000元。关于鉴定费4250元，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具收费票据，证明原告已实际花费，本院予以认定。关于交通费，原告刘沙主张交通费1000元，虽未提交交通费票据，考虑原告刘沙住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，本院认定原告刘沙的交通费为500元。综上，原告刘沙因此事故所造成的经济损失共计239592.6元（医疗费63316.1元+住院伙食补助费3700元+误工费27706元+护理费19020元+营养费2400元+二次手术费用为9000元+伤残赔偿金71476元+被扶养费抚养费35224.5元+精神抚慰金3000元+鉴定费4250元+交通费500元）。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。因被告英大泰和财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张彩萍5031.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张彩萍20169.9元，故被告英大泰和财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘沙4968.2元（10000元-5031.8元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘沙89830.1元（110000元-20169.9元），被告英大泰和财险在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘沙的经济损失144794.3元（239592.6元-4968.2元-89830.1元）。原告的损失已由被告英大泰和财险公司予以赔偿，故被告武京在本案中不再承担民事责任。被告武京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘沙4968.2元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘沙89830.1元。 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘沙的经济损失144794.3元。 四、被告武京在本案中不承担民事赔偿责任。 五、驳回原告刘沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半交纳计2500元，由被告武京 负担2428元，由原告刘沙负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 猛 书 记 员 付太一