湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5489号原告：熊海龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：曾英，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡榆洁，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告：唐永达，男，2000年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：杨寅，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司法务，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****v>负责人：李小英，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司法务，住湖南省永州市冷水滩区。原告熊海龙、曾英与被告唐永达、杨寅、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海龙、曾英的共同委托诉讼代理人蒋荣荣、胡榆洁，被告太平洋财险长沙支公司及太平洋财险永州支公司的共同委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。被告唐永达、杨寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊海龙、曾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永达赔偿原告熊海龙医疗费、误工费、鉴定费、车辆维修费等损失20416.96元；2.判令被告唐永达赔偿原告曾英医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、鉴定费等损失65541.98元；3.判令被告杨寅对上述款项85958.94元承担连带赔偿责任；4.判令被告太平洋财险长沙支公司、太平洋财险永州支公司对上述款项85958.94元在保险责任范围内承担赔偿责任；5.判令被告唐永达、杨寅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日12时10分，唐永达驾驶湘Ａ1××**号小型轿车（车主杨寅）沿永州大道由北往南行驶，行驶至永州市冷水滩区永州大道与竹塘街交叉路口路段变道时，与熊海龙驾驶搭载曾英同方向行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损及熊海龙、曾英受伤的交通事故。在本案事故中，唐永达未按操作规范安全驾驶，违规变更车道，是造成此事故的直接原因。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，唐永达违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二条规定，承担此事故的全部责任；熊海龙、曾英无过错，不承担此事故的责任。一、被告唐永达系事故过错方，应赔偿两原告的全部损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，唐永达违规驾驶，承担此事故的全部责任；熊海龙、曾英无过错，不承担此事故的责任，故唐永达应赔偿两原告的全部损失。二、被告杨寅系事故车辆湘Ａ1××**号小型轿车的车主，对两原告的损失应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的...机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，杨寅作为唐永达的老板，对该事故的发生存在过错，故对两原告的损失应承担连带赔偿责任。三、被告保险公司对两原告的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司承保本案事故车辆湘Ａ1××**机动车交通事故责任强制保险，故对两原告的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告唐永达、杨寅未予答辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋财险长沙支公司辩称，一、原告没有提供事故发生时的第一现场照片，答辩人公司工作人员去交警部门也没有调取到第一事故现场照片，无法确定本次交通事故与答辩人公司被保险车辆有关，请法院依法核实。如果原告能够证明该次交通事故系答辩人公司被保险车辆造成，答辩人公司将依法依约对原告的合理损失进行赔偿，如果原告不能证明本次交通事故系答辩人公司被保险车辆造成，答辩人公司对原告的损失将不承担赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费答辩人公司不予承担。被告太平洋财险永州支公司辩称，被保险车辆湘Ａ1××**未在答辩人公司购买任何保险，故答辩人公司对本次交通事故不承担任何责任。原告熊海龙、曾英为证实其主张，向本院提交了证据一道路交通事故认定书、熊海龙驾驶证，证据二唐永达驾驶证、杨寅行驶证，证据四定损发票，证据五曾英门诊费用、住院费用、鉴定费用发票六张、住院治疗材料一份，证据六永湘永司鉴中心[2020]临鉴字第392号司法鉴定意见书，证据七熊海龙门诊费用、住院费用、鉴定费用发票六张、住院治疗材料一份，证据八永湘永司鉴中心[2020]临鉴字第391号司法鉴定意见书一份，证据九、熊海龙、曾英工作证明材料各一份，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；原告熊海龙、曾英提交的证据三交强险保单信息虽然为复印件，但被告太平洋财险长沙支公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2020年8月17日12时10分，被告唐永达驾驶湘Ａ1××**号小型轿车沿永州大道由北往南行驶，行驶至永州市冷水滩区永州大道与竹塘街交叉路口路段变道时与原告熊海龙驾驶搭载原告曾英同方向行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告熊海龙、曾英受伤的交通事故。二原告受伤后入住永州市中心医院治疗，原告熊海龙住院27天后于2020年9月14日出院，共花费医疗费8054.79元，原告曾英住院38天后于2020年9月24日出院，共花费医疗费17316.26元。2019年8月19日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出第431103420200000666号道路交通事故认定书，认定二原告无过错，不承担此次事故的责任，被告唐永达应承担此事故的全部责任。受永州市公安局交通警察支队冷水滩大队委托，2020年9月28日永州市湘永司法鉴定中心就原告熊海龙、曾英的伤残评定、误工期、护理期、营养期、医药费、后续治疗费分别作出了永湘永司鉴中心［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书及永湘永司鉴中心［2020］临鉴字第392号司法鉴定意见书。原告熊海龙的鉴定意见为：1.原告熊海龙因交通事故全身多处软组织挫伤，不致残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费请参考正式发票核实处理；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息27天；营养期7天。原告熊海龙花费鉴定费800元。原告曾英的鉴定意见为：1.原告曾英因交通事故双膝半月板损伤及全身多处软组织挫伤，不致残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费请参考正式发票核实处理；2020年9月28日后续治疗费预计2000元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息90天；1人护理30天；营养期30天。原告曾英花费鉴定费1500元。此后，原、被告协商赔偿事宜未果，二原告遂诉至本院。另查明，原告熊海龙驾驶的二轮摩托车在本事故发生后花费修理费800元。被告唐永达驾驶的湘Ａ1××**号小型轿车登记所有人为被告杨寅，被告杨寅为该车辆在被告太平洋财险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告熊海龙系农村户口，原告曾英系城镇户口。原告曾英于2020年7月10日取得道路运输从业人员从业资格证后进入衢州市邦泰物流有限公司从事押运员工作，原告熊海龙系永州市凤凰园富达房地产开发有限公司水电工。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点：一、本案过错的认定。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的道路交通事故责任认定书认定本次事故二原告无过错，被告唐永达安全思想不强，驾车时对路面车辆情况观察不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车变更车道时影响车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。故被告唐永达应负全部过错责任。二、原告熊海龙损失的认定。1.住院伙食补助费的认定。原告熊海龙住院27天，住院伙食补助费为100元/天×27天=2700元；2.营养费的认定。原告熊海龙营养期为7天，其主张3天营养期，营养费为30元/天×3天=90元；3.司法鉴定费800元；4.医疗费8054.79元；5.误工费的认定。原告熊海龙从事水电工作，误工费为53886元/年÷365天×27天=3986元；6.车辆损失800元。以上1-6项经济损失共计16430.79元。三、原告曾英损失的认定。1.住院伙食补助费的认定。原告曾英住院38天，住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元；2.营养费的认定。原告曾英营养期为30天，营养费为30元/天×30天=900元；3.司法鉴定费1500元；4.医疗费17316.26元；5.后续治疗费的认定。法医鉴定原告曾英的后续治疗费为2000元，本院予以认定；6.护理费的认定。原告曾英未提交护理人员收入状况的证据，故应按本地上一年度居民服务行业收入标准计算护理费，法医鉴定护理期30天，护理费为61227元/年÷365天×30天=5032.4元；7.误工费的认定。原告曾英未提供有效证据证明其最近三年的平均收入，故应按照本地上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，法医鉴定误工期为90天，误工费为54272元/年÷365天×90天=13382元。以上1-7项经济损失共计43930.66元。四、本案责任的承担。二原告主张被告杨寅系被告唐永达的雇主应承担连带赔偿责任，未提交证据证实。也无其他证据证实被告杨寅在本案中存在过错或存在应承担连带责任的法定情形，故被告杨寅在本案中不应承担赔偿责任。事故车辆未在被告太平洋财险永州支公司投保交强险，故其在本案中不应承担赔偿责任。事故车辆在太平洋财险长沙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据保险条款的规定，本案原告熊海龙的损失16400.79元、原告曾英的损失43930.66元，其中鉴定费原告熊海龙800元、原告曾英1500元不属于被告太平洋财险长沙支公司的赔偿范围，其他损失原告熊海龙15600.79元、原告曾英42430.66，应先由太平洋财险长沙支公司在交强险责任限额内予以赔偿。故太平洋财险长沙支公司应在死亡伤残赔偿限额里向原告熊海龙赔偿误工费3986元，向原告曾英赔偿误工费13382元、护理费5032.4元；在财产损失赔偿限额里向原告熊海龙赔偿车辆损失800元；在医疗费用赔偿限额10000元里按二原告医疗费用总损失比例向原告熊海龙赔偿限额的31%（含营养费、医药费、住院伙食补助费）3100元，向原告曾英赔偿限额的69%（含营养费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费）6900元。对于超出部分的原告熊海龙的营养费、医药费、住院伙食补助费7744.79元、鉴定费800元，共计8544.79元；原告曾英的营养费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费17116.26元、鉴定费1500元，共计18616.26元，应由被告唐永达予以赔偿。综上，被告太平洋财险长沙支公司应向原告熊海龙支付赔偿金7886元（含误工费3980元、车辆损失800元、营养费、医药费、住院伙食补助费3100元），向原告曾英支付赔偿金25314.4元（含误工费13382元、护理费5032.4元、营养费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费6900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后五日内向原告熊海龙支付赔偿金7886元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后五日内向原告曾英支付赔偿金25314.537元；三、被告唐永达于本判决生效后五日内向原告熊海龙支付赔偿金8544.79元；四、被告唐永达于本判决生效后五日内向原告曾英支付赔偿金18616.26元；五、驳回原告熊海龙、曾英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取计974.5元，由被告唐永达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇二〇年十二月十一日法官助理谢琦祺代理书记员  朱依虹