wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街**甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市楚天建筑器材租赁站，，住所地辽宁省沈阳市大**前进街道大洼村投资人：钱旭新，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜洪丽，女，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人沈阳中达建筑工程有限公司因与被申请人沈阳市楚天建筑器材租赁站、姜洪丽租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳中达建筑工程有限公司申请再审称，本案案件事实为被申请人姜洪丽伪造再审申请人印章于2012年6月20日使用伪造印章以再审申请人的名义与楚天租赁站签订《周转材料租赁合同》，姜洪丽在再审申请人委托代理人、担保人处签字。2014年6月12日被申请人以《周转材料租赁合同》为依据，将再审申请人、姜洪丽诉至沈阳市大东区人民法院，大东区人民法院于2014年12月2日作出（2014)大东民三初字第742号民事判决书，判决再审申请人给付楚天公司（经营者钱旭新）租金957168.94元、违约金287150.68元，姜洪丽未承担任何责任。再审申请人迫于执行压力，于2015年11月25日与被申请人达成执行和解，和解内容为再审申请人一次性给付被申请人租赁费、赔偿款共计80万元，双方无其他纠纷。在执行和解时，双方达成的合意是80万元了结此事，再审申请人付款时就代表租赁合同解除，并且80万元和解款是包含未返还租赁物的赔偿款。此案再审申请人在执行和解付款之后未选择报案，原因是姜洪丽所属公司沈阳唐轩英郡房地产开发有限公司当时口头与再审申请人达成协议，支付了上述款项，所以再审申请人在当时未遭受损失，故未选择报案。2019年6月20日，被申请人违背当初和解的初衷，又将再审申请人、姜洪丽起诉至沈阳市大东区人民法院，再审申请人为了维护自己的合法权益，选择在2019年9月4日向案涉工程所在地新民市公安局报案，直至2020年9月21日，新民市公安局才决定正式立案，作出沈公新（经）立字(2020)1060号立案告知书。再审申请人不服大东区人民法院作出的（2019)辽0104民初10105号民事判决书，于2020年6月1日上诉至沈阳市中级人民法院，二审定于2020年9月22日开庭，庭审时再审申请人明确陈述有证据（《立案告知书》）需要在庭审次日向法庭提供，法官也同意再审申请人通过邮寄的方式补交证据以及证据目录。庭审次日再审申请人取得《立案告知书》并将原件邮寄给法官。原审适用法律错误,因为姜洪丽合同诈骗案与本案涉及标的物关联、法律事实相同，故应按照“先刑后民”处理方式。二审法院未认真审查经济犯罪与本案是否有关联，也未对认定事实的主要证据进行质证，剥夺了再审申请人的合法权益。实际上案涉租赁物已被姜洪丽诈骗，所以在经济犯罪案件未审结之前，无法认定案涉租赁物被再审申请人占有。（2014）大东民三初字第742号民事判决书最终执行调解结案时间为2015年11月25日，即2016年11月25日时，被申请人的诉讼时效就已届满。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉2012年6月20日《周转材料租赁合同》系姜洪丽使用伪造印章以再审申请人的名义与被申请人沈阳市楚天建筑器材租赁站签订的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，被申请人沈阳市楚天建筑器材租赁站与再审申请人签订案涉《周转材料租赁合同》，被申请人姜洪丽在乙方负责人及担保方负责人处签字。再审申请人虽在本案审查过程中主张被申请人姜洪丽伪造其印章,但在（2014）大东民三初字第742号案件中并未提出该抗辩理由,且以再审申请人的名义与被申请人法定代表人钱旭新达成了执行和解协议，故即使再审申请人主张的被申请人姜洪丽私刻公章事实存在，再审申请人亦以上述行为对被申请人姜洪丽的代理行为进行了追认。关于再审申请人提出其给付被申请人法定代表人钱旭新80万元和解款包含未返还租赁物的赔偿款的问题。经审查，该执行和解协议第3项表述为“双方本次执行案件再无其他纠纷，放弃其他一切权利”，从该项表述不能得出关于双方就案涉租赁物返还已做出相应约定的结论，故再审申请人的该项诉讼主张，本院不予支持。至于再审申请人提供《立案告知书》，主张被申请人姜洪丽合同诈骗案与本案涉及标的物关联、法律事实相同、应按照“先刑后民”处理一节，鉴于该刑事案件尚未侦破，亦无法确定该刑事案件与本案的相关性，故对该项再审申请理由，本院不予支持，再审申请人可待刑事案件结案后另行诉讼主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中达建筑工程有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6352号 上诉人（原审原告）：齐艳龙，男，1975年11月5日出生，汉族，现住河北省永清县。 上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：齐艳龙，上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：张海如，女，1978年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：王浩丰，男，1979年8月28日出生，回族，现住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人王晓丽、齐艳龙因与被上诉人张海如、王浩丰居间合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐艳龙、王晓丽以与被上诉人达成庭外和解为由于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，齐艳龙、王晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许齐艳龙、王晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人齐艳龙、王晓丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15912号 申请执行人：杨汉英，女,1978年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：沈义刚，男,1975年7月11日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人杨汉英与被执行人沈义刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈义刚应向申请执行人赔偿交通事故损失140405.51元;返还案件受理费3094元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15912号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 滔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1850号申请执行人：朱秋莲，女，1978年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：樊友胜，男，1952年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱秋莲与被执行人樊友胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1366号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、保险外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年11月20日冻结被执行人名下的中国建设银行股份有限公司的银行账户，并于2020年12月17日予以扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人樊友胜限制高消费措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为100800元，已执行到位3500元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 媛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1589号 上诉人（原审被告）：杨建威，男，1979年2月8日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：杨伟力，男，1982年3月10日出生，汉族，住安平县，系杨建威之弟。 被上诉人（原审原告）：崔姗姗，女，1986年1月7日出生，汉族，住安平县。 原审被告：安平县正泰五金网类制造有限公司。住所地：安平县徐疃工业区。 法定代表人：杨建威，执行董事。 上诉人杨建威因与被上诉人崔姗姗、原审被告安平县正泰五金网类制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决判令杨建威偿还崔珊珊借款本金100万元及利息。二审中，杨建威主张案涉借款实际出借人为崔珊珊之夫卢国召，并提供了借款之后按照卢国召指定，分别给卢国召之母张艳敏账户转款50万元、给卢国召账户转款20万元的证据，崔珊珊对此并无异议。崔珊珊则提供了一份与案涉《借款协议》形成于同日的另一份《借款协议》，该协议载明2015年4月30日由卢国召之父卢西功账户给杨建威转款100万元，截至2017年4月30日尚欠借款本金30万元及利息。由此可见，本案实际是崔珊珊一家向杨建威出借款项，截至2017年4月30日杨建威尚欠崔珊珊一家借款本金130万元及利息。杨建威在重新签订两份《借款协议》后已经偿还70万元。由于崔珊珊仅依据其中一份《借款协议》提起诉讼，杨建威一审未到庭，致使本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初703号民事判决； 二、本案发回河北省安平县人民法院重审。 上诉人杨建威预交的二审案件受理费14754元予以退回。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙华晨 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2227号 案外人：苏秀群，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人苏秀群向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，苏秀群向本院撤回异议申请。 本院认为，苏秀群自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人苏秀群撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  周红燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4963号原告:平顶山市新城区延玲五金店，经营场所新华区东洼村**。统一社会信用代码92410402MA42QH928L。经营者：王延玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:徐仕金，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地四川省青城县，现住平顶山市新城区。原告平顶山市新城区延玲五金店与被告徐仕金买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日立案，当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年12月1日原告以起诉书书写有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新城区延玲五金店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新城区延玲五金店撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年十二月一日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1128号 申请人：范继，男性，1981年10月05日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张武、殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。被申请人：中北工程设计咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李志国，职务不详。申请人范继于2020年12月11日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中北工程设计咨询有限公司名下银行账户内存款35万元或其他等值财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额35万元的保函向本院提供担保。2020年12月18日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人范继的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中北工程设计咨询有限公司名下价值35万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2270元，由申请人范继负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员       路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二月十八日 书  记  员       陈      蕾 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4391号申请执行人传化智联股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区，统一社会信用代码：91330000609301348W。法定代表人徐冠巨。被执行人陈剑定，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人陈剑定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人传化智联股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈剑定支付申请执行人传化智联股份有限公司货款923806.30元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6519元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈剑定发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈剑定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈剑定逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈剑定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时，根据申请执行人传化智联股份有限公司陈述，被执行人陈剑定不在户籍所在地居住。本院对被执行人陈剑定名下保单号为HAZ951AL0573497的保险办理强制退保，得款119371元，扣除本案执行费11638.06元、诉讼费6519元后，申请执行人传化智联股份有限公司实际受偿101213.94元。暂未发现被执行人陈剑定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈剑定作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈剑定采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人传化智联股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员 阮华琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10961号原告:胡洁文，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************412。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告胡洁文与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洁文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬1139元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共1139元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告胡洁文主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共1139元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬1139元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬1139元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告胡洁文支付工资1139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1376号 申请执行人：吉木萨尔县卫生健康委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。法定代表人：李勇奇，该委员会主任被执行人：马文玉，男，回族，1967年9月7日，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县申请执行人吉木萨尔县卫生健康委员会与被执行人马文玉计划生育行政非诉一案，本院作出的（2020）新2327行审9号行政裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县卫生健康委员会于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付社会抚养费83945元、执行费1159元，合计85104元。本院执行过程中，于2020年10月16日向被执行人马文玉送达执行通知书等法律文书；自2020年10月14日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马文玉的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马文玉无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人马文玉纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5183号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。住所地：三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：舒联才，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司诉被告舒联才物业服务合同纠纷一案，原告四川众宜居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川众宜居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2501号 上诉人（原审被告）：何洪志,男,1970年1月29日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国东，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张国荣，男，系张国东之弟。 上诉人何洪志因与被上诉人张国东买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何洪志上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院判令上诉人给付逾期利息显属违法。 张国东答辩称，驳回上诉、维持原判。 张国东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款188644元及资金占用利息（自2013年11月24日至2020年9月17日按银行同期贷款利率支付）；2.保全担保费800元、催款旅途费6220元、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告从2010年左右开始发生购销暖气片业务往来，2012年12月6日被告何洪志（何亮）向原告出具购货明细欠据，载明“今从冀兴水暖大全购销170片暖气片及配件，由赵建成领取，何亮结算”。2013年10月18日，被告何洪志（何亮）向原告出具欠据一张，载明“今欠张国东气片款计壹拾贰万元整，年底结清”。2013年10月20日原告向被告发货暖气片（中片）1680柱，单价30元，暖气片（带腿）123柱，单价32元，发往乌兰浩特河东幼儿园工地，被告于11月23日收到该批货。2013年10月27日原告向被告发货暖气片（中片）1872柱，单价30元，暖气片（带腿）347柱，单价32元，发往乌兰浩特河东幼儿园工地，被告于10月30日收到该批货。被告先后共向原告支付70000元货款，尚欠178644元。2020年5月6日原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款及资金占用利息，并承担保全担保费800元和交通费6220元。一审法院认为，被告从原告处购买暖气片，双方系买卖合同关系，原告作为卖方负有向被告交付货物的义务，被告作为买方对原告负有给付货款的义务。本案所涉第一笔货款7044元，原告提交了被告2012年12月6日书写的170片暖气片的欠据，被告提交了一份有原、被告签字的数额为7356元的单据抗辩170片暖气片7044元已经付清，该单据内容为双方对供货的数量和价款的确认，不能证实被告已支付该货款，故被告的该项抗辩已不能成立，对原告要求被告给付的该货款7044元的请求予以支持。对2013年10月18日被告书写的120000元的欠据，被告提交两张收据证明已给付40000元，对此原告认可收到过40000元，但给付不是该欠据上的货款，该两张收据上明确载明是河东幼儿园暖气片款，即本案原、被告发生另一笔业务，故被告的该项抗辩亦不能成立，对原告要求被告给付120000元货款的请求予以支持。对被告2013年10月23日及11月30日收到的两批暖气片，被告认可收货的数量，但抗辩双方对该笔业务的价款没有最后进行确认，对此原告主张货款共计121600元，其中暖气片中片单价是30元，带腿暖气片单价是32元，提交了该笔业务的发货单和2013年原告所在地三家暖气片生产企业散热器价格表，被告主张按2013年的市场价格支付货款，本案所涉暖气片为价格表中的柱翼450型号，单价为30元，带腿暖气片加2元，该单价与发货单中的价格一致，且该价格低于原、被告2012年业务中40元的单价价格，故原告主张的价格能够客观反映当年的市场价格，减去被告已支付的70000元，尚欠51600元。综上，被告共计欠原告货款178644元。对于原告主张的利息损失，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由转租行赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的保全担保费800元，系原告为向被告主张权利支出的合理、必要的费用，且提供了盖有担保机构公章的收据，故对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的交通费6220元，双方对此没有约定，原告提交的证据亦不足以证明其主张，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告何洪志于本判决生效之日起三日内给付原告张国东暖气片款178644元及利息（自2013年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日至2020年9月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并向原告支付保全担保费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2036元，保全费1463元，共计3499，由被告何洪志负担3314元，原告张国东负担185元。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，对于本案应付货款金额的问题。被上诉人在一审中提交的2012年12月6日《购货明细欠据》、2012年12月7日《何亮取暖气片条》、2013年10月18日《欠据》、2013年10月27日及11月20日《发货单》、2013年10月30日及11月23日《收据》等证据可以证实本案应付货款金额为248644元。上诉人虽辩称存在重复计算货款的情况，但并未提供证据予以证实，鉴于上诉人未能证明本案存在重复计算货款的事实,其应承担举证不能的后果,本院对上诉人的该项主张不予采信。关于本案已付货款的问题。上诉人主张案涉170片暖气片的货款7044元其已于2012年12月7日已付7356元且本案上诉人已付货款总额应为10万元。对此，本院认为，2012年12月7日有张国东签字的便条中虽载明7356元，但并未注明该款项是上诉人的付款，在上诉人亦无其他证据佐证的情况下，一审未认定为上诉人的付款并无不当。至于上诉人提到的2013年11月21日收据中列明的3万元不包含在被上诉人自认的上诉人已付款7万元中的问题，被上诉人对此解释为实际收款日期与收据中载明的日期不符。本院认为，在上诉人未能提供证据证实其已付款总额超过被上诉人自认7万元的情况下，对上诉人的该项主张，本院难以采信。关于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院对于逾期付款利息的认定没有违反法律规定,亦无不当。 综上所述，何洪志的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3889元，由何洪志负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵子叶 ——
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审262号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:王某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月4日作出的馆市监处字﹝2019﹞53号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执906号之一 申请执行人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 被执行人：刘京良，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人亚星线缆集团有限公司依据已经生效的（2019）冀0528民初572号民事判决书，于2020年7月17日向宁晋县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：：1、支付亚星线缆集团有限公司货款380000元及截至2019年1月31日的逾期付款违约金12591.6元，合计392591.6元，并自2019年2月1日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金未基数，按月利率1.5%支付逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3969元、缴纳执行费5039元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执906号限制消费令、（2020）冀0528执906号执行决定书，决定将被执行人刘京良依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执906号决定书，对被执行人刘京良拘留十五日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息并向被执行人经营所在地进行了查询。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 闪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2483号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：王某，女，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9274号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道石埕巷（华晖花园）第****6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托诉讼代理人：张强，男，该行员工。 被告：吴小芳，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告吴小芳、黄丹如信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗秀莲（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保183号陈占德：本院受理的申请人陈占德与被申请人樊帅伟其他案由一案，依据（2020）内0624财保21号非诉财产保全审查案件裁定书，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初77号 原告陈正强，男，汉族，生于1966年10月8日，住古蔺县。 委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托代理人罗飞，四川滨河律师事务所实习人员。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 出庭负责人吴秉玺，副局长。 委托代理人辛旺。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告陈正强与被告古蔺县自然资源和规划局履行法定职责一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈正强提起诉讼，请求判决被告依法履行法定职责，对案外人冷和容在古蔺县观文镇三凤村二组非法占用耕地修建坟墓行为举报依法作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，被告是否对冷和容在古蔺县观文镇三凤村二组占用土地修建坟墓行为应予查处及如何查处，对原告的实体权利义务是否产生影响尚不明确。原告对行政行为是否具有诉的利益即对具有原告资格负举证责任。故原告无本案诉讼主体资格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第四十九条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈正强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王义平 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初396号 原告：徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W（5-6）。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩阳，该公司法律事务部主任。 第三人：阜阳市利华置业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路**社会信用代码913412006897546884（1-1）。 法定代表人：王光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 原告徐智平与被告安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称安徽二建公司）、第三人阜阳市利华置业有限公司（以下简称阜阳利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。 徐智平向本院提出诉讼请求：1.判令徐智平与安徽二建公司项目经理签订的《工程项目施工协议书》无效；2.判令安徽二建公司向徐智平支付工程款51240095元及利息(利息自2016年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算至款清之日止，暂计至2018年11月11日为6405011.88元)。事实与理由：经招投标，安徽二建公司于2013年11月5日被发包方阜阳利华公司确定为利华·中央公馆1#、2#、5#、6#、12#、13#、15#-23#楼工程施工中标单位。安徽二建公司于2013年11月11日与阜阳利华公司签订《建设工程施工合同》，并在工商行政管理部门及建设行政主管部门进行备案。根据《建设工程施工合同》约定，涉案工程合同价款采用可调价格方式确定。后安徽二建公司将涉案工程交由其项目部负责，并与其项目部负责人签订《工程项目经济管理责任书》，其项目部负责人随即将工程(16#、17#楼除外)转包给徐智平施工。徐智平遂组织人力、物力进场施工，并于2014年7月28日与安徽二建公司项目部负责人补签了《工程项目施工协议书》。徐智平施工的涉案工程主体于2015年1月4日已全部封顶，因涉案工程施工期间，发包方将部分项目分包给其他单位施工，分包项目未及时竣工，影响了徐智平施工工程验收，导致徐智平施工的涉案工程分别于2016年5月11日、2016年6月30日、2016年7月5日分批迟延验收。涉案工程施工结束后，徐智平及时向安徽二建公司报送决算，但由于双方就涉案工程造价没有达成一致意见，最终双方共同委托北京金光工程咨询有限责任公司对涉案工程总造价进行核算。经北京金光工程咨询有限责任公司核算，涉案工程造价为155529483.26元。截止至起诉之日，徐智平收到涉案工程款共计104289388.3元(包括发包方支付工程款在内)，尚欠51240095元工程款未付。徐智平作为涉案工程实际施工人，在其按照合同约定内容完成施工且竣工验收合格的情况下，有权依法获得涉案工程的工程款。 本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》明确约定，合同履行过程中发生争议，当事人协商不成的，提交阜阳市仲裁委员会仲裁；涉案《利华·中央公馆建设工程施工承包协议书》亦明确约定，履行协议发生争议，双方协商不成，向协议签订地（阜阳利华公司工程项目部）仲裁委提起仲裁。上述《建设工程施工合同》及《利华·中央公馆建设工程施工承包协议书》加盖的虽然是安徽二建公司与阜阳利华公司印章，但综合双方所举《中标通知书》、徐智平与临泉县浩宇混凝土有限公司签订的《商品混凝土供货合同》、工程款支付凭证及各方当事人的陈述等可见，徐智平在涉案工程中标前，以及涉案《建设工程施工合同》、《利华·中央公馆建设工程施工承包协议书》签订前，已经与阜阳利华公司协商确定承包涉案工程的相关事宜，安徽二建公司仅负责给徐智平提供建筑企业资质方面的配合和便利，并不是安徽二建公司通过招投标先取得涉案工程承包权再将工程交由徐智平投资施工建设，且阜阳利华公司在订立合同时，明知徐智平借用安徽二建公司资质挂靠施工，与其公司履行合同的是徐智平。即发包人阜阳利华公司与挂靠人徐智平均具有受意思表示拘束的意思，涉案《建设工程施工合同》及《利华·中央公馆建设工程施工承包协议书》直接约束阜阳利华公司与徐智平。前已述及，上述合同及协议书均约定了合法有效的仲裁条款，现徐智平明确表示要求阜阳利华公司承担本案工程款及相应利息的给付责任，阜阳利华公司在首次开庭前亦提出双方约定有仲裁条款，本案不应由人民法院管辖，故对于因涉案《建设工程施工合同》及《利华·中央公馆建设工程施工承包协议书》发生的争议，徐智平应向阜阳仲裁委员会申请仲裁。对于徐智平的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回徐智平的起诉。 徐智平预交的案件受理费330026元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月四日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1247号申请执行人：陈亮，男，1979年2月22日生，住开原市。被执行人：李桂林，女，1969年08月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2204号民事调解书生效后，被执行人李桂林未履行生法律文书确定的义务，申请执行人陈亮于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的200000元及罚息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李桂林送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李桂林的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年9月22日以300750.00元为限轮候冻结被执行人李桂林在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李桂林的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产；五、本院于2020年12月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人李桂林采取限制高消费的措施；七、申请执行人陈亮的代理人于2020年12月29日向法院申请终结本次执行程序，并称已与被执行人协商中。综上所述,本案被执行人李桂林名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋永强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4580号原告：佘飞霖，男，1973年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：张修勇，男，1973年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告佘飞霖与被告张修勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告佘飞霖、被告张修勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘飞霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机费7150元及利息（以7150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月11起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告起诉被告及案外人孙成某，要求二人支付挖机费用，审理过程中，经调解，被告向原告出具承诺书一份，承诺尚欠挖机款7150元，在2018年底前结算给付（必须在审计后工程款结算至华实公司，被告负责直接在工程款中将此款扣留付给佘飞霖），现已审计结束，被告至今未付款给原告。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张修勇辩称：不认可原告所述，我没有租赁过原告的机器设备，不应向原告支付任何款项。经审理本院认定事实如下：2018年6月，原告向本院起诉被告及案外人孙成某，要求二人支付挖机费用7150元，案件审理过程中，经法院调解，被告向原告出具一份承诺书，内容为：“承诺书本人在张家港污水处理厂施工间，欠佘飞霖挖掘机款计13650元，已付6500元，尚欠7150元，此款因水务局审计未结束，一时难付，预定在2018年底前由本人负责结算给付。（必须在审计后工程款结算至华实公司，我本人负责直接在工程款中将此款扣留付给佘飞霖）”。以上承诺书内容中括号部分系被告自行书写，其余内容系原告代理人书写。被告出具承诺书后，原告撤回起诉。2019年3月25日，原告再次向本院起诉被告张修勇，要求张修勇支付挖机费7150元及利息，因张修勇未能提供承诺书中注明的付款条件已成就，本院未支持其诉讼请求。现涉案工程审计已结束，原告再次诉讼，形成本案。本院认为，本案被告在原告起诉其要求支付挖机费用过程中，经法院调解向原告出具了承诺书，且在其出具承诺书后，原告撤回起诉，故该份承诺书依法对被告具有法律约束力，其应承担案涉7150元挖机费的给付责任。承诺书中“此款因水务局审计未结束，一时难付，预定在2018年底前由本人负责结算给付”“必须在审计后工程款结算至华实公司，我本人负责直接在工程款中将此款扣留付给佘飞霖”，两项内容均提及审计事项，现双方均认可涉案公司已审计结束，至于工程款是否结算至华实公司，该条件系张修勇添附，其应当掌握该条件是否成就的证据，在原告佘飞霖已提供审计结束的证据后，被告张修勇未能提供工程款是否结算至华实公司的证据，应当承担举证不能的后果，承担向佘飞霖付款的责任。关于利息，本院支持原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张修勇于本判决生效之日起十日内向原告佘飞霖支付挖机费7150元及利息（以7150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告佘飞霖其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张修勇负担。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年十二月十一日书记员  何小庆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1967号之二申请执行人：张丽丽，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于张丽丽与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）京0109民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.864万元，案件受理费25元,被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为0.864万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保267号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁显华,男，汉族，1985年2月15日出生，住，住广西壮族自治区昭平县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁显华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁显华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1300号 申请执行人：福建农业职业技术学院，住所地福清市镜洋镇琯口村溪兜路**，统一社会信用代码：12350000772946082U。 法定代表人：陈玲，校长。 被执行人：邵武市中鼎竹业有限公司，住所地邵武市苦竹湾，统一社会信用代码：91350781779624406M。 法定代表人：季丁，经理。 申请执行人福建农业职业技术学院与被执行人邵武市中鼎竹业有限公司返还原物纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初529号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中鼎竹业有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，被执行人已搬离属于申请执行人福建农业职业技术学院所有的位于邵武市××学校旧址）的房屋及场地，并已恢复原状。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中鼎竹业有限公司法定代表人季丁的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温惠彬
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初342号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：冷水江市锑都中路易成电信业务代办点，住所地：冷水江市锑都中路（公交公司原传达室）。经营者：杨鹃。原告华为技术有限公司与被告冷水江市锑都中路易成电信业务代办点侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告华为技术有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币1万元”。原告华为技术有限公司以双方达成调解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交1050元），减半收取计25元，由原告华为技术有限公司公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月十八日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督218号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：李宇峰，男，1980年11月23日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李宇峰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督218号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李宇峰收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督218号支付令自行失效。申请费183.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2170号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1051元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取525.5元，由原告西安超星公司负担。其余525.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4788号申请执行人:仲永，男，1970年3月1日生，居民身份证码32082719700301541X，住江苏省泗洪县。被执行人：张亚卓，男，1989年5月15日生，住河南省舞阳县。申请执行人仲永与被执行人张亚卓房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1000号民事判决书，本院于2020年12月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张亚卓支付仲永租金35186元，并承担案件受理费389元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院分别对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位2692.7元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年12月10日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日委托河南省舞阳县人民法院对被执行人的财产情况进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2692.7元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈文斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2625号原告：刘平安，男，汉族，1980年02月17日，公民身份证号码：421************53X，住址：湖北省武穴市***********，现住深圳市龙华新区*********。委托代理人:谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告一：蔡某1，女，汉族，l976年02月19日，公民身份证号码：362************022，住址：广东省惠州市惠城区*******宏益城寓208房。被告二：惠州市龙源泰商业管理有限公司，住址：惠州市******与新沥路交汇处璟都大厦商业裙楼三楼。法定代表人：蔡某1。原告刘平安与被告蔡某1、惠州市龙源泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡某1归还原告购房订金30000元，2017年08月13日起按银行贷款利息4倍到还款之日止计2年利息6000元，合计36000元。二、依法判令被告惠州市龙源泰商业管理有限公司承担连带赔偿责任。三、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：惠州市龙源泰商业管理有限公司，法定代表人蔡某1为刘平安购买惠州王府钓鱼台12栋1003房，为其代理首付款贷款，实际是骗局，原告刘平安去开发商核实，蔡某1并未按约定将订金交付开发商账户，被告蔡某1要求原告刘平安微信支付，刘平安2018年08月13日微信支付被告蔡某1微信个人账户30000元。在工商网上是无法查该公司，在企信宝网上查，惠州市龙源泰商业管理有限公司，法定代表人：蔡某1，企业为独资，自然股权：蔡某1为100%，实际上惠州市龙源泰商业管理有限公司，已注销，法定代表人：蔡某1。在收款收据上，有惠州市龙源泰商业管理有限公司盖章，在收款收据上，有法定代表人蔡某1签名，理由：被告蔡某1要求原告刘平安微信支付，刘平安2018年08月13日微信支付被告蔡某130000元，所以蔡某1为第一被告，惠州市龙源泰商业管理有限公司为第二被告。被告蔡某12018年12月22日微信回复元旦5号前，一分不少退你3万，被告蔡某1个人同意退款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，特向人民法院起诉，望惠城区人民法院作出公正及时的判决。被告一未到庭参加诉讼，未作答辩。被告二未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称因惠州市龙源泰商业管理有限公司法定代表人蔡某1以为原告购买惠州王府钓鱼台12栋1003房为其代理首付款贷款，在2017年8月13日在华龙商业步行街龙源泰公司接洽，随后安排去王府钓鱼台看房，看房后回其公司原告以微信转账的方式支付30000元给被告。原告提交一份《收款收据》，载明：“今收到王府钓鱼台刘平安交来12栋1单元1003定金30000元。”该《收款收据》加盖“惠州市龙源泰商业管理有限公司财务专用章”。被告是惠州市龙源泰商业管理有限公司的法定代表人。被告蔡某12018年12月22日微信回复元旦5号前，一分不少退你3万，被告蔡某1同意退款。另查明，（2019）粤1302民初4128号原告刘平安与被告蔡某1定金合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初4128号民事裁定书：驳回原告的起诉。本院认为，本案被告二惠州市龙源泰商业管理有限公司向原告推荐出售房屋，要求原告先行交付定金，但双方未能继续履行合同，而引发买卖合同纠纷。被告二惠州市龙源泰商业管理有限公司收取定金后，双方未能达成买卖房屋的目的，双方已经协商一致被告同意退款30000元给原告，经原告催告后被告二未及时还款，被告二的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告二违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；所以，原告诉请被告二偿还欠款并支付占用资金期间的利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市龙源泰商业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘平安返还定金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，计至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交350元），公告费300元，由被告二惠州市龙源泰商业管理有限公司负担。被告二应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平审 判 员  杨燕红人民陪审员  王俊泽二〇二〇年九月十日法官 助理  陈奕豪书 记 员  黄咏诗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5377号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊，男，汉族，1978年3月11日出生，住武汉市汉阳区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈小凤，女，汉族，1974年11月27日出生，住武汉市江汉区，该公司员工，特别授权代理。被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口iv>法定代表人：王国旗。被告：王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告湖北佳亿德融资担保有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳亿德融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北佳亿德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1128元，由原告湖北佳亿德融资担保有限公司负担。审判员  杨莉二〇二〇年十二月十八日法官助理唐康书记员刘萱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1787号 申请执行人：陈凤妹，女,1962年5月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵媚,女,1956年12月12日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈凤妹与被执行人吴贵媚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴贵媚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴贵媚的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1113号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路建委**。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘开复，河北中庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海燕。 被告：田桂燕，女，1978年9月13日生，汉族，住怀安县。 被告：张拥军，男，1986年7月2日生，汉族，住怀安县。 被告：闫海英，女，1976年12月22日生，汉族，住怀安县。 被告：张拥琴，女，1978年7月30日生，汉族，住怀安县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田桂燕、张拥军、闫海英、张拥琴借款合同纠纷一案，现原告以被告已偿还借款本息为由，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对田桂燕、张拥军、闫海英、张拥琴的起诉。 案件受理费929.24元，减半收取464.62元，由原告负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇十二月二十三日 书记员  黄荟明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1819号之一申请执行人:西安市XX规划局，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯某某，系该局局长。被执行人：西安市鄠邑区XX村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：段某某，系该村委会主任。申请执行人西安市XX规划局与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市XX规划局向本院申请强制执行，要求对被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会非法收取的190000元宅基地款予以没收、对西安市鄠邑区XX村村民委员会非法收取的190000元宅基地款处以非法所得20％的罚款计38000元，并由被执行人承担执行费3320元。本案在执行中，经查被执行人的银行存款等信息，其账户内存款不足以清偿本案案款，本院已对其账户进行了冻结，现本案暂无法执结；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1819号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                         二〇二〇年十二月十六日 书   记   员    靳   钰  1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终376号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1973年3月2日出生，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。辩护人张某，吉林冠霖律师事务所律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0282刑初166号刑事判决，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王薪雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）桂0703执1339号     申请执行人：谢承浦，男，1977年11月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。     被执行人：钟进艺，男，1986年5月1日出生，壮族，钦州市钦**人,农民，住钦州市钦**。     本院在执行申请执行人谢承浦与被执行人钟进艺民间借贷纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1248号民事判决书确认，被执行人钟进艺偿还申请执行人谢承浦借款本金56000元及支付逾期违约金，并负担案件受理费659元。本院于2020年10月16日立案执行后，于2020年11月4日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。暂无可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权56000元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。     综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  韦业升     审 判 员  阙正辉     人民陪审员  林信杰     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员  黄思绮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢552号之六 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高兴勇，男，生于1957年8月20日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：马红花（曾用名马莉），女，生于1986年3月3日，汉族，三台县人，住四川省江油市。 被执行人：李**，男，生于1954年5月11日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：夏晓平，女，生于1985年6月16日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：赵秀梅，女，生于1959年2月25日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：射洪金朵房地产开发有限公司，组织机构代码39935427-2，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房； 法定代表人：高兴勇。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行高兴勇、马红花、李**、夏晓平、赵秀梅、射洪金朵房地产开发有限公司退赔恢复执行一案，执行标的17412000元。执行中，本院依法送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人高兴勇、李**、马红花、夏晓平银行存款435969.96元（含被执行人李**、马红花、夏晓平退缴的薪酬150511元）。 本院前往江油和射洪不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查封了被执行人李**名下位于江油市××镇××街××房××楼××号房屋一套，查封了被执行人马红花和案外人袁红军（马红花丈夫）共同共有的位于江油市××村××街××号××栋××单元××楼××号××，查封了被执行人赵秀梅和案外人易顺富共同共有的位于遂宁市射洪县××镇××路××,25,27,29号房屋一套，查封了被执行人夏晓平和案外人高进共同共有的位于遂宁市射洪县××镇××道××商品房××，查封了被执行人高兴勇和案外人张茂华共同共有的位于遂宁市射洪县××镇××道××号房屋一套；本院委托贵州省毕节市七星关区法院查封了被执行人射洪金朵房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区××街道××五里××村××宗。经本院组织集资参与人和被执行人李**、马红花协商，集资参与人同意李**、马红花分别支付100000元和60000元后，不在处置查封的李**、马红花的房屋，并由法院解除查封，协商后被执行人李**、马红花交纳了上述款项，本院解除了李**、马红花房屋的查封；本院查封的其他房屋和土地，因系轮候查封，本案暂无法处置。 本案共执行到位595969.96元，本院编制分配方案按比例向144个集资参与人进行了分配。 本院向移送执行单位通报了案件财产调查情况、执行情况及不能全部执行到位的原因。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢小丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8479号申请执行人吕鸿源,男,1997年02月15日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人蒋承宪,男,1994年08月19日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人吕鸿源与被执行人蒋承宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕鸿源向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。由被告蒋承宪分期支付：于2020年5月6日支付50000元；于2020年12月31日前支付100000元；于2021年6月30日前支付120000元；于2021年12月30日前支付120000元；于2022年6月30日前支付120000元；于2022年12月30日前支付120000元；剩余款项于2023年5月6日前付清。被告蒋承宪于2020年12月30日前支付原告律师费22000元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人蒋承宪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋承宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋承宪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋承宪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蒋承宪有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋承宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋承宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕鸿源。本院认为，被执行人蒋承宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8479号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 吴露阳
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1281号 申请执行人：白汉海，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：陈勇，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人白汉海与被执行人陈勇装修装饰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初1179号民事调解书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人白汉海装修款20000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十日 书记员  任 鹏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初917号原告：张建华，男，汉族，住萝北县。被告：宋有波，男，汉族，住萝北县。被告：宋福兴，男，住址不详。被告：汪文芹，女，身份信息不详。原告张建华与被告宋有波、宋福兴、汪文芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十二月八日书记员 王海波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹嵘，男，1977年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人邹嵘因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹嵘申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹嵘的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢153号 杨瑞钦、牛永刚： 申请执行人杨瑞钦与被执行人牛永刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1404号民事判决书发生法律效力。被执行人牛永刚应支付申请执行人杨瑞钦执行款20400元。本院（2019）甘0422执955号案在执行过程中，本院扣划被执行人牛永刚执行款11795元，申请执行人杨瑞钦领取执行款11795元后，申请执行人主动撤销执行申请。本院于2020年10月27日恢复执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人牛永刚银行存款5360元，被执行人牛永刚主动缴纳执行款及案件受理费共计3245元。申请执行人杨瑞钦已领取执行款8600元，杨瑞钦主动承担执行费50元。故本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知双方当事人会宁县人民法院（2019）甘0422民初1404号民事调判决确定的执行内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执656号 申请执行人：杨连朋，男，1974年2月5日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 申请执行人：钟小言，女，1975年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。系杨连朋之妻。 被执行人：谷凡云，曾用名谷凡荣、谷繁荣，男，1972年12月6日出生，白族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：向言秋，又名向艳秋，女，1972年7月13日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。系谷凡云之妻。 申请执行人杨连朋、钟小言与被执行人谷凡云、向言秋借款合同纠纷一案，申请执行人杨连朋、钟小言于2020年12月21日以与被执行人谷凡云、向言秋达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2492号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：魏秀华，女，生于1978年6月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告魏秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月24日，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 鸿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3366号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱锁银，男，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱锁银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱锁银应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金101183.72元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利计14631.39元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金101183.72元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由朱锁银负担。因朱锁银未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱锁银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3366号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱锁银的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查被执行人名下有坐落于江苏省常州市金坛区华达名都的不动产四套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日）。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的128373.39元，已执行到位0元，尚有执行款128373.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人朱锁银名下坐落于江苏省常州市金坛区华达名都的不动产四套，另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，因上述不动产属轮候查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 科
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4307号上诉人（原审原告）：范中原，男，1985年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武小芬，女，1988年3月17日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）：驻马店鸿源义齿有限公司，住所地驻马店市纬六路北侧驻马店金益油脂有限公司西侧。法定代表人：王灿，该公司总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。上诉人范中原、王灿因与被上诉人武小芬、驻马店鸿源义齿有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7077号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人范中原预交的二审诉讼费3300元、上诉人王灿预交的二审诉讼费1060元均予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭淇文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30686号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张攀圆，女，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省湖北省大冶市。被执行人：刘小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省湖北省大冶市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张攀圆、刘小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64760号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34335.38元。本院立案受理后，依法对被执行人张攀圆、刘小龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张攀圆、刘小龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张攀圆、刘小龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张攀圆、刘小龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1114号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路******。法定代表人：胡皓。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7449号 申请人郑敏超，男，1975年12月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人胡春林,男，1972年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初10771号民事判决书，已向被执行人胡春林发出执行通知书，责令被执行人胡春林支付申请人郑敏超家具款40000元及资金占用费（从2020年7月30日起以40000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部款项付清之日止），同时承担案件受理费401元，执行费506元，以上共计40907元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春林在银行（或其他金融机构）的存款40907元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人胡春林的收入清偿其所欠申请执行人郑敏超40907元的债务； 三、被执行人胡春林应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴远秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2108号 原告：艾小兵，男，1974年1月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升和律师事务所律师。 被告：陈再红，男，1971年5月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼**。 法定代表人：米兴吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。 原告艾小兵与被告陈再红、西山煤电建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告艾小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购车款430000元;2.请求法院依法判决被告支付欠款利息：149640元（月息5.8‰，自2015年8月1日至2020年7月30日）。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告陈再红，签订《转让协议》，协议主要内容有：原告将一辆小型客车以430000元的价格转让给被告陈再红，车款于2015年7月30日前一次性付清，如付不清原告有权从新疆瑞成万佳有限公司支付给被告西山煤电建筑工程集团有限公司的工程款中直接扣除。协议签订后，原告将车辆交付给被告陈再红，但被告陈再红车款一直未付，因被告西山煤电建筑工程集团有限公司不同意从其工程款中扣除该笔款项，故该笔车款拖欠至今。原告虽然多此催要，均不能给付。综上所述，原、被告之间买卖关系成立，被告欠款不还损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。为保护原告对的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院公正判决。 被告陈再红辩称：原告把车卖给我是事实。当时原告是瑞成万佳的董事长，我是瑞成万佳工程施工方，当时车价商量的就是那么多，我说我没有钱，从瑞成万佳工程款扣。给车到现在原告从来没有给我要过车款，现在起诉要超过诉讼生效，应当驳回。 被告西山煤电建筑工程集团有限公司辩称：1.本案中转让协议签订主体是原告和陈再红，既没有西山煤电加盖的公章，也没有西山煤电同意和追认。属于个人交易行为。就合同具有相对性而言，西山煤电不是本案合同的相对人，不应承担责任；2.转让协议约定的付款期限为2015年7月30日前，原告直到2020年10月才提起诉讼，本案已过诉讼生效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告陈再红给原告出具一份欠条，载明：“今欠到艾小兵购车款430000元（肆拾叁万元整）。本人承诺2015年7月30号前还清，可以从瑞成万佳西山建筑工程款内扣除”。2015年5月22日，原告艾小兵与被告陈再红签订一份《转让协议》约定：此车转让费由陈再红在2015年7月30号一次性付给艾小兵。如陈再红到期不予支付车款，艾小兵有权从新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司支付给山西西山建筑的工程款里扣除。 另查明：原告艾小兵系新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司法定代表人。被告陈再红系独资企业阜康市晋昌源建筑安装工程有限公司法定代表人，分包了“瑞成国际商城”7-12号楼房的土建安装工程。 以上事实由原告提供的欠条、转让协议以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告将车辆转让给被告陈再红，被告陈再红应按约定期限偿付车款。对原告要求被告西山煤电建筑工程集团有限公司偿付车款的请求，因原告与被告陈再红车辆转让协议，没有西山煤电建筑工程有限公司的签章和追认授权。因此，对此请求本院不予支持。对二被告认为原告的起诉已过诉讼生效的反驳，本院认为，诉讼生效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告陈再红作为“瑞成万佳国际商城”土建安装工程施工方阜康市晋昌源建筑安装有限公司独资公司的法定代表人，原告有理由相信其承诺从新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司支付西山煤电建筑工程有限公司的工程款中扣除。2018年12月27日，昌吉回族自治州中级人民法院对西山煤电建筑工程集团有限公司诉新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司判决后，西山煤电建筑工程集团有限公司不同意扣除，原告的权利受到损害，诉讼生效期间开始计算。因此对二被告提出已超过诉讼生效反驳，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告陈再红于本判决生效后十五日内一次性偿付原告艾小兵车款430000元并支付利息149640元（按月利率5.8‰计息，自2015年8月1日至2020年7月30日止）； 二、驳回原告艾小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告陈再红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱淑芳