湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初789号原告：黄利中，男，1959年4月23日出生，汉族，住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾秋贵，男，1953年8月20日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：湖北省黄冈市黄州区黄州科技经济开发区管理委员会黄州东门路**，统一社会信用代码：914211005824917502。法定代表人：余志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄利中与被告曾秋贵、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大泰和黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利中的委托诉讼代理人柳丁文，被告曾秋贵、被告英大泰和黄冈公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护理用品、交通费、精神抚慰金、财产损失、法医鉴定费等各项损失合计313821.47元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月15日9时40分许，原告驾驶鄂Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿麻武高速收费站出口方向往余堰红绿灯行驶，行驶至麻××余堰大××村路段左拐弯时，与被告曾秋贵直线驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，致使原告黄利中受伤。经湖北省浠水县公安局交警大队作出浠公（交）认字【2019】第0115号道路交通事故认定书，原告黄利中负本次事故的同等责任，被告曾秋贵负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院，入院诊断为多处骨折和多处损伤，由于伤势严重，原告于2019年1月15日起在浠水县人民法院和武汉大学中南医院住院治疗，截至2020年1月7日共计花费医疗费249130.44元。被告曾秋贵向被告英大泰和黄冈公司购买了交强险及第三者责任险等车辆保险，根据保险合同约定，保险公司应对被告曾秋贵所负的责任承担相应的赔偿责任。但二被告未履行赔付义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告英大泰和黄冈公司辩称，1.原告所述交通事故属实；2.事故车辆鄂Ｊ×××**在公司投保交强险，5万元商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。公司愿在被告曾秋贵行驶证、驾驶证均合格有效的前提下，承担本案的赔偿责任。3.原告部分诉请过高，应依法予以核减，其中医疗费应扣减20%的非医保用药，误工费不应支持。4.本案事故双方负同等责任，超出交强险部分损失，公司只承担50%。且保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告曾秋贵辩称，1.交通事故及责任划分属实；2.仅承担的50%的责任。3.误工费不应支持，护理费时间过长，需减半，精神抚慰金不承担，车损以保险公司定损单为准。4.为原告受伤垫付了14500元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实2019年1月15日9时40分许，原告驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车沿麻武高速公路收费站出口方向往余堰红绿灯行驶，行驶至在麻××余堰大××村路段左拐弯时与直线行驶曾秋贵驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损及黄利中受伤的交通事故。浠水县公安局交警大队作出浠公（交）认字【2019】第0115号道路交通事故认定书，原告黄利中负本次事故的同等责任，被告曾秋贵负此次事故的同等责任。当日，原告被送至浠水县人民医院接受治疗，于2019年1月17日出院，住，住院2天院天数不应重复计算），出院医嘱：转上级医院继续治疗，住，住院期间共花费医疗费用84315元。2019年1月16日，原告在武汉大学中南医院接受治疗，于2019年2月19日出院，住，住院33天花费医疗费135341.35元，出院医嘱：注意休息；加强营养，加强护理，患肢避免负重，适度运动……不适随诊。2019年2月23日，原告在浠水县人民医院接受治疗，于2019年4月23日出院，住，住院59天花费医疗费22543.85元，出院医嘱：伤口换药、注意休息，患肢禁剧烈运动及过度负重……不适随诊。2019年8月21日，原告在浠水县人民医院接受治疗，住，住院2天院天数不应重复计算），共花费医疗费1332.93元，出院医嘱：转上级医院治疗。2019年8月23日，原告在武汉大学中南医院接受治疗，于9月1日出院，住，住院9天花费22765.46元，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理，患肢避免负重，适度活动……不适随诊。2019年12月2日，原告在武汉大学中南医院接受治疗，于2020年1月7日出院，共住院36天，花费医疗费57309.58元，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理，患肢避免负重，适度活动……不适随诊。事发车辆登记车主为被告曾秋贵，该车在英大泰和黄冈公司投保了交强险及商业险（限额5万元），事故发生在保险期间内。被告曾秋贵在本案中为原告垫付14500元。2020年9月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄利中伤残程度为一处九级、一处十级，建议后期治疗费5000元（或据实赔付）。自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日，营养时间180日。原告为此支出的鉴定费用为2300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、各方当事人有争议的事实1.医疗费。原告主张医疗费249130.54元，并提供了主治医院出具的正式发票在卷佐证，被告英大泰和黄冈公司、曾秋贵辩称2019年5月7日至16日就诊的是科室与本次事故无关，对应的医疗费及住院伙食补助费应在总额中扣除，并称应扣除20%的非医保用药。本院经审查，被告英大泰和黄冈公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提供证据证据证实，不予采信。认为该次住院与案涉交通事故无关，对被告的该项辩称理由予以采信，非医保用药医疗费认定为247725.02元。2.后期治疗费。原告主张后期治疗费5000元，有其提供的鉴定机构的鉴定意见以及正式发票在卷作证，两被告未提出异议，故以该鉴定意见作为原告后期治疗费用的依据，后期治疗费认定为5000元。3.营养费。原告主张营养费9000元，综合医疗机构的意见，本院依法认定营养费1000元。4.伙食补助费。原告主张伙食补助费7600元，被告英大泰和黄冈公司、曾秋贵辩称2019年5月7日至16日就诊的是科室与本次事故无关，对应天数的住院伙食补助费应在总额中扣除，本院对两被告的辩称理由予以采信，住，住院天数为141天食补助费认定为7050元。5.护理费。原告主张护理费25066元，并提交了陪护协议、护理费发票等证据证实，被告曾秋贵辩称护理时间过长，被告英大泰和黄冈公司对陪护协议的真实性有异议，应补充护工的身份信息及家政公司的营业执照，护理费发票没有备注相应的护理时间，护理用品收据不是正规发票，且没有医嘱，不应支持。本院经审查认为，原告主张的护理用品没有法律依据。结合医疗机构的诊断意见与鉴定机构的鉴定意见，护理期限认定为180天，护理费认定为24949.25元【8850元+5810元+42677元/年÷365×（180天-33天-59天）】。6.误工费。原告主张误工费26772元，庭审时提交了误工证明、银行流水、单位组织机构代码等予以证实，两被告辩称，误工费不应支持。本院经审查认为，原告系事业单位工作人员，其提供的证据不能证实实际收入的减少，本院对其误工费主张依法不予支持。7.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金165444.4元，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定被鉴定人黄利中伤残程度为一处九级、一处十级，两被告鉴定报告没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据足以证实原告系城镇户口，且经常居住地及主要收入来源于城镇。故原告伤残赔偿金应参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，根据鉴定意见，结合原告的年龄作为计算依据，伤残赔偿金认定为165444.4元（37601元/年×20年×22%）。8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为5000元。9.交通费。原告主张交通费1000元。本院酌情认定交通费500元。10.鉴定费。原告主张鉴定2300元，有原告提供的正式鉴定票据在卷佐证，本院予以支持。11.车辆损失。原告主张车辆损失7000元，被保险人为曾秋贵，属于另一法律关系，本院不作调整，对该项主张不予支持。本院认为，公民享有生命权、健康权，其生命权、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。浠水县公安局交警大队根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据；被告曾秋贵驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车造成原告黄利中受伤，依法应承担赔偿责任,且原告自身应付此次事故50%的责任。因鄂Ｊ×××**小型轿车购买有交强险及商业险（限额5万元），结合本案事实，依法应首先由英大泰和黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，按照原被告双方过错比例承担。根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的各项损失认定为456668.67元(不包括鉴定费)。原告黄利中的医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费，合计260775.02元，由被告英大泰和黄冈公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计195893.65元，由被告英大泰和黄冈公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付110000元，超出交强险医疗费用、伤残赔偿限额共计336668.67元[(260775.02-10000)+(195893.65-110000)]，由被告英大泰和黄冈公司在第三者责任商业保险限额内赔付5万元。结合原告黄利中、被告曾秋贵各负此次事故50%的责任，即由被告曾秋贵对超出交强险、商业险限额应承担的部分赔付143334.34元（286668.67元×50%），由原告黄利中自身承担143334.34元（286668.67元×50%）。鉴定费2300元属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，依法应由应由被告曾秋贵承担，因被告曾秋贵垫付14500元，系本次事故中发生的费用，应在本案中一并调整，被告曾秋贵应向原告黄利中赔付131134.34元（143334.34元+2300元-14500元）。被告英大泰和黄冈公司赔付原告黄利中170000元（10000元＋110000元+50000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二项，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一项、第三十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告黄利中各项损失共计170000元；二、被告曾秋贵赔付原告黄利中支付131134.34元；三、驳回原告黄利中的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元减半收取2541元，由被告曾秋贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年十二月二日法官助理杨锐书记员张雪梅