wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5679号 原告:冯涛，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：陶俊，男，1989年12月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告冯涛与被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯涛的委托诉讼代理史道聪到庭参加诉讼。陶俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯涛向本院提出诉讼请求：1、判决陶俊偿还我借款本金30万元，并以20万元为基数自2019年10月20日起按照月利率2分承担利息至款清息止、以10万元为基数自2019年10月8日起按照月利率2分承担利息至款清息止；2、判决我对抵押房产（位于高新区皖水路**永和家园****）拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3、陶俊承担本案诉讼费、律师费、拍卖费。 事实与理由：2018年，陶俊找到我，称资金周转有困难，欲从我处借款，并愿意用自有房产抵押担保。我遂借给陶俊30万元，陶俊向我出具了收条二张。另外，我与陶俊分别于2018年4月19日和5月7日签订了二份《房地产抵押借款合同》，合同约定借款期限为6个月，月利率为2%，陶俊按月付息，到期还本；陶俊将名下位于高新区皖水路424号永和家园17幢304室房产抵押给我，并办理了抵押登记[皖（2018）合肥市不动产证明第10007197号]，但是陶俊并未依照合同约定按时还款。我多次找陶俊要求还本付息，陶俊均推三阻四，一再拖欠。请支持我的诉讼请求。 陶俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日及同年5月7日，陶俊出具收条两份于冯涛，收条分别载：“请出借方冯涛（或委托他人）将借款人民币贰拾万元整（￥200000元）汇入建设银行柏堰支行，账号62×××59，户名陶俊，借款人陶俊。备注：汇款以汇款单为准，现金以现金收条为准。2018年4月19日”、“请出借方冯涛（或委托他人）将借款人民币壹拾万元整（￥100000元）汇入建设银行柏堰支行，账号62×××99，户名陶俊，借款人陶俊。备注：汇款以汇款单为准，现金以现金收条为准。2018年5月7日”。 为上述借款，冯涛与陶俊签订“房地产抵押借款合同”两份，合同载明的借款期限分别为2018年4月19日至2018年10月18日、2018年5月7日至2018年11月7日，约定的月利率均为2%，陶俊以位于合肥市高新区【不动产权证号：房权证合产字第××号】作抵押担保，并于2018年4月23日经合肥市国土资源局办理了抵押登记，登记证明【皖（2018）合肥市不动产证明第10007197号】载明被担保数额为400000元。 2018年4月19日、同年5月9日，冯涛按上述收条载明的账号分别汇款200000元、100000元。同日，冯涛向陶俊汇款240000元。 庭审中，冯涛陈述上述借款发生后，陶俊业支付利息至2019年10月底，此后的本息未予支付。 本院认为，陶俊与冯涛双方之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。冯涛的诉讼请求，本院予以支持。其主张的利息损失自2019年11月1日起、以借款本金300000元为基数、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。冯涛主张对陶俊提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。陶俊经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶俊于本判决生效后十日内支付原告冯涛借款本金人民币300000元，并自2019年11月1日起、以300000元为基数、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍向原告冯涛支付利息至借款本金全部清偿之日止； 二、原告冯涛对被告陶俊抵押的不动产【不动产权证号：房权证合产字第××号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在400000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告陶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  贺兆所 人民陪审员  许鸣霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4080号原告：潘吉军，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈学明，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：钟力兴，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告潘吉军与被告陈学明、钟力兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉军及其委托诉讼代理人陈仕华到庭参加了诉讼，被告陈学明、钟力兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘吉军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金100000元；2.两被告支付2017年度和2018年度的利息20000元（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.两被告从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，2015年11月17日，被告因经营生意需要，向原告借款100000元。原告将借款汇入被告指定的案外人邬书明的银行账户，并由被告陈学明出具借条。2016年1月12日，被告陈学明、钟力兴夫妻又再一次向原告出具承诺书，保证该借款在2017年底偿还，并支付资金占用期间利息共20000元，原告多次催讨，被告一直未还款，故诉至法院。被告陈学明、钟力兴未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：潘吉军与陈学明系朋友关系，2015年11月17日，陈学明因经营生意的需要，找潘吉军借款100000元，潘吉军将借款汇入陈学明指定的进货老板邬书明银行账户。借款交付后，陈学明随即向潘吉军出具了借条。2016年1月12日，陈学明与钟力兴共同向潘吉军出具了承诺书一份，约定2015年11月17日借潘吉军的100000元借款分两年还清（每年还60000元）。2016年4月，二被告向潘吉军还款20000元，此后未再还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，潘吉军与陈学明之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告潘吉军已经履行出借义务，陈学明应当按照合同约定返还原告借款。该借款发生在陈学明与钟力兴夫妻关系存续期间，被告钟力兴在2016年1月12日的还款承诺书中签字确认，视为对案涉借款知情并愿意归还，故案涉借款应认定为二人的夫妻共同债务，钟力兴应当承担共同还款义务。承诺书中二被告承诺每年还60000元，两年还清（2017年年底还清），视为约定借款期限为2年，支付借款利息20000元。原、被告双方对借款利息的约定未超过法律规定的标准，本院予以认可。原告认为，二被告仅向原告支付了20000元利息，尚欠借款本金100000元未偿还，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对逾期还款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张二被告自2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。陈学明、钟力兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈学明、钟力兴于本判决生效之日起十日内偿还潘吉军借款本金100000元，并从2018年1月1日起至偿还完毕之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回潘吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由潘吉军负担200元，陈学明、钟力兴负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年十二月七日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1427号申请执行人张达，男，汉族。被执行人陈小荣，男，汉族。本院在执行申请执行人张达与被执行人陈小荣借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4329号民事判决已经发生法律效力。但被执行人陈小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张达于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，同日向申请执行人张达送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月21日向被执行人陈小荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人陈小荣的其他财产状况，因该案是系列案被执行人陈小荣的房子已被我院查封，待处置后参与分配，均未发现有其他可供执行财产。于2020年12月8日对被执行人陈小荣采取强制限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过短信约谈申请执行人张达。本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元，因该案是系列案被执行人陈小荣的房子已被我院查封，待处置后参与分配，目前并未发现有其他可供执行财产。申请执行人张达也未再能提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人张达本案依法终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13975号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。被告：郑丽华，女，1971年2月4日出生，汉族，职业不详，住济南市高新区。被告：康俊珍，男，1968年5月1日出生，汉族，职业不详，住济南市高新区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告郑丽华、康俊珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼；被告郑丽华、康俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告郑丽华于2018年7月11日签订的编号为2018年86618201807110000149的借款合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金146752.36元、利息5918.17元（利息计算至2020年10月21日）以及自2020年10月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年7月11日，被告郑丽华与我行签订合同编号为2018年86618201807110000149的借款合同，合同约定被告郑丽华向原告借款250000元，年利率9.24%，逾期利率上浮50%，借款期限自2018年7月11日起至2022年7月11日止，借款用途为家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告郑丽华贷款250000元，但是，在合同履行过程中被告郑丽华未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。因此，根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告郑丽华、康俊珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月11日，被告郑丽华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郑丽华向原告借款250000元，借款期限自2018年7月11日起至2022年7月11日止，借款用途为家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之七点七，按日计息；还款方式为等额本息法；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按时足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。合同签订后，原告依约发放给被告郑丽华贷款250000元。2020年5月21日，被告郑丽华未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2020年9月19日最后一次还款40元，之后未再进行还款。截止到2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金146752.36元，利息5918.17元。另查明被告康俊珍与被告郑丽华系夫妻关系，二人于1994年6月20日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张宣布原告与被告郑丽华于2018年7月11日签订的编号为2018年86618201807110000149的借款合同提前到期系指解除双方之间的该合同，因被告逾期未还，构成违约，该诉讼请求本院予以支持。但原告诉讼请求要求宣布借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，不属于本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告郑丽华签订的编号为2018年86618201807110000149的《个人借款合同》；二、被告郑丽华、康俊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金146752.36元；三、被告郑丽华、康俊珍于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息5918.17元（截止到2020年10月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取1676元，财产保全费1770元，由被告郑丽华、康俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 修维超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7743号罪犯吴鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖1226刑初646号刑事判决，以被告人吴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表、湖南省溆浦县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去自本裁定送达之日起至2021年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6101号申请执行人周双庆,女,1967年11月01日出生,住所地义乌市。被执行人冯胜辉,男,1968年02月12日出生,住所地义乌市。被执行人卢仙,女,1977年08月17日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人周双庆与被执行人冯胜辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人冯胜辉等支付申请执行人周双庆借款本金500000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人冯胜辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯胜辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯胜辉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯胜辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，扣划被执行人金融机构账户存款16171.96元，扣除本案执行费7850元、案件受理费4475元、罚款1000元。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位2846.96元。暂未发现被执行人冯胜辉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯胜辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯胜辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯胜辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周双庆，其没有异议。本院认为，被执行人冯胜辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  余丹平
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16380号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6744号候月与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9845号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐明向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9845号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执661号之一 申请执行人：宋某某，男，1978年8月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：刘某某，女，1979年3月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 宋某某申请执行刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初63号民事判决书生效后,因刘某某未履行其义务，权利人宋某某向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理执行，本院立案后，责令被执行人刘某某支付申请人子女抚养费2400.00元。承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人刘某某无银行存款、理财产品，本案已依法冻结刘某某银行账户。被执行人刘某某无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无公积金登记、无保险登记。罗甸县龙坪镇坪寨村主任称刘某某不在坪寨村居住。本院将执行情况告知了申请执行人宋某某，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人刘某某财产线索。申请人不知被执行人下落。现被执行人刘某某无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人刘某某列为失信被执行人，并限制被执行人高消费，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意终结（2017）黔2728民初63号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  饶茜涵
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2790号 原告吕兰芳，女，汉族，居民，住广东省广州市。 委托代理人曹一飞，广东理奥律师事务所律师。 被告罗宇翔，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告龚艳姣，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者,系被告罗宇翔、龚艳姣共同委托代理人。 原告吕兰芳与被告罗宇翔、龚艳姣返还原物纠纷一案,本院于2020年7月31日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰芳及其委托代理人曹一飞、被告罗宇翔、龚艳姣及其委托代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兰芳诉称,2019年4月29日,原告与广州市南菱通汽车销售服务有限公司签订案车辆买卖合同,车辆价格为人民币204000元;同年6月12日广州市南菱通汽车销售服务有限公司将案涉车辆交付原告,原告对其办理了机动车初次登记2019年11月上旬,原告因资金短期周转需要,通过微信找到“借款公司负责人”(身份情况不明),双方约定,原告向其借款55000元,借款周期口头约定为1个月,该“借款公司负责人”随后便将案涉车辆开走了,并承诺还款时定会将车辆归还原告。但此后,原告想要按时归还款项、取回车辆,却无法再找到该“借款公司负责人”。经原告多处寻找、打探,得知案涉车辆被非法买卖至被告处。原告向被告多次索要车辆,被告拒绝归还。被告明知案涉车辆来源不明,且已明显低于市场价的价格“购买”案涉车辆,严重侵犯了原告合法权益。被告无权占有案涉车辆,并恶意拒不归还原告车辆,原告有权要求其返还车辆并赔偿损失。为此,原告吕兰芳请求判令:1、判令被告将粤A1C7**别克牌车辆返还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失37704.76元，其中保险费5404.76元、车辆折旧费32300元;3、本案诉讼费由被告负担。 被告罗宇翔辩称,原告所述车辆确系原告所有，但是已经授权其丈夫将该车质押给了第三人，该车通过他人已经转让至二被告，并且二被告向对方支付了121500元购车款。2020年1月14日原告的丈夫郝宁在《机动车质押借款合同》中约定，到期未还借款的，质押权人有权将质押物转让、出售、再抵押转押或者其他方式处分，二被告系善意取得该车辆。原告称找不到质押权人去还款，这是虚假陈述，不符合常理。 被告龚艳姣辩称，答辩观点与被告罗宇翔一致。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月29日，原告吕兰芳从广州市南菱通汽车销售服务有限公司以204000元购得别克牌棕色小型汽车一辆（车辆型号：SGM6475DBA1，车辆识别代号：LSGXE8355KD083348，发动机号：183303257），落户号牌为粤A1C7**，行驶证车主为吕兰芳。2019年12月15日，原告吕兰芳的丈夫郝宁经原告吕兰芳同意后，向一案外人借款（原告吕兰芳称该案外人具体身份信息不详），郝宁以质押人的名义与该案外人（质押权人）签订了《机动车质押借款合同》，郝宁将粤A1C7**车辆质押给案外人，取得借款55000元，约定借款期限自2019年12月15日至2020年1月14日，同时约定如借款人不能按期偿还借款，则质押权人有权将质押物转让、出售、再抵押、转押或者以其他方式处分，借款人不得有任何异议。签订该合同时郝宁还向质押权人出具了《吕兰芳身份证复印件》、《郝宁身份证复印件》、《吕兰芳常住户口登记卡复印件》、《郝宁常住户口登记卡复印件》、《吕兰芳与郝宁的结婚证复印件》、《吕兰芳授权给郝宁办理粤A1C7**车辆质押的个人授权委托书》、《车辆转押协议》、《车辆质押承诺书》以及《借款55000元借条》、《收款55000元收据》。合同签订后，郝宁将粤A1C7**车辆交付给质押权人。该《机动车质押借款合同》和《车辆转押协议》中的乙方（质押权人）栏为空白，《借款55000元借条》和《收款55000元收据》中出借人栏均为空白。2020年1月19日开始，原告吕兰芳与质押权人电话联系要还款赎回粤A1C7**车辆，被告知粤A1C7**车辆已转让给被告罗宇翔。原告吕兰芳遂联系被告罗宇翔，得知涉案车辆在被告龚艳姣处。现被告龚艳姣实际占有粤A1C7**车辆。2020年5月22日，原告吕兰芳为粤A1C7**车辆投保交强险及商业险。原、被告经多次 协商未果，2020年7月,原告吕兰芳诉至本院,要求处理。 判决的理由与结果 本院认为,原告吕兰芳的丈夫郝宁经原告吕兰芳授权与质押权人签订质押借款合同，双方已经按照约定履行了各自的义务且该质押合同已经实际履行，粤A1C7**车辆质押交付给质权人后，在质押法律关系解除前，原告吕兰芳对粤A1C7**车辆不享有完整的物权。原告吕兰芳要求被告罗宇翔、龚艳娇返还粤A1C7**车辆的诉讼请求，本院不予支持。基此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百一十二条之规定,判决如下： 驳回原告吕兰芳要求被告罗宇翔、龚艳娇返还粤A1C7**车辆及赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费5491元，由原告吕兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾又专 人民陪审员  蔡汉平 人民陪审员  伍岩岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2764号之二 申请执行人：英昌磊。 被执行人：临沂运通路桥工程有限公司。 本院在执行申请执行人英昌磊与被执行人临沂运通路桥工程有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂运通路桥工程有限公司银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 玮
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执2210号 刘仲（申请执行人）、临沂河东经济开发区管理委员会（被执行人）： 刘仲与临沂河东经济开发区管理委员会劳动争议一案，申请执行标的共计28311.96元。在本院执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，至此，刘烨向本院申请执行的（2020）鲁1312民初3544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1427号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地昭苏县乌孙路**。   法定代表人：成昭华，系该公司经理。   被告：木哈西·克扎依拜，男，哈萨克族，新疆昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇东城区西保楼**。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告木哈西·克扎依拜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   毋景会
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3363号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被执行人：朱其花。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。该案（2020）鲁0402民初3047号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人刘华堂、朱其花所有的位于江苏省宿迁市宿豫区九龙花园C7-301室房屋。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二〇年十二月二十日书记员 张天宇
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1893号申请执行人：马成功，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月4日生，住青海省。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。申请执行人马成功与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初992号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2891元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年9月25日及2020年12月10日通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二○年十二月二十八日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2156号申请人：孟怀远，男，1943年1月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：闫继圣，男，1972年4月25日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：杨万敏，女，1978年6月17日生，汉族，住济南市历下区。申请人孟怀远与被申请人闫继圣、杨万敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：01203798100004O2000036），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫继圣、杨万敏的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人孟怀远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟晓铮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14839号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：杜铁斌，男，1958年6月16日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告杜铁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：余旭凯，男，汉族，1993年02月27日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告余旭凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9779号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告:巩佰友，男，1967年2月2日生,居民身证号码320325196702023932，汉族,农民，，住邳州市被告：董玲，女，1966年2月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：周凤法，男，1969年1月7日生，汉族，农民，，住邳州市被告：巩伯侠，女，1970年6月20日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告巩佰友、董玲、周凤法、巩伯侠商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告巩佰友、董玲、周凤法、巩伯侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金9.9万元及利息（自2019年2月28日至2020年2月20日按年利率9.7875%计算,自2020年2月21日起按年利率12.72375%计算至付清之日止）；2、第三至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2019年2月28日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供9.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至四被告提供连带责任保证。原告依约于2019年2月28日向其发放贷款9.9万元，到期日为2020年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告巩佰友、董玲周凤法、巩伯侠未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年2月28日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供用信申请书，证明2019年2月28日借款人向原告申请贷款9.9万元，被告董玲以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年2月28日，被告巩佰友作为借款人，被告周凤法、巩伯侠作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年2月28日至2020年2月20日期间向被告巩佰友提供9.9万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告周凤法、巩伯侠提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年2月28日借款人向原告申请贷款9.9万元，被告董玲以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。2019年2月28日，签订了借据，载明发放贷款金额为9.9万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2020年2月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经于2020年8月11日收回本金1080元，累计收回利息9110.15元，并要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告巩佰友、周凤法、巩伯侠签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，因原告自认已经收回本金1080元，应当予以扣除，因此支持97920元，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持，关于已经收回的利息9110.15元，应在原告主张中予以扣除。关于原告要求董玲承担责任的主张，本院予以支持，理由是其以借款人配偶身份签字，并承诺共同还款人。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告巩佰友、董玲、周凤法、巩伯侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩佰友、董玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金97920元及利息（以9.9万元为本金，自2019年2月28日至2020年2月20日按年利率9.7875%计算,自2020年2月21日起至2020年8月11日按年利率12.72375%计算，以97920元为本金，自2020年8月12日至付清之日止，按年息12.72375%计算，扣除已经收回利息9110.15元）。二、被告周凤法、巩伯侠对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告巩佰友、董玲、周凤法、巩伯侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月四日书记员  郑 晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3605号之一 申请执行人浙江渠有信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园**C206。 法定代表人：宁高，总经理。 被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区丹棱街**1101 法定代表人：丁庆利。 原告浙江渠有信息技术有限公司与被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初10421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为亿恒讯通（北京）网络技术有限公司支付浙江渠有信息技术有限公司货款68200元、违约金1739.10元（以未付货款为基数，按年利率6%计算，自2019年4月26暂计至2019年9月26日，此后按此标准计至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费1573元、执行费949元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司名下京Ｎ1××××车辆，本院于2020年11月10日已查封，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙艺璇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1337号 申请执行人:杨富明，男，1968年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢雪梅，女，1966年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：洪嘉善博，女，1992年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人杨富明与被执行人谢雪梅、洪嘉善博民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人谢雪梅、洪嘉善博应共同偿还借款本金50000元及利息给申请执行人杨富明。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢雪梅、洪嘉善博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢雪梅、洪嘉善博已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况；但被执行人至今未履行完毕义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢雪梅、洪嘉善博名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人谢雪梅、洪嘉善博采取限制消费措施，向被执行人谢雪梅、洪嘉善博发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人谢雪梅、洪嘉善博有可供执行的财产，申请执行人杨富明同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1337号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄荷清
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执80号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街********。法定代表人：郭炜。委托代理人郭伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：朔州天成电冶有限公司，住，住所地山西省朔州市朔城区古北街**七里河村西/div>法定代表人：李元。本院在执行中节能天融科技有限公司与朔州天成电冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人朔州天成电冶有限公司负有继续向申请执行人中节能天融科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋06执80号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二〇年十二月二十八日书记员  王俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2676号之一申请执行人：曹楠，女，1999年6月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏嘉心食品有限公司，住所地南京市玄武区童卫路**南理工科技创新园区。法定代表人：丁仁华，该公司总经理。本院在执行曹楠与江苏嘉心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3809号民事调解书，江苏嘉心食品有限公司分期支付曹楠4000元；其中2020年7月20日前一次性支付2000元，2020年8月20日前一次性支付剩余2000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户。本院工作人员前往被执行人住所地南京市玄武区童卫路**南理工科技创新园区查找，但被执行人已不在此处经营。另，本院已经对被执行人的法定代表人丁仁华限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2802号原告：常治玲，女，1965年3月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：张克甫，男，1958年8月18日生，汉族，住桐柏县。原告常治玲与被告张克甫健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常治玲、被告张克甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常治玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计20028.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同组邻居关系，2020年6月15日下午，双方因出路问题发生纠纷，被告手持树枝（棍）将原告头面部和耳朵等身体多处打伤，后经报警才将事态暂时平息。原告受伤后到桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、胸部闭合伤；3、左前臂、左股部软组织损伤，现原告已出院在家休养。该案经桐柏县新集派出所处理，但被告拒不对原告的各项损失进行赔偿。综上，被告因出路问题随意打伤原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告身心造成了极大的伤害。为维护原告合法权益不受侵犯，现原告依据相关法律规定诉至法院，请法院查明本案事实，支持原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、原告农村土地承包经营权证书、桐柏县新集乡徐庄村委会证明、户口本复印件；2、桐柏县公安局新集派出所对原被告的询问笔录和伤情鉴定书；3、桐柏县人民医院的诊断证明书、出院证、入院记录、入院证、住院病历资料、每日费用清单、医疗费发票。被告张克甫辩称，被告屋后自由坡上没有原告常治玲的出路，没有打常治玲，新集派出所也没有说过处罚的事。常治玲住院与自己无关，不应该赔偿。在诉讼中，被告张克甫向法庭提交王天东证言复印件一份。为查明案件事实，本院向桐柏县公安局新集派出所调取了关于常治玲与张克甫发生纠纷一案的行政处罚卷宗材料。经审理查明：原告常治玲与被告张克甫均系桐柏县新集乡徐庄村新庄组村民，2020年6月15日下午，原告常治玲与被告张克甫因为两家中间的小路发生矛盾，被告张克甫用树枝拦住小路，双方在抢夺树枝时原告常治玲摔倒在地，因双方在争执中发生打架，两人身上均有不同程度的伤。原告常治玲的伤情经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。桐柏县公安局新集派出所于2020年9月7日作出行政处罚决定书，分别决定对常治玲以殴打他人警告，对张克甫以殴打他人警告。原告常治玲于2020年6月15日22时入住桐柏县人民医院住院治疗，共花费医疗费4721.75元。桐柏县人民医院出具诊断意见：1、头部外伤；2、胸部闭合伤；3、左前臂、左股部软组织损伤。原告提供的住院病历显示，原告的住院时间为2020年6月15日至2020年7月29日，但经过审查原告提供的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、日费用清单显示，原告自2020年7月7日始基本无实质性治疗行为。原告提供的每日费用清单显示，自2020年7月7日始，除2020年7月21日购买一盒“复方伤痛胶囊”之外，无用药治疗记录，每日费用清单均为“四人及以上床位费、住院诊查费、Ⅱ护理、一般专项护理、四人及以上（降温）、医疗废物处置费”常规收费项目，这些项目均非实质性治疗伤情。庭审中原告也明确表示在医院输水治疗20多天，之后治疗没有输水，服用复方伤痛胶囊药物治疗，因为事情没有解决，不出院。综上，原告存在挂床现象，原告的实际住院天数应支持至2020年7月7日。另查明，原告常治玲及其丈夫李善华系桐柏县新集乡徐庄村村民，二人常年在家务农。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告常治玲与被告张克甫因两家中间的小路发生纠纷，双方在争执中发生打架，二人均不能程度受伤，桐柏县公安局新集派出所对二人均以殴打他人处以警告的行政处罚。原告常治玲受伤住院治疗，对该损害的发生，被告张克甫负有责任。但常治玲作为完全民事行为能力人，应当预见抢夺行为的危险性，且双方在争执中发生打架，原告常治玲自身也存在一定的过错，因此应当减轻被告张克甫的责任。关于责任比例承担问题，原被告双方因琐事发生争执导致受伤，双方均存在过错，且桐柏县公安局新集派出所对二人均作出同样的行政处罚决定，对原告常治玲受伤的事实，原被告双方应当承担同等责任。原告常治玲因此次受伤造成的损失有：1、医疗费，4721.75元，有正规票据，予以支持；2、护理费，原告主张参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元/年，予以准许，46858元/年÷365天×22天，计2824.36元；3、住院伙食补助费，50元/天×22天，计1100元；4、营养费20元/天，20元/天×22天，计440元；5、误工费，参照河南省上年度农林牧渔业平均工资47272元/年，47272元÷365天×22天，计2849.22元。原告主张的交通费由于没有提供票据，不予支持。以上费用共计11935.33元，被告张克甫承担原告损失的50%，计5967.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张克甫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常治玲各项经济损失5967.67元。二、驳回原告常治玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张克甫负担50元，由原告常治玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十二月十四日法官助理章珂书记员陈浩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6341号原告：张同强，男，1985年10月14日生，汉族，住荣成市。被告：贺宾君，男，1981年12月10日生，汉族，原籍吉林省安图县。住荣成市。原告张同强与被告贺宾君确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同强到庭参加诉讼，被告贺宾君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同强向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告2018年3月15日签订的车辆买卖协议有效。二、请求判令被告立即办理车辆过户手续。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订车辆买卖协议一份，被告以4800元的价格购买原告名下的鲁Ｋ×××**五菱宏光面包车一辆，合同签订当日，被告即付清车款，原告将车辆交付被告，但时至今日，被告仍拒不到车辆管理部门办理过户手续，为此提起诉讼。被告贺宾君未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方张同强，乙方贺宾君。一、甲方有一辆面包车出售，车牌号为鲁Ｋ×××**，乙方自愿购买，车辆成交价格为人民币4800元。二、随车证件：行车证、保险证。三、本次交易纯属甲乙双方自愿，钱、车交付两清，双方签字按印后即生效，不得反悔。四、乙方接车后，行车过程中一切费用、债权、债务、事故由乙方承担，与甲方无关。乙方接车前的一切债权、债务、事故由甲方承担，与乙方无关。五、若需办理过户变更手续，甲方必须协助乙方办理，费用由乙方承付，…。六、本合同签定后，购车款一次付清。自此车交，款清。七、其它。八、本协议一式两份，甲、乙双方各一份”。协议签订后，被告依约支付了车款，原告将车辆交付给被告。后经原告多次催促，被告至今未到车辆管理部门办理车辆过户手续，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告2018年3月15日签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告要协议约定办理车辆过户变更登记，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年3月15日签订的车辆买卖协议有效。二、被告贺宾君于本判决生效后十日内到车辆管理部门办理鲁Ｋ×××**车辆的过户手续（原告协助），过户所需费用由被告负担。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 常婷婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1788号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：王张飞，男,汉族，1989年10月24日生，，住新安县被执行人：郭向阳，男,汉族，1981年9月30日生，，住新安县被执行人：夏站，男，汉族，1969年1月4日生，，住新安县本院于2019年1月14日作出（2018）豫0323民初3777号民事判决书,判决内容为：一、被告王张飞于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款114610.26元及利息。二、被告郭向阳、夏站对上前述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。因被执行人王张飞、郭向阳、夏站未按判决书确定的还款履行，申请洛阳市创业贷款担保中心申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月14日向被执行人王张飞、郭向阳、夏站邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月14日、2020年9月18日、2020年12月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人郭向阳名下有豫Ｃ×××**号，夏站名下有豫Ｃ×××**号车辆各一辆，本案已查封，但未实际扣押，并对被执行人名下银行账户进行了冻结并扣划23737.29元，该款申请人已领取。未发现其他可供执行的财产线索。三、2020年12月11日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未发现有可供执行的财产线索。四、2020年12月11日到新安不动产登记中心查询，发现被执行人夏站名下有房产一套，经询问申请人，申请人暂不同意处置该财产，未发现其他可供执行的财产线索。五、2020年12月11日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人郭向阳、王张飞名下有工商登记，但公司已不在原址。未发现有其他财产线索。六、2020年12月8日，到被执行人王张飞、郭向阳户籍所在地新安仓头镇东沟村委和张村，被执行人夏站户籍所在地新安县城××镇河南社区实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年12月11日，向被执行人王张飞、郭向阳、夏站发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产申请人要求暂不处理，未发现其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王张飞、郭向阳、夏站有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔绍阳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1687号之一申请执行人：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：耿某某，系该公司执行董事、总经理。委托代理人：朱某某，男，系该公司在职员工。委托代理人：桂某，男，系该公司在职员工。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住河北省河间市，身份证号：XXXXXXXX********。申请执行人陕西雨中情防水材料有限责任公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陕西雨中情防水材料有限责任公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西雨中情防水材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）陕0402执1687号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙超波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1858号 申请执行人：张建中，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陈伟梅，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被执行人：侯宏礼，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：侯宏年，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张建中、陈伟梅与被执行人侯宏礼、侯宏年确认合同无效纠纷一案，本院作出（2020）桂0821民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯宏礼、侯宏年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人侯宏礼、侯宏年共同返还220000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2300元及申请执行费3200元。本院于2020年11月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人侯宏礼、侯宏年在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人侯宏礼、侯宏年转移财产，本院依法网络冻结了被执行人侯宏礼、侯宏年名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人侯宏礼、侯宏年名下的财付通及银行账户内存款共2136.76元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（3200元）。登记在被执行人侯宏礼名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”江淮牌小型普通客车已于2020年8月6日办理过户手续，无法进行查封；登记在被执行人侯宏礼名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”东风标致牌小型轿车已于2020年8月18日办理过户手续，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1781号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人李茂林，男，汉族。被执行人黄鸿梅，女，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂林、黄鸿梅借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2971号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4218号 被执行人：刘运江，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人刘运江刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年11月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊长峰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4247号申请执行人：熊四孩，男，1984年10月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人熊四孩与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14112号原告苏州浦赛森智能制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇工业园友谊路**。法定代表人朱永宝，经理。被告刘陈雨，男，1991年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月11日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半5元免交。审判员  孙国忠二〇二〇年十二月十一日书记员  夏怡恬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1996号申请执行人江西省财惠通实业有限公司，住所地南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。法定代表人尤祥国，执行董事。被执行人江西鑫工贸有限公司，住，住所地抚州市临川区抚北工业园区/div>法定代表人胡玲琍，执行董事兼总经理。被执行人胡玲琍，女，1972年11月13日出生，汉族，浙江省永康市人，住抚州市临川区。被执行人陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。江西省财惠通实业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5838号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广发出执行通知书，被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广发出限制高消费令。本案申请执行人江西省财惠通实业有限公司申请执行264.24万元及利息，未执行264.24万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广其他可供执行财产，于2020年12月11日，向申请执行人江西省财惠通实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省财惠通实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西省财惠通实业有限公司享有要求被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广继续履行债务的权利，被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广负有继续向申请执行人江西省财惠通实业有限公司履行债务的义务。申请执行人江西省财惠通实业有限公司发现被执行人江西鑫工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  全 武
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305民初2434号之二 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被申请人：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：杨华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被申请人：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院于2020年8月3日作出(2020)苏0305民初2434号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。现因申请人申请解除对陈小刚、杨华英、李霞财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款50万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押; 二、解除对徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 尹 龙 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 孙 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王秀秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1144号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：王西坡，男，1987年3月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：魏跃荣，女，1986年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人王西坡、魏跃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0691民初708号民事调解书。根据该调解书，王西坡、魏跃荣应于2020年6月26日前归还申请执行人中行开发区支行本息合计23611.72元，并从2020年6月6日起仍按双方于2015年6月15日签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号为2015年中银借字KFAB4515214）的约定履行还款义务；另外王西坡、魏跃荣应于2020年6月25日前给付中国银行南通开发区支行律师费20000元。因王西坡、魏跃荣未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2020年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年11月25日约定就借款本金及利息被执行人王西坡、魏跃荣仍按原调解书确定的还款方式进行偿还，另于2020年12月10日前将20000元律师费、6432元诉讼费汇至申请人账户。如被执行人按期履行上述义务，本案再无其他纠纷。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十一日书记员 杜 谅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3994号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：蔡文响，男，1990年2月26日出生，汉族，住同安区。 被执行人：黄常木，男，1986年10月4日出生，汉族，住翔安区。 被执行人：陈建阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：程焱勤，男，1992年12月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人：蔡加中，男，1991年1月26日出生，汉族，住同安区。 被执行人：杨帅，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：李世豪，男，1994年5月10日出生，汉族，住同安区。 被执行人：刘润坤，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：黄金钟，男，1982年8月26日出生，汉族，住翔安区。 被执行人：辛绍清，男，1984年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶文曲，男，1988年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶丽英，女，1984年4月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李玉梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏建军，男，1998年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人蔡文响、黄常木、陈建阳、程焱勤、蔡加中、杨帅、李世豪、刘润坤、黄金钟、辛绍清、叶文曲、叶丽英、李玉梅、苏建军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初508号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。现已追缴到24.27万元，执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月11日、11月18日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月18日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月9日依法冻结了被执行人的账户，于12月20日依法扣划。 5、被执行人蔡文响、李玉梅已缴纳罚金及违法所得，履行完毕。 6、本院于2020年12月11日依法查封被执行人叶文曲名下闽Ｄ×××××号车辆的产权、被执行人黄常木名下闽Ｄ×××××号车辆的产权，但尚未实际扣押。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  纪佳华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执816号之十二申请执行人：柳某某，女，1948年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：阎某某，男，满族，农民，1950年08月10日生，住义县。关于申请执行人与被执行人阎某某附带民事赔偿一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人阎某某在60×××33账户内余额人民币842.09元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阎某某在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币6188.16元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2363号原告：寇某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：陈某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林季美律师事务所律师。被告：徐某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林季美律师事务所律师。被告：佛山市中技环保节能设备有限公司。法定代表人：闵某，经理。委托诉讼代理人：孟某。第三人：胡某，住吉林省蛟河市。原告寇某与被告陈某、徐某、佛山市中技环保节能设备有限公司（以下简称佛山节能设备公司）、第三人胡某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人曲某、被告陈某、被告徐某及其共同委托诉讼代理人张某、被告佛山节能设备公司的委托诉讼代理人孟某、第三人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：1.陈某、徐某、佛山节能设备公司连带支付寇某医疗费1627.65元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费809.65元、误工费809.65元，合计3746.95元；2.案件受理费由陈某、徐某、佛山节能设备公司共同承担。事实和理由：陈某、徐某系夫妻关系，同时系吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司前股东，陈某系公司法定代表人，公司系自然人投资或控股有限责任公司。寇某与第三人胡某系亲家关系。2019年11月7日，寇某到胡某家串门，发现胡某在沙发上躺着，并处于昏迷状态，寇某发现情况紧急，立即联系胡某的侄子，将胡某送往蛟河市医院进行救治，在救助胡某的过程中，寇某突然头晕、恶心、呕吐，并当即入住蛟河市人民医院住院救治。医生诊断：有害气体中毒。住院治疗5天，共发生各项费用3746.95元。寇某被抢救脱离危险后，得知胡某系在安装酿酒设备时毒气泄漏导致中毒，寇某在救助胡某过程中也因吸入上述有毒气体而发生中毒，因此，出院后寇某与第三人胡某一道向陈某、徐某主张权利，陈某、徐某以种种借口拒绝承担。在本案诉讼中，经过第一次调查后，能够确认陈某所销售的蒸汽机系陈某在佛山节能设备公司购买，为查清事实，申请追加其为本案被告，并且与陈某、徐某对寇某的经济损失承担连带赔偿责任。陈某、徐某辩称，陈某和徐某不是蒸汽机的生产者和销售者，吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司也不是蒸汽机的生产者和销售者，导致胡宝臣中毒的蒸汽机是在佛山节能设备公司购买，蒸汽机的生产厂家所生产的蒸汽机有产品的合格证、使用说明、警示标志，胡某中毒的直接原因是由于其没有按照产品使用说明安装和使用设备造成的，没有将排气管安到室外或公共烟道造成中毒。寇某在救助胡某的过程中，时间应当非常短，不应发生中毒的现象。本案中，无论适用过错原则还是产品质量法，陈某和徐某均不应承担任何法律责任。佛山节能设备公司辩称，公司生产的产品都是符合国家标准的，蒸汽机不存在产品缺陷和质量问题，公司对胡某进行了视频安装指导，也告知了注意事项，故佛山节能设备公司不承担相应责任。胡某述称，寇某所述的事实和理由属实。本院经审理认定事实如下：陈某与徐某系夫妻关系。陈某系吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司股东并担任法定代表人，徐某系该公司股东。该公司现已注销登记。2019年10月份，胡某在陈某与徐某经营的吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司购买酿酒设备，并委托陈某购买蒸汽机。蒸汽机由佛山节能设备公司发货至胡某家。蒸汽机中带有产品合格证和说明书，并且每台机器上贴有警示标识，警告本机必须安装在干燥通风处尾声必须到室外或公共烟道，并保持排烟管道的畅通。禁止安装在密闭的空间或通风不良处，防止一氧化碳中毒。佛山节能设备公司通过视频方式对胡某进行酿酒设备及蒸汽机安装指导。2019年11月7日，胡某在烧酒的过程中，因未将两根排气管安装到室外，导致吸入毒气晕倒在地。同日，寇某在救助胡某的过程中，吸入酒精，意识不清，口吐白沫，休息后无好转，随即在蛟河市人民医院住院治疗，住院治疗5天，支付医疗费1627.63元，期间一级护理1日，二级护理4日，出院诊断为有害气体中毒。认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费救助结算单、微信记录、当事人陈述等。本院认为，寇某在救助胡某的过程中，导致有害气体吸入中毒。产生有害气体的原因系因胡某在安装酿酒设备及蒸汽机的过程中，没有将蒸汽机的管道安装到室外或者公共烟道。佛山节能设备公司通过视频方式进行了安装指导，并且在蒸汽机的机身上贴有警示标识，胡某作为成年人，未按照警示标识或者安装指导将蒸汽机的管道安装至室外，存在过错。陈某和徐某在接受胡某委托，购买蒸汽机运输安装的过程中，陈某和徐某并不是产品的生产者及销售者，并不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定，寇某因救助胡某使自己遭受损害，应由侵权人胡某承担侵权责任。综上所述，寇某的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，判决如下：驳回原告寇某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告寇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 杉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2376号申请执行人：倪元美，女，1946年8月30日出生，住淄川区。被执行人：山东博然商贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处建设路**。法定代表人：杨金波，执行董事。本院于2020年10月19日立案执行倪元美与山东博然商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年10月20日、2020年12月19日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2020年11月17日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3487号原告：索某，女，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：殷都区。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告索某与被告某厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某委托诉讼代理人周某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告在1990年10月至2008年3月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间养老保险。事实和理由：原告于1990年10月起在被告某厂参从事普工岗位工作（见工资表）。1995年4月与某厂签订5年劳动合同从事普工岗位工作，合同到期后延长10年（见合同书）。原告从1990年10月至2008年3月一直在被告某厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法裁决确认原告与被告从1990年10月至2008年3月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年11月23日殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了殷劳人仲案字（2020）第537号不予受理案件通知书。向原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告某厂辩称，原告1995年4月签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1995年4月至2008年3月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：1995年4月1日，原、被告签订了劳动合同书5年，到期后又延长了10年。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1995年4月至2008年3月在被告处工作，本院对原、被告1995年4月至2008年3月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1990年10月至1995年3月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告索某与被告某厂从1995年4月至2008年3月存在劳动关系；二、驳回原告索某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月四日法官助理马佳书记员杨苗
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1666号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。李某某申请执行魏某某、陈某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅香民商初字第234号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某某、陈某某欠原告李某某借款97.7万元，由被告魏某某、陈某某在2017年5月30日偿还原告50万元，在2017年10月30日前偿还原告47.7万元。因魏某某、陈某某未按照上述法律文书履行义务，李某某向我院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人的银行账户，但账户内无存款。2、被执行人无车辆，房产信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某某、陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：郭胜武
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25692号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：贺海，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2553号之一 解除保全申请人：黄兰，女，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人：黄伏春，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被保全人：黄小燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄伏春,系黄小燕之夫。 解除保全申请人黄兰与被保全人黄伏春、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0508民初2553号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人黄伏春、黄小燕名下的银行存款22万元或同等价值的其他财产。2020年11月30日黄兰以与黄伏春、黄小燕达成和解为由，向本院申请解除对被保全人黄伏春、黄小燕名下财产的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人黄伏春、黄小燕名下银行存款22万元的冻结或查封、扣押相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓迪 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨浩珑
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1337号之一申请执行人陈建梅。被执行人黄保。申请执行人陈建梅与被执行人黄保民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1917号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄保未按期履行法律义务，申请执行人陈建梅向本院申请强制执行，本院依法准予强制执行，并已立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，符合终结执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1917号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 显
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26106号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陶大玲，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶大玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3673号申请执行人高铭浠，女，汉族，1976年1月1日出生，住商丘市。申请执行人李红丽，女，汉族，1980年2月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主中路。统一社会信用代码91411400770858214F。法定代表人：王玉新职务：总经理。申请人高铭浠、李红丽申请执行商丘天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10506号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘天成房地产开发有限公司向原告高铭浠、李红丽支付工程款3263176.71元及利息（按年息24%，自2018年11月1日起至工程款实际付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘天成房地产开发有限公司向原告高铭浠、李红丽返还保证金1000000元及利息（按年息24%，自2013年5月12日起至工程款实际付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告高铭浠、李红丽在被告商丘天成房地产开发有限公司欠付其工程款范围内对本案天成家园3#楼就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；被告商丘天成房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40905元，保全费5000元，鉴定费110000元，由被告商丘天成房地产开发有限公司负担。因商丘天成房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高铭浠、李红丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘天成房地产开发有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘天成房地产开发有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘天成房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘天成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高铭浠、李红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  苗艳美
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执819号之一申请执行人：朱佳敏，女，1998年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱祥，系申请执行人父亲。被执行人：南通南山房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人:陈雷，该公司董事长。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人朱佳敏与被执行人南通南山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，于2020年12月12日向本院申请撤销执行申请。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0611执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月十二日书记员  周 洋
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审311号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:李八寨诊所。 经营者：贾某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月18日作出的馆价检处﹝2017﹞3-159号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1990号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：辛海国，男，汉族，1980年9月15日出生，职业农民，现住肇州县。被告：马红，女，汉族，1980年7月19日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告辛海国、马红借款合同纠纷一案，因原告未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 冰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1621号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：张忠军，男，1979年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告张忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋亚男
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初346号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人周耀林，男，1979年5月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住衡阳市祁东县。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，2020年11月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人周耀林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人周耀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日9时许，被告人周耀林将三轮电瓶车停放在祁阳县文明铺镇德宝手机店门前。期间，在三轮车旁边摆摊卖鸭子的被害人唐某1将自己的咖啡色挎包放在被告人周耀林的三轮车座位上。被告人周耀林趁被害人唐某1不注意将挎包顺手放进自己三轮车座位底下的储物箱内并骑走三轮车。之后，被告人周耀林打开被害人唐某1挎包，挎包里约有现金6200元，一台红色0PPO手机，一张农业银行卡，三张工商银行存折，两张身份证和两张社保卡等物品。当天，被告人周耀林用去1700元。次日，祁阳县公安局民警在被告人周耀林家现场扣押4500元现金、三个工商银行存折、一张农业银行卡及一部0PPO手机和一个咖啡色挎包。2020年10月23日下午，祁阳县公安局民警在祁东县砖塘镇永昌村村委会门前将被告人周耀林抓获。公诉机关提交了公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认赃物照片、被害人唐某1的陈述、证人唐某2的证言、被告人周耀林的供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周耀林以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周耀林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人周耀林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人周耀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周耀林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周耀林到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。被告人周耀林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周耀林窃取得的财物除部分已退还给了被害人外，其未退赔的部分，应当责令依法退赔。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周耀林的刑期自2020年10月24日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周耀林退赔被害人唐某1人民币6200元（含已退的4500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保710号申请人：陈博，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省虞城县。被申请人：张松，男，汉族，1976年8月6日出生，现住河南省虞城县。（2020）豫1425民初5506号申请人陈博与被申请人张松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张松银行存款40000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松银行存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十二月十七日书记员  徐亚楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3752号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高军，男，1987年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭斌，男，1981年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺玉峰，男，1987年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高军、郭斌、贺玉峰金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初1547号民事调解书向被执行人高军、郭斌、贺玉峰发出执行通知书，责令被执行人高军、郭斌、贺玉峰支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，并负担案件受理费5060元、执行费5900元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人高军、郭斌、贺玉峰适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请加入失信人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十日书 记 员  郭 东