wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7213号 申请执行人：付立平，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：汪玉萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4323号民事判决书，受理付立平、汪玉萍申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执3264号案已对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区个车位进行查封，现车位正在评估期间，故申请执行人申请撤回执行，参与财产分配。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7213号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周宣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩67号 被拘留人：肖志军，男，1980年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人罗爱伟与被执行人肖志军故意伤害罪一案中，因被执行人肖志军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对肖志军司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3042号之一 申请执行人杨建领,男,1986年10月27日出生,住所地河南省社旗县。 被执行人肖斌,男,1973年03月08日出生,住所地河南省开封市龙亭区。 被执行人宁波励震机械有限公司,住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村****-1,组织机构代码:MA281RUWX。 法定代表人:杨亚利。 本院在执行申请执行人杨建领与被执行人肖斌、宁波励震机械有限公司为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初3547号民事调解书一案中，于2020年10月28日向被执行人肖斌、宁波励震机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖斌、宁波励震机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人杨建领人民币66000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费795.5元、申请执行费890元。但被执行人肖斌、宁波励震机械有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人杨建领与被执行人肖斌、宁波励震机械有限公司于2020年12月17日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年8月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人杨建领与被执行人肖斌、宁波励震机械有限公司达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年8月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3042号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  陈沛林
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执236号申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新华临江东路中段**。被执行人：齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张秀玲，女，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司与被执行人齐军、张秀玲借款合同纠纷一案，现已强制扣划被执行人1901.47元(其中执行费50元)。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年十二月一日书记员 ： 王 娜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7428号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月19日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村何杭南路**。      法定代表人：邹坤林。      委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。                  被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市福运路**常润大厦**。      法定代表人：顾建方。      委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。                  撤诉理由              原告苏州腾丰建材科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州腾丰建材科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取604元，由原告苏州腾丰建材科技有限公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1875号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地江西省上饶市德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。被申请人：王晓松，男，1972年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人王晓松债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王晓松名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额7.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓松名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额7.8万元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨能能书记员沈韬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3157号 申请人：石凤英，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘喜，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：高玮，女，1977年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人石凤英于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘喜、高玮在银行的存款34400元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人石凤英的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜、高玮在银行的存款34400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费364元，由申请人石凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 菲
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1713号 原告：林三英，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：陈林根（系林三英的丈夫），住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐志建，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：福建省光泽县华铁石材有限公司，住所地福建省光泽县欧沪都市港湾**楼**。 法定代表人：黄旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周元勇，男，该公司员工。 原告林三英与被告徐志建、福建省光泽县华铁石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林三英于2020年12月17日向本院申请撤回对徐志建、福建省光泽县华铁石材有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林三英以另行收集证据为由，向本院申请撤回对徐志建、福建省光泽县华铁石材有限公司的起诉，是林三英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林三英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林三英负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督349号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向张红晓发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执690号   申请执行人孙玉兰，公民身份号码×××，女，1977年1月20日生，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人孙玉兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4665号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人孙玉兰给付劳务工资6800元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人孙玉兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保37号 申请人：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹，经理。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 被申请人：福建万顺粉末涂料有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市金峰工业区北斗工业区信用代码9135060275739673XT。 法定代表人：陈桂书，总经理。 在本院受理申请人恒晟集团有限公司与被申请人福建万顺粉末涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人恒晟集团有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人福建万顺粉末涂料有限公司名下价值180万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人福建万顺粉末涂料有限公司名下价值180万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒晟集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15287号 原告：徐晓芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈珂，系徐晓芳丈夫。 被告：常熟市虞山镇铂爵婚纱摄影店，住所地江苏省常熟市阜湖路**城市之光**206。 法定代表人：宋柳柳。 被告：宋柳柳，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省常熟市。 原告徐晓芳与被告常熟市虞山镇铂爵婚纱摄影店、宋柳柳服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告徐晓芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐晓芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐晓芳负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 莹
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执771号之一申请执行人:丁志强，男，农民，住托克托县。被执行人:丁俊光，男，农民，住托克托县。本院在执行申请执行人丁俊光与被执行人丁俊光买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人丁俊光送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月21日、2020年9月14日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁俊光名下的银行存款信息和车辆登记信息，丁俊光名下有银行存款725.77元，本院依法划拨后转付于申请执行人丁志强。经查，被执行丁俊光名下有×××金杯雪佛兰汽车和×××比亚迪牌汽车各一辆，因本案已查封被执行人丁俊光的不动产，故未查封上述车辆。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，丁俊光无公积金缴纳信息。于2020年9月29日通过新华人寿保险股份有限公司查询和中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人丁俊光名下有收益类保险。于2020年9月4日，查询了被执行人丁俊光的不动产登记信息，位于××县登记在丁俊光名下，本院已依法轮候查封。在执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人丁俊光适用限制高消费措施，于2020年12月4日将被执行人丁俊光纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日至被执行人丁俊光居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不清楚被执行人丁俊光的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人丁志强释明被执行人丁俊光的财产状况，申请执行人丁志强明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月七日书记员 刘志勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10749号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁胜贤，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告袁胜贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费574元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终460号 上诉人（一审原告）赵金龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街**。 法定代表人张威，镇长。 委托代理人张凤磊，哈尔滨市道里区太平镇人民政府法律顾问。 上诉人赵金龙因诉被上诉人哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）拆除公告一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，赵金龙在哈尔滨市道里区太平镇立权村擅自建设房屋。2019年6月5日，赵金龙收到太平镇政府作出的哈里太政拆公告字（2019）第115号拆除公告，要求H-107即赵金龙于2019年6月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除将强制拆除。赵金龙建设的房屋尚未拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”及《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，太平镇政府在强制拆除前应当向行政相对人送达限期拆除决定、强制执行决定等文书。本案中，太平镇政府并未就赵金龙建设的建筑物、构筑物进行强制拆除，太平镇政府对赵金龙作出的拆除公告，系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，并不等同于限期拆除决定、强制执行决定，故该拆除公告并不影响赵金龙实质性权利义务。赵金龙提起本次诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵金龙的起诉。 赵金龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，太平镇政府针对赵金龙作出的拆除公告，属于可诉的行政行为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.拆除公告直接设定了赵金龙的义务,对赵金龙的合法权益已经产生了不利影响。拆除公告中称“限期当事人于2019年6月8日前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的,我镇将依法强行拆除”。从内容上看，该行政行为要求行政相对人在某一时间节点前拆除违法建筑，具有特定的具体内容，太平镇政府在作出拆除公告后，并未作出限期拆除决定、强制执行决定等文书，该拆除公告实质上就是限期拆除决定。故拆除公告不仅仅是程序性告知，其直接设定了赵金龙的义务，对赵金龙的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。在判定拆除公告对赵金龙的实体权利义务是否产生影响时，应当从其内容上进行实质性分析，而不能仅从文书名称上作出判定。2.从太平镇政府的答辩可以看出，太平镇政府亦认为拆除公告对赵金龙的实体权利义务产生影响。太平镇政府在一审中答辩称其作出的拆除公告事实清楚、适用法律正确、程序合法,并称“如果赵金龙逾期不履行自行拆除的限期整政行为,太平镇政府将依法采取强制拆除措施”,太平镇政府并未提及拆除公告是在作出行政行为前的一种通知、告知行为，亦认为拆除公告其实质就是限期拆除决定，对赵金龙财产权利处分提出了明确要求，影响了赵金龙的实体权利义务，具有可诉性。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 太平镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平镇政府作出的公告符合法定程序，恳请二审法院依法驳回赵金龙的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条、《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条的规定，太平镇政府有对辖区内的违法建设进行查处的法定职权。太平镇政府所作拆除公告认定赵金龙房屋为违法建筑，限定当事人自行拆除的具体日期，并告知当事人逾期不拆除将依法强制拆除，该拆除公告是对赵金龙权利义务产生实际影响的可诉行政行为。一审法院认定太平镇政府对赵金龙作出的拆除公告系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，与太平镇政府一审书面答辩意见不符。一审法院以该拆除公告不影响赵金龙实质性权利义务为由裁定驳回赵金龙起诉，适用法律错误。赵金龙的起诉符合法定条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初258号行政裁定； 二、指令哈尔滨市道里区人民法院继续审理。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3503号原告：王丽丽，女，1992年10月5日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳海祥健身服务有限公司。住所地：新安县新城**金航黛眉大酒店综合楼西侧。统一社会信用代码：91410323MA45KUAB3Q。法定代表人：陈海祥，该公司负责人。原告王丽丽诉被告洛阳海祥健身服务有限公司为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告洛阳海祥健身服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称：我于2019年12月31日在被告处办理健身房会员并交纳储值及押金1680元，该卡至今未开卡使用，因被告将开设的健身房关闭并将健身设施搬离，停止营业，无法保障原告合法权利，原告与被告协商后，被告拒绝退还费用，现依据法律规定诉至法院，请法院依法判令被告退还会员卡预存费用及押金共计人民币1680元并承担本案诉讼费用。被告洛阳海祥健身服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年12月31日，原告王丽丽与被告洛阳海祥健身服务有限公司签订会籍合约书一份，内容载明：“会籍类别：余通店单人2年卡、加赠30天，会籍费：1680元，生效日期：2019年12月27日”，原告依约定向被告支付费用1680元，原告尚未开卡使用时，被告经营场所关闭。本院认为：原、被告间双方之间存在服务合同法律关系事实清楚，双方不存在争执。原告依约履行了向被告支付服务费的义务，后因被告经营场所关闭，致使合同无法实际履行，原告主张被告退还服务费1680元具有事实及法律依据，被告洛阳海祥健身服务有限公司应当退还原告王丽丽已付服务费的义务。被告洛阳海祥健身服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳海祥健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王丽丽服务费1680元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告洛阳海祥健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 联二〇二〇年十二月五日书记员 邱英英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4814号申请执行人：龙通武，男，苗族，1978年1月1日出生，住贵州省凯里市。被执行人：张岑，男，苗族，1972年9月3日出生，住贵州省凯里市。被执行人：龙昌英，女，苗族，1976年10月29日出生，住贵州省凯里市。本院在执行龙通武与张岑、龙昌英民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人张岑、龙昌英送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初9785号民事判决书确定的义务，即偿还龙通武借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年9月27日起按年利率24%计算至实际偿还之日，并承担案件受理费640元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案申请费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人在本辖区没有房产登记信息；3、依法将被执行人列入失信人员名单，并限制高消费。2020年12月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4814号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐洪斐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终344号 上诉人（原审原告）:张永民,男，1974年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人(原审被告):冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地：河北省武安市矿山镇。 负责人：李聚振，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 上诉人张永民因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1782号民事裁定,向本院提起上诉。 张永民上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1782号民事裁定，指令邯郸市丛台区人民法院继续审理本案。事实和理由：首先，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向邯郸市劳动争议调解委员会依法提起仲裁申请，该仲裁委员会依法受理后，作出邯劳人仲案（2019）339号仲裁裁决书，后因上诉人不服该仲裁委员会仲裁裁决书，向邯郸市丛台区人民法院依法提起诉讼，该院依法审查后，认定丛台区人民法院具有管辖权，并作出立案受理决定。其次，被上诉人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿不具有独立法人资格，其实际权利义务主体为具有独立法人资格的被上诉人冀中能源邯郸矿业集团有限公司。冀中能源邯郸矿业集团有限公司住所地位于邯郸市丛台区，属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围。 根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿与张永民签有《劳动合同书》，该矿所在地属于武安市辖区，故武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张永民的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5926号罪犯李强，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月1日作出(2014)台温刑初字第1683号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李强前次减刑裁定送达时间为2018年9月27日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3252号之一 申请执行人:付宁。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2124号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1954号上诉人（原审被告）：张小翠，女，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县长岭镇。被上诉人（原审原告）：吕万友，男，1973年4月28日生，汉族，个体，现住长岭县。上诉人张小翠因与被上诉人高洪海民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2020)吉0722民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张小翠，被上诉人吕万友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小翠向本院提出上诉请求：请求松原市中级人民法院撤销长岭县人民法院（2020）0722民初2244号民事判决书，对本案改判或发回重审。上诉理由上诉人认为：一审判决书在认定事实上存在不清楚错误，而且证据不充分确定，判决结果显失公平正义。一、被上诉人起诉状称2015年4月前夫何英南种地买肥买种在被上诉人处借款15,000元，上诉人根本不知情，去年我家种地根本用不着向别人借款种地，夫妻俩过日子，借款种地这么大的事，何英南不可能不与妻子说一声，但何英南从来没与我说过此事，所以我不认可被上诉人起诉的事实，一审判决书属认定事实不清楚错误。二、2018年2月10日上诉人因丈夫何英南经常施家暴而夫妻感情破裂，上诉人起诉离婚而分居回娘家，被上诉人吕万友与何英南去找我，声称何英南欠他15,000元钱，让何英南给他重新打借据，并把事先写好的借据让何英南签字，何英南签字后他们又逼我签字，我害怕就在何英南签字的条上签了我的名字，当时他们也没拿出何英南借款据的原始借条给我看进行确认，我现在怀疑不能排除何英南为阻止我离婚，恶意串通被上诉人来设局坑害我的可能，否则被上诉人为什么不起诉何英南，单起诉我一人呢?而且被上诉人的起诉行为，严重违反我国《婚姻法》第四十一条规定，一审判决书属适用法律不当错误。三、2018年8月31日长岭县人民法院（2018）0722民初1618号民事判决书：“（一）准予张小翠与何英南离婚，（二）家中财产由何英南代为管理”。而何英南不遵守法院判决，把保管我们夫妻存续期间的共有财产偷偷私自变卖掉，其中有一群羊84只，价值12.6万元，还有2017年种地6垧，有玉米、绿豆、花生等农产品都没出售，价值8万余元，还有电三轮一辆价值3000.00元，四轮拖拉机和车斗，价值8000余元，被上诉人还拿走我家粉碎机一台价值3000余元，总价值22万余元，共有财产都被何英南保管期间私自变卖携款离家出走，至今与我失联，侵犯了我的合法财产权益，而被上诉人又不起诉何英南，而单起诉我一人，违反了我国《婚姻法》第四十一条、第四十七条的规定，我与何英南离婚后，落得个净身出户下场。一审法院又不能主持公道，做出了（2020）0722民初2245号民事判决书，我认为何英南是设局在离婚后坑害我，致使我离婚净身出户又替他背上一笔债务，一审法院又判我偿还这笔不清不白的冤枉债。有失公平正义，故提起上诉。吕万友向本院答辩称：张小翠的上诉理由我不知道咋回事，但是张小翠他俩种地的时候借钱，他俩应该一起还款，共同偿还，张小翠也应当还款。吕万友向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15,000元。事实与理由：被告与何英南原系夫妻关系，2015年4月份何英南因种地买种子、化肥在我处借款15,000元，2018年2月10日我找到被告与何英南要求偿还借款，被告和何英南出具借据一枚。现被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还借款15,000元。张小翠一审时辩称，我和何英南原来是夫妻关系，2018年8月31日经法院判决离婚。我与何英南离婚后，2018年2月10日高洪海带着所有债权人来到我们家，听说我们两口子离婚了，当时何英南也在场，吕万友他们让我和何英南重新打据，他们是逼迫我写的，借钱的时候我不知道，经手人都是何英南。法院离婚判决财产都是由何英南代管，我什么都没有，当时借钱的时候不是我去借的，借多少我也不知道，何英南回来也没跟我说，也没跟我说借过钱。我不同意偿还借款。经一审法院审理查明：2015年4月份何英南因种地买种子、化肥在吕万友处借款15,000元，2018年2月10日高洪海和其他债权人找到被告与何英南要求偿还借款，被告和何英南给所有债权人统一出具了借据一枚，该借据中包括原告诉请的借款15,000元，并且被告在借据上签字。另查明被告与何英南原系夫妻，2018年8月31日经长岭县人民法院判决离婚。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款15,000元。被告张小翠辩称，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，被告的丈夫何英南因种地买种子、化肥在原告处借款，2018年2月10日被告和何英南给所有债权人统一出具了借据一枚，被告和何英南均在借据上签字。被告在借据上签字的行为应是被告对借款的确认，故该借据合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。庭审中被告对其主张没有提供证据，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小翠偿还原告吕万友借款15,000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张小翠承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张小翠向本院称其与吕万友于2018年2月10日签订的借据，欠款人处张小翠虽是其本人书写，但是签署该借据并非其真实意愿，是受到威胁、胁迫才签订该借据。经过询问，庭审中张小翠未能提交相关证据证明其签订借据系因收到威胁、胁迫，故对于张小翠此点上诉主张本院不予支持。另，张小翠上诉称其与何英男已离婚，离婚后财产归何英男代为管理，本院认为，2018年2月10日签订借据中，张小翠、何英南均在欠款人处签名，二人系此笔债务的共同债务人，高洪海作为债权人有权向张小翠追偿，要求张小翠偿还欠款15,000元。至于张小翠主张二人已离婚，但此问题属于二人内部关系，不得对抗债权人高洪海，对张小翠的此点上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费176元，由上诉人张小翠负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  张淇媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5812号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，该行行长。被执行人吴敏，女，汉族，1973年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金7959.38元及支付截至2014年8月8日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2754.05元，并自2014年8月9日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日。承担案件执行费62元，案件受理费91元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初1604号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保188号之一解除保全申请人：上海枫影教育科技有限公司，住所上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：原霞，执行董事。解除保全申请人：苏州枫华学校，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇联南路**。法定代表人：陈维平。解除保全申请人：原霞，女，1958年11月23日生，汉族，住上海市闵行区上陇新村****。上列三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：林源民、施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：枫勤(上海)教育科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：宋宽，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨玲、王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校、原霞与被申请人枫勤(上海)教育科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0120财保188号民事裁定，冻结解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校、原霞银行存款人民币136,300,000元或查封相应价值的财产。2020年12月14日，解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校、原霞向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了解除财产保全申请书，认为仲裁委已撤销系争仲裁案，故请求解除上述保全措施，12月15日，该会将解除财产保全申请书、解除财产保全申请提交函提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校、原霞银行存款人民币136,300,000元的冻结。二、解除对解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校、原霞价值人民币136,300,000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  李 标二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1811号之三 申请执行人巴福琴，女，生于1975年1月5日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人民勤县天石建材有限责任公司。住所地：民勤县红沙岗镇。 统一社会信用代码：91620621571623199D 法定代表人刘玉林，职务经理。 本院在执行申请执行人巴福琴与被执行人民勤县天石建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日依法查封被执行人民勤县天石建材有限责任公司所有的制砖设备，经双方当事人自愿协商以350000元作为保留价进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人巴福琴不同意以二次流拍价抵顶债务。除此之外，被执行人民勤县天石建材有限责任公司再无其他可供执行的财产，申请执行人巴福琴亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的水泥款150235元、利息42065元、案件受理费4146元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人巴福琴同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10739号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李蕊，女，1985年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告李蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告李蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金32616.54元，利息3458元，逾期还款违约金1863.69元，手续费971.41元，管理类费用3元，共计欠款38912.64元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年11月20日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金32616.54元，利息3458元，逾期还款违约金1863.69元，手续费971.41元，管理类费用3元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金32616.54元，利息3458元，逾期还款违约金1863.69元，手续费971.41元，管理类费用3元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金32616.54元，利息3458元，逾期还款违约金1863.69元，手续费971.41元，管理类费用3元，共计38912.64元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取386元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1240号朱海全：本院受理的被执行人朱海全罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱海全未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1240号执行裁定书，责令被执行人朱海全支付案款4,000元。现被执行人朱海全已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1240号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执27号 救助申请人：贾西华，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省江安县。 救助申请人：陶云书，女，1956年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 救助申请人：黎某，女，2018年3月28日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：,×××0063。 救助申请人贾西华、陶云书、黎某因申请执行陈全友、李洪英道路交通事故纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，向宜宾市南溪区人民法院提出国家司法救助申请，经宜宾市中级人民法院决定，对本案救助申请人实施二级法院联动救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人贾西华、陶云书、黎某称：贾西华、陶云书因其子贾迅在交通事故中死亡，机动车交通事故责任纠纷生效民事判决赔偿金额未执行到位；贾西华与陶云书已64岁，均无劳动能力和生活来源；贾西华腿部受伤，需术后继续治疗；贾迅之妻早已离开家中，留下年仅2岁的黎某由贾西华、陶云书养育等情况，致使家庭陷入生活急迫困难，请求国家司法救助35000元。 经审查查明，贾西华、陶云书系贾迅之父母，黎庆利系贾迅之妻，黎某系贾迅之女。贾迅因交通事故死亡，贾西华、陶云书、黎庆利、黎某向宜宾市南溪区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。宜宾市南溪区人民法院于2019年1月21日作出（2018）川1503民初1527号民事判决，确定陈全友、李洪英于判决生效之日起二十日内在继承陈治的遗产范围内共同支付贾西华、陶云书、黎庆利、黎某因贾迅交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、处理丧葬事宜的交通费及误工费共计686023.80元。宜宾市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）川15民终722号民事判决，维持了关于陈全友、李洪英赔偿贾西华、陶云书、黎庆利、黎某686023.80元的判项。因陈全友、李红英未履行生效民事判决确定的义务，贾西华、陶云书、黎庆利、黎某向宜宾市南溪区人民法院申请强制执行。经宜宾市南溪区人民法院执行部门进行财产查控和调查，被执行人无可供执行财产，救助申请人的申请执行标的未能实现。宜宾市南溪区人民法院于2019年12月26日作出（2019）川1503执754号执行裁定：“终结本次执行程序”。救助申请人申请司法救助后，宜宾市中级人民法院以（2020）川15司救执5号《国家司法救执决定书》决定给予救助申请人贾西华、陶云书、黎某司法救助金30000元，南溪区人民法院以（2020）川1503司救执1号《国家司法救执决定书》决定给予救助申请人贾西华、陶云书、黎某司法救助金35000元。 另查明，此次交通事故还造成了被执行人陈全友、李洪英之子陈治死亡，陈治未婚亦无子女和遗产，陈全友和李洪英也未继承陈治遗产，且被执行人陈全友已死亡，故本案确无可供执行财产。 再查明，黎庆利已离家外出，黎某（2岁）现由贾西华、陶云书抚养。贾西华因左腿骨折于2019年4月12日至2019年4月28日住院15天。 本院认为，因贾迅在交通事故中死亡，依靠其收入作为主要生活来源的救助申请人贾西华、陶云书、黎某无法通过执行程序获得赔偿，以及救助申请人贾西华、陶云书均年事已高，丧失劳动能力，还需抚养照顾年幼孙女黎某，家庭生活面临急迫困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，贾西华、陶云书、黎某的申请符合上下级法院联动救助的情形，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人贾西华、陶云书、黎某司法救助金人民币35000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执193号   申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：叶聪敏，该公司董事长。 被执行人：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：梁欢，系该公司执行董事。 关于和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司与新疆金正绿建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4226民初89号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日予以立案，要求被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司向申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司支付759396.37元混凝土款及违约金。 在执行过程中，1.本院于2020年10月10日电话告知被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司法定代表人梁欢，责令该公司履行义务。 2.本院于10月10日向被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司未履行相应义务亦未向我院报告财产。 3.本院分别10月12日、10月31日、12月18日通过查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险进行了查询，查明被执行人名下有9辆机动车辆，再无其他可供执行财产。 4.10月16日，本院冻结了被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司在中信银行、中国农业银行、中国工商银行账户，实际控制存款25000元。 5.10月20日，本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不等产登记情况，未发现有可供执行财产。 6.本院于2020年10月29日对被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司适用限制高消费措施，并予以发布。 7.10月31日，被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司和丰项目片区负责人董笑然称，因公司施工项目主体承包方融资未完成，故无能力履行。 8.12月18日，本院自被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司在中国农业银行账户划拨存款25000元。并在有权机关对被执行人名下机动车辆予以查封，在和布克赛尔县交通局走访知悉，被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司所施工项目手续不全，暂无可支付工程款。 9.12月21日，向申请执行人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司发放案款25000元。 10.本次执行过程中，已执行到位25000元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有734396.37元未能执行。 11.上述执行过程及信息，本院于2020年12月21日将被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，因本案被执行人新疆金正绿建建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判  员    唐  尔  维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王  德  倡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17418号原告：上海四衢实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增磊，总经理。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海晶易实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张梁，执行董事。委托诉讼代理人：王健、刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海四衢实业有限公司诉被告上海晶易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海四衢实业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海四衢实业有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海四衢实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告上海四衢实业有限公司负担。审判员 周 励二〇二〇年十二月四日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2163号之一 程美华、李珍： 关于申请执行人程美华与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，经本院扣留被执行人李珍的收入，执行得款74453.33元，本院已将该款支付给申请执行人，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3587号申请执行人：王治武，男，汉族，住江苏省。被执行人：陈建军，男，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：彭凤鹊，女，汉族，住四川省。申请执行人王治武与被执行人陈建军、彭凤鹊股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款1571000元；偿付利息损失(以1571000元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月28日起算至实际支付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6760号申请执行人深圳市创新投资集团有限公司，社会统一信用代码91440300715226118E，住所地深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望。被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司，社会统一信用代码91320509752033120N，住所地，住所地吴江区震泽镇齐心村徐家浜iv>法定代表人：孙振荣。原告深圳市创新投资集团有限公司与被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司公司增资纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7953号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28465900.00元，执行费95866.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7953号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月十八日书记员 戈梦娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4007号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，职务：董事长。被申请执行人：天津市清谷新禾农业科技有限责任公司，住，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展中心****/div>法定代表人：马德刚，职务：经理被申请执行人：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段v>法定代表人：董建国，职务：经理。被申请执行人：马玉香，女，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：马德刚，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：董建国，男，1963年1月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司申请执行天津市清谷新禾农业科技有限责任公司、内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司、马玉香、董建国、马德刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为479.34万元。2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年11月23日轮候查封董建国名下坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区××＃××层××室，马玉香名下梧桐苑17＃1-2层，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月九日书记员  崔 琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9140号原告：曾维学，男，1955年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆铧豪农副产品有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：刘坤富本院在审理原告曾维学与被告重庆铧豪农副产品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾维学于2020年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曾维学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾维学撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾维学负担。审判员 郑 双二〇二〇年十二月十七日书记员 李至成
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢384号申请执行人岳小军,男,1954年12月29日生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人贾喜顺,男,1952年5月8日生,汉族,住卢氏县。本院于2019年1月4日作出（2019）豫1224执保4号裁定书，冻结了被执行人贾喜顺（卢氏县城关镇西南一组）在卢氏县城关镇乡村财务服务所的集体收益，现双方已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾喜顺（卢氏县城关镇西南一组）在卢氏县城关镇乡村财务服务所的集体收益的冻结。本裁定立即执行。执行员  莫其昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  任军伟
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1973号原告：张荣军，男，1971年3月5日生，汉族，广西陆川县人，初中文化，农民，现住文山市。被告：孙啟才，男，1994年6月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。委托诉讼代理人：王育富，云南日和律师事务所执业律师，特别授权。原告张荣军与被告孙啟才民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军、被告孙啟才及其委托诉讼代理人王育富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣军向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙啟才返还借款本金14500元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告父亲孙远宽与原告是亲家关系，孙远宽之子孙啟才因结婚急需资金向原告提出借款。原告于2016年11月29日用现金支付给被告孙啟才，孙啟才出具了欠条给原告持有。欠条中载明，每年返还5000元。之后，经原告多次索要，被告一直拒不赔还借款，为此，特向人民法院提起诉讼。孙啟才辩称，一、原告所诉不是事实，双方不存在借贷关系。原告诉称被告因结婚急需资金向其借款不是事实。原告与被告之父孙远宽是亲家关系，其两亲家曾经有过多次借贷行为和合伙共事，但双方在被告结婚前就已经产生矛盾，被告和被告的父亲不可能再向原告借款；并且，被告的婚事都是由父母操办，彩礼和婚庆需要的资金都是父母一手准备，被告并没有因为自己的婚事向原告借款。而且，由于其两亲家存在矛盾，被告在结婚时都没有再邀请原告参加婚礼，原告也没有送礼。二、被告出具欠条是被胁迫的，并非本人真实意愿。由于被告的父亲欠原告借款，原告又找不到被告的父亲孙远宽，所以原告带人到被告家中胁迫被告写下欠条，欠条中的14500元是被告听到父亲曾经提起，并非是被告本人向原告提起的借款，被告本人并没有收到原告的任何借款。三、原告所诉的14500元属于重复主张，人民法院应予驳回。2016年11月27日，原告带人上门胁迫被告写下《欠条》后，又于2016年12月19日带人找到被告的父亲，再次写了一份《欠条》，当时双方谈妥，写了12月19日的这份欠条，11月27日被告出具的这张欠条就作废，这14500元已经包含在12月19日的这份欠条中的49200元中，但原告当时并没有随身携带11月27日的这份欠条，原告承诺后面其自己撕毁就可以了。也正是因此，被告才以担保人的身份在12月19日的这份欠条中签字捺印。但是原告不信守承诺，没有自行撕毁其持有的11月27日的这份欠条，在2019年7月分别就两张欠条提起诉讼主张，2016年12月19日这份欠条的案件已经终结，被告的父亲已经与原告达成调解自愿赔偿，如今原告又再次提起了14500元的诉讼主张，已经是重复主张，恳请人民法院查明事实予以驳回。综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：张荣军所诉孙啟才借款事实是否成立。本院组织双方当事人进行了举证和质证。张荣军向法庭提交了二组证据，一是欠条复印件一份，以证明被告欠款的事实；二是身份证复印件一份，以证明原告身份信息。经质证，孙啟才对张荣军提供的第一组证据真实性无异议，合法性不认可，认为该组证据欠条里面原告自行增加了内容，与我方所持证据不一致；对第二组证据三性无异议。孙啟才向法庭提交了三组证据，一是其身份证复印件，以证明其身份信息；二是2016年11月27日《欠条》复印件及2016年12月19日《欠条》复印件，以证明原告胁迫被告出具该两份欠条，本案所诉14500元已经包含在2016年12月19日《欠条》的49200元中；三是（2019）云2622民初1321号案件法庭笔录及民事调解书，以证明2016年12月19日的《欠条》是原告带人胁迫后出具的，包含14500元在内的49200元的款项都是被告的父亲孙远宽所借，被告并没有向原告借款，所有的款项已经处理终结，本案属于重复主张的事实。经质证，原告张荣军对被告孙啟才提供的三组证据认可无异议。双方当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人存有异议的证据，即原告张荣军提供的第一组证据的真实性本院予以确认，但是对其合法性及证明内容本院不予确认，具体理由在判决说理部分综合分析、评判。根据庭审举证质证和法庭调查情况，本院确认如下法律事实：原告张荣军与被告孙啟才之父孙远宽是亲家（非儿女亲家）关系，双方多年来有长期、频繁的经济往来和合作经营关系，由此造成双方至2016年10月开始关系恶化闹翻。2016年11月27日，张荣军到孙啟才家找其父孙远宽讨债未找到孙远宽，遂要求孙啟才出具14500元的《欠条》，孙啟才知道父亲孙远宽提到过欠张荣军该笔款项的事实，便签名出具了该《欠条》。间隔22天后的2016年12月19日，张荣军在砚山墨山广场找到并殴打孙远宽，后孙远宽电话联系孙啟才到场，当场由孙远宽作为“欠款人”、孙啟才作为“担保人”共同签字出具《欠条》给张荣军，主要内容为：孙远宽于2016年12月19日向张荣军借款49200元，限两年内还清。2019年7月16日张荣军持此《欠条》以孙远宽为被告向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日以“（2019）云2622民初1321号”案件调解结案；2020年10月21日，张荣军持孙啟才2016年11月27日出具的《欠条》向本院提起对孙啟才的民间借贷诉讼。本院认为，围绕本案争议焦点，即张荣军所诉孙啟才2016年11月27日借款事实是否成立的问题，本院根据在案证据和庭审查明事实以及当事人陈述，结合相关法律规定，依法对孙啟才2016年11月27日签名出具的《欠条》内容即借款事实的真实性不予确认。理由是综合分析评判，张荣军作为原告，其诉状、庭审陈述等基本和主要的事实陈述存在严重自相矛盾和多处漏洞，具体分述如下：首先，张荣军诉状中称“孙啟才因结婚急需资金向原告提出借款”；而张荣军于庭审调查中对借款用途称“他（孙啟才）说发工资钱不够”。其次，张荣军诉状中称“原告于2016年11月29日用现金支付给被告孙啟才，被告孙啟才出具了欠条给原告持有”；而张荣军于庭审调查中对借款交付称是先后4天分五次向孙啟才交付全部借款。第三，张荣军于庭审调查中认可其与孙啟才之父孙远宽双方关系已于2016年10月闹僵，而且在孙远宽尚欠张荣军债务未归还的情况下，仅仅间隔一个月后的2016年11月27日，张荣军又借款给孙远宽之子孙啟才，这客观上严重违背常理。第四，张荣军于庭审调查中认可2016年12月19日，其在砚山墨山广场找到并殴打孙远宽。这一双方关系已经严重恶化的事实进一步证明，在仅仅一个月前的2016年11月27日，张荣军不可能再向孙远宽之子孙啟才提供借款。与之相反，孙啟才于庭审中的系列辩解陈述与上述本院查明认定的基本事实、情节经过吻合一致，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对原告张荣军的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回张荣军的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二〇年十二月九日书记员  卢春影
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2017号申请执行人：李金云，男，1939年11月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人李金云与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏1202民初4096号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州市海润国有资产经营有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告李金云投资款人民币500000元、利息、违约金（暂算至2019年10月16日的利息81735.30元、违约金17元，及自2019年10月17日起以人民币500000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告泰州市海润国有资产经营有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月13日、9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4096号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执191号申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副**。法定代表人：曾巍，该公司总经理。委托代理人：聂玉颖，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。被执行人：哈尔滨昊博金属材料有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区法定代表人：陈国峰，该公司总经理。被执行人陈国峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与被执行人哈尔滨昊博金属材料有限公司、陈国峰买卖合同纠纷一案中，申请人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑71执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  力  波审 判 员 李  江  颖审 判 员 周  兴  泉二〇二〇年十二月三十日法官助理 张    旭书 记 员 书记员牛李想
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执174号之一申请执行人：赵俊，男，汉族，1962年10月13日出生，住九江市濂溪区。被执行人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，执行董事。申请执行人赵俊与被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，九劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵俊于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司在5家银行有开户，被北京市朝阳区人民法院等3家法院和本院先后冻结，账户可执行金额为0元。传统查控发现，该公司的九江国际金融广场项目处于停工状态。截至目前，被执行人无可供执行财产，本案申请执行人申请执行被执行人103633元（其中执行费1433元）的财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 张叔鲲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29688号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：柳星，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77745号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人柳星于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197，231.90元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人柳星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人柳星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人柳星纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人柳星名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人柳星名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人柳星继续履行债务的权利，被执行人柳星仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人柳星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2456号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王桢，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人赵亮、肖愈，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2258号起诉书指控被告人王桢犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王桢及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日17时11分许，被告人王桢酒后驾驶牌号为“沪A1XX**”的小型越野客车行驶至本市闵行区秀文路园秀路西约50米处，与转弯驶入秀文路的牌号为“沪ETXX**”的小型越野客车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。后“沪ETXX**”的驾驶员报警，被告人王桢被接警民警查获。经鉴定，被告人王桢血液酒精含量为1.46mg/ml。经认定，被告人王桢承担事故主要责任。经评估，牌号为“沪ETXX**”的车辆物损为人民币25,595元；牌号为“沪A1XX**”的车辆物损为人民币53,907元。被告人王桢明知对方报警仍留待现场等候接警民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王桢已赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王桢犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王桢对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王桢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王桢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十二月十日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3205号原告：赵刚林，男，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：罗利，男，住甘肃省永昌县。原告赵刚林诉被告罗利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚林委托诉讼代理人王旭光到庭参加了诉讼。被告罗利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵刚林向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告双方继续履行车辆买卖协议，被告协助原告将车辆过户至被告名下；2.判令被告配合车辆过户前，处理完毕自2016年6月9日开始×××号车所产生的所有违章责任；3.判令被告支付原告违约金23000元。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告签订《车辆买卖协议书》，约定：被告购买登记在原告名下牌照为×××，发动机号为6WF1-122088，大架号为JALCX25104300049号，中标牌37米泵工程机械特种专项作业车；车辆价款为115000元，支付方式为现金支付；车辆自合同签订之日起交付；原告将手续交给被告，协助被告办理过户，过户费用由被告承担；违约责任约定如原告未将车辆及相关凭证交付给被告，每日按合同总价款20%支付违约金；合同发生争议的管辖机构为车辆登记地人民法院。合同签订后，原告依约履行了交付车辆及相关车辆凭证义务，但被告却以种种理由推脱拒绝履行将车辆过户至其名下的义务，导致车辆在被告使用期间存在多起违章事件，且至原告提起本次诉讼违章记录已有8条未处理，每条扣三分，罚款100元，严重影响并损害了原告相关权益。原告认为，原、被告车辆买卖协议合法有效，因被告拒不履行车辆过户手续，车辆仍登记在原告名下，致使被告使用车辆期间发生的多起违章行为严重损害了原告的合法权益，故被告行为已构成违约，应当继续履行合同内容，配合原告办理车辆过户手续，将车辆过户至被告名下，并处理完毕车辆在其使用车辆期间的所有违章记录。同时，《车辆买卖协议》中虽然仅约定了原告应当承担的违约责任，但根据合同违约责任对等原则，被告存在违约行为，应当适用合同约定的违约责任，即按合同总价款的20%支付违约金。被告罗利辩称，1.原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，不受法律保护，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。2.原告的诉讼请求没有请求权基础。车辆买卖合同中，所有权转移的标志是交付而非登记，车辆登记是准许车辆上路的资格，仅具有行政管理的性质，不是物权变动的公示方法。《车辆买卖协议书》第三条约定：如需办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件，卖方应将需要手续给买方，该方为过户手续办理方，车辆的过户费用由买方承担。因此该约定为附肯定、生效条件的民事法律行为，是否过户买方有选择权。罗利以其行为选择了案涉车辆无需过户，案涉车辆自然没有过户的必要，因所附条件不成就，整个合同中关于车辆过户的条款不产生法律效力。故赵刚林的第一项诉讼请求没有请求权基础。双方在合同中仅约定了出卖人拒不办理过户手续的违约责任，并未约定买受人的违约责任，且买受人罗利并无违约行为，所谓的违约责任对等原则没有法律依据，故赵刚林作为出卖人向买受人罗利主张违约责任亦无请求权基础。3.罗利取得车辆所有权后已于2017年6月8日将案涉车辆转让于案外人陈某并已实际履行，自转让之日起，罗利既不控制案涉车辆，亦不支配运营效益，自然没有处理违章的义务。罗利可向赵刚林提供案外人陈某的信息，由赵刚林与陈某交涉处理违章事宜。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定：被告购买登记在原告名下牌照为×××，发动机号为6WF1-122088中标牌车辆；车辆价款为115000元，支付方式为现金支付；合同签订时，原告将车辆交付被告；如需办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件，原告应将需要手续给被告，该方为过户手续办理方，车辆的过户费用由被告承担；违约责任约定如原告未将车辆及相关凭证交付给被告，每日按合同总价款20%支付违约金；合同发生争议的管辖机构为车辆登记地人民法院等内容。合同签订后，原告交付车辆及相关车辆凭证，被告支付了购车款项。现该车辆在呼伦贝尔市车辆管理所显示登记在原告名下，该车辆现有多次违章记录。以上证据有原告陈述及原告提交的与原件核对的《车辆买卖协议书》（复印件）、呼伦贝尔市车辆管理所出具的×××车辆登记信息表、核对的×××号机动车违法记录（打印件）为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原、被告签订《车辆买卖协议书》合法、有效。原告交付车辆及相关车辆凭证，转移了车辆所有权，被告支付了购车款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，协助车辆过户，应属于合同权利义务终止后，当事人根据交易习惯的合同义务，性质上属于附随义务，不能通过单独诉讼方式请求履行。故对原告要求被告协助原告将车辆过户至被告名下的诉讼请求不予支持。原告主张被告处理完毕自2016年6月9日开始×××号车所产生的所有违章责任，原告依双方签订合同的约定交付了车辆，转移了车辆所有权，交付车辆后的违章记录应由该车辆实际控制人处理。原告主张被告承担违约金23000元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告赵刚林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告赵刚林自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二○二○年十二月十日书记员 赵 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17529号 原告：秦芸，女，汉族，1972年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超、马应权，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：黄锋，男，彝族，1971年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告秦芸与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦芸委及其托诉讼代理人兰继超、马应权到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦芸向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金390000.00元。二、其中150000.00元自2018年9月20日开始计付利息，90000.00元自2020年5月20日开始计付利息，另150000.00元自2020年6月21日开始计付利息。均按4.50%月利率全部计付至履行完毕之日止期间的利息。利息暂计至2020年10月28日为18000.00元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，于2017年4月18日协议离婚；2018年10月29日复婚；2019年2月18日再次协议离婚，并在民政部门办理了离婚证。2018年9月20日被告以要和朋友投资做事为由，向原告借款150000.00元。原告从中国农业银行手机银行“网捷贷”贷款150000.00元借予被告（利率4.50%），并于2018年9月20日当天，通过手机银行分三次转账到被告的银行账户。借款时被告承诺利息和本金会按银行规定，按月还利息，一年还本金。但至今被告未按承诺归还任何利息和本金。2020年5月20日，被告向原告借款，声称其生活困难，需要借钱做点事情，让原告帮其最后一次，借款1个月内偿还。鉴于被告确实生活困难，居无定所，原告遂从中国农业银行手机银行“网捷贷”贷款借予被告，并分别于5月20日、22日、24日，通过手机银行转款到被告提供的银行账户。被告在5月23日出具借款90000.00元的借条给原告，借条载明还款日期为2020年6月23日，利息按银行计算。2020年6月21日，被告又再次以和朋友做事情还急需部分资金为由向原告借款，同时向原告保证包含2020年5月的借款90000.00元在10日内一并还给原告，并于2020年6月22日出具借条，该借条同样载明利息按银行计算，借款期限为10日。至今被告未归还任何利息和本金。被告共计向原告借款本金390000.00元。经原告多次催款，被告均已各种理由搪塞，至今仍然未向原告支付任何一笔借款本金及利息。 被告黄锋未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。 原告提交的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、借款说明、银行交易明细、借条，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告身份情况，涉案借款情况及借款金额，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年4月18日协议离婚；2018年9月20日被告以要和朋友投资做事为由，向原告借款150,000.00元。原告从中国农业银行手机银行“网捷贷”贷款150,000.00元借予被告，并于2018年9月20日当天，通过手机银行分三次转账到被告的银行账户。原、被告于2018年10月29日复婚；又于2019年2月18日再次协议离婚，2020年5月20日被告向原告借款，声称其生活困难，需要借钱做点事情，让原告帮其最后一次，借款1个月内偿还。鉴于被告确实生活困难，居无定所，原告遂从中国农业银行手机银行“网捷贷”贷款借予被告，并分别于5月20日、22日、24日，通过手机银行转款到被告提供的银行账户。被告黄锋在5月23日出具借款90,000.00元的借条给原告，借条载明还款日期为2020年6月23日，利息按银行计算。2020年6月21日，被告又再次以和朋友做事情还急需部分资金为由向原告借款，同时向原告保证包含2020年5月的借款90,000.00元在10日内一并还给原告，并于2020年6月22日出具借条，该借条同样载明利息按银行计算，借款期限为10日。原被告于2020年10月28日将上述借款情况结算并签订借款说明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告秦芸主张借款的事实有其提供的借条、银行流水、借款说明在卷为凭，原告秦芸与被告黄锋之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告之间签订的借款说明是原被告双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦芸借款本金390,000.00元及借款利息（其中以150,000.00元为基数,自2018年9月20日起按年利率4.5%计算至实际付清之日止;以900,00.00元自2020年5月20日按照合同签订成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止;以150,000.00元为基数,自2020年6月21日起按照合同签订成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,575元，由被告黄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27131号原告：李玉婵，女，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。被告:重庆百货大楼股份有限公司。原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李玉婵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉婵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李玉婵负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4392号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周燕，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人周燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人周燕答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。周燕向一审法院起诉请求：1、判令周燕、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年7月20日暂计算至2020年5月20日为26520元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年7月20日，周燕与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给周燕。建筑面积115.07平方米，购房款442099元。周燕应于2017年7月20日前支付全部购房款。金刚公司应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付周燕。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，周燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，周燕不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向周燕支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在周燕交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为周燕办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，周燕向金刚公司交纳全部购房款及办证费用21865元。周燕于2017年7月20日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？周燕与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，周燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意周燕不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向周燕支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。周燕要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。周燕要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如周燕要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因周燕的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按周燕已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。周燕于2017年7月20收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在周燕交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为周燕办理分户手续。则金刚公司应在2019年3月28日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年3月29日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以442099元为计算基数，按日万分之一的标准，向周燕支付自2019年3月29日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年3月29日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向周燕支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给周燕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周燕的其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由周燕承担153元，由金刚公司承担75元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为442099元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为44.2099元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏语涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终322号上诉人（原审被告）：顾廷言，男，1991年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：丁少虎，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人顾廷言因与被上诉人丁少虎买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾廷言上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人于2019年2月19日与案外人甄庆勇签订了《房屋租赁协议》，约定上诉人自2019年2月19日起租赁甄庆勇名下坐落于天津市武清区的房屋，上诉人在武清区居住已满一年，故本案应由天津市武清区人民法院管辖，天津市静海区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其提交的《房屋租赁协议》拟证明其在天津市武清区××年，但该证据不足以证明其经常居住地为天津市武清区，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人的住所地位于天津市静海区，上诉人与被上诉人签订的《废钢订货协议》载明上诉人和被上诉人的地址均在天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至天津市武清区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛 璐