辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1592号 原告：孙某，男，1971年9月28日出生，满族，国家电网职工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李春苗，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：高某2，女，2002年12月12日出生，满族，学生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：高某1，男，2013年7月1日出生，满族，学生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 高某2、高某1法定代理人：李春苗（系高某2、高某1之母），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。 被告：高某3，男，1950年9月12日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李某，女，1955年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告孙某与被告李春苗、高某2、高某1、高某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李春苗、高某2、高某1的委托诉讼代理人刘诚阳到庭参加诉讼。被告高某3、李某经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春苗、高某2、高某1、高某3、李某在继承遗产的范围内共同偿还欠款60，000.00元及利息（利息从2016年11月起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高凯是同事关系。2016年秋天，高凯找到原告说家里急用2万元钱，原告与高凯平时关系就很好，就同意借给高凯2万元，当时高凯与其配偶李春苗在原告家楼下收到这笔钱。2017年高凯到恒达清原分公司找到原告，跟原告说他购买大客车时在银行办理过贷款，这几天要还贷需要串一下钱，原告问高凯需要多少，高凯告诉原告需要4万元，当时原告手中没有现金，正好公司同事王某有现金4万元，原告就从王某手中拿了4万元借给了高凯，当时高凯也没有给原告打欠据，也没有约定利息，高凯告诉原告2个月就还给你。过2个月以后，高凯问原告着急用钱不，他还需要用一段时间，等过一阵还，到2019年原告看拖欠时间太长多次找到高凯索要欠款，高凯找各种理由一直推脱。2020年6月2日，高凯因为车祸去世，原告为实现自身合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 李春苗、高某2、高某1辩称，针对原告的诉求，在事实理由当中明确写明当时在借款时2016年借款2万，具体时间不详，2017年具体时间不详，借款4万是在公司同事王某手里拿的现金4万元转借给高凯，具体时间不详，但同时明确写明借款时没有约定利息，根据最高法审理民间借款若干问题规定第二十五条，法院不予支持。针对原告的诉讼6万元的主张，因高凯本人在录音中并没有认可原告所陈述的6万元借款的事实，具体借款是否属实，原告应该举证证明。录音内容除第一句没有外，其余内容大体一致。 高某3、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.本案借款人高凯（身份证号2104231979××××××××）因交通事故于2020年6月2日死亡，高凯承担此事故的60%责任。 2.本案被告李春苗系高凯的妻子，被告高某2系高凯长女，被告高某1系高凯的长子，被告高某3系高凯的父亲，被告李某系高凯继母，该五人系高凯的第一顺序继承人。 3.被告李春苗与高凯的婚姻登记情况：于2002年2月4日结婚、于2016年9月5日离婚、于2019年5月10日复婚。 4.原告孙某举证2020年5月11日的其与高凯的电话录音记录1份，被告李春苗、高某2、高某1的委托诉讼代理人对借贷关系没有异议，但是对借款数额不予认可。本院对原告提供录音的主张内容进行了如下摘录：原告孙某说：我这个月就得用钱，这6万块钱。高凯说：我知道，我知道。孙哥那什么就是那啥我这个月末之前，我肯定我肯定，就是她这边不给我，我也给你张罗张罗行不行？原告孙某说：对，我不说嘛，我就到这月底。高凯：那怎地呢，我有两个钱吧，包括我老丈母娘有两个钱吧，都搁我连襟的那个厂子了，他这个厂子开业还没到一个月呢，这不有疫情嘛，有疫情也一直没开业。 5.证人徐某当庭陈述的主要证言：我原是草市供电所的所长，我跟高凯共事26年。2019年9月份，高凯跟我借了14万元，我跟原告是一个办公室一个桌的，当时我跟高凯要钱，我要完钱之后，原告也打电话找高凯要钱了，问钱什么时候给，我听高凯说钱让他连襟用了，他连襟出去要账了，要回来就还原告。我跟原告坐的比较近，所以听得比较清。6万元是原告告诉我的，但是在电话中原告没说向高凯要多少钱。也没说几句话，一会儿就完事了。通话时间不能确定，地点在清原的单位办公室。 6.证人王某当庭陈述的主要证言：原告于2017年5月份向我借款4万元，我现金借给他的，原告说串一下用，没说借给谁了。我俩一个办公室的时候，听说原告借给高凯钱的事，借了不长时间，原告就还我了。是我让原告录音的，因为他俩没有借条。 7.本院对高凯的财产进行调查取证，查明高凯的财产情况为：生前留有住房公积金84,909.58元；位于房屋一处（建筑面积93.08m2，所有权人为高凯、抵押权人为中国工商银行股份有限公司清原支行）；高凯肇事时驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司机动车损失险的保险金额为61,394.60元；工亡赔偿金为879，778.00元。 8.位于清原镇新村街东方房屋的登记情况：所有权人为李春苗、建筑面积126.04m2、产权证号辽（2019）清原县不动产权第0001840号、共有情况为单独所有、抵押情况为已被抵押、抵押权人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行。 本院确认的上述事实，有不动产权情况登记表、交通事故认定书、录音、证人证言、婚姻情况证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，具体分析如下： 第一，我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定了不能单独作为认定案件事实依据的几种证据，其中包括与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言、存有疑点的视听资料。录音证据作为视听资料的一种，在存有疑点的情况下，是不能单独采用的。但是本案中，原告与高凯的录音，音质清晰，内容清楚，而且录音中被告对原告索要6万元欠款的请求并未予以否认，并作出积极还款的意思表示，不存在有疑点的情况，同时结合与原告、高凯为同事的两名证人所作证言，两种证据能够相互佐证，形成证据链条，故可以作为认定案件事实的依据。被告对录音证据提出异议，认为原告提到6万元时没有得到高凯的认可，但录音中高凯明确表示我知道，并表述如何还款，并未作出否认的意思表示，故本院不予采纳该抗辩意见。 第二，关于原告主张的利息部分，因借贷双方未对欠款利息进行约定，故本院不予支持该部分请求。 第三，现因高凯已死亡，未订立遗嘱，被告李春苗、高某2、高某1、高某3、李某作为第一顺序继承人并未明示放弃对高凯遗产的继承，依法应当在继承被继承人高凯遗产的价值范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 一、李春苗、高某2、高某1、高某3、李某于本判决生效后十日内在继承被继承人高凯遗产的价值范围内偿还孙某借款60,000.00元； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（已减半收取），由李春苗、高某2、高某1、高某3、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭承昊