河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5392号原告：赵希生，男，汉族，1953年5月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄稳，河南恩华律师事务所实习律师。被告：刘锋，男，汉族，1985年6月27日出生，住河南省焦作市解放区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市示范区科技总部新城**楼**206-207，统一社会信用代码91410800072687497C。负责人：顾志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，公司员工。原告赵希生与被告刘锋、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希生委托诉讼代理人薛明月、黄稳，被告刘锋、安盛财险焦作支公司委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失152036.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日6时在辉县市××与××庙路段中间丁字口，赵希生驾驶雅迪电动车由南向北转弯时，与刘锋持C1证驾驶豫Ｈ×××**号车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，赵希生受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘锋负事故的同等责任，赵希生负事故的同等责任。豫Ｈ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告安盛财险焦作支公司辩称：1、我司在交强险已垫付1万元，应当予以扣除；2、原告诉求过高，对于原告合理合法的损失我司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，对于超出交强险的部分应当按照事故责任的比例予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘锋辩称：案涉车辆在安盛天平保险公司投保有交强险和商业险50万元和不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿；另事故当天我为原告垫付医疗费6999元，要求保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已达到法定退休年龄，且原告也未提供其确有劳动收入的证据，故对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张其妻子张明花为××人，要求张明花的被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持。关于原告提供的司法鉴定意见书，被告对鉴定结论中出院后的护理期有异议，本院认为，该鉴定意见书系经本院委托河南国信司法鉴定中心依法作出的，该鉴定机构及相关鉴定人员具备鉴定资质和鉴定执业资格，该鉴定意见书真实、有效，故对被告异议不予采纳，对原告该组证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月15日6时许，在辉县市××与××庙路段中间丁字路口，原告赵希生驾驶雅迪电动三轮车由南向北左转弯时，与被告刘锋持C1证驾驶豫Ｈ×××**号车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、赵希生受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认，被告刘锋应承担该事故的同等责任，原告赵希生应承担该事故的同等责任。原告赵希生受伤后，到辉县市第四人民医院住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤，头面部外伤，面颅骨骨折，左眼外伤，胸部外伤，双肺挫伤，左肱骨远端粉碎性骨折，××，脑梗塞，左侧尺骨骨折，右侧肩胛骨骨折。于2019年8月23日出院，住院39天，支出医疗费50893.93元，门诊支出4300.4元（301.4元+3999元），共计55194.33元。住院期间一人护理。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年6月24日作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵希生左肘关节损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定至定残日（2020年6月24日）前一天；营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此次鉴定，支出鉴定费3200元及鉴定检查费140元。原告受损的电动三轮车经新乡市万丰价格评估有限公司定损为825元,原告为此次评估，支出评估费100元。原告赵希生住院期间支出交通费计780元。被告刘锋驾驶的豫Ｈ×××**号车登记所有人为被告刘锋,该车辆在被告安盛财险焦作支公司投保有交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安盛财险焦作支公司已支付原告10000元，被告刘锋已支付原告6999元。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿××赔偿金等。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿?本案中,被告刘锋驾驶豫Ｈ×××**号车,违反道路交通运输管理规定,造成交通事故的发生,致原告赵希生受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告刘锋应承担该事故的同等责任，故被告刘锋应依法对原告赵希生的损失承担相应的赔偿责任。由于刘锋驾驶的车辆在被告安盛财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险,故被告安盛财险焦作支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分,由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人刘锋予以赔偿。本案中,原告赵希生的合理损失为：1、医疗费55194.33元;2、住院伙食补助费1950元(50元／天×39天);3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费16125元[住院期间：（125元／天×39天×1人）；出院后：（125元／天×90天×1人）]；5、××赔偿金44461.3元（34200.97元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损825元；8、交通费780元；9、鉴定费、鉴定检查费、评估费计3440元,以上损失共计127575.63元。在原告的上述损失中,被告安盛财险焦作支公司在交强险责任限额内应承担78631.3元（其中包含医疗费限额10000元，伤残限额中护理费16125元，××赔偿金44461.3元，精神损害抚慰金3000元，车损825元，交通费780元，鉴定费、鉴定检查费、评估费计3440元），剩余损失48944.33元由被告安盛财险焦作支公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任，即为29366.6元，故被告安盛财险焦作支公司共应赔偿原告损失为107997.9元。因事故发生后，被告安盛财险焦作支公司已支付原告10000元，故应再付97997.9元。被告刘锋已支付原告的6999元，可由被告安盛财险焦作支公司在支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告刘锋。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告赵希生赔偿款90998.9元；二、驳回原告赵希生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告刘锋负担1000元，原告赵希生负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年十二月一日书记员  周延莎