wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5017号 原告：郑粉香，女，1934年11月3日出生，汉族，住广饶县。 原告：郭金华，女，1968年5月6日出生，汉族，住广饶县。 原告：延云启，男，1989年3月10日出生，汉族，住广饶县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张景泉（又名张冬），男，1981年11月23日出生，汉族，住广饶县。 被告：王娟娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住广饶县。 原告郑粉香、郭金华、延云启与被告张景泉（张冬）、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑粉香、郭金华、延云启的共同委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告张景泉（张冬）、王娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑粉香、郭金华、延云启向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款65000元及利息（2014年1月8日至2014年4月16日，以35000元为基数，按月利率1%计算；自2014年4月17日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑粉香系已故债权人延福岭之母，郭金华系延福岭配偶，延云启系延福岭之子。两被告系夫妻关系，2011年1月8日，两被告向延福岭借款35000元，约定月息1分，延福岭以现金支付了借款35000元，被告于2012年1月6日支付了一年借款利息4200元、2013年1月8日支付了一年借款利息4200元、2014年1月11日支付了一年借款利息4200元，之后未再还本付息。2012年4月17日，两被告向延福岭借款30000元，约定月息1分，延福岭以现金支付了借款30000元，被告于2013年4月18日支付了一年借款利息3600元、2014年4月23日支付了一年借款利息3600元，之后未再还本付息。2015年6月12日，延福岭因病去世。上述借款经催要，被告怠于履行归还义务。 张景泉（张冬）、王娟娟未作答辩。 郑粉香、郭金华、延云启围绕诉讼请求依法提交了借条复印件两份、通话记录打印件一份、广饶县大王镇延集村村民委员会出具的证明一份、延云启与张景泉（张冬）通话录音光盘及文字整理材料各一份、广饶县人民法院出具的（2019）鲁0523民初2484号民事判决书一份、张冬身份证复印件一份、王春霞身份证复印件一份、申请书一份、广饶县人民法院出具的（2019）鲁0523执2217号执行裁定书一份、广饶县人民法院出具的（2020）鲁0523监4号驳回申诉通知书一份、延云启与延继永通话录音光盘及书面文字材料各一份、现场录音光盘及书面文字材料各一份、广饶县公安局广饶街道派出所诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份、东营市东营区辽河路146号惠州小区37号楼楼长崔小金公告牌照片打印件一份、通话录音光盘及书面文字材料各一份、照片打印件八份、张景泉照片三份、东营圣城装饰设计有限公司企业信息查询一份，东营经济技术开发区人民法院失信被执行人详情打印件一份、东营区面麻面馆营业执照照片打印件一份、东营区面麻面馆地址搜索打印件一份、交易记录一份、寇福惠与张景泉通话记录打印件一份、通话录音光盘及书面文字材料各一份、寇福惠与王娟娟微信聊天记录打印件一份、寇福惠证明一份、身份证照片打印件一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证形成证据链，且与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑粉香系延福岭之母，原告郭金华系延福岭妻子，原告延云启系延福岭之子，延福岭于2015年6月12日因病去世。 2011年1月8日，被告张景泉（张冬）向延福岭借款35000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到延福岭现金35000元（叁万伍仟元正）张冬2011年1月8日证明人延继永2012年1月6号付1年利息4200元2013年1月8号付1年利息4200元2014年1月11号付1年利息4200元”，该借条中偿还利息部分内容是延福岭书写。 2012年4月17日，被告张景泉（张冬）又向延福岭借款30000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到延福岭现金￥30000.00元正大写：叁万元正月息￥1分特此证明张冬187645956782012年4月17日2013年4月18号付一年3600元2014年4月23号付一年3600元”，该借条中偿还利息部分内容是延福岭书写。 除延福岭标注的上述借款利息外，被告张景泉未再支付借款利息及偿还借款本金。 张景泉又名张冬，其在向延福岭借款并出具借条时均署名“张冬”。 本院认为，从被告张景泉（张冬）支付延福岭三年借款利息（2012年至2014年）及原告延云启与被告张景泉（张冬）的电话录音来看，被告张景泉（张冬）于2011年1月8日向延福岭借款35000元时，双方约定的借款利率为月利率1%，这也与被告张景泉（张冬）于2012年4月17日给原告出具的借条中约定的利率相一致。被告张景泉（张冬）欠延福岭借款65000元有其出具的借条两份可以证实，事实清楚，证据确实充分。延福岭已经死亡，根据有关法律规定，三原告作为延福岭的近亲属有权向被告张景泉（张冬）主张权利，故三原告要求被告张景泉（张冬）偿还借款65000元及利息（以35000元为基数，自2014年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30000元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），符合有关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告王娟娟偿还上述借款本息，未提交相关证据予以证实，依据不足，本院不予支持。被告张景泉（张冬）、王娟娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景泉于本判决生效后十日内偿还原告郑粉香、郭金华、延云启借款65000元及利息（以35000元为基数，自2014年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30000元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告郑粉香、郭金华、延云启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425，减半收取计712.50元，由被告张景泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张全美 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7979号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 被告：何丽丽，女，1980年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何洪明，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告何丽丽、何洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11 -2- 月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告何丽丽、何洪明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2134.8元(2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区7栋1单元601室业主，房屋建筑面积：170.4平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告何丽丽、何洪明未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于 -3- 2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月30日与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告何丽丽、何洪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积170.13平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：170.13㎡×0.4元×30个月×90%=1837.4元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告何丽丽、何洪明支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1837.4元、路灯费 -4- 90元，合计1927.4元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告何丽丽、何洪明负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月二十一日 -5- 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2974号申请人：付明琴，女，1961年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区傅家村中街17号。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：刘京华，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市莱西市。担保人：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人付明琴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘京华在银行其账户内的存款27000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘京华在银行其账户内的存款27000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费290元，由申请人付明琴预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1834号 申请执行人：顾成忠，男，1977年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陆维柱，男，1980年7月10日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 本院在顾成忠与陆维柱劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1952号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陆维柱的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陆维柱名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陆维柱纳入失信人名单；对被执行人陆维柱采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2256号申请执行人：王振芹，男，1949年6月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：单益祝，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：单文举，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省东海县。申请人王振芹与被执行人单益祝、单文举借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）苏0722民初312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为32896元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月30日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3430.72元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月28日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈江超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4552号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨杰。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行请求本院判令：1.杨杰偿还建设银行常德分行的欠款本金及利息、费用共计72863.45元（截止2020年8月4日）此后利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。杨杰未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：杨杰在中国建设银行常德常德市分行填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，并承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向杨杰发放申领的信用卡，卡号为4367********，杨杰未按约定按期足额归还借款，截至2020年8月4日，杨杰尚欠消费金额47905.69元，分期金额9012.56元及利息4985.8元，费用10959.4元，合计72863.45元。本院认为：杨杰与建设银行常德分行签订的《龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当中人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现杨杰未按约偿还建设银行常德分行贷款本息，故对建设银行常德分行要求杨杰偿还本金及利息、费用的诉讼请求予以支持。杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行本金47905.69元及利息4985.8元，费用10959.4元，分期金额9012.56元，共计72863.45元，并自2020年8月5日起至贷款本金清偿之日止按合同约定的利率标准支付利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月九日书记员  黄倩雨
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初604号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘伟，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，捕前住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年10月26日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日2时45分许，吴某驾驶辽Ａ×××**轿车沿皇姑区永安街由南向北行驶至圣安路路口时，与被告人刘伟驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车发生交通事故，致车辆损坏。肇事后刘伟驾车逃离事故现场。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘伟的静脉血样进行乙醇检测，结果为175mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经认定，被告人刘伟负此事故主要责任，吴某负此事故次要责任。上述事实，被告人刘伟在庭审过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人吴某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2663号司法鉴定意见书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2019]肇检字第193720号司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；辨认笔录及照片；自愿和解协议书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人刘伟已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸且负事故主要责任，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳)。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年十二月四日书 记 员  马 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初566号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汪进凯，男性，1991年12月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，中专文化，无固定职业，户籍住址：安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕Z1921号起诉书指控被告人汪进凯犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汪进凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年7月9日2时35分左右，被告人汪进凯醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿本市北一环路“金鼎广场”内道路由西向东行驶时，未能注意安全驾驶，致皖Ｈ×××××号小型轿车前部撞到“金鼎广场”大楼墙体，造成皖Ｈ×××××号小型轿车及墙体受损，发生交通事故后，“金鼎广场”保安报警，汪进凯明知他人报警，未离开现场，无拒捕情形，后被民警传唤到案。 经安徽全诚司法鉴定中心对汪进凯所提取的血液进行检验，汪进凯血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经依法调查分析认定：汪进凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此交通事故的全部责任。 案发后，汪进凯已修复受损墙体，获得谅解。 公诉机关认为，被告人汪进凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪进凯明知他人报警在现场等候，无拒捕情形，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人汪进凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪进凯拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科查询材料，吸毒检测报告书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被告人的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人汪进凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人汪进凯在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人汪进凯违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪进凯醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报警在现场等候，且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪进凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审52号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：宝清县教科学移动代办点。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人宝清县教科学移动代办点不履行（2020）宝住缴费字070号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  柳长军 审判员  李艳丽 审判员  宋书严 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7756号上诉人（原审原告）：成世洪，男，1942年01月28日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：于凤甲，男，1957年08月21日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人成世洪因与被上诉人于凤甲确认合同有效纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，成世洪向一审法院起诉请求：“1.确认解除土地承包合同行为有效；2.诉讼费用由于凤甲承担”，本案案由应为“确认合同有效纠纷”，一审定为“确认合同无效纠纷”欠妥。另，本案中成世洪诉请“确认解除土地承包合同行为有效”，一审中，于凤甲对“案涉土地转让合同签署后，成世洪与金丰锦、成兴福解除租赁合同”未提出异议，应要求成世洪明确“确认有效的‘解除土地承包合同行为’的具体指向”。基于上述事项影响本案的审理方向及结果，应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初560号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人成世洪预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢460号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王桂平，女,1971年9月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王桂平借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7517号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。被执行人名下有位于胶州市房产一处，本院已轮候查封，但不具备处置权。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵良垚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3477号之十一 申请执行人：计家聪,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:李胜荣,男,1975年5月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初3207号申请执行人计家聪与被执行人李胜荣劳务合同纠纷民事调解书一案中，申请数额为57799.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
36湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6365号之一申请执行人长沙建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号负责：李旭东，行长。被执行人午成德，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省稷山县。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初2916号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人午成德送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日、12月24日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人午成德的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，于2020年12月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年12月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月3日，本院向被执行人午成德送达传票，传唤其于2020年12月15日来本院执行约谈，被执行人午成德无正当理由未到庭参加约谈。2020年12月24日，本院对被执行人午成德适用限制消费措施、纳入全国失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月3日本案应当执行的标的金额112517.62元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘墨雄
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异372号 案外人：李海花，女，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省辰溪县。 案外人：张发军，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人李海花、张发军提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋230号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，李海花、张发军向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人李海花、张发军书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人李海花、张发军撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1706号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘伟，男，住吉林省舒兰市。刘伟罚金一案，申请执行标的额20000.00元。本院于2020年12月23日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额20000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保278号 申请人：常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部，统一社会信用代码92320581MA1UWFP6XP，住所地江苏省常熟市虞山街道办事处兴福街**。 经营者：叶建达，男，1966年4月5日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：中宜建安科技有限公司，统一社会信用代码91320282579479582E，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路**主楼**。 法定代表人：周展，系该公司执行董事。 申请人常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中宜建安科技有限公司所有的价值410000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。申请人常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部于已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为410000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中宜建安科技有限公司所有的价值410000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5479号 原告：张兴义，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：王西鲁，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告张兴义与被告王西鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴义的委托诉讼代理人闫万鹏、被告王西鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6600元。事实与理由：2018年9月22日3时00分许，王西鲁驾驶鲁13／5××××号大型拖拉机在河东区华健体育门口由南向北过磅时，与华健体育围墙及健身器材发生碰撞，造成车辆、华健体育围墙、健身器材部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王西鲁负全部责任。原告的损失经物价部门评估，损失数额为6600元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。 王西鲁辩称，1.事发时王西鲁在张兴义处过磅，张兴义未设置标志，很容易发生碰撞，所以张兴义也有责任。2.院墙有可能是我碰的，健身器材不可能是我碰的，因为院墙钢丝网离健身器材很远，不可能发生碰撞。3.张兴义评估损失过高，不能按照全额损失评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下： 张兴义提交事故认定书一份，欲证实事故发生事实及责任划分，同时证实其系华健体育围墙、器材所有人，另提交评估报告一份，欲证实其因此次事故造成损失6600元。王西鲁认为张兴义应提供监控视频，以证实事故系由其造成的；损失数额过高。本院认为，首先，张兴义提交的事故认定书已明确载明王西鲁驾驶的车辆与华健体育围墙及健身器材发生碰撞，造成围墙及健身器材部分受损，王西鲁未提交证据推翻上述事故认定书，故王西鲁的辩驳理由不成立，对上述认定书本院予以采信。其次，在诉前调解阶段，本院已依法向王西鲁送达诉前鉴定通知书，其在规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃，现其亦未提交证据证实其主张，故对上述评估报告本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日3时00分许，王西鲁驾驶鲁13／5××××大型拖拉机在华健体育门口由南向北过磅时，与华健体育围墙及健身器材发生碰撞，造成车辆、华健体育围墙、健身器材部分受损的道路交通事故。事故发生后王西鲁驾车逃逸。2020年8月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000628号道路交通事故认定书，认定王西鲁负事故全部责任，张兴义无责任。 王西鲁驾驶的鲁13／5××××号车主系王西鲁。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张兴义因本次事故造成的损失，应由王西鲁承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，张兴义因本次交通事故造成的财产损失为6600元。因王西鲁驾驶的车辆未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故其应先在交强险限额内赔偿2000元，再按照事故责任比例赔偿4600元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 被告王西鲁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴义因本次交通事故造成的财产损失共计6600元； 上述款项，支付至张兴义个人账户（开户行：中国农业银行临沂市兰山区华星分理处账号：6228××××2075）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王西鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1166号原告：胡秋平，男,1975年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：钟小铭，男，1983年11月18日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告胡秋平(下称原告)诉被告钟小铭（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋平何芳到庭参加了诉讼，被告钟小铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款3928元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营脚手架租赁的个人，被告于2017年下半年至2018年初向原告租赁脚手架，双方于2018年2月14日进行结算，当日被告向原告出具两份欠条共计3600元租金欠款。该欠条出具后，被告又于2018年5月17日委托胡秋兵到原告处租赁脚手架，该次出租经胡秋兵结算为328元，上述租金欠款合计3928元一直拖欠至今，分文未支付，故原告诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：顺发脚手架租赁合同、欠条各一份；证明：被告向原告租赁脚手架，双方于2018年2月14日进行结算，当日被告向原告出具两份《欠条》，欠到原告脚手架租金3600元；被告又于2018年5月17日委托胡秋兵到原告出租赁脚手架，并经胡秋兵与原告结算为328元，共计租金3928元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2017年下半年至2018年初，被告至原告经营的顺发脚手架租赁部处承租脚手架，被告与原告于2018年2月14日进行结算，被告于同日向原告出具欠条两份载明：“1、园中苑租金354元2、马凳一条200元3暨阳凤凰鸟租金260计814元未付共欠款捌佰元正。钟小铭2018.2.14”、“今欠到下村工业区脚手架租金共计贰仟捌佰元正（2800元）钟小铭2018.2.14”，被告出具欠条后又于2018年4月16日委托胡秋兵至原告处承租脚手架，同日胡秋兵与原告签订《顺发脚手架租赁合同》一份，并于2018年5月17日结算，被告委托胡秋兵承租的未付费用为328元。被告欠付原告租金合计3928元拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。被告至原告经营的顺发脚手架租赁部承租脚手架，双方系一种租赁合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告在原告处2018年2月14日之前租赁的脚手架费用经双方结算总计费用为3600元，被告予以确认，并于同日向原告出具欠条两份。后被告又委托胡秋兵至原告处再次承租脚手架，2018年5月17日经胡秋兵与原告结算的费用为328元，被告欠付原告租赁费共计3928元，故原告要求被告支付欠付租赁费3928元的诉请，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小铭应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平支付建筑设备租赁费3928元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟小铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  李永刚人民陪审员  郭兆余人民陪审员  刘庆英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾佳琴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5155号原告:中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码91431000887762056L。负责人魏勇，系该行行长。委托诉讼代理人:刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：胡雅华，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告胡雅华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告胡雅华经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费本金及应收费用共计28428元（包括透支本金19921.68元、利息5012.23元、违约金3494.09元，暂计至2019年2月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案原告律师费2842元，以上合计31270元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告胡雅华未作答辩也未提交证据。查明的事实根据原告的陈述和提交的证据，本院确认以下案件事实：被告于2016年3月13日向原告申请办理一张信用卡，原告向被告发放了信用卡，卡号为6259********，被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行股份有限公司制定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定乙方为中国银行股份有限公司，甲方为信用卡申请人、持卡人等，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了约定，其中第二条“使用”中约定：“甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ＡＴＭ机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准…”第三条“利息和收费”中约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条“对账单及还款”中约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索等，甲方应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。第五条“附则”中约定：“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。”被告申领上述信用卡后，多次使用该信用卡消费、取现等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款，截止2019年2月27日，被告累计欠本金19921.68元、利息5012.23元（包括取现利息和消费利息）、违约金3494.09元（计算至2019年2月27日），原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系信用卡纠纷。被告知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告使用信用卡后未按约定还款，已构成违约，因此原告诉请被告偿还信用卡欠款本金19921.68元、2019年2月27日前的利息5012.23元、违约金（即滞纳金）3494.09元、此后的利息及应收费用按上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，本院予以支持。至于原告诉请被告承担实现债权律师费2842元，因未提交相应律师费支付票据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡雅华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金19921.68元、利息5012.23元、违约金3494.09元，共计28428元（利息及应收费用暂计算至2019年2月27日，之后的利息及应收费用按上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。如果被告胡雅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担29元，被告胡雅华负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年十二月八日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2624号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英奇，该公司员工。被告：贺清林，身份信息不详。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司与被告贺清林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司撤诉处理。审判员  马聃二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1232号之六申请执行人：李世贤，女性，1955年05月13出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保457号 申请人：陈香茹,女,1981年8月22日生，汉族,住山东省东阿县。 被申请人:王卫,男,1986年1月22日生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2732号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款27937.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8383号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：熊玲，女，1983年5月7日出生，土家族，住，住安徽省池州市东至县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与熊玲信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人熊玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更795号罪犯孙良运，男，1971年4月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘1003刑初202号刑事判决，认定被告人孙良运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（已执行5000元），追缴敲诈勒索所得现金250000元发放给被害人曹元生（已执行追缴5000元）。被告人孙良运不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）湘10刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行，刑期自2016年8月12日起至2024年8月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孙良运减去有期徒刑七个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙良运在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余15.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙良运在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙良运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯孙良运犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯孙良运可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良运减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月12日起至2024年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1482号申请执行人:王伟军，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人：宋统勃，女，1980年11月24日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王伟军、宋统勃申请执行被执行人王玉梅返还定金纠纷一案，我院作出的（2019)苏0724民特148号民事裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院受理后，于2020年10月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅未履行，也未申报财产。本院依法对王玉梅采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人王玉梅暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王玉梅名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王玉梅的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5224号原告：张倩，女，1984年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：杨民民，男，1955年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王艳花，女，1958年10月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告张倩诉被告杨民民、王艳花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩与两被告之委托代理人王希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩诉称：2005年，我与杨某某登记结婚。两被告系杨某某之父母。2012年，我与杨某某在西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX层楼房，并于2018年对该房进行装修。2019年11月13日，杨某某在交通事故中死亡。此后，两被告入住该房屋，致使我及女儿无法在家正常居住。现我要求两被告停止侵害、立即腾退位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的西邻夏亚妮家的三间两层楼房，诉讼费由被告负担。被告杨民民、王艳花辩称：原、被告一直未分家。在建讼争房屋时，原告没有在家，我们和杨某某共同出资建房，该房属于家庭共同财产，我们作为杨某某的父母对该房屋享有所有权和居住权，况且自房屋建成以来，原、被告一直同住一家，原告的丈夫遇难后，赔付的钱也由原告领取，未分给我们，我们在村里也无其它住宅或房屋，现原告起诉我们要求腾房既无事实依据，又违反了公序良俗，我们不同意原告的请求。经审理查明：原告与杨某某2005年6月登记结婚，被告杨民民系杨某某之父，被告王艳花系杨某某之母。位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的西邻夏亚妮家的三间两层楼房在2018年建成。2019年11月，杨某某因交通事故死亡。在杨某某去世前两被告就在该房居住，现仍在该房居住。原、被告均称就建该房杨某某生前有出资。杨某某去世后，就杨某某的遗产包括该房在内未进行分割。2020年10月12日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷佐证。本院认为，就讼争房屋原告称系夫妻共同财产，被告称系家庭共同财产，但就该房杨某某生前有出资之事实清楚。现杨某某的遗产包括该房在内未进行分割，两被告系杨某某的遗产之第一顺序继承人在讼争房屋未分割前两被告有权在该房屋居住，故对原告之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张倩要求被告杨民民、王艳花停止侵害、立即腾退位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的西邻夏亚妮家的三间两层楼房之请求。    本案案件受理费100元，减半收取，受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺小波二〇二〇年十二月八日书  记  员  余俊艳 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2093号申请执行人：王元清，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：程志勇，男，1987年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0117民初1387号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：程志勇于2020年10月31日前偿付王元清工资欠款5800元。因程志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元清于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人程志勇送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院另案轮候查封被执行人程志勇名下不动产后，未发现被执行人程志勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十七日书记员  袁火林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4394号 申请执行人：黄明羽，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省连山瑶族自治县。 委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 被执行人：廖继国，男，1992年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人：何家安，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 申请执行人黄明羽与被执行人廖继国、何家安刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1802刑初263号、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终422号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内连带赔偿人民币854元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人廖继国、何家安暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈梓健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15828号原告：白明斌。被告：岳阳某物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路**西源鑫大厦**。委托诉讼代理人：冷某。被告：岳阳某物流有限公司。原告白明斌与被告岳阳某物流有限公司长沙分公司（以下简称某分公司）、岳阳某物流有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明斌、被告某分公司委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明斌向本院提出诉讼请求：1.解除合作运输协议；2.支付运输费31877元；3.退还购车差价50270元；4.赔偿原告损失55172元；5.配合湘Ａ8××**过户至原告名下；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月1日签订《合作运输协议》，协议约定合作项目运营收益100%归原告。但被告未按约定支付运费，7月5977元、8月10700元、9月12990元、10月2300元，共计31877元。运输车辆各项费用只应支付118332元，但原告实际支付了161332元，差价为50270元。协议约定年营业额为18万元，但被告实际支付运费为92951元、未支付运费31877元，故被告应赔偿原告55172元。综上，因被告严重违反合作运输协议，故诉至法院。被告某分公司辩称：运费还没有结算，等结算了就会到位。公司不同意退购车费用，但同意解除合同，同意将车辆过户至原告名下。被告某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告某分公司（甲方）与原告白明斌（乙方）订立《合作运输协议》，其中约定：本协议项下的合作项目为双方约定车辆的货物运输业务；甲乙双方合作车辆的车牌号为湘Ａ8××**、车辆型号为福田时代；合作期限为3年，自2019年12月1日至2022年12月1日止；合作车辆由甲方指定合作厂家购买，合作车辆由乙方出资购买，合作车辆的使用权、所有权归乙方所有。合同期满后甲乙双方如不解除合同则按原合同继续执行，如双方统一解除合同甲方将全面配合乙方对车辆进行过户等相关手续；乙方于本协议签订起每台车向甲方支付服务费人民币1200元／月，以获得本协议项下合作项目运营收益的100%分配权及本协议终止后合作车辆的100%所有权。在乙方完全服从甲方安排的情况下甲方保证乙方约计达到全年18万元的营业额；甲方每月20日向乙方支付上月工资；甲方不得无故拖延与乙方进行结算。协议签订后，原告按约出资购买了一辆车牌号码为湘Ａ8××**的福田牌轻型厢式货车（登记在被告某分公司名下），从事被告某分公司安排的货物运输业务。被告某分公司认可原告购买该车辆高于实际价格约25000元。合同履行过程中，被告某分公司并未按约向原告支付运费，截止目前尚欠原告运费18955.5元。以上事实，有经庭审举证、本院予以认定的下列证据予以证实：《合作运输协议》、运费明细、个人账户明细对账单、购车费用支付凭证、机动车行驶证、车辆按揭贷款还款信息及当事人的当庭陈述。本院认为：本案系合同纠纷。本案中，原、被告订立的《合作运输协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。但在合同履行过程中，被告某分公司并未按约履行支付运费的义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告某分公司支付尚欠运费18955.5元的主张，本院予以支持。同时，原告主张解除合同，并要求被告某分公司配合将湘Ａ8××**的福田牌轻型厢式货车过户至原告名下，因被告某分公司当庭表示同意，故本院对原告该项主张亦予以支持。对于原告主张的退还购车差价款50270元及未达到约定业务量的损失55172元，因原告所提证据并不足以证实，本院不予支持，但在庭审中，被告某分公司认可原告购买该车辆高于实际价格约25000元，故对该25000元可认定为原告损失，原告有权请求被告某分公司予以退还。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，某分公司作为无法人资格的分支机构，其以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，某公司也应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告白明斌与被告岳阳某物流有限公司长沙分公司于2019年12月1日签订的《合作运输协议》；二、被告岳阳某物流有限公司长沙分公司、岳阳某物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告白明斌运输费18955.5元；三、被告岳阳某物流有限公司长沙分公司、岳阳某物流有限公司在本判决生效之日起十日内退回原告白明斌购车款25000元；四、被告岳阳某物流有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内协助原告白明斌将车牌号码为湘Ａ8××**的福田牌轻型厢式货车过户至原告白明斌名下；五、驳回原告白明斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，减半收取1523元（原告已预交），由原告白明斌负担823元，被告岳阳某物流有限公司长沙分公司、岳阳某物流有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓李平二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘万友书记员黄子钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7098号申请执行人王世纲，男，汉族，1985年6月20日出生。被执行人西安润鑫泽电子商务有限公司。法定代表人：卢正强。本院在执行申请执行人王世纲与被执行人西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世纲依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初5612号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为44982元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 白佳萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8989号 原告：胡正发，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：李玉琴，女，1979年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白街道同心东路翰林雅苑售房部，统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 原告胡正发、李玉琴与被告遵义天苑房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡正发、李玉琴未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正发、李玉琴撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冷静 书记员余娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6197号申请执行人陕西斯维教育科技管理有限公司。被执行人陕西荣典装饰工程有限公司。被执行人苏吴盟，男，1985年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西斯维教育科技管理有限公司与被执行人陕西荣典装饰工程有限公司、苏吴盟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西斯维教育科技管理有限公司依据的已经发生法律效力的（2020）陕01民终7300号判决书向本院申请执行，执行标的为202760元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M）。住所地：上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：袁辉兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁辉兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年十二月八日书记员  尹立宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执432号之五申请执行人：鞠小荣，男，汉族，1975年9月1日生，住泰兴市。被执行人:卢向宏，男，汉族，1978年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠小荣与被执行人卢向宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1283民初6777号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2019年8月21日被执行人卢向宏所欠申请执行人鞠小荣借款本息（利息按年利率6%计算），双方一致确认以87900元结账，此款被执行人保证于2019年11月22日前偿还20000元，2020年2月22日前偿还20000元，2020年5月22日前偿还20000元，2020年8月22日前偿还20000元，2020年11月22日前偿还7900元；如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权以87900元中未履行的部分及利息（自2019年8月22日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取999元，诉讼保全费900元，诉讼保全保函费500元，合计2399元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年11月22日前给付申请执行人）因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月16日、3月20日、4月21日、7月29日、12月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市祥生熙园10幢406室房地产一套，查封期限三年。3.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。3.2020年12月14日，本院依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市祥生熙园10幢406室房地产，成交价912000元。经依法分配，申请执行人分得31056.83元(含诉讼费2399元)。4.2020年12月17日，本案提取被执行人卢向宏在本院（2020）苏1283执2494号案件中受偿款21280元。经依法分配，申请执行人分得8200.90元。至此，申请执行人合计受偿39257.73元，此款已发还申请执行人。5.2020年12月23日，本院通过短信告知申请执行人上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市祥生熙园10幢406室房地产，申请执行人分得31056.83元；提取被执行人在本院另案中受偿款，并依法进行分配，申请执行人分得8200.9元，合计受偿39257.73元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6777号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8087号原告：李玉鹏，男，1984年7月3日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港秦楼街道烟台路与东营路交汇处北边****101，统一社会信用代码91371102MA3QRMEU84。法定代表人：周爱军，执行董事兼总经理。本院在审理原告李玉鹏与被告日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉鹏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李玉鹏负担。审判员  周会升二〇二〇年十二月二日法官助理牛素素书记员刘洁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：郭某。委托代理人：关某。被告：马某，住蛟河市。被告：刘某1，住蛟河市。被告：邹某，住蛟河市。被告：刘某2，住蛟河市。被告：蒋某，住蛟河市。被告：韩某，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告韩某、刘某1、刘某2、蒋某、马某、邹某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月二十日书记员 甄 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17627号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计48909.73元（截至2020年8月13日本金39377.53元，利息6425.74元，违约金641.99元，账户提现手续费52.50元，账户分期手续费2411.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48909.73元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年9月28日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金39377.53元，利息6425.74元，违约金641.99元，账户提现手续费52.50元，账户分期手续费2411.97元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的109.85元，2019年10月4日的209.04元，2019年11月4日的323.1元，共计641.99元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期641.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39377.53元、利息6425.74元、违约金641.99元、账户提现手续费52.50元、账户分期手续费2411.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，因适用简易程序，减半收取511元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6123号原告：张桂仙，女，汉族，1957年9月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐荣祥，男，汉族，1950年3月9日生，住丹阳市，系原告丈夫。被告：丹阳市蓝洁环卫服务公司，统一社会信用代码9132118171686973XB，住所地丹阳市振兴路北侧。法定代表人：徐民。委托诉讼代理人：丁汪、汤洁，江苏江成律师事务所律师。原告张桂仙与被告丹阳市蓝洁环卫服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂仙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 林 莺二〇二〇年十二月二十一日书记员 张季燕
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初14389号                  当事人              原告              原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区      法定代表人李庆，系该公司总经理。      委托代理人苏占超。                  被告              被告杨娜，女。                  诉辩主张              原告      诉称              1. 请求判令被告支付2016年8月1日至2020年10月31日期间的物业费6655.50元。2、诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他：公共区域收入公示问题、业主占用消防通道、业主满意度调查问题、公开物业公司经营情况、单元门禁问题                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              87.01平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费时间              2016年8月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同               是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                                其他              2013年1月17日，保利物业管沈阳有限公司与被告杨娜签订前期物业管理服务协议，2013年3月21日保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。      关于被告对园区公共区域收益情况提出的质疑，系园区公共区域部分的管理及使用问题，涉及整个园区全体业主的权益，应由适格法律主体另循法律途径主张该部分权益，不构成拒交物业费的理由，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出的单元门门禁无法正常使用问题，原告作为物业服务企业，应当本着为业主创造一个舒适、安全的生活环境的原则提供物业服务，虽然原告主张单元门正常使用，但在被告多次向原告反映其自身所有的门禁卡无法正常使用后，原告未按照物业服务合同约定及时对公共设施设备进行修理维护，影响被告正常使用单元门，有悖物业服务的基本原则，给被告作为业主的生活造成了损害，考虑到物业服务包括对园区房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，保安警卫及交通秩序管理等多个方面，本院酌定物业费按照 1.5元/平方米/月的90%予以计算。      关于被告提出原告的其他各项服务均不到位的主张，因被告提供的照片不能反映园区的持续及整体服务水平，不足以证明其主张，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的整体下降，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年8月1日至2020年10月31日，共计51个月)予以计算，即87.01平方米×1.5元/月×51个月×90%=5990.64元。                   裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                   裁判主文              被告杨娜给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2016年8月1日至2020年10月31日期间的物业费5990.64元，于本判决发生法律效力后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告杨娜负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他28号 四川省崇州市人民法院： 你院受理的申请执行人成都上晟涂料有限公司与被执行人张明明买卖合同纠纷一案，你院于2020年11月23日委托我院查询被执行人张明明不动产登记信息。 我院接收后，已于2020年11月27日在岐山县不动产登记局对被执行人张明明名下不动产信息进行了查询，被执行人张明明名下无不动产登记信息。你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年十二月三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4072号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：刘玉芬。被告：徐洪国。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告刘玉芬、徐洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告刘玉芬、徐洪国物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月24日向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2956号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧（时代天城小区13号楼），统一社会信用代码911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，经理。 委托诉讼代理人：马向茹，公司员工。 被告：秦荣泉，男，1953年12月8日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与秦荣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张永青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1516号之一申请执行人：王昆鹏，男，1978年10月19日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1987年1月4日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王昆鹏依据本院（2013）神民初01568号民事判决书申请执行王小军机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人王小军发出执行通知书，责令其向申请执行人王昆鹏赔偿损失199059元，承担案件受理费4739元，申请执行费2960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王小军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王小军未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢473号 申请执行人：曹桂华，女，1957年1月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：楼金芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住柳州市。 关于曹桂华申请执行楼金芳民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2010年1月12日作出的（2009）南民初（一）字第1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人楼金芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹桂华于2010年4月30日向本院申请执行，本院于2010年5月4日依法受理，后由于暂无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人曹桂华于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人楼金芳名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2009）南民初（一）字第1469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2226号申请人：郑州碧海置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）。法定代表人：杨海波。被申请人：丁龙飞，男，1992年10月3日生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州碧海置业有限公司与被申请人丁龙飞合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁龙飞名下银行存款111362.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理张勇军书记员马航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1702号陈卫、赵方飞、郑蕊、赵庆凯：陈卫与赵方飞、郑蕊、赵庆凯买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，陈卫向本院申请执行的（2020）辽0104民初12784号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3929号 申请执行人：邱积功，男，汉族，1953年10月3日生，住胶州市新城市。 被执行人：张玉亮，男，汉族，1959年7月6日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人邱积功与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：861800元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：870000元。被执行人于2020年12月30日付470000元；剩余400000元在2021年1月30日前付清全部案款。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3929号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月七日 书记员  董树立
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执678号之一申请执行人刘机国，男，1971年3月12日出生，汉族，住衡东县。被执行人湖南中联天地科技有限公司，住所地湖南省常宁市公园西路（原和一宾馆）。统一社会信用代码9143048259545350XF。法定代表人袁浩卿。被执行人衡东中联天地油茶开发有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇延安路（衡东县林业局）。统一社会信用代码91430424MA4LJBBB72。法定代表人滕小平。申请执行人刘机国与被执行人湖南中联天地科技有限公司、衡东中联天地油茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0424民初596号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人湖南中联天地科技有限公司、衡东中联天地油茶开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人湖南中联天地科技有限公司、衡东中联天地油茶开发有限公司名下财产进行了查询，发现被执行人湖南中联天地科技有限公司的银行账户已被其他案件在先冻结，本案依法轮候冻结；对被执行人衡东中联天地油茶开发有限公司的银行账户予以冻结。本院依法查询了被执行人名下的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有可供执行的财产；本院委托湖南省常宁市人民法院对被执行人湖南中联天地科技有限公司的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了调查，被执行人湖南中联天地科技有限公司名下有土地承包经营权/森林、林木所有权登记，并委托该法院进行了查封。本院对被执行人衡东中联天地油茶开发有限公司的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人湖南中联天地科技有限公司、衡东中联天地油茶开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对本案已穷尽财产调查等执行措施，被执行人暂无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂