湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2635号原告：刘治发，男，1947年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：林睦洪，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘治发与被告林睦洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，于2020年11月30日在本院公开开庭进行了审理。原告刘治发，被告林睦洪及其委托诉讼代理人刘云（由武冈市湾头桥镇泉塘村民委员会推荐）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治发向本院提出如下诉讼请求：1、判令林睦洪支付刘治发施工工资55000元；2、判令林睦洪支付刘治发已垫付的资料打印费及施工安全牌、砼配料牌、砼试块模具费、重大危险源公示栏等费用3000元；3、判令林睦洪支付刘治发从2011年10月1日至2020年11月30日恶意欠薪的利息32700元（109个月×300元／月）；4、判令林睦洪支付刘治发因为寻找林睦洪产生的误工费和车旅费9000元；5、本案诉讼费全部由林睦洪承担。刘治发主张的事实与理由：林睦洪承包邵阳县丽家坪镇横桥小学教学楼建设工程，聘请刘治发为施工技术员，刘治发要求林睦洪签订合同，林睦洪不与刘治发签订合同，只是口头约定每月工资为5000元。从2010年10月8日开工至2011年9月30日竣工，共计施工11个月，林睦洪应支付刘治发工资共计55000元（5000元／月×11个月）。施工一个月后，刘治发要求支付工资，林睦洪说再等一个月。施工两个月后，刘治发又要求支付工资，林睦洪说600000元的工程需要垫资300000元至400000元，等工程竣工结算付款后才有钱，需要再等待一段时间，工资不会少付。施工三个月后，刘治发又要求支付工资，林睦洪不在工地了，打电话林睦洪不接，刘治发才知道受骗上当。林睦洪是否转包，刘治发不清楚。该工程以刘治发的质资证办理了施工技术手续，出了质量安全事故要承担法律责任，刘治发只得继续施工。2011年9月9日，刘治发写了报告，交给负责基建的刘校长，要求建设单位代扣施工工资。2011年9月19日，工程要扫尾时，刘治发将基础超深追加工程款的预算报告交给林睦洪，林睦洪可得到追加工程款，才与刘治发见面，刘治发说工程快要竣工了尚未领取一个月的工资，在不得已的情况下，林睦洪书写了一个7300元的欠条，预付部分工资，要刘治发到建设单位去领，但没有领到。2011年9月30日，刘治发保质保量完成了任务。在施工过程中，刘治发制做施工资料，打印施工资料，制作施工安全牌、重大危险源公示栏、砼配料牌、砼试块模具等，开支共计3000元，林睦洪至今没有支付。后来，陈某1确实支付刘治发5000元，但不是支付欠条上的款项，而是支付另外的劳务工资，欠条上的7300元林睦洪至今尚未支付。2012年，刘治发接到了横桥小学结算付款的电话，立刻赶到横桥小学，但林睦洪领款逃走了，之后一直下落不明。2012年12月20日，刘治发到邵阳县教育局提交再次要求解决施工工资的报告。9年来，刘治发在林睦洪老家以及省内外寻找林睦洪无果，电话也不通，询问林睦洪的亲戚无果。刘治发寻找林睦洪开支车旅费数千元，耗时几个月，精神上受到了严重伤害。刘治发曾在武冈人民法院起诉三次，法院开庭三次，林睦洪次次缺席，应当缺席判决。在第三次开庭后，法院工作人员拨通林睦洪的电话，林睦洪辩称刘治发不是施工技术员，而是监理。林睦洪歪曲事实，刘治发只得前往邵阳县丽家坪镇横桥小学开出证明，重新起诉。被告林睦洪辩称：请求驳回刘治发的诉讼请求。林睦洪主张的事实与理由：林睦洪挂靠在邵阳县建筑总公司名下，承包了邵阳县郦家坪镇横桥小学教学楼建设工程。该工程大约于2010年11月底正式开工，竣工时间记不清了，但该教学楼于2011年9月1日已正式使用。林睦洪因资金不足，开工两个月后，将该工程转包给陈某1、陈某2，林睦洪退场。在施工过程中，林睦洪聘请刘治发兼职施工技术员，每个月上班5天左右，每个月工资为1000元。刘治发提供钢筋数据错误，导致第一层楼面钢筋不能使用，造成钢筋损失约10000元，林睦洪因此辞退了刘治发。刘治发在林睦洪承包的工地上做工将近2个月，林睦洪支付了刘治发工资2000元，但刘治发没有出具收据。林睦洪将工程转包给陈某1和陈某2之后，林睦洪仍然需要负责该工程的结算事宜。陈某1和陈某2将工程修建竣工后，需要做竣工资料，用于审计，但前期的资料被刘治发拿走了。2011年9月19日，林睦洪和陈某1找到刘治发，索取前期资料，刘治发以前期资料在其手中为由，不管做不做事，都要求林睦洪和陈某1支付其9个月的工资共计9000元，经双方协商，由林睦洪支付刘治发工资7000元，因为已经支付2000元，林睦洪就出具了一张5000元的欠条。刘治发后来又答应给林睦洪和陈某1做竣工资料，林睦洪和陈某1遂又承诺支付刘治发做竣工资料的工资2000元及打印费300元，共计7300元，林睦洪就把5000元的欠条收回撕毁，重新给刘治发出具了一张7300元的欠条，并在欠条上写明要求刘治发在2011年9月25日之前把竣工资料做好。2011年10月中旬左右，林睦洪和陈某1通知刘治发到邵阳县郦家坪镇学区拿钱，在邵阳县郦家坪镇信用社门口，陈某1将5000元交给了刘治发，但因为刘治发没有拿欠条来，所以欠条原件没有收回。刘治发虽然完成了竣工资料，但竣工资料不全面，导致在审计时产生了损失130000元，所以做竣工资料的工资和打印费2300元，林睦洪和陈某1至今没有支付给刘治发。刘治发的全部诉讼请求都不能成立，都不应该支持。原告刘治发围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：（1）（2019）湘0581民初1950号民事裁定书（原件）；（2）（2019）湘0581民初2368号民事裁定书（原件）；（3）（2020）湘0581民初968号民事裁定书（原件）；（4）欠条（原件），欲证明林睦洪拖欠刘治发的工资7300元；（5）收据（原件），欲证明刘治发支付打印费78元；（6）收据（原件），欲证明刘治发支付打印费112元；（7）邵阳县郦家坪镇横桥小学出具的证明（复印件），内容如下：证明郦家坪镇横桥小学修建教学楼，于2010年11月8日至2011年4月25日，教学楼的主体工程完工，2011年9月，内外装修完成，当时施工技术员是刘治发同志，当时称呼刘工就是刘治发同志属实，特此证明，邵阳县郦家坪镇横桥小学，2018年9月27日；（8）邵阳县郦家坪镇横桥小学、郑某共同出具的证明2份（原件），内容如下：证明刘治发工程师是邵阳县郦家坪镇横桥小学教学楼的施工技术人员，施工时间从2010年10月8日至2011年9月30日，刘治发不是监理，特此证明，证明人：邵阳县郦家坪镇横桥小学、郑某，2020年9月7日；（9）请求邵阳县郦家坪镇横桥学校建设方代扣施工工资的报告，报告人：刘治发，落款时间：2011年9月9日；（10）刘治发就林睦洪恶意欠薪的诉讼请求，请求人：刘治发，落款时间：2020年7月21日；（11）致武冈市人民法院的报告，报告人：刘治发，落款时间：2020年11月13日；（12）职工工伤与职业病致残等级证书（复印件），欲证明刘治发同志在生产（工作）中因工负伤（患职业病），经劳动鉴定委员会鉴定，致残程度定为陆级，颁证时间：1994年7月10日；（13）武冈市水西门街道办事处水西门社区居委会出具的证明（复印件），欲证明刘治发生活困难。被告林睦洪围绕自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）证人苏某出具的证明（原件），欲证明林睦洪将邵阳县郦家坪镇横桥小学教学楼工程的钢筋工分包给苏某，刘治发提供的第一层楼面的钢筋数据有误，导致林睦洪产生损失，林睦洪因此辞退了刘治发，刘治发前后工作大约两个月；（2）证人周某出具的证明（原件），欲证明林睦洪承包了邵阳县郦家坪镇横桥小学教学楼工程，聘请周某看守工地，刘治发作为施工技术人员，每个月来工地几天，浇筑第一层楼面时，刘治发提供的钢筋数据错了，林睦洪辞退了刘治发，2011年春节后，林睦洪因资金问题，将工程转包给陈某1、陈某2，林睦洪不再参与该工程，周某也回家了；（3）证人陈某1、陈某2分别出具的证明（原件），欲证明刘治发提供的第一层楼面的钢筋数据有误，林睦洪因此辞退了刘治发，开工大约两个月后，林睦洪出现资金问题，无法继续施工，遂将工程转包给陈某1、陈某2，刘治发不再担任施工技术员，工程完工后，需要制作竣工结算资料送交审计，陈某1、林睦洪要求刘治发提供前期资料，刘治发不同意，陈某1、林睦洪、刘治发在邵阳市火车站附近一家饭店协商，刘治发要挟陈某1、林睦洪支付其工资5000元，陈某1、林睦洪被迫无奈，答应支付刘治发工资5000元，经协商，由刘治发制作全部竣工资料，由陈某1、林睦洪支付刘治发制作竣工资料的工资2000元和打印费300元，共计7300元，由林睦洪出具了一张7300元的欠条给刘治发，由于刘治发制作的竣工资料不全，导致审计核减工程款130000元，陈某1、林睦洪因此不愿意再支付刘治发制作竣工资料的工资2000元，后来，陈某1、林睦洪共同支付了刘治发的工资5000元，在支付工资时，刘治发称从邵东工地赶过来，没有将欠条带在身上，答应回家之后将欠条撕毁；（4）证人郑某出具的证明（原件），欲证明刘治发持有的郑某出具的证明并非郑某本人书写，郑某不清楚邵阳县郦家坪镇横桥小学教学楼的施工情况，不清楚刘治发提供劳务的时间。本院已经组织双方当事人质证。本院认证如下：认定原告刘治发提交的3份民事裁定书、1张欠条、2张收据，具有真实性、合法性和关联性；原告刘治发提交的职工工伤与职业病致残等级证书、武冈市水西门街道办事处水西门社区居委会出具的证明，不具有关联性；原告刘治发提交的邵阳县郦家坪镇横桥小学单独出具的证明复印件，与其提交的该学校与郑某共同出具的证明原件，在该学校教学楼建设工程的开工时间问题上存在矛盾，且该学校单独出具的证明只提交了复印件，没有提交原件进行核对，故该复印件本院不予采信；双方当事人提交的其他证据可供参考。经审理查明：林睦洪以挂靠的方式，承包了邵阳县郦家坪镇横桥小学的教学楼建设工程。该工程于2010年10月或11月开工，于2011年9月竣工，施工期大约11个月，但开工两个月或三个月后，林睦洪就离开了工地。林睦洪在其施工期间曾聘请刘治发担任施工技术员，双方没有签订书面合同。2011年9月19日，林睦洪向刘治发出具了一张欠条。该欠条的内容如下：欠条今欠到刘工工资柒仟叁佰元整（7300元），欠款人：林睦洪，2011年9月19日。该欠条的尾部注明：在25号以前把竣工资料做好。该欠条的右上角记载：此欠款等整个工程结算后，工程款到位时负责扣除，横桥学校：刘先球，2011年9月30日。该欠条的原件由刘治发持有，现作为证据交由法院保管。2011年9月16日，刘治发打印竣工资料，支付打印费78元，打印店出具了一张收据。该收据的内容如下：2011年9月16日收到打印费78元。该收据上注明：同意代收，刘先球，2011年9月30日。2011年9月25日，刘治发打印竣工资料，又支付打印费112元，打印店又出具了一张收据。该收据的内容如下：2011年9月25日收到打印费112元。该收据上注明：同意代收，刘先球，2011年9月30日。刘治发打印竣工资料，共计支付打印费190元（78元＋112元）。2019年7月4日，本院受理了刘治发与林睦洪追索劳动报酬纠纷一案。2019年8月1日，刘治发以林睦洪身份信息有误为由申请撤回起诉。同日，本院作出了（2019）湘0581民初1950号民事裁定书，裁定准许刘治发撤回起诉。2019年8月5日，本院受理了刘治发与林睦洪追索劳动报酬纠纷一案。2019年11月15日，刘治发以需要补充证据为由申请撤回起诉。同日，本院作出了（2019）湘0581民初2368号民事裁定书，裁定准许刘治发撤回起诉。2020年4月23日，本院受理了刘治发与林睦洪追索劳动报酬纠纷一案。2020年7月22日，刘治发申请撤回起诉。次日，本院作出了（2020）湘0581民初968号民事裁定书，裁定准许刘治发撤回起诉。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。林睦洪聘请刘治发担任施工技术员，接受刘治发提供的劳务，应当依法向刘治发支付劳动报酬。双方当事人争执的焦点，就是林睦洪是否拖欠刘治发的劳动报酬以及拖欠劳动报酬的具体数额。为了解决此问题，需要查清刘治发为林睦洪提供劳务的起止时间。刘治发为了证明自己的诉讼主张提交了邵阳县郦家坪镇横桥小学和郑某共同出具的证明，证明施工时间从2010年10月至2011年9月，该证据证明了邵阳县郦家坪镇横桥小学教学楼工程的开工时间和竣工时间，但并没有明确地证明刘治发提供劳务的起止时间，更没有明确地证明刘治发为林睦洪提供劳务的起止时间；林睦洪为了证明自己的答辩主张提交了证人郑某出具的证明，证明郑某不清楚刘治发提供劳务的时间，否认其向刘治发提交的证明的真实性；林睦洪辩称其在该工程开工两个月后已将该工程转包给陈某1、陈某2，并辞退了刘治发，刘治发为林睦洪提供劳务大约两个月，为此林睦洪提交了陈某1、陈某2、苏某、周某出具的证明予以佐证，刘治发在民事起诉状中也自认施工三个月后林睦洪就不在该工地了。综合分析双方当事人提交的证据，刘治发主张其为林睦洪提供劳务的时间为11个月，该事实不清，证据不足。为查清林睦洪拖欠刘治发劳动报酬的具体数额，还需要查清刘治发每个月劳动报酬的具体数额。刘治发主张其每个月劳动报酬为5000元。林睦洪主张刘治发每个月劳动报酬为1000元。双方当事人没有签订书面合同，均没有就此提交证据，该事实不清，证据不足。在刘治发为林睦洪提供劳务的起止时间和刘治发每个月劳动报酬的具体数额均尚未查清的情况下，本院无法确定林睦洪应支付刘治发劳动报酬的总额，刘治发作为原告，对此负有举证证明责任，举证不能的法律后果，依法应当由刘治发承担，在此情况下，刘治发持有的由林睦洪出具的拖欠刘治发工资7300元的欠条原件，依法可以作为认定林睦洪拖欠刘治发劳动报酬的依据。刘治发在庭审过程中自认陈某1确实已经支付其5000元，但主张该5000元并不是支付欠条上的款项。林睦洪辩称已经支付的5000元就是支付欠条上的款项。欠条上的债务人署名为林睦洪，付款经手人是陈某1，林睦洪至今没有收回欠条原件，没有在该欠条原件上注明已经支付部分款项，也没有提交由刘治发出具的已经领取该欠条上部分款项的领条。综合分析，林睦洪的此项辩解不能成立，宜认定该欠条约定的债务至今尚未偿还。刘治发要求林睦洪支付其垫付的资料打印费及制作施工安全牌、砼配料牌、砼试块模具费、重大危险源公示栏等费用，为此刘治发提交了邵阳县郦家坪镇横桥小学刘先球签字的两张打印费收据，本院予以采信，但其余费用刘治发没有提交相应的证据予以佐证，刘治发作为原告，对此负有举证证明责任，举证不能的法律后果，依法应当由刘治发承担，该部分诉讼请求，本院不予支持。刘治发要求林睦洪支付其拖欠劳动报酬的利息，没有法律依据，也没有合同约定，本院不予支持。刘治发要求林睦洪支付其寻找林睦洪产生的误工费和车旅费，但刘治发没有提交交通费和住宿费等票据，刘治发作为原告，对此负有举证证明责任，举证不能的法律后果，依法应当由刘治发承担，该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林睦洪支付原告刘治发劳动报酬7300元，支付原告刘治发已垫付的打印费190元，共计7490元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告刘治发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，原告刘治发负担700元，被告林睦洪负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  陆小龙人民陪审员  林维义二〇二〇年十二月七日代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。