辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6426号原告：于芷池，男，汉族，1944年10月12日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**（3223），统一社会信用代码9121010207911320XJ。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生。被告：恒君财富管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路****0114093648243G。原告于芷池诉被告沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“世行公司”）、被告辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中企信公司”）、恒君财富管理有限公司（以下简称“恒君公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审和人民陪审员于平、张鹏参加评议的合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告于芷池的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。被告世行公司、被告中企信公司、恒君公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告于芷池向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即返还投资款本金105万元；2.判令第一被告以105万元为本金按年率12%计算，给付投资款利息至实际付清日；3.判令第一被告给付律师费6万元；4.判令第二被告承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告听信第三被告大连旅顺分公司业务人员宣传，决定购买该公司发行的理财产品。原告将投资款项交付第三被告，第三被告通知原告至该公司签约。原告遂至该公司并按其要求在空白合同上签字。原告签字后，该公司即将全部签字文件收走，并表示需等公司统一盖章后再返还原告。然而，该公司后来返还给原告的却是由第一被告盖章的《臻享金房子资产管理计划二期》以及第二被告签字的《担保合同》，并由第一被告出具了《收款确认函》。当原告就此提出质疑时，第三被告分公司工作人员解释，这个就是他们的理财产品。依据前述文件约定，原告向第一被告投资105万元理财款，理财期限至2019年12月16日。第一被告承诺按年息12%支付理财收益。第二被告承担连带保证责任。然而，时至今日，被告并未能依约履行还款义务。故原告故诉至贵院，请求依法判决。原告撤回对第三被告的起诉，理由是：虽然原告听信第三被告的宣传投资，但合同是与第一被告签订，担保合同是与第二被告签订的。被告世行公司、中企信公司、恒君公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告于芷池围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月16日，原告于芷池（甲方）与被告世行公司（乙方）签订《臻享金房子资产管理计划合同书》一份，合同约定，产品名称为：《臻享金房子资产管理计划》，产品为：预计收益型货人民币投资产品，投资方式为：本产品募集资金投资于由中企信公司保证担保的资产管理计划。甲方通过乙方的投资管理，取得投资享有的受益。到期本息兑付日为：到期后1个工作日内兑付，若资产管理计划期限延长，则到期本息兑付日相应延长，按季度付息。投资金额105万元，投资期限12个月，预期年化收益12%。合同还约定，乙方向甲方提供的投资项目信息仅供甲方参考，甲方享有自主评估和决定是否投资的权利，甲方享有获得投资收益的权利，甲方授权乙方全权管理投资运营，并有权定期了解乙方的投资运营情况。乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎有效管理的原则为甲方提供资产管理服务，乙方有义务全程协助甲方对到期投资款及收益款项的按期兑付，并据以收取相应的服务费用。甲方指定账户作为投资资金支付、回收专用帐户。任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失，如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用，但不得超过违约方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。同日，原告于芷池向被告世行公司支付投资款105万元。被告世行公司向原告于芷池出具《收款确认函》一份，内容为，本公司已收到您于2018年12月16日划付的用于投资本管理计划的款项105万元，您所投资的资产管理计划对应的合同编号为ZXJFZ021847054/ZXJFZ021847055，参与投资期限12个月，起息日2018年12月17日，预期年化收益率12%，收益支付方式：按季分配。预期分配基准日和预期分配金额分别为：2019年3月16日-31068.49元、2019年6月16日-31758.9元、2019年9月16日-31758.9元、2019年12月16日-1081413.7元。预期分配金额合计1175999.99元，其中本金105万元，投资收益125999.99元。2019年12月17日，原告于芷池（乙方）与被告中企信公司（甲方）签订《保证担保合同》一份，合同约定，鉴于乙方与沈阳世行投资管理有限公司签订了编号为ZXJFZ021847054/ZXJFZ021847055《臻享金房子资产管理计划合同书》，甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方与被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方应在以下范围内履行担保责任：1．主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益；2．合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。被投资人违反主合同项下任一约定构成违约的，乙方有权直接要求甲方支付被投资人的投资款、投资收益、违约金、其他应付款项以及上述费用计至甲方实际偿付日。被告世行公司未向原告于芷池支付过收益款，亦未返还投资本金。原告因本案诉讼与辽宁辽宁誉晟律师事务所律师签订《委托律师合同》，约定律师报酬6万元，执行回款后按比例缴纳律师费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告世行公司、中企信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见对本案事实予以认定。原告于芷池撤回对恒君公司的起诉，本院准予。本案中，原告与被告世行公司签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》、与被告中企信公司签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告要求被告世行公司返还投资本金105万元和按照年利率12%给付利息的诉讼请求，因《臻享金房子资产管理计划合同书》已履行期满，且在被告世行公司出具的收款确认函中也明确约定预期年化收益率为12%，现被告世行公司未能依约返还原告投资款及收益，已属违约。被告世行公司除应偿还原告上述投资款及收益外，还应支付逾期利息。对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告世行公司签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》中约定“违约方应赔偿……合理的律师费用”，原告主张的律师费金额未超出收费标准，原告尚未实际支付律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院根据同类案件原告支付律师费的情况，酌情确认应赔偿的律师费为3万元。关于原告要求被告中企信公司承担连带保证责任。因被告中企信公司为原告与被告世行公司签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》提供连带保证责任，保证原告在主合同项下权益的实现，保证的范围为投资款、投资收益及违约金等，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于芷池投资款本金105万元；二、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于芷池投资收益125999.99元；三、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于芷池逾期利息（以105万元为基准，从2019年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；四、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于芷池律师费3万元；五、被告辽宁中企信融资担保有限公司对上述各款项的给付承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳世行投资管理有限公司追偿；六、驳回原告于芷池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元（原告已预交），由被告沈阳世行投资管理有限公司、被告辽宁中企信融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理张伟书记员马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。