河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初341号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人熊清同，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化，桐柏县城郊乡向庄村岳庄组组长，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被桐柏县公安局监视居住，同年8月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月16日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人任成宇，河南铭树律师事务所律师。辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告人张永银，别名张定，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被桐柏县公安局监视居住，同年8月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月16日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。被告人王闯，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，桐柏县大风广告有限公司员工，住桐柏县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金7000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被桐柏县公安局监视居住，同年8月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月16日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人周明军，河南朝野律师事务所律师。被告人张骏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月17日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人禹秀珍、刘青青，河南铭树律师事务所律师。被告人夏令，男，1989年9月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体户，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局监视居住，同年10月13日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告人计祥，曾用名计毛孩，男，1987年1月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日在广州市白云区太和镇锦邦货运市场被桐柏县公安局刑警大队民警抓获，同年9月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月16日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告人叶森，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯寻衅滋事罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2011年8月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局监视居住，同年10月13日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告人程伟东，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被桐柏县公安局监视居住，同年8月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月16日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告人王伟，别名王**，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，桐柏县鸿森房地产开发有限公司副总经理，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯寻衅滋事罪，于2000年11月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被桐柏县公安局监视居住，同年10月26日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告人刘吉柯，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月4日在桐柏县文化路大路冲被桐柏县公安局刑警大队民警抓获，同年9月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月16日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告人熊富强，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被桐柏县公安局监视居住，同年10月13日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人熊清同、张永银、王闯、张骏杰、夏令、计祥、叶森、程伟东、王伟、刘吉柯、熊富强犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，十一名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年11月3日14时30分，被告人刘吉柯等人与拆迁户党某、张某3夫妇在桐柏县城关镇犁铧尖“扬帆健身”店后面院内，因拆迁问题发生冲突，被告人刘吉柯等人殴打被害人张某3、党某致其二人受伤。被告人刘吉柯具有寻衅滋事行为。二、2013年12月20日16时许，被害人武某2因墙面广告与拆迁队员发生纠纷，被告人王伟与武某2争吵后发生冲突并对其实施殴打，武某2从拆迁项目部跑出后，被告人王伟手持钢管带人在后追赶武某2并当街对其拳打脚踢，后经鉴定武某2伤情为轻伤。被告人王伟已构成寻衅滋事罪。三、2014年6月11日下午，拆迁户武某1骑摩托车上班路过蓝堡湾项目部时，被预先准备的被告人程伟东“碰瓷”，被告人程伟东故意倒在武某1摩托车前面，制造车祸。随后预先在旁等待的被告人熊清同带领拆迁队员张永银、叶森、计祥等人拳打脚踢，后武某1报警。当日傍晚，武某1和其母亲来到项目部找拆迁队理论，在被告人熊清同指挥下，被告人张永银、叶森、计祥等人在项目部大厅对二人实施殴打。后经鉴定被害人武某1伤情为轻微伤。被告人熊清同、程伟东、张永银、叶森、计祥具有寻衅滋事行为。四、2014年夏天，被告人张骏杰、张永银在被告人熊清同的指使下，带领被告人计祥、叶森、夏令等人乘坐公司车辆到张永银家旱厕装取大粪，用红色塑料桶带回项目部然后分装在黑色塑料袋里。当日晚上，被告人计祥、夏令将装在黑色塑料袋的大粪扔到被害人贺某1家中。被告人熊清同、张永银、张骏杰、叶森、计祥、夏令具有寻衅滋事行为。五、被告人熊清同多次指使被告人张永银带领被告人计祥、叶森等人到拆迁户石某3工作的四方商讯报社滋扰石某3。2014年7月22日，被告人张永银打电话让石某3、石某1父女到拆迁项目部谈拆迁问题，被告人熊清同与石某3父女谈判过程中发生冲突，在被告人熊清同的指挥下，被告人张永银带领在场队员殴打石某1。后经鉴定被害人石某1伤情为轻微伤。被告人熊清同、张永银、叶森、计祥具有寻衅滋事行为。六、2014年7月29日16时36分，被告人熊清同因房屋拆迁问题指使被告人张骏杰、张永银、叶森、计祥、夏令等人到桐柏县城关镇盛源超市二楼找被害人武某3谈判，期间与武某3发生口角，被告人叶森、夏令动手殴打武某3。被告人熊清同、张永银、张骏杰、叶森、计祥、夏令具有寻衅滋事行为。七、2014年9月24日上午，被告人张骏杰、张永银受被告人熊清同指使带领被告人夏令、叶森、计祥等人到贺某2家谈拆迁问题，因拆迁问题谈不拢引发冲突，被告人张骏杰、张永银、夏令、叶森、计祥对贺某2、王定香实施殴打。后经鉴定被害人贺某2伤情为轻微伤。被告人熊清同、张永银、张骏杰、叶森、计祥、夏令具有寻衅滋事行为。八、2014年夏天，被告人王闯、程伟东在被告人熊清同指使下多次用502胶水堵拆迁户王某6豆腐店的门锁，滋扰被害人王某6。被告人熊清同、王闯、程伟东具有寻衅滋事行为。九、2015年上半年开始，被告人熊清同指使张永银、张骏杰、王闯等拆迁小组轮流找桐柏县城关镇地税分局保安张某4谈拆迁事宜，被告人张永银、张骏杰、夏令、熊富强、王闯、程伟东、叶森、计祥等人多次在上班时间到地税分局找被害人张某4，时间持续大半年。期间在张某4不配合的情况下，被告人张骏杰、张永银等人在被告人熊清同授意下，多次几人采取在门卫室吸烟、坐床上、乱扔烟头、说难听话、尾随张某4等滋扰方式，同时在税务大厅与张某4发生过肢体冲突，被告人张永银带头用脚踢张某4，影响工作人员办公。2015年11月19日，被告人张永银等人在该局坐了一个小时左右，导致工作人员无法正常办公，严重扰乱了单位秩序。被告人熊清同、张永银、张骏杰、王闯、叶森、计祥、夏令、程伟东、熊富强已构成寻衅滋事罪。十、2015年6月2日上午，张永银等人去找拆迁户方某谈拆迁事宜，期间张永银与方某发生冲突。当日16时许,被害人方某出门买菜，守候在楼下的被告人夏令等人发现后立即汇报情况，随后被告人刘吉柯等人在桐柏县城关镇新潮市场东门口附近与被告人夏令等人汇合，被告人夏令等人给被告人刘吉柯等人指认方某后离开。被告人刘吉柯等人在汽车后备箱拿着木棒、橡胶棒在大街上殴打方某致其受伤。后经鉴定被害人方某为轻微伤。被告人熊清同、刘吉柯、夏令已构成寻衅滋事罪。十一、2014年6月14日9时40分许，被告人张骏杰因拆迁问题带领被告人夏令等人乘坐公司商务车来到桐柏县固县镇吴庄村吴庄砖厂找石某2，后被告人张骏杰、夏令等人对石某2实施殴打。后经鉴定被害人石某2伤情为轻微伤。被告人熊清同、张骏杰、夏令具有寻衅滋事行为。十二、2015年12月20日13时许，因鸿森蓝堡湾开发商与贺某1家发生拆迁纠纷，双方发生冲突，被害人贺某1、孔某、靳某被被告人王伟、熊清同、王闯、张永银等人拳打脚踢致伤。后经鉴定被害人孔某、贺某1伤情为轻微伤。被告人王伟、熊清同、王闯、张永银已构成寻衅滋事罪。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为，十一名被告人系以熊清同为纠集者的恶势力犯罪团伙，且均构成寻衅滋事罪，建议对被告人熊清同判处有期徒刑七年并处罚金，对被告人张永银判处有期徒刑四年，对被告人王闯判处有期徒刑三年零六个月，对被告人张骏杰判处有期徒刑二年零六个月，对被告人夏令判处有期徒刑三年零六个月，对被告人计祥判处有期徒刑二年零四个月，对被告人叶森判处有期徒刑二年零四个月，对被告人程伟东判处有期徒刑一年零八个月，对被告人刘吉柯判处有期徒刑一年零六个月，对被告人熊富强判处有期徒刑一年零六个月，对被告人王伟书面量刑建议判处有期徒刑三年，当庭建议判处有期徒刑一年,提请依法予以惩处上述十一名被告人。关于涉案财产部分的处理，公诉机关建议将涉案车辆予以返还，冻结的黄某2、付某、王某5农业银行卡上的资金予以返还，王某5建设银行卡上的属于熊清同部分的资金、被告人张骏杰、刘吉柯、熊富强银行卡上的资金用于追缴违法所得。被告人熊清同辩称起诉书指控的第五起石某3被寻衅滋事案、第六起武某3被寻衅滋事案、第七起贺某2被寻衅滋事案、第十起方某被寻衅滋事案、第十一起石某2被寻衅滋事案、第十二起孔某、贺某1被寻衅滋事案自己不知情、没有参与、也没有指使行为。辩护人任成宇、雷大理认为：1.本案不属于恶势力犯罪团伙，应是普通刑事案件；2.被告人熊清同不是纠集者，不应对全部寻衅滋事行为负责；3.被告人熊清同与部分被害人达成和解协议，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚；4.被告人熊清同所领工资不属于违法所得；5.公安机关查封的熊清同的财产并非其个人财产，应予以返还。被告人张永银辩称起诉书指控的第六起武某3被寻衅滋事案自己在车里，没有参与殴打；第十二起孔某、贺某1被寻衅滋事案自己只是路过。辩护人郑淮松认为：1.本案不属于恶势力犯罪团伙，应是普通刑事案件；2.起诉书指控的第九笔张某4被寻衅滋事案、第十二笔孔某、贺某1被寻衅滋事案均不应认定构成寻衅滋事罪。被告人王闯辩称起诉书指控的第十二笔孔某、贺某1被寻衅滋事案其没有参与殴打。辩护人周明军认为：1.本案不属于恶势力犯罪团伙；2.起诉书指控被告人王闯参与第十二笔孔某、贺某1被寻衅滋事案证据不足；3.被告人王闯取得部分被害人谅解，建议法庭对被告人王闯从轻处罚。被告人张骏杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人禹秀珍、刘青青认为：1.被告人张骏杰不属于恶势力犯罪团伙成员；2.被告人张骏杰有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张骏杰从轻处罚；3.被告人张骏杰的工资不应认定为违法所得。被告人夏令辩称起诉书指控的第四笔贺某1被寻衅滋事案其没有参与。辩护人闫仕飞认为：1.夏令系初犯、无前科，主观恶性较小；2.夏令已取得部分被害人谅解，建议法庭对被告人夏令从轻处罚。被告人计祥辩称起诉书指控的第三笔武某1被寻衅滋事案其没有参与。辩护人薛文玲认为：1.本案不属于恶势力犯罪团伙，应属于一般共同犯罪案件；2.被告人计祥系从犯、初犯、曾获得“优秀士兵”等荣誉称号，建议法庭对被告人计祥从轻处罚。被告人叶森辩称起诉书指控的第三笔武某1被寻衅滋事案其没有参与。辩护人王传庭认为：1.本案不属于恶势力犯罪团伙，应属于一般共同犯罪案件；2.第七起贺某2被寻衅滋事案，被告人叶森已受过行政处罚，不应再作为违法犯罪事实；3.叶森取得了部分被害人谅解，建议法庭对被告人叶森从轻处罚。被告人程伟东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人夏睿泽认为：1.被告人程伟东系从犯，应从轻处罚；2.被告人程伟东能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭对被告人程伟东从轻处罚。被告人王伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人任彦群认为：1.本案不属于恶势力犯罪团伙，应属于普通刑事案件；2.被告人王伟不属于恶势力犯罪团伙成员；3.被告人王伟有自首情节，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议法庭对被告人王伟从轻处罚；4.被告人王伟的工资不属于违法所得。被告人刘吉柯对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人詹明学认为：1.本案不属于恶势力犯罪团伙；2.被告人刘吉柯不是恶势力犯罪团伙成员；3.被告人刘吉柯无前科、自愿认罪，建议法庭对被告人刘吉柯从轻处罚。被告人熊富强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人余良认为：1.被告人熊富强不是恶势力犯罪团伙成员；2.被告人熊富强有坦白情节，且取得被害人谅解，请法庭对被告人熊富强从轻处罚。经审理查明：鸿森房地产开发有限公司在桐柏县启动城中村改造项目，并成立了拆迁项目部，被告人熊清同系拆迁项目部主任，领导下属四个拆迁小组。2013年11月至2015年12月，被告人熊清同、张永银、王闯、张骏杰、夏令、计祥、叶森、程伟东、王伟、刘吉柯、熊富强等人为谋取非法利益，采取碰瓷、尾随、扔大粪、堵锁眼、威胁、恐吓、殴打等软暴力及暴力手段，多次在桐柏县境内插手他人房屋拆迁纠纷，实施寻衅滋事违法犯罪活动。在实施犯罪过程中，形成了以被告人熊清同为纠集者，以被告人张永银、王闯、张骏杰、夏令、计祥、叶森、程伟东、王伟、刘吉柯、熊富强为成员的恶势力犯罪团伙。该团伙逞强耍横、欺压百姓，扰乱正常的工作、生活、生产、经营秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述被告人的违法犯罪事实如下：一、2013年11月3日14时30分，被告人刘吉柯等人与拆迁户党某、张某3夫妇在桐柏县城关镇犁铧尖“扬帆健身”店后面院内，因拆迁问题发生冲突，被告人刘吉柯等人殴打被害人张某3、党某致其二人受伤。另查明，案发后被告人刘吉柯一方已和被害人张某3、党某达成调解协议且履行完毕，被告人刘吉柯取得了被害人张某3、党某的谅解。上述事实，被告人刘吉柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘吉柯的供述，证人王某1、袁某1、梁某、李某1等人的证言，被害人张某3、党某的陈述，受案登记表、病历资料、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明、调解协议书、谅解书等证据证实。二、2013年12月20日16时许，被害人武某2因外墙广告招牌与拆迁队员发生纠纷，被告人王伟与武某2争吵后发生冲突并对其实施殴打，武某2从拆迁项目部跑出后，被告人王伟手持钢管带人在后追赶武某2并当街对其拳打脚踢，后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定,武某2的损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人王伟已赔偿被害人武某2损失且取得了被害人武某2的谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟的供述，证人杨宏泉、李某2、张骏杰、袁某1、柯某等人的证言，被害人武某2的陈述，接处警登记表、病历资料、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实。三、2014年5月29日下午，拆迁户武某1骑摩托车上班路过蓝堡湾项目部时，被预先准备的被告人程伟东“碰瓷”，被告人程伟东故意倒在武某1摩托车前面，制造车祸。随后预先在旁等待的被告人熊清同带领拆迁队员张永银、叶森、计祥等人对武某1拳打脚踢，后武某1报警。当日傍晚，武某1和其母亲来到项目部找拆迁队理论，在被告人熊清同指挥下，被告人张永银、叶森、计祥等人在项目部大厅对二人实施殴打。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定,被害人武某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人熊清同、程伟东、张永银、叶森、计祥已赔偿被害人武某1损失，并取得了被害人武某1谅解。上述事实，被告人熊清同、程伟东、张永银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊清同、程伟东、张永银的供述，被害人武某1的陈述，受案登记表、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实。被告人叶森、计祥辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.被害人武某1的陈述，证实了2014年5月29日下午，其骑摩托上班路过蓝堡湾项目部时，被程伟东碰瓷后，熊清同领着项目部的人对其拳打脚踢。当日傍晚，其和其母亲到项目部找拆迁队理论时，熊清同指挥着叶森、王闯、程伟东、计祥等人对其实施殴打。2.同案犯张永银的供述，证实了2014年夏天的时候，熊清同让程伟东和武某1的摩托碰瓷，其和程伟东、计祥、叶森、熊清同等都在现场。3.被告人叶森的供述，证实了2014年，熊清同指使程伟东往武某1摩托上撞，武某1反抗，程伟东、王闯、计祥等人把武某1打了一顿。当晚八九点，武某1和其母亲到项目部理论时，熊清同指使他人将项目部的卷闸门拉下来，并让其和王闯、计祥、张永银等人对武某1拳打脚踢。四、2014年夏天，被告人张骏杰、张永银在被告人熊清同的指使下，带领被告人计祥、叶森、夏令等人乘坐公司车辆到张永银家旱厕装取大粪，用红色塑料桶带回项目部,然后分装在黑色塑料袋里，并于当日晚上将装在黑色塑料袋的大粪扔到拆迁户贺某1家中。上述事实，被告人熊清同、张永银、张骏杰、叶森、计祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永银、张骏杰、叶森、计祥的供述，证人罗某的证言，被害人贺某1的陈述，现场照片等证据证实。被告人夏令辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.证人罗某的证言，证实了2014年夏天，熊清同安排其开车拉着张永银、计祥、叶森、张骏杰、夏令等人一起去张永银家旱厕装大粪并把大粪拉回项目部。2.同案犯供述（1）同案犯叶森的供述，证实了2014年下半年的一天，罗某开着车拉着其和张永银、计祥、张骏杰、夏令等人到张永银家旱厕装大粪，当天晚上把大粪扔到了贺某1家里。（2）同案犯张永银的供述，证实了熊清同安排罗某拉着其和张骏杰、叶森、计祥、夏令到其家旱厕装大粪，第二天其听说贺某1家人到拆迁部骂扔大粪的人。（3）同案犯计祥的供述，证实了2014年夏天，熊清同安排其和张永银、叶森、张骏杰、夏令到张永银家旱厕装大粪，并把大粪泼在了贺某1家里。五、被告人熊清同多次指使被告人张永银带领被告人计祥、叶森等人到拆迁户石某3工作的四方商讯报社滋扰石某3。2014年7月22日，被告人张永银打电话让石某3、石某1父女到拆迁项目部谈拆迁问题，被告人熊清同与石某3父女谈判过程中发生冲突，在被告人熊清同的指挥下，被告人张永银带领在场队员殴打石某1。后经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某1伤情为轻微伤。另查明，被告人熊清同、张永银、叶森、计祥已赔偿被害人石某1损失并取得了被害人石某1的谅解。上述事实，被告人张永银、叶森、计祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶森、计祥的供述，同案犯夏令的陈述，被害人石某1、石某3的陈述，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书、谅解书等证据证实。被告人熊清同辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.被害人石某1、石某3的陈述，证实了张永银在熊清同的授意下，多次带人到石某3工作的四方商讯报社滋扰石某3。2014年7月份，石某1和石某3到项目部谈拆迁问题，熊清同、张永银在现场，张永银带领在场人员对其进行殴打。2.同案犯的供述（1）同案犯夏令的供述，证实了2014年6、7月份，张永银让石某3父女到项目部和熊清同谈拆迁，石某3父女到项目部后，和熊清同发生争吵，张永银打了石某1，叶森、计祥等人都在场。（2）同案犯叶森的供述，证实了熊清同安排其和张永银、计祥等人多次到石某3工作的四方商讯报社滋扰石某3，其听熊清同说在项目部张永银带头打了石某3父女。（3）同案犯计祥的供述，证实了2014年6、7月份，熊清同安排其和叶森、张永银等多次到石某3工作的四方商讯报社滋扰石某3。六、2014年7月29日16时36分，被告人熊清同因房屋拆迁问题指使被告人张骏杰、张永银、叶森、计祥、夏令等人到桐柏县城关镇盛源超市二楼找被害人武某3谈判，期间与武某3发生口角，被告人叶森、夏令动手殴打武某3。另查明，被告人熊清同、张永银、张骏杰、叶森、计祥、夏令已赔偿被害人武某3损失并取得被害人武某3的谅解。上述事实，被告人张骏杰、叶森、计祥、夏令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张骏杰、叶森、计祥、夏令的供述，证人罗某的证言，被害人武某3的陈述，接处警登记表、谅解书等证据证实。被告人熊清同、张永银辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.证人罗某的证言，证实了2014年下半年的一天，熊清同安排其开车拉着张永银、计祥、叶森、张骏杰、夏令等人到盛源超市找拆迁户谈拆迁问题，其在车上等着，张永银等人去了有二十多分钟回来后，在车上议论和拆迁户发生冲突并动手的事实。2.同案犯供述（1）同案犯叶森的供述，证实了2014年6、7月份的一天，熊清同安排其和张永银、计祥、张骏杰、夏令等人坐着罗某的车到了盛源超市武某3上班的地方后，与武某3发生纠纷，其和夏令拽武某3的头发、扇武某3的脸，张永银、张骏杰等人站在一边噘骂武某3。（2）同案犯夏令的供述，证实了熊清同安排其和张永银、叶森、计祥等人一起去盛源超市找武某3谈拆迁，罗某开车拉着他们到地方后，他们到二楼找武某3，与武某3发生冲突并殴打武某3。（3）同案犯计祥的供述，证实了武某3在盛源超市二楼上班，其和张永银一起去盛源超市找过武某3两次。七、2014年9月24日上午，被告人张骏杰、张永银受被告人熊清同指使带领被告人夏令、叶森、计祥等人到贺某2家谈拆迁问题，因拆迁问题谈不拢引发冲突，被告人张骏杰、张永银、夏令、叶森、计祥对贺某2、王定香实施殴打。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人贺某2伤情为轻微伤。另查明，被告人熊清同一方与被害方已经达成调解协议且履行完毕，被告人熊清同、张永银、张骏杰、叶森、计祥、夏令取得了被害人的谅解。被告人张永银、叶森、计祥因该起寻衅滋事行为，于2014年10月22日被桐柏县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。上述事实，被告人张永银、张骏杰、叶森、计祥、夏令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永银、张骏杰、叶森、计祥、夏令的供述，证人宋某、李某3、袁某2的证言，被害人贺某2的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实。被告人熊清同辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.同案犯计祥的供述，证实了2014年9月份的一天上午，张永银带着其和叶森找拆迁户谈判时，看到张骏杰领着夏令等人正在和两三女的噘骂、撕扯，其和张永银就过去帮忙，事后张永银和张骏杰给熊清同汇报了打架的事，熊清同让其和张永银、叶森把打架的事担下来，其和张永银、叶森被桐柏县公安局行政拘留了10天。2.同案犯张永银的供述，证实了2014年9月24日上午，其和叶森、计祥、张永银、夏令、张骏杰等人和贺某2等人发生厮打后，回到项目部向熊清同汇报了此事，熊清同让其和计祥、叶森去配合公安局调查并被行政拘留了10天。3.同案犯夏令的供述，证实了2014年9月的一天上午，其和张骏杰、叶森、计祥、张永银等人和贺某2、王定香对骂、厮打后，回到项目部向熊清同汇报，熊清同没有让其去配合公安机关调查，最后只处理了张永银、叶森、计祥三个人。八、2014年夏天，被告人王闯、程伟东在被告人熊清同指使下多次用502胶水堵拆迁户王某6豆腐店的门锁，滋扰被害人王某6。另查明，被告人熊清同、王闯、程伟东取得了被害人王某6的谅解。上述事实，被告人熊清同、王闯、程伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王闯、程伟东的供述，证人张某1的证言，被害人王某6的陈述，谅解书等证据证实。九、2015年上半年开始，被告人熊清同指使张永银、张骏杰、王闯等拆迁小组轮流找桐柏县城关镇地税分局保安张某4谈拆迁事宜，被告人张永银、张骏杰、夏令、熊富强、王闯、程伟东、叶森、计祥等人多次在上班时间到地税分局找被害人张某4，时间持续大半年。期间在张某4不配合的情况下，被告人张骏杰、张永银等人在被告人熊清同授意下，多次几人采取在门卫室吸烟、坐床上、乱扔烟头、说难听话、尾随张某4等滋扰方式，同时在税务大厅与张某4发生过肢体冲突，被告人张永银带头用脚踢张某4，影响工作人员办公。2015年11月19日，被告人张永银等人在该局坐了一个小时左右，导致工作人员无法正常办公，扰乱了单位秩序。另查明，被告人熊清同、张永银、张骏杰、王闯、叶森、计祥、夏令、程伟东、熊富强取得了被害人张某4的谅解。被告人夏令、熊富强因该起寻衅滋事，于2015年11月29日被桐柏县公安局行政拘留5日。上述事实，被告人熊清同、张骏杰、王闯、叶森、计祥、夏令、程伟东、熊富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张骏杰、王闯、叶森、计祥、夏令、程伟东、熊富强的供述，证人程某、叶某、王某1、王某2、胡某1、罗某等人的证言，被害人张某4的陈述，受案登记表、谅解书等证据证实。被告人张永银辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.证人证言（1）证人叶某、程某的证言，证实了熊清同安排张永银、程伟东、熊富强、夏令等人多次到张某4上班的地税分局找张某4。（2）证人罗某的证言，证实了2015年上半年开始，熊清同安排张永银等人到张某4工作的地税分局门卫室多次找张某4谈拆迁，张某4不待见他们。张永银给熊清同汇报后，熊清同让几个拆迁组每天每组轮流去张某4工作的门卫室滋扰张某4，大概去了大半年的时间。2.被害人张某4的陈述，证实了2015年2、3月份开始，张永银带队去其工作的地税分局门卫室滋扰其，持续了大半年，严重影响了其的工作生活。3.同案犯的供述（1）同案犯夏令的供述，证实了2015年上半年开始，受熊清同指派，其和张永银、熊富强、程伟东、张骏杰等人像上班打卡一样，天天去张某4工作的地税分局门卫室滋扰张某4，时间持续了大半年。（2）同案犯熊富强的供述，证实了熊清同安排其和张永银、夏令、程伟东、计祥等人多次到张某4工作的地方滋扰张某4。（3）同案犯程伟东的供述，证实了其和张永银、夏令、熊富强等人去张某4工作的地方滋扰过张某4。（4）同案犯计祥的供述，证实了从2014年3月份开始，熊清同安排其和张永银、叶森等人到张某4上班的地税分局闹事，一直持续到2014年年底。十、2015年6月2日上午，张永银等人受被告人熊清同指使去找拆迁户方某谈拆迁事宜，期间张永银与方某发生冲突。当日16时许，方某出门买菜，守候在楼下的被告人夏令等人发现后立即汇报情况，随后被告人刘吉柯等人在桐柏县城关镇新潮市场东门口附近与被告人夏令等人汇合，被告人夏令等人给被告人刘吉柯等人指认方某后离开。被告人刘吉柯等人在汽车后备箱拿着木棒、橡胶棒在大街上殴打方某致其受伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某为轻微伤。另查明，被告人熊清同一方已赔偿被害人方某损失。被告人刘吉柯因该起寻衅滋事，于2015年7月23日被桐柏县公安局行政拘留5日，并处罚款300元。上述事实，被告人刘吉柯、夏令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘吉柯、夏令的供述，同案犯张永银的供述，证人徐庆峰、张某2、黄某1等人的证言，被害人方某的陈述，受案登记表、住院病历、照片、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。被告人熊清同辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.同案犯刘吉柯的供述，证实了2015年6月2日上午，张永银找方某谈拆迁时和方某发生冲突。当日下午，方某外出买菜时在大街上被殴打致伤，张永银给熊清同汇报后，熊清同让公司出面调解，赔偿方某损失，其被治安拘留了几天。2.同案犯张永银的供述，证实了每个拆迁组每天接受熊清同的安排，熊清同明确说如果和拆迁户发生冲突了，要及时给他汇报，如果遇到不配合的拆迁户，熊清同会安排组员采取一些不法的行为，比如对拆迁户堵锁眼、喷漆、砸监控、泼大粪等。3.同案犯夏令的供述，证实了2015年6月2日刘吉柯等人和方某发生冲突后，张永银给熊清同汇报了，因为熊清同开会时说过，拆迁队员和拆迁户谈拆迁过程中发生啥冲突了，第一时间要给他汇报，他来处理。十一、2014年6月14日9时40分许，被告人张骏杰因拆迁问题受被告人熊清同指使带领被告人夏令等人乘坐公司商务车来到桐柏县固县镇吴庄村吴庄砖厂找石某2，被告人张骏杰、夏令等人对石某2实施殴打。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人石某2伤情为轻微伤。另查明，被告人熊清同一方已赔偿被害人石某2损失。上述事实，被告人张骏杰、夏令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张骏杰、夏令的供述，同案犯王伟的供述，证人王庭国、夏某、罗某等人的证言，电话录音，住院病历、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人熊清同辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.证人罗某的证言，证实了2014年6月份左右，熊清同安排其开车带着张骏杰、夏令等人去固县的一个砖厂找石某2谈拆迁，张骏杰、夏令在砖厂二三十分钟后回到车上，在车上，张骏杰给熊清同打电话汇报，说在砖厂与石某2发生冲突，打石某2了。2.同案犯张骏杰的供述，证实了2014年上半年，熊清同安排罗某拉着其和夏令去固县找石某2谈拆迁，在商谈过程中与石某2发生冲突并踢了石某2。十二、2015年12月20日13时许，因鸿森蓝堡湾开发商与贺某1家发生拆迁纠纷，双方发生冲突，贺某1、孔某、靳某被被告人王伟、熊清同、王闯、张永银等人拳打脚踢致伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孔某、贺某1伤情为轻微伤。另查明，被告人王伟方已赔偿被害方损失。上述事实，被告人王伟、张永银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟、张永银的供述，同案犯熊富强、刘吉柯等人的供述，证人靳某、胡某2等人的证言，被害人贺某1的陈述，受案登记表、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人熊清同、王闯辩称其没有参与，但有下列证据证实其参与：1.被害人靳某、贺某1的陈述，证实了因拆迁纠纷，2015年12月20日，熊清同、王伟、张永银、王闯等人殴打靳某、贺某1、孔某，事后赔偿了住院费、医药费。2.同案犯王伟的供述，证实了2015年的一天下午，因拆迁纠纷，其殴打了贺某1等人，熊清同和王闯也在现场，事后赔偿了贺某1家钱。关于本案被告人的其他综合性证据：1.被告人熊清同、张永银、王闯、张骏杰、夏令、计祥、叶森、程伟东、王伟、刘吉柯、熊富强的人口基本信息，证实了十一名被告人的基本情况；2.到案经过，证实了被告人熊清同、张永银、王闯、程伟东、张骏杰、夏令、熊富强、叶森、王伟系被传讯到案，被告人计祥、刘吉柯系被抓获到案；3.前科情况查询证明、刑事判决书，证实了被告人王闯、叶森、王伟有前科，被告人熊清同、张永银、张骏杰、夏令、计祥、程伟东、刘吉柯、熊富强无前科。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，2013年11月至2015年12月，以被告人熊清同为纠集者的恶势力犯罪团伙成员的违法所得如下：被告人熊清同的违法所得为47500元，被告人张永银的违法所得为39500元，被告人王闯的违法所得为7500元，被告人张骏杰的违法所得为37380元，被告人夏令的违法所得为33200元，被告人计祥的违法所得为31680元，被告人叶森的违法所得为18920元，被告人程伟东的违法所得为31060元，被告人王伟的违法所得为70000元，被告人刘吉柯的违法所得为63500元，被告人熊富强的违法所得为10000元。公安机关随案移送的查封、扣押、冻结的涉案财产的具体名称、数量、属性如下：一、车辆1.登记在被告人张骏杰名下的车辆1辆：车牌号为豫Ｒ×××**的北京牌白色小型汽车1辆，初次登记日期2017年6月21日，机动车行驶证显示机动车所有人系被告人张骏杰。2.登记在被告人程伟东名下的车辆1辆：车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌灰色小型汽车1辆，初次登记日期2013年5月7日，机动车档案显示机动车所有人系程伟东。3.登记在熊妙妙名下的车辆1辆：车牌号为豫Ｒ×××**的北京现代牌白色小型汽车1辆，初次登记日期2018年8月20日，机动车档案显示机动车所有人系熊妙妙。经庭审查明，熊妙妙系被告人熊清同的女儿，该车辆系熊妙妙个人出资购买。4.登记在王某3名下的车辆1辆：车牌号为豫Ａ×××**的东云帕捷罗3828CC牌白色越野车1辆，初次登记日期2019年10月10日，机动车档案显示机动车所有人系王某3。经庭审查明，王某3系鸿森蓝堡湾公司员工，该车辆系王某3个人出资购买，案发前曾将该车辆借给被告人王伟使用。5.登记在熊某名下的车辆1辆：车牌号为豫Ｒ×××**的传祺牌白色小型汽车1辆，初次登记日期2013年7月3日，机动车档案显示机动车所有人系熊某。经庭审查明，熊某系被告人叶森的妻子，二人于2013年12月24日登记结婚，被告人叶森供述及熊某陈述均证实该车辆系2019年11月份在郑州购买的二手车辆，平时叶森在使用，因该车辆系在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。6.登记在黄哲名下的车辆1辆：车牌号为豫Ａ×××**的大众牌灰色小型汽车1辆，初次登记日期2013年8月6日，机动车档案显示机动车所有人系黄哲。经庭审查明，该车辆实际所有人系李钢，李刚因借熊清亮钱款未还，曾将该车辆抵押在熊清亮处，被告人熊富强系熊清亮侄子，案发前，熊清亮将该车辆借给被告人熊富强日常使用。7.登记在孔海峰名下的车辆1辆：车牌号为冀Ｄ×××**的大众牌黑色小型汽车1辆，初次登记日期2013年9月5日，机动车档案显示机动车所有人系孔海峰。经庭审查明，该车辆系王某4通过抖音平台在河北省唐山市购买，且签订了转让协议，案发前，王某4将该车辆借给被告人刘吉柯使用。二、银行存款1.被告人刘吉柯在中国建设银行62×××45账户的存款31096元。2.被告人张骏杰在邮政储蓄银行62×××57账号的存款3716元。3.被告人熊富强在桐柏农商银行62×××25账户的存款5851元；在中国银行62×××30账户的存款1070元。4.黄某2在中国工商银行17×××54账户的存款509992元。经庭审查明，该资金系2020年6月16日，南阳鸿森房地产开发有限公司转账给黄某2的城中村改造拆迁补偿款，因黄某2系被告人张骏杰妻子，二人于2014年8月1日登记结婚，该资金系在夫妻关系存续期间取得，且并未有黄某2父亲书面赠与合同明确表示仅赠与黄某2一人，故应认定为夫妻共同财产。5.付某在中国建设银行62×××45账户的存款8431元。经庭审查明，被告人王伟与付某2013年12月27日登记结婚，2015年1月29日离婚，后又于2017年11月7日登记结婚，现夫妻关系处于存续期间，故该存款应认定为夫妻共同财产。6.王某5在中国农业银行62×××74账户的存款10634元；在中国建设银行62×××27账户的存款64581元。经庭审查明，王某5系被告人熊清同的妻子，二人育有一子一女，女儿熊妙妙已出嫁，儿子熊龙秋已结婚成家，该资金应认定为夫妻共同财产。上述事实，有被告人程伟东、张永银、张骏杰、刘吉柯、叶森、熊富强等人的供述，证人熊妙妙、王某3、熊某、熊清亮、付某、何某、王某4、王某5、黄某2等人的证言，桐柏县公安局扣押物品清单、调取证据通知书、协助冻结财产通知书，机动车行驶证、购车发票、收据、售车证明、借条、桐柏县城关镇淮庙社区老街区域城中村改造拆迁补偿协议书等证据，证实了上述公安机关扣押、冻结的财产的权属。本院认为，被告人熊清同、张永银、王闯、张骏杰、夏令、计祥、叶森、程伟东、王伟、刘吉柯、熊富强多次从事违法犯罪活动，恐吓、威胁、滋扰、随意殴打他人，扰乱正常的工作、生活、生产、经营秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人熊清同纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对十一名被告人指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人、辩护人提出的综合辩解、辩护意见，本院具体评判如下：1.关于辩护人认为该案非恶势力犯罪团伙，系一般共同犯罪的辩护意见，经查，该组织犯罪人数达到十余人，且纠集者相对固定，先后在桐柏县城区域内介入他人房屋拆迁纠纷，有组织地采取滋扰、纠缠、恐吓、威胁、殴打等软暴力和暴力手段，多次实施违法犯罪活动。该犯罪团伙逞强耍横、欺压百姓，扰乱了正常的经济、社会、工作、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的认定标准，故对该辩护意见不予采纳。2.关于辩护人认为被告人熊清同不是纠集者的辩护意见，因同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言等均能证实被告人熊清同在该恶势力团伙实施的违法犯罪活动中起组织、指挥作用，应认定为纠集者，故对该辩护意见不予采纳。3.关于辩护人认为被告人张骏杰、王伟、刘吉柯、熊富强不属于恶势力犯罪团伙成员的意见，经查，被告人张骏杰、王伟、刘吉柯、熊富强明知与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪活动，仍按照纠集者的组织、指挥参与违法犯罪活动，应认定为该恶势力犯罪团伙的成员，故对该辩护意见不予采纳。4.关于辩护人认为被告人计祥、程伟东系从犯的辩护意见，因被告人计祥、程伟东系以熊清同为纠集者的恶势力犯罪团伙成员,应当按照其所参与的犯罪予以处罚，被告人计祥、程伟东在所参与的犯罪中均主动参与实施犯罪，不应认定为从犯，但可根据其在共同犯罪中参与次数及所处的地位、作用不同，在量刑时予以区别，故对该辩护意见不予采纳。5.关于辩护人认为被告人叶森已经受过行政处罚的部分寻衅滋事违法犯罪行为不能进行重复评价的辩护意见，根据相关规定，已被处理的违法行为，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，故对该辩护意见不予采纳，但被告人先前所受的行政拘留可以折抵刑期。6.关于辩护人认为第九笔张某4被寻衅滋事案、第十二笔孔某、贺某1被寻衅滋事案不应认定构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人熊清同等人到被害人张某4工作的地税分局滋扰张某4，时间持续长达半年之久，严重影响了被害人张某4及其所在单位的工作、生活，情节恶劣；被告人熊清同等人随意殴打他人，并致孔某、贺某1二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故对该辩护意见不予采纳。7.关于辩护人认为被告人熊清同、张骏杰、王伟的工资不属于违法所得的辩护意见，因该工资系被告人因实施犯罪活动而取得的财物，应认定为违法所得，依法应予以追缴，故对该辩护意见不予采纳。8.关于辩护人认为被告人张骏杰、王伟系自首的辩护意见，因被告人张骏杰、王伟均系被传讯到案，而非自动投案，且被传讯的当日就已经受到讯问，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。9.关于被告人、辩护人认为部分违法犯罪事实被告人熊清同、张永银、王闯、夏令、叶森没有参与的意见，经查，均有证人证言、被害人陈述、该犯罪团伙其他被告人的供述相印证，足以认定，故对该辩解辩护意见不予采纳。10.被告人张骏杰、程伟东、王伟、刘吉柯、熊富强当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。十一名被告人均具有积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解的情节，可以酌定从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人张骏杰、夏令、计祥、刘吉柯无违法犯罪前科，系初犯、偶犯、主观恶性较小的辩护意见，酌情予以采纳。关于本案扣押、冻结财产的处理问题，经查，侦查机关在办理案件过程中，扣押的被告人熊清同、王伟、熊富强、刘吉柯驾驶的车辆，财产来源及权属均不属于被告人，应依法予以返还。扣押的被告人张骏杰、程伟东名下的车辆，冻结的被告人张骏杰、刘吉柯、熊富强银行卡上的资金，系被告人个人财产，被告人因犯罪应被判处追缴违法所得，其在案件审理过程中未主动缴纳，应当在判决生效后对该财产依法予以执行。扣押的熊某名下的车辆，系被告人叶森夫妻共同财产；冻结的黄某2银行卡上的资金，系被告人张骏杰夫妻共同财产；冻结的付某银行卡上的资金，系被告人王伟夫妻共同财产；冻结的王某5银行卡上的资金，系被告人熊清同夫妻共同财产，属于各被告人应得的份额，亦应在判决生效后用以执行追缴被告人的违法所得、罚金，因被告人张骏杰违法所得为37380元，银行卡资金已足以保障追缴，故扣押的被告人张骏杰名下的车辆予以返还。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人熊清同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；二、被告人张永银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年;三、被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月;四、被告人张骏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；五、被告人夏令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月；六、被告人计祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；七、被告人叶森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；八、被告人程伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；九、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；十、被告人刘吉柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；十一、被告人熊富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；十二、被告人熊清同的违法所得47500元，被告人张永银的违法所得39500元，被告人王闯的违法所得7500元，被告人张骏杰的违法所得37380元，被告人夏令的违法所得33200元，被告人计祥的违法所得31680元，被告人叶森的违法所得18920元，被告人程伟东的违法所得31060元，被告人王伟的违法所得70000元，被告人刘吉柯的违法所得63500元，被告人熊富强的违法所得10000元均依法予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊清同被先行羁押10日，刑期自2020年8月13日起至年2027年8月2日止；被告人张永银曾因本案寻衅滋事行为被行政拘留10日并被先行羁押10日，刑期自2020年8月13日起至2024年7月23日止；被告人王闯被先行羁押10日，刑期自2020年8月13日起至2024年2月2日止；被告人张骏杰刑期自2020年7月11日起至2023年1月10日止；被告人夏令曾因本案寻衅滋事行为被行政拘留5日，刑期自2020年10月13日起至2024年6月7日止；被告人计祥曾因本案寻衅滋事行为被行政拘留10日，刑期自2020年9月9日起至2022年12月29日止；被告人叶森曾因本案寻衅滋事行为被行政拘留10日，刑期自2020年10月13日起至2023年4月2日止；被告人程伟东被先行羁押10日，刑期自2020年8月13日起至2022年4月2日止；被告人王伟被先行羁押10日，刑期自2020年10月26日起至2023年4月15日止；被告人刘吉柯曾因本案寻衅滋事行为被行政拘留5日，刑期自2020年9月4日起至2022年2月26日止；被告人熊富强曾因本案寻衅滋事行为被行政拘留5日，刑期自2020年10月13日起至2022年2月7日止。罚金及违法所得限判决生效之日起十日内缴纳。）十三、公安机关扣押的登记在张骏杰名下的车牌号为豫Ｒ×××**的北京牌白色小型汽车1辆、登记在熊妙妙名下的车牌号为豫Ｒ×××**的北京现代牌白色小型汽车1辆、登记在王薇薇名下的车牌号为豫Ａ×××**的东云帕捷罗3828CC牌白色越野车1辆、登记在黄哲名下的车牌号为豫Ａ×××**的大众牌灰色小型汽车1辆、登记在孔海峰名下的车牌号为冀Ｄ×××**的大众牌黑色小型汽车1辆，解除扣押，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  魏广保人民陪审员  杨书强二〇二〇年十二月十六日法官助理张华艳书记员彭鑫