wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7345号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告:韩琦，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称“湖南赛福公司”）与被告韩琦劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南赛福公司委托诉讼代理人申昀辉到庭参加了诉讼。被告韩琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南赛福公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需支付被告3月份工资1666.67元、经济赔偿金12101.7元，合计13768.37元。事实和理由：原、被告于2017年12月1日建立劳动关系，约定被告从事业务岗位工作，原告有权按照被告的工作表现、能力、专业特长等调整被告的工作岗位和具体工作，被告承诺服从安排；原告根据工作岗位和具体工种指定并执行与公司整体经营业绩、部门和个人工作绩效密切挂钩的薪酬制度等。合同签订后，被告长期不能完成工作任务，擅自离职，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2019]445号《裁决书》，裁决原告支付被告3月份工资1663.67元、经济赔偿金12101.7元，既没有事实依据，也违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告韩琦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告湖南赛福公司（甲方）与被告韩琦（乙方）签订《劳动合同》，被告韩琦入职原告湖南赛福公司处任职营销工作，双方约定：“1、合同期限从2017年12月1日起至2020年11月30日，期限3年；2、甲方根据工作岗位和具体工种指定并执行与分公司整体经营业绩、部门和个人工作绩效密切挂钩的薪酬制度，向乙方支付报酬，执行计件工时制的，基本工资2000元/月；2、乙方擅自离岗或逾假不归连续超过三日以上视为自动解除合同，甲方有权暂扣乙方的劳动报酬，给乙方造成损失的，乙方应当赔偿损失，甲方有权以乙方的劳动报酬优先受偿。”2018年11月18日，原告湖南赛福公司在公司内部发布关于全民推行月度费用以月度毛利为上限的通知，原告公司从2018年11月开始，所有营销省区推行月度费用以月度毛利为上限的政策，且任何区域不再有剔除事项，同时各区域的应收账款匹配的考核利息也计入月度费用考核的范畴。后原告以被告擅自离开工作岗位3天以上，违反《劳动合同》及公司《销售薪酬政策》等相关约定，在单位群里发出解除与被告劳动关系的通知。被告以原告未足额发放工资、违法解除劳动合同等为由向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月22日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字[2020]445号裁决书，裁决原告支付被告3月份工资1666.67元、经济赔偿金12101.7元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：被告湖南赛福公司从2018年4月25日到2019年3月21日向被告发放了2018年3月至2019年2月的工资，被告于2019年3月离职，原告未向被告发放2019年3月份工资，被告离职前12个月的月平均工资为4033.9元。上述事实，有原告提交的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、劳动合同、终止劳动合同协议、薪酬管理制度、制度培训表、银行交易明细清单等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告湖南赛福公司与被告韩琦在劳动合同中约定被告基本工资为2000元，原告尚有2019年3月工资1666.67元（2000元/月÷30天×25天）未向被告发放，原告依法应当向被告支付该工资，故本院对于原告提出的无需向原告支付工资的诉讼请求依法不予支持。二、原告以被告擅自离开工作岗位连续超过3日以上为由解除劳动合同，其未提供相关证据证实被告违反劳动纪律的事实，且解除劳动关系前也未对被告的情况进行通报和处置，亦未事先通知单位工会，故原告湖南赛福公司解除与被告劳动关系的情形属于违法解除。用人单位违反解除劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的经济补偿标准的赔偿金。被告从2017年12月1日至2019年3月25日在被告湖南赛福公司工作，工作年限为1年零4个月，原告依法应当支付被告赔偿金为12101.7元（4033.9元/月×1.5个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南赛福资源饲料科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告韩琦2019年3月工资1666.67元；二、原告湖南赛福资源饲料科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告韩琦经济赔偿金12101.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年十二月十一日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1313号 本院于2020年12月16日对原告王某某与被告鲁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕0921民初1313号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0921民初1313号第六页第一项中“剩余损失1119.9元由原告王某某自行承担”补正为“剩余损失11119.89元由原告王某某自行承担”。 审判员  向千杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程 姣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初419号原告：朔州市晋丰达贸易有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区豪德市场9街**。法定代表人：付成龙，董事长。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：江苏沪友不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省盐城市戴南镇陈祁工业集中区。法定代表人：华艮山，总经理。（未到庭）原告朔州市晋丰达贸易有限公司与被告江苏沪友不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朔州市晋丰达贸易有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市晋丰达贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  曹 震人民陪审员  成丽丽人民陪审员  成明跃二〇二〇年十二月二日书 记 员  张恒锐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2563号原告：王明金，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。现暂住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汤俏，湖北道辉律师事务所律师。被告：王江纯，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。原告王明金与被告王江纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明金的委托诉讼代理人汤俏，被告王江纯的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借用原告的鄂Ａ×××**轻型厢式货车；2.判令被告向原告支付逾期归还车辆的损失410016.6元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告通过融资租赁的方式向案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司租赁江淮牌轻型厢式货车（车辆识别号：LJ11KBBDXJ1924429）一辆，车牌号为鄂Ａ×××**。该涉案车辆挂靠在案外人湖北中星物流有限公司名下。2018年10月25日，原告接受涉案车辆后用于货物运输业务。2019年1月5日，被告借用原告车辆用于搬家，原告基于朋友关系遂将车辆借给了被告，双方在武汉市东西湖区新沟镇荷花苑完成了车辆借用交接手续。但一天过后，原告索要车辆，被告拒不归还。之后，原告又多次向被告索要车辆，被告仍然不予归还。为维护本人合法权益，特诉请法院判令被告迅速返还车辆，并支付损失410016.6元。原告为支持其主张，提交了以下证据：证据1为原告身份证复印件，拟证明原告为适格主体；证据2为被告个人身份信息复印件，拟证明被告为适格主体；证据3为《车辆挂靠合同》、证据4为《融资租赁合同》，拟证明车牌号为鄂Ａ×××**涉案车辆挂靠在案外人湖北中星物流有限公司名下，该车实际使用人为原告；证据5、6为原告工商银行卡流水目录，拟证明原告2018年11月、12月月平均流水为22778.7元，原告损失为410016.6元，计算依据为银行月平均流水乘以车辆被扣实际月数（22778.7×18）；证据7为原告与被告电话通话录音（文字整理记录），拟证明2020年6月14日16时2分原告向被告（189××××****）拨打电话，被告承认扣留原告车辆且不予返还；证据8为鄂Ａ×××**涉案车辆现场图片，证明该车由被告停放于武汉市东西湖区八方路停车场。王江纯辩称，1.被告没有借用或扣留原告车辆；2.原告要求被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，原告没有及时合法维权，对损失扩大的部分应自行承担。被告为支持其主张，提交了案外人王礼刚向王江纯出具的金额为80000元的借据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月18日，原告通过融资租赁的方式向案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司租赁江淮牌轻型厢式货车（车辆识别号：LJ11KBBDXJ1924429）一辆，车牌号为鄂Ａ×××**。该涉案车辆挂靠在案外人湖北中星物流有限公司名下，挂靠期间为2018年10月1日至2021年10月1日，挂靠人王明金在合同中和挂靠单位湖北中星物流有限公司约定，挂靠车辆以湖北中星物流有限公司名义办理登记上牌及营运手续，但是车辆产权仍然属于王明金，产生的效益归于王明金支配和使用。以上事实有原告提交的证据1、2、3、4予以证实。2019年1月5日，被告借用原告车辆用于搬家，原告基于朋友关系遂将车辆借给了被告，双方随即完成了车辆借用交接手续。但一天过后，原告找被告索要借去的车辆，被告以与原告存在同事及老乡关系的案外人王礼刚借他8万元到期未还为由，扣押了原告车辆，要求原告代为寻找王礼刚并索要借款，并一直拒不归还所扣原告车牌号为鄂Ａ×××**货车。被告提交的证据案外人王礼刚向王江纯出具的金额为80000元的借据不能证明被告扣押原告车辆具有合法性，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。2020年6月14日16时02分，原告使用号码为158××××****手机主叫了被告使用的号码为189××××****的手机，并对双方通话进行了录音。上述事实有原告提交的证据7、8予以证实。之后，原告又多次向被告索要车辆，被告仍然不予归还。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否是车牌号为鄂Ａ×××**货车的合法所有人或占有使用人；二、被告是否非法扣押了车牌号为鄂Ａ×××**货车；三、原告车辆被扣期间造成的损失如何计算。关于争议焦点一，本院认为，原告通过融资租赁的方式取得了车牌号为鄂Ａ×××**货车的合法经营权，将车辆挂靠在案外人湖北中星物流有限公司名下进行合法经营，并对车辆收益享有支配权，原告为该货车合法占有使用权人，其合法权利应依法受到保护。关于争议焦点二，本院认为，被告因与原告存在同事及老乡关系的案外人王礼刚借他8万元到期未还，而扣押原告车辆，违反了法律规定，侵犯了原告对被扣押车辆合法占有、使用、收益的权利，被告侵犯他人物权造成车辆实际不能营运而带来的损失应予以赔偿。关于争议焦点三，本院认为，原告车辆被非法扣押期间造成不能正常营运，客观存在实际营运损失。但是，原告提交其本人2018年11月、12月银行平均流水作为其损失计算依据缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于原告以经营货车为主要生活来源，对其实际存在损失，本院参照《2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准》的交通运输业就业人员年平均工资标准，考虑车辆营运存在一定的预期收益（以年工资收入76200元为标准上浮20%计算）酌定为原告车辆被非法扣押期间的损失。综上所述，原告要求被告返还被扣押车辆的诉讼请求本院予以支持。但是原告要求被告赔偿损失410016.6元计算标准过高，本院予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、限王江纯于本判决生效后三日内将车牌号为鄂Ａ×××**货车返还给王明金。二、由王江纯于本判决生效后三日内赔偿王明金车辆被扣期间损失137160元﹝（76200＋76200×20%）÷12×18﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由王江纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年十二月一日书记员  胡樟楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5614号申请执行人胡顺，男，1990年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉瞳力信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处汉口城市广场**商业******楼幢单元****房。法定代表人：张靖运。申请执行人胡顺与被执行人武汉瞳力信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字(2019)1482号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付4500元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24430号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王宇，男，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初9931号 原告：宋晓红，女，1967年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：汪红侠，女，1966年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告宋晓红与被告汪红侠劳务合同纠纷一案中，原告宋晓红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓红自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓红负担。 审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月二十三日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4623号申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码91330600723628416C。法定代表人夏柏潮。申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司代偿款92180.25元，并支付该款自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1053元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十二日书记员 钱水芬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8128号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A，住所地兴化市大兴金公路南侧。负责人：陈志刚，行长。被告：吕利德，男，1964年6月25日生，汉族，住兴化市。被告：吕道成，男，1976年3月26日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被告吕利德、吕道成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 蕙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1865号被执行人：金宏祥，男，1969年2月16日生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。被执行人金宏祥罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人金宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人金宏祥犯罪所得价值人民币七百元赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人王某；犯罪所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。本院在执行被执行人金宏祥罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年9月10日、2020年11月2日、2020年11月18日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月15日，前往被执行人户籍地村委会了解情况，村委会工作人员告知其系拆迁户，安置在锦绣园，具体坐落不清楚，已不在其辖区。4、2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4914号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘红英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特294号申请人：陈辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人陈辉、江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年陈辉受江苏荣乐建设集团有限公司雇佣，在马集瑞福苑从事油漆工工作。经结算，江苏荣乐建设集团有限公司尚欠陈辉工资31431元，经多次催要至今未给付，为维护申请人陈辉的合法权益，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人陈辉工人工资31431元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人陈辉工人工资31431元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担违约金200元，申请人陈辉有权就未给付工人工资31431元及违约金200元一并向人民法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；六、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈辉、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱建二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3159号 申请执行人：瓦房店市土畜产品公司破产清算组,住瓦房店市西长春路一段**。 法定代表人：姜伟，系该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：隋立全，男,1987年1月3日生，住，住辽宁省瓦房店市/div> 被执行人：孙远基，男,1955年10月13日生，汉族，住，住辽宁省瓦房店市/div> 申请执行人瓦房店市土畜产品公司破产清算组与被执行人被执行人孙远基租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人返还租赁物、恢复原状等，本案于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人欲自行和解，申请人于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李金玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2321号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼**。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：西安市雁塔区文伯辉百货店，住所，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街梦想城**div>经营者：陈明哥。原告小米科技有限责任公司（以下简称：小米公司）与被告西安市雁塔区文伯辉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告小米公司于2020年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元（原告小米公司已预交），减半收取275元，由原告小米公司负担。其余275元，退还原告小米公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢59号申请执行人：方长东，男，1975年02月28出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：王涛，男，1975年03月16出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203民初471号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2020）黑0203执恢59号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 铎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初862号原告：霍洪侠，女，1971年1月5日出生，汉族。现住吉林省梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：山西远方路桥公司。注册号：140200100024286。负责人：吴龙。本院在审理原告霍洪侠与被告山西远方路桥公司健康权纠纷一案中，原告霍洪侠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告霍洪侠撤回起诉。案件受理费500元，由原告霍洪侠负担250元，退回原告霍洪侠250元。审 判 长  赵宝彬审 判 员  王立新人民陪审员  张 敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  么素玉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）1722民初5129号原告：张四妮，男，1958年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘记争，男，1989年4月20日出生，汉族，住上蔡县。原告张四妮与被告刘记争民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四妮到庭参加诉讼。被告刘记争经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张四妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘记争偿还借款本金叁万伍仟元整。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:2018年6月5日,被告刘记争在黄埠镇黄埠市场开建华家电门市,需要进一批家电急需资金,向原告张四妮借款人民币叁万伍仟元整，被告说按一分五利息出,但至今一分没还,打电话找各种理由迟迟不肯偿还债务,后来直接电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘记争未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月5日,被告刘记争在黄埠镇黄埠市场开建华家电门市,需要进一批家电急需资金,向原告张四妮提出借款人民币叁万伍仟元整，并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到张四妮现金35000元（叁万伍仟元整）借款人：刘记争，身份证号：，2018年6月5号。借款后原告要求被告偿还该笔借款，但被告一直未偿还该笔借款,引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘记争向原告张四妮借款35000元，并向原告出具借条，借条上明确载明了借款人、借款金额及借款时间。借条虽未载明还款时间，但原告随时可以向被告进行主张要求偿还该笔借款。被告刘纪争借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告刘记争应负本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘记争未到庭,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定。判决如下:被告刘记争于本判决生效之日起十日内偿还原告张四妮借款人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,由被告刘记争负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月四日书记员  谢博涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异79号异议人（被执行人）：谭金玉，女，1955年3月23日出生，汉族。异议人（被执行人）：王雷，男，1988年3月29日出生，汉族。申请执行人：张敬秋，男，1963年6月21日出生，汉族。被执行人：王义，男，1984年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张敬秋与被执行人谭金玉、王雷、王义被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人谭金玉、王雷对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭金玉、王雷称，张敬秋诉异议申请人被继承人债务清偿纠纷一案，经长沙县人民法院审理作出（2020）湘0121民初1534号民事判决书，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。贵院依据（2020）湘0121执6372号执行通知书对异议申请人银行卡采取了冻结措施，侵害了异议申请人的合法权益，特提出异议。请求：（1）裁定中止执行（2020）湘0121执6372号执行通知书；（2）暂缓将异议申请人资金划扣给付申请执行人，以免造成异议申请人损失无法追回；（3）解封异议申请人已被冻结账号，以免扩大异议申请人的损失。事实与理由：（1）异议申请人仅以所得遗产为限负责清偿，而到目前为止异议申请人没有继承任何财产，异议申请人不负有偿还义务，未发生继承的，应在王季良的遗产中偿还。因家庭纠纷原因王季良于过世前与王义（王季良长子）生活在一起，银行卡、身份证、现金都交于王义，办丧事礼金也皆为王义独自占有。农村房屋自王季良过世之后王义将房屋换了锁，王义一人占用。对于王季良过世后的遗产，异议申请人没有继承事实。房屋户主仍是王季良名字，房屋在王季良名下并未处理。（2）异议申请人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以个人继承遗产范围内的实际价值为限，超过异议申请人继承遗产范围实际价值部分，异议申请人不负偿还责任。如上所说，因家庭纠纷借款人银行卡、身份证、现金都在王义手中，遗产数额申请人并不清楚。仅知晓的遗产农村房屋异议申请人谭金玉、王雷没有继承，遗产继承范围内的价值是否超过债务实际价值也无法分辨。判决为被执行人谭金玉、王雷、王义在继承范围内偿还，现法院冻结异议申请人王雷6万，更是侵犯了异议申请人王雷的个人财产权益。（3）异议申请人谭金玉己66岁高龄，且于2015年因突发心肌梗死心脏做了两个支架，又于2017年确诊为乳腺癌，长期服药治疗需大笔费用，治疗费用及日常生活开支均系异议申请人王雷（二儿子）给付，被执行人王义（大儿子）也从未尽过赡养义务，异议申请人谭金玉根本无劳动能力和经济收入来源，按继承法继承人缺乏劳动能力又没有生活来源的，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当遗产。现不仅没有考虑为异议申请人保留适当遗产，还要强制执行冻结异议申请人谭金玉账户，实为不妥。综上，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护异议申请人谭金玉、王雷的合法权益不受侵害。申请执行人及其他被执行人未作答辩。本院审查查明，原告张敬秋与被告谭金玉、王雷、王义被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0121民初1534号民事判決书，判决：被告谭金玉、王义、王雷在继承王季良的遗产范围内，于本判决生效后十日内归还原告张敬秋借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数按年利率6%为标准，自2020年2月20日计算至借款全部清偿之日止）。该判决已发生法律效力。2020年11月9日，本院依原告的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执6372号。同日，本院向三被执行人发出执行通知书,责令其履行下列义务：（1）在继承王季良的遗产范围内归还张敬秋借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数按年利率6%的标准自2020年2月20日计算至借款全部清偿之日止）：（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件诉讼费184元、申请执行费200元。之后，本院没有针对该案采取其他执行措施。另查明，本院（2020）湘0121民初1531号民事判決中未查明被继承人王季良的遗产范围及实际价值，也未查明包括本案被执行人谭金玉、王雷在内的三个继承人各自继承的份额。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”根据以上规定，人民法院在强制执行继承人偿还被继承人债务时，应当先查明被继承人的遗产范围及其实际价值以及各继承人分得遗产的份额，然后确定各继承人应承担的债务数额，在该数额范围内予以执行。在这些事实未确定之前，不宜执行继承人的个人财产。故此，在目前情况下本院向异议人发出执行通知书责令其履行相关义务，确有不妥，应予纠正。在该案中，本院除对被执行人发出执行通知书外，未采取其他执行措施，因此二异议人提出的暂缓扣划、支付及解除冻结的异议，没有事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0121执6372号执行通知书。二、驳回异议人谭金玉、王雷的其他异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十二月三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18075号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计87773.63元（截至2020年8月13日本金66690.04元，利息13044.18元，违约金2555.50元，账户分期手续费5483.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87773.63元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月9日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金66690.04元，利息13044.18元，违约金2555.50元，账户分期手续费5483.91元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月18日的171.4元，2019年9月18日的434.22元，2019年10月18日的713.46元，共计1319.08元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1319.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66690.04元、利息13044.18元、违约金1319.08元、账户分期手续费5483.91元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，因适用简易程序，减半收取997元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6944号原告：尹者红，男，1964年10月2日出生，居民，住泗洪县。原告：李锦池，女，1963年12月26日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：泗洪县龙集镇河口居民委员会，统一社会信用代码55321324MEA509631U，住所地泗洪县龙集镇河口村。法定代表人：沃成政。原告尹者红、李锦池诉被告泗洪县龙集镇河口居民委员会（以下简称河口居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹者红、李锦池委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告河口居委会经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹者红、李锦池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地流转费6271.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告获得泗洪县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，证号为洪政农地承包权（2016）第68766号，承包期为1995年12月31日至2025年12月31日。证书记载原告的承包地包括斜河下节2.66亩、黑土地下1.2亩等7块土地共计6.97亩。后被告将原告拥有承包经营权的斜河下节2.66亩土地以每亩863元的价格进行流转，将原告拥有承包经营权的黑土地下1.2亩土地以每亩700元的价格进行流转。原告于2018年10月8日起诉被告支付涉案土地2016年、2017年、2018年的流转费，已经泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8275号民事判决书作出判决，但被告拒绝向原告支付2019年、2020年的土地流转费，故原告诉至法院，望判如所请。被告河口居委会未答辩。本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告依法对案涉土地享有承包经营权，而被告将原告拥有承包经营权的土地流转给他人，侵犯了原告的土地承包经营权，原告主张被告支付相应的土地流转费，被告应按照相应的流转标准支付原告土地流转费。另，泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8275号民事判决书认定“河口居委会于2016年11月25日将中心路南5组、6组、7组、8组土地194.62亩流转给葛某，承包费每亩每年940元，流转期至2024年11月25日止。河口居委会于2013年11月份左右将斜河下节地共约580多亩流转给陈景胜，承包费每亩每年830元，2018年之前陈景胜仍在承包经营。河口居委会于2011年11月18日将黑土地下863亩土地流转给张兵，承包期自2012年5月20日至2024年5月20日，承包费每亩每年600元，但自2015年开始承包费变为每亩每年700元”，该份判决书判决被告向原告支付2016年至2018年土地流转费9143.4元，被告已向原告支付完毕。故案涉土地2019年、2020年土地流转费为：斜河下节4415.6元（2.66亩×830元/亩×2年）、黑土地下1680元（1.2亩×700元/亩×2年），合计为6095.6元（4415.6元+1680元）。被告河口居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十五条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县龙集镇河口居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹者红、李锦池土地流转费6095.6元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泗洪县龙集镇河口居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十一日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明原告系涉案土地承包经营权人，被告将原告土地斜河下节2.66亩及黑土地下1.2亩流转给他人耕种；2、泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8275号民事判决书复印件一份，证明2019年10月9日泗洪人民法院作出判决，判决被告2016至2018年向原告支付土地流转费合计9406.74元，该份判决书已经生效，涉案土地流转费用已经支付到位。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12798号原告：孙方国，男，1958年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：何林钧，男，1981年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。负责人：许宝宁，经理。原告孙方国诉被告何林钧、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告孙方国于2020年12月28日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙方国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙立波
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6420号 原告：王均亭，男，1973年6月14日出生，住山东省利津县。 被告：纪念坤，男，1966年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市东营区城市管理和行政执法局，住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码113705024944163047。 原告王均亭与被告纪念坤、东营市东营区城市管理和行政执法局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王均亭于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王均亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王均亭撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟一男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢341号申请执行人：金雷，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，被执行人：郑九胜，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6004号民事判决，本院依法向被执行人郑九胜、武汉宝顺行房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑九胜向申请执行人金雷赔偿经济损失423980元及迟延履行期间的利息；承担案件受理费17310元、执行费6582元，上述款项合计447872元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑九胜人民币447872元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑九胜人民币447872元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  李杨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2197号 高飞依据（2016）苏1322民初3047号法律文书确定的债权申请执行顾永雷借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2043号之二申请人：长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司，统一社会信用代码914110820944586793，住所地长葛市金桥路街道办事处机场路南段**。被申请人：李吉全，男，汉族，1956年9月11日生，住河南省淅川县。原告李吉全与被告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司合同纠纷一案，本院审理后判决驳回原告李吉全的诉讼请求，原告李吉全不服提起上诉，许昌市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。申请人长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司根据一、二审判决结果，请求本院解除本院2020年6月1日查封申请人的塔式起重机二套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人塔式起重机二套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李百山二〇二〇年十二月*日书记员  李 爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17786号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，系辽宁正时律师事务所实习律师。被告：郭红，女，1987年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告郭红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月二十九日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5251号原告：陈家友，住河南省。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所律师。被告：南京艾思卡罗酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XLWTX5Q，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦********。法定代表人：李洪银，该公司总经理。原告陈家友与被告南京艾思卡罗酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年12月29日，原告陈家友向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈家友的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十二月十九日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保436号申请执行人：高唐县德龙义工贸有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇新村青卅公路中段路西。法定代表人：周宪国，该公司经理。被执行人：广东特凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇九江水中村中信路**。法定代表人：顾照义，该公司经理。申请执行人高唐县德龙义工贸有限公司与被执行人广东特凯电子科技有限公司诉前保全一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1526财保331号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东特凯电子科技有限公司银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广东特凯电子科技有限公司银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月十七日书记员  焦秀丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执969号之五申请执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼**。法定代表人：何立伟，董事长。被执行人：长沙黎明投资发展有限公司，住所地长沙市开福区，住所地长沙市开福区楚家湖路**塞兰雅园**栋**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，董事长。被执行人：黄国军，男，汉族，1963年10月9日出生，住长沙市天心区。担保人：湖南麓润置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街，住所地长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**长房时代城******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，执行董事。上述申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司与被执行人长沙黎明投资发展有限公司、黄国军民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年10月22日作出仲裁裁决，该案（2018）长仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2018年11月21日以（2018）湘01执1138号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，担保人湖南麓润置业有限公司于2019年12月4日向本院出具执行担保书，自愿为被执行人长沙黎明投资发展有限公司、黄国军在本案中所负全部支付义务承担担保责任，并以其名下的位于长沙市岳麓区××路，面积2283.16平方米，不动产权证号为湘20**长沙市不动产权第0218926的土地使用权提供担保，本院依法对上述土地使用权进行查封。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下拍卖、变卖担保人湖南麓润置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区××路，面积2283.16平方米，不动产权证号为湘20**长沙市不动产权第0218926的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1951号李明智、杭秀芳、杨正先：申请执行人李明智与被执行人杭秀芳、杨正先民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初7082号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金28万元。并由被执行人负担案件受理费2750元及执行费4140元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人一次性履行借款本金20万元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现已按和解协议履行完毕。申请执行人书面申请将本案以执行完毕方式结案。至此杭秀芳、杨正先已履行完毕（2017）陕0881民初7082号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4492号原告：陈锡照，男，1962年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********廉江市***********，公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************155。被告：伍观辉，女，1976年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************843。第三人：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************251。原告陈锡照诉被告伍观辉、黄旭不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈锡照撤诉。案件受理费1150元，由原告陈锡照负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3246号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：郭艳艳，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被告：刘虎成，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省孟津县。被告：张文洲，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南栾川县。被告：刘玉娇，女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳环时商贸有限公司，地址：洛阳市老城区集市街**，统一社会信用代码：91410302576333748L。法定代表人：张文洲。被告：洛阳金茂机械制造有限公司，地址：洛阳市孟津县麻屯镇下河村，统一社会信用代码：91410322554229480E。法定代表人；刘虎成。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告刘虎成、张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭艳艳到庭，被告刘虎成、张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘虎成偿还原告贷款本金2000000元，利息258239.23元，本息共计2258239.2元（利息算至实际付款之日）；2、被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司对该贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实和理由：被告刘虎成于2018年12月29日在原告处贷款2000000元，约定借款期限1年，被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司对该贷款负连带保证责任。被告除了支付110300.7元利息外，至今尚欠本金2000000元及其他利息未还。被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司未作答辩。经本院审理查明：2018年12月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告刘虎成签订了《个人借款合同》，与担保人张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司签订了《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款贰佰万元整，期限自2018年12月29日至2019年12月29日，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《保证合同》主要约定：为确保债务人刘虎成与债权人在2018年12月29日至2019年12月29日之间签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同债权人向债务人提供的金额为人民币贰佰万元的授信，债务履行期限为2018年12月29日至2019年12月29日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告刘虎成签署了《借款借据》，并向被告刘虎成支付了2000000元贷款。借款后，被告除向原告支付借款利息元外，本金及其他利息未付，引起诉争。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与五被告分别签订了约定送达地址条款，送达地址条款协议书主要载明：当事人在合同中约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应视为送达。以上查明案件事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、受托支付系统内支付单、受托支付解付单、被告身份信息复印件、董事会决议、约定送达地址确认书以及偿还利息记录在卷佐证。庭审中，原告明确主张借款月利率为9.69‰，不再主张罚息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告刘虎成签订的《个人借款合同》，与被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司签订的《保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告刘虎成之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告刘虎成在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司应当对被告刘虎成的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求刘虎成被告偿还剩余借款本息，由被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告刘虎成、张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎成于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，利息按照月利率9.69‰自2018年12月29日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息110300.7元；二、被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司对以上判款第一条被告刘虎成所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12433元，由被告刘虎成承担，被告张文洲、刘玉娇、洛阳环时商贸有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十二月二日书记员  闫丹花
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执恢261号之一 申请执行人：肖丽娟。 被执行人：陈贤平。 本院在执行申请执行人肖丽娟与被执行人陈贤平离婚纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初2987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年10月16日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款34000元（已扣划），沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年10月16日向桂阳县工商，2020年10月16日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年10月16日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。 2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款合计为74322元，被执行人应负担的标的款合计为74322元。本案应当执行的标的款合计为74322元，未执行到位为合计为40322元。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为74322元，未执行到位为合计为40322元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周萍萍 书 记 员 王 琦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4426号原告：许均招，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市环市*********，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：江泉，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************412。被告：廉江市吉水镇鹤岭初级中学，住所地广东省廉江市吉水镇鹤岭管区****侧，统一社会信用代码124************930。法定代表人：雷炳云，该校校长。委托诉讼代理人：廖君球，该校主任。委托诉讼代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************336。原告许均招与被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许均招的委托诉讼代理人江泉到庭参加诉讼，被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学的委托诉讼代理人廖君球、郑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许均招向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58320元及利息（利息自2004年8月23日起按月利率1.2%计）；2.本案诉讼费由被告承担。原告许均招诉称的事实和理由：被告在2004年8月23日借到原告69320元用于搞学校建设，约定月利率1.2%。在原告多次催讨下，被告只是于2005年7月14日偿还了1000元，于2020年10月12日偿还了10000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学辩称，被告没有借到原告款项，实际上是欠到原告工程款58320元，双方已经约定不需要再支付利息给原告。原告许均招围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证》一份（有原件），证明原告的身份情况及本案原告的诉讼主体资格。2、《收据》一份（有原件），证明被告向原告借款的事实。3、《归还借款单》二份（其中10000元有原件，1000元没有原件），证明被告偿还过原告的借款的事实。被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学为其辩解向本院提交以下证据并当庭出示：《补充协议书项目》《鹤岭中学餐厅装修工程结算表》《明细表（一）》《明细表（二）》各一份（有原件），证明被告欠到原告的涉案款项是工程款，不是借款。经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，但实质是工程款不是借款。原告对被告的证据质证意见如下：对被告提交证据的真实性均无异议，涉案工程款当时被告没有支付，原告用其自有款项帮被告已经垫付给他人结算清楚。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学于2004年8月23日向原告许均招出具《收据》一份，该《收据》载明“今借到许均招人民币款69320元整，月息按1.2%计，用作支付装修饭厅用款”，但双方没有约定还款期限。立据后，被告只是于2005年7月14日偿还了1000元、于2020年10月12日偿还了10000元，没有支付任何利息。后原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。庭审过程中，被告明确表示尚拖欠原告58320元无异议，但不同意支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告立下的69320元收据，是原、被告协商一致将案涉工程款69320元转为借款，这是双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。被告在立据后共偿还了11000元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还尚欠借款本金58320元合法有理，本院予以支持。原、被告在《收据》中约定利息按月利率1.2%计算，而被告立据后没有支付任何利息，现原告主张借款利息以尚欠借款本金58320元为基数自2004年8月23日按月利率1.2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”中规定的法律所保护的利息范围，故此，原告的利息请求合法有理，本院予以支持。被告抗辩不应支持利息无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金58320元给原告许均招；二、限被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（利息以实际所欠借款本金58320元为基数，自2004年8月23日起按月利率1.2%计至清偿借款之日止）给原告许均招。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（原告已预交），由被告廉江市吉水镇鹤岭初级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3165号申请执行人陈立发，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人祁春华，如皋市高新区法律服务所法律服务工作者。被执行人朱勇军，男，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈立发与被执行人朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0682民初3596号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱勇军于判决生效后立即偿还陈立发借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月17日起计算至2019年8月19日止；以90000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费依法减半收取1070元，由陈立发负担40元，朱勇军负担1030元（此款陈立发已经垫付，由朱勇军履行上述判决义务时一并给付陈立发）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金9万元及利息、案件受理费1030元、执行费1468元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月30日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月17日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书，责令其交出上述查封车辆。4、经关联案件系统查询，被执行人朱勇军在本院有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人朱勇军，当地村委会工作人员反映，被执行人去向不明，之前经营家具厂，经营状况不佳；被执行人家属表示，被执行人不在家中，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金9万元及利息、案件受理费1030元、执行费1468元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨亚萍
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢206号关于申请执行人周大发与被执行人周四翠借款合同纠纷一案，（2019）湘1128民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周四翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周大发向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）湘1128民初930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周大发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院（2019）湘1128民初930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1178号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，该公司员工。 被告：冯天有，男，成人，汉族，住康保县。 康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保联社）与冯天有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告康保联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 卉
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2358号山河建设集团有限公司、郑州市宏基混凝土有限公司：山河建设集团有限公司与郑州市宏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）豫0122民初10329号调解书要求被执行人履行该调解书第二项即向申请执行人开具税票。经本院执行，被执行人郑州市宏基混凝土有限公司已开具税票。至此，山河建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初10329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3028号原告：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦天维包装制品有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司经理。被告：李景海，男，1952年8月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。被告：宋宏香，女，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。被告：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。被告：刘禄，女，1979年1月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。原告夏振诉被告盘锦天维包装制品有限公司、李景海、宋宏香、李铎、刘禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告刘禄准确的送达地址，致使法院无法向被告刘禄送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏振的起诉。案件受理费7300元（已预交），退回原告夏振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年十二月七日书记员  李 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2838号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，该工作站主任。委托诉讼代理人：李顺华，该工作站员工。被告：李殿忠，男，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告李殿忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美辰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审508号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内)。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230251号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月04日00时05分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量105700千克，超限56700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款28000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230251号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230251号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230251号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3348号申请执行人范艳梅，女，1981年4月6日出生，汉族。被执行人陕西宏源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人范艳梅与被执行人陕西宏源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7858号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的92130.75元及逾期利息。经查询，现被执行人陕西宏源房地产开发有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产、无国土。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26495号原告杨延磊，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省兰考县。被告刘文燕，女，汉族，1994年3月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。原告杨延磊诉被告刘文燕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨延磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨延磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨延磊负担。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈小娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11138号 原告：沭阳宇田汽车销售有限公司,统一社会信用代码913213225558306220,住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米处。 法定代表人：尤正忠，该公司总经理。 被告：沭阳苏北车市市场经营管理有限公司,统一社会信用代码91321322795367948H，住所地沭阳县沭城镇杭州路**。 法定代表人：赵凤林，该公司总经理。 原告沭阳宇田汽车销售有限公司与被告沭阳苏北车市市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告沭阳宇田汽车销售有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳宇田汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取575元，由原告负担。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁洋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1304号申请执行人益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路**。法定代表人熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人浙江**厦建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市南市路**法定代表人许宝鸿，该公司董事长。本院在执行申请执行人益阳鼎飞置业有限公司与被执行人浙江**厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人益阳鼎飞置业有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督431号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向赵建英发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25489号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王瑞芳，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M）。住所地：上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王焕锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省沂源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年十二月八日书记员  尹立宏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1195号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王砚文，男，1980年6月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈宇、曾若霖，湖北酬信律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人王砚文犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月8日1时许，公安人员在武汉市江岸区发展大道中一路附近巡逻，发现被告人王砚文驾驶的白色英菲尼迪牌越野车形迹可疑，拟对其进行盘查。王砚文发现警车后逆行逃窜，并向车外抛出一个黑色封口袋，内含三包片剂毒品疑似物（其中红色片剂毒品疑似物197颗，绿色片剂毒品疑似物1颗），被公安人员截停后当场查获。经称量和鉴定，上述查获的毒品疑似物共重18.84克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2020年9月8日，被告人王砚文因吸毒成瘾由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日、责令其接受社区戒毒三年。公诉机关认为，被告人王砚文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王砚文有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王砚文自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王砚文的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人王砚文系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且被告人具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王砚文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人王砚文系自首的辩护意见，经查，被告人王砚文见警车后欲驾车逃窜逃避检查，后被民警截停，民警在其手机中发现其丢弃毒品的线索，其行为不能认定为自动投案。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王砚文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺18.84克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月十日法官助理刘力书记员陈宽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2176号申请执行人：德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道史丹利专卖店对面。被执行人:李凯贺，1983年6月16日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村林泡子屯。申请执行人德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店与被执行人李凯贺买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2176号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜春雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9774号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告:曹荣华，男，1988年06月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：韩亚会，女，1991年05月10日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹荣华、韩亚会商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏，被告曹荣华到庭参加诉讼，被告韩亚会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金4万元及利息（自2019年4月29日至2020年4月20日按年利率10.8321%计算,自2020年4月21日起按年利率14.08173%计算至付清之日止，扣除已经收回利息2844.54）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年4月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2019年4月29日向其发放贷款4万元，到期日为2020年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告曹荣华辩称：对借款事实无异议，请求法院依法判决，希望能够调解。被告韩亚会未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年4月29日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。被告曹荣华对原告证据无异议。因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年4月26日，被告曹荣华作为借款人，被告韩亚会作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年4月26日至2020年4月20日期间向被告曹荣华提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告韩亚会提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年4月29日，签订了借据，载明发放贷款金额为4万元，借款利率约定为年息10.8321%，按季结息，期限至2020年4月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息2844.54元，并已要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告曹荣华、韩亚会签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告韩亚会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2019年4月29日至2020年4月20日按年利率10.8321%计算,自2020年4月21日起按年利率14.08173%计算至付清之日止，扣除已经收回利息2844.54）。二、被告韩亚会对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹荣华、韩亚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月四日书记员  郑 晨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2993号之一申请执行人：王书贞，男，汉族。被执行人：偃师市府店镇金美石料厂。法定代表人：王朝阳。被执行人：王金美，女，汉族。被执行人：王朝阳，男，汉族。本院在执行王书贞与偃师市府店镇金美石料厂、王金美、王朝阳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4150号民事调解书，因偃师市府店镇金美石料厂、王金美、王朝阳未按上述生效法律文书履行义务，王书贞向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4150号民事调解书的本次执行程序。被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美、王朝阳负有继续向申请执行人王书贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文海
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢339号之二 申请执行人：梁永军，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李从军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0621民初3867号民事判决书，已向被执行人李从军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已划拨被执行人名下的少量银行存款。由于被执行人李从军既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将李从军纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对其拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李从军其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为本金10万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢682号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司员工。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：谈晴芬，女，汉族，1980年4月27日生，住江苏省常州市新**。被执行人：张露林，男，汉族，1976年6月30日生，住江苏省常州市新**。被执行人：常州隆得源电气科技有限公司，组织机构代码69214484-8,住,住所地常州市新**春江镇魏村德胜路**/div>法定代表人张露林，该公司负责人。被执行人：常州志丹电器科技有限公司，组织机构代码33131489-9，住所地，住所地常州市新**春江镇魏村工业园iv>法定代表人谈晴芬，该公司负责人。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初92号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告谈晴芬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)12162.23元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告谈晴芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18360元；三、被告张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司对本判决第一、二项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告谈晴芬追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9256元、保全费3520元，合计12776元（原告已预交），由被告谈晴芬（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经执行，本院冻结被执行人名下若干银行帐户（冻结到期日2021年11月25日），扣划被执行人张露林名下银行账户存款1058.96元，交付申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初92号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢丽芸
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3146号 原告：菏泽市牡丹区劳务开发总公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。 统一社会信用代码：91371702706358282Q。 法定代表人：杜洪永，该公司总经理。 委托代理人：王文辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：潘海生，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 第三人：山东方明化工股份有限公司，住所地菏泽市东明县化工园。 统一社会信用代码：913717007409572625。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞红,该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 本院在审理原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司与被告潘海生、第三人山东方明化工股份有限公司劳动争议一案中，原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司撤回起诉。 案件受理费已经减半收取5元，由原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司负担。 审判员  王建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨凤丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1312号申请人：刘晓庆，女，1979年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姚文志，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人刘晓庆于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚文志名下银行账户存款30000元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人刘晓庆以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人姚文志名下银行账户存款30000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人刘晓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二〇年十二月三日书记员  闵 凯