wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1214号 原告：张修杰 委托诉讼代理人：叶良华 被告：何万志 委托诉讼代理人：周可武 原告张修杰与被告何万志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修杰及其委托诉讼代理人叶良华、被告何万志及其委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认东政林字（2008）第013134号位于石桥驿镇白马村二组小院子坡证号420802006007RD01M1100281宗地3亩林地使用权、林木使用权人系原告；2、判令207国道西改位于石桥驿镇白马村二组小院子坡证号420802006007RD01M1100281宗地3亩的其中261.79㎡征地所有补偿款由原告领取；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2008年11月11日取得位于石桥驿镇白马村二组小院子坡证号420802006007RD01M1100281宗地林地、林木使用权的权利人，面积为3亩，由于207国道改道工程征用该宗地261.79㎡，被告以各种理由阻碍原告领取此宗地征地所有补偿款。 被告何万志辩称，本案非法院受理范围。原告起诉的第一、二项诉讼请求与被告无关，何万志非本案适格被告，是否确权、是否领取补偿款与何万志无关。即使原告拥有涉案林地的林权证，但2011年4月4日原告已将该地流转给被告经营、使用，争议林地已由被告与白马村村民委员会签订补偿协议，且已将此地补偿款给付何万志。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，原告张修杰提交的证据A1林权证（2008年11月11日发放）、A2补充协议，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述；对原告张修杰补充提交的证据A3本院（2019）鄂0802民初17号民事判决，系本院生效判决，原告用以证明涉案261.79㎡林地属于原告证件之中，属于征收范围，能够达到该证明目的，本院予以采信。对被告何万志提交的证据B1白马村村民委员会的证明，虽然形式合法，但结合本院生效判决（2019）鄂0802民初17号认定的事实，对261.79㎡林地面积属于“屋场”中的0.49亩内不予采信，其余证明内容采信；B2《征地补偿协议书》系原件，结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信；B3《房屋买卖协议》及本院（2019）鄂0802民初1232号民事判决书，该判决系本院生效判决，而《房屋买卖协议》正是在该判决中进行了审查，原告未能反驳该判决所确认的事实，故该组证据能够用以证明本案事实，本院予以采信;B4农村土地承包经营权证，结合A3本院生效判决（2019）鄂0802民初17号认定的事实，对261.79㎡林地属于经营权中“屋场”中的面积不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院生效的（2019）鄂0802民初17号、（2019）鄂0802民初1232号民事判决所认定的事实，确认本案事实如下： 因207国道西改项目建设需要，2018年8月31日荆门市东宝区石桥驿镇白马村与张修杰签订《东宝区集体土地上房屋征收补偿协议》，对张修杰的土地、房屋征收。同日，双方另签订《补充协议》，载明张修杰征地面积2677.98㎡（山林），其中张修杰与何万志争议面积261.79㎡。该261.79㎡山林包含在白马村二组小院子坡林地面积3亩之内，于2008年11月11日登记于张修杰名下，证号为420802006007RD01M1100281，属于前述项目建设征收范围。小院子坡林地面积内另有0.25亩“屋场”（实测面积0.49亩）地块于2016年12月22日登记于何万志家庭户名下，非项目建设征收范围。2020年4月24日，白马村与何万志签订《征地补偿协议书》，将上述261.79㎡山林征收补偿款7830元支付给何万志。 另查明，2011年4月4日，张修杰、胡玉秀夫妇作为甲方与乙方何万志、秦桂兰夫妇签订《房屋买卖协议》，其中约定甲方将位于荆门市东宝区石桥驿镇白马村二组的房屋以10万元价格出售给乙方，房屋前后山林一起交与乙方经营使用，除庙台4斗（水田）和张修良山坡里一块旱田外其余农田过户给乙方，甲方协助乙方过户土地证、林权证、房屋所有权证（房款自签订此协议起付清）；林权证除买张修良山坡和翻水楼坡外其余过户给乙方，甲乙双方如有一方违约，按房款15%赔付违约金。双方签订协议、办理房款手续后张修杰、胡玉秀将房屋交付给何万志、秦桂兰，何万志、秦桂兰于2011年7月份开始收拾房屋准备居住，并于当年农历10月13日搬入居住。何万志、秦桂兰多次要求张修杰、胡玉秀将房屋及林地过户，但张修杰、胡玉秀未协助办理。本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0802民初1232号民事判决系生效判决，该判决认定上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，依法成立、生效。 本院认为，张修杰、胡玉秀将房屋出售给何万志、秦桂兰时，明确约定山林交与对方经营使用，其中包含了本案小院子坡3亩林地，且该约定经本院生效判决认定有效，故该林地、林木使用权应由被告方享有。同时，原告方应协助办理除买张修良山坡和翻水楼坡外的林权证过户手续，该过户手续也包含小院子坡3亩林地。虽然该林地仍登记于原告名下，但系其不履行合同应有义务造成，林地实际由被告方经营使用，使用权应由被告方享有，原告的林权证书已不能作为判定权属证明的依据，故原告关于确认小院子坡3亩林地使用权、林木使用权人为其本人的诉请，本院不予支持。本案争议的261.79㎡山林包含于双方合同之中，按照约定由何万志方经营使用，相应受益权也应一并由何万志方享有，故261.79㎡山林的征收补偿款应由何万志方享有，而非由原告领取，对原告该诉请本院亦不予支持。另外，原告的起诉具有明确的被告，且选定的被告为与其有诉讼争议的主体，符合法律规定的条件，属于本院受理范围。 综上，原告的证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张修杰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张修杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4249号原告隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川**地产**楼），统一社会信用代码91430524355527629P。法定代表人李九首，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告祝衍军，男，1980年11月14日出生，户籍地隆回县，现住隆回县。被告李小辉，女，1983年2月5日出生，户籍地隆回县，现住隆回县。原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告祝衍军、李小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年12月25日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  卿前斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38211号原告：毛朝江，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：李慧园，女，汉族，1991年6月27日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告相邻关系纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失维修费及处理维修事宜误工费共计14366元；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。本院于2020年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘月，被告委托诉讼代理人古凯裕、张研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为因被告房屋漏水导致原告地板、墙面、衣柜受损的事实属实，被告应向原告支付装修损失共计7800元；原告主张的误工费不属于财产权侵权损害赔偿范畴，且原告没有证据证明其存在误工损失（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李慧园应于本判决生效之日起三日内向原告毛朝江支付装修损失共计人民币7800元。二、驳回原告毛朝江的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由原告承担180元。由被告承担192元。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十二月五日书记员  王晓琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5433号原告：永州市冷水滩区中港广告器材商行，经营场所湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。经营者：谢振关，男，1989年1月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告：谢振关，男，1989年1月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：唐倩，女，1999年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区奥创广告店，经，经营场所湖南省永州市冷水滩区凤凰南路铁路宿舍**/div>经营者：唐倩，女，1999年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市冷水滩区中港广告器材商行（以下简称中港商行）、谢振关与被告唐倩、永州市冷水滩区奥创广告店（以下简称奥创广告店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港商行经营者暨原告谢振关到庭参加诉讼，被告唐倩、奥创广告店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带立即支付货款4639元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2019年1月8日在原告处采购一批广告材料，之后一直拖欠该笔货款4639元。经原告多次催要，两被告均不予理会。为此，特诉至法院。被告唐倩、奥创广告店未予答辩，亦未向本院提交证据。两原告为证实其主张，向本院提交了五份证据，证据一欠款证明、证据二微信催款记录、证据三被告奥创广告店营业执照、证据四被告唐倩微信号基本信息、证据五被告唐倩身份证，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告谢振关系原告中港商行的经营者，被告唐倩系被告奥创广告店的经营者，原告中港商行与被告奥创广告店均进行了个体工商户注册登记。2019年1月至2020年1月期间，被告奥创广告店陆续向原告中港商行购买灯条、铝型材、科室牌等广告材料，货款共计5639元。购货后，经原告谢振关向被告唐倩微信催收，被告唐倩于2020年1月23日向原告谢振关微信支付货款1000元。后原告谢振关多次向被告唐倩微信催收均未果，被告唐倩作为经手人向原告中港商行出具一份欠款4639元的欠款证明，落款日期为2019年1月8日。出具欠款证明后，两被告虽经两原告催收但仍未付款，两原告遂诉至本院。本院认为，原告中港商行向被告奥创广告店供货，双方间形成买卖合同关系，原告中港商行与被告奥创广告店为合同相对方，被告唐倩出具欠条的行为系代表被告奥创广告店，法律后果由被告奥创广告店承担。被告奥创广告店至今尚下欠原告中港商行货款4639元，已构成违约，故应向原告中港商行支付该货款。被告唐倩、奥创广告店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区奥创广告店于本判决生效后五日内向原告永州市冷水滩区中港广告器材商行支付货款4639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区奥创广告店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇二〇年十二月七日法官助理谢琦祺代理书记员  朱依虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申456号再审申请人（一审原告）：朱秋镜，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，再审申请人（一审原告）：朱秋伴，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省和平县，再审申请人（一审原告）：朱秋满，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省和平县，再审申请人（一审原告）：朱秋萍，女，1964年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，以上申请人的共同委托诉讼代理人：朱茶林、周桥贵，均系广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广东省广州市。法定代表人：徐安定。委托诉讼代理人：林晓军，系广东永航律师事务所律师。再审申请人朱秋镜、朱秋伴、朱秋满、朱秋萍因与被申请人暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱秋镜、朱秋伴、朱秋满、朱秋萍申请再审称，一、一审判决认定事实不清，对被申请人行为的参与度认定畸轻。广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见书的依据不足，不能作为本案定案的依据，理由如下：（一）未有资料显示鉴定人员具备相关心血管临床司法鉴定资格；（二）鉴定结论明显依据不足：1.关于死因鉴定结论与中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明自相矛盾；2.鉴定的客观条件分析依据不足，中山大学法医鉴定司法鉴定意见书及补充说明是建立在临床解剖的基础上司法鉴定报告，而广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见仅凭手术时的影像学资料所做的判断；（三）从鉴定结论科学性分析依据不足，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书及补充说明，就死因已经作出鉴定结论，即因心脏支架介入手术治疗致心机广泛出血，导致急性心功能障碍死亡，此后的补充说明则进一步就上述死亡进行了说明，即尸检见“左心肌广泛出血”，其原因符合支架植入后，闭塞的血管与缺血的心肌急性再灌注。（四）鉴定程序不合法，中山大学法医鉴定中心所作出的鉴定意见书及补充说明是建立在临床解剖的基础上司法鉴定报告，是一份客观证据，在医患双方均未就中山大学法医鉴定中心所作出上述鉴定报告申请重新鉴定的前提下就擅自否定、推翻中山大学法医鉴定中心所作出的上述客观证据及客观结论，程序违法；（五）关于参与度10%的结论明显依据不足，我方认为参与度应为60%。我方认可广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见中关于医方存在抢救措施不到位，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，使患者丧失了可能获得最佳治疗效果的机会，医方未尽高度谨慎注意义务，故医方存在的医疗过错的分析意见，但不认可关于医方的上述过错对患者死亡结果的原因力轻微参与度10%的结论。二、一审判决认定事实有遗漏。申请人的各项损失应为238472.34元，另精神损害抚慰金12000元，而一审却认定各项损失为180401.56元，认定有误。三、一审判决将申请人之一的朱秋满认定为“死者”，伤害了申请人的感情。综上，请求本案进入再审，依法改判支持申请人的诉讼请求。被申请人暨南大学附属第一医院提交意见称：本案已经二审审理终结，现申请人基于同一事实和理由申请再审，实属滥用诉权，浪费司法资源。广东恒鑫司法鉴定所受一审法院委托作出的鉴定意见经过法庭质证，依法可以作为定案依据，申请人要求按60%认定责任没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案是医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决认定事实或适用法律错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可向人民法院申请再审。本案中，申请人递交上诉状后未交纳二审受理费，本院依法裁定按自动撤回上诉处理，应视为申请人服从一审判决。在事实认定方面，据以定案的司法鉴定意见书，系一审法院依申请人的申请，委托广东恒鑫司法鉴定所作出，鉴定机构具有相应资质，并且经过法庭质证，鉴定意见就本病案相关问题进行了详细的分析论述，在此基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，依法可以作为定案依据。申请人要求一审法院重新鉴定的理据不足，一审法院不予同意并无不当。一审判决第8页第4行“对朱秋满的死因鉴定”属于笔误，应补正为“对朱南海的死因鉴定”。综上所述，申请人基于同一事实和理由申请再审，并未提供新证据证实一审判决确有错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秋镜、朱秋伴、朱秋满、朱秋萍的再审申请。审判长  袁国生审判员  林 萍审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢151号 申请执行人：刘广传，男，汉族，1958年9月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调[2017]第20号缺席裁决书，在执行申请执行人张立楼和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。             二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审152号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路**,统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方,所长。 委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。 被执行人：韩星，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2020年12月11日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2020〕1500081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2020年5月11日使用皖Ｆ×××××号江铃牌小型普通客车从事道路客运经营业务，韩星未取得道路客运经营许可,擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2019年5月14日送达皖宿埇运罚〔2020〕1500081号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明,申请执行人于2020年5月14日作出皖宿埇运罚〔2020〕1500081号《行政处罚决定书》，查明2020年5月11日14时10分许,申请执行人在宿州市××镇××二烧鸡厂进行监督检查时,发现皖Ｆ×××××号江铃牌小型普通客车内有4名乘客，经询问乘客系乘座被执行人驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车，由宿州市祁县镇前往徐州然后乘车返回祁县镇,被执行人与乘客约定每人收取车费50元，被执行人不能当场提供道路运输证件及其他有效证明。经调查核实,被执行人未取得《道路客运经营许可证》。被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定，依据该规定第七十九条第（一）项规定,决定罚款30000元。如不服本行政处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2020年5月14日送达被执行人，《分期缴纳罚款催缴通知书》于2020年10月29日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2020〕1500081号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 皖宿埇运罚〔2020〕1500081号《行政处罚决定书》决定对被执行人韩星罚款30000元，准予强制执行20000元（已经扣除缴纳的10000元）。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 昕
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初306号原告：湖北广场建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区望洲岗村**。负责人：韩秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红国，宜都市宜信法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：周立，男，系公司项目经理。被告：宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路**。法定代表人：李林全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春来，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谭荣贵，男，系公司员工。原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司与被告宜昌宜化太平洋化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出工程造价鉴定申请，本案进入鉴定程序，2020年11月18日鉴定程序终结。原告的委托代理人段红国、周立，被告的委托代理人彭春来、谭荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠原告工程款237618.79元；2.从2018年6月30日起以237618.79元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年1月，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将本案的雨水池防渗、危废治理环保整改等项目及出具联系单的其他工程以包工不包料的形式承包给原告施工。工程于2018年6月30日竣工，工程已验收合格并交予被告投入使用。原告要求办理结算，被告以各种理由拖延至今。经原告核算，被告尚欠原告工程款未付。原告依法向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，经第三方审计后，对下欠工程款金额无异议，但利息不应得到支持。系因原告迟迟未递交结算资料，造成无法确认工程总造价，非被告原因造成延迟付款。双方在合同中没有约定主张权利的费用由被告承担，所以鉴定费应由原告承担。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据：《建设工程施工合同》及结算资料一组、武汉恒信工程造价咨询有限公司宜昌高新区分公司出具的武恒造字[2020]11-99号《造价鉴定意见书》及鉴定费发票，各方当事人对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告签订《建设工程施工合同》约定：乙方（原告）承建甲方（被告）雨水池防渗、危废治理环保整改及氯化工艺SIS系统改造项目，承包方式为包工不包料，总工期210天（2018年1月1日-2018年7月31日）。合同第十三条约定：工程全部竣工，甲方项目负责人负责组织甲方工程预决算中心、专业管理部门、监理人员、施工单位验收。竣工验收合格后，乙方应在一个月内将完整的竣工结算文件提交给甲方。最终结算结论以甲乙双方签字确认为准（甲方意见以公司法人代表签字加盖公司章为准），工程结算完成后支付至工程总造价的90%，留工程总造价的10%作为工程质量保证金。甲方支付乙方工程款时，乙方必须提供正式有效的相应金额增值税专用发票。合同签订后，涉案工程开始施工并于2018年6月30日竣工。因双方对工程总造价未达成一致意见，经原告申请，本院委托武汉恒信工程造价咨询有限公司宜昌高新区分公司进行鉴定，该公司收取鉴定费12000元，于2020年11月16日出具武恒造字[2020]11-99号《造价鉴定意见书》，鉴定结论：涉案的雨水池防渗、危废治理环保整改等工程项目的总造价金额为477618.79元。双方认可已付工程款数额为240000元，尚欠237618.79元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方确认未付工程款金额为237618.79元，被告亦表示不再主张质保期，本院对于原告要求被告支付下欠工程款237618.79元的请求予以支持，原告亦须向被告开具增值税专用发票。对于原告主张的利息损失，因双方在合同中并未约定，且本案工程造价也迟至本院委托鉴定才得以确定，因此，对于原告主张的利息，本院以未付工程款数额237618.79元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%从出具鉴定意见书的次日即2020年11月17日计算至工程款清偿之日止。被告作为工程的发包单位，为施工单位办理结算是应尽的义务；原告向本院起诉时提交了完整的结算资料，且按照常理来说，原告作为主张债权一方不会无故拖延结算而损害自身权利，被告关于系原告无法提交结算资料导致工程无法结算的辩解理由不能成立。综上，原告为确定工程总造价而支出的鉴定费12000元，应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌宜化太平洋化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司工程款237618.79元及利息（以237618.79元为基数按照年利率4.35%自2020年11月17日计算至工程款付清之日止）。二、被告宜昌宜化太平洋化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司工程造价鉴定费12000元。三、驳回原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5932元，由被告宜昌宜化太平洋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月十七日书记员  饶青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4924号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：丛琳，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告丛琳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保142号 申请人:王相则,男,1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 申请人:刘虎雄,男,1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 申请人:刘根昌,男,1958年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请人:刘志明,男,1955年10月出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，陕西秦北律师事务所律师。 被申请人：陈翔，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 申请人王相则、刘虎雄、刘根昌、刘志明于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈翔在神木市升富矿业有限公司股权转让金2000万元予以停止支付。担保人张兰琴以其所有的位于北京市通州区景盛南一街28号院房屋【权属证号：京（2016）通州区不动产权第0****8号】、担保人刘汉模以其所有的位于北京市通州区景盛南一街28号院房屋【权属证号：京（2017）通不动产权第00****5号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人陈翔在神木市升富矿业有限公司股权转让金2000万元，期限为两年； 二、查封担保人张兰琴所有的位于北京市通州区景盛南一街28号院房屋【权属证号：京（2016）通州区不动产权第0****8号】、担保人刘汉模所有的位于北京市通州区景盛南一街28号院房屋【权属证号：京（2017）通不动产权第00****5号】，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人王相则、刘虎雄、刘根昌、刘志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王瑞昆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15902号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：秦云涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西灵川县***************，身份证号码：452************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金6992.72元以及暂计至2019年11月6日的利息19026.49元、违约金496.91元、分期手续费0元，其他费用共计31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为26547.12元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金6992.72元以及计至2019年11月6日的利息19026.49元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********788。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金6992.72元，利息19026.49元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦云涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金6992.72元；二、被告秦云涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.68元（原告已预交），由被告秦云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9343号之二 申请执行人：中山市坦洲镇锐泰模具厂,住所地中山市坦洲镇神利路**简易厂房第9、10卡，统一社会信用代码91442000053771351D。 投资人：李业胜，总经理。 被执行人：中山朔展塑胶科技有限公司,,住所地中山市坦洲镇申堂一路****之三统一社会信用代码91442000MA4X5JRD1M。 法定代表人：杨礼志。 申请执行人中山市坦洲镇锐泰模具厂与被执行人中山朔展塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，（2019）粤2071民初15171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山朔展塑胶科技有限公司应向申请执行人中山市坦洲镇锐泰模具厂清偿加工款33400元、逾期付款利息，并返还垫付的案件受理费660元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人已收到执行款13000元，余款23400元承诺于2021年1月25日结清。告知：本院于2020年9月3日查封了被执行人中山朔展塑胶科技有限公司所有的震德注塑机一套（新协力科仁特KT120V）。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请） 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9343号终结本次执行程序。 当被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1145号被执行人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，四川省安岳县人，农民，住利川市。本院执行被执行人牟联兵、唐燕萍罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月18日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人牟联兵名下车辆、有存款，无证券信息，本院依法对被执行人牟联兵名下的存款予以冻结，被执行人名下的车辆因有另案查封，在本案中不再继续查封。3、经查，被执行人牟联兵现在恩施监狱服刑，被执行人唐艳萍判决缓刑，现在家，并且被执行人唐燕萍已将50000元罚金交到法院帐户上。4、对于被执行人牟联兵名下的车辆，均依法已查封，对于其公司、房产、商铺相关情况见2020年8月21日执行笔录。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802刑初336号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 兵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执524-4号 申请执行人：谢运田，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省腾州市。 被执行人：雷钟祥，男，1978年5月25日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人谢运田与被执行人雷钟祥合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初3178号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院申请，要求被执行人雷钟祥支付64600元工程款。本院向被执行人雷钟祥送达执行通知书后，其既未申报财产也未履行法定义务，通过执行网络查控（查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息）发现，被执行人雷钟祥仅有零星银行存款（本院已冻结控制），此外未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人雷钟祥纳入失信名单并限制其高消费，以上执行情况均已告知申请人谢运田，并已告知执行不能及终结本次执行程序的法律责任。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 慧
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2162号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：蒋会朝，男，1984年10月21日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1304251984××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人蒋会朝共拖欠燃气量100方，折合燃气费268元。要求被申请人蒋会朝给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费268元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋会朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费268元。 申请费16.7元，由被申请人蒋会朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1653号之二原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：贾锡捡，男，1975年7月25日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告贾锡捡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费300元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月三十日书记员  闫静雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1985号原告：曹庆海，男，1967年5月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹俊俊（原告曹庆海的儿子），住南京市建邺区。委托诉讼代理人：潘郑,南京市六合区雄州法律服务所基层法律工作者。被告：赵金红，男，1970年12月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐万芹（被告赵金红的妻子），住南京市建邺区。被告：南京六合经济技术开发总公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：夏小柱，男，1979年6月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：方飞，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：董义梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张建伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏尚居资产投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：郭友庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。委托诉讼代理人：潘子城，该公司员工。被告：盖登高，男，1992年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告曹庆海与被告赵金红、南京六合经济技术开发总公司、夏小柱、方飞、董义梅、张建伟、江苏尚居资产投资管理有限公司、盖登高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曹庆海于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆海自愿撤回对被告赵金红、南京六合经济技术开发总公司、夏小柱、方飞、董义梅、张建伟、江苏尚居资产投资管理有限公司、盖登高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹庆海撤回起诉。案件受理费949元，减半收取计475元，由原告曹庆海负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4792号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告职粉枝物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初4792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初4792号民事判决书中第一页案号“（2019）豫0811民初4792号”补正为“（2020）豫0811民初4792号”。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏娜娜
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执975号被执行人：赵江录，男，1980年10月19日生，汉族，无业，住贵州省平塘县大塘镇。公民身份号码。被执行人赵江录没收财产一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黔2731刑初5号刑事判决书，已发生法律效力，依上述判决，赵江录均应缴纳相应的罚金。由于赵江录未按刑事判决书确定的金额足额缴纳相应罚金，2020年12月01日惠水县人民法院刑事审判团队将相关材料移送立案受理了赵江录没收财产一案。在本案执行过程中，通过到被执行人住所地实地调查核实被执行人可供执行财产情况，赵江录的家属送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，由于被执行人尚在服刑期间。我院到被执行人赵江录户籍所在调查了解，被执行人赵江录属于贫困户，平塘县政府为被执行人赵江录修建大约30m²的保障房，在该村无任何财产可供执行。同时，本院通过网络查控未发现被执行人赵江录有银行存款，随案移送人民币三百八十元四元三角，港币二十元，韩元一千元及一部华为牌金色手机。现阶段将被执行人赵江录发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证实。本院认为，本案在执行的过程中，依法对被执行人赵江录名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731刑初5号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹易
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初3063号 原告：王作沛，男。 被告：张航，男。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王作沛撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告王作沛负担。 审判员  李连同 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 婵
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1967号申请执行人罗东南，男，汉族，1989年11月8日出生，住贵州省湄潭县抄乐镇落花屯村街道居**，公民身份号码:5221281989********。被执行人张孟江，男，汉族，1988年8月24日出生，住，住贵州省湄潭县湄江街道龙泉巷**民身份号码：5221281988********。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1640号民事调解书，受理了申请执行人罗东南申请执行被执行人张孟江民间借贷纠纷一案。张孟江应支付罗东南借款20000元、案件受理费150元，并承担本案申请执行费202元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  王云玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3032号申请执行人：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：高长永。被执行人：胡小鹏，男，1985年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：高慧，女，1989年7月出生，汉族，神木市人。被执行人：高晶，女，1988年7月出生，汉族，神木市人。本院在执行神木农村商业银行股份有限公司与高晶等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初1586号民事判决书。申请执行标的：一、由被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费5400、执行费。执行过程中被执行人高晶主动与申请人达成了和解执行协议：从2020年12月开始每季度偿还本金不少于1000元，直至2022年12月30日前履行完毕剩余本息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3032号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郝碧莲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4157号申请执行人：邵立明，男，1962年12月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人邵立明与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓宇
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2357号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：连国强，1983年5月4日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢50号之二 申请执行人：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼****。 法定代表人：梅村，董事长。 被执行人：陕西鑫源星杰商贸有限公司，住所地，住所地陕西省铜川市王益区中兴堤iv> 法定代表人：燕林林，经理。 被执行人：陕西宝地盖业有限责任公司，住所地，住所地陕西省铜川市印台区iv> 法定代表人：孙阳阳，经理。 被执行人：李小荣，男，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：熊某某（已死亡）。 被执行人：李星，男，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：燕林林，女，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：李小朋，男，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：李小艳，女，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：熊军军，男，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：孙阳阳，男，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：曹福青，女，汉族，住铜川市王益区。 黑龙江国瑞金融资产管理有限公司与陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日以（2017）陕02执恢12号执行裁定对中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，于2018年6月12日以（2018）陕02执异13号执行裁定变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，于2020年2月28日以（2020）陕02执异2号执行裁定变更本案申请执行人为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（原黑龙江国投穗甬资产管理有限公司）,于2020年10月19日恢复本案的执行。执行标的为本金11600000元及相关利息、迟延履行期间利息、执行费等。 执行中查明： 1、经网络查控，本院已轮候冻结被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青银行账户； 2、被执行人陕西宝地盖业有限责任公司在铜川市印台区陈炉陶瓷工业园区有在建厂房，本院已现场查封，暂不宜处置； 3、被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青名下无工商股权登记信息； 4、被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、燕林林、李小艳、孙阳阳、曹福青名下无车辆登记信息；李小荣、李星名下有车辆登记信息，但未实际控制车辆；李小朋名下陕BFX**捷达车一辆、熊军军名下陕A8XX**大众轿车一辆因残余价值不大，申请执行人不申请处置该两辆车； 5、被执行人李小荣、李星、熊某某名下房产，本院已轮候查封； 6、被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青名下无住房公积金缴纳信息； 7、被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青名下无收益性保险信息； 8、被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青暂无其他可供执行财产； 9、本院已对被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李星、燕林林、李小朋、李小艳、熊军军、孙阳阳、曹福青采取了限制消费措施； 10、经约谈，申请执行人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司认可本院采取的执行措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑树江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗世平 书 记 员 曹斯琪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执2180号 申请执行人：国家税务总局仙桃市税务局。住所地：仙桃市仙桃大道西段**。 法定代表人：尹桂峰，局长。 被执行人：仙桃市新华印务有限责任公司。住所地：仙桃市仙源大道**。 法定代表人：赵波。 申请执行人国家税务总局仙桃市税务局与被执行人仙桃市新华印务有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂9004行审56号行政裁定：准予强制执行国家税务总局仙桃市税务局于2020年1月8日作出的仙税社处字〔2020〕第001号社会保险费行政处理决定：被执行人缴清欠缴的社会保险费434220元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。因仙桃市新华印务有限责任公司未履行。申请执行人国家税务总局仙桃市税务局向法院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市新华印务有限责任公司履行生效裁定书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人仙桃市新华印务有限责任公司有其他可供执行的财产信息。且申请执行人国家税务总局仙桃市税务局未提供被执行人仙桃市新华印务有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004行审56号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保247号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：阳小利，男，1982年8月12日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人阳小利的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳小利的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终796号上诉人（原审被告）：温水强，男，汉族，1974年6月15日出生，住所地为广东省化州市**************，公民身份号码为440************031。委托诉讼代理人:张红鑫，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：纪国辉，男，汉族，1955年1月11日出生，住所地为广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码为440************717。委托诉讼代理人:汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘爱琴，女，汉族，1957年1月3日出生，住所地为广东省深圳市福田区********************，公民身份号码为440************124。委托诉讼代理人:汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：纪帅，男，汉族，1983年11月16日出生，住所地为广东省深圳市福田区********************，公民身份号码为440************111。委托诉讼代理人:汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。上诉人温水强因与被上诉人纪国辉、刘爱琴、纪帅租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16077号民事裁定，向本院提起上诉。温水强上诉称，纪国辉、刘爱琴、纪帅的诉讼请求是要求确认双方所签订的《租赁合同书》无效，并要求温水强支付房屋占有使用费，故本案并不涉及不动产纠纷，系单纯的租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不是不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。另，案涉《租赁合同书》中约定管辖法院为深圳市福田区人民法院，且不违反专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。纪国辉、刘爱琴、纪帅在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物为为空地及建筑物等不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉不动产位于东莞市黄江镇，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人温水强提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 艳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22664号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：新时家智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处大桥村。法定代表人：安凤洛。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告新时家智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告新时家智能科技有限公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告新时家智能科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 王雅楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初2023号申请人：徐某1，女，2017年7月8日生，汉族，住南通市开发区。法定代理人：陈某，女，1990年4月2日生，汉族，住南通市通州区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人：徐某2，男，1991年5月28日生，汉族，住南通市开发区。申请人徐某1与被申请人徐某2抚养费纠纷一案，申请人徐某1于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某2名下价值70000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某2银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年十二月五日书记员 张圣威
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执686号申请执行人：黄萍，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈进新，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人陈进新借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1479号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月九日书记员  王旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206破6号申请人：无锡市捷隆钢管有限公司管理人，住所地无锡市锡沪西路999-518。诉讼代表人：蒋伟。2019年11月8日，本院裁定受理无锡昌源企业管理有限公司申请无锡市捷隆钢管有限公司破产清算一案，并指定无锡瑞天经济信息咨询服务有限公司担任管理人。2020年12月7日，无锡市捷隆钢管有限公司管理人向本院提出申请，称经清理，无锡市捷隆钢管有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡市捷隆钢管有限公司破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡市捷隆钢管有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡市捷隆钢管有限公司破产；二、终结无锡市捷隆钢管有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐景全审判员  季静娜审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十一日书记员  李昇馀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11005号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：万祥飞，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与万祥飞融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4188号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；有号牌号码为皖ＢＷ××**车辆一辆，申请人不要求查封；名下银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十五日书记员  张芮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1579号 申请执行人龙小刚，男，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人金争，男，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行龙小刚与金争合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，冻结被执行人银行账号，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  余 明
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢817号何超超：在执行你方罚金、追缴犯罪所得一案中，本院已执行到位9077元，现该案罚金、追缴犯罪所得已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3016号 上诉人（原审原告）：肖跃翔，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：阙仁政，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：付美军，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。 原审第三人：陈景延，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人肖跃翔因与被上诉人付美军及原审第三人陈景延合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,肖跃翔提起诉讼时，《漳州市快保水电安装有限公司龙文分公司三方声明协议》（以下简称《三方声明协议》）尚未达成，原审以《三方声明协议》所附条件尚未成就为由驳回肖跃翔的诉请依据不足。《三方声明协议》约定的是合伙剩余资产85000元的分配条件，肖跃翔在本案中主张返还的债务为投资款180000元，因肖跃翔与付美军均陈述经营账户启动资金为0，并有相关合伙体账目印证，故该180000元是否与《三方声明协议》有关，以及是否已在《三方声明协议》进行结算，应进一步查明认定。 综上，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初897号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人肖跃翔预交的二审案件受理费1950元予以退回。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈天明 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐明水 书 记 员 林延龄
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1919号之一申请执行人：吕源源，男，1989年6月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：白延宾，男，1980年11月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人吕源源与被执行人白延宾民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人148000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月9日、12月7日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月23日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年11月13日到汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2020年12月25日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈如意
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执260号申请执行人：佳木斯海王医药有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：萝北县鸿安医院，社会统一信用代码X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人：高鸿策,居民身份证号码：X。本院在执行佳木斯海王医药有限公司与萝北县鸿安医院买卖合同纠纷一案中，1.本院于2020年04月07日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人萝北县鸿安医院名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年04月12日通过法院传统查控查询了被执行人萝北县鸿安医院名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年12月25日将被执行人萝北县鸿安医院纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人佳木斯海王医药有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月三十日书记员  崔泰蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14514号 申请执行人欧文恩等14人（详见附表）。 被执行人：深圳艾森堡运动产业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人：徐伟河。 申请执行人欧文恩14人与被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1397-1400、1404、1405、1407、1461、1462、1464-1467、1472号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧文恩等14人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款177811.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307财保462-473号民事裁定书依法查封了被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的运动器材一批（详见查封清单），并以（2020）粤0307执8940号案件对上述查封的运动器材进行了评估、二次拍卖，均无人应价，而导致流拍。由于申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法对上述查封的运动器材进行变卖，变卖期为60天。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月20日，本院（2020）粤0307执8941号案件申请执行人欧文恩以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月11日作出（2020）粤0307破申42号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人欧文恩提出的对被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人欧文恩等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执8925、8927、8932、8941、8949、9077、10836、10888、11005、11045、11055、11525、13227、14514号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李锦升
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7064号关于申请人胡道学执行吴江南洋彩板钢结构有限公司、胡忠钱买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34275.32元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3435号原告:张易隆，男，1954年10月6日生，汉族，退休干部，住江苏省苏州市姑苏区。被告:中国移动通信集团江苏有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县黄海南路**。负责人：臧昊旻。被告:中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住，住所地江苏省盐城市东进中路**/div>负责人：段玉平。原告张易隆与被告中国移动通信集团江苏有限公司响水分公司、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张易隆于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张易隆撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张易隆负担。审判员  路艳二〇二〇年十二月九日书记员  汪杨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3659号之一 申请执行人：叶利友，男，1953年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:李玉琴，女，1954年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人叶利友与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费551元和执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄佳能
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1236号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**，统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人:苏健，董事长。 委托代理人：陈柏全，男，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西桂建房地产有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区新民路**华星时代广场** 法定代表人：黄国培。 被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西桂建房地产有限责任公司、陈一福、梁杰、杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 驰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执674号申请执行人：桂帆。申请执行人：潘慧霞。被执行人：邓亚斌。本院在执行申请执行人桂帆、潘慧霞与被执行人邓亚斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓亚斌无其他财产可供执行，申请执行人桂帆、潘慧霞亦不能提供被执行人邓亚斌可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂11民终1117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人邓亚斌尚欠申请执行人桂帆、潘慧霞借款750000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二日书记员  陈 显
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初180号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张佳杰，男，1983年10月23日出生于张家口市桥**，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张佳杰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、白娟出庭支持公诉，被告人张佳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年05月15日21时34分，被告人张佳杰酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至张家口市桥西区坝岗路段时被执勤民警查扣。经鉴定，张佳杰血液乙醇含量为180.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年05月15日21时34分，被告人张佳杰酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至张家口市桥西区坝岗路段时被执勤民警查扣。经鉴定，张佳杰血液乙醇含量为180.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、 2 被告人张佳杰的供述和辩解。2、物证：驾驶车辆照片。3、驾驶人信息、机动车信息、呼气式酒精检测单、到案经过等书证。4、血液酒精鉴定意见。5、执法现场监控录像等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张佳杰醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张佳杰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张佳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  王新平 人民陪审员  郝志平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2856号原告：杨昌华,男,汉族,1985年12月5日出生，湖南永州市道县人，住湖南永州市道县。委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。被告：周发菊,女,汉族,1998年9月11日出生，湖南道县人，住道县。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷义华，湖南八方律师事务所律师。原告杨昌华诉被告周发菊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨昌华及其委托诉讼代理人刘永福、被告周发菊及其委托诉讼代理人唐衡虎、旷义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌华向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告不当得利28万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年初订婚后,便开始共同生活,因被告没有收入，一应开支均由原告承担。共同生活期间，原告因在外地出差,曾两次让被告帮忙将自己放在家里的现金共计20万元妥善存放，被告将20万现金存入自己的银行卡。2017年5月初，原告因故入狱。被告在原告入狱后，将原告放在家里的价值3万多元的金项链(重80克)卖给他人。原告在被羁押期间,曾委托朋友给被告转账5万元让她转交给原告父母，但被告并没有将钱给原告父母。原告出狱后发现被告已经另交男友，双方已无法缔结婚姻，于是就让被告归还被告占用的上述财物，被告称已经被花完为由拒不归还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、录音材料，证明被告至少对18万元数额无异议。被告辩称，首先,答辩人并不存在有不当得利行为,28万元不当得利数字是原告虚构。原告与答辩人之间发生婚约纠纷,原告为了达到迫使答辩人与原告复合结婚的目的,故意滥用诉权提起的恶意诉讼，其所谓不当得利28万元,没有事实依据。其次,答辩人与原告杨昌华原系男女朋友并已存在订婚的关系。原告与答辩人于2016年8、9月份相识,2016年底开始共同生活,按习俗摆了订婚酒。2017年年初答辩人怀孕，期间没有工作,2017年12月5日答辩人生下女婴一名(答辩人与原告的韭婚生女)，答辩人母亲杨迟妹帮助答辩人抚养照顾小孩近一年。答辩人与原告共同生活到怀孕，再到之后生下女儿，把女儿抚养到近一岁,期间近两年，答辩人没有工作,原告给了答辩人一些钱作生活费用，总数是几万块钱，包括答辩人的生活费、女儿的抚养费、答辩人母亲在照顾答辩人坐月子和抚养小孩期间的生活费，具体数字因为没记账现已记不清。答辩人在青春的年纪与原告相识并共同生活,为原告生下了一名女婴，因原告自己犯了错答辩人才未与之领证结婚，答辩人有婚姻的自由，原告给的几万块钱是给答辩人的生河费和女儿的抚养费。原告因违法被追究刑事责任，导致双方不能结婚,责任在原告,现原告却反而反复纠缠答辩人，妄图达到金钱胁迫目的，有违法制和社会公序良俗。答辩人恳请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告依法向本院提交了以下证据：1、出生证明,证明双方生育一个小孩,存在一定时期的同居关系,原告给钱给被告是用于抚养小孩和生活费;2、村委会证明,证明被告母亲帮助照看小孩,原告通过被告给钱也是付给被告母亲照顾小孩费用及生活费甩；3、刑事判决书,证明原告在入狱前给被告钱一部分是生活费用，一部分是小孩抚养费用；4、信件，证明原告因自身行为愧疚，要通过被告给其“岳父”、“岳母”生活费。根据原、被告双方的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年底开始同居关系并按习俗摆下订婚酒,2017年年初被告生下女婴一名(系与原告的非婚生女)。2017年5月5日，原告被捕入狱，被告为养育小孩将原告家中3万元项链典当以及18万元现金取走，用作自己和小孩的生活费。现因缔结婚姻目的不达，原告要求被告归还保管的财物，遂成纠纷。本院认为，本案系由同居关系引发的不当得利纠纷，构成不当得利的要件为：1、一方受有财产利益；2、另一方受有财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。本案中，由被告对原告家中财产的控制程度来看，双方以结婚为目的的意图明显，但未婚同居的关系不受法律保护，因此被告取得原告的巨额财产没有法律依据，亦违反原告意愿。因此，原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点在于：一、不当得利的数额认定：二、小孩抚养费负担与返还不当得利之间的比例如何确定。对此，本院评判如下：一、关于不当得利的数额认定问题，本院综合考虑原、被告双方的质证意见和经审查确认的证据，认定被告从原告家中取走18万元现金和3万元项链的不当得利数额为21万元。二、关于小孩抚养费负担与返还不当得利之间的比例如何确定的问题，首先，根据被告提供的村委会证明，原、被告的非婚生女由被告的母亲杨迟妹在蚣坝镇军洞村照顾，根据农村生活水平以及被告抚养小孩的时间估算小孩的抚养费，被告在10个月的怀孕期间和小孩出生后抚养10个月共计20个月的时间内花费21万元确实不合理。其次，原告主张在小孩出生后每月都有支付5000元抚养费，因原告未提供证据证明，本院不予采信。再次，原告因违法犯罪被捕入狱致使双方缔结婚姻目的不达，原告存在重大过错，对此应负主要责任。最后，在原告被捕入狱期间未尽到父亲应尽的责任，被告及其家属为照顾小孩具有巨大付出。因此，本院经综合考虑，酌定原告应对被告在10个月的怀孕期以及小孩出生后抚养10个月共计20个月的时间，按每月6000元的标准计算生活费用及小孩抚养费用，共计12万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告周发菊自判决生效之日起十日内向原告杨昌华返还不当得利9万元；二、驳回原告杨昌华的其他诉讼请求。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨昌华负担1725元，被告周发菊负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3153号 原告广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人覃宏霄，该公司董事长。 被告梁立敢，男，1986年12月11日出生，壮族，住广西田东县。 被告梁金密，女，1984年12月6日出生，壮族，住广西田东县。 被告梁政路，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西田东县。 被告黄秋妹，女，1980年7月8日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告梁立敢、梁金密、梁政路、黄秋妹金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告以借款人已经按合同约定归还借款为由，于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 2 案件受理费2967元，减半收取计1484元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄明泽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2119号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：刘娜，女，1981年12月，住山东省枣庄市薛城区。中国银行股份有限公司镇江分行与刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1102民初1568号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘娜于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金24251.36元，利息2081.46元（计算至2019年12月19日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；刘娜于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3661元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费313元（已减半），保全费320元，合计633元，由刘娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘娜信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款2000.9元外，被执行人刘娜无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将刘娜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 菲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3875号 原告：刘桂琴，女，汉族，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村。 法定代表人：邢会中，金坑村党支部书记。 委托诉讼代理人：王辉，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告秦志英与被告本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告刘桂琴于2020年12月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告刘桂琴基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂琴撤诉。 经批准免交案件受理费。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初186号 原告：西安智博建筑机械租赁有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李智，男，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李荣、乔则彭，陕西旷真(西安)律师事务所律师。被告：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：梁国强，该公司董事长。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成彬、刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西艺驰建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：尚婷。原告西安智博建筑机械租赁有限公司与被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司、陕西艺驰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安智博建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费10218元，原告已预交5109元，由本院退付原告。 审判员 李晓葆  二0二0 年十二月二十五日 书记员郑  鑫 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6230号原告：毕传亮，男，1985年5月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：宿迁市逅唻餐饮有限公司，住所地泗阳县众兴镇骡马商业街(宝塔）。法定代表人：陈睿，该公司总经理。被告：陈睿，男，1996年6月20日出生，住泗阳县。被告：庄佳丽，女，1995年8月29日出生，住泗阳县。原告毕传亮与被告宿迁市逅唻餐饮有限公司（以下简称逅唻餐饮公司）、陈睿、庄佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕传亮的委托诉讼代理人朱正辉到庭，被告陈睿也是被告逅唻餐饮公司法定代表人到庭参加诉讼，被告庄佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕传亮向本院提出诉讼请求：1、逅唻餐饮公司支付酒款30000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率标准三倍计算）；2、陈睿、庄佳丽在股东出资范围内，对上述债务承担连带责任；3、逅唻餐饮公司、陈睿、庄佳丽承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月至3月，逅唻餐饮公司多次向毕传亮购买酒水。经结算，逅唻餐饮公司欠毕传亮货款30000元。后经多次催要未果。现逅唻餐饮公司处于歇业状态，陈睿、庄佳丽是该公司股东，应在未缴出资范围内对逅唻餐饮公司的债务承担连带清偿责任。逅唻餐饮公司辩称，所欠酒款属实，同意还款。陈睿辩称，向毕传亮买酒以及结算是代表逅唻公司，系履行职务行为，作为股东不应当承担责任。庄佳丽未作答辩。本院审理查明：逅唻餐饮公司于2019年12月11日设立，注册资本为1000000元，陈睿、庄佳丽系该公司股东，分别认缴出资990000元、10000元，出资时间均为2039年，出资方式均为货币。企业状态为在业。2020年1月21日、2020年3月15日，逅唻餐饮公司向毕传亮购买酒水。2020年4月16日，经双方结算，逅唻餐饮公司共计欠毕传亮货款30000元，由陈睿出具欠条并加盖逅唻餐饮公司印章。后毕传亮多次向逅唻餐饮公司催要货款未果。在本案审理过程中，毕传亮放弃要求逅唻餐饮公司支付利息的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及毕传亮提供的欠条、逅唻餐饮公司企业登记信息以及本院调取的逅唻餐饮公司章程等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，毕传亮向逅唻餐饮公司供应酒水，双方之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效。在毕传亮向逅唻餐饮公司按约履行供货义务之后，逅唻餐饮公司对尚欠货款30000元的事实予以承认，故应当及时支付。陈睿、庄佳丽为逅唻餐饮公司的股东，对公司注册资本实行认缴制，依法享有期限利益，因目前尚未到出资期限，故对毕传亮要求其二人在未缴出资范围内对逅唻餐饮公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市逅唻餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕传亮支付货款30000元。二、驳回原告毕传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告宿迁市逅唻餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3889号申请执行人：李浩梅,女性,1967年5月10日出生,住河南省镇平县。被执行人：李金闯，男性,1991年2月7日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李浩梅与李金闯民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金闯向申请人支付借款50000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年10月27日、2020年12月6日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李金闯名下有少量存款，现已划拨。2.查明被执行人李金闯名下有房产、因标的较小，暂不宜处置。3.被执行人李金闯名下无车辆信息。三、2020年12月23日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位19366.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 京
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2980号湖南格塘建筑工程有限公司：你申请执行杜红果财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢893号杜祥：关于你没收财产一案，执行标的66001元。经本院立案受理，现已执行到位66001元。至此，你在本院的（2020）苏0312执恢893号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保517号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：冯美荣，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯美荣诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保390号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保390号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终479号抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，汉族，1983年6月30日出生于安徽省五河县，本科文化，中共党员，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2020年7月2日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人杨磊犯玩忽职守罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0311刑初180号刑事判决。宣判后，蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨磊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员李某出庭支持抗诉，上诉人杨磊及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初180号刑事判决；二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  杜广居二〇二〇年十二月二十八日法官助理代成书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1094号 申请人：西安道达天际信息技术有限公司，住所地西安市曲江新区。    法定代表人：魏旻，该公司总经理。委托代理人：李叔阳、王鋆，（实习），陕西联强律师事务所律师。被申请人：西安和达置业有限公司，住所地西安市曲江新区大门北侧原航天局礼堂西一侧门面房一间（二楼）。法定代表人：高通，职务不详。申请人西安道达天际信息技术有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安和达置业有限公司名下银行账户内存款541633.90元采取保全措施。申请人与2020年12月17日以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额541633.90元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安道达天际信息技术有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安和达置业有限公司名下银行账户内存款541633.90元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3228元，由申请人西安道达天际信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年十二月十八日 书  记  员      陈      蕾 1
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执50号   申请执行人索某、被某：   申请执行人索某与被某离婚纠纷一案，申请执行标的共计54939.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，被某自动履行到位55663.00元（其中包括执行费724元）。当日，被某将执行款54939.00元直接给付给申请执行人索某。至此，申请执行人索某向本院申请执行的（2020）年青23**民初130号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十八日