山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终530号 原公诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县七天iu酒店旁，统一社会信用代码91140727678152892U。 负责人王力勇，经理。 委托诉讼代理人贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人赵某2，男，1951年7月22日出生，汉族，山西省河津市城区人，住，系被害人赵某4父亲。 原审刑事附带民事诉讼原告人宁某，女，1954年12月19日出生，汉族，山西省河津市城区人，住，系被害人赵某4母亲。 原审刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1976年3月12日出生，汉族，山西省河津市城区人，住，系被害人赵某4妻子。 原审刑事附带民事诉讼原告人赵某3，男，1997年6月28日出生，汉族，山西省河津市城区人，住，系被害人赵某4儿子。 原审刑事附带民事诉讼原告人赵某1，女，2006年5月18日出生，汉族，山西省河津市城区人，住，系被害人赵某4女儿。 法定代理人王某，女，1976年3月12日出生，汉族，山西省河津市城区办事处马家村人，住马家村，公民身份证号码1427031***********。 原审被告人马红奇，男，1983年12月20日出生于山西省长治市黎城县，汉族，初中文化，住，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被河津市公安局刑事拘留，2019年9月10日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 原审刑事附带民事诉讼被告人祁县利达运输队，住所地山西省晋中市祁县东关镇榆林村公路西，统一社会信用代码92140727MA0H024K7D。 法定代表人武志康，总经理。 原审刑事附带民事诉讼被告人贾杰琛，男，1980年3月12日出生，汉族，住山西省长子县， 原审刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市西大街**民族大厦**，统一社会信用代码91140400783286104J(1-1)。 负责人宫国峰，经理。 原审刑事附带民事诉讼被告人山西顺豪物流有限公司，住，住所地运城市盐湖区运临路西（福瑞缦家具北）**门面房一社会信用代码911408023305468314。 法定代表人周山贵，总经理。 原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住，住所地运城市中银南大道**一社会信用代码91140800813632160L。 负责人景继军，经理。 原审刑事附带民事诉讼被告人黄敏泽，男，1976年11月14日出生，汉族，山西省河津市人，住， 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人马红奇犯交通肇事罪既被害人赵某4的近亲属赵某2、宁某、王某、赵某3、赵某1提起刑事附带民事诉讼一案。于2020年9月4日作出（2020）晋0882刑初23号刑事附带民事判决。检察机关未抗诉，原审被告人马红奇未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司不服，提出上诉。经过阅卷，审阅上诉书，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明： （一）刑事部分事实及证据： 2019年7月26日23时18分许，被告人马红奇驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至京昆高速(京昆)801KM处时，因未保持安全车距、制动不当，与因事故停在行车道与应急车道的晋Ｄ×××××号轻型仓栅式货车、晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半牵引车发生碰撞。造成晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号车驾驶员赵某4死亡、晋Ｄ×××××号车驾驶员贾杰琛受伤，三车不同程度受损，部分路产受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队认定，被告人马红奇承担事故的主要责任，赵某4、贾杰琛承担此起事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人马红奇积极拨打119、120、110等报警电话，保护现场、抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行。经鉴定，贾杰琛的伤情为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的到案经过、受案登记表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶资格查询单、车辆状态查询单、收条等书证，证人黄敏泽、贾杰琛的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人马红奇的供述等证据予以证实，足以认定。 （二）民事部分事实及证据： 经认定，被告人马红奇承担事故的主要责任，赵某4、贾杰琛承担此起事故的次要责任。刑事附带刑事诉讼原告人赵某2、宁某夫妇有赵某4、赵某5红两名子女。被害人赵某4有一名未成年子女（女儿赵某1）需要抚养。被害人赵某4的死亡赔偿金为665240元（33262元/年×20年）；丧葬费为36103.5元；被扶养人生活费为285646.5元，其中，父亲赵某21951年7月22日出生，68周岁，计算为21159元/年×7年=148113元（12年-5年；2人共用），母亲宁某1954年12月19日出生，65周岁，计算为21159元/年×3年÷2=31738.5元（15年-5年-7年；2人共同扶养），女儿赵某12006年5月18日出生，13周岁，计算为21159元/年×5年=105795元（三人共用）；抢救医疗费1706元，共计988696元。被告人马红奇驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车登记车主为祁县利达运输队（实际所有人罗某）在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和第三者责任险100万元；附带民事被告人贾杰琛驾驶并所有的晋Ｄ×××××号车某安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险；赵某4驾驶的晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号车登记车主为山西顺豪物流有限公司，实际所有人为刑事附带民事诉讼被告人黄敏泽，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和车上人员责任险（司机）10万元/座。本案中另一伤者贾杰琛因事故受伤，现仍在治疗之中。事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人收到晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车实际所有人罗某经马红奇转交的丧葬费3.3万元，刑事附带民事诉讼被告人黄敏泽向刑事附带民事诉讼原告人赔偿2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明： 户口本、身份证复印件、河津市城区街道办事处马家村村民委员会证明，证明：本案五名刑事附带民事诉讼原告人具有诉讼主体资格；赵某2育有一子一女，男赵某4已故，女赵某5红；马家村户口本于2019年8月底更换结束，户别为家庭户。 山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队道路交通事故认定书，证明：经认定，本次交通事故中，马红奇负事故的主要责任，赵某4负事故次要责任，贾杰琛负事故次要责任。 稷山县中医院抢救记录、门诊收费票据4张、收据1份、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明：事故发生后，赵某4经稷山县中医院抢救无效死亡，花费抢救医疗费用1706元，停尸费、整容费3300元。 华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明：贾杰琛驾驶的晋Ｄ×××××号车某安保险公司投保交强险，保险期间为2019年7月16日至2020年7月16日，本次事故发生于保险期间内。 马红奇从业资格证、驾驶证复印件、晋Ｋ×××××-KT290挂号车行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，证明：马红奇具有驾驶资格，其驾驶的晋Ｋ×××××号车登记车主为祁县利达运输队，且在人寿财险投保交强险和商业险（第三者责任险100万元），保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日，商业险保险期间为2019年2月25日至2020年2月24日，本次事故发生于保险期间内。 中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，证明：赵某4驾驶的晋Ｍ×××××号车在人民财险投保了商业险（车上人员责任险（司机）10万元/座），保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日，本次事故发生于保险期间内。 据以上事实和证据，原审法院认为被告人马红奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人马红奇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据事故责任划分，被告人马红奇应承担本案70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人贾杰琛应承担本案15%的赔偿责任，赵某4应承担本案15%的赔偿责任，另，本案中另一伤者贾杰琛因事故受伤，现仍在治疗之中，应当为贾杰琛预留相应的保险份额。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故：贾杰琛驾驶并所有的车辆在投保的交强险范围内，由华安财产保险股份有限公司长治中心支公司对于赵某4的抢救费用承担50％赔偿责任，即医疗费项下承担853元，伤残项下承担11万元，共计110853元。马红奇驾驶的车辆在投保的交强险范围内，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司对于赵某4的抢救费用承担50％赔偿责任，即医疗费项下承担853元，伤残项下承担6万元，共计60853元，剩余部分为贾杰琛预留。赵某4剩余赔偿金额为816990元（988696-853-110000-853-60000=816990元）。马红奇驾驶的车辆在投保的商业险范围内，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司对于赵某4剩余的赔偿金额816990元承担70％赔偿责任，即571893元（其中3.3万元应支付给马红奇，由其转交车辆实际所有人罗某）。中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司共计应赔偿632746元（60853+571893=632746元）。因贾杰琛本人系其驾驶车辆的所有人，故贾杰琛应对赵某4剩余的赔偿金额816990元承担15％赔偿责任，即122548.5元。因赵某4应承担本案15％的赔偿责任（816990×15％=122548.5元），中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其驾驶的车辆投保的车上人员责任险（司机）范围内承担10万元赔偿责任；赵某4驾驶车辆的实际所有人黄敏泽承担22548.5元赔偿责任，因其已赔偿2万元，故仍应赔偿2548.5元。即华安财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔偿110853元，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司应赔偿632746元（其中3.3万元应支付给马红奇，由其转交车辆实际所有人罗某），贾杰琛应赔偿122548.5元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿10万元，黄敏泽赔偿2548.5元。刑事附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金3万元，无法律依据，本院不予支持；停尸费、整容费3300元，因该费用为丧葬过程中发生的费用，应当计算在丧葬费范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决： 一、被告人马红奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人共计人民币110853元；三、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿五附带民事诉讼原告人共计人民币632746元（其中3.3万元应支付给马红奇，由其转交车辆实际所有人罗某）；四、刑事附带民事诉讼被告人贾杰琛赔偿五附带民事诉讼原告人122548.5元；五、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿五附带民事诉讼原告人10万元；六、刑事附带民事诉讼被告人黄敏泽赔偿五附带民事诉讼原告人2548.5元；七、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上诉提出：被害人赵某4及其近亲属是农村户口，原审法院按照城镇标准计算与事实不符。赵某4的父母不具备无劳动能力或者无经济来源的条件，不应列为被抚养人，请驳回该诉讼请求。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人马红奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人马红奇具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人马红奇未上诉，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上诉提出被害人赵某4及其近亲属是农村户口，原审法院按照城镇标准计算与事实不符。赵某4的父母不具备无劳动能力或者无经济来源的条件，不应列为被抚养人，请驳回该诉讼请求的上诉理由。经查，河津市人民政府网公布的《河津市市域城镇体系规划（2014-2030）》批前公示证明河津市马家村已纳入城镇行政规划，房屋租赁合同出租方周瑞娟及其居委会证明被害人赵某4夫妇因孩子上学于2020年8月11日至2020年9月30日在河津市内居住，因此原审法院按照城镇标准计算符合法律规定。赵某4的父母已年满65周岁，是被害人赵某4依法应当承担扶养义务的人，原审法院将被害人父母列为被扶养人符合法律规定。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王楷铭