湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初285号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人杨秀朝，男，1973年2月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，户籍所在地及居住地湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月28日被武冈市公安局取保候审，同年9月14日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨秀朝犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人杨秀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年10月4日，尹华君（已提起公诉）驾驶湘Ｎ9××**别克小汽车和杨进米（已提起公诉）及被告人杨秀朝在武冈市湾头桥镇山上寻找野生胡蜂窝。2019年10月6日下午在湾头桥镇铜湾村一个居民房附近山上发现了被害人朱某1等人经营的胡蜂养殖有限公司养殖在那里的一窝胡蜂，然后杨进米电话联系杨进伟来武冈市取胡蜂窝。2019年10月6日晚，杨进伟（已提起公诉）驾驶车牌号为湘ＮＣ××**的红色宝骏牌车子到武冈市与被告人杨秀朝及杨进米、尹华君汇合后，四人来到武冈市××镇××村山上，采用烟熏的方式，将被害人朱某1胡蜂养殖有限公司养殖的一窝胡蜂熏死、熏飞后将蜂蛹搬走，并用瓶子将一些被熏死的胡蜂捡走，然后四人于2019年10月7日凌晨驾车逃离武冈市。经武冈市物价鉴定中心价格认定，胡蜂窝雄峰价格合计18000元、蜂王价格合计人民币62500元、职蜂价格合计8000元、蜂蛹价格合计12000元。合计价格为人民币100500元。案发后，被告人杨秀朝赔偿被害人损失30000元，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨秀朝伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨秀朝的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨秀朝起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款。被告人杨秀朝辩称：对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，其行为不构成故意毁坏财物罪，构成盗窃罪；对蜂窝的数量有异议。经审理查明:2019年10月4日，尹华君（已判决）驾驶湘Ｎ9××**别克小汽车和杨进米（已判决）及被告人杨秀朝在武冈市湾头桥镇山上寻找野生胡蜂窝。10月6日下午，在湾头桥镇铜湾村一个居民房附近山上发现了朱某1等人经营的胡蜂养殖有限公司养殖在那里的一窝胡蜂。杨进米电话联系杨进伟（已判决）来武冈市取胡蜂窝。当晚，杨进伟驾驶车牌号为湘ＮＣ××**的红色宝骏牌车子到武冈市与杨秀朝及杨进米、尹华君汇合后，4人来到武冈市××镇××村山上，采用烟熏的方式，将胡蜂养殖有限公司养殖的一窝胡蜂熏死、熏飞后将蜂蛹搬走，并用瓶子将一些被熏死的胡蜂捡走，然后4人于10月7日凌晨驾车逃离武冈市。案发后，武冈市公安局聘请武冈市价格认证中心对该窝胡蜂价值进行价格认定，同时提供价格认定标的为蜂王（红娘，未过冬）2500个、雄蜂4000个、职蜂4000个、蜂蛹100斤；经武冈市价格认证中心认定，蜂王价格合计人民币62500元、雄蜂价格合计18000元、职蜂价格合计8000元、蜂蛹价格合计12000元。合计价格为人民币100500元。被告人杨秀朝自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认其证明效力到案经过，赔偿书，领条，谅解书，户籍资料，证人夏某、邓某、李某、秦某证言，被害人朱某1、朱某2、蔡某的陈述，同案人杨进伟、杨进米、尹华君的陈述，被告人杨秀朝的供述与辩解，《武价认定[2019]第74号价格认定结论书》，辨认笔录，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨秀朝伙同他人采取破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，其行为已同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，其中盗窃金额数额较大，故意毁坏财物金额巨大，故应依法择一重罪即以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀朝犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨秀朝起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。杨秀朝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨秀朝主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨秀朝提出其不构成故意毁坏财物罪，构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人杨秀朝采取破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，其行为已同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，其中盗窃金额数额较大，故意毁坏财物金额巨大，故应依法择一重罪即以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，该意见与法不符，不予采纳。被告人杨秀朝提出的对公诉机关指控的蜂窝的数量有异议的辩护意见，经查，有被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书等证据相互印证，该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人杨秀朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  李迪军人民陪审员  唐丹艳二〇二〇年十二月十一日法官助理郭凯代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。