wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4601号 原告：党卫芬，女，1975年7月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李积标，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地广西玉林市。 原告党卫芬与被告李积标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党卫芬与被告李积标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款20000元。事实和理由：被告李积标于2019年2月1日向原告党卫芬借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，于2020年2月1日归还，并立写有借条一份。借款到期后，如果无法偿还借款，出借方依照法律法规向借款人收取每天借款千分之五违约金，至借款人还清借款之日止。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告借款20000元是事实，但已归还14500元，尚欠借款本金5500元没有归还，同意归还5500元给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证、借条等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：微信转账凭证等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：原告党卫芬与被告李积标系朋友。2019年2月1日，被告李积标向原告党卫芬借款20000元，并出具借条一张给原告党卫芬，借条写明“本人李积标身份证4509021990××××××××。因做生意资 2 金不足，现向党卫芬借到人民币现金贰万元整（20000元），借期为12个月，（即2019年2月1日至2020年2月1日止），到期还清。如果到期无法偿还借款，出借方将依照法律法规向借款人收取每天借款千分之五违约金，至借款人还清借款之日止，借款人、担保人均按此收违约金无异议，同意按约定执行（附借款人身份证复印件）”。借款后，被告李积标分别通过微信转账归还原告党卫芬借款，其中3月2日归还1000元，5月4日归还1000元，6月6日归还1000元，9月14日归还200元，9月22日归还400元，11月4日归还800元，11月8日归还2000元，11月17日归还800元，11月18日归还500元，11月29日归还400元，11月29日归还460元，2020年4月14日归还1500元，4月28日归还500元，7月1日归还1500元，7月2日归还500元，合计12560元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案双方约定借款利息月息按五分计算，根据上述法律规定，本案利息计算自2019年2月1日起至2020年7月2日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即按年利率15.4%计算，至2020年7月2日止,被告李积标已支付本金8967.62元，利息已付3592.38元,实际尚欠借款本金11032.38元。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，双方约定有借款利息按月息五分计算，双方没有异议，本院予以确认。借款后被告通过微信支付转账12560元给原告，原告也没有异议，本院予以确认。至于被告通过微信支付12560元是否属于被告还款，则是本案争议焦点。原告主张被告归还12560元是事实，但系归还其他借款，被告不承认，原告也没有提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出 3 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，原告主张被告归还款项是归还其他借款事实，因原告没有举证，被告不承认，本院依法不予支持。被告抗辩其提供还款12560元属于归还本案借款，理由成立，本院予以采纳。本案双方约定有借款利息，而且约定利率明显高于法律规定，对其过高部分，本院依法不予保护，对其合理部分，本院依法应予支持。根据法律规定计算自借款之日起至2020年7月2日，被告已归还借款本金8967.62元，支付借款利息3592.38元，尚欠借款本金11032.38元。原告请求被告归还借款本金20000元,应以实际尚欠借款本金11032.38元为准,被告也没有异议,本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李积标归还借款本金11032.38元给原告党卫芬。限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），原告党卫芬负担50元，被告李积标负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1889号原告：马延林，男，回族，1974年2月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马艳梅，女，回族，1973年12月7日出生，住址同上，系原告妻子，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：黄波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼、邵奥利，系该公司员工，特别授权。被告：金碧物业有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。法定代表人：贺勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明阁，系该公司员工，特别授权。原告马延林诉被告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）、金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧洛阳分公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马延林之委托诉讼代理人马艳梅，被告恒大洛阳公司之委托诉讼代理人邵奥利，被告金碧洛阳分公司之委托诉讼代理人王明阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马延林提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告损失5100元，并承担自2017年5月1日起的利息726.75元（按照人民银行贷款利率4.75%暂计至2020年4月30日，付至被告付清之日止），被告二承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年4月购买了被告恒大绿洲西区51号楼3单元202室房屋一套，2015年6月30日带装修交房。2017年4月房屋临卫生间东、西、北侧墙壁壁纸变色发黑，原告向被告金碧洛阳分公司报修。被告金碧洛阳分公司确认为暖气漏水，对两个卫生间地砖进行了更换，对卧室损坏木地板进行了更新。因壁纸完全损坏无法使用，经协商，被告金碧洛阳分公司请原告自行维修，其申请后再赔付给原告。随后原告自行对房屋壁纸进行了维修，壁纸共花费5100元。被告金碧洛阳分公司确认后认我们将发票交给工作人员，让我们等待款项申请赔付。我们多次催要被告金碧洛阳分公司工作人员才告知我们因被告恒大洛阳公司在与施工单位结算尾款时疏忽，致使壁纸赔偿无法兑现。请法院明察事实，维护原告的合法权益。恒大洛阳公司辩称，第一、本案已过诉讼时效。2017年4月暖气漏水。2017年5月已维修完毕。截止到原告提起诉讼已过三年的诉讼时效。第二、我公司已经按照商品房买卖合同的约定，履行了交付房屋的义务，所交付房屋符合质量要求，原告没有证据证明导致暖气漏水的原因，而且没有证据证明是我公司的供热设施存在质量问题，因此原告要求我公司进行赔偿，证据不足，不应当得到法院的支持。第三、洛阳市的供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供热设施的质保期为两个采暖期，原告暖气漏水发生在2017年4月份距离被告交房已过两个采暖期，供热设施的质保期已经过，依据房屋买卖合同，原告应当自行承担维修责任。综上请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。金碧洛阳分公司辩称，根据我们公司和原告签订的前期物业服务协议，物业公司仅负责小区公共区域和公共设施的管理和维护。原告无论是漏水的部位还是遭受损害的区域都属于业主私人区域，不属于物业公司的维护范围。此外，物业公司接到原告报修后积极维修，并不存在侵权行为和主观错误，因此原告要求物业公司承担暖气漏水造成的损失，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告马延林与被告恒大洛阳公司签订合同编号为YS0245776《商品房预售合同》，原告马延林购买被告恒大洛阳公司位于河南省洛阳市××绿洲西区××楼××单元××室住宅××套。在合同附件三装饰、设备标准中明确包含给排水、每户设有地暖项。2015年6月房屋交付原告使用。原告马延林与被告金碧洛阳分公司签订编号为YS0245776号《前期物业服务协议》。2017年3月被告对房屋进行维修，《洛阳恒大绿洲物业服务中心维修单》载明“……主卧壁纸发霉，六建，物业，人工70小时……”；2018年3月的《洛阳恒大绿洲物业服务中心维修单》载明“暖气分水器漏水，引起主卧木地板发黑，壁纸发霉……”。对于当事人双方有争议的事实本院认定如下：关于本案已过诉讼时效和已过质保期的问题，被告恒大洛阳公司自认2017年4月暖气漏水，5月已维修完毕，已过三年的诉讼时效和两个采暖质保期。2017年《洛阳恒大绿洲物业服务中心维修单》证明，被告对质保期内的暖气漏水进行了维修，说明该供热设施没有超过质保期，被告已经对原告的房屋承担了保修责任，壁纸损坏是暖气漏水引发，损坏的壁纸被告亦应当承担保修责任。2018年《洛阳恒大绿洲物业服务中心维修单》以及原告提交的微信记录，证明原告一直在向被告主张自己的权利，没有超过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马延林购买被告恒大洛阳公司的商品房，在房屋交付使用后两年内出现地暖漏水等质量问题，被告恒大洛阳公司作为房地产开发企业，就应当对所售商品房承担质量保修责任。原告诉求被告恒大洛阳公司赔偿原告损失5100元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告恒大洛阳公司承担利息损失，与法无据，本院不予支持。原告要求被告金碧洛阳分公司承担连带赔偿责任，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《商品房销售管理办法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效后十日内给付原告马延林5100元；二、驳回原告马延林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告恒大地产集团洛阳有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年十二月十五日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2146号 原告：湖北新文化建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：郑家国，经理。 委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：荆门恒泰酒店管理有限公司。 法定代表人：龙长欣，经理。 被告：龙长欣。 被告：全小科。 被告：周少华。 被告：陈华。 原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司与被告荆门恒泰酒店管理有限公司、龙长欣、全小科、周少华、陈华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，湖北新文化建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费36110元，减半收取18055元，由原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李利娟 书记员王然
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督198号 申请人：文成忠，女，1951年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸镇龙虎村三村民组。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区府坪街道。 申请人文成忠于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人文成忠称：被申请人覃立平因经营桃源县丰园蔬菜种植专业合作社的需要，自2015年开始雇请申请人文成忠做工。2018年8月13日，双方通过结算，被申请人覃立平欠申请人文成忠工资385元，并出示欠条1份。后申请人文成忠多次追讨，被申请人覃立平支付了100元，欠下工资285元尚未给付。 本院经审查认为，申请人文成忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文成忠工资285元。 申请费17元，由被申请人覃立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈婉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏稼 书 记 员 李微
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执734号 移送部门：阜城县人民法院民事审判庭 被执行人：韩金昌，男，1970年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李翠平，女，1972年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈红月，男，1969年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李志英，女，1972年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院执行韩金昌、李翠平、陈红月、李志英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初767号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费1108元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执734号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1216号申请执行人：孝南区星火建筑设备租赁部。住所地：孝感市孝**永安村三江航建大院。经营者：黄世高，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王三斌,男,1977年6月10日出生,汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人孝南区星火建筑设备租赁部与被执行人王三斌租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初633号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王旭东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1860号申请执行人：董海峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：于海萍，女，汉族，1988年8月13日出生，住吉林省农安县。申请执行人董海峰与被执行人于海萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年12月7日向被执行人于海萍送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人于海萍名下相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20,000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人于海萍住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人于海萍已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1860号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 荃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6869号之一解除保全申请人：黄鹏，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇西关村**。公民身份号码：4102251995********。被申请人：赵树宝，男，1982年10月5日出生，汉族，，住河南省巩义市解除保全申请人黄鹏与被申请人赵树宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0181民初6869号民事裁定，对黄鹏驾驶的轮式机械车采取保全措施，黄鹏于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人黄鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对黄鹏驾驶的轮式机械车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年十二月四日书记员  王婧逸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3033号申请执行人：曹强，男，1989年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：陈士广，男，1989年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人曹强与被执行人陈士广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1311民初5033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人陈士广银行存款316.95元，查封了被执行人陈士广名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的71025.00元，现已执行到位316.95元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1700号 原告：邯郸市宇轩广鑫建筑工程设备租赁有限公司，住所地馆陶县南环路西段南侧。 法定代表人：刘延民。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被告：张慎合（河），男，1969年3月9日出生，汉族，农民，邯郸市大名县人，现住本村。 委托诉讼代理人：范广忠，男，1982年9月1日出生，汉族，自由职业，邯郸市大名县人，现住本村。 原告邯郸市宇轩广鑫建筑工程设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告张慎合租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的法定代表人刘延民及委托诉讼代理人杜建周、被告张慎合及其委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的建筑设备租赁费共计39069元；2.判令被告自起诉之日起按合同约定的计算方法支付违约金，直至实际付清为止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司专业经营建筑工程设备租赁业务，被告系建筑工程承包商。2018年7月11日经双方协商，就被告在原告处租赁建筑设备一事，原、被告签订了《租赁合同》。合同签订后，被告相继从原告处拉走部分建筑设备，主要包括：钢管、扣件、丝杠、轮扣等。合同约定租赁期限为2018年7月11日至2019年1月1日，双方约定了租赁单价，租金按月支付。且双方约定了违约责任，如不按时缴纳设备租金，按照所欠租金每日千分之三支付违约金。另外，双方对管辖法院进行了约定，由原告住所地法院即馆陶县人法院管辖。原告按照合同约定向被告交付了建筑设备，但是被告未能依约履行支付租金的义务。经过原告负责人多次催要，被告总是置之不理，推脱责任，给原告造成很大的经济损失，截止到起诉之日，共欠原告租金及违约金39069元。被告违背合同，严重侵犯原告的合法权益。现提起诉讼，望依法判决。 被告张慎合辩称，原告所起诉的被告张慎河并非本案当事人张慎合，系原告起诉错误，故应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原告公司的营业执照，法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的主体身份。2.租赁合同，证明原被告双方之间的租赁关系及关于建筑设施租赁的约定情况。3.出库单，证明原告按照合同约定履行了租赁物的交付义务。4.租赁结算清单，证明租赁费66096元计算详情。5.微信转账记录，证明原告已收到的款项。 经质证，被告认为证据1只有公司盖章，没有法定代表人签字，对该证据不予认可。对证据2合同真实性无异议，但该合同系原告在欺骗被告的情况下由被告所签。证据3所有出库单系被告在原告的欺骗下，在第三人使用租赁物后补签的出库单。证据4结算单系原告单方出具，无被告或者其亲属的签字，对该证据的真实性不予认可。对证据5原告所说的27000元认可，如转账记录上写着是运费，认可是运费，但对未注明的不认可，认可是租赁费；张建乐还向原告支付过现金，所以，租赁物的实际承租人并非被告。 经审查，本院认为原告提交的证据能够证实被告尚欠原告租赁费39069元。 被告为证明其辩称主张提交如下证据：被告通过刘延民的女婿张建乐向刘延民微信转款的转账单，共计2900元，还有未打印出来的500元，证明被告支付运费情况。经质证，原告对被告提交的2900元转款单及2019年1月1日500元运费予以认可，但认为都是运费。经审查，本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告租赁公司从事建筑工程设备租赁业务，被告系建筑工程承包商。2018年7月11日经双方协商，就被告在原告处租赁建筑设备一事，原、被告签订租赁合同。合同明确约定，被告因建设工程施工需要，租用原告的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，原告同意有偿出租给被告使用。租赁期限为2018年7月11日至2019年1月11日。租赁物的提货与返还时的运输由被告负责，运费、装卸费由被告承担。并约定如被告不按时交纳月租金的，被告应向原告支付违约金。原告按照合同约定将建筑设备交付被告使用，但是被告未能依约履行支付建筑设备租赁费的义务。截止到2020年11月10日，被告共欠原告建筑设备租赁费39069元。经原告多次催要，被告未支付，以致成诉。 本院认为，原、被告签订租赁合同，内容明确、事实清楚，足以认定双方之间的租赁合同关系成立，故对原告要求被告支付建筑设备租赁费39069元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至建筑设备租赁费付清日止期间的违约金，本院予以支持，但是，按照双方约定的计算方法得出的违约金数额过高，本院认为，违约金的数额按照一年期贷款市场报价利率计算为宜，超出的部分，本院不予支持。即被告应向原告支付自2020年11月10日起至建筑设备租赁费付清日止以39069元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金。对被告的辩称主张，因被告未提交证据证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担不利的后果，另被告对租赁合同及出库单上的签名不持异议，故对被告的辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张慎合于本判决生效之日起三十日内支付原告邯郸市宇轩广鑫建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁费39069元及自2020年11月10日起至建筑设备租赁费付清日止以39069元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 二、驳回原告邯郸市宇轩广鑫建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告张慎合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保135号饶河可牛农业种植专业合作社联社、谷永建：本院执行的申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社与被申请人谷永建财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保31号民事裁定书，本案保全标的24780元，申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社申请查封被申请人谷永建在饶河农商银行的账户62×××28，该账户本院于二〇二〇年十二月三十日予以冻结。至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7885号罪犯陈旭，女，汉族，1998年10月1日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0321刑初107号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈旭确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初731号公诉机关杞县人民检察院。被告人史某某，男，1987年7月19日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2008年7月30日因盗窃被开封市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月14日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月28日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2020年8月27日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经杞县人民检察院批准，2020年9月24日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：1、2018年阴历11月份的一天，被告人史某某到本村村民田某家盗窃一壶约40斤的花生油。2、2020年6月份的一天夜里，被告人史某某步行到本村何某家，将何某放在院内三轮车上的上衣口袋里面的39元现金偷走。3、2020年8月26日凌晨2时许，被告人史某某到楚某某家盗窃一包芙蓉王香烟、三包帝豪香烟。4、2020年8月26日凌晨二时许，被告人史某某到本村村民何某家实施盗窃，因未找到有价值的东西之后离开。公诉机关认为，被告人史某某多次入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某系累犯，史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人史某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000-2000元。公诉机关提供了被告人史某某供述，被害人田某、何某、楚某某陈述，现场照片、刑事判决书等证据证实。被告人史某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人史某某已将被害人田某被盗40斤花生油退还。本院认为，被告人史某某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人史某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人史某某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2021年4月26日止）二、被告人史某某违法所得39元退赔被害人何某某，违法所得芙蓉王香烟一包、帝豪香烟三包退赔被害人楚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹心雨
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初2799号原告：邹建武，男，汉族，生于1967年4月11日，初中文化，住韩城市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚小军，男，汉族，生于1973年9月2日，初中文化，住韩城市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邹建武与被告尚小军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建武到庭参加了诉讼，被告尚小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失9853.06元（其中医疗费4025.06元，误工费2550元，护理费1748元，住院伙食补助费680元，营养费510元，交通费340元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，XX村XX组组织村民铺设排污管道，因被告未将自家门口的管沟挖通，故未给被告铺管道。5月6日早晨，被告要求程建章给其安装管道，程建章告知被告说随后给其安装，被告不同意，来到施工现场，与原告邹建武（本组组长）发生争执，被告用砖头砸将原告邹建武头部砸伤，程建章上前劝架，也被被告用砖头砸伤头部。原告邹建武受伤后被送往韩城市人民医院治疗，村民随即报警。后邹建武被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤，门诊及住院治疗17天，共支付医疗费4025.06元。经韩城市公安局技术室法医鉴定：邹建武为轻微伤，公安机关对被告尚小军进行了行政处罚。尚小军未到庭提供答辩意见，亦未提供相关证据。经审理认定的事实如下：原告邹建武与被告尚小军均系XX村XX组村民，2020年5月6日早8时许，二人因铺设下水管道发生争执拉扯，尚小军用砖块将邹建武头部打伤，邹建武被送往韩城市人民医院，经诊断：闭合性颅脑损伤，脑震荡、头皮挫裂伤，住院治疗17天，共支付医疗费4025.06元。原告邹建武的伤情经韩城市公安局技术室法医鉴定：邹建武为轻微伤。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尚小军将原告邹建武致伤，应当承担民事赔偿责任。原告邹建武的医疗费应以医院出具的正式票据为准；误工费结合原告的实际情况每天按100元标准予以支持；护理费每天按80元标准予以支持；住院伙食补助费以住院的实际天数为准每天按40元标准予以支持;营养费每天按20元标准予以支持；交通费结合就医的实际亦酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告尚小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹建武医疗费4025.06元、误工费1700元、护理费1360 元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费60元，共计人民币8165.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘  琳 二〇二〇年十二月五日                           书  记  员    李  娇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2088号 申请执行人:成都海邑电子有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区。 法定代表人：刘运清，总经理 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：怀化诚创财至科技有限公司。住所地湖南省怀化市鹤城区府前路恒福一品。 法定代表人：姚宏。 本院在执行成都海邑电子有限公司与怀化诚创财至科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年11月划拨被执行人怀化诚创财至科技有限公司存款737元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保427号 申请人魏述国，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人于少维，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人山东拓通建材科技有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村西南800米。 法定代表人于少维，经理。 申请人魏述国因与被申请人于少维、山东拓通建材科技有限公司发生民间借贷纠纷，于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人魏述国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于少维、山东拓通建材科技有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5447号之二 原告：江阴市华泰防火工程有限公司，住所地在江阴市华士镇华明南新区**。 法定代表人：薛挺，执行董事。 委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司，住，住所地在张家港市金港镇泗浦路紫金国际****/div> 负责人：胡国洪，经理。 被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地，住所地在南京市高新区高科五路******iv> 法定代表人：王玉杰，董事长。 原告江阴市华泰防火工程有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司、南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。原告江阴市华泰防火工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴市华泰防火工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江阴市华泰防火工程有限公司撤诉。 案件受理费免收，保全费1160元，由原告江阴市华泰防火工程有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  焦颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3077号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：杨登棒。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨登棒保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨登棒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69470.22元，被执行人应负担的执行费942元，合计70412.22元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨登棒银行存款人民币70412.22元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二日书记员 马佩雯
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1881号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人纪明德供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪明德未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月28日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人纪明德自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3641号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3641号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6147号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：程英，女，1970年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告程英保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月二十二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5858号 原告：刘亚星，男，汉族，1987年12月5日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：石凤强，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：徐寒冰，女，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告刘亚星与被告徐寒冰股权转让纠纷一案中，原告刘亚星于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘亚星负担。 审判员  谭红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈智
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2185号申请执行人:申志强，男，1992年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱小俊，男，1981年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人申志强与被执行人朱小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱小俊于本判决生效后十日内偿还原告申志强借款26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月24日、2020年12月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款1697.26元（此款发放申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 邵华健
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5151号 申请执行人：李宪高，男，1980年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区隆林各组自治县。 被执行人：刘原伟，男，1986年2月5日生，汉族，住贵州省息烽县。 关于李宪高与刘原伟买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5058号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限刘原伟于本判决生效之日起十日内支付李宪高货款66800元及资金占用费840元，二项合计人民币67640元。案件受理费1578元，减半收取789元，由刘原伟负担。因被执行人刘原伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宪高向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘原伟发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月22日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘原伟在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有4个银行账户，账户余额为0元至0.43元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月23日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘原伟名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至2.18元不等。 3.查明被执行人刘原伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘原伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘原伟无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省息烽县人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月22日向被执行人刘原伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,不对被执行人提起自诉。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5058号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款、资金占用费、案件受理费共计68429元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘原伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5058号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李宪高未受偿的货款、资金占用费、案件受理费共计68429元、迟延履行期间的债务利息被执行人刘原伟有继续向申请执行人李宪高履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7424号原告：陈跃超，男，1959年7月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩龙苗，男，1973年4月10日出生，系村民委员会推荐。被告：郭现军，男，1973年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所执业律师。原告陈跃超与被告郭现军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃超及其委托诉讼代理人韩龙苗，被告郭现军及其委托诉讼代理人杜春亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并向原告支付自2008年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以在古城片区信用社做信贷工作为由取得原告信任，并提出向原告借款5万元用于垫付工程款。原告于2008年8月20日向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条，并答应原告3个月还款。借款到期后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告郭现军辩称借款真实发生，但借款已于2009年8月还清，本案属于虚假诉讼；借条中未约定利息，原告要求被告支付利息无事实及法律依据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2008年8月20日，郭现军因工程需要资金提出向陈跃超借款5万元，郭现军向陈跃超出具《借条》一份，载明：今借到陈跃超5万元。在庭审过程中，郭现军称本案借款已于2009年8月还清，但借条没有抽出来。另外郭现军手机号自2006年入网后一直未更换，自2009年8月款项还清后，陈跃超从未向郭现军提出还款。郭现军提交河南省农村信用社交易明细并申请证人解某、曲某出庭作证，证明2009年8月因陈跃超到郭现军工作处讨要借款，郭现军向解某借款将从陈跃超处的借款还清。郭现军还提交了干部任免审批表、中国移动通信《个人资料查询》截图等证据。本院认为，借款发生在2008年8月20日，陈跃超诉称借款期限为3个月，郭现军辩称2009年8月还款以后陈跃超并未再要求郭现军还款。原告主张多次讨要借款无相关证据支持，本案已超过三年诉讼时效，无诉讼时效中断的情形，故陈跃超要求郭现军支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈跃超的诉讼请求。本案受理费1250元，由陈跃超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月八日书记员 史向丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3041号申请执行人倪金如，男，1962年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住启东市。被执行人王能杰，男，1979年12月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人倪金如与被执行人施艳、王能杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0681民初4819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施艳、王能杰于判决发生法律效力之日起十五日内共同归还申请人倪金如借款260万元并支付利息（自2018年11月1日前至实际还款之日止按月息1.5%计算）。本案受理费依法减半收取13800元（申请人已预交），由被执行人施艳、王能杰共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2613800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人施艳、王能杰名下若干银行账户，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结施艳、王能杰名下账户；已在（2019）苏0681执3285号案件中查封被执行人施艳名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2019年9月24日至2021年9月23日）；已在（2020）苏0681执1238号案件中查封被执行人王能杰名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年9月10日至2022年9月9日）；上述车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人施艳名下位于启东市汇龙镇××××室房产已在（2020）苏0681执1057号案件中裁定拍卖且债权已分配完毕，无可供分配的余额。3、本院执行人员赴被执行人所在村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人长期不在村中居住，去向不明。4、本院于2020年12月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额2613800.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晶晶
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执888号 申请执行人调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人，张某某，系董事长。 被执行人辽宁某有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人，曹某，系该公司总经理。 被执行人铁岭县某某纸包装厂，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人，王某某，系该公司总经理。 调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初1345号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人铁岭县某某纸包装厂、辽宁某有限公司送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人铁岭县某某纸包装厂、辽宁某有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人铁岭县某某纸包装厂、辽宁某有限公司名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人铁岭县某某纸包装厂、辽宁某有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人铁岭县某某纸包装厂、辽宁某有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽1281民初1345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄英娇 书记员王丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14104号原告苏州浦赛森智能制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇工业园友谊路**。法定代表人朱永宝，经理。被告黄康，男，2000年5月16日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月11日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半5元免交。审判员  孙国忠二〇二〇年十二月十一日书记员  夏怡恬
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢568号孙国琴、阚春雷：本院在执行孙国琴与阚春雷买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢568号，被执行人阚春雷已履行完毕，至此（2020）吉0821民初1537号民事调解书所确定的法律义务已于2020年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更886号 罪犯罗涛，男，1992年8月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省南康市人民法院于2012年10月12日作出（2012）康刑未初字第10号刑事判决，认定被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元；责令退赔被害人损失17200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第687号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更628号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以（2019）赣07刑更10号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行财产性判项完毕。另查明，该犯系因抢劫、抢夺被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗涛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年12月21日起至2024年1月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10366号 原告:吴清天,男,汉族,1987年1月2日出生,住海南省海口市美兰区。 被告：陈雅琴，女，汉族，1999年2月18日出生，住福建省连江县。 本院在审理原告吴清天诉被告陈雅琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年十二月六日 书记员  黄兆薇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3289号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1726号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:艾庆廷，该银行职工。被执行人:毛文科,男,汉族,1985年04月出生,陕西省神木市人。被执行人:郭重汝,女性,汉族,1985年04月出生,陕西省神木市人。被执行人:周丽娜,女,汉族,1985年4月出生，陕西省神木市人。被执行人:周敏,男,汉族,1984年10月出生,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与周敏、郭重汝、周丽娜、毛文科金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周敏、郭重汝、周丽娜、毛文科向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金798187元及利息，负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人艾庆廷与被执行人周敏于2020年12月16日达成执行和解协议：一、由被执行人周敏于2020年12月30日前偿还申请执行人借款本金5000元，并支付申请执行人案件受理费5900元。二、由被执行人周敏从2021年1月份起每季度偿还申请执行人借款本金5000元，于2022年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。三、申请执行费10460元由被执行人周敏负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1726号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 倩
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2563号陈某华：顾某勇：关于申请执行人陈某华与被执行人顾某勇买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执2563号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初206号民事判决书二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1436号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告高淑云，女，汉族，住齐齐哈尔。被告太小红，女，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告太小红、高淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付拖欠物业费1,3136.00元及滞纳金（按照欠交物业费金额每日加收千分之一违约金，计算至实际付款之日止）。2、诉讼费费由被告承担。本院经审查认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司不能向本院提供被告太小红、高淑云的具体工作单位和住所及联系方式，法院工作人员无法联系到被告当事人，诉讼材料不能准确送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋雨霏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢463号申请执行人：罗松梅，男，1972年12月6日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。被执行人：李金元，男，1959年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人罗松梅与被执行人李金元民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第727号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第727号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日承办人：罗胜生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5699号申请执行人：孟莹莹，女，汉族，1984年11月4日出生，住郑州市。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1966年1月18日出生，住郑州市。关于申请执行人孟莹莹申请执行被执行人陈丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21464号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14814号民事判决书，责令被执行人陈丽霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人孟莹莹于2020年12月9日向我院递交撤回申请执行书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  梁 斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执916号申请执行人：陈灿，女，1979年10月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：曹六平，男，1970年1月6日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人陈灿与被执行人曹六平民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初59号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案恢复执行。2020年9月8日，本院向被执行人曹六平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人陈灿送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月11日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月30日对被执行人曹六平发布了限制消费令。2020年12月30日将被执行人曹六平纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1042号 申请执行人：陈小凤，女，1979年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被执行人：庞宗日，男，1962年2月15日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：林金兰，女，1962年4月15日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 陈小凤与庞宗日、林金兰民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初2087号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞宗日、林金兰应偿还申请执行人陈小凤借款本金1300000元和负担案件受理费8250元。因庞宗日、林金兰未按上述生效法律文书履行义务，陈小凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人庞宗日、林金兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，并对经网络查控系统查询所知的被执行人的账户予以冻结。2、发现有登记在被执行人庞宗日名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，发现被执行人庞宗日名下登记有位于浦北县的房地产［房权证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证：浦国用（2004）字第××号］，本院已另案查封了该房产并进行拍卖，经分配，本案共得款8250元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人庞宗日、林金兰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈小凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的1308250元，执行费15483元，本案债权尚余1300000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人庞宗日、林金兰负有继续向申请执行人陈小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢丽萍
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民再10号 监督机关：凤城市人民检察院。 原审原告：姜彦和，男，1975年8月13日出生满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，1962年6月19日出生满族，该矿经理，住丹东市振兴区。 姜彦和与凤城市鑫宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)辽0682民初2579号民事调解书。凤城市人民检察院认为，高贵敏、高俊波、姜彦和恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，借用民事调解程序骗取人民法院生效法律文书，本案系虚假诉讼案件，以凤检民监[2020]21068200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2020年8月12日，本院以2020辽06**民监8号民事裁定书，决定再审本案。本院依法重新组成合议庭，在再审审理期间，原审原告姜彦和提出，凤城市鑫宏矿业有限公司欠高俊波承包煤矿的投资款，为了追回欠款，以凤城市鑫宏矿业有限公司欠丛波工资12.3万元、欠姜彦和13.6万元、欠高俊波14万元的形式虚假诉讼，以便追回欠款，由于本人认识到这是犯罪的行为，所以申请撤销原调解书，并撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百九十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽0682民初2579号民事调解书； 二、准许原审原告姜彦和撤回起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，原审原告自愿承担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李佳熹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7922号 原告：王雪，女，1997年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：崔子露，男，1995年2月16日出生，回族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告王雪与被告崔子露同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人王玉朋、被告崔子露及其委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决我与崔子露的非婚生男孩“王雪之子”由我抚养；2.依法判决崔子露按年支付抚养费，直至“王雪之子”年满18周岁为止。事实和理由：我与崔子露系朋友关系，在我们同居期间致我怀孕，并于××××年××月××日在平邑县人民医院生育一男孩（暂时未办理户口登记），因现在孩子正处于哺乳期，我必须全职照顾孩子，故要求崔子露支付孩子的抚养费用。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 崔子露辩称,王雪的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，理由如下：一、我们分手的过错在于王雪。我们确立恋爱关系后，由于情投意合便同居生活，随后我及其家人多次要求办理结婚登记手续，但王雪及其家人以我尚未找到工作为由，拒绝办理结婚登记手续。由于王雪的屡次拒绝行为，导致双方争吵不断，矛盾逐渐升级，最终导致分手。因此，我对于分手没有任何过错。二、王雪首先提出的分手，我依法要求王雪返还定亲彩礼16.8万元、金银首饰一套(三金一钻)5万元、买衣服钱1万元、见面钱3万元，合计25.8万元。另外，今年5月1日给王雪1万元的奶粉钱。对此，我保留另行诉讼的权利。三、双方共同生育的男孩“王雪之子”由我抚养为宜。我们同居后，一直居住在我明德花园的楼房里，孩子出生后，一直喂养奶粉，王雪一直未对孩子进行母乳哺乳。因此，王雪不能依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款的规定主张权利；如果孩子由王雪抚养，势必要改变孩子的生活环境。孩子自从出生后，王雪没有对孩子进行母乳喂养，不存在王雪称的“孩子正处于哺乳期”的问题，因此，我要求抚养孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王雪与崔子露于2017年2月10日通过自由恋爱相识，后双方同居生活，2019年5月1日按照农村风俗办理定亲仪式，××××年××月××日王雪生育非婚生男孩“王雪之子”（未办理户口登记）。“王雪之子”一直跟随王雪生活，现二人因故解除同居关系。2020年11月9日，王雪以其诉求起诉至本院，案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 另查明，崔子露现在宝业建筑公司预算科做科员，收入为每月2700元。王雪主张崔子露还有经营的奶茶店，未提供证据证明收入情况。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对子女的抚养，应按照有利于子女健康成长的原则进行协商或判决。在本案中，“王雪之子”现不到一岁半，且自王雪与崔子露解除同居关系后一直跟随其母亲王雪生活，改变生活环境对孩子的生长不利，因此非婚生男孩“王雪之子”由王雪抚养为宜。按照相关法律规定，结合崔子露工资收入情况，崔子露按照每月800元支付子女抚养费至“王雪之子”满18周岁止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 非婚生男孩“王雪之子”由王雪抚养，崔子露按照每月800元支付“王雪之子”的子女抚养费，自2020年12月份起至“王雪之子”满18周岁止，定于每年12月31日前付清当年度抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由崔子露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1139号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大庆腾启房地产开发有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王维鑫，男，1970年6月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府申请执行大庆腾启房地产开发有限公司、王维鑫借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1269号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人大庆腾启房地产开发有限公司、王维鑫确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初749号民事判决书关于被执行人大庆腾启房地产开发有限公司、王维鑫的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1852号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：卢建辉，1978年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告卢建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告卢建辉和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  杜有梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊佳欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢102号申请执行人：王春晖，男，生于1977年2月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人:杨金菊，女，生于1964年5月25日，汉族，住湖北省房县。申请执行人王春晖与被执行人杨金菊民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初861判决书已经发生法律效力。申请执行人王春晖于2020年7月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨金菊偿还借款本金25000元及利息，案件受理费280元，执行费275元。在执行过程中，本院采取以下措施：1.本院向被执行人杨金菊告知申请执行人王春晖已申请恢复执行，要求被执行人杨金菊依法执行该案件，被执行人杨金菊至今未依法履行。2.本院依法向申请执行人王春晖送达提供被执行人财产状况通知书，王春晖未向我院提供被执行人情况。3.本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人杨金菊名下无车辆可供执行，查明银行卡、财付通等有部分财产，已依法扣划7000元。4.本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人杨金菊名下无房产信息可供执行。5.在执行过程中，本院对被执行人杨金菊采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6.本院将情况告知申请执行人王春晖，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人杨金菊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十七日书记员  王冬东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8168号原告：宋依诺，女，2016年12月23日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：宋某，男，1981年1月1日生，汉族，住址同上，系宋依诺父亲。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：吕东，男，1973年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码9132030083631708Y，住所地建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告宋依诺与被告吕东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3699号之一 申请执行人：毛兴勇，男，1983年2月21日生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市惠泽环保有限公司，统一社会信用代码：91431000338526544M，住所地:湖南省郴州市北湖区南岭大道**美丽年华曦丹酒店**。 法定代表人：彭名将，该公司总经理。 申请执行人毛兴勇与被执行人郴州市惠泽环保有限公司借款合同纠纷一案,郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛兴勇于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市惠泽环保有限公司的财产进行了查控： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月18日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月23日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两辆车辆，本院依法查封，因无法控制故无法处置，被执行人无可其他供执行财产。 三、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2020年12月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为612066元，尚余612066元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘全香
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5316号原告：江苏龙江砼业有限公司，统一社会信用代码91320982778685653Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村**。法定代表人：钱开群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正大，该公司工作人员。被告：江苏腾茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91320722591106594H，住所地江苏省东海县黄川镇党政路**。法定代表人：郑传民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光传，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师。原告江苏龙江砼业有限公司（以下简称龙江公司）与被告江苏腾茂建设工程有限公司（以下简称腾茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告龙江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失481392元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要，向原告购买双T屋面板。2019年8月3日，双方签订合同书一份。后，被告未在合同约定时间内提供送货必需的吊运条件，致原告延期送货。原告因此增加运输、存放成本481392元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告腾茂公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查查明，被告因工程施工需要，向原告购买双T屋面板。2019年8月3日，双方签订《合同书》一份，约定：数量12075㎡、单价212元/㎡、金额2559900元；合同签订时给付定金52万元，送货到施工现场付130万元，余款739900元在最后10块板就位前付清；供货类型双T屋面板，供货地点连云港市东海县，交货周期2019年10月11日前吊装完毕；被告须确保交货现场道路畅通、场地平整、坚实（承载60吨）且空中无障碍物（如高压线、脚手架等），交货时被告必须指定专职安全管理人员和技术负责人各一名在交货现场指挥督促原告做好各方面工作；本合同签订后五个工作日内被告向原告提供本工程施工蓝图一套，原告在收到被告蓝图七个工作日内向需方提供双T梁、马鞍板预埋件平面布置图一份，并与施工单位进行技术交底，提供交货方案；原告附随义务包括运输吊装；如有争议双方协商，协商不成由原告所在地法院解决；等等。后，双方因吊装屋面板发生纠纷，诉至本院。本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案《合同书》约定，原告除供应双T屋面板外，还需负责运输吊装，吊装屋面板属营造工程的行为。后，双方因吊装屋面板发生纠纷，纠纷的性质属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程在江苏省东海县，因此，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。《合同书》约定发生争议由原告所在地法院管辖，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 泉二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更3916号罪犯杨国亚，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）安中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人杨国亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年2月27日起至2030年2月26日止。于2016年4月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯杨国亚在执行期间，2019年1月29日减刑7个月，减刑后刑期止日：2029年7月26日。河南省豫北监狱提出对罪犯杨国亚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨国亚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨国亚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国亚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月27日起至2028年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行审36号 申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路**。 法定代表人龙江，局长。 委托代理人杨可，该局工作人员。 被执行人潘伟，男，1975年2月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行潭雨城管决字【2020】第GWP004号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的主要内容为：1、对7㎡符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对316㎡不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期3日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对以上非法占用土地行为按28元/㎡处以罚款人民币柒仟染佰伍拾贰元整（￥：0.7752万元）。同时告知“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向湘潭市雨湖区人民政府或湘潭市城市管理和综合执法局申请行政复议；或者在6个月（对责令限期拆除决定不服的，提起行政诉讼时限为15日）内依法向岳塘区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。 本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局于2020年6月17日作出的潭雨城管决字【2020】第GWP004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，被申请人在2020年6月17日收到该《行政处罚决定书》后，对第2项处罚事项没有在60日内申请复议，也未在15日内提起诉讼。申请人于2020年7月22日向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行。 本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局作出的潭雨城管决字【2020】第GWP004号《行政处罚决定书》中第2项处罚“对316㎡不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期3日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人潘伟在收到潭雨城管决字【2020】第GWP004号《行政处罚决定书》后，对第2项处罚内容未在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼；故潭雨城管决字【2020】第GWP004号《行政处罚决定书》第2项处罚内容已产生法律效力。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，对该第2项处罚内容申请人应当在2020年11月20日前向人民法院申请强制执行，申请人于2020年11月24日才提出申请，已过强制执行申请期限，违反了上述法律规定，本院依法不予受理。对于《行政处罚决定书》的第1项、第3项处罚内容，因被申请人提起诉讼的6个月期限尚未届满，在2020年12月17日前申请人依法不能申请人民法院强制执行，故其强制执行申请本院亦依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执法局申请强制执行潭雨城管决字【2020】第GWP004号《行政处罚决定书》不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议，也可通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 岳建清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初5408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 被告：慕大郎，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：贺彦霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）与被告慕大郎、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人林海波、被告人寿财保焦作公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼，被告慕大郎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保焦作公司赔偿平安财保盐城公司损失9792元；2、诉讼费由人寿财保焦作公司负担。事实与理由：2018年1月3日，朱某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿东台市开发区纬九路与慕大郎驾驶豫Ｈ×××××车辆发生交通事故。公安机关认定朱某负事故主要责任，慕大郎负事故次要责任。朱某驾驶的苏Ｆ×××××车辆在平安财保盐城公司投保不计免赔商业车损险。经过平安财保盐城公司定损，平安财保盐城公司已在商业机动车损失保险项下赔偿朱某27973.4元。慕大郎驾驶的豫Ｈ×××××车辆在人寿财保焦作公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。根据法律规定，平安财保盐城公司依法享有代位追偿权。故请求判决支持如前所请。 慕大郎未应诉、答辩。 人寿财保焦作公司辩称，对本次交通事故无异议。但由于慕大郎系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同的约定，人寿财保焦作公司在商业险范围内免赔。对平安财保盐城公司主张的金额暂不予认可，并有权依据证据重新核定。诉讼费系间接费用，人寿财保焦作公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日10时许，朱某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车，沿东台市开发区纬九路时，与慕大郎驾驶的停驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车（牵引豫Ｈ×××××）挂车车尾相撞，致双方车辆不同程度损坏。2018年1月15日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S170430777号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱某负主要责任，慕大郎负次要责任。 朱某驾驶的苏Ｆ×××××号的小型客车在平安财保盐城公司处投保了48662元机动车损失险，保险期限自2017年9月29日至2018年9月28日。事故发生后，平安财保盐城公司对苏Ｆ×××××号小型轿车损失进行确认。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年1月12日与被保险人朱某签订《车辆全损协议书》一份，约定：标的车苏Ｆ×××××号严重损坏，经保险人勘查，该车辆已无修复价值，残值7100元，协商按48662元推定全损处理，系统按41562元定损，残值由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自行处理。苏Ｆ×××××号车辆的施救费为400元。平安财保盐城公司于2018年1月17日向朱某支付27973.4元。朱某向平安财保盐城公司出具了苏Ｆ×××××号车辆索赔权转让书。 慕大郎驾驶的停驶的豫Ｈ×××××牵引车在人寿财保焦作公司处投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间自2017年8月11日至2018年8月10日。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”朱某驾驶车辆与慕大郎驾驶车辆发生交通事故造成朱某车辆损坏，平安财保盐城公司已赔偿苏Ｆ×××××号车辆损失27973.4元，代位取得向慕大郎要求赔偿的权利。慕大郎驾驶的豫Ｈ×××××事故车辆在人寿财保焦作公司处投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险。人寿财保焦作公司应当在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；超出交强险责任限额的部分25973.4元（27973.4元-2000元），由人寿财保焦作公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿车辆损失7792.02元（25973.4元×30%）。人寿财保焦作公司合计赔偿车辆损失9792.02元。故平安财保盐城公司主张人寿财保焦作公司赔偿9792元，本院予以支持。人寿财保焦作公司对车辆损失金额有异议，但未能提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。 关于人寿财保焦作公司辩称的慕大郎系在实习期内驾驶牵引车，根据商业保险合同约定，人寿财保焦作公司在商业险范围内免赔问题。中国人寿财产保险股份有限公司商业险保险条款第二十四条有关免责条款中第5款约定，驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但人寿财保焦作公司仅提交保险条款予以证明，而未提交充分证据证明其已经向投保人提示和明确说明该免责条款，尽到必要的说明义务，故人寿财保焦作公司因此主张免除其赔偿责任的辩称依据不足，本院不予采信。 慕大郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额和商业三者险范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿9792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2726号原告：李海生，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省。被告：湖北鸿鑫宇光电有限公司，住所地：武汉市硚口区游艺路东片金成世家******。法定代表人：梁浩，执行董事兼总经理。原告李海生诉被告湖北鸿鑫宇光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李海生在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海生承担。审 判 长 ：李海云人民陪审员 ：王立义人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十二月十二日书 记 员 ：王靖月