湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13407号原告谢红，女，1965年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人戴秀艳，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告曹双仁，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，该公司总经理。委托代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告谢红诉被告曹双仁、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告谢红及委托代理人戴秀艳，被告联合财保长沙公司的委托代理人尹阳到庭参加诉讼。被告曹双仁经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢红向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计153611.07元（被告曹双仁已垫付医疗费1620.7元，两被告还应赔偿151990.37元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年10月2日8时45分许，被告曹双仁驾驶湘ＡＶ××**小型客车沿长沙市岳麓区杜英路由南往北行驶，恰遇原告谢红沿上述地段人行横道由南往北行走，因被告曹双仁驾驶车辆行经人行横道未让行，发生湘ＡＶ××**车右前部与原告谢红相撞，造成原告谢红受伤的交通事故。原告谢红受伤后在湖南航天医院急诊，并住院治疗3天，花费医疗费4342.77元，经医院诊断为：1.胫骨平台骨折（右胫骨平台骨折）；2.脑震荡；3.肋骨骨折（左侧2、3、4肋）；4.膝关节损伤（右膝）；5.面部软组织挫伤；6.左锁骨骨折可疑。后在浏阳市骨伤科医院治疗，支出医疗费4243.3元；在长沙市××医院支出医疗费251元。原告伤情经湖南文成司法鉴定中心认定，原告因交通事故外伤致：右胫骨平台骨折；左侧2、3、4肋骨骨折；右膝关节损伤；面部软组织挫伤。构成十级伤残；误工期150日；护理期90日，营养期60日。后期定期复查、促进骨折愈合、康复功能锻炼费用等，建议后续治疗费5000元。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出（2019）第100504号事故认定书认定被告曹双仁承担此次事故的全部责任，原告谢红不承担本次事故的责任。被告曹双仁为原告垫付医疗费1620.7元，对原告的其他损失没有赔偿。被告曹双仁驾驶的湘ＡＶ××**小型客车登记车主为曹双仁，其为该车在被告联合财保长沙公司投保了交强险。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告联合财保长沙公司辩称：一、被告曹双仁驾驶的车辆在本公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，本公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担保险理赔责任。二、对原告的损失，医疗费以实际票据为准。后续治疗费依鉴定意见确定。残疾辅助器具费应当提供相应的发票及医嘱证明。住院伙食补助费，按原告住院的天数以60元/天计算。营养费，认可1200元。护理费，按照居民服务行业标准计算。误工费，原告提交的证据未显示原告有误工减少的情况，不予认可。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，无异议。原告主张的交通费过高，根据原告住院的天数认可500元。住宿费，不属于伤者的直接损失，且不属于交强险理赔范围。本案的诉讼费及鉴定费不属于本公司赔偿范围。被告曹双仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月2日8时45分许，被告曹双仁驾驶湘ＡＶ××**小型客车沿长沙市岳麓区杜英路由南往北行驶至金桂路口左转弯至路口西侧人行横道时，恰遇原告谢红在该地人行横道由南往北行走，因被告曹双仁驾驶车辆行经人行横道未让行，致使其所驾车辆右前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第100504号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告曹双仁承担本次事故的全部责任，原告谢红不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗3天（2019年10月2日至2019年10月5日），出院诊断：1.胫骨平台骨折（右胫骨平台骨折）；2.脑震荡；3.肋骨骨折（左侧2、3、4肋）；4.膝关节损伤（右膝）；5.面部软组织挫伤；6.左锁骨骨折可疑。后原告在长沙市中医医院及浏阳市骨伤科医院门诊治疗。治疗期间共产生医疗费8690.07元，其中，被告曹双仁垫付1620.7元，其余7069.37元系原告自行垫付。2020年6月28日，湖南省文成司法鉴定中心就原告谢红的伤情进行鉴定后出具湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第625号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人谢红的伤残等级构成十级伤残。2.评定其：伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日；建议后续治疗费用5000元或以实际发生的合理性医疗票据为依据。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。原告共有兄弟姐妹三人（包括原告），有父亲谢保良（1935年9月27日出生）需要赡养。原告系长沙市芙蓉区文化旅游体育局的会计。另查明，被告曹双仁驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＶ××**车在被告联合财保长沙公司投保了交强险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告曹双仁驾驶涉案肇事车辆湘ＡＶ××**车与原告谢红发生碰撞，致使原告谢红遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第100504号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告曹双仁在本次事故中承担全部责任，原告谢红在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。因被告曹双仁驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＶ××**车在被告联合财保长沙公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告联合财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告曹双仁按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，本院根据原告提交的有效医疗费票据认定为8690.07元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1200元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为5000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×3天=180元。5.关于残疾辅助器具费，根据原告的实际伤情及购买座便椅及助行器的实际情况，结合其提供的购物记录及收款收据认定为110元。6.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故对其护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×90天=9752.55元。7.关于误工费，根据原告提交的银行流水对原告本次事故发生前一年（2018年11月至2019年10月）的月平均工资认定为3164.33元，故其误工费，本院根据原告提交的司法鉴定意见认定的误工期参照原告本次事故发生前一年的月平均工资标准计算为3164.33元/月÷30天×150天=15821.67元，因原告提交的银行工资流水显示其在2020年1月22日仍领取了6000元工资，且未作合理说明，故核减该笔工资后，原告的实际误工费为9821.67元。8.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情、在本次事故中的过错大小及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。10.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为谢保良（1935年9月27日出生）26924元/年×5年×10%÷3人=4487元。11.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。12.关于住宿费，原告未提供正规的发票证明该项支出，但是考虑到原告需要外出就医治疗的实际情况及原告的伤情，结合原告提供的住宿费收据酌情认定为1500元。13.关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为2200元。原告上述损失合计为128025.29元，其中，医疗项下的损失为15070.07元（医疗费8690.07元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费180元、营养费1200元），由被告联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为110755.22元（残疾辅助器具费110元、护理费9752.55元、误工费9821.67元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4487元、交通费400元、住宿费1500元），由被告联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告联合财保长沙公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险的损失8025.29元（128025.29-120000元=8025.29元），由被告李曹双仁按照事故全部责任赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费1620.7元，还应赔偿原告谢红6404.59元（8025.29元-1620.7元=6404.59元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红各项损失共计120000元；二、限被告曹双仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红各项损失共计6404.59元；三、驳回原告谢红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由原告谢红负担130元，由被告曹双仁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。