湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2145号原告：陈松廷，男，1963年5月7日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：利川市广屹建设有限责任公司。住所地：利川市丽晶广场**。统一社会信用代码914228020581299158。法定代表人：杨春秀。被告：冯勇，男，1980年12月21日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：刘应况（曾用名：刘应旷），男，1959年5月4日出生，土家族，小学文化，农民，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，住咸丰县。原告陈松廷与被告利川市广屹建设有限责任公司、冯勇、刘应况提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，因冯勇申请对陈松廷的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院于2019年11月25日对本案中止审理，2020年10月27日恢复审理，2020年11月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松廷及委托诉讼代理人刘庆、被告冯勇及委托诉讼代理人邬明成、被告刘应况到庭参加诉讼，被告利川市广屹建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金59912元、误工费14087.67元、护理费4795.52元（当庭变更为5434.92元）、营养费2250元（当庭变更为2550元）、住院伙食补助费5100元、鉴定费1400元、自付医疗费2350元、精神抚慰金5000元，因重新鉴定增加的费用824.9元，以上合计人民币94895.19元（当庭变更为96659.49元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，咸丰民政局与利川市广屹建设有限责任公司订立建设施工合同，由利川市广屹建设有限责任公司负责承建咸丰忠堡大捷遗址及烈士陵园建设项目。合同订立后，因项目建设需要板材，冯勇遂购买清坪镇大石坝村刘术清的老屋，并由刘应况喊原告等人对房屋实施拆除。2019年3月28日上午10时许，在房屋拆除过程中屋架突然倒塌致使原告受伤，原告被送医治疗51天，自付医疗费2350元，其余医疗费由冯勇支付。经鉴定，原告此次受伤构成伤残9级，误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。利川市广屹建设有限责任公司未答辩。冯勇辩称，原告的请求权基础不明确，利川市广屹建设有限责任公司不应该成为提供劳务者受害责任纠纷的被告主体；冯勇与另一被告刘应况是加工承揽关系，由刘应况用自己的木工设备和木工技能完成约定事项，便向刘应况支付报酬4万元，冯勇没有选任或指示过错，而与原告无法律意义上的关联性，原告的请求权基础错误；原告与另一被告刘应况之间共同劳动、按劳计酬、平均分配，双方是合伙关系，原告受伤请求冯勇赔偿无事实和法律依据，且原告自身承揽木工业务，应当有专业知识和技能，却因疏忽大意受伤，原告自己应该对伤害后果承担责任，另冯勇出于人道主义已垫付住院治疗费用11000余元、生活费1600元、护理费2300元。刘应况辩称，其与原告是一起做活，仅是打电话喊原告做事而已，钱是做完后按工时大家一起分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合分析评定如下：陈松廷提交的咸丰清坪镇大石坝村委会的证明，因无经办人签名，不予采信；陈松廷提交的前往重庆重新鉴定的中国铁路购票信息单未提供相应的交通费发票，不予采信，用餐定额发票无用餐时间，不予采信，渝中区听山酒店消费流水单无相应的发票，不予采信；2020年4月30日鄂Ｑ×××**在咸丰梅坪加油站加油发票270元，系陈松廷前往湖北宜昌进行鉴定支付的交通费，且其金额未超过从咸丰至宜昌往返的一般公共交通工具费用的金额，本院予以采信；2020年9月14日鄂Ｑ×××**过路过桥通行费发票66元，系陈松廷前往湖北恩施进行鉴定支付的交通费，且其金额未超过从咸丰至恩施往返的一般公共交通工具费用的金额，本院予以采信。为查明本案事实，本院依法核实了原告代理人向证人吴某所作的调查笔录，对证人吴某的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月6日，咸丰民政局与利川市广屹建设有限责任公司签订建设工程施工合同，咸丰民政局将咸丰忠堡大捷遗址及烈士陵园建设项目发包给利川市广屹建设有限责任公司施工建设。建设工程中的一个项目为复制忠堡大捷贺**元帅指挥部，利川市广屹建设有限责任公司与冯勇协商，由冯勇按利川市广屹建设有限责任公司的要求收购一处旧木房出卖给利川市广屹建设有限责任公司并负责恢复原样。2019年3月，冯勇购买了咸丰清坪镇大石坝村五组刘术清的木房（一正两厢房）。房屋买好后，冯勇通过电话联系刘应况，叫刘应况找人将冯勇所购房屋拆除，拆完后电话联系冯勇，由冯勇找车运到指定位置，再由刘应况等人进行恢复，恢复完成后，冯勇支付劳动报酬4万元。此后，刘应况便联系陈松廷、刘仕松、刘仕品、刘国安、吴某等六人对冯勇所购房屋进行拆除。2019年3月28日上午10时许，在拆除房屋座向右侧正屋最后一列排扇时，因未将排扇固定好，在拆除过程中导致排扇反向倒塌，将正在排扇下作业的陈松廷和刘应况压伤。随后，陈松廷和刘应况被120救护车送往咸丰县人民医院进行救治。在送医途中，遇上前来查看现场拆除情况的冯勇，冯勇便一同前往医院。冯勇为刘应况和陈松廷支付了检查费并垫付了二人的住院医疗费，冯勇为陈松廷垫付检查费和医疗费11000元，并支付给陈松廷生活费1600元、护理费2300元，合计14900元。陈松廷在住院期间，因与冯勇协商赔偿事宜未果，冯勇未再为陈松廷交纳医疗费，陈松廷自己向医院交纳了部分医疗费。2019年5月18日，陈松廷出院回家。陈松廷在住院期间共花费检查费965.28元、医疗费12489.32元。2019年7月17日，经咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈松廷的伤残程度为九级，误工期150日，护理期45日，营养期45日（自受伤之日起计）。陈松廷为此支付CT检查费350元、鉴定费1400元。本案在审理过程中，因冯勇对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，双方均同意由本院指定鉴定机构。本院于2019年12月和2020年4月，先后委托重庆市法庭科学司法鉴定所、宜昌三峡司法鉴定中心进行鉴定均被终止鉴定退回。因“新冠肺炎”疫情期间很多鉴定机构不接受鉴定委托，导致重新鉴定迟迟不能进行。2020年9月14日，我院委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈松廷伤残程度为伤残九级；被鉴定人陈松廷误工期为伤后150日（自2019年3月28日起计算），护理期为伤后51日（自2019年3月28日起计算），营养期为伤后51日（自2019年3月28日起计算）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，双方争议焦点为：1、利川市广屹建设有限责任公司在本案中是否应当承担责任；2、冯勇、刘应况、陈松廷之间是什么关系；3、本案责任如何划分。关于利川市广屹建设有限责任公司是否承担责任问题。利川市广屹建设有限责任公司在承建咸丰忠堡大捷遗址及烈士陵园建设项目中，因需要复制一栋贺**元帅指挥部遗址，便与冯勇协商，由冯勇按要求收购一栋旧木房转卖给利川市广屹建设有限责任公司，并按利川市广屹建设有限责任公司指定的地点进行复原，利川市广屹建设有限责任公司与冯勇之间形成买卖合同关系。按合同相对性原则，在冯勇购买旧木房过程中发生的各种纠纷与利川市广屹建设有限责任公司没有关系，故，对本案事故的发生利川市广屹建设有限责任公司不应承担责任。陈松廷称冯勇的购房行为是受利川市广屹建设有限责任公司指派，没有提供证据证实，对其要求利川市广屹建设有限责任公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于冯勇、刘应况、陈松廷之间的关系问题。冯勇在将旧木房买好后，电话联系刘应况，由刘应况组织人力对冯勇所购旧木房进行拆除，由冯勇找车运到咸丰忠堡大捷遗址，再由刘应况组织人力进行复原，冯勇支付劳动报酬4万元，刘应况便招集陈松廷等人对冯勇所购木房进行拆除，而拆除和恢复木房过程，经庭审核实，并不需要用专门技能才能拆除和进行恢复，只需稍有木工知识做好标记即可完成，且在对所拆除的旧木房进行恢复过程中，也不需要进行加工修缮，刘应况等人所提供的仅为劳务，故，冯勇与刘应况之间形成的是劳务关系。陈松廷虽是刘应况喊去做工，在刘应况与陈松廷的电话通录音中，刘应况明确陈述工人是他喊起来的，做活路是给冯勇做，说明接受劳务的主体是冯勇，所以，陈松廷与冯勇之间也形成劳务关系，刘应况是冯勇认可的劳务人员的组织者和现场施工负责人。劳动报酬是房屋的拆除和恢复总价包干，房屋拆除后的运输则是由冯勇负责，所以双方并不是承揽关系。冯勇提出的其与刘应况之间形成的是承揽关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于责任的划分问题。本案中，冯勇作为接受劳务的主体，应当对安全事故负主要责任，虽然其将劳务以4万元包干的形式授权给刘应况，但其对施工作业中的安全和财产的损耗负责。刘应况作为劳务人员的组织者和现场施工的负责人，应当对作业过程中的安全负责，由于其未尽到安全施工的责任，导致在拆除旧木房施工作业中排扇倒塌，造成陈松廷和其本人受伤的事故，也存在一定过错。陈松廷作为完全民事行为能力人，明知拆除旧木房存在安全风险而未尽到安全注意义务，在斗方已拆除的情况下仍在排扇下进行作业，把自身安全置于危险之中，导致本案发生，其自身也存在一定过错。故，本院认定冯勇在本案中承担60%的责任，刘应况承担20%的责任，陈松廷承担20%的责任。对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：1、医疗费（含检查费）。根据采信的证据，本院认定13804.6元。2、住院伙食补助费。因陈松廷受伤后在咸丰县人民医院治疗，参照当地国家机关一般工作人员在本县范围出差伙食补助标准60元/天计算，陈松廷共住院51天，共计3060元（60元/天×51天）。3、误工费。参照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准农林牧渔业34280元/年进行计算，根据鉴定意见陈松廷的误工期为150日，共计14087.67元（34280元/年÷365天/年×150天）。4、营养费。根据鉴定意见陈松廷的营养期为51日，结合本地生活实际，酌情按30元/天的标准计算，共计1530元（30元/天×51天）。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见陈松廷伤残程度为伤残九级,按照2019年度湖北省农村居民人均年收入14978元/年的标准计算20年,共计59912元(14978元/年×20%×20年)。6、护理费。根据鉴定意见陈松廷受伤后的护理期为51天,参照湖北省2019年度道路交通事故赔偿标准其他服务行业38897元/年计算,共计5434.92元(38897元/年÷365天/年×51天)。7、鉴定费。根据鉴定费发票为1400元。8、因冯勇申请重新鉴定支出的费用：陈松廷提供的正式发票且能说明合理理由的部分本院采信，合计335元。冯勇申请重新鉴定的费用，因重新鉴定结论的伤残等级、误工期与原鉴定意见一致，而护理期、营养期在原鉴定意见上均增加6天，故，冯勇申请重新鉴定的费用由冯勇自行负担。9、精神损害抚慰金。陈松廷因此次受伤形成伤残，造成了一定的精神损害，酌情认定3000元。以上陈松廷因此次受伤的损失共计102564.19元。综上所述，根据各方当事人在本案中承担的责任，结合本院认定的陈松廷受伤后的损失，确定当事人的承担金额为：冯勇承担陈松廷各项损失总额的60%即61538.51元（102564.19元×60%=61538.51元），扣除其已垫付的医疗费11000元和向陈松廷支付的生活费1600元、护理费2300元，冯勇还应赔偿陈松廷各项损失合计46638.51元；刘应况承担陈松廷各项损失总额的20%即20512.84元（102564.19元×20%）；陈松廷自己承担20%即20512.84元（102564.19元×20%）。利川市广屹建设有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯勇赔偿陈松廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计61538.51元，扣除其已垫付的14900元，冯勇还应赔偿陈松廷各项损失合计46638.51元，限本判决生效后15日内履行；二、刘应况赔偿陈松廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计20512.84元，限本判决生效后15日内履行。三、利川市广屹建设有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回陈松廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2172元，冯勇负担1072元，刘应况负担400元，陈松廷负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈华斌审 判 员  方 艳人民陪审员  张**安二〇二〇年十二月七日书 记 员  雷 敏