襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6071号原告：许丹，女，1985年8月10日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛竹平（该公司员工），男，1989年11月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：赵正阳，男，1976年5月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告许丹与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保公司）、襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、赵正阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告许丹委托诉讼代理人杨超、被告人保公司委托诉讼代理人毛竹平、被告公交公司委托诉讼代理人张华秀到庭参加诉讼。被告赵正阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告因本案交通事故造成的各项损失共计188361.14元（医疗费16485.64元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费41099.6元、护理费13500元、交通食宿费500元、残疾赔偿金103825.9元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元）由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告115052元，剩余损失由被告公交公司、赵正阳赔偿21992.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日14时35分许，原告许丹丈夫秦英持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**长城小型客车，由张湾镇肖湾往六两河桥头方向行驶，行至张湾镇航空路六两河交叉路口路段左转弯过程中与对向行驶的被告赵正阳持A1A2型驾驶证驾驶的被告公交公司所有的鄂Ｆ×××**宇通大型客车发生碰撞，致秦英及车上乘坐人原告受伤，二车受损。2019年2月18日，此事故经交警部门认定，秦英负事故主要责任，赵正阳负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往襄阳中医医院住院治疗15天，支出医疗费16485.64元。出院诊断为：右（R）第1肋骨骨折，L3椎体压缩性骨折，右（R）手第5掌骨骨折，全身多处全组织损伤。出院医嘱：1.建议出院带药对症治疗，加强营养，避免感冒；2.继续服药巩固治疗；3.定期复查胸部CT，右手固定一月后复查，腰部固定三月后复查。2019年8月15日，原告的损伤程度经鉴定结论为：1.脊柱损伤构成十级伤残；2.建议后续治疗费用需人民币2000元；3.伤后误工期为出具鉴定书的前一日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费2200元。被告赵正阳是被告公交公司的员工，被告赵正阳驾驶的肇事车辆在被告人保公司购买有交强险。综上，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。被告人保公司辩称：1.同意在交强险限额范围内赔付，由于本案还有一个伤者，应当对二人损失按比例赔付；2.对原告主张的各项费用过高，应当予以核减；3.人保公司不应承担鉴定费、诉讼费。被告公交公司辩称：1.原告对其主张的损失应当举证证明；2.赵正阳是公交公司的员工，人保公司在交强险限额范围内赔付不足部分，公交公司只应赔付不超过30%的责任。被告赵正阳在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月15日14时35分许，案外人秦英持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**长城小型轿车，由张湾镇肖湾方向往六两河桥头方向行驶，行至张湾镇航空路六两河交叉路口路段左转弯过程中与对向行驶的被告赵正阳持A1A2型驾驶证驾驶的被告公交公司所有的鄂Ｆ×××**宇通大型客车发生碰撞，致秦英及车上乘坐人原告许丹受伤，二车受损。该事故经交警部门认定，秦英负事故主要责任，被告赵正阳负事故次要责任，原告许丹无责任。事故发生后，原告许丹被送往襄阳中医医院住院治疗15天，支出医疗费15712.34元。出院医嘱：1.建议出院带药对症治疗，加强营养，避免感冒；2.继续服药巩固治疗；3.定期复查胸部CT，右手固定一月后复查，腰部固定三月后复查。出院时医生建议：全休75天，加强营养，留陪护。2019年8月15日，原告许丹的损伤程度经鉴定结论为：1.脊柱损伤构成十级伤残；2.建议后续治疗费用需人民币2000元；3.伤后误工期为出具鉴定书的前一日，护理期为60日，营养期为60日。原告为该鉴定支出鉴定费2200元。另查明，被告赵正阳是被告公交公司的员工，其驾驶鄂Ｆ×××**宇通大型客车履行工作任务期间发生本案事故。被告公交公司为鄂Ｆ×××**宇通大型客车在被告人保公司投保交强险。原告许丹的母亲苏正香1957年8月14日出生，是襄阳樊城区牛首镇袁营村**居民，需要原告许丹赡养。苏正香共生育三个子女（包括原告许丹）。原告许丹的小孩秦子俊2009年12月20日出生，需要原告许丹抚养。还查明，案外人秦英是本案交通事故中另一伤者，是原告许丹丈夫。其书面表示放弃在本次交通事故中分割涉案交强险的赔偿要求，被告人保公司交强险赔偿限额可全部赔付给原告许丹。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案外人秦英和被告赵正阳违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定秦英负主要责任、赵正阳负次要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。本院综合全案对秦英和赵正阳的交通事故责任比例，依法确定为7:3。案外人秦英自愿放弃在本次交通事故中分割涉案交强险的赔偿要求，是其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告许丹主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费15712.34元，有医疗费票据证实，本院予以确认。原告另外主张的555.3元出院后医疗费，因为没有提供治疗病例不能证明与本案有关，本院不予确认；另外主张的205元医疗费发生在原告鉴定之后，应当计入原告的后期医疗费范围。后期治疗费2000元，有鉴定意见证实，本院予以确认。住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认。营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。误工费10523元（2020年度湖北省居民服务业标准42677元/人/年×住院加全休90天）。原告主张232天误工期没有医嘱印证，本院不予支持；原告主张年收入64661元没有证据证实，本院不予支持。护理费10523元（2020年度湖北省居民服务业标准42677元/人/年×90天）。原告主张4500元/月的护理费标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。交通费原告未举证证实该费用实际发生，本院不予支持。残疾赔偿金75202元（2020年度湖北省城镇居民可支配收入37601元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费28624元，其中小孩秦子俊11890元（2020年度湖北省城镇居民消费支出26422元/年×9年×10%÷2）；母亲苏正香16734元（26422元/年×19年×10%÷3），符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。精神抚慰金2000元。原告主张5000元过高，本院根据侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持。综上，本院依法确认原告许丹的交通事故损失合计150534.34元。其中属于交强险医疗费赔偿限额的部分为：医疗费15712.34元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，合计21462.34元；属于交强险伤残赔偿限额的部分为：误工费10523元、护理费10523元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费28624元、精神抚慰金2000元，合计126872元。被告人保公司应当在交强险范围内赔付原告许丹120000元，剩余30534.34元的30%部分即9160元，由被告公交公司承担赔偿责任。本案中，被告赵正阳履行工作任务造成他人损失，依法不承担赔偿责任。原告许丹主张的赔偿金额超出本院依法核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵正阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告许丹因本案交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿120000元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿9160元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年十二月十五日书记员  熊业娇