江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8452号 原告:张丽，女，1989年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:吉新超，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：孙苏伟，男，1983年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张丽诉被告孙苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人吉新超、刘楼、被告孙苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款39100元及利息（以39100元为基数，自2019年3月30日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率的四倍计算）；2、判令被告返还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年4月30日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率的四倍计算）。后变更为：判令被告返还借款6400元及利息（以6400元为基数，自2019年4月30日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率的四倍计算）。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告因做生意于2018年1月至2019年4月期间多次向原告借款20000元、10000元、9100元、15000元，共计54100元。并分别于2019年3月30日、2019年4月30日出具了借条三份，借条约定了还款期限与利息。期限届满后，原告多次向被告索要款项未果。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告孙苏伟辩称：我只借原告30000多元，还了一部分具体记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年1月至2019年4月期间多次向原告借款。原告张丽分别于2018年1月23日、26日通过支付宝向被告交付借款20000元、9000元、1000元，被告于2019年3月30日向原告出具30000元的借据一张。借据载明“借条今孙苏伟借张丽人民币叁万元整（小写30000元）利息1角用孙苏伟车辆抵压拖拉机ＫＴ1404Ｄ如不还钱车辆拖拉机ＫＴ1404Ｄ随张丽处理，分期还款还款日20196月低和2019年11月低还壹万元整，剩下钱2020年还清身份证：孙苏伟20193月30”。2019年3月30日原告分两次通过支付宝向被告转账交付5100元、4000元，合计9100元，被告向原告出具了10000元借据，其中多写的900元是预扣的利息。借据载明“借条今孙苏伟借张丽人民币壹万元整（10000元）利息3分用两个月，（利息共计六百元）以孙苏伟车辆拖拉机ＫＴ1404Ｄ作抵压，诺不还钱车辆拖拉机ＫＴ1404Ｄ随张丽处理。借示日期2019年3月30日还款日期2019年5月30日借款人身份证：2019.3月30日”。2019年4月8日原告通过支付宝向被告转账交付5000元，同年4月30日向被告支付现金10000元，被告于2019年4月30日向原告出具15000元的借据一张。借据载明：“借条今借张丽壹万伍仟元（人民币）整，借款人孙苏伟，身份证：还款日等7月份农忙结束。2019年4月30日结束给利息按每月一仟元整人民币，按月给。”被告借款后归还了8600元，原告同意该8600元冲除2019年4月30日15000元借据中的本金。 另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、支付宝转账记录、被告出具的三张借据等证据证实。 本院认为，原告张丽与被告孙苏伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于案涉借款具体数额，原告主张借款总额为54100元，原告提交了通过支付宝向被告支付的44100元，并称剩余10000元为现金交付。并提供了由被告出具的30000元、10000元、15000元的借条相印证，且被告也认可借款中包括10000元的现金，故本院对借款总额为54100元予以认定。 被告称借款为总额为30000多元，归还了部分但具体数额记不清了。被告对其主张未提供证据证明，原告自认被告已归还8600元，本院对被告已归还8600元予以认定。原告同意该8600元为被告归还15000借据中的本金，不损害被告的权益，本院不持异议。被告称除30000元的借据其签名外，另外两张借据其均未签名，对该借据中的内容不予认可。虽然在该两张借据的结尾被告未署名，但是被告均认可该两张借据是其书写，在10000元的那张借据中，写明“今孙苏伟借张丽人民币壹万元整”，在15000元的那张借据中写明，“今借张丽壹万伍仟元整，借款人孙苏伟”。证明被告在该两张借据中均已署名，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。 双方借款约定的利率均高于法定利率，现原告调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，不违反法律规定，且不损害被告的利益，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙苏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽归还借款54100元及利息（以39100元为基数，自2019年4月30日起，以6400元为基数，自2019年4月30日起，均按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。