安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初1510号 原告：陈芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 被告：魏加丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：余晶，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告陈芳与被告魏加丽、余晶不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人於亚，被告魏加丽及其委托诉讼代理人高秀兵,被告余晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告余晶从2015年8月年到2019年8月15日对被告魏加丽250790元赠与行为无效,被告魏加丽返还原告250790元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为499130元（增加248340元）。 事实与理由: 2011年两被告经朋友介绍认识,在2012年8月发展成情人关系,在2018年8月11日被原告发现,但是两被告拒不承认。2019年8月15日原告通过被告余晶手机发现其与被告一不雅照片,坐实两被告之间不正当关系。被告余晶在2019年8月15日出具忏悔书,承认其与被告一关系同时承认其从2012年开始陆陆续续给被告一钱,仅从2015年8月到2019年8月15日被告余晶对被告魏加丽转账250790元。被告余晶行为没有经过财产共有人原告同意,严重损害原告财产权益,被告余晶赠与行为是基于其婚外与被告魏加丽不正当关系,有悖社会公序良俗,更有违公平,应当认定该赠与行为无效。 被告魏加丽辩称：1.被告余晶并没有对魏加丽有过赠与行为，双方在一起几年，有相互转账行为，均用于共同生活开支。2.原告计算转账费用没有冲抵被告魏加丽转给余晶钱款。3.原告与被告余晶于2019.4.26日离婚，双方离婚后费用跟陈芳无关。4.原告只是与余晶曾经是夫妻关系，如果余晶转款给魏加丽钱款中有部分共同财产，原告作为财产共有人之一，至多要求返还其中一半。5.两张信用卡虽然是被告魏加丽名字，但两卡一直放在余晶处，由余晶刷卡支出，余晶返还。6.两张信用卡最后余晶还欠了一万多没有还，是被告魏加丽代还。7.王某1与被告魏加丽转款跟余晶无关。2012年余晶让王某1从魏加丽拿了5万元现金。8.增加诉请主要来源于魏加丽农业银行借记卡，是其他人汇往该卡的金额并备注地下电缆线，因被告一、二长期在一起同居二三年，被告二因涉嫌法院诉讼被列入失信名单，故其生意往来借用被告一农业卡使用，该卡一直由被告二余晶持有，当有余晶的客户汇入金额后余晶自行自ＡＴＭ机取出，或转入自己的支付宝，或转入余晶的其他欠款方，原告在明知该款项为其丈夫余晶做生意资金来往卡情况下仍然向法院起诉要求被告一返还，明显虚假诉讼，建议法庭休庭后将本案移送公安机关侦查。 被告余晶辩称：其认可原告主张的事实以及诉请。 原告围绕诉讼请求提供：1.原被告身份信息、原告结婚证、婚姻登记证明，证明原被告主体资格适格，以及原告与被告余晶之间是夫妻关系，被告魏加丽与余晶不正当关系发生在原告与被告余晶婚姻关系存续期间。2.被告余晶出具的忏悔书一份，证明两被告之间存在不正当男女关系，被告二在夫妻关系存续期间未经原告同意，赠与给被告一夫妻共同财产行为应当认定为无效。3.证明两份，一份是由证人王某1出具，一份是由余晶出具，证明被告二给被告一转账账户和途径。4.支付宝网络科技有限公司电子客户回单以及银行流水三份（通过王某1支付宝账号13×××54），证明被告二通过支付宝给被告一还工商银行、兴业银行、交通银行信用卡账单66866元。5.支付宝网络科技有限公司电子客户回单一份（通过王某1支付宝账号13×××54），证明被告余晶使用王某1的支付宝账号给被告一转账事实，共计37903元。6.微信财付通支付科技有限公司《微信支付收支明细证明》一份，证明被告余晶通过使用王某1微信号为微信名为晓筱的被告一转账事实，共计82650元。7.微信财付通支付科技有限公司《微信支付收支明细证明》一份，证明被告余晶本人使用自己手机微信号为晓筱的被告一转账事实，共计63371.12元。8.录音一份（2019.11.17日，原告与被告一的通话），证明魏加丽本人承认其与余晶存在不正当关系。9.滁州市利诚自动化有限公司出具的证明，证明余晶在2017.3.8日转账10万元，2017.3.14日转账21700元、2017.3.24日转账119640元，以工程款的方式转账至被告一农业银行账户，该组证明也显现出余晶结工算程款的其它卡号，如余晶个人的农业银行滁州支行、原告陈芳的农业银行卡号等、被告一卡号等，被告一当庭陈述余晶用其农业银行卡结算工程款或者用于其它生意往来不属实。10.余晶的中国建设银行流水2张，证明被告余晶在2018.12.25日、2019.4.23日共计转账7000元至被告一账户。11.证人王某1证言，证明余晶借用证人账户汇款给魏加丽。 被告魏加丽为支持其主张提供：1.微信转账记录一组，证明被告魏加丽向余晶转账9354.28元，在原告提供的证据明细中有。2.支付宝转账明细一组，证明魏加丽向余晶转账60200元。3.兴业银行信用卡对账单一组，证明该信用卡上消费行为均是余晶所为，信用卡在余晶手上，由余晶支配。4、2019年9月，魏加丽代余晶还了信用卡7400元。5.被告一农业银行卡明细记录，证明被二在将工程款转入该卡后第二天基本就取出，后期短时间内就转入被二自己的支付宝账号，还有其生意伙伴（王传洋、王一力、李庆荣、程鲁林等）。6.借记卡明细6435.44元，证明被一帮被二代还信用卡。7.交通银行信用卡4080元，证明被一帮被二代还信用卡。8.王某1电话录音，证明余晶欠王某117万元，没有打借条，如果承认余晶让王某1从魏加丽这里拿了5万元现金，余晶17万元就一分钱不还王某1，故王某1被迫为余晶和陈芳出庭陈述虚假证言，余晶拍离婚证给魏加丽看还拍给朋友看欺骗魏加丽已与原告离婚。9.证人黄某、刘某、王某2、杨某证言，证明魏加丽曾经使用魏加丽信用卡、农业银行借记卡。10.个人业务凭证4份，证明余晶于2017.4.18日用魏加丽的银行卡在农业银行滁州皖东支行柜台取现49900元，2017.4.24、25、27日余晶用魏加丽银行卡在农业银行乌衣营业所柜台分别取现49000元、49900元、40000元，总计188800元。11.魏加丽农行卡转入余晶支付宝明细（2017.3.15日至2017.5.5日）22笔总计88245.8元。12.魏加丽通过支付宝将农行卡存款转入余晶债权人账户明细（2017.3.27日至2017.5.4日）8笔，总计42894.8元（分别转入金贵、杨东增、石萍、曹书梅、李庆龙、应海杰、王敏账户）。13.2017.5.12日至2017.6.10日魏加丽农行卡转余晶尾号9199建行卡明细共14笔，总计95300元。14.魏加丽农行卡转入余晶债权人银行卡（2017.3.10至2017.6.3日）共15笔，总计359800元。分别为李劲松、王传洋、程鲁林、陈杰、李杰、王一力、李庆荣、贲培林、李超、王林申。 本院经审理认定事实如下：2011年两被告经朋友介绍认识,2015年8月发展成情人关系。2018年7月25日年至2018年2月22日被告余晶借用王某1工商银行信用卡五次向被告魏加丽转款20600元用于还车贷。2018年4月7日年至2019年4月8日被告余晶借用王某1兴业银行信用卡十三次向被告魏加丽转款10498.2元（已经扣除原告与余晶离婚之后产生的2803元）。2018年1月27日年至2019年4月17日被告余晶借用王某1交通银行信用卡十一次向被告魏加丽转款30948.9元（已经扣除原告与余晶离婚之后产生的1990元）。2017年7月25日年至2019年3月25日被告余晶借用王某1支付宝账户十八次向被告魏加丽转款35703元（已经扣除原告与余晶离婚之后产生的2200元）。2017年7月26日年至2019年3月15日被告余晶借用王某1微信账户向被告魏加丽转款82650元。2015年至2018年被告余晶使用自己微信号为魏加丽转账63371.12元。2018年12月25日年、2019年4月23日被告余晶通过中国建设银行转款7000元给魏加丽。余晶合计转款250771.22元。 2017年3月8日至2017年3月24日余晶、滁州市利诚自动化有限公司向被告魏加丽农业银行账户汇入被告余晶工程款等241340元，2017年3月15日至2017年6月10日，余晶从魏加丽农业银行卡取款、转款612345.8元，魏加丽、余晶认可魏加丽农业银行卡自2017年1月至2017年8月均为余晶使用。 期间：被告魏加丽向被告余晶微信转款9354.28元。被告魏加丽向被告余晶支付宝转款60200元。余晶认可魏加丽帮其代还信用卡欠款7400元和借记卡欠款6435.44元。魏加丽合计转款、代还款83389.72元。 另查明：1.原告与余晶2008年5月29日登记结婚，2019年4月26日登记离婚，2019年9月18日登记结婚。2.余晶、魏加丽认可双方在2015年、2016年期间有半年时间处于同居关系。三、期间余晶作为被告或者被申请执行人涉及多起诉讼执行案件。 综合原被告之间诉辩意见，本案争议焦点为：余晶向魏加丽转款数额是多少。转款是否属于赠与。 本院认为：一、余晶与原告在婚姻存续期间，违反婚姻法、社会伦理道德和社会主义核心价值观，与魏加丽建立情人关系，甚至同居，魏加丽对此应为明知，二者均有过错。婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，余晶向魏加丽所转款项应当认定为原告与余晶共同共有财产，余晶转款给魏加丽行为发生在余晶、魏加丽认可的同居关系期间之后，余晶转款给魏加丽行为损害原告财产权益，应为无效，魏加丽应予返还。余晶称，魏加丽如果返还其同意如果返还给陈芳，对此本院应予准许。二、因为两被告曾经为情人，不同于类似案件大笔款项或者价值较大的财产赠与，两被告相处期间互有转款，并且相对较小，次数较多，对于发生款项应当根据双方提供证据和两被告陈述予以认定。庭审中，魏加丽、余晶认可魏加丽农业银行卡自2017年1月至2017年8月均为余晶使用，期间该账户该账户既有转入，又有转出，该转入、转出款项应当认定为余晶行为，原告要求魏加丽返还2017年3月8日至2017年3月24日余晶、滁州市利诚自动化有限公司向被告魏加丽农业银行账户汇入被告余晶工程款等241340元，无事实、法律依据,本院不予支持。根据魏加丽与王某1手机录音王某1陈述，应当认定余晶让王某1从魏加丽处取走5万元。魏加丽转款、代还款应当从余晶转款给魏加丽款项中扣除。对于原告和余晶与魏加丽争议的其他款项因为双方举证不能，本院不予认定。魏加丽应当返还117381.5元（250771.22-50000-83389.72）。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余晶赠与魏加丽117381.5元无效； 二、被告魏加丽自本判决生效之日起十日内返还原告陈芳117381.5元； 三、驳回原告陈芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8787元，由原告陈芳负担6139元，被告魏加丽负担2648元；财产保全申请3016元，由被告魏加丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  曹**信 人民陪审员  贲明才 人民陪审员  田 蓉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  乐小雨 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。