wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4272号 原告：张在军，男，汉族，1962年1月9日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宝，山东惠诺律师事务所律师。 被告：陈田吉，男，汉族，1969年2月11日生，临朐县。 委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原告张在军与被告陈田吉餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张在军向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款32000元；2、被告支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年、2012年期间多次在原告开设的饭店就餐，累计欠原告餐费32431元，有被告出具的证明条为证。 被告陈田吉辩称，陈田吉系履行职务行为，这是广盈消防公司的债务。原告所述无事实依据，事实是被告根本没有就餐，所出具的证明条是广盈公司代表人陈田吉与原告张在军开办的鸿禧大酒店约定预计以后公司就餐估计用餐量的款项证明，但并没有实际用餐。所以陈田吉个人不承担还款义务。原告的起诉虽无事实依据，但是从被告的公司出具证明条至今已超过法定的诉讼时效，请求法庭审查驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的有效证据及当事人陈述，认定事实如下： 2014年3月17日，被告陈田吉向原告张在军出具《证明》一份，内容为“欠到饭菜费叁万贰仟元正。广盈，陈田吉，2014.3.17号” 陈田吉系潍坊广盈消防器材有限公司法定代表人。2020年11月2日，该公司出具证明认可陈田吉发生债权债务应由公司承担。 本院认为，原告主张的餐饮服务关系合法有效。对双方争议问题本院分析如下：首先，原、被告间是否已履行餐饮服务合同并产生债务，从被告陈田吉出具的《证明》中有“欠到”的内容来看，双方明显是就此前已发生的餐饮费用进行了结算，且双方对结算数额均是认可的，故本院对被告是预计用餐的辩解主张不予采信。其次，该债务的承担主体，虽然陈田吉系潍坊广盈消防器材有限公司法定代表人且该公司认可陈田吉发生债权债务应由公司承担，但在陈田吉用餐水费及进行结算时，并未明确其系代表公司所为，作为合同另一方，原告在提供餐饮服务时针对的消费主体是被告陈田吉，故原告选择要求被告陈田吉承担责任于法有据，至于陈田吉与潍坊广盈消防器材有限公司之间，双方可另行处理。最后，原告的主张是否超过诉讼时效期间，被告陈田吉在出具证明条时并未约定明确的付款期限，故原告可随时主张权利，被告有关诉讼时效的抗辩主张本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告陈田吉支付原告张在军餐饮服务费32000元，并支付利息（按本金32000元，自2014年3月18日起至本判决限定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效之日起付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元减半收取305元，保全费500元，共计806元由被告陈田吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3667号申请执行人：刘佳敏，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：江远德，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭**。法定代表人：邓晓斌，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘佳敏、江远德与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执3667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3251号申请执行人孙某甲，无业。被执行人孙某乙，系原告之女。被执行人孙某丙，系原告之子。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3091号申请执行人：天津市东丽区生态环境局(统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号负责人：王志超，局长被执行人：天津市宝鹏机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110600887039F），住所地天津市东丽区新立街窑上村法定代表人：卢顺元，总经理。本院在执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津市宝鹏机械制造有限公司行政处罚[（2020）津0110行审14号行政裁定书]一案中，本案执行标的为30000元，执行费350元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月17日，2020年12月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、不动产。3、2020年11月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年12月1日，本院执行员前往天津市东丽区新立街窑上村调查被执行人财产情况，经查未发现可供执行财产；5、经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年12月4日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳阳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3387号 申请人：李丽，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 委托代理人：陈婧，湖南义剑律师事务所实习律师。 被申请人：贺凤麒，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：张丽丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：桃源县水工工业铸造厂，住所地常德市桃源县太平桥乡新坪村。 法定代表人：张丽丽。 李丽与贺凤麒、张丽丽、桃源县水工工业铸造厂民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺凤麒、张丽丽、桃源县水工工业铸造厂在桃江新兴管件有限责任公司的应收账款78800元，如上述财产不足额，请求查封、冻结被申请人贺凤麒、张丽丽、桃源县水工工业铸造厂名下的不足额部分的银行存款或者其他等额价值的财产。申请人李丽以其名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为4306××××8350的存款24000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人贺凤麒、张丽丽、桃源县水工工业铸造厂在桃江新兴管件有限责任公司的应收账款78800元，冻结期限为一年； 二、如上述财产不足额，查封、冻结被申请人贺凤麒、张丽丽、桃源县水工工业铸造厂名下的不足额部分的银行存款或者其他等额价值的财产。查封、冻结期限为一年； 三、冻结申请人李丽存于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为4306××××8350的存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费808元，由申请人李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理李英 书记员刘慧佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2681号申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人郑某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初225号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人郑某某借款人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2612元、保全费1828元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人王某在中国建设银行的账户存款（账号：XXXXX）48000元。2.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某已偿还案件款48000元，剩余案件款于2021年7月底前一次性付清，并承担案件受理费2612元、保全费1828元。3.申请执行人已领取案件款48000元。执行费2900元（已缴）由被执行人王某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十三日书记员  董建军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6267号 原告：张立平，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：泉州市宏彬盛钢结构有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道盛世龙城****，统一社会信用代码913508583MA31FR5513。 法定代表人：徐应高。 本院立案受理原告张立平与被告泉州市宏彬盛钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，张立平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张立平撤诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3903号西安佳恒建筑设备租赁有限公司、杨茂:本院在执行西安佳恒建筑设备租赁有限公司与杨茂设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11590号民事调解书向本院申请执行，执行标的为28万元。执行中申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司表示被执行人已支付其全部案款28万元，申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨茂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初463号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人田某,男,1981年1月8日出生于天津市,汉族,大学文化,户籍地天津市河**,住天津市西青区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月3日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月17日23时许,被告人田某酒后驾驶牌照为津Ｃ5××**号的丰田牌小型普通客车,沿本市河东区海河东路由西向东行驶河东区军旅公寓对面交警执勤点时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人田某血液中乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月十七日书记员  王双悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保86号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽桂，女，汉族，1980年12月3日出生，住浙江省文成县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄丽桂名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄丽桂名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4499号之五申请执行人：甄俊华，男，1972年10月2日出生，汉族，住台山市。被执行人：朱立坚，男，1975年10月26日出生，汉族，住台山市。本院执行申请人甄俊华与被执行人朱立坚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民督1号支付令，被执行人朱立坚应当自收到该支付令之日起十五日内，给付申请人甄俊华借款本金200000元及利息44933.3元（利息从2018年3月12日计至2020年1月15日止），合计244933.3元。申请费829元，由被执行人朱立坚负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人朱立坚名下粤Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰小型越野客车由本院另案首封，本案轮候查封。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十五日书记员 翁颖娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27940号原告：陈振铎，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：杨远胜，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市金水区。原告陈振铎诉被告杨远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振铎及其委托诉讼代理人吴清华到庭，被告杨远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项本金人民币80000元及利息（利息自本案起诉之日始至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告杨远胜分别于2012年3月8日、2013年1月10日两次从原告陈振铎处借走共计80000元款项，其向原告出具了两份《借条》，借条内容为：“今借现金叁万元整（30000）”；“杨远胜借陈振铎现金伍万元整（50000）”。现原告早已履行了借款义务，而被告截至目前为止拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催要至今未果，无奈诉至法院，恳请法院维护原告合法权益，望判如所请。被告杨远胜辩称：我是收到法院传票之后才知道有涉案两张借条，2012年我和原告共同经营中通快递网点，双方出资，原告比我多出六万元，原告认为多这六万元不应该他出，让我打一个借条。2012年底，我们商量分开干，2013年这一整年我独立经营，双方约定我干这一年每个月给原告两千元，我按照约定给了。2013年12月22日，原告的儿子以及小舅子来店里交接，直到2016年9月份，原告打电话给我说快递公司没有了，我向原告催要2014年1月至2016年9月每月两千元的收益，还有关于公司经营权赔偿。经审理查明，2012年3月8日，被告出具《借条》一张，载明：“今借现金叁万元整。”2013年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“杨远胜借陈振铎现金伍万元整。”庭审中，被告提交了原告之子陈强向其出具的收条若干份，其中多份收据上均备注有“公司预存款”字样。原告对该收条与本案的关联性不予认可。本院认为，被告向被告出具借条两张，在没有证据证明其被欺诈、胁迫等情形的情况下，应当认定其出具两份借条是其真实意思表示。被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当对“借条”所表明的法律关系有清晰的认识。因此，原告据两份借条主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，能够形成证据优势，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。被告辩称其与原告不存在民间借贷法律关系，仅以书写失误为由进行抗辩，缺乏合理性，本院不予采信。被告提交的若干张陈强出具的收据，均明确载明“公司预付款”的字样，本院对该部分收据与本案的关联性不予认定。综上所述，原告主张被告向其借款80000元证据充分，被告应当偿还原告借款80000元。原告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨远胜于本判决生效后十日内偿还原告陈振铎借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2020年12月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取900元，由被告杨远胜负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7152号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：纪兴月，女，1985年2月14日出生，汉族，住吉林省九台市。金碧物业有限公司长春分公司与纪兴月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  宁一丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2510号 申请执行人：巩军成,男性,汉族，1981年3月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜文文，男性,汉族，1987年7月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行巩军成与杜文文买卖合同纠纷一案中，被执行人名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因评估周期过长，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王维杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2059号 原告：徐某，男，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：历某，男，1967年5月20日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告徐某与被告历某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月14日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤诉处理。 案件受理费2525元，由原告徐某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张喆茹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1172号 本院刑事审判庭，陆文师： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆文师财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人陆文师名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人陆文师名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2889号 上诉人（一审原告）：雷彩虹，女，1971年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西百色江州投资有限公司，住所地：广西百色市右江区中山二路森林公园北侧。 法定代表人：林建国。 上诉人雷彩虹因与被上诉人广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。并通知双方当事人于同年12月15日到庭进行询问、质证及调解。上诉人雷彩虹及其委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷彩虹上诉请求：请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:1、上诉人起诉被上诉人租赁合同纠纷，事实清楚，证据确凿充分，应支持其起诉请求。2、其收到一审裁定后，向百色市公安局右江分局报案，该局经侦大队收到其报案材料后，不予立案受理，也不给予立案受理通知，只是口头建议其上诉解决。 广西百色江州投资有限公司未作答辩。 雷彩虹向一审法院起诉请求：一、请求解除被告与其于2017年5月10日签订的合同编号为L1-S005的《商铺租赁及委托租赁合同》；二、判决被告一次性双倍赔偿其286256元；三、请求 判令被告一次性支付给其租金28392元及违约金30237.48元（租金及违约金的计算是从2019年8月10日至2020年3月9日计算，2020年3月10日以后的租金及违约金另计算至本合同解除之日)；四、请求判令被告一次性返还给其履约保证金5000元；五、由被告负担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年5月10日被告与原告签订了编号为L1-S005的合同。合同主要约定：被告将其开发的百色【森林·中心城】项目第L1层S005号13.52平方米商铺出租给原告，原告应交租金总额为143128元，履约保证金5000元；合同租赁期限9年；原告同意在租赁期内将商铺返租给被告租赁及经营，被告每月10日前向原告固定返还该商铺金额4056元；合同履行期间原告不能以任何理由干涉铺面的租赁权及经营权；合同返租期内，若被告拖欠原告固定收益租金，逾期60日内(含60日)被告需按日支付原告拖欠当月固定收益租金的千分之五作为违约金；如逾期超过60日，视为被告违约，原告可单方终止合同，被告应按本合同租金总额的双倍赔偿原告；在合同期内，被告享有决定和修改商铺的经营定位、经营范围和经营方式、收益权、租赁权和转租权。合同签订后，原告向被告缴纳L1-S005铺面租金143128元及履约保证金5000元。被告支付原告返租租金至2019年8月，此后一直未付。现该铺面由他人经营。原告向被告催收租金未果，诉至该院。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。即转租是指承租人在租赁期内将租入资产出租给第三人的行为，转租至少涉及三方（即出租人、承租人和第三人）和两个租赁关系。然而在本案中，被告将铺面出租给原告，原告又返租于被告，不符合租赁及转租的法律规定。相反，被告以租赁的名义向不特定多数人融资，该行为涉嫌非法集资犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，应予裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第（三）项的规定，裁定：驳回原告雷彩虹的起诉。 二审审理期间，上诉人没有提交新证据。 本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,该案涉案的森林-中心城项目涉及的租户人数众多，被上诉人作为开发商持有自有资金较少，其以租赁的名义向不特定多数人融资数额特别巨大，该行为有可能涉嫌非法集资犯罪行为，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，裁定驳回原告的起诉正确。 综上，雷彩虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终168号上诉人（原审原告）王万生，男，1954年7月15日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市。委托诉讼代理人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛景祥，男，1951年4月22日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。原审第三人朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街**。法定代表人王朝元，董事长。委托诉讼代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托诉讼代理人王连晶，男，1962年10月25日出生，该公司职员，住所，住所地朝阳市双塔区div>上诉人王万生因与被上诉人毛景祥、原审第三人朝阳市丰安房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王万生的委托诉讼代理人宫广驰，原审第三人朝阳市丰安房屋置业有限公司的委托诉讼代理人林海源、王连晶到庭参加诉讼，被上诉人毛景祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万生上诉请求：撤销原判，判令第三人朝阳市丰安房屋置业有限公司为上诉人办理房屋过户登记手续或判令案涉房屋归上诉人所有，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院判决仅认定房屋买卖合同有效，未对第三人是否负有为上诉人办理过户登记的义务作出判决，使原审判决成为一纸空文，不具有可执行依据，上诉人的实体权益无法得到保障和维护，请二审法院予以纠正。朝阳市丰安房屋置业有限公司二审中表示服从一审法院判决。毛景祥未出庭，亦未提交书面陈述意见。王万生向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》具有法律效力；二、判令位于凌源市房屋为原告所有；三、要求第三人协助办理过户手续；四、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月1日，鸿宇公司与丰安公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定，丰安公司将其开发建设的南湖嘉苑小区10#、11#、12#楼的土建、水暖、电照、装饰工程，承包给鸿宇公司施工，开工日期为2013年9月10日，总价款为26,575,466.34元。2014年4月3日毛景祥与鸿宇公司签订《2014年工程项目施工承包合同》，毛景祥承包南湖嘉苑10#、11#、12#楼工程，并支付给鸿宇公司管理费398,536元。后鸿宇公司与丰安公司签订《南湖嘉苑工程施工承包协议书》（未注明具体日期），毛景祥代表鸿宇公司在该协议签字，双方加盖了公司名章。该协议规定，本协议是《建设工程施工合同》的重要组成部分，《建设工程施工合同》中不明确或与本协议不一致的部分，均以本协议为准；该协议第三条约定，开工日期为2013年9月10日；第四条约定，建设单位给付施工单位的工程款，35%以甲方所开发的楼房抵付。施工单位进驻工地后方可销售楼房，建设单位通过办理房产过户手续进行拨款进度控制。南湖嘉苑共六家施工单位，毛景祥承包该工程后，丰安公司用该小区部分楼房抵顶毛景祥的部分工程款，2014年1月，毛景祥通过抓阄方式取得南湖嘉苑小区包括13号楼1单元1121号楼房在内等14套抵账房出售权。2014年6月25日，原告王万生与被告毛景祥签订《房屋买卖合同》，被告毛景祥将南湖嘉苑小区13号楼1单元1121号卖给原告王万生，抵账价格420,000元，原告毛景祥为其出具了“收房款肆拾贰万元”的收据。后原告王万生与被告毛景祥到第三人丰安公司办理楼房产权过户手续时，丰安公司未予办理，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日申请诉讼保全，要求查封第三人丰安公司开发的凌源市房屋，并已提供担保。本院于2014年12月23日依法查封了凌源市房屋。2017年5月15日根据原告的申请，本院作出（2016）辽民初3908之一号民事裁定，继续查封了上述楼房。另查，2015年1月22日丰安公司作为原告，以毛景祥与鸿宇公司为被告向本院提起诉讼，三方就被告毛景祥承包施工的南湖嘉苑10、11、12号楼工程予以结算，并达成如下协议：一、被告毛景祥于2017年7月11日之前一次性返还原告丰安公司向其多支付的工程款731,529.21元；二、原告丰安公司自愿放弃对被告鸿宇公司主张的权利。一审法院判决认为，根据被告毛景祥在原审审理时的陈述，可以认定被告曾在原告处借钱未还，后来毛景祥以给付原告其承建的凌源市南湖嘉苑小区的楼房抵顶欠款，与原告签订了房屋买卖合同，并向原告出具了收到房款的收据，被告毛景祥作为南湖嘉苑小区10#、11#、12#楼建筑工程承建的实际施工人，依据毛景祥代表鸿宇公司与丰安公司签订《南湖嘉苑工程施工承包协议书》规定，通过抓阄方式取得南湖嘉苑小区包括本案房屋在内的14套抵账房出售权，被告毛景祥有权处分上述抵账房屋。原告期望着房屋买卖合同顺利实现，没有证据表明原告和毛景祥之间有虚假、恶意串通的情形，经庭审调查，确实存在丰安公司自认曾经有过14套楼房抵顶工程款作为给毛景祥预留房源的事实，至于是否实际拨付房屋给毛景祥赋予毛景祥出售权利，并不影响和对抗对外原告善意取得房屋的权利。根据合同相对性原则，可认定原告与王万生之间的房屋买卖关系成立，应确认房屋买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王万生与被告毛景祥签订的位于凌源市《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7，000，诉讼保全费2,620元，合计9,620元，由被告毛景祥承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据毛景祥在原审审理时的陈述，可以认定毛景祥曾在上诉人王万生处借钱未还，后来毛景祥以给付王万生其承建的凌源市南湖嘉苑小区的楼房抵顶欠款，与王万生签订了房屋买卖合同，并向王万生出具了收到房款的收据，无证据证明王万生和毛景祥之间有虚假、恶意串通的情形，毛景祥与王万生之间的房屋买卖关系成立，应确认房屋买卖合同合法有效。关于双方签订的房屋买卖合同是否发生物权变动效力及丰安公司是否应为上诉人办理房屋过户登记手续的问题。因王万生与毛景祥的房屋买卖合同没有得到丰安公司的认可，王万生亦未提供证据证明该笔借款用在南湖嘉苑工程上，故本院对王万生要求判令案涉房屋归其所有以及协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人王万生负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十二月三十日书记员  贲 娜
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初556号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡映柳，男，1982年5月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因本案于2020年8月28日被鄱阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院决定，于同年9月18日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）541号起诉书，指控被告人胡映柳犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日通过云视讯平台远程公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人胡映柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年8月27日凌晨2时许，被告人胡映柳醉酒后回家，路过饶州街道××路庆丰宾馆门口时，发现姜某、王某等两名未成年人坐在路边，胡映柳怀疑该二人就是前段时间盗窃其电动车的人员，于是对其二人进行谩骂，姜某等二人未予理会。随后被告人胡映柳在附近的垃圾桶捡起一把菜刀，使用菜刀直接朝姜某、王某砍去，将被害人姜某头部、手臂砍伤。民警出警后当场将被告人胡映柳抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡映柳酒后持械随意殴打他人，并致一未成年人损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡映柳到案后能如实供述所犯罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议判处被告人胡映柳拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人胡映柳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2020年8月27日，鄱阳县公安局五一路派出所民警接到姜某报警称在鄱阳县有人持刀追砍他，民警立即到现场处置，并在鄱阳县饶州街道××路121便利店抓获被告人胡映柳，民警随即口头传唤其到该所接受调查，被告人胡映柳到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月28日，被告人胡映柳因本案被鄱阳县公安局行政拘留十日，执行期限自2020年8月28日至2020年9月7日。 上述事实，被告人胡映柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、鄱阳县公安局鄱公（五）决字［2020］3102号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鄱阳拘留所行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单及照片、姜某伤情照片、视频监控截图、调取证据通知书及调取清单，证人姜某、查某、王某、付某的证言，被告人胡映柳的供述和辩解，鄱阳县饶州街道庆丰宾馆监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡映柳持凶器随意殴打他人，并致一未成年人损伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人胡映柳被传唤到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人胡映柳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 综上，根据被告人胡映柳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡映柳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4887号之一申请执行人：陈伏剑，男，1988年9月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李猛，男，1972年12月24日生，住宿迁市宿城区。关于陈伏剑与李猛劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伏剑于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李猛立即偿还11038元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人李猛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李猛未实际履行。2、本院于2020年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李猛名下财产信息，被执行人李猛名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，但已于2019年8月2日过户；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李猛适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2340号本院刑事庭移交。被执行人：张某，男，汉族，1999年5月13日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。张某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初516号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某于2020年12月29日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初516号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢普建二〇二〇年十二月三十日书记员  程娇娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2255号申请执行人郭建华，男，1989年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴丽，女，白族，1965年6月18日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人飞状钞，男，彝族，1966年5月9日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人郭建华与被执行人吴丽、飞状钞合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0402民初462号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、双方一致确认截至2020年3月18日吴丽尚欠郭建华借款本金198760元。吴丽自愿于2020年6月30日前赔还郭建华借款本金10000元，自2020年8月起每月30日前赔还郭建华10000元，至2021年3月31日前全部还请；吴丽自愿承担自2020年1月起以196400元为基数按年利率24%计算利息，利随本清；二、飞状钞自愿对上述款项的一半承担连带赔偿责任，如其向郭建华承担赔偿责任后，有权向吴丽追偿；案件受理费4720元，减半收取计2360元，郭建华自愿负担。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人吴丽向申请执行人郭建华支付借款本金198760元，并以196400元为基数支付自2020年1月起按年利率24%计算的利息，被执行人飞状钞对上述款项承担一半连带赔偿责任；应交执行费2881元（申请执行人未预交），以上合计201641元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人飞状钞名下车牌为云Ｆ×××**猎豹牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人吴丽在车辆管理部门无车辆登记信息，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴丽、飞状钞纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2255号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执519号之二 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院在执行申请执行人江西普惠实业有限公司与被执行人江西德胜企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方在协商处理为由申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志星
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兆国，男，1988年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：宋海存，男，1955年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康波，男，1985年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：兀璐，女，1988年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审被告：马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。再审申请人郭兆国因与被申请人康波及原审被告兀璐、马金亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张  莹  2020016101980081561052519800815161819881029610122198810291449198810046101231988100422971985092112661010219850921151220200135061
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14430号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘川，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与刘川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1737号   申请执行人：韩昌庆，公民身份号码×××，男，1980年6月25日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：常财，公民身份号码×××，男，1972年7月20日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人韩昌庆与被执行人常财买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初3221号民事调解书，被执行人常财应给付申请执行人韩昌庆水泥款10000元。但被执行人常财未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月31日向被执行人常财送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月31日及其后多次对被执行人常财进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人常财名下有×××长城牌及×××北京牌车辆，经调查，上述车辆已由被执行人抵顶债务，因无法查知其具体位置，故暂无法处置。后本院对被执行人常财的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日对其发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2324民初159号   原告：旦正昂杰，男，1985年5月17日出生，蒙古族，牧民,住青海省河南县。   原告：次成尖措，男，1982年5月4日出生，蒙古族，牧民,住青海省河南县。   被告：青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司，住所地青海省河南县多松乡夏日达哇村。   法定代表人:扎西才让，系该公司董事长。   被告：完么扎西，男，1976年5月2日出生，蒙古族，牧民，住青海省河南县。   原告旦正昂杰、次成尖措诉被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司、完么扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦正昂杰、次成尖措，被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司法定代表人扎西才让、完么扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金115000元及利息71520元（每万每月240元），共计186520元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年11月18日，被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司的完么扎西从原告旦正昂杰和次成尖措俩人手中借走200000元人民币，约定每万每月的利息为240元。被告承诺六个月后还清本金和利息，若七个月还不能还清将被告完么扎西母亲的一套房子作为抵押。2019年8月3日不能还清本金和利息，所抵押的房屋归原告二人所有。但目前为止，被告只还了85000元，剩余115000元未还清。   被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司法定代表人扎西才让辩称，从原告借款200000元是事实，借款的时候只借了170000元，30000元是完么扎西和金巴用掉了。当时约定100000元的利息每万每月350元，另100000元的利息约定每万每月300元，借款期限为六个月。公司董事会三名成员达成了还款协议。我还了60000元，完么扎西还了15000元，金巴还了10000元，从达成的还款协议来看，我只欠10000多元，剩余借款应由完么扎西和金巴来偿还，与公司无关。   被告完么扎西辫称，还款协议书胁迫下写的，我不承认，这笔钱应该由公司来承担还款责任。   原告围绕其诉讼请求提交了两份合同书，用于证明2018年11月18日被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司从原告旦正昂杰、次成处借款200000元，约定100000元每万每月的利息350元、100000元每万每月的利息300元。借款期限为六个月的事实。以上证据二被告均认可，本院予以确认。   被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司法定代表人扎西才让围绕其诉讼请求依法提交了一份还款合同书，用于证明青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司的股东扎西才让、完么扎西和金巴三人达成还款协议的事实。对此，二原告未提出异议。本院认为，该证据是被告公司内部三个股东之间的还款计划，对内发生法律效力，对二原告不具有法律约束力，本院不予认可。   经审理查明，被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司于2018年11月18日从原告旦正昂杰和次成尖措俩人处借款200000元，约定100000元每万每月的利息350元、100000元每万每月的利息300元。借款期限为六个月。截止目前，被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司法定代表人扎西才让偿还60000元，完么扎西偿还15000元，公司股东金巴偿还10000元，共计偿还85000元，剩余借款115000元及利息至今未偿还。   本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民间借贷合同是否成立；2、约定的利息计算是否合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司向二原告借款200000元人民币，并出具了两份盖有该公司公章的合同书，且在合同书上由公司股东签名确认，故原告与被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，被告应当履行偿还义务，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持；关于约定的利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。目前，中国人民银行颁布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。由于本案中约定的利息超过法律规定，因此，本院对从2018年11月18日至2020年9月2日按法律规定的15.4%的年利息予以支持，超过部分，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金115000元，本院予以认可，借款利息按照年利率15.4%计算，即本金115000元，利息31732.44元，共计146732.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦正昂杰、次成尖措偿还借款本金115000元、利息31732.44元，共计146732.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3392.6元，减半收取1696.3元，由被告青海省河南县乌力吉毛绒毯制造加工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 斗拉才让     二〇二〇年十二月一日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 马 伟 斌
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1967号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、孙海军：关于申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现执行到位金额364546.92元（含执行费5289元）。现申请执行人申请结案，至此本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2102号之四申请执行人：李合民，男，1937年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨淑华，女，汉族，1965年03月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑华在中国银行219521764127CNY0账户内存款人民币365697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13388号原告：钟奇荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告钟奇荣与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告钟奇荣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟奇荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟奇荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民特695号 申请人：杨炳水，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：张鲁，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人杨炳水与被申请人张鲁行为能力认定一案，本院于2020年12月23日立案。申请人杨炳水于2020年12月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨炳水向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨炳水撤回申请。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之十一 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在网商银行2001××××8955账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17631号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：冯继宏，男，1978年02月01日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告冯继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告冯继宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5796元、利息426.35元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月18日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5796元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月18日至2019年4月18日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告冯继宏未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告冯继宏签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯继宏于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5796元，利息426.35元（截止2019年4月17日），并支付以尚欠借款5796元为基数，按年利率15.4%自2019年4月18日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告冯继宏于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯继宏负担，此款原告已经垫付，被告冯继宏在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他603号 申请执行人：赵贵军，男，汉族，生于1984年12月27日，住陇南市武都区。 被执行人：李长荣，男，汉族，生于1969年12月25日，住陇南市武都区。 申请执行人尹海芳与被执行人王润成民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初727号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25446号被执行人：吕东明，男，1978年4月9日出生，汉族，住址广东省。被执行人：陈小佳，男，1983年8月5日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被执行人吕东明、陈小佳责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0303刑初265号附带民事公益诉讼调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吕东明、陈小佳的财产进行查证。被执行人吕东明、陈小佳已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执25446号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执25446号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 李志刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26774号原告：深圳市泽林信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心**楼**，统一社会信用代码9144030056308967。法定代表人：赵忱。委托诉讼代理人：赵景珍，女，系公司员工。被告：彭辉，男，1992年10月03日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐婷妍，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。原告深圳市泽林信息咨询有限公司诉被告彭辉劳动合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市泽林信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  许立岸二〇二〇年十二月二十四日书记员  石浩田
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执467号申请执行人：梁兴华,男性,1992年12月10日出生。被执行人：孙强强，男性,1992年12月30日出生。本院在执行梁兴华与孙强强借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月一日书记员  柴建龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保64号申请人：天津安捷物联科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路**-1。统一社会信用代码911201160640354482。法定代表人：庞文魁，总经理。被申请人:天津市通卡智能交通系统有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼204-16。统一社会信用代码91120112300415558N。法定代表人：修伟，执行董事。申请人天津安捷物联科技股份有限公司于2020年11月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津市通卡智能交通系统有限公司共计1550935元银行存款或者房产、车辆等其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司作出的《大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市通卡智能交通系统有限公司银行存款1550935元或者查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年十二月四日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2796号 原告：赖志敬，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王瑞真，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林光荣，男，1958年8月27日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郭美然，女，1960年6月11日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖志敬与被告林光荣、郭美然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖志敬的委托诉讼代理人王瑞真到庭参加诉讼，被告林光荣、郭美然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志敬向本院提出诉讼请求：1.林光荣、郭美然立即配合赖志敬将坐落于泉州市洛江区××幢××室房屋（产权证号闽（20**）洛江区不动产第0××6号）所有权登记至赖志敬名下；2.本案的诉讼费用由林光荣、郭美然承担。事实和理由：2016年11月18日，赖志敬与林光荣签订《不动产买卖合同》，约定林光荣出售位于泉州市洛江区××号楼××号房产，合同价款924884元，赖志敬应于2016年11月22日支付30万元，2017年1月11日支付30万元，2017年4月10日支付25万元，剩余74884元交房后在办理产权证过户时支付。合同签订后，赖志敬已依约向林光荣支付购房款合计85万元，林光荣也已将房屋交付给赖志敬，现上述房屋已办理第一手产权证于林光荣名下。林光荣与郭美然系夫妻关系，根据双方约定及法律规定，双方均有义务配合赖志敬办理房屋过户手续。但在该房屋交付赖志敬并获得第一手产权证后，林光荣、郭美然却不能依照法律规定及双方约定配合办理房屋过户手续。该房屋至今仍登记在林光荣名下，致使赖志敬的权利受到侵犯。为维护自身的合法利益，赖志敬特具状起诉，请求法院依法判如所诉。 林光荣、郭美然未作答辩。 经审查，林光荣、郭美然未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。赖志敬提供的其与林光荣、郭美然的身份证、《不动产买卖合同》《收条》、转账凭证、《不动产权证书》等来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，林光荣与赖志敬签订《不动产买卖合同》，双方约定：赖志敬向林光荣购买泉州市洛江区××号楼××号房产，成交价格924884元；赖志敬指定刘增扬账户应于2016年11月22日向林光荣账户支付30万元，于2017年1月11日向林光荣支付30万元，于2017年4月10日向林光荣支付25万元，于交房后在办理产权过户时支付74884元。合同签订后，刘增扬代赖志敬分别于2016年11月22日、2017年1月11日、2017年4月10日向林光荣汇款30万元、30万元、25万元，合计85万元。上述三笔款项支付后，林光荣出具《收条》三张交由赖志敬收执。该房屋已于2016年11月22日交付使用，赖志敬于2018年对房屋进行装修，并于2019年入住。2020年7月20日，泉州市洛江区自然资源局出具的闽（2020）洛江区不动产权第0××6号不动产权证书载明本案案涉房产权利人为林光荣。 本院认为，赖志敬与林光荣签订的《不动产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。赖志敬作为买受人已支付合同约定的购房款，有其提供的《收条》及转账记录为凭。现案涉房屋虽交付使用，但所有权尚未转移至买受人名下，林光荣作为出卖人应当配合赖志敬将案涉房产所有权登记至赖志敬名下。赖志敬主张郭美然配合办理房屋过户手续，因郭美然非案涉房屋所有权人，也非本案合同相对方，该主张无法律和合同依据，不予采纳。林光荣、郭美然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林光荣应于本判决书生效之日起三日内配合赖志敬将坐落于泉州市洛江区××幢××室房屋的所有权登记至赖志敬名下； 二、驳回赖志敬对郭美然的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 陈婷婷 附：本案适用主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0702刑初99号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人丁兆森，男，1970年5月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，户籍地河南省郑州市，现住伊春市乌翠区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉［2019]87号起诉书指控被告人丁兆森犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情于2020年3月10日作出（2019）黑0702刑初99号刑事裁定中止审理本案，于2020年12月2日作出（2019）黑0702刑初99-1号刑事裁定恢复审理本案，于2020年12月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人丁兆森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日20时许，被告人丁兆森酒后驾驶豫AXXX**号小型越野车，行驶至伊春市一中北侧道路时，被执勤民警发现。随后将丁兆森带至医院进行抽血化验。经鉴定，丁兆森血样中乙醇成分为255.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，丁兆森于2019年3月27日在伊春市一中北侧被当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、抓获经过，户籍证明、车辆照片等，伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁兆森的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁兆森触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。 被告人丁兆森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月27日20时许，被告人丁兆森酒后驾驶豫AXXX**号黑色小型越野客车由东向西行驶至伊春市一中北侧道路时，被执勤民警发现。随后将丁兆森带至伊春林业中心医院进行抽血化验。经鉴定，丁兆森血样中乙醇成分为255.36mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。丁兆森于2019年3月27日在伊春市一中北侧被警察当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记、破案经过、抓获经过，户籍证明、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁兆森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁兆森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。丁兆森到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。丁兆森犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁兆森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邹焕军 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王天娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2793号罪犯李祥，别名李金洋，男，1964年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2013年5月3日作出(2012)涞刑初字第60号刑事判决,以被告人李祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年一个月。河北省涞水县人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月28日作出（2013）保刑终字第177号刑事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥在2018年10月15日至2020年5月14日服刑期间，获狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢327号之一 申请执行人：张纪科，男。 被执行人：牛涛，男。 本院在执行申请执行人张纪科与被执行人牛涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出的（2020）陕0422民初728号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人牛涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张纪科于2020年8月26日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人牛涛以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人牛涛的相关财产信息，发现被执行人牛涛名下银行账户中有余额5032.19元，已被另案冻结，我院轮候冻结。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人牛涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张纪科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢327号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 许朝阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3147号之一申请执行人翁坚元，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人杜全宏，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地住安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市吴中区。翁坚元与杜全宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9908号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杜全宏应于判决生效之日起十日内支付翁坚元货款59782元及相应逾期付款利息损失（以59782元为基数，自2017年2月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费、公告费合计1894元。因杜全宏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人翁坚元向本院申请执行，要求杜全宏给付59782元及相应利息。本院于2020年8月3日立案受理，执行标的59782元及相应利息，执行费797元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人杜全宏住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人杜全宏多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月19日、12月23日到期），上述账户内仅有零星存款，均无足额款项可供执行，仅扣划到458.26元，已支付执行费。杜全宏名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、皖Ｎ×××**汽车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年8月17日到期），因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记情况，并委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人杜全宏名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杜全宏名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人杜全宏在苏州的暂住地调查，未发现被执行人下落。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。6.2020年11月，因被执行人拒不履行义务、拒不报告财产，本院依法对被执行人杜全宏采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐春艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1890号 申请执行人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇05鑫港小区**。 负责人：李长杰，职务：支行长。 被执行人：刘伟，男，满族，1987年11月21日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：刘继华，女，满族，1987年11月13日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：刘建华，男，满族，1979年11月8日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：张泽美，女，汉族，1982年11月27日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：侯杰，女，满族，1988年10月20日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 被执行人：蔄茂勇，男，满族，1987年2月28日出生，住所地河，住所地河北省承德市滦平县v> 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行与被执行人刘伟、刘继华、张泽美等借款合同纠纷一案，申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行与被执行人刘伟、刘继华、张泽美等私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1890号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 曹建华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3312号原告：杨某，女，1950年8月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔宾，北京市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑚，北京市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：蔺某，女，1963年10月25日生，现住址不详。被告：赵某，男，1964年2月14日生，现住址不详。原告杨某诉被告蔺某、赵某民间借贷任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杨某对被告蔺某、赵某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告杨某对被告蔺某、赵某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨某对被告蔺某、赵某提起的起诉。原告已预交诉讼费1350元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十二月二日 书  记  员   王  雪  1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3139号 申请人邓艳红。 申请人邓倩倩。 申请人邓永功。 被申请人袁虎芝。 被申请人成武县中亚增昌运输有限公司。住所地山东省菏泽市成武县九女集镇五岔路口西888米路北。统一社会信用代码91371723581947453W。 负责人陈洪赟。 申请人邓艳红等因与被申请人袁虎芝、成武县中亚增昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁虎芝、成武县中亚增昌运输有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邓艳红、邓倩倩、邓永功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁虎芝、成武县中亚增昌运输有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由邓艳红、邓倩倩、邓永功预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林亚南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4752号 原告：王某霞，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：王某刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 原告王某霞与被告王某刚离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某霞、被告王某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某霞向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告支付婚生长女王某学费30000元，婚生次女王某彤由原告抚养，被告每年向原告支付抚养费9693.9元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用等由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2000年农历正月初八举行结婚仪式，后在彭原乡人民政府领取结婚登记证书。2000年11月20日婚生长女王某出生，现就读于西北师范大学知行学院。2010年2月13日生育次女王某彤，现就读北街实验小学。婚后，原、被告就经常因鸡毛蒜皮的小事发生矛盾，被告不仅对原告动辄打骂，并且没有家庭责任感、脾气暴躁、疑心病严重。原告为维系家庭关系，多次试图与其沟通，但被告均置之不理。在长达二十年的婚姻生活里，原告念及孩子年幼一直忍气吞声，但被告从不悔改，反而日益严重。两个女儿也因为被告的家暴行为，在本该享受家庭关怀的年纪，生活在恐惧、阴影之中。双方已经毫无夫妻感情可言，感情已彻底破裂，再无和好的可能，遂诉至法院要求离婚。 被告王某刚辩称，结婚二十多年我与原告夫妻关系很好，自从原告开始做369共享汽车生意后，十天半个月不回家，回家后也不管孩子。我坚决不同意离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证、户口本复印件等，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识后于2000年在彭原乡人民政府领取结婚登记证书。2000年11月20日生长女王某，现就读于西北师范大学知行学院。2010年2月13日生次女王某彤，现就读北街实验小学。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。2020年11月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。 本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，虽然在共同的生活中因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜婚姻，加强沟通、理解。孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，仍有望和好共同生活，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某霞与被告王某刚离婚。 案件受理费300元，由原告王某霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 郭 岩 二〇二〇年十二月一日 书记员 孟星辰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终34号上诉人（原审被告）：邵海波，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：姜英姬，女，1975年12月24日出生，朝鲜族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人邵海波因与被上诉人姜英姬合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。邵海波上诉请求：请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2765号民事裁定书，将此案移送至北京市房山区人民法院审理。事实与理由：一、本案适用被告住所地作为管辖法院的确认原则。本案争议标的是合伙关系，而合伙纠纷应当以被告住所地法院作为管辖法院，即房山区人民法院。二、一审法院认定邵海波的经常居住地为松原市松海明珠金铂公寓212室是错误的。1.松原市宁江区人民法院做出（2020）吉0702民初2765号民事判决书记载的地址仅仅是为了接受法律文书方便所设立的地址，并非邵海波的经常居住地。法官不能以另案判决记载的暂住地作为审查管辖权的依据直接引用。2.松原市松海明珠金铂公寓212室的地址仅仅是邵海波口头向法官提供，并没有证据予以佐证。3.邵海波已经向一审法院提供了详实的证据证明其经常居住地为北京市房山区某街59号院8号楼1404室。三、本案严重超期，违法程序规定。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第五条规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。另《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定。上述规定均要求受理法院在15日内作出裁定，而本案中邵海波在7月底就提出异议申请，一审法院在长达3个月的时间内不予理睬。综上所述，原审法院认定事实不清、程序违法，望裁如所请。本院经审查认为，合伙协议纠纷属于合同纠纷，确定管辖法院适用被告住所地或者合同履行地法院管辖原则。本案争议的焦点在于邵海波的经常居住地在松原市宁江区还是北京市房山区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民被告住所地即被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，确定被告经常居住地应以原告提起诉讼时向后倒推首先出现的被告连续居住一年以上的地方为准。本案姜英姬起诉日期为2020年6月10日，因此，只有在2019年6月9日至2020年6月10日期间邵海波连续居住一年以上的地方才为其经常居住地。经审查，邵海波户籍所在地为吉林省松原市宁江区，另，在2020年6月29日松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初607号判决书中载明邵海波“住松原市宁江区松海明珠金铂公寓212室”。虽然邵海波在本案中提供了其居住在北京房山区的相关证据，但综合全案证据和生效判决看，邵海波在2019年6月9日至2020年6月10日区连续居住在北京市房山区的证据不足，不能认定北京市房山区为邵海波经常居住地。关于邵海波的“判决书记载的地址仅仅是为了接受法律文书方便所设立的地址，并非邵海波的经常居住地”的意见，于法无据，本院不予认可。综上，松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。邵海波的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十八日书记员 韩雨杉
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督333号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：洪晨阳，男，汉族，1975年2月15日出生，住含山县，公民身份号码3426251975××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇金色领域A区11号楼1004室业主，申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2018年1月1日起至2019年12月31日共拖欠物业费1112元及电梯电费260元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1112元，电梯电费260元，共计1372元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪晨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1112元，电梯电费260元，共计1372元。 申请费17元，由被申请人洪晨阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24734号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李东升，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：祁娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人李东升、祁娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李东升、祁娟向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向李东升、祁娟支付延迟交楼违约金36521元（每日按总房款555026元万分之一从2017年12月31日计至2019年10月20日）；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李东升、祁娟支付逾期交楼违约金36521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回李东升、祁娟的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由李东升、祁娟承担。事实与理由：云梯公司与李东升、祁娟签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与李东升、祁娟已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且李东升、祁娟并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿李东升、祁娟，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，李东升、祁娟的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人李东升、祁娟二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给李东升、祁娟所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对李东升、祁娟利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护李东升、祁娟的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给李东升、祁娟，确实给李东升、祁娟造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给李东升、祁娟所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督231号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘永福，男，1984年08月06日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月29日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1135784920190729133239的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月29日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8770118378359的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月29日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘永福给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘永福还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘永福负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘永福应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘永福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。