广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4479号原告：苏洪宇，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省廉江罗州街道大江边村三队****，公民身份号码440************217。被告：胡家燕，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市*********，现住广东省廉江市锦绣华景****，公民身份号码440************832。被告：揭燕玲，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市高桥镇红江农场二十七队**，现住广，现住广东省廉江市锦绣华景****份号码440************127。原告苏洪宇与被告胡家燕、揭燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏洪宇、被告胡家燕到庭参加诉讼，被告揭燕玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余本金33298元人民币并支付2019年8月以来的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）至清偿欠款之日止；2.案件受理费用由被告承担。原告苏洪宇诉称的事实和理由：2017年5月23日，被告胡家燕、揭燕玲因需资金周转，向原告借到人民币40000元，经双方协商约定每月等额等息2534元还给原告（详见借款合同）。2017年11月9日再次向原告借到人民币10000元，双方约定每月等额等息717元还给原告（详见借款合同）。两被告自借到上述款项后已偿还借款本金16702元及偿还至2019年7月的利息。剩余本金33298元及2019年8月份起至今的利息尚未偿还。经原告多次催收但被告均以各种理由拒绝。特具状诉至贵院，请求从速依法判决。被告胡家燕辩称，二笔借款共50000元是事实，但第二笔借款是被告胡家燕自己所借，与被告揭燕玲无关，二笔借款被告已偿还截至2019年8月23日的本金16702元，尚欠借款本金33298元，利息也已偿还至2019年8月23日。原告请求利息过高，要求法院依法判决。被告揭燕玲未作答辩。原告苏洪宇围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（苏洪宇）》一份（有原件），证明原告的身份情况及本案原告的诉讼主体资格。2、《借款合同》两份（有原件）及《居民身份证（胡家燕、揭燕玲）》两份（没有原件），证明被告的诉讼主体资格，并证明被告胡家燕、揭燕玲分别于2017年5月23日借到原告人民币本金40000元，被告胡家燕于2017年11月9日借到原告人民币本金10000元。3、《民事裁定书》《证明书》各一份（有原件），证明曾向法院起诉。被告胡家燕为其辩解向本院提交以下证据并当庭出示：1、“胡家燕微信钱包账单交易详情记录部分截图”共46页，证明胡家燕通过微信转账方式向苏洪宇本人还款的事实，请求人民法院依法核减。2、“胡家燕和苏洪宇微信聊天内容部分截图”共7页，证明胡家燕通过微信转账方式还款给苏洪宇的两个微信账号：分别是“苏生（优房地产）137*****198”和“a德信苏生188*****984”，这两个微信账号同属于苏洪宇本人使用。被告揭燕玲未作举证。经开庭质证，到庭当事人对对方提交的证据均无异议。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份并当庭出示，到庭当事人均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告胡家燕、揭燕玲作为借款人与原告苏洪宇作为出借人签订《借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额40000元，借款期限30个月（2017年6月22日至2019年11月22日），借款利息为每月等额2534元，逾期违约金自逾期之日起按3‰计付。2017年11月9日，被告胡家燕作为借款人与原告苏洪宇作为出借人签订《借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额10000元，借款期限24个月（2017年12月9日至2019年12月8日），利息为月利率2%，服务费为每月1%，每月等额等息还款717元，逾期违约金自逾期之日起按3‰计付。两次借款后，被告已就40000元借款偿还了本金6702元及支付该笔借款的利息至2019年8月23日，已清偿10000元借款的本金及利息。后原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。庭上，原告与被告胡家燕均明确双方就两笔借款的利息均约定为3%，逾期违约金均按3‰计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求两被告偿还借款本金33298元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己出借40000元给被告胡家燕、揭燕玲以及出借10000元给被告胡家燕的事实提交了《借款合同》等证据予以证明，被告胡家燕亦承认两次共计向原告借款50000元的事实，而被告揭燕玲没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。两次借款后，被告已就40000元的借款偿还了本金6702元，已清偿10000元的借款本金。故此，被告胡家燕单独向原告的借款10000元因已清偿而无需再偿还。而两被告共同向原告借款的40000元因只是偿还本金6702元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求两被告偿还尚欠借款本金33298元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告与被告胡家燕均明确双方就两笔借款的利息均约定为3%，逾期违约金均按3‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，借款利息应以尚欠借款本金33298元为基数自2019年8月24日起至清偿借款之日按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（即按2020年10月份的报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）计付，故此，本院对原告主张利息超出的部分不予支持。被告揭燕玲经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡家燕、揭燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33298元给原告苏洪宇；二、限被告胡家燕、揭燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（利息以实际所欠借款本金33298元为基数，自2019年8月24日起按年利率15.4%计至清偿借款之日止）给原告苏洪宇；三、驳回原告苏洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.23元（原告已预交），由被告胡家燕、揭燕玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。