辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19558号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，辽宁奥启律师事务所律师。被告：张淑英，女，汉族，1965年2月15日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。被告：刘传福，男，汉族，1965年7月25日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。被告：刘军，女，汉族，1970年2月12日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被告：王野，男，汉族，1966年3月24日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被告：法库县仓盛粮食收购站，，住所地：法库县登仕堡子镇登仕堡村统一社会信用代码：912101240715257793。投资人：张淑英。委托诉讼代理人：栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊艳，被告张淑英、刘传福、法库县仓盛粮食收购站共同的委托诉讼代理人栾天琪，被告刘军、王野共同的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站于2018年3月23日签订的《综合授信合同》；2．请求法院判令被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站偿还原告借款本金1,267,155.90元、利息4,353.02元、罚息48,519.15元，合计1,320,028.07元（以上本金及利息截止日为2019年7月5日），并自2019年7月6日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月23日，原告与被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站签订《综合授信合同》［编号：HT6508201801260692］。同日，原被告签订《借款支用申请书》；2．贷款本金：150万，摘自《借款支用申请书》第3页第1条；3．贷款期限：2018年3月28日至2019年3月27日，摘自《借款支用申请书》第3页第2条；4．合同执行利率：浮动利率：首期执行贷款年利率9.00457%，如遇国家利率调整，利率立即调整并执行，摘自《借款支用申请书》第4页第4条；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；6．罚息利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；7．还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日，摘自《借款支用申请书》第4页第5条；8．欠款情况：截止至2019年7月5日，被告尚欠原告本金1,267,155.90元、利息4,353.02元、罚息48,519.15元；二、质押合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月23日，原告与被告张淑英、刘传福签订《最高额担保合同》［编号：HT6508201801260692-1］）。同时签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人张淑英、刘传福，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2．主债务：《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债），摘自《最高额担保合同》第3页第1条；3．担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4．质押金额：18万元，2018年3月23日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告张淑英、刘传福将该笔质押金存入账号为50×××50、卡号为62×××93的账户。三、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告张淑英、刘传福、法库县仓盛粮食收购站辩称，被告并未实际收到原告所说的借款150万元，该借款走向最终流入原告账户，并且时间仅间隔1秒钟，非被告自行操作，综合授信合同本身并未生效，原告利用格式条款以及利用原告指定的辽宁省小微企业金融服务促进会收取各类不合理费用，给被告造成损失，现被告在原告处的18万元保证金在法院未下达生效判决的情况下，被原告强行划扣，违反法律规定，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘军、王野辩称，根据授信合同，该合同成立尚未生效。150万元借款没有实际履行，几乎是秒进秒出，根据原告的诉讼请求，其要求解决的是2018年所谓的授信合同问题，因此应当全部驳回原告的诉讼请求。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月23日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告张淑英（受信人、借款人、甲方）、被告刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》（编号HT6508201801260692）一份。合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；授信额度期限为24个月，自2018年3月27日起到2020年3月27日止；授信用途为支付其他经营周转款；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。合同同时约定，授信提用人违反本合同约定义务，授信人有权要求对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、2018年3月23日，被告张淑英（质押人、乙方）、与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号HT6508201801260692-1），用以确保上述《综合授信合同》（主合同编号HT6508201801260692）的顺利履行。担保合同约定：乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保，质押人所担保的最高债权额为150万元，担保期间为2018年3月27日至2020年3月27日，质押财产为被告张淑英名下账号50×××50的保证金账户内存款，账户余额为18万元。被告刘传福作为质押财产共有人，同意将担保合同项下的质押财产作质押，并同意接受本合同条款。该保证金账户内的质押保证金已由原告扣划完毕，原告不再主张其质押权。3、2018年3月23日，被告根据与原告签署的编号为HT6508201801260692的《综合授信合同》向原告申请借款，贷款发放账户及还款账户为张淑英名下62×××93的银行账户，双方在《借款支用申请书》（编号LN6508201802273441）确认部分约定：贷款金额为150万元，贷款期限2018年3月28日起到2019年3月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%，确定为年利率9.0045%，利率调整方式为立即调整。还款方式为按月付息到期还本。2018年3月23日，原告如约将贷款发放至被告指定的账号。4、贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，截至2019年7月5日，被告尚拖欠原告贷款本金1,267,155.90元、利息4,353.02元、罚息48,519.15元未还。5、原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有身份证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款明细信息表、借款人银行流水、外部律师委托代理协议、收款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款期限已届满，且《综合授信合同》已到期，无需法院解除。被告未按合同约定按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告在合同中已有约定，并提交证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,267,155.90元、利息4,353.02元、罚息48,519.15元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年7月5日）；并自2019年7月6日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,698元，保全费5,000元，均由被告张淑英、刘传福、刘军、王野、法库县仓盛粮食收购站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥人民陪审员  牛久明人民陪审员  张云鹤二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 煜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。