wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3546号原告：郑亮清，女，1956年5月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李光杰（暨原告郑亮清之子），男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：侯彦玲，女，1985年12月10日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住江苏省常州市。原告郑亮清与被告侯彦玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑亮清的委托诉讼代理人李光杰、被告侯彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑亮清向本院提出诉讼请求，请求判令：被告侯彦玲向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计1774765.79元。事实与理由：2018年10月27日，被告驾驶电动自行车沿兰陵北路东侧非机动车道由南向北行驶至兰陵北路A001号路灯杆处路段，遇前方右前侧同车道原告驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地，被告驾车从原告左侧超车时，所驾电动自行车的右车把与原告所驾电动自行车的左车把相擦，致原告倒地受伤、车辆受损，发生交通事故。经交警支队天宁大队认定，被告承担该起交通事故的全部责任。原告伤情经鉴定已构成伤残，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯彦玲辩称，当时其与原告是在平行的情况下，其没有超车，也没有碰撞原告，不管怎么判，对事故责任还是不认可。现在其家庭条件不好，没有能力赔付。经审理查明，2018年10月27日12时39分许，被告驾驶电动自行车沿本市兰陵北路东侧非机动车道由南向北行驶至兰陵北路A001号路灯杆处路段，遇前方右前侧同车道的原告驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至事发地，被告驾车从原告左侧超车时，所驾驶的电动自行车右车把与原告电动自行车的左车把相擦，致原告与被告倒地，造成两人受伤、两车受损，发生交通事故。2018年12月12日，交警支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该起交通事故的全部责任。被告不服该事故认定，向交警支队申请复核，交警支队于2019年1月11日作出复核结论，维持了交警支队天宁大队的事故责任认定。2020年7月29日，原告向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经常州市德安医院司法鉴定所认定，原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级残疾，开颅术后构成十级残疾，受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日、护理期以180日、营养期以180日为宜，目前状况构成部分护理依赖，评残后需长期设置护理。诉讼中，原告向本院变更诉讼请求，提出前列诉请。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因事故受伤，有权获得赔偿。对于被告提出的其未撞倒原告、不认可责任认定的抗辩意见，交警部门系专职处理交通事故的机构，其在经调查取证作出的事故成因分析客观真实地反映了事故发生经过与原因，作出的事故认定书事实清楚、程序合法、责任认定合法公正。被告不服交警支队天宁大队的事故责任认定向交警支队申请复核，交警支队复核后维持了交警支队天宁大队作出的事故责任认定，故对该事故认定书所作的责任划分本院予以采纳。对被告的抗辩意见不予采信。被告负本起事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失：1.关于医疗费，原告主张金额与票面金额一致，但其中医保统筹支付的163219.75元应予扣除，在扣除该金额后确认为201101.31元；2.关于住院伙食补助费，原告实际住院539日，按50元/日，确认为26950元；3.关于营养费，原告营养期评定为180日，按12元/日计算，确认为2160元；4.关于护理费，根据司法鉴定意见书中载明的“护理期180日，被鉴定人目前状况构成护理依赖、评残后需长期设置护理”的意见，对其中180日聘请护工支出的护理费39010元予以确认；对超过护理期至评残前期间的护理，经咨询鉴定机构，该时间段亦构成部分护理依赖，参照原告伤情，按120元/日计算至2020年8月31日，确认为51000元，合计确认为90010元；5.关于误工费，原告仅提供了收入证明、未能提供财务发放工资凭证证明减少的收入，提供的银行交易明细也无法反映出实际减少的收入，鉴于其事发前尚在从事力所能及的劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，根据上一年度江苏省城镇私营单位（商务服务业）就业人员平均工资56207元/年的标准和723日的误工期限，确认为111336元；6.关于残疾赔偿金，参照原告伤残等级及尚需赔付年限，确认为406565元；7.关于精神抚慰金，参照原告伤残等级，确认为25000元；8.关于交通费，参照原告就诊次数及时间，确认为500元；9.关于鉴定费4975元，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。原告损失经本院审查确认为868597.31元，由被告向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、侯彦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向郑亮清赔付868597.31元；二、驳回郑亮清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4637元（原告已预交），由郑亮清负担2368元，由侯彦玲负担2269元。侯彦玲应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内径行向郑亮清支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审139号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人河南华源成品销售有限公司，统一社会信用代码：91411330395383973F，地址河南省桐柏县气象局北300米。法定代表人：靳定华。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月24日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第013号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币:水田12180元人民币（每平方米10元）,其他土地951元人民币(每平方米3元),合计人民币13131元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定的第一项内容应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第013号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终146号 上诉人（一审被告）：李甲甲，男，1985年12月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：范育新，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告：安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈州路铁路桥西侧。 法定代表人：赵庆礼，该公司总经理。 上诉人李甲甲因与被上诉人范育新、一审被告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初5469-1号民事裁定，向本院提出上诉。 李甲甲上诉称：一、一审裁定相关事实的认定缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。一审裁定认定被上诉人范育新为本案所涉《财产租赁合同》出租方之一，并以本次诉讼主张权利的主体仅为被上诉人范育新为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据。依据最高院《民事诉讼证据规则》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人范育新提交的《财产租赁合同》尚未经法庭出示及开庭质证，该合同中有关被上诉人作为出租方的署名及签名是否真实在尚未经庭审质证的情况下，一审法院直接对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并据此裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，确属不当。二、一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告住所地或协议约定地人民法院管辖。本案是租赁合同法律关系，被上诉人范育新本次起诉依据其作为证据提交法庭的《财产租赁合同》，该合同的双方当事人分别加盖印章确认的是：出租方(甲方)安徽技高建筑劳务有限公司，承租方(乙方)安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司。根据双方在《财产租赁合同》第八条关于争议解决方式的约定：“向出租方所在地人民法院起诉”，即安徽技高建筑劳务有限公司所在地人民法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。据此，本案的管辖法院应为安徽技高建筑劳务有限公司所在地人民法院管辖，而安徽技高建筑劳务有限公司住所地为安徽省蚌埠市光彩大市场客运南站办公楼****，该区域属于蚌埠市蚌山区，也即本案的管辖法院应为蚌埠市蚌山区人民法院，舒城县人民法院对本案确无管辖权。请求：撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初5469-1号民事裁定，并将此案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从被上诉人范育新举证的《财产租赁合同》来看，安徽技高建筑劳务有限公司、范育新系共同出租方，安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司为承租方。该《财产租赁合同》第八条约定，争议解决方式为向出租方所在地人民法院起诉。范育新作为出租方之一，在其住所地即舒城县人民法院提起诉讼，符合合同的约定。上诉人所持范育新在合同上签名的真实性未经庭审质证，不能予以认定的上诉理由，因上诉人仅仅系口头提出异议，并未举出反驳证据推翻该《财产租赁合同》的真实性及范育新签名的真实性，一审法院依据范育新所举证据《财产租赁合同》确定管辖法院，并无不当。故上诉人要求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0425执恢166号   申请执行人：株式会社韩亚银行。   被执行人：陕西蓝鸟生物质能发电有限公司。   本院在执行申请执行人株式会社韩亚银行与被执行人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人株式会社韩亚银行与被执行人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司正在洽商相关和解事宜，故申请人株式会社韩亚银行向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执恢166号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁    审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年十二月二十五日     书记员 王婵娟
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初2488号原告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。被告刘某丁。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，本案在审理过程中，原告刘某甲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。        审  判  员    刘 忍 丽二0二0年十二月二日  书  记  员    薛 姗 姗 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4648号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：陈柱，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 平安银行股份有限公司芜湖分行与陈柱借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初5314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付66935.06元，承担执行费904元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院扣划1209.44元；未发现可供执行股票、保险、车辆等财产；查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于本市经济开发区××＃楼××单元××室房产，本院予以查封，因本案标的过小无法处置该房产； 因被执行人暂无可供执行的财产，经本院电话联系申请人无法前来本院，2020年12月23日本院将案件执行情况通过短信告知申请人并以短信方式做终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  :王艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9988号原告：杨俊夫，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩信，男，1976年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杨俊夫与被告韩信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告杨俊夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还本金9999元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，本人按每套图纸收费2000元的价格帮韩信做效果图及施工图纸，共计5套，价格为10000元，效果图的项目地址为茨榆坨的金品昊城商品房项目，商定2016年底前将10000元的图纸费用给齐，但至今未付，故诉至来院。本院经审查认为，起诉时提供明确被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告提供被告身份号码查询当事人信息为“扎力根白乙，蒙古族，住内蒙古通辽市新民嘎查**”，而原告在起诉状中载明被告信息为韩信，汉族，住，住沈阳市皇姑区份号码查询信息结果与原告起诉状中载明被告信息二者相距很大，存在本质区别，不属于原告疏忽所致，且本院依据原告提供方式向被告送达后，被告未到庭应诉，故应视为原告的起诉无明确被告，不符合起诉的条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨俊夫的起诉。案件受理费50元，退还原告杨俊夫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  金明月人民陪审员  王晓辉二〇二〇年十二月二日法官助理谢子英书记员张丹
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1623号 原告：邓波，男，1984年4月9日出生。 委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：邓辉，男，1986年7月12日出生。 被告：邓石才，男，1956年7月23日出生。 原告邓波与被告邓辉、邓石才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波之诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告邓辉、邓石才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元并按日利率0.04%支付从2020年7月1日起至清偿本金之日的利息（利随本清）；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同宗亲关系，被告因家庭开销向原告借款。原告当时正好有信用卡贷款的现金在身。2020年5月1日，原告通过转账借给被告现金60000元。被告向原告出具了借条，并约定了借期及利息。同时，保证按期如数偿还，如果到期未能偿还，由被告承担一切经济法律责任及给原告带来的一切损失。借款后，被告只偿还了两个月利息。该借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告本金及其余利息。 被告邓辉、邓石才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓辉因资金需要向原告邓波借款本金60000元，约定借期2020年5月1日至2020年8月1日，按日利率0.04%支付利息，如涉及诉讼律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。原告于2020年5月1日将借款50000元通过银行转入被告邓辉银行账户内，于2020年5月11日通过微信转账将借款10000元转账给被告邓辉。借款后，被告按双方约定的每月利息720元支付利息至2020年6月30日止，之后被告邓辉未按约定偿还利息。原告遂要求被告邓辉补写了借条，被告邓石才作为担保人在借条上签名，为被告邓辉该笔借款提供担保。借条出具后，二被告亦未偿还借款本金60000元及自2020年7月1日起的利息。原告因本案聘请律师已缴纳律师服务费6000元。 案件审理过程中，经与被告邓石才电话联系，被告邓石才陈述其与被告邓辉系父子，并认可借条签名系其本人所签，被告邓借款是事实，因经济困难借款本金60000元未偿还，利息已给付部分。 上述事实有《借据》原件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借记卡账户历史明细清单》、《委托代理合同》、《收据》、微信聊天记录截屏及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓辉因资金需要向原告邓波借款60000元，有借条原件及转账凭证为证，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款日利率0.04%，折合年利率为14.4%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受法律保护的利率上限即年利率15.4%(3.85%×4)。故，对原告诉请按日利率0.04%即年利率为14.4%支付借款利息的诉请，本院予以支持。另，因被告在借条中承诺如到期未能偿还诉争借款，愿意承担一切经济法律责任及给债权人带来的一切损失。现因被告到期未还款，原告因此诉讼聘请律师花费6000元。该费用不违反《湖南省律师服务收费行业指导标准（一）》的规定，故，原告请求被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓石才自愿为被告邓辉的借款提供担保，应以保证人承担担保责任，对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓波借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年7月1日起按年利率14.4%计付至实际清偿之日止）并利随本清。款交本院转付； 二、被告邓石才对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、由被告邓辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓波律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓辉、邓石才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2442号原告：金湖明鑫石油设备零部件有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏奥威机械有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：张西峰，该公司总经理。原告金湖明鑫石油设备零部件有限公司与被告江苏奥威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告金湖明鑫石油设备零部件有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖明鑫石油设备零部件有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告金湖明鑫石油设备零部件有限公司负担。审判员  李月琴二〇二〇年十二月十日书记员  顾 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4272号之二原告：丹阳市鑫源车业有限公司，统一社会信用代码9132118114246808XG，住所地丹阳市界牌镇界北村（原东头港村）。法定代表人：何一君，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，统一社会信用代码91120000103071899G，住所地天津市西青区京福公路****。法定代表人：雷平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹剑翔，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职员。本院在审理原告丹阳市鑫源车业有限公司与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费14800元，由原告负担7200元、本院退还原告7200元；原告已预交的财产保全费5000元，由原告负担。审 判 员  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱光宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢168号申请执行人：高合生，男，汉族，1965年4月14日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：谢金花，女，汉族，1960年10月6日出生，住洛阳市西工区。高合生申请执行谢金花借款合同纠纷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第1572号民事判决书及（2016）豫03民终4922号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1797605.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有不动产登记，已拍卖，案款已发放申请人。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年十二月十日书记员  马荆琰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1076号之一申请执行人：白新国，男，1956年1月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：叶燕娜，女，1985年7月13日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人白新国与被执行人叶燕娜民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）豫0425民初2382号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、叶燕娜欠白新国借款30000元。叶燕娜自愿于2020年9月30日前偿还10000元，2020年10月30日前，偿还10000元，下余10000元于2020年11月30日前偿还完毕；二、如果叶燕娜于2020年9月30日前未按期偿还借款，白新国有权对全部款项申请强制执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由白新国负担。被执行人叶燕娜未按上述生效法律文书履行义务。2020年10月12日，申请执行人白新国向本院申请立案执行，本院于2020年10月12日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶燕娜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门，查询被执行人叶燕娜名下的财产。1、查明被执行人叶燕娜银行账户仅有零星存款。2、本院向郏县不动产登记中心查询了叶燕娜不动产登记信息，查询结果显示“无”。三、已向被执行人叶燕娜发出限制消费令。并依法将被执行人叶燕娜纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人白新国并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白新国同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人叶燕娜有其他可供执行的财产，被执行人叶燕娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶燕娜负有继续向申请执行人白新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  李梁毅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2512号 赵小英、张辉： 关于申请执行人赵小英与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人赵小英向本院申请退赔2088.65元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月1日立案执行，现已退赔申请执行人赵小英2088.65元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对赵小英的退赔款2088.65元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4265号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所律师。被告：刘益林，男，1975年4月14日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：覃克凤，女，1983年12月26日生，汉族，住湖北省孝感市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告刘益林、覃克凤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王沙沙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3067号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角**。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。被告：姚新民，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘春霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：田文忠，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告姚新民、刘春霞、田文忠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  胡德臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 标
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2282号原告：王翔翔，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：潘宏斌，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：金玲，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王翔翔与被告潘宏斌、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年12月17日撤回起诉。本院认为，原告王翔翔的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翔翔撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王翔翔负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  赵学友人民陪审员  毛育民二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹丽丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1730号 申请执行人卿益华，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗丽萍，女，1981年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘定付，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人卿益华与罗丽萍、刘定付民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0524民初1517号民事调解书已经发生法律效力。由于罗丽萍、刘定付没有履行生效判决确定的内容，卿益华于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求由罗丽萍偿还卿益华借款本金100000元，按月利率2%支付卿益华借款利息。卿益华，息随本清。刘定付对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费2380元，减半收取计1190元，保全申请费289.85元，合计1479.85元，卿益华自愿承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年10月12日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年11月23日扣划了被执行人的银行存款6080.16元。2020年12月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款6080.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款6080.16元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄晓静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1949号申请执行人眭娟，女，汉族。被执行人李强，男，汉族。本院在执行申请执行人眭娟与被执行人李强借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李强未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月9日立案执行，同日向申请执行人眭娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人李强的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人李强采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人眭娟，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人李强有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人眭娟向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外依法告知申请执行人眭娟本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李强有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人眭娟也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人眭娟本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 敏
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异878号 案外人：廖建军，男，1988年8月12日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人廖建军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖建军称：“廖建军为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为‘汇悦城’3栋的业主(购房者)，‘汇悦城’3栋于2018年开盘，廖建军于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了购买商品房的全部房款379920元，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。案外人已是该房产的合法权利人，且已向法院起诉，请求确认该房为廖建军所有。基于以上理由，法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书执行涉及的房产时损害了案外人的合法权益，故案外人对法院查封上述汇悦城3栋／单元4层9办号房（以下简称涉案房屋）提出异议。请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城3栋／单元4层9办号房的查封”。 为支持其请求，案外人廖建军向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉通宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；2、武汉通宇公司出具的《湖北增值税普通发票》复印件一份；3、武汉通宇公司向本院提交的《异议申请人情况表》一份。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，廖建军与武汉通宇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335841。合同约定：廖建军以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元4层9办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 2020年8月3日，武汉通宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“廖建军”；销售方名称“武汉通宇公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；价税“379920元”；备注“东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城第3栋4层9号房”等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对本案的涉案房屋解除查封。法律文书于12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人廖建军对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院根据查明事实及湖北科联公司作出的承诺，依法对涉案房屋解除了查封，案外人廖建军提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人廖建军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  周 晨 审判员  徐 文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 峰
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1325号 申请执行人：李忠德。 被执行人：邱昌杰。 关于申请执行人李忠德与被执行人邱昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘1021民初1394号民事调解书已经发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：25000元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1021民初1394号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄李**
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执193号之八申请执行人：喻纯光，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人喻纯光与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执825号之一申请执行人：黄伟新，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金成，男，1993年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系舒丽华之夫。黄伟新与舒丽华、金成、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初543号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由舒丽华、金成、孙卫国共同偿还黄伟新借款本金100，000元和利息（自2019年8月22日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；因舒丽华、金成、孙卫国未按上述生效法律文书履行义务，黄伟新向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明2007年1月6日登记于被执行人舒丽华名下，丰田牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）；另查明分别于2005年11月3日、2015年3月4日登记于被执行人孙卫国名下，起亚牌轿车和奥迪牌小型越野客车各一辆（车牌号分别为：鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**）。本院就陈利波、廖望海、黄伟新、陈五古、廖婷、廖宗明与舒丽华、孙卫国、金成民间借贷纠纷六案［（2020）鄂1223执822、823、825、826、835、836号案件］依法裁定查封上述车辆（2022年10月18日查封期限届满），因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。2、查明2016年12月1日登记于被执行人金成名下，宝马1997CC越野车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**），于2019年12月5日办理转移过户登记与金某凌。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人孙卫国系中国电信股份有限公司咸宁分公司干部、被执行人舒丽华系中国邮政集团有限公司湖北省崇阳县分公司职工，其工资均在银行代发，本院就陈利波、廖望海、黄伟新、陈五古、廖婷、廖宗明与舒丽华、孙卫国、金成民间借贷纠纷六案［（2020）鄂1223执822、823、825、826、835、836号案件］依法裁定冻结上述被执行人孙卫国、舒丽华代发工资银行账户（2021年10月17日冻结期限届满）。五、经传统调查，查明被执行人孙卫国与其妻舒丽华共同共有，位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际别墅区****不动产（实地为**，房号：101、201、301；不动产权证号：A24536，办理抵押登记与他人，抵押借款本金金额150万元）和被执行人孙卫国所有，位，位于崇阳县天城镇义城桥****不动产（房号01、201；不动产权证号：A07967；经查该不动产已灭失，已改建出售）；查明被执行人金成所有，位于，位于咸宁市温泉××路××号华苑）6幢6单元不动产（房号：0701；不动产权证号：00015058；办理抵押登记与咸宁市咸安区农村商业银行股份有限公司）。上述不动产均因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。六、经传统调查，查明被执行人孙卫国、舒丽华有住房公积金缴存余额分别为13，035.62元、7,620.85元（截止2020年8月17日），均因被执行人涉本院他案执行被扣留，故未采取执行措施；查明被执行人金成无住房公积金缴存记录。七、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。八、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年12月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  曾志成
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1234号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余某，男，1969年10月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。1996年12月因赌博被原武进市公安局罚款500元；2001年10月因赌博因被原常州市公安局郊区分局行政拘留五日;2015年12月因犯盗窃罪被常州市新北人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月、2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月、八个月，2020年1月28日刑满释放。2020年9月因寻衅滋事被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2020年10月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日12时许，被告人余某至常州市武进区××镇××路××号厂房内，窃得被害人孟某停放在该处且未上锁的价值人民币1180元的盛扬牌电动车一辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人余某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人孟某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录及照片、发还清单、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人余某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3753号 关于（2020）川0116执3753号向远朋责令退赔一案，本院已于2020年12月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2174号申请执行人曲峰义与被执行人唐亚姿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更863号罪犯王佳平，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘1024刑初103号刑事判决，认定被告人王佳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付执行，刑期自2018年3月4日起至2021年3月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王佳平减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王佳平在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬二次余278分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王佳平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王佳平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王佳平予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳平减去至2021年3月3日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二十六日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6151号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：广州市海珠区专业效能培训中心，统一社会信用代码52440105725600986D，，住所地广州市海珠区庭园路****责任人：梁健。委托诉讼代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟琴，广东诺为律师事务所律师。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告广州市海珠区专业效能培训中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，称因双方已达成和解协议，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4728号 申请执行人：杨丽,女,汉族1970年6月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁红涛,男,汉族1983年5月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602执4728号民事判决书，立案申请执行人杨丽与丁红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日、2020年12月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1314号申请执行人武汉百寻装饰工程有限公司。被执行人周艳军。申请执行人武汉百寻装饰工程有限公司与被执行人周艳军民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周艳军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人武汉百寻装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，被执行人周艳军在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月九日书记员  陈 显
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1391号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司（以下简称花垣农商行），住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路**，社会统一信用代码：91433100MA4L1MDJ76。法定代表人：田琰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：田慧珍，女，1970年10月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省花垣县，现住湖南省花垣县。被告：张显均，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省保靖县，现住湖南省花垣县，系田慧珍丈夫。案由：金融借款合同纠纷。原告花垣农商行与被告田慧珍、张显均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花垣农商行的委托诉讼代理人周丽群、被告张显均到庭参加诉讼，被告田慧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告花垣农商行提出如下诉讼请求：1、判令被告田慧珍、张显均共同偿还原告借款本金15元及利息（自2015年6月9日起按月利率9.1666‰计算至2018年6月9日，2018年6月10日起按月利率13.7499‰计算至还清之日）。2、确认原告花垣农商行与被告田慧珍、张显均抵押关系成立，并按《抵押合同》约定对借款本息承担担保责任；若被告田慧珍、张显均未能履行偿还本息及实现债权费用的义务，原告花垣农商行有权对抵押物行使抵押权，并从中优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系，被告田慧珍因房屋装修缺少资金向原告花垣农商行申请借款，2015年6月9日与原告花垣农商行签订《借款合同》，借款期限36个月，约定月利率为9.1666‰。当日原告花垣农商行将借款15万元发放到被告账户。同日，双方签订抵押合同，被告自愿用位于××镇××村××组的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已经到期，被告仍未偿还借款本息，故请求人民法院依法支持原告花垣农商行的诉讼请求。被告张显均口头辩称：1、对于借款本金15万元确实收到了。2、张显均不清楚借款期限是多少。3、约定月利率9.1666‰算至2018年6月9日，2018年6月10日起按月利率13.7499‰没有异议。4、对于抵押物用于拍卖、变卖张显均不清楚。5、借款之后张显均偿还了两个月的利息，是从张显均银行卡上扣的。被告田慧珍未作答辩。原告花垣农商行举出的证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告花垣农商行基本情况。2.被告身份信息，拟证明被告基本情况。3.贷款申请书，拟证明田慧珍因装修房屋资金不足向原告花垣农商行申请借款。4.个人借款合同、发放贷款通知书，拟证明原告花垣农商行向被告借款15万元，月利率7.91666‰。5、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证书，拟证明被告自愿用证号为花房权证花垣镇字第7××7号、花国用（2015）第0××1号房地产作抵押担保，并办理抵押登记，原告花垣农商行有权优先受偿。6.银行流水记录，拟证明原告花垣农商行已经将15万元贷款发放到位。7、田慧珍银行流水记录，拟证明田慧珍还利息30387.06元。被告张显均对以上证据没有异议，被告田慧珍未质证，也未举出证据。经审核，原告花垣农商行举出的以上证据属实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告花垣农商行与被告田慧珍签订《个人借款合同》一份,约定被告田慧珍向原告花垣农商行借款15万元,借款期限为36个月,借款利率为月利率9.1666‰,借款人按照到期还本按季付息的方式向贷款人还本付息。借款人未按照约定归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按照合同约定借款利率上浮50%计收，被告田慧珍在借款人处加盖私章并签名捺印。同日，原告花垣农商行与两被告签订《抵押合同》一份，张显均在抵押人处加盖私章并签名捺印，田慧珍在抵押物共有人处加盖私章并签名捺印，两被告用房产证号为花房权证花垣镇字第7××7号、土地使用证号为花国用（2015）第0××1号的房地产作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为花房他证花垣镇字第5××0号。之后,原告花垣农商行将借款15万元支付给被告田慧珍。到目前为止，被告田慧珍已经支付原告花垣农商行利息30387.06元，但未偿还借款本金及余下利息，故原告花垣农商行诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：如何偿还借款本金15万元及利息、罚息。被告张显均与被告田慧珍是夫妻关系，且被告田慧珍向原告花垣县农商行借款时，被告张显均在抵押合同上签名捺印，说明被告张显均对借款事实很清楚，该借款本息属于夫妻共同债务，应当由被告田慧珍、张显均共同偿还本息，现原告花垣县农商行诉至法院，请求两被告田慧珍、张显均共同偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。此外，双方签订了抵押合同，被告田慧珍、张显均用自己的房地产对借款本息进行抵押担保，该抵押合同是双方自愿签订且不违反国家强制性法律规定，依法应当认定为有效合同，原告对该抵押物处置后享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田慧珍、张显均在本判决书生效后三十日偿付原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15元及利息（从2015年6月9日起至2018年6月9日止按月利率9.1666‰计算利息，从2018年6月10日起至还清之日按月利率13.7499‰计算利息、逾期利息，已经支付的利息30387.06元从中扣除）。二、确认原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告田慧珍、张显均抵押关系成立，并按《抵押合同》约定对借款本息承担担保责任；若被告田慧珍、张显均未能履行偿还本息及实现债权费用的义务，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司有权对抵押物行使抵押权，并从中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田慧珍、张显均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  龙金全二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  龙柏林本判决所适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25021号原告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人：秦忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：郭大学，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇。被告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**，统一社会信用代码915101053941898029。法定代表人：高元。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告：王征军，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇。被告：詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇。被告：高元，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：武小群，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告郭大学、成都墨墨汽车服务有限公司、王征军、詹丽丽、高元、武小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆宗申融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 强
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1414号原告：紫阳县汉王页岩砖厂。住所：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：张汉朝，男，1964年8月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：张松术，男，1972年5月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告紫阳县汉王页岩砖厂与被告张松术排除妨害纠纷一案中，因案件相关证据还需进一步收集，故原告紫阳县汉王页岩砖厂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县汉王页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫阳县汉王页岩砖厂撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，本院决定予以免收。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十四日书记员  王 节
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7253号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：闫晓楠，女，1993年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告重庆惠今科技有限公司与被告闫晓楠合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2898号 原告：吴先来，男，1989年1月3日出生，住址夏津县。 被告：曹合贤，男，1967年11月7日出生，住址夏津县。 原告吴先来与被告曹合贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴先来于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴先来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴先来撤诉。 案件受理费25元，由吴先来负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王秋平
江苏省常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督116号申请人：鲁庆，男，1962年6月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：中视恒语（常州）文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320404323836726T，住所地常州市钟楼区玉龙南路178-1。法定代表人：马艳伟，该公司总经理。申请人鲁庆于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人鲁庆称，其在被申请人公司工作，由于公司资金周转困难，被申请人拖欠申请人薪资16000元，2019年11月21日被申请人向申请人出具承诺函一份，并承诺于2019年12月31日支付16000元，剩余16000元于2020年5月31日前结清。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁庆薪资共计16000元。申请费67元，由被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年十二月十五日书记员  耿丽君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8041号申请执行人：安万军。被执行人：冯留根。关于安万军申请执行冯留根买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5482号判决书已发生法律效力。申请执行人安万军于2020年11月6日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金303992元及利息，案件受理费4460元，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人冯留根名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月6日向冯留根发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向冯留根发出传票传唤其于2020年11月20日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2020年11月30日，本院执行人员前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人名下无不动产登记记录；五、2020年11月30日再次对被执行人冯留根提起网络查询，未发现被执行人冯留根名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月28日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯留根名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  张钧博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7714号 原告：陈克红，男，1987年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈克静，女，1998年6月28日生，汉族，住济南市钢城区，系原告妹妹。特别授权代理。 被告：刘玲，女，1978年9月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告陈克红与被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈克红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈克红撤诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹翠玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1232号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：杨廷江，男，汉族，住平原县；被申请人：霍文兰，女，汉族，住平原县；被申请人：杨廷河，男，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨廷江、霍文兰、杨廷河借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月7日生效的（2020）鲁1426执前调480号执行裁定书，经查被执行人杨廷江、霍文兰、杨廷河未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人杨廷江、霍文兰、杨廷河的75790元元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷河在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款2025.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年十二月十六日书记员  白华鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1016号申请执行人：罗景隆，男。被执行人：邓娇丽，女。申请执行人罗景隆与被执行人邓娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0426民初404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓娇丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗景隆于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人罗景隆送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月3日，本院向被执行人邓娇丽送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日和12月25日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人邓娇丽的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年12月29日依法扣划了被执行人邓娇丽名下银行存款4,000元。2020年11月16日、11月17日和12月15日，本院分别对被执行人邓娇丽的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，未发现被执行人邓娇丽有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金100,000元及利息（自2017年11月22日起按年利率20%计算）和案件受理费3,233元、公告费560元及及本案执行费1,456元，合计105,249元（不含利息），已执行4,000元，尚有101,249元（不含利息）未执行到位。因被执行人邓娇丽未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年12月29日向其发出限制消费令。2020年12月29日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人邓娇丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓娇丽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人邓娇丽限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢42号之一 申请执行人：李敏，女，汉族，1989年4月9日出生，个体工商户，住吉林省白山市浑江区红旗街红六委**。 委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。 委托代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 被执行人：白山市隆德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。 法定代表人：张鹏发，董事长。 被执行人：张鹏发，男，汉族，1953年2月24日出生，住吉林省白山市浑江区红旗街红十委**。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司、张鹏发民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2017）最高法民再192号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  管清雷
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执1050号被执行人杨吉和：被执行人杨吉和罚金一案，依据本院（2014）溆刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院从被执行人杨吉和住房公积金账户中提取20000元用于缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2826号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人吴志育一案，被执行人吴志育至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志育所有的银行存款67357.71元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更184号 罪犯刘振京，绰号老表，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地河南省商丘市。现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）巴刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘振京犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；收缴的毒资予以没收上缴国库。被告人刘振京及同案他犯不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）新刑终196号刑事判决，维持对被告人刘振京的判决和没收收缴毒资部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱于2019年9月24日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘振京在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯刘振京于2017年3月16日、2017年7月20日、2017年10月20日、2018年1月19日、2018年5月21日、2018年8月20日、2018年11月19日、2019年2月20日、2019年5月17日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘振京在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯刘振京的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月13日起至2042年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十三日 书记员 翟   伟   妙 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17846号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：欧某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某某立即支付信用卡欠款共计66178.61元（截至2020年8月13日本金55342.31元，利息6741.18元，违约金477.12元，账户分期手续费3618.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某某承担。 事实和理由：欧某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计66178.61元。 被告欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年2月25日，欧某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向欧某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金55342.31元，利息6741.18元，违约金477.12元，账户分期手续费3618元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月5日的120.01元，2019年3月5日的154.65元，2019年4月5日的191.35元，共计466.01元。 本院认为：广发银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期466.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55342.31元、利息6741.18元、违约金466.01元、账户分期手续费3618.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果欧某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，因适用简易程序，减半收取727元，由欧某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1890号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、浦闻华：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与浦闻华债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3380号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人高鹏，系该行行长。被执行人赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为本金856341.74元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的被执行人刘婷名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十五日书记员  于会连
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1826号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人杨祝增，男，汉族。被执行人唐周玉，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祝增、唐周玉借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1753号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人杨祝增、唐周玉暂无财产可供执行，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1753号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月十六日书记员  李岳璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2779号之一 申请执行人：惠东县吉隆鑫立昌鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆荖埔村。 经营者：刘克焕，男，1980年11月18日出生，汉族，住汕尾市城区。 被执行人：惠州市百冠鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇四门居委环城路群英区西社村增裕鞋厂内。 法定代表人：刘页林。 被执行人：刘页林，男，1976年5月17日出生，汉族，住永新县。 申请执行人惠东县吉隆鑫立昌鞋材加工厂与被执行人惠州市百冠鞋业有限公司、刘页林加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1323民初1892号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市百冠鞋业有限公司应向申请执行人支付加工款159611.08元及逾期付款违约金;被执行人刘页林对上述货款本息裁定连带清偿责任；案件受理费3590元、公告费560元合共4150元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘页林名下的银行存款16549.58元，上述款项已支付给申请执行人。2020年11月17日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定：本案以189789.27元为和解款项，被执行人于2020年12月1日前支付18000元给申请执行人，于2021年1月1日前支付18000元给申请执行人，于2021年2月1日前支付18000元给申请执行人，于2021年3月1日前支付18000元给申请执行人，于2021年4月1日前支付72000元给申请执行人，剩余45789.27元于2021年5月1日前支付;本案执行费由被执行人负担。如被执行人依照上述协议按时还款，申请执行人自愿放弃对剩余违约金及迟延履行期间债务利息的追偿。和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2779号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴媛媛
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初48号 起诉人孙旭，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院收到起诉人孙旭的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认被起诉人大连市公安局高新园区分局河口边防派出所作出的高公（河边)不罚决字【2019】S002号不予行政处罚决定（以下简称案涉不予行政处罚决定）无效。事实和理由：被起诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的相关规定于2019年1月12日作出上述不予行政处罚决定，而《治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款由公安派出所决定。”因此，被起诉人不具备作出被诉行政行为的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十五条之规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”，因此，被起诉人作出的被诉行政行为无效。另外，提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制。 经查明，被起诉人大连市公安局高新园区分局河口边防派出所于2019年1月12日对第三人魏丹作出案涉不予行政处罚决定，该决定主要内容：“2018年11月10日20时许，大连市高新园区普罗旺斯一期业主孙旭驾驶奔驰轿车进入小区，小区物业保安杨庆东以孙旭的车位没有办理交付手续，没有交纳车位物业管理费，总是占用公共车位等理由禁止孙旭的车辆驶入小区，后业主孙旭将其车位停放至小区入口。保安主管杨庆东将此事汇报给项目经理魏丹。魏丹为了向小区业主解释小区门口堵车的原因，随即编辑‘业主没有车位，但是经常在小区内停放，占用其他业主车位，无奈，我们在门岗进行管控时，该业主做出了堵门的过激行为，还请业主谅解。’转发给保安主管杨庆东并让其发在业主群内向业主解释堵门的原因。以上事实有当事人陈述、证人证言、聊天记录等证据证实。根据《治安管理处罚法》第十九条第一款、第四十二条之规定，现决定不予行政处罚。” 另查明，2019年4月10日，起诉人孙旭因不服案涉不予行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销案涉不予行政处罚决定。2019年9月29日，本院作出（2019）辽0293行初15号行政判决，判决驳回孙旭的诉讼请求。孙旭不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）辽02行终42号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”起诉人孙旭提起的本案行政诉讼与其于2019年4月10日向本院提起的（2019）辽0293行初15号行政诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，均系案涉不予行政处罚决定，且业已发生法律效力的（2019）辽0293行初15号行政判决、（2020）辽02行终42号行政判决已对案涉不予行政处罚决定的合法性予以确认，故起诉人孙旭本案提出的确认案涉不予行政处罚决定无效的诉讼请求，被前诉裁判所包含。根据上述规定，起诉人孙旭本次起诉构成重复起诉，本院依法不予立案。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下： 对孙旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高琳琳 审判员  张金霞 审判员  刘 博 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 丽 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6227号申请人：胡永昌，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：马祥战，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。申请人胡永昌与被申请人马祥战买卖合同纠纷一案，申请人胡永昌于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。本院审查认为，申请人胡永昌的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马祥战的存款41000元。审判员  刘飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  石路
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执4776号申请人刘某1与被执行人常某、刘某2、刘某3继承纠纷一案,被执行人常某、刘某2、刘某3应协助申请人刘某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8975号原告：姜文兵，男，1986年5月26日出生，汉族，住宁乡市。被告：湖南龙果文化传播有限公司，住宁乡市黄材镇黄材村碑基组。法定代表人：陈伟才。原告姜文兵诉被告湖南龙果文化传播有限公司（以下简称龙果文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文兵及被告龙果文化公司法定代表人陈伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告不锈钢护栏款25106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告2018年炭河大马戏剧院建设时的装修和供应的材料费，并承诺年底一次性清偿所有装修和材料费25106元。工程结束后到2018年年底原告多次上门、致电催收，被告均未履行承诺偿还欠款。2019年2月15日黄材镇人民政府了解情况后，进行了司法调解。调解一致后：要求被告方于2019年5月30日之前付清原告全部欠款。如未履行协议条款承担违约责任。现被告到期未清偿原告欠款，原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告龙果文化公司承认本案原告所主张的事实。本院认为：被告龙果文化公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告在宁乡市黄材镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，双方之间的权利义务关系明确，被告应当按协议约定向原告支付不锈钢护栏款，故对于原告要求被告支付不锈钢护栏款25106元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南龙果文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内向原告姜文兵支付不锈钢护栏款25106元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告湖南龙果文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月九日书记员邹利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12458号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人李强，行长。委托诉讼代理人王坤，男，该行职工。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东恒圆精工部件有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人张具堂，经理。被告山东润源实业有限公司，住，住所地：临清市临博路**/div>法定代表人丁月芝，经理。被告山东嘉德盟进出口有限公司，住所，住所地：临清市老赵庄镇南丁村（临博路**）div>法定代表人刘玉兰，经理。被告丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住临清市。被告刘守英，女，1965年4月10日生，汉族，住临清市。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东恒圆精工部件有限公司（以下简称恒圆公司）、山东润源实业有限公司(以下简称润源公司)、山东嘉德盟进出口有限公司（以下简称嘉德盟公司）、丁来芝、刘守英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王坤与张书锋到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒圆公司偿还借款本金9100000元、利息213010.79元及自2020年10月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.原告对被告恒圆公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告润源公司、嘉德盟公司、丁来芝、刘守英（以下简称四保证人）承担连带责任。事实和理由：2018年8月13日原告与恒圆公司签订一份最高额融资合同。2019年7月30日原告与恒圆公司签订一份流动资金借款合同，主要约定恒圆公司向华夏银行借款9100000元，借款期限为1年，利率5.22%。恒圆公司以其房地产一宗向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。四保证人为该笔借款提供了连带保证责任。贷款发放后，恒圆公司未按约定履行还款义务。五被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月13日原告与山东恒圆精工部件股份有限公司（现已更名为恒圆公司）签订一份最高额融资合同，约定恒圆公司可在2018年8月13日至2021年8月13日期间在最高本金余额19300000元内向华夏银行申请贷款。2019年7月30日原告与恒圆公司签订一份流动资金借款合同，主要约定恒圆公司向华夏银行借款9100000元用于借新还旧，借款期限自2019年7月31日至2020年7月31日，年利率5.22%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。四保证人为上述借新还旧的借款提供了连带责任保证。润源公司、嘉德盟公司提供上述保证已经股东会决议。恒圆公司以其临国用[2013]第0028号国有土地使用证项下的土地使用权、临房权证老股字第**房屋所有权证项下的房产向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。贷款发放后，恒圆公司未按约定履行还款义务，截至2020年12月1日尚欠原告借款本息9402298.86元（其中本金9100000元）。上述事实有最高额融资合同、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同，股东会决议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的最高额融资合同、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，恒圆公司未按约定履行还款义务，原告要求被告恒圆公司偿还原告借款本息的主张，本院应予支持。恒圆公司以其房地产一宗向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。四保证人对上述借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒圆精工部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息9402298.86元及自2020年12月2日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；二、原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行对临国用[2013]第0028号国有土地使用证项下的土地使用权、临房房权证老股字第**屋所有权证项下的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告山东润源实业有限公司、山东嘉德盟进出口有限公司、丁来芝、刘守英对上述款项承担连带责任；四、被告山东润源实业有限公司、山东嘉德盟进出口有限公司、丁来芝、刘守英承担保证责任后，有权向被告山东恒圆精工部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38496元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月三日书记员  郑世方
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1356号申请执行人：张连香，女，汉族，1970年4月21日出生，住黄州区，被执行人：杨家威，男，汉族，1988年7月25日出生，住团风县，张连香申请执行杨家威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中：一、2020年9月16日，本院向被执行人杨家威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初221号民事判决书确定的义务，但杨家威未履行；二、2020年9月16日，本院向被执行人杨家威发出执行传票，传唤其于2020年9月21日到庭，但杨家威未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杨家威的财产情况进行查询，未发现杨家威在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；本院已前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人杨家威的不动产登记情况，未发现杨家威名下有不动产登记信息；五、本院已对被执行人杨家威采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 江 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2697号申请执行人：周其广，男，1970年4月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张依侠，女，1963年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周其广与被执行人张依侠保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，本案立案执行标的34325元，现已强制执行到位6810元，尚有27515元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张依侠名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张依侠名下银行账户内存款，扣划被执行人张依侠银行存款7225元（其中执行费415元），但无足额存款可供执行,查封被执行人张依侠名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制。现已将被执行人张依侠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张德祥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保192号申请人：郭良杰，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：崔晓一，女，1971年10月29日生，汉族，住平顶山市卫**。申请人郭良杰于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔晓一名下的住房公积金账户(账号：00×××02)予以冻结（限额147000元）。申请人郭良杰自愿以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000455）作为担保，并出具担保函（担保限额为147000元）。经审查本院认为，申请人郭良杰为防止被申请人崔晓一转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人崔晓一名下的住房公积金账户(账号：00×××02)予以冻结（限额147000元）。二、冻结申请人郭良杰在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000455）。案件申请费1255元，由申请人郭良杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月二十五日书记员  买艳红