江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7137号原告：尹军，男，1967年3月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：胡瑞，女，1988年4月26日生，汉族，住无锡市新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职工。原告尹军与被告胡瑞、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军的委托诉讼代理人高辉、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。被告胡瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费等共计29750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日8时28分许，被告胡瑞驾驶苏Ｂ×××**号小型越野客车，由北向南行驶至人民路大排档路口时，与沿人民路由西向东尹军驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告胡瑞负事故全部责任。因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和1500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，但原告诉求过高，我公司对其修理费不认可，申请重新鉴定。被告胡瑞未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。经审理查明：2020年1月27日8时28分许，被告胡瑞驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车，由北向南行驶至睢宁县人民路大排档路口处时，与沿人民路由西向东原告尹军驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：被告胡瑞负事故全部责任，原告尹军无责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车系原告尹军所有，该车系出租车，事故发生时正常营运。肇事车辆苏Ｂ×××**号的小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险和1500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何费用。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、维修费发票、出租车公司证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害合法财产造成损失的，应赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告尹军的合理损失，因被告胡瑞负全部责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，由被告胡瑞按全部责任比例予以赔偿。原告主张车辆修理费25000元，有评估报告、维修费票据及维修清单予以证实，本院予以支持。被告保险公司申请重新鉴定，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张施救费500元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。原告主张营运损失费3000元，经查，原告驾驶的车辆属于出租车，平时正常营运，事故发生后该车被送往睢宁华胜汽车服务有限公司维修，因疫情影响，至2020年4月4日维修完毕，期间68天无法营运，造成营运损失属客观事实。但主张3000元标准过高，考虑到疫情因素，本院酌定支持10天营运期间，参照2018年江苏省道路交通运输业在岗职工平均工资标准77249元/年计算，支持该费用为2116元（211.6元/天×10天）。因营运损失属于间接损失，不属于保险公司的承保范围，应由侵权人即被告胡瑞承担赔偿责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告尹军25500元（维修费25000元+施救费500元）。被告胡瑞赔偿原告尹军2116元（营运损失费）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告尹军25500元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告胡瑞赔偿原告尹军2116元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；三、驳回原告尹军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，评估费1250元，共计1520元，由被告胡瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月一日法官助理  李廷轩书 记 员  薛浩文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。