：辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初10号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，董事长。委托诉讼代理人：王勋，该行职员。委托诉讼代理人：韩兴旺，该行职员。被告：鞍山兴东集团经贸有限公司，，住所地鞍山市铁**二道街**法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，该公司员工。被告：鞍山市燃料有限责任公司，住，住所地鞍山市铁**三道街**/div>法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：徐丽，该公司员工。被告：梁兴东，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地址辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山兴东集团经贸有限公司（以下简称兴东集团）、被告鞍山市燃料有限责任公司（以下简称燃料公司）、被告梁兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王勋、韩兴旺，被告燃料公司委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告被告兴东集团、梁兴东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告兴东集团偿还尚欠原告的贷款本金16094.190578万元及利息（截止2019年4月21日利息为96.12万元，以后利息按借款合同约定计付至欠款付清之日止）；2.判令燃料公司、梁兴东对兴东集团所欠的上述债务承担连带保证担保责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：兴东集团于2018年12月29日向原告申请办理16200万元流动资金贷款业务，签订编号：A10101010001720181229007218《流动资金借款合同》，同日燃料公司与原告签订了编号为保字0001720181229006588《保证合同》为兴东集团授信的债务提供16200万元保证担保、梁兴东与原告签订了《保证合同》为兴东集团授信的债务提供16200万元保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行义务，为兴东集团发放了贷款16094.190578万元，目前余额为16094.190578万元。兴东集团未按期偿还贷款利息，燃料公司、梁兴东也未履行保证义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求贵院判令支持诉讼请求。被告兴东集团未到庭亦未答辩。被告燃料公司辩称，借款事实属实，有还款意向，但现在资金困难，希望双方和解结案。被告梁兴东未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、利息计算清单。三被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兴东集团对原告提供的证据无异议，被告燃料公司和梁兴东未到庭发表质证意见，根据被告兴东集团的质证意见及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告兴东集团签订编号为A10101010001720181229007218《流动资金借款合同》一份，约定兴东集团向原告借款16200万元，借款期限一年，自实际提款日起算，借款利率为固定利率，年利率6.96%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时9.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告燃料公司、被告梁兴东分别签订《保证合同》一份，约定担保的主合同为原告与被告兴东集团签订的A10101010001720181229007218《流动资金借款合同》，担保范围包括主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金16200万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，原告分别于2018年12月29日、2019年1月29日、同年2月26日、同年3月26日向被告兴东集团发放75535418元、70740617元、4840066.68元5145352.81元、4680、451.29元，共计16094.190578万元。借款到期后，被告兴东集团未履行还款义务，被告燃料公司、梁兴东亦未承担保证责任。截至2019年4月21日，被告兴东集团尚欠原告贷款本金16094.190578万元及利息96.12万元未付。本院认为，原告与被告兴东集团签订的《流动资金借款合同》、原告与被告燃料公司、梁兴东分别签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告兴东集团订借款合同后，已经履行了为被告兴东集团发放贷款16094.190578万元义务，贷款到期后，被告兴东集团仍未按时偿还借款本金及相应利息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。故原告诉请被告兴东集团偿还贷款16094.190578万元及相应利息（截至2019年4月21日的利息96.12万元，之后至款付清之日止利息按借款合同约定计付）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告燃料公司、梁兴东对被告兴东集团未偿还的款项承担连带保证责任一节。因被告兴东集团未依约履行还款义务，被告燃料公司、梁兴东亦未依约履行相应的担保责任，因《保证合同》约定“主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金16200万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”及“保证方式为连带保证”、“保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”的约定，原告有权要求被告燃料公司、梁兴东对被告兴东集团未偿还的款项共同承担连带清偿责任；被告燃料公司、梁兴东在实际承担保证责任后，有权向被告兴东集团追偿。被告燃料公司、梁兴东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任.没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告鞍山兴东集团经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金16094.190578万元及利息（截至2019年4月21日的利息96.12万元；从2019年4月22日起至款付清之日止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告鞍山市燃料有限责任公司、梁兴东对被告鞍山兴东集团经贸有限公司的第一项偿还义务中的本金16094.190578万元及利息在保证担保范围内承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告鞍山兴东集团经贸有限公司追偿。三、驳回原告鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851316元，由被告鞍山兴东集团经贸有限公司、被告鞍山市燃料有限责任公司、被告梁兴东共同负担。因此款原告已垫付，各被告在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理霍健书记员赵婷婷