湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2192号 原告：贺家发。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：周兵。 委托诉讼代理人：杜光玲（系周兵之妻）。 原告贺家发与被告周兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺家发及其委托诉讼代理人吕义鑫、被告周兵及其委托诉讼代理人杜光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺家发向本院提出诉讼请求：判令周兵在交强险责任限额内赔偿贺家发经济损失121110元，在交强险责任限额外赔偿贺家发经济损失27741元。事实和理由：2019年3月31日20时30分，贺家发驾驶三轮摩托车沿东宝区石桥驿镇洋丰化肥厂路段由西向东行驶至洋丰化肥厂4号门前路段时，与对向行驶的周兵驾驶的无号牌低速三轮车相撞，造成贺家发受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，贺家发负本次事故的主要责任，周兵负次要责任。贺家发受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，于2019年4月10日出院。2019年6月21日，经鉴定，贺家发的伤残程度为九级，误工期限为120日，护理期为60日，营养期为60日，需要后期治疗费4000元。 周兵辩称，1.本案交通事故是因贺家发逆行导致的，贺家发承担事故主要责任，周兵承担次要责任。2.虽然周兵的车辆未购买交强险，但未购买交强险不是导致本次事故的原因，对贺家发的损失愿意承担30%的赔偿责任。3.周兵已经支付贺家发医疗费4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2019年3月31日20时30分，贺家发驾驶无号牌三轮摩托车沿东宝区石桥驿镇洋丰化肥厂路段由西向东行驶至洋丰化肥厂4号门前路段时，与对向行驶的周兵驾驶的无号牌低速三轮汽车相撞，造成贺家发受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，贺家发负本次事故的主要责任，周兵负次要责任。 贺家发因鉴定支出鉴定费2280元。 周兵已经支付贺家发医疗费4000元。 以上事实，有双方当事人对真实性无异议的道路交通事故认定书、鉴定费发票、荆门市第二人民医院住院费预交款收据在卷佐证。 对有争议的事实，贺家发向本院提交以下证据： A1、荆门市第二人民医院住院病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票及药品发票，证明：贺家发因本次交通事故住院治疗，支出医疗费16275.93元； A2、贺家发与周家珍的结婚证、周家珍的身份证复印件、贺家发的常住人口登记卡、荆门市东宝区仙居乡白洋村民委员会的证明、荆门市掇刀区白庙街道办事处七一桥社区居委会的证明、《荆门市商品房买卖合同》、荆门市东宝区小明废旧回收站营业执照及负责人身份证明、敖小明的身份证复印件、收入证明，证明：1.贺家发常年在城镇居住生活；2.贺家发住院期间系其妻子周家珍护理；3.贺家发在事故发生前常年在荆门市东宝区小明废品回收站从事废品回收工作，月工资约8000元； A3、车辆维修收款收据，证明：贺家发因本案交通事故导致财产损失1110元； A4、司法鉴定意见书，证明：贺家发的伤残程度为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，需要后期治疗费4000元。 周兵未提交证据。 经庭审质证，周兵对A1中的门诊收费票据不予认可；对A2中结婚证、身份证、常住人口登记卡的真实性无异议，对所有出具的证明均有异议，贺家发是农村户口，白洋村委会为其村民出具虚假证明，七一桥社区居委会的证明没有原始登记证明佐证，也没有居委会负责人签名，房屋买卖合同只能证明贺家发之子在城镇居住，不能证明贺家发在城镇居住，收入证明没有劳动合同相佐证，且贺家发没有提供社保缴纳证明以及缴纳个人所得税的凭证；对A3有异议；对A4有异议，与贺家发的出院诊断证明相矛盾，出院诊断证明建议休息一个月。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，A1中的住院病历因周兵未提出异议，本院确认其真实性。A1中的收银小票不能证明与本案的关联性，本院不予采信。A1中有五张荆门市第二人民医院门诊收费票据显示是西药费，因没有其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。A1中还有两张荆门市第二人民医院的门诊收费票据显示是CT费用，能够和出院诊断证明记载的“建议复查头部CT，胸部CT，及腹部CT检查，及腰椎CT检查”相印证，本院确认贺家发因复查支出CT检查费1162.60元。A1中荆门市第二人民医院住院费预交款收据和周兵提供的住院费预交款收据由贺家发在庭审后去荆门市第二人民医院办理医疗费结算，最后结算金额为9850.20元，证明贺家发支出住院医疗费5850.20元。A2能够互相印证，证明贺家发在城镇居住生活，从事废旧回收工作。但贺家发未提供充分的证据证明其月工资8000元，本院对该证明目的不予采信。A3系收据，证据形式不合法，本院不予采信。A4系鉴定意见书，其中关于伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期的鉴定结论均能和贺家发的实际伤情、住院病历相印证，本院确认上述结论依据充分，予以采信。但贺家发的住院病历中并未记载其需要加强营养，鉴定结论中关于营养期的鉴定缺乏依据，本院不予采信。 根据上述采信的证据以及当事人庭审陈述，本院补充确认以下事实： 周兵未给其驾驶的无号牌低速三轮汽车购买交强险。 贺家发受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费7012.80元。经鉴定，贺家发的伤残程度为九级，误工期为120日，护理期为60日，需要后期治疗费4000元。 贺家发自2017年起常年在城镇居住生活，从事废旧回收工作。 另查明，2019年度湖北省城镇居民人均可支配年收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，周兵驾驶的机动车未投保交强险，贺家发请求周兵在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于贺家发的损失金额。1.医疗费。贺家发支出医疗费7012.80元，周兵支出4000元，共计11012.80元。 2.住院伙食补助费。贺家发主张按照50元/天的标准计算10天住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费。贺家发主张按照50元/天的标准计算60天营养费，没有事实依据，本院不予支持。 4.误工费。贺家发主张按照8000元/月的标准计算120天的误工费，但其未提交充分的证据证明其月工资收入。因其实际从事废旧回收工作，本院酌定按照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38897元的标准计算其误工费，则贺家发的误工费为12788元（38897元/年÷365天×120天）。 5.护理费。贺家发主张按照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38897元的标准计算60天护理费，符合法律规定，本院予以支持，则贺家发的护理费为6394元（38897元/年÷365天×60天）。 6.残疾赔偿金。贺家发主张按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，则其残疾赔偿金为137820元（34455元/年×20年×20%）。 7.鉴定费2280元。 8.交通费。贺家发主张交通费200元，但其未提供证据证明，本院不予支持。 9.车辆修理费。贺家发主张支出车辆修理费1110元，但其未提供充分的证据证明，本院不予支持。 10.精神损害抚慰金。贺家发主张10000元的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合贺家发的损伤程度、各方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，本院认为贺家发主张的精神损害抚慰金过高，酌定为500元。 11.后期治疗费4000元。 上述损失合计175294.80元。 对上述损失，应由周兵在交强险责任限额范围内赔偿120000元，对超出交强险的损失55294.80元，根据贺家发和周兵的过错程度，本院酌定周兵应承担10%的责任，为5529.48元，则周兵共应赔偿贺家发经济损失125529.48元，扣减周兵已经支付的4000元，周兵还应赔偿贺家发121529.48元。 综上，本院对贺家发的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺家发经济损失121529.48元； 二、驳回原告贺家发的其他诉请。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元，减半收取1638.50元，由原告贺家发负担300.50元，被告周兵负担1338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张小敏 书记员刘玲