wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2350号申请执行人：蔡苹苹,女,1989年4月15日出生,住河北省石家庄市。被执行人：袁家玉，男,1960年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。蔡苹苹与袁家玉机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院2020年11月13日作出的（2020）豫1426民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁家玉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡苹苹财产损失36990.4元，案件受理费724元，由袁家玉负担。因被执行人袁家玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡苹苹向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人袁家玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁家玉负有继续向申请执行人蔡苹苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十八日书记员  申成博本院在执行蔡苹苹与袁家玉机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年十二月二十九日书记员
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初604号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人袁昌春，女，1968年12月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，住湖北省公安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，同年12月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人袁昌春犯容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人袁昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人袁昌春在其实际经营的宁海县某足浴店内，容留王某某、高某某等人以一次200-300元不等的价格卖淫，并从每笔嫖资中抽取人民币50元的方式非法获利。2020年1月19日，王某某、高某某等人分别向张某、张某某等人提供了卖淫服务，当晚被民警查获。 公诉机关认为，被告人袁昌春容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人袁昌春能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人袁昌春有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人袁昌春的供述，证人王某某、高某某、张某、张某某、郭某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，微信转账记录，记账单，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人袁昌春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人袁昌春于2020年1月19日被传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人袁昌春犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁昌春如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁昌春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁昌春违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8876号原告：李凤国，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：内蒙古城诚通物业服务有限公司。法定代表人：王交其,该公司经理。原告李凤国与被告内蒙古城诚通物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤国及其委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼，被告内蒙古城诚通物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凤国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬13180元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月25日开始在被告处工作，担任保安职务。刚开始约定每月工资2500元。2019年8月21日被告将原告提拔为保安队长，工资每月涨为3000元。2020年3月中旬原告工资涨为3500元。2020年4月原告工资涨为4000元。2020年7月20日因被告拖欠工资不发，原告选择从被告处离职。原告工作期间，一直兢兢业业，没有违反被告公司的任何规定。被告向原告支付了2019年1月25日至2019年6月的工资，合计为15000元整。被告尚欠原告从2019年7月至2020年7月的工资，合计33180元，并向原告出具《证明》认可拖欠原告劳务报酬的事实以及金额。之后原告多次找到被告要求予以支付欠发劳务报酬，被告以多种理由推脱拒付。被告拖欠原告劳务报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古城诚通物业服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月25日开始在被告处工作，担任保安一职。初始约定每月工资2500元。2019年8月21日原告任保安队长，工资每月为3000元。2020年3月中旬原告工资涨为3500元，2020年4月原告工资涨为4000元。2020年7月20日因被告拖欠工资不发，原告选择从被告处离职，被告拖欠原告自2019年7月至2020年7月的工资。被告于2020年6月1日出具证明，载明：“截止2020年5月31日，内蒙古城诚通物业服务有限公司需支付员工李凤国人员工资27500元”。2020年9月7日，被告出具证明，证实原告于2020年6月在被告处上班31天，7月份20天。同日出具6月至7月工资明细表，证实6月至7月共欠原告工资5680元。被告于2020年11月28日给付原告20000元，尚欠原告工资13180元。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的两份证明、工资明细表加以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资13180元的事实，有被告出具的工资证明及工资明细表确认，应当支付。原告要求被告支付工资13180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古城诚通物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李凤国工资13180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取315元（原告已预交），由被告内蒙古城诚通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年十二月十日书记员 潘雨彤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4193号原告：贾自旺，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所（实习）律师。被告：张普玲，女，汉族，1968年7月21日生，住郑州市金水区。被告：郭东峰，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省封丘县。原告贾自旺与被告郭东峰、张普玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。原告贾自旺于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾自旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾自旺撤诉。案件受理费9800元由原告贾自旺减半负担4900元。审 判 长  温义文人民陪审员  关建娜人民陪审员  周永锋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李振鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1961号罪犯黄贵东，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)南市刑一初字第113号刑事判决，以黄贵东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月6日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄贵东自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月止，获得六个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄贵东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4728号原告王喜民，男，1966年2月26日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市石象镇营坊村5组，现住河南省长葛市，个体工商户。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告朱俊卿，男，1957年7月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告苗伟锋，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告王喜民诉被告朱俊卿、苗伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜民及其委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼。被告朱俊卿、苗伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息(自2015年元月15日按照月息2分计算至付清之日，计算至2020年9月25日为2.73万元，以后另计)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2015年1月15日，被告朱俊卿、苗伟锋共同向原告借款2万元。2017年补写借据，约定2018年年底还1万元，下余1万元2019年上半年还清，利率为月息2分。后被告仍未按期还款，为维护原告的合法权益，故依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱俊卿、苗伟锋未答辩。经审理查明：2015年1月15日，被告朱俊卿、苗伟锋共同向原告王喜民借款2万元。2017年二被告向原告补写借据，二被告在借据中承诺，2018年年底还1万元，下余1万元于2019年上半年还清，利率为月息2分。后二被告未还本付息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告朱俊卿、苗伟锋给原告王喜民出具借条的行为，说明双方的借款2万元已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王喜民要求被告朱俊卿、苗伟锋偿还借款本金2万的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借款成立时人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.35%，故原告主张的超过年利率21.4%部分，本院不予支持。被告朱俊卿、苗伟锋未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱俊卿、苗伟锋于本判决生效后五日内共同返还原告借款本金2万元并支付利息（自2015年1月15日起按年利率21.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王喜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费982元，减半收取491元，由被告朱俊卿、苗伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 哲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9957号 原告：吴铁生，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。 被告：吴松青，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴新秀，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴铁生与被告吴松青、被告吴新秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴铁生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴铁生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1069号 申请执行人:惠州大亚湾新恒昌建材门市部，住所地：大亚湾澳头妈庙村盐步头（派出所右侧） 经营者：林鲁枝，女，汉族，1970年9月10日出生，住址：惠州市。 被执行人:惠州大亚湾祥悦实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道**德丰雅苑****。 法定代表人：谭福良。 被执行人:惠州大亚湾南鑫实业有限公司,住所,住所地：惠州大亚湾澳头进港大道右侧div> 法定代表人：余小海。 关于申请执行人惠州大亚湾新恒昌建材门市部与被执行人惠州大亚湾祥悦实业有限公司、惠州大亚湾南鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1803号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、原被告双方确认两被告欠原告钢筋款、分红款及利润7655000元，以及2019年2月1日起至2020年6月5日止的滞纳金3750950元，以上两项合计11405950元；二、原被告双方同意由两被告向原告支付钢筋款、分红款、利润及滞纳金共计9000000元，两被告承担本案的律师费、担保费170000元、诉讼费44801元（减半收取）、保全费5000元，以上金额合计9219801元；三、原被告双方同意9219801元款项分三期付清，两被告于2020年6月30日前支付3170000元，于2020年7月30日前支付3049801元，于2020年8月30日前支付3000000元；四、两被告将上述款项打入原告指定收款账户，户名为惠州大亚湾新恒昌建材门市部，开户行为工商银行惠州大亚湾支行，账号为20×××88；五、两被告按以上方式付清款项后，就本案的权利义务全部了结，原告不再就本案所涉事务向两被告主张其他任何权利，如果两被告任何一期逾期付款或未按时足额支付款项，原告可向法院申请强制执行，要求两被告一次性支付剩余全部货款及滞纳金（滞纳金以剩余未付款为基数，按照每日0.1%的标准自逾期之日起计算至款项实际付清之日止）。 因被执行人惠州大亚湾祥悦实业有限公司、惠州大亚湾南鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾新恒昌建材门市部向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。被执行人惠州大亚湾祥悦实业有限公司、惠州大亚湾南鑫实业有限公司应负担申请执行费73499元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人惠州大亚湾祥悦实业有限公司、惠州大亚湾南鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾祥悦实业有限公司、惠州大亚湾南鑫实业有限公司已到庭与申请执行人惠州大亚湾新恒昌建材门市部达成和解协议，但其未按和解协议按期履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾祥悦实业有限公司、惠州大亚湾南鑫实业有限公司名下的财产，并扣划了被执行人惠州大亚湾南鑫实业有限公司名下银行存款5686436.81元，其中3773225.92元于2020年8月11日到账、1913210.89元于2020年10月15日到账，扣除执行费73499元后，已将剩余的款项5612937.81元支付给申请执行人。执行款抵充货款本金5144374.06元、滞纳金468563.75元，被执行人尚有货款4075426.94元及滞纳金（以4075426.94元为基数按照每日0.1%的标准自2020年10月16日起计算至款项实际付清之日止）未执行到位。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1069号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十九日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢77号之一申请执行人凯里市海东建筑设备租赁站，地址：凯里市二龙路（南丰厂）。负责人：陈忠福，系该租赁站经营者。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇七里冲。法定代表人：刘振荣，系该公司董事长。因被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民2601民初1200号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司应支付申请执行人凯里市海东建筑设备租赁站建筑材料租金、维护费、赔偿费、下扣件工时费及违约金共计1268240元。同时承担案件受理费8000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费11192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司的财产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产登记信息。2、对被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇七里冲的房屋（产权证号：00××**）、施秉县城关镇的房屋（产权证号：00××**），上述房屋均已被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院查封，本院轮候查封。3、依法对被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人凯里市海东建筑设备租赁站亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2015）凯民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保623号申请人：陈国枝，女，汉族，1964年6月25日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市景上服饰有限公司，住所深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。法定代表人：罗秀贞。申请人陈国枝诉被申请人深圳市景上服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈国枝向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市景上服饰有限公司名下价值人民币185350.77元的财产。申请人陈国枝提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人陈国枝的财产保全提供人民币185350.77元金额为限进行担保。本院认为，申请人陈国枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市景上服饰有限公司名下价值人民币185350.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭媛
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执771号 刘旺、高民安： 申请执行人刘旺与被执行人高民安民间借贷任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1201号民事调解书已发生法律效力。被执行人高民安逾期未履行义务，申请执行人刘旺向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执771号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1923号之一申请执行人：赵军亮，男，1986年05月19出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人赵军亮与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币27378元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保61号   申请保全人:中国南海工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：深圳市罗湖区。   法定代表人：陈华荣，该公司董事长。   被保全人：上海华谊建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:上海市虹口区。   法定代表人：杨雪明，该公司董事长。   申请保全人中国南海工程有限公司与被保全人上海华谊建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5459号民事裁定书，于2020年12月16日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0603民初1578号原告：向勇，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。被告：杨媚，女，1993年3月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告向勇与被告杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告向勇及其委托诉讼代理人龚海到庭参加诉讼，被告杨媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元，并自起诉之日起，以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至借款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系发小关系，2020年2月24日，被告因资金周转困难，向原告要求借款进行周转，原告出于朋友情谊，通过微信转账5000元给被告周转。自此以后，被告经常向原告借款用作周转，截止2020年10月份，原告通过微信转账和支付宝转账共借给被告82000元，期间被告还款合计50000元，还欠原告借款32000元。原告多次联系被告要求还款，被告均拖延履行，为维护原告自身合法权益诉至法院。被告杨媚未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向勇通过微信和支付宝转账共借款82000元给被告杨媚，被告杨媚通过微信和支付宝转账共偿还了借款50000元，剩余借款32000元未偿还原告。上述事实，有原告提供的转账凭证及录音在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信和支付宝转账，被告通过微信和支付宝还款，且在原告与被告的通话录音中，对于原告提出的借款事实未予以否认，只是在通话中表示没有钱偿还，因此，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款32000元于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告主张从起诉之日开始计算利息至还清之日止，现被告杨媚在原告催告后未及时偿还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止以借款本金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告杨媚支付从2020年11月12日起以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至款项清偿完毕之日止。综上所述，被告杨媚未按照约定偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨媚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨媚于本判决生效之日起十日内偿还原告向勇借款32000元，并支付从2020年11月12日起以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息直至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告杨媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘元美二〇二〇年十二月二日法官助理罗丽燕书记员胡松露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17857号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。被执行人：陈远婵，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈远婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4034号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被申请执行人应履行：1、被申请执行人陈远婵于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79465.82元及利息（详见生效法律文书）。被执行人陈远婵负担本案执行费1216.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款958.62元，作该案执行费处理；依法查封被执行人陈远婵所有的位于中山市××路××岸花园××房的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0202394号]，因上述房地产存在高额抵押，属于无益拍卖，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄伟清
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢731号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与潘登、李翠霞借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月28日作出（2020）湘0181执5520号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行提供可供执行财产，特申请恢复执行1581072.84元，经双方达成执行和解协议，现已全部执行完毕。该案按终结执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5234号 原告：苏宁夏，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：卓其钟，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏宁夏与被告卓其钟民间借贷纠纷一案，原告苏宁夏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宁夏向本院申请撤回对被告卓其钟的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏宁夏撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏宁夏负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1796号 原告：汪述伟，男，1969年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳花溪市区。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711276711，特别授权。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山，统一社会信用代码9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所，贵州贵志房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831，一般授权。 本院在审理原告汪述伟诉被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪述伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪述伟撤回起诉。 案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告汪述伟负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谭清江 书记员陈丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3958号申请执行人：陈冬，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：腾衡(上海)科技咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：WILLIAMHOUARD，执行董事。陈冬与腾衡(上海)科技咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初10681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冬于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付税后工资43241.38元、垫付费用1860元、差旅费32646.23元，共计77747.61元及利息。执行过程中查明，被执行人腾衡(上海)科技咨询有限公司在本院有两起执行案件，前案(2020)沪0104执3457号以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人腾衡(上海)科技咨询有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2975号之一申请执行人：丰伟，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：韩立武，男，1968年6月21日生，汉族，住安徽省全椒县。丰伟与韩立武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩立武于判决发生法律效力之日起十日内归还丰伟借款本金200000元及自2019年10月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年息6%为上限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由韩立武负担。因韩立武未履行生效法律文书确定的义务，丰伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩立武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人韩立武签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执2975号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月12日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩立武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的203670元，已执行到位18818.28元，尚有执行款184851.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十四日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2239号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：蒋康康，男，1985年3月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告蒋康康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2403号申请执行人：蒋元林，男，1957年1月23日生，住海安市。被执行人：储开锋，男，1976年9月8日生，住海安市。被执行人：张小平，女，1978年1月16日生，住所地。关于蒋元林申请执行储开锋、张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6171号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被告储开锋、张小平归还原告蒋元林借款388000元，此款由被告储开锋、张小平分期履行：2020年1月10日前归还10000元，2020年6月30日前归还78000元，2020年11月30日前归还100000元，2021年6月30日前归还50000元，2021年11月30日前归还50000元，2022年6月30日前归还100000元。如果被告储开锋、张小平按期足额履行，则原告蒋元林放弃其他诉讼请求；如果被告储开锋、张小平有任一期未按时足额履行，则原告蒋元林有权以456744元（含诉讼费3560元）为标的额，扣减本调解协议签订后被告储开锋、张小平已履行部分向法院申请执行。上述款项由被告储开锋、张小平汇至原告蒋元林银行账户内（户名：蒋元林，账号：62×××79，开户行：海安农村商业银行）。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案执行标的为446744.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无有价值登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其到场申报债权。被执行人储开锋履行10万元，因被执行人储开锋在我院有多起执行案件，本院依法对此款进行分配。本案分的金额23065元。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十八日书记员  季 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4563号上诉人（原审被告）：杜长江，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：南阳市天基苑物业服务有限公司，住所地南阳市信臣路与商苑街交叉口四季花城******楼****。法定代表人：丁太宪，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。上诉人杜长江因与被上诉人南阳市天基苑物业服务有限公司（以下简称天基苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜长江上诉请求：1.撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2151号民事判决并依法改判驳回天基苑物业的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由天基苑物业承担。事实和理由：1.涉案物业合同是物业公司逼迫杜长江签订，该合同应为无效合同；2.物业水费征收没有法律依据，自来水系自来水企业所有，物业在没有委托情况下无权收费；3.关于公摊电费，根据天基苑物业公司提供的公示单，始终看不到电费公摊到什么地方，也没有口头说明。综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。天基苑物业辩称，1.关于签订物业合同，不存在强迫的行为，所有人都是这样办的手续，且合同上面并不是空白的，对价款等都有约定。一审中也提交了与杜长江同楼层的交费清单。2.关于水费的问题，是杜长江自己的水费没有交，不是公摊水费，自来水公司就一个总户，没有分户，由物业公司统一收取后向水务公司代交。3.分摊电费每个月都有详细的清单，一审中天基苑物业提交过相关证据。天基苑物业向一审法院起诉请求：1.请求杜长江支付给天基苑物业四季花城二期2号楼3单元701室自2017年2月28日至2020年6月30日期间欠缴物业费4383元，并自2017年2月28日起按日千分之五承担违约金至清偿完毕之日；2.杜长江按合同约定交纳2020年度下半年物业费613元；3.杜长江支付拖欠水费1033元及公摊电费773.5元（截至2020年6月）；4.诉讼费由杜长江承担。一审法院认定事实：杜长江系南阳市信臣路与商苑街交叉口四季花城二期2号楼3单元701室业主，房屋面积为91.35平方米，天基苑物业系该住宅小区的物业管理公司。2016年2月17日，杜长江在收房交款确认书及验房表上签字，并交纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1315元。当日双方签订了《物业管理公约》、《前期物业服务协议》，管理公约约定：业主应主动交纳物业管理费用，于每年1月31日前预交本年度上半年物业管理费，6月30日前预交本年度下半年物业管理费，收费标准暂按建筑面积每月每平米1.2元收取。本公约经物业公司及业主双方或业主授权人签字、盖章后即生效，除非物业公司以不少于两个月的事先通知终止或修改本公约，否则本公约的有效期限至该楼宇的使用年限终止之日。前期物业服务协议约定：物业公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业公司有权依据有关法规和政策、委托管理合同及本协议向乙方收取物业服务费、公共消耗公摊费用等有关应收费用，并定期向业主公布公共消耗分摊费用收支账目。协议第九条约定：物业公司违反协议，未达到管理服务约定的质量要求的，业主有权要求物业公司限期改正。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补充，并从逾期之日起向业主收取拖欠费数额的日千分之五的违约金。2016年3月1日，天基苑物业、杜长江签订《四季花城二期房屋装饰装修管理规定》，杜长江并于当日填写装修申请表一份。杜长江自2017年2月28日起停交物业费、水费、公摊电费，天基苑物业多次催交，杜长江仍未交纳，截至2020年6月30日，杜长江拖欠物业费4383元、水费1033元、公摊电费773.5元。一审法院认为，天基苑物业提供的《物业管理公约》、《前期物业服务协议》上有杜长江的签字，该协议内容应系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对业主和物业公司均具有约束力，故双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。对杜长江关于其与天基苑物业未形成物业服务合同关系的辩解理由，不予采纳。关于杜长江辩称物业服务不到位的问题，一审法院认为，物业服务是一种动态服务，小区服务不到位，有时不可避免，杜长江对天基苑物业存在的服务瑕疵，可向天基苑物业反映或者通过业主委员会向天基苑物业提出协商改进，而不应成为其个人拒交物业服务费的理由，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。故杜长江未按协议约定支付拖欠的费用，其行为已构成违约，天基苑物业要求杜长江支付下欠的物业费等相关费用及依约交纳2020年度下半年物业费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，法院予以支持。关于天基苑物业主张的违约金问题，从杜长江提供的证据来看，天基苑物业所提供的物业服务确存在不足之处，故对其要求杜长江支付违约金的诉求，法院不予支持。鉴于双方之间系物业服务合同纠纷，天基苑物业应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，形成良性循环，弘扬社会主义核心价值观，共建文明和谐社区。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、自判决生效后十日内，杜长江支付南阳市天基苑物业服务有限公司自2017年2月28日至2020年6月30日期间所欠的物业费4383元、水费1033元、公摊电费773.5元，共计6189.5元。二、自判决生效后十日内，杜长江支付南阳市天基苑物业服务有限公司2020年度下半年物业费613元。三、驳回南阳市天基苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果杜长江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜长江负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杜长江与天基苑物业签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容没有违法之处，一审法院认定为有效协议正确。杜长江在依照约定缴纳第一年的物业服务费后至今一直未再缴纳相关费用，现天基苑物业请求其支付物业服务费，一审法院予以支持并无不当。关于杜长江称水费及公摊电费问题，经审查，水费系杜长江自己日常生活中的用水费用，小区业主的该项费用均由天基苑物业据实统一收取后代其向供水单位缴纳，没有违规之处；公摊电费系该小区公共场所耗用的电费，根据物业服务协议约定应由各业主共同分担，若杜长江对此费用有异议可到小区物业部门查询核实后予以解决，不能以此作为拒绝缴纳物业费的理由。综上所述，杜长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜长江负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十二月三日法官助理韩靖翊书记员张帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初672号之一本院于2020年11月27日对原告岳长福、原告胡连俊与被告岳长友、被告张培英排除妨害纠纷一案作出的（2020）津0114民初672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初672号民事判决书中，第五页第六行“一、被告岳长华、被告张培英停止对原告岳长福、原告胡连俊拆除......”补正为“一、被告岳长友、被告张培英停止对原告岳长福、原告胡连俊拆除......”；第五页第九行“二、驳回原告原告岳长福......”补正为“二、驳回原告岳长福......。审判员  井志辉二〇二〇年十二月一日书记员  何演霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3629号沙艳明、李丽、宿迁中央国际购物广场有限公司:沙艳明、李丽与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2329号，申请执行标的为77879元。在执行中，被执行人履行78947元，并已将上述款项中的77879元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1068元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于沙艳明、李丽与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2277号 原告：怀来县沙城建勇农用车配件经销部，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇农机市场院内。 法定代表人：刘建勇，经理。 被告：怀来县玉珠物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞西大街**。 法定代表人：李建民，总经理。 被告：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦****。 法定代表人：姜晓鹏，总经理。 原告怀来县沙城建勇农用车配件经销部与被告怀来县玉珠物业服务有限公司、怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告怀来县沙城建勇农用车配件经销部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告火灾货物损失20万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日21时原告经营的配件经销部发生火灾,经消防部门施救扑火情,火灾造成原告的部分货物受损。在消防部门到达现场后由于被告一怀来县玉珠物业服务有限公司已经将消防栓关闭,因此导致延误救援没有在第一时间进行救火。造成原告的货物被烧毁。另外由于被告二怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司出售给原告的房产消防未经验收合格,导致房屋不能阻燃。火灾后消防部门出具认定书,认定电气线路故障原因造成的火灾。原告认为火灾发生的原因是因被告一怀来县玉珠物业服务有限公司平时对房顶的维修不利，造成上午下雨将墙面电路淋湿,导致线路短路,发生的火灾。火灾发生后由于消防栓被关闭而导致无法及时灭火,以及被告二怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司的消防未验收综合导致原告经营的店面发生火灾并给原告造成损失。经与被告就赔偿协商未果,为此原告向法院起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，因原告怀来县沙城镇建勇农用车配件经销部未对损毁财物进行鉴定，故原告主张的20万诉讼请求标的额无法律依据且不能确定明确的诉讼主体，故原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀来县沙城建勇农用车配件经销部的起诉。 案件受理费2150元，向原告予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 晗
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督160号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：刘林，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市李家沱融汇半岛房屋业主。根据物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1713.44元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1713.44元。申请费17元，由被申请人刘林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保356号申请人：刘海燕，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：商建新，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘海燕于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人商建新名下的×××风神牌小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具担保书为申请人刘海燕的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘海燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人商建新名下的×××风神牌小型汽车。案件申请费520元，由申请人刘海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢140号申请执行人：李万**，男，1992年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱路路，女，1998年1月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王福香，女，1975年4月9日出生，汉族，住沈丘县。李万**与朱路路、王福香借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初242号民事判决书已经发生法律效力。因朱路路、王福香未按生效法律文书履行义务，李万**向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月11日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢140号案件的本次执行程序。被执行人朱路路、王福香负有继续向申请执行人李万**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月三十日书记员  陈永刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终432号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 原审被告单位桂林xxxxx有限公司，组织机构代码：9145030019xxxx652Y,,法人代表陆某某。 诉讼代表人陈某，男，1986年9月11日出生，桂林xxxxx有限公司副总经理。 上诉人（原审被告人）周某，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，桂林xxxxx有限公司实际控制人，捕前住广西桂林市叠彩区。因犯单位行贿罪，于2013年10月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌行贿罪，于2019年7月2日被资源县监察委员会留置，并于2019年12月5日被资源县监察委员会解除留置；因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年12月5月被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年1月10月释放；因涉嫌行贿罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于资源县看守所。 辩护人秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告单位桂林xxxxx有限公司、原审被告人周某犯单位行贿罪一案，于2020年11月9日作出（2020）桂0329刑初30号刑事判决，判决:一、被告单位桂林xxxxx有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元；二、被告人周某犯单位行贿罪，判 2 处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；撤销原判决有期徒刑二年，缓刑三年的决定，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。 广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  张 亮 审判员  刘劲阳 二〇二〇年十二月二十五日 3 法官助理张辉 书记员莫聪敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3838号之一 申请执行人：刘祖梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人刘祖梅与被执行人林丽专民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为28000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2943号 申请执行人王进军,男,1971年11月14日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄顺禄,男,1964年04月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行王进军与黄顺禄（2020）浙0726执2943号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6742号判决书已于发生法律效力。经申请执行人王进军申请后本院于2020年8月11日立案执行，随即向被执行人黄顺禄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄顺禄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下存款（转开诉讼费用和罚金），暂未发现被执行人黄顺禄有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄顺禄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄顺禄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王进军，其没有异议。 综上，因被执行人黄顺禄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2943号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄增炎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5333号 原告：林峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：雷建新，男，1991年11月5日出生，畲族，住福州市连江县。 原告林峰与被告雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林峰之申请系行使其诉讼权利，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林峰撤诉。 案件受理费410元，由林峰负担。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1761号 罪犯张海燕，女，1982年3月18日出生，汉族，河北省永清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀1002刑初89号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。此案上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）冀10刑终274号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年7月29日起至2025年7月28日止。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海燕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张海燕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月29日至2024年11月28日止），并处罚金人民币1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2870号 申请执行人：杜军红，男，汉族，生于1986年4月23日，住陇南市武都区。 被执行人：宗辉，男，汉族，生于1983年6月11日，住武都区。 本院在执行杜军红与宗辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨武鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3673号李斐、刘国侠：唐建方、陈阿壮、唐丽莉：申请执行人李斐、刘国侠与被执行人唐建方、陈阿壮、唐丽莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人李斐、刘国侠向本院申请执行的(2019)苏0507民初5655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日zdqz
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1829号原告：王某1，女，1977年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：王某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西金澜丝绸纺织品有限责任公司。住所地高平市米山镇川起村。法定代表人：闫某，任董事长。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告王某1与山西金澜丝绸纺织品有限责任公司（下称金澜丝绸）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告金澜丝绸的法定代表人闫某及其委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告购房款60000元，并以此为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月间，原告听说被告处卖房，遂与朋友到被告处询问，被告公司派专人带原告到其所修建楼房进行参观，被告董事长承诺，该房在2017年底装修结束后进行统一售卖，只要原告先行支付100000元款项，待该房在2017年底装修完毕，由原告付完房屋全款，就签订房屋买卖合同。随后，被告于2016年11月15日向原告提供建设银行贾建军的银行卡，原告向其中转款10000元；2017年1月6日原告又向被告法定代表人闫某的儿子王某3的银行卡中转账50000元，共计60000元，用于给被告交纳买房预付款，被告未给原告出具收款收据，现被告告知原告该房被查封，无法售卖，同意尽快退还原告房款，但至今分文未退，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告提交的证据有：太行村镇银行账户交易明细1支、兴业银行股份有限公司晋城高平支行交易明细1份，用以证明原告向被告交付了60000元款项。被告金澜丝绸辩称，原告主张房屋买卖不是事实，原告交的款项汇入浙江万银电子商务有限公司开发的中佳易购平台上了；即使原、被告成立合同关系，该合同也是无效的，因为被告开发的房屋用地是工业用地，原、被告双方均有过错，原告也应承担相应的责任；原告主张利息损失没有事实和法律依据。被告金澜丝绸提交的证据有：1、照片9张，用以证明系经原告组织、参与，被告把原告所诉款项汇入了中佳易购平台；2、案外人王某3的银行流水明细、证人王某3出庭作证的证人证言，用以证明原告所诉款项汇入了中佳易购平台；3、证人卫某出庭作证的证人证言，用以证明系卫某向被告法定代表人介绍了中佳易购平台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的所有证据的关联性不予认可。对被告提交的照片反映的内容不具体、更不能证明被告主张，故认定上述证据为无效证据。原告对被告提交的案外人王某3的银行流水明细、证人王某3出庭作证的证人证言，因王某3本人无法明确陈述、区分其银行卡流水明细上的钱是否是原告所诉款项，无法确定上述证据与本案是否有关联，故认定上述证据为无效证据。对被告提交的证人卫某出庭作证的证人证言，其只是陈述系其将中佳易购平台介绍给被告法定代表人，其并不知晓原告款项，亦不知晓原、被告之间的是否有经济往来，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告金澜丝绸通过拍卖的方式以8130000元的价格取得位于高平市米山镇川起村的面积为33000平方米（合地49.5亩）的土地，上述土地的土地用途为工业用地。2016年11月15日，原告通过其太行村镇银行账户向被告经理贾建军转款10000元，2017年1月6日，原告通过其兴业银行账户向被告法定代表人闫某的儿子王某3的账户转款50000元。庭审中，被告认可其收到原告的款项，并将上述款项汇入了中佳易购平台。本院认为，本案中，被告虽未给原告出具收据，没有标明款项用途，但被告在答辩时陈述“房屋买卖合同是无效的”，故确认被告收到原告的上述款项系购房款。对被告主张其将原告所诉款项中汇入了中佳易购平台，其与原告之间不存在房屋买卖的辩解理由，因被告收到王某1购房款，王某1与被告之间的买卖合同关系成立，而合同具有相对性，被告在收到王某1款项之后将款项给了谁、用作什么，涉及到被告与案外人之间的法律关系，并不影响王某1与被告买卖合同关系的成立。被告未经相关行政主管部门批准，擅自改变土地用途建造房屋出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的强制性规定。故王某1与被告之间的买卖房屋的行为系无效民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，被告应予以退还原告上述款项。因王某1在交付上述款项时略显大意，其在对房屋性质等都不甚了解的情况下即将款项交于被告，没有尽到其作为买受不动产的买受人所应当尽到的合理的注意义务，亦有一定过错，故对其要求被告支付其利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下：一、被告山西金澜丝绸纺织品有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告王某1购房款60000元。二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山西金澜丝绸纺织品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 崔建新 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书 记 员 李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7614号申请执行人黎思明，男，2000年5月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人崔玮，女，1982年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人崔玮高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十二月十日书记员 李玮（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2631号申请执行人：宫文静，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯金祥，男,1964年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人宫文静与被执行人冯金祥民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初8476号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为120000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王文怡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢199号之一申请执行人：陶海木，男，1957年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐安顺，男，1971年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：万学英，女，1970年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0117民初3921号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐安顺、万学英支付申请执行人借本金22,000元利息（利息以22,000元为基数，自2006年2月21日起计算按月利率1.5%计算至付清之日止），承担本案诉讼费175元、执行费230元。但被执行人今未履行偿还义务，经网络查询被执行人徐安顺、万学英银行无存款，无房产、无车辆登记信息。2019年8月14日将本案终结本次执行程序。2020年11月12日，申请执行人陶海木再次申请恢复执行，本院同日立案。本院查明，被执行人徐安顺、万学英银行无存款、无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人上限制高消费和失信名单。申请人亦未能提供被执行人徐安顺、万学英有可供执行财产，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执恢199号案件的本次执行程序。被执行人徐安顺、万学英应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0117民初3921号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2258号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王恒，住重庆市北部新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101235号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101235号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王恒的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2730号之一 申请执行人：桂林灵川县盛龙汽车销售服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区“富华”工业园（地号：29-1#A1-3），统一社会信用代码：91450323MA5KD84J8G。 法定代表人：唐中龙，总经理。 委托代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被执行人：北海世格汽车销售有限公司，住所地广西北海市广东路海建大厦****，统一社会信用代码：91450502MA5N388KXG。 法定代表人：陈华东。 申请执行人桂林灵川县盛龙汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1073号民事判决书，于2020年8月27日申请执行与被执行人北海世格汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额59900元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海世格汽车销售有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人经营场所北海市广东路海建大厦B栋804室进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴小环
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28306号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邱添，总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：袁群，女，汉族，1983年03月02日出生，重庆市九龙坡区。被告：温建兰，女，汉族，1963年10月19日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告袁群、温建兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市利全物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁群、温建兰的起诉。本院认为，原告重庆市利全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利全物业管理有限公司撤回对被告袁群、温建兰的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初441号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刘长仁，男，出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕341号指控事实2019年12月30日12时30分许,敦化市公安局交通警察大队民警在敦化市大石头镇林业局体育馆附近执勤时,发现被告人刘长仁驾驶一辆号牌为×××的黑色“银钢”牌100型普通二轮摩托车在道路上行驶，经呼吸式酒精检测仪检测,其结果为160mg/100ml。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，刘长仁血样中乙醇成分含量为233.3mg/100m1，涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，刘长仁坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘长仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘长仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘长仁自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘长仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保916号申请人：云南东方塑料建材有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内（洛羊大冲），统一社会信用代码：915301007312125764。法定代表人：高剑。被申请人：云南建设装饰集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代广场（地块一）**楼**，统一社会信用代码:91530000216561093L。法定代表人：李保能。申请人云南东方塑料建材有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南建设装饰集团有限公司名下价值675499.69元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南东方塑料建材有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建设装饰集团有限公司名下价值675499.69元的财产。保全费3897元，申请人云南东方塑料建材有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢230号申请执行人：左洪义，男，1963年2月6日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：王永民，男，1959年2月23日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：于丽华，女，1959年4月20日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人左洪义与被执行人王永民、于丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1万元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1084号 罪犯黄国东，男，1986年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年9月7日作出(2015)南刑初字第920号刑事判决，认定被告人黄国东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人黄国东不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2015)泉刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月；2019年8月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2015年3月8日起至2023年8月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄国东在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年8月至2020年9月，获得2046.5分，表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币18万元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄国东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国东减去有期徒刑七个月（刑期执行自2015年3月8日起至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员张毅平
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初348号原告：王景岩，男，汉族，住址辽宁省。委托代理人：王艳杰（原告妹妹），女，1970年8月14日出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人：王一冲（原告儿子），男，1995年11月11日出生，汉族，住址辽宁省。被告：辽宁省人民政府，机关住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘宁，该省省长。委托代理人：时圣领，辽宁省司法厅行政复议处工作人员。原告王景岩诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王景岩及其委托代理人王艳杰、王一冲，被告委托代理人时圣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北镇市沟帮子村人，原告位于沟帮子开发区河西新区耕地及附属物未经法定程序被抢占，未得到合理补偿。相关单位制定的补偿标准严重违法。原告依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》于2020年3月1日向锦州市人民政府发出申请补偿标准协调申请书，锦州市人民政府收到申请后在法定期限内未予回复。原告于2020年5月28日向被告申请行政复议，被告没有查明事实而不予受理严重违法。请求撤销被告作出的辽政行复驳字【2020】54号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告受理原告行政复议申请。原告向法院提交了以下证据：证据1、家庭承包合同书，证明有原告有合法的土地承包经营权；证据2、征地补偿标准协调申请书，证明我方曾向锦州市政府提交申请书的事实；证据3、行政复议申请书、邮寄底单、查询单；证据4、省政府驳回行政复议申请决定书。证据3-4证明申请复议。被告答辩称，一、被告具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、被告作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书，证明内容：原告申请行政复议，答辩人具有作出行政复议决定的法定职权。证据2、征地补偿标准协调申请书；证据3、征用土地公告；证据4、征地补偿安置方案公告；证据5、快递单号：1167532096825，证据2-5证明内容：原告超过申请期限，协调申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》事实秦楚，证据确凿充分，适用依据正确，程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1-3的真实性予以确认，证据4系被诉行政行为，不作为本案的证据。对被告提交的证据1-5真实性予以确认。经审理查明，2010年2月27日，北镇市人民政府发布了征用土地公告，公告了征收沟帮子村集体土地面积、地类、补偿标准等内容。同日，北镇市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。原告自述其地上物未经法定程序被抢占，未得到合理补偿。原告于2020年3月1日向锦州市人民政府申请对补偿标准进行协调，锦州市人民政府未予回复。原告于2020年5月28日向被告邮寄行政复议申请，被告收到申请后于2020年7月28日作出辽政行复驳字【2020】54号《驳回行政复议申请决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告不服该决定，于2020年8月21日向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告作为锦州市人民政府的上一级地方人民政府，具有作出被诉复议决定的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条规定，当事人对征地补偿安置方案有争议的，应自市、县政府批准的征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准该方案的政府申请协调。根据上述规定，对补偿标准有争议的，应在补偿安置方案公告之日起60日内向批准该方案的政府提出协调申请。本案中，原告于2020年3月1日向锦州市人民政府提出征地补偿协调申请，但没有证据证明相关补偿安置方案是由锦州市人民政府批准的，故原告向锦州市人民政府提出协调申请，要求锦州市人民政府履行协调职责，于法无据。而且，原告的协调申请也超过了60日的申请期限。被告作出的复议决定结果正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王景岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2205号申请执行人:周洁，女，1990年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：谢勇军，男，1984年，2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人周洁与被执行人谢勇军买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1716号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金85500元及利息；承担本案诉讼费1467元、执行费1219元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  施文瑞
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初456号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省朔州市朔城区市府街**（**）。法定代表人：张砺，董事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所执业律师。被告:宣宝，男，1968年2月1日出生，汉族，现住山西省朔州市。被告：付春花，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山西省朔州市。被告：孟海桃，女，1952年1月3日出生，汉族，现住山西省朔州市，系宣宝之母。被告：朔州市平鲁区晋宝车队，，住所地朔州市平鲁区井坪镇北坪法定代表人：宣绪。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告宣宝、王春花、孟海桃、朔州市晋宝车队金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州农村商业银行股份有限公司申请撤回对宣宝、王春花、孟海桃、朔州市晋宝车队的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由朔州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王变华 二○二〇年十二月二十一日书记员 赵耀宙
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢346号之五 申请执行人：张志东，男，1990年12月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。 被执行人：李亚卫，男，1992年5月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在执行张志东与李亚卫故意伤害罪纠纷一案中，河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）冀10执他168号执行裁定书指令本院执行河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)冀1003刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张志东于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人李亚卫给付申请人标的款5004元，负担案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年11月12日通过法院专递形式向被执行人李亚卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人有银行存款，已被本院冻结，已扣划1660.43元，无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年11月17日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2019年12月18日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式将被执行人李亚卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3343.57元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李亚卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003刑初27号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯喜军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5547号上诉人（一审被告）：无锡市康之佳贸易有限公司，社会统一信用代码：91320205734395814D，住所地无锡市锡山区云林街道杨亭社区居委。法定代表人：朱湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚锋，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：邓慧飞,女，1986年2月6日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。上诉人无锡市康之佳贸易有限公司（以下简称康之佳公司）因与被上诉人邓慧飞经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2987号判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方对以下第五、六、七、九项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2018年2月1日。二、签订书面劳动合同的时间：2018年5月24日起至2019年5月23日止。三、工作岗位：入职后为销售外勤岗位。2018年12月起，因邓慧飞怀孕，康之佳公司安排其从事内勤工作。邓慧飞于2019年9月24日产假届期，经与康之佳公司协商一致后，再请一个月无薪假至2019年10月24日。2019年10月25日，康之佳公司以原内勤岗位有人接手为由，安排邓慧飞至仓库配货、整理岗位，薪资待遇与同岗位的员工一致。邓慧飞认为该工作安排降低其薪资待遇，故明确拒绝。四、最后工作日：2019年10月30日。五、解除劳动关系时间：2019年10月30日。邓慧飞虽主张双方解除劳动关系的时间为无锡市终止或解除劳动关系登记备案单所载的2019年5月23日，但应尊重客观事实，邓慧飞产假期间双方劳动合同期满，此后未再签订劳动合同，产假期满后邓慧飞回到康之佳公司工作至2019年10月30日。因此，双方解除劳动关系的时间应为康之佳公司作出《严重违纪开除通知书》的时间，即2019年10月30日。六、解除劳动关系原因：康之佳公司作出《严重违纪开除通知书》，载明邓慧飞自2019年10月25日至2019年10月29日，拒不执行公司给予安排的工作岗位，拒不执行部门给予安排的工作内容，并且在受到严重警告3次后拒不改正，严重干扰了公司的正常运营及违反了《员工手册》等相关规定，构成严重违纪，故被公司正式开除。康之佳公司举证：仓库主管叶某的书面证言（证明邓慧飞拒不执行安排的贴条码和整理等仓库工作，在办公室一坐坐一天）、《员工手册》、严重警告三份、严重违纪开除通知书、监控录像光盘。邓慧飞质证意见：叶某未到庭作证，真实性不予认可；《员工手册》未经民主程序制定，也未对严重违纪行为作出明确规定，没有效力；严重警告及严重违纪开出通知书系单方制作，其并不存在上述行为；监控录像只有画面没有声音，从录像中可以看出其按时上下班，因没有配备办公电脑，故其用自己的手机进行岗位工作沟通等。一审法院认为，首先，康之佳公司提供的书面证言，证人未到庭作证，其证言不具有证明力；提供的监控录像光盘，亦不足以证明邓慧飞存在拒不执行工作任务的情形。其次，康之佳公司提供了《员工手册》，但未提供该《员工手册》经民主程序制定通过的证据；并且，该《员工手册》中也未规定《严重违纪开除通知书》中所载的邓慧飞的行为属严重违纪行为，以及其行为后果为用人单位可直接辞退而无需支付经济补偿金或赔偿金。因此，康之佳公司开除邓慧飞，缺乏有效依据和事实基础，属违法解除双方劳动合同，应依法支付邓慧飞赔偿金。七、解除劳动关系前十二个月工资：2419.2元。根据康之佳公司提供的工资表及答辩意见中所载的应发工资计算邓慧飞2018年11月至2019年10月十二个月的月平均工资为2419.2元。八、工作年限：2月。九、康之佳公司应支付的赔偿金：9676.8元（2419.2元/月×2月×2）。对邓慧飞主张超过部分，本院不予支持。十、申请劳动仲裁时间：2020年3月12日。十一、仲裁请求：请求裁决康之佳公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金12633元。十二、仲裁结果：决定终结仲裁活动。十三、诉讼请求：请求判令康之佳公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金12633元。一审判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡市康之佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓慧飞赔偿金9676.8元。二、驳回邓慧飞的其他诉讼请求。二审相关情况康之佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邓慧飞的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由邓慧飞承担。理由：1.一审时未联系上证人叶某，现已联系上，申请证人出庭作证。2.一审提供的监控录像光盘可以播放出声音，能反映仓库主管给邓慧飞安排工作，但邓慧飞拒不执行工作的情况。3.《员工手册》于2017年11月1日施行，邓慧飞在2018年2月1日入职签订《劳动合同》时已签字确认知悉并愿意严格遵守，但《员工手册》经民主程序制定的证据因公司几次搬家遗失了。4.《劳动合同》第九条第二款第二小项以及《劳动合同约定的其他事宜》第五条，明确规定严重违反规章制度的可以解除劳动合同；《员工手册》第三章第二条第一项明确规定了员工的基本准则，因此其公司解除与邓慧飞的劳动合同是有依据的。5.企业员工不提供任何劳动却要求继续享受工资待遇及福利，这个不仅是严重违纪，更是严重违反劳动合同法的行为。邓慧飞答辩：一审判决事实清楚，证据确实充分，应予以维持。理由：1.证人叶某在一审时未出庭作证，因此二审时的证人证言不应作为新证据，且叶某为康之佳公司员工，其证言的证明力较弱。2.上诉人并未提供任何证据证明其公司的《员工手册》或者《劳动合同》中关于邓慧飞的该行为属于严重违纪的行为，也未明确规定该严重违纪行为属于可以直接解除劳动关系。3.双方就调岗调薪未协商一致的情况下，上诉人就以邓慧飞不服从仓库主管的安排为由来解除劳动关系，明显不合法也不合理。故上诉人的单方解除行为属于违法解除。二审中，双方对一审载明的第六事项有争议，其他没有异议。二审判决结果本院认为：二审中双方争议焦点为康之佳公司开除邓慧飞的行为是否违法。《劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。首先，康之佳公司提供《员工手册》作为开除邓慧飞的依据，但未提供证据证明该《员工手册》是经过民主程序制定的。其次，康之佳公司认为邓慧飞违反《员工手册》第三章第二条第一项规定，但该项规定过于宽泛，并未对行为的具体情节、过错程度及后果作出区分，可操作性不强。虽然康之佳公司提供证人证言和监控录像要证明邓慧飞拒不执行工作安排，但公司于五日内对劳动者作出三次严重警告，并依据程序不合法、内容不合理的《员工手册》解除与劳动者劳动合同的行为不当，故一审法院认定康之佳公司违法解除劳动合同，应依法支付邓慧飞赔偿金并无不当。综上，康之佳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市康之佳贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 鲍 清书 记 员 张欣容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4682号被执行人肖森文，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省高县。被执行人胡贞华，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人肖森文、胡贞华职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙0603刑初303号刑事判决确定的被执行人肖森文罚金人民币二万元、被执行人胡贞华退赔绍兴正千纺织品有限公司人民币七十五万元已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月15日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人肖森文、胡贞华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖森文、胡贞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖森文、胡贞华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖森文、胡贞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖森文住所地四川省高县人民法院、被执行人胡贞华住所地河南省固始县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院依法查封被执行人肖森文名下浙Ｄ9××**起亚牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人肖森文、胡贞华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖森文、胡贞华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖森文、胡贞华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖森文、胡贞华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4682号案件的本次执行程序。发现被执行人肖森文、胡贞华有可供执行财产，或者被执行人有隐逸、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员  胡银平
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执1038号 马长明： 马长明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初135号刑事判决书罚金给付部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日