湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2245号原告：叶家成，男，汉族，1996年2月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。被告：易松，男，汉族，1975年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告叶家成诉被告易松合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶家成及其委托诉讼代理人张**，被告易松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告易松返还原告叶家成车辆转让款100176元；2、判令被告易松向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2020年7月28日，原被告双方达成协议，被告的一台奥迪A4L（原车牌号为：鄂Ｊ×××**号，发动机号码：097251，车架号：051544）拟转让给原告，双方签订了《车辆转让协议》，协议约定车辆转让价格为16万元，并约定违约金2万元；原告在当日按照被告的指示向大众汽车金融（中国）有限公司的银行账户转款100176元，并且被告出具了收据与借条，后原告发现被告已将该车辆转让给他人，就该款原告多次要求被告返还，被告一直拖延，多次协商未果。原告故诉至本院。被告辩称，欠款100176元是事实，当时我急需用钱需要办理贷款，原告将车子过户到我同事名下，用他的名义贷款。此款项是原告帮我结清尾款，后来我同事未能贷款成功。原告承诺给我16万元，还有6万元未给我。原告要求我每天支付300元费用，我不予认可。原告在庭审时提交了1、原告身份证；2、被告身份信息复印件；3、车辆转让协议书、收据、借条、银行电子回单、行驶证复印件、车辆信息表；4、民事裁定书、发票。经质证，被告对证据1-2无异议；对证据3有异议，转让协议书中第二条空格部分不是我填写的，手印也不是我的，其他书写部分和手印是我的。原告说首先把车辆购置证书拿回来，100176元是结清尾款，不是车辆转让。原告要求我每日支付300元利息，答应一周以内拿到购置证书再办贷款，办好贷款之后再还原告100176元及利息，余款是我的。对证据3中其他证据无异议；对证据4不知情。被告在庭审时提交了证人段某证言。经质证，原告对该证据无异议，但认为证人所说的是借贷合同关系，该贷款并未实际履行。本案涉及的是车辆转让关系，是在贷款合同关系没有履行之后发生的另一个法律关系。所以证人证言与本案无关。经核对，本院对原被告双方提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2020年7月28日，原被告双方签订《车辆转让协议书》。该协议第一条约定被告将其所有的白色奥迪车辆（原牌照号鄂Ｊ×××**）转让给原告，预付金额100176元，过户手续办好付清。该协议第五条约定，被告保证签订本合同时已经取得出售汽车的完全所有权，车辆转让前发生权利纠纷及自行交易，被告应承担一切责任。该协议第七条约定，车辆过户手续由被告办理，被告必须提供一切方便，予以合作、协助原告办理，过户费用由被告承担。该协议第八条约定，签订协议后3天内原告必须提车，否则视原告违约，被告重新处置该车。该协议第十条约定，原被告双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币2万元。同日，原告通过工行向大众汽车金融（中国）有限公司尾号为3014的账户转款100176元。同日，被告向原告出具借条，注明“易松（借款人）因资金周转需要，向叶家成（出借人）借款壹拾万零壹佰柒拾陆元整（￥100176元），借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号02×××14；户名大众汽车金融（中国）有限公司；开户行中国工商银行股份有限公司。”同日，被告向原告出具收据，载明“易松（借款人）向叶家成（出借人）借款人民币壹拾万零壹佰柒拾陆元整（￥100176元），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原被告双方对下列问题存在争议。本案系民间借贷纠纷还是车辆转让合同纠纷。原告主张本案系车辆转让合同纠纷，因被告出让的汽车按揭款没有还清，故双方协商被告将该车以16万元的价格出让原告，原告向大众汽车金融（中国）有限公司（抵押权人）支付100176元按揭尾款。此款本应在过户手续办好后付清，故原告要求被告出具借条和收据。为证明自己的主张，原告提供了车辆转让协议书、收据、借条、银行电子回单、行驶证复印件、车辆信息表等证据。被告易松辩称，与原告之间不存在车辆转让协议，我没有卖车的打算，原告是想让我利用我朋友段某的名义办理汽车过户贷款，故要求我每日支付300元利息，并答应一周之内拿到购置证书再办贷款，办好贷款之后还原告100176元及利息，余款是我的。后我同事未能贷款成功，但原告应兑现对我的承诺。为证明自己的主张，被告提供了证人段某的证言。本院经审查认为，原告主张本案是车辆转让合同纠纷，提供了相关证据材料。被告辩称本案是民间借贷纠纷，提供了证人段某的证言。庭审中，原被告双方一致确认，原告代替被告向大众汽车金融（中国）有限公司支付了100176元按揭尾款。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定被告对转让的车辆必须享有完全所有权，预付金额100176元，过户手续办好付清；协议签订后3天原告必须提车，否则视原告违约，被告重新处置该车。但根据法庭调查结果，被转让的汽车按揭款并未还清，购置证明书并不在被告手中，原告也未在规定时间内提车。且在车辆还未过户时，原告就通过借款的方式支付了预付金额。因原被告的行为与《车辆转让协议书》中的约定相矛盾，故可推定原被告双方通过实际行动，对合同内容作出了修改。现根据原被告双方提供的证据，无法确定修改后的《车辆转让协议书》的实际内容。根据民事诉讼优势证据规则，被告虽对原告主张的事实提出反驳，但未提供充分的证据证明本案系民间借贷纠纷，且被告在签订《车辆转让协议书》（2020年7月28日）之后，于2020年8月19日在武汉将涉案汽车过户给案外人，与其当庭所说没有卖车的打算相矛盾，故对其相关辩解意见，本院不予采纳。本案属车辆转让合同纠纷。原告主张被告返还车辆转让款100176元。本院经审查认为，涉案车辆已由被告转让给案外人，且已办理过户登记，《车辆转让协议书》已陷于履行不能。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张违约金2万元，理由是被告将涉案车辆转让给案外人，构成违约。本院经审查认为，原被告双方对《车辆转让协议书》已作出了修改，且被告已将涉案车辆转卖，但《车辆转让协议书》第八条约定原告必须在签订协议后3天内提车，否则视原告违约，被告重新处置该车。原告提供的证据并不足以证明被告将汽车出卖给案外人构成违约，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费及保全费。本院经审查认为，原被告双方未将变更后的合同内容通过书面或其他方式固定下来，导致纠纷产生，对此原被告双方应各自承担相应的责任，故本案的诉讼费及保全费，原被告双方各承担一半。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告易松于本判决生效之日起七日内向原告叶家成返还100176元；二、驳回原告叶家成的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2704元，保全费1170元，由被告原告叶家成负担1937元，被告易松负担1937元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月一日书记员  刘一慧