wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3935号 原告：史庆珠，男，1963年6月14日生，汉族，住惠民县。 被告：史吉来，男，1969年1月2日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 原告史庆珠与被告史吉来排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序进行了审理。原告史庆珠、被告史吉来参加了第一次庭审；原告史庆珠、被告史吉来及其委托诉讼代理人杨克民参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 史庆珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨害，将双方位于惠民县姜楼镇史田庄村二队河南地块的地界恢复至测定界线；2.请求依法判令被告赔偿因其占用原告耕地给原告造成的经济损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，姜楼镇史田庄村河南1号地分地名单载：原告家庭承包的二队河南1号地块，宽12.5米，长200米，共计3.75亩。2019年12月25日，惠民县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》也记载了原告承包的二队河南1号-2地块情况。2009年，原告地块的东邻史吉来无故向西侵占原告的承包地宽20-40公分，长200米。经原告多次交涉，村、社区干部多次协调，均无果。原告认为，被告无故侵占原告的承包地，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法处理。 被告史吉来辩称，1998年我们二队大分地，分地的队长是史德华、史庆吉，当时分地时，队长计数，分谁的地谁拿米尺，分完这家分下一家时，下一家自己拿米尺，每个户都是，自己向自己，都多量出点来，队长也是装作看不见，农村就是这样。史田二队每户都多点，也就是10-20厘米左右，史庆珠当时分地时，应该分4口人的地。因超生不交罚款，没有二女儿史华倩的户口，一直是黑户（我们村二队时没有户口不能分地的）。到2010年左右（具体哪一年，派出所可查），当时为达到分5口人的地，史庆珠和当时的队长做了手脚。因怕被发现，可能是自己拿米尺量地时出现了失误，也可能是计算上出现了失误造成的。自1998年分完地后，原告就说他的地不够数，是他自己造成的，被告一分一厘也没有赶过他。这些年原告为了地和两邻居吵过多次，还和史吉常打过架。我们村《土地承包经营权证》时2020年春天由现在的二队队长史庆广按1998年分地的地亩册子填写的，不管你的地多少，按有地人口每人1.8亩填写的，现在的队长也不知道谁的地多少。 本院经审理认定事实如下：原被告均系惠民县姜楼镇史田庄村村民，双方位于史田庄村二队河南1号-2地块的耕地南北走向、东西相邻，原告史庆珠的承包地在西侧，被告史吉来的承包地在东侧，双方地界南北长200米，双方均有土地承包经营权证。原告史庆珠以被告史吉来无故向西侵占原告的承包地宽20-40公分诉来本院，要求恢复地界，赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告史庆珠与被告史吉来之间因土地地界不清所引起的纠纷，在土地使用权的权属尚未确定的情况下，此次纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史庆珠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还给原告史庆珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1950号 罪犯马良，男，汉族，1967年2月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）绥中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人马良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）黑刑一终字第25号刑事判决，改判被告人马良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励八次，结余积分292分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马良的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢590号申请执行人张战武，男，汉族。被执行人蒋智杰，男，汉族。本院在执行申请执行人张战武与被执行人蒋智杰借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋智杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日立案恢复执行，同日向申请执行人张战武送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人蒋智杰邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，且依法划拨xx元，已由申请执行人张战武领取，相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人蒋智杰的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人蒋智杰采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈申请执行人张战武，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人蒋智杰有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人张战武向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外依法告知申请执行人张战武本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋智杰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张战武也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人张战武本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异412号 案外人：周启田，男，汉族，1954年2月8日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人周启田提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋508号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，周启田向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人周启田书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人周启田撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1070号之三申请执行人:张利，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：全磊，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全磊在中国建设银行6217002870062596612_156_1账户内存款人民币119.60元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年十二〇二〇年十二月十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢991号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路**。被执行人：袁建华，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王佳飞，女，1989年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人袁建华、王佳飞征收社会抚养费一案，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。后本院于2014年10月31日作出（2014）启执字第02734号执行裁定书，裁定终结本院（2012）启非诉行审字第0276号行政裁定书的本次执行程序。后本院于2020年12月24日对该案恢复执行，执行案号为（2020）苏0681执恢991号。恢复执行过程中被执行人袁建华、王佳飞已履行完毕（2012）启非诉行审字第0276号行政裁定书确定的义务，故本院依法对被执行人袁建华、王佳飞进行结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1869号申请执行人:张亚平，男，汉族，1990年5月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇卢家堡村**。身份证号：6224291990********。申请执行人：张小霞，女，汉族，1985年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县清水镇卢家堡村**份证号：6224291985********。被执行人：王**，男，汉族，1988年1月20日生，重庆市人，居民，住重庆，住重庆市九龙坡区龙门大道****21-7号：5116811988********。申请执行人张亚平、张小霞与被执行人王**民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3521号民事判决书确定由王**偿还张亚平、张小霞借款48000元及利息，并承担案件受理费425元。判决书生效后，申请执行人张亚平、张小霞向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3521号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审49号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦**，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处，，住所地：临沂市罗庄区罗程路中段 法定代表人魏波，主任。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处行政处理一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年2月21日对被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处作出罗人社监理字【2020】002号劳动保障监察行政处理决定书，内容：你单位欠缴郑开亮2002年1月—2019年10月社会保险费。你单位违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条及第十三条，决定给予你单位做出以下行政处理：你单位收到本书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳郑开亮2002年1月—2019年10月社会保险费大约为118811.9元及滞纳金86623.37元；（单位缴纳约147136.07元、个人约58299.15元）。以上欠费数据均截至2019年10月，因滞纳金为按日加收，具体欠缴金额及滞纳金以补交时数据为准。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。并告知了行政复议及起诉的权利。该处理决定书于2020年2月21日送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年9月2日催告被申请人10日内履行，但被申请人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行，即准予采取强制措施使被申请人缴纳郑开亮工作期间社会保险费单位应承担部分147136.07元及滞纳金（具体缴纳数额应按实际履行之日计算）。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即准予采取强制执行措施使被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处缴纳郑开亮工作期间社会保险费单位应承担部分147136.07元及滞纳金（具体缴纳数额应按实际履行之日计算）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 孟园园
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10376号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈晓红，女，汉族，1985年11月16日出生，住址江苏省连云港市赣榆县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告陈晓红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20115.2元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币11546.68元（按照年利率24%计算，自2018年2月12日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币31961.88元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金28800元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月12日至2019年8月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借28800元给被告。自2017年10月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20115.2元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2038号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司。法定代表人：侯新彬，系公司总经理。被执行人：文万华，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：张英，女，1962年4月15日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人文万华、张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  何 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9451号申请人：郑军伟，男，1973年04月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：范迎建，男，汉族，1957年2月24日出生，住河南省济源市。申请人郑军伟于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范迎建名下价值5145元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人范迎建名下价值5145元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 任泽军
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初298号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路**。统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 委托诉讼代理人：吴士虎,上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：三明市莘帆贸易有限公司，住，住所地：大田县太华镇魁城村****一社会信用代码91350425MA33KDFW7E。 法定代表人：连成滨，董事长。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿、丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告三明市莘帆贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年12月26日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执932号 申请执行人：兰洪永，男，1980年出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 申请执行人：韦慧娟，女，1977年出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxxxE。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于兰洪永、韦慧娟与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2020）桂0222民初196号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人兰洪永、韦慧娟支付违约金13854元，负担案件执行费108元。 在执行过程中，申请执行人兰洪永、韦慧娟与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人兰洪永、韦慧娟清偿本案违约金13854元，同时申请执行人兰洪永、韦慧娟撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执932号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5270号申请执行人：广州沪源照明电器有限公司，统一社会信用代码91440101771166199X，住所地在广州市花都区花城街三东村三社九队132第**厂房**。法定代表人：邓友云，该公司总经理。委托代理人：齐翃，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人：南京欧彼照明电器有限公司，统一社会信用代码913201130758643566，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A1111。法定代表人：李代政，该公司执行董事。广州沪源照明电器有限公司与南京欧彼照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16309号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京欧彼照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州沪源照明电器有限公司退还货款181438元及利息（利息应自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。南京欧彼照明电器有限公司负担诉讼费5917元。逾期，因南京欧彼照明电器有限公司未履行生效判决书所确定的义务，广州沪源照明电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院已依法扣划被执行人南京欧彼照明电器有限公司名下银行账户存款人民币47817元并拨付申请执行人广州沪源照明电器有限公司；此外未发现被执行人南京欧彼照明电器有限公司名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人南京欧彼照明电器有限公司户籍所在地进行查找，也未发现被执行人南京欧彼照明电器有限公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京欧彼照明电器有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京欧彼照明电器有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划并拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  朱雨欣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2538号原告：张家界张青实业有限责任公司，统一社会信用代码：91430800707374807W，住所地湖南省张家界市紫舞西路**。法定代表人：张业伸，董事长。被告：罗廷智，男，1977年4月26日出生，土家族，居民，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：91430000717051294N，，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**负责人：阳金明。被告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码：914308008868800699，住所地，住所地湖南省张家界市教场路**iv>负责人：谭军，行长。原告张家界张青实业有限责任公司与被告罗廷智、中国长城资产管理股份有限责任公司湖南省分公司、中国农业银行股份有限公司张家界分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家界张青实业有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界张青实业有限责任公司以与被告罗廷智达成《和解协议书》为由，自愿撤诉，其申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界张青实业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家界张青实业有限责任公司负担。审判员  印运登二〇二〇年十二月二十九日书记员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18074号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计4064.15元（截至2020年8月13日本金3142元，利息613.25元，违约金128.90元，账户分期手续费180.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计4064.15元。 被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年2月27日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金3142.00元，利息613.25元，违约金128.90元，账户分期手续费180.00元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月6日的20元，2019年11月6日的42.12元，2019年12月6日的66.78元，共计128.90元。 本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期128.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3142.00元、利息613.25元、违约金128.90元、账户分期手续费180.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执804号之一申请执行人:毛书魁，男，1955年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司,住所地:洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。被执行人:颐和黄金制品有限公司,住所地:,住所地:天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。毛书魁依据本院作出的（2020）豫0302民初270号民事判决书，向本院申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司应支付原告毛书魁借款100040元和利息107576.34元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案受理费2208元、执行费3468元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无车辆、无房产信息；2、轮候查封被执行人颐和黄金制品有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司的36336589股股份；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异164号申请人（申请执行人）：张盼，女，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉太格立合科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街****。法定代表人：袁杰,该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉惠伟科技有限公司，住，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火路旁烽火家美时尚广场****/div>法定代表人：李建伟，该公司总经理。第三人：李建伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路**。公民身份号码：4201231974********。第三人：王**，女，1972年11月26日出生，汉族，住武汉市，住武汉市洪山区v>本院在执行（2020）鄂0111执1392号申请执行人张盼与被执行人武汉太格立合科技有限公司（以下简称太格立合科技公司）、武汉惠伟科技有限公司（以下简称惠伟科技公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张盼向本院提出申请，请求追加第三人李建伟、王**为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张盼称，李建伟为被执行人太格立合科技公司实际控制人，该公司于2018年1月18日成立，从2018年8月24日至今，共计取得收入1072000.64元，收入账户为17×××92农行黄陂支行，李建伟共计转移798500元至其个人账户，大量侵吞公司财产，导致公司无可执行金额，现公司银行账户余额为0。王**为被执行人太格立合科技公司股东，占股95%，认缴出资482.6万元，实缴0元，未履行出资义务。李建伟与王**系夫妻关系，李建伟于2015年6月1日被江汉区人民法院列为失信被执行人，为逃避前期债务，可能将其财产转移至其妻王**名下，构成股东大量侵吞公司财产的行为。由于李建伟、王**侵吞公司财产等行为，导致公司无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，现申请将李建伟、王**追加为本案被执行人。申请人张盼为证明其主张，向本院提交了本院（2019）鄂0111民初4912号民事裁定书、（2019）鄂0111民初4911号民事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11728号民事调解书、银行流水记录表格、手机短信截图、股东（发起人）出资情况、李建伟的被执行信息。审查查明，张盼与太格立合科技公司、惠伟科技公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0111民初4911号民事判决书，判决：武汉惠伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张盼医疗期工资4200元、医疗费损失48580.87元以及解除劳动关系的经济补偿金10000元；武汉太格立合科技有限公司对上述款项承担连带责任等。武汉太格立合科技有限公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鄂01民终11728号民事调解书，确认：武汉惠伟科技有限公司于2019年12月20日前一次性向张盼支付45000元，如逾期未予支付，则张盼有权按一审判决确定的内容申请强制执行；上述款项履行完毕后，各方就劳动关系所产生的各项权利义务终结，再无其他任何争议等。上述法律文书发生法律效力后，惠伟科技公司未能履行债务清偿义务，张盼于2020年6月9日至本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执1392号立案执行。执行期间，因被执行人太格立合科技公司、惠伟科技公司暂无财产可供执行，申请人张盼由此提出上述追加申请。另查明，太格立合科技公司于2018年1月18日注册成立，注册资本508万元，股东两人即王**（认缴出资482.6万元，占股95%）、袁杰（认缴出资25.4万元，占股5%），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为袁杰，公司经营状态为存续。惠伟科技公司于2004年10月13日注册成立，注册资本108万元，实收资本108万元，股东两人即李建伟（出资75.6万元，占股70%）、张胜（出资32.4万元，占股30%），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为李建伟，公司经营状态为存续。《武汉太格立合科技有限公司章程》载明，公司注册资本为508万元，由股东袁杰、王**以认缴的形式出资，认缴出资时间为2038年1月16日。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，太格立合科技公司、惠伟科技公司具有向张盼清偿相应债务的法律责任，张盼是本案的申请执行人，太格立合科技公司、惠伟科技公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11728号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人太格立合科技公司、惠伟科技公司暂无财产可供执行。申请人张盼认为第三人李建伟、王**转移、侵吞太格立合科技公司财产，导致该公司无财产可供执行，由此要求将惠伟科技公司股东即第三人李建伟、太格立合科技公司股东即第三人王**追加为本案被执行人。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人的该部分主张理由，并不属于执行程序中有关追加被执行主体的法定情形，该部分权利主张应通过其他法律途径予以解决。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于认缴期内资金尚未缴纳并不属于上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形，故申请人张盼以股东未履行出资义务为由申请追加第三人王**为本案被执行人的理由亦不能成立。综上，申请人张盼请求执行程序径行追加第三人李建伟、王**为本案被执行人的理由均不能成立，其相应请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回张盼申请追加第三人李建伟、王**为本院（2020）鄂0111执1392号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月十五日法官助理魏俊书记员杨弦
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2832号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子麟（特别授权），湖北将来律师事务所律师。被告：董源隆，男，1988年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人。被告：甘年二，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市；现居住于湖北省建始县。系被告董源隆之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称“人保财险恩施州分公司”）与被告董源隆、甘年二追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼、被告董源隆、甘年二经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险恩施州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告保险赔付款64275.50元，并自原告赔付之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告董源隆与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金租赁公司”）签订《融资租赁合同》，约定：被告董源隆将其购买的雪佛兰牌小汽车转让给中金租赁公司，然后租回使用，租赁期限为36个月，租金支付方式为签订合同后五日内首付租金35100.00元，其余租金起租后次月起每月15日支付，每期租金2628.01元，共36期。并签订《车辆抵押合同》将车辆抵押给中金租赁公司。被告甘年二向中金租赁公司出具的《配偶声明》和《共同承担还款责任承诺书》，明确董源隆与中金租赁公司开展车辆融资租赁业务的事实，并承诺若董源隆违反约定义务，其将全力配合，并无条件承诺共同承担全部债务及费用。事后，被告董源隆在人保财险恩施州分公司处以中金租赁公司为被保险人投保《自用汽车消费贷款保证保险》，该保险为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门市分公司”）与人保财险恩施州分公司联合共保业务。合同约定：在保险期内，投保人连续三个月未履行约定的还款义务即本案支付车辆租金义务，或者借款到期之日仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。依照保险合同的约定，保险人对中金租赁公司进行赔偿，被保险人在获得保险人垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。因被告未按期还款，中金租赁公司向原告及共同承保单位人保财险厦门市分公司发出出险通知书进行索赔，原告及人保财险厦门市分公司对此进行了赔付，赔付金额共计64275.50元。现根据人保财险厦门市分公司与原告签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》及《权益转让书》，人保财险厦门市分公司将代位求偿权的权益全部转让给原告，由原告负责追偿工作，原告多次催收未果，故诉至法院。被告董源隆、甘年二未到庭亦未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。结合采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告董源隆与中金租赁公司签订《融资租赁合同》购买雪佛兰牌小型轿车一辆，登记号牌为鄂Q**f56.双方约定董源隆将涉案车辆所有权转让给中金租赁公司，由被告董源隆租回使用，租赁期限为36个月，租金支付方式为签订合同后五日内首付租金35100.00元，其余租金起租后次月起每月15日支付，每期租金2628.01元，共36期。租赁期间届满之日，若承租人不存在违约或者曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购价款100.00元。当日，双方签订《车辆抵押合同》，被告董源隆将车辆抵押给中金租赁公司。被告甘年二向中金租赁公司出具了《配偶声明》、《共同承担还款责任承诺书》，承诺若董源隆违反约定义务，其将全力配合，并无条件共同承担全部债务及费用。2016年7月26日，被告董源隆在人保财险恩施州分公司处以中金租赁公司为被保险人投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保险条款第四条约定：在保险期内，投保人连续三个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或者《借款合同》到期之日仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。该保险为人保财险厦门市分公司与人保财险恩施州分公司联合共保业务。因被告未按期还款，中金租赁公司向人保财险厦门市分公司发出出险通知书进行索赔，人保财险厦门市分公司支付赔偿款64275.50元，赔付金额共计64275.50元。此后，人保财险厦门市分公司签订《权益转让书》，将债权的全部权益转让给原告人保财险恩施州分公司。本院认为，被告董源隆与中金租赁公司签订《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，被告甘年二出具了配偶声明，其对该债务知情并认可，故该债务应为二被告的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，人保财险厦门市分公司将本案中的相关债权权益全部转让给人保财险恩施州分公司的行为符合法律规定，故本案债权均由原告人保财险恩施州分公司享有。被告董源隆为《融资租赁合同》购买了自用汽车消费贷款保证保险，因被告董源隆未按期还款，人保财险厦门市分公司按照联合共保的约定给中金公司支付了保险赔偿金64275.50元，履行了保险义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故本案二被告应当支付原告赔偿的保险金64275.50元。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。关于原告请求的利息，因保险条款中并未约定该责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告董源隆、甘年二支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部人民币64275.50元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的其他诉讼请求。本案受理费1406.88元，减半收取703.44元，由被告董源隆、甘年二负担。上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕。（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年十二月三日书记员  杜 丹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢770号济源市联信农民专业合作社、梁高峰、梁中伟、姬根喜：济源市联信农民专业合作社与梁高峰、梁中伟、姬根喜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35435.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人济源市联信农民专业合作社向本院申请执行的（2019）豫9001民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他30号 佛山市南海区人民法院： 你院受理的申请执行人佛山市聪森铝制品有限公司与被执行人刘佳乐买卖合同纠纷一案，你院于2020年11月11日委托我院查询被执行人刘佳乐不动产登记信息。 我院接收后，已于2020年11月27日在岐山县不动产登记局对被执行人刘佳乐名下不动产信息进行了查询，被执行人刘佳乐名下无不动产登记信息。你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年十二月三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3063号 原告：邓小伟，男，1976年6月4日出生，汉族，大学文化，经商，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司，住所地桂阳县雷坪镇雍冲村**。 法定代表人：黄元义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：游伟玲，广东生龙律师事务所实习律师。 第三人：桂阳众盛矿业有限责任公司，住所地桂阳县雷坪镇石溪村。 公司负责人：雷本清，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住湖南省桂阳县××镇××路××号，系公司股东（监事）。 原告邓小伟与被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司（以下简称和旺公司）、第三人桂阳众盛矿业有限责任公司（以下简称众盛公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告邓小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付矿山整合收购款1069万元及逾期付款利息共1235.4634万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告和旺公司与第三人众盛公司签订《桂阳县青兰矿山矿产资源整合协议书》，约定被告和旺公司以1069万元的价格收购第三人众盛公司的采矿权和资产，2016年3月19日付清收购款。但被告没有依据合同约定向第三人支付收购款。从2016年3月19日至2020年6月30日，按月利率0.5145分计算，被告还应支付第三人逾期付款利息281.2018万元。2016年5月9日，桂阳县人民法院对原告所诉第三人众盛公司和邓龙生夫妇、雷本清夫妇民间借贷案，作出（2015）桂阳法民初字第1201号民事判决，判决第三人众盛公司和邓龙生夫妇、雷本清夫妇偿还原告借款711万元、利息273.041万元，合计984.041万元。到目前为止，被告众盛公司及其他共同债务人并没有履行法院生效判决确定的义务，加上截止2020年6月30日第三人应支付四年迟延履行利息251.4224万元，第三人拖欠原告1235.4634万元。第三人对被告拥有到期债权1350.2018万元（其中收购价1069万元，2016年3月19日至2020年6月30日的建行贷款月利率0.51545分的逾期付款利息281.2018万元），却怠于行使权利，以致原告的债权无法实现，给原告造成损失。为维护自身合法权益，在第三人怠于行使到期债权的情况下，原告依据《合同法》第七十三条之规定，向法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，请法院支持。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中,原告邓小伟认为第三人众盛公司对被告和旺公司享有债权的主要依据是双方于2015年11月14日签订的《桂阳县青兰矿区矿山矿产资源整合协议书》约定被告和旺公司以1069万元的价格收购第三人众盛公司的采矿权和资产。该协议书第五条付款方式约定，首期付款535万元于众盛公司向有关部门办理完注销申请之日起十个工作日内给付，第二期付款320万元于众盛公司的采矿证、工商登记被注销后于2016年1月19日给付，第三期付款214万元于和旺公司办理好整合后的采矿证于2016年3月19日给付；第八条其中约定，如果众盛公司不按本合同履行，和旺公司有权中止付款，并按和旺公司已付款的1‰支付违约金给和旺公司；第十一条约定，众盛公司必须在本协议签订后5日内向有关部门提交申请注销相关证照，并办理相关手续，并将所有地质材料，办证资料原件移交给和旺公司。从案涉协议书约定来看，被告和旺公司对第三人众盛公司的付款是附条件的，条件不成就第三人众盛公司无权主张付款。原告邓小伟并未提交证据证实第三人众盛公司已按案涉协议约定履行办理注销采矿、工商登记等义务，无法确定付款条件已经成就，亦无法证实第三人众盛公司对被告和旺公司享有多少债权，故第三人众盛公司是否享有到期债权、债权的数额等事实均无法明确。原告邓小伟提起本案代位权之诉,不符合法律规定的起诉条件,依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告邓小伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘典武 人民陪审员  曹 波 人民陪审员  曹雅倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1074号申请执行人：蔡群香，女，1975年1月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：张龙财，男，1974年10月18日出生，汉族,江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人蔡群香与被执行人张龙财婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人张龙财的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 魏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢317号 宋玉申、丁晶会、赵亚梅、李国栋、李冬敏： 宋玉申与丁晶会、赵亚梅、李国栋、李冬敏其他案由一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，其中，本金55000.00元，利息35000.00元，。被执行人已于2020年12月26日将该款自行交付给宋玉申.至此，宋玉申向本院申请执行的（2020）吉07民终1940号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2515号 原告：李海波，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市鸿宇法律事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，公司经理。 李海波与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李海波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海波撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张硕蕊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执557号申请执行人：连云港市连云区平山金旺钢模板出租站，住所地：江苏省连云港市连云区。被执行人：张名军，男，1952年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：王庆成，男，1963年5月16日生，汉族，现租住江苏省连云港市连云区。案由：建筑设备租赁合同纠纷关于申请执行人连云港市连云区平山金旺钢模板出租站与被执行人张名军、王庆成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1602号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、扣划被执行人王庆成银行账户312.33元，扣除执行费125元支付给申请执行人，查封被执行人张名军名下房产，申请执行人申请不处置，故未处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十二月一日书记员  魏 新
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1589号申请执行人：李忠龙，男，住吉林省九台市纪家腰房村4村。被执行人：李晓惠，男，住敦化市沙河沿镇杨家店村**。申请执行人李忠龙与被执行人李晓惠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉2403民初1486号民事判决。申请执行人李忠龙于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人李晓惠：1.向申请执行人李忠龙给付案款22800元及利息；2.负担案件受理费228元、申请执行费245元。本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年12月10日依法向被执行人李晓惠送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年12月10日经总对总网络查控，查询到被执行人李晓惠名下有部分银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年12月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李晓惠在敦化市无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年12月25日对被执行人李晓惠采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年12月11日作出（2020）吉2403执1589号之一执行裁定书，冻结了被执行了李晓惠在中国农业银行账户内存款23273元（实际控制金额为2343.54元，申请执行人暂不要求划拨）。本院于2020年12月24日对申请执行人李忠龙进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李忠龙告知，申请执行人李忠龙认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11382号 申请执行人黄北青等14人。 被执行人深圳市英柯宇装订有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路****101（**），统一社会信用代码91440300MA5EM9N42F。 法定代表人黎海炎。 申请执行人黄北青等14人与被执行人深圳市英柯宇装订有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1943-1957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆举强等14人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计人民币94151.86元（详见附表）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人住所地对被执行人相关财产进行查证后，以（2020）粤0307执10265、10266、10269号案依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××65账户（截至2020年7月20日控制金额为371.72元），期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、查封并扣押被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日；三、查封被执行人所有的过胶机、锁相机、折页机等财产一批（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日；四、限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。 除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年8月20日，本院（2020）粤0307执10265号案申请执行人王琴祥以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将其移送破产审查，本院已依法受理并以（2020）粤0307破申37号立案。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄北青等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执10266、10269、11382、13535、13538、13689、13691、14203、16726、16727、16763、16915、19534、22719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初457号公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，住吉林省通化县。2007年12月10日，因犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；2010年7月28日，被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年1月8日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年6月25日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2010年7月28日起至2026年2月27日止。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月1日，被辽宁省沈阳第二监狱禁闭室隔离审查,现羁押于辽宁省沈阳第二监狱禁闭室。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日晚8时至9时间，在辽宁省沈阳第二监狱监舍五舍五楼吸烟室内，被告人徐某某与被害人王某某因生活琐事发生口角继而发生厮打，被现场其他人制止。后两人再次发生口角，被告人徐某某用拳头击打被害人王某某的面部，致使被害人王某某鼻部骨折。经鉴定，被害人王某某上颌骨额突骨折符合新鲜骨折特征，其鼻颌缝分离错位与上颌骨额突骨折符合一次形成，其鼻部损伤程度达到轻伤二级。本案在审理过程中，被害人王某某表示不要求被告人徐某某赔偿其损失，并对被告人徐某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。另查明，被告人徐某某于2007年12月10日，因犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；2010年7月28日，被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2010年7月28日起至2029年1月27日止；2014年1月8日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年6月25日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2010年7月28日起至2026年2月27日止。截止2020年8月1日，被告人徐某某尚有八年五个月二十七日刑期未执行（减刑刑期不计入已执行刑期）。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述；证人冯某某等人的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及现场视频监控；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、减刑裁定书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审批表；病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行刑期有期徒刑八年五个月二十七日，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2030年1月31日止。未缴纳罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人徐某某附带民事诉讼赔偿部分同(2007)沈刑一初字第255号刑事附带民事判决书。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  迟 松二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张翠萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9018号 曹敖： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执629号 申请人依安县农村信用合作联社,单位所在地址：依安县。 被执行人刘桂福,男性,依安县。 被执行人依安县桂生机械榨乳站,单位所在地址：依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初878号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 勇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2751号 原告：赵亚虎，男，1963年7月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。 被告：天津市瑞家禾市政园林工程有限公司。住所地：天津市河******路东侧底商。统一社会信用代码：91120103600675810F。 法定代表人：線奕忻，总经理。 委托诉讼代理人：王志永，公司员工。 被告：線奕忻，男，1971年4月23日出生，满族，住天津市西青区。 原告赵亚虎与被告天津市瑞家禾市政园林工程有限公司（简称瑞家禾公司）、線奕忻买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵亚虎委托诉讼代理人李励勤到庭参加诉讼、被告瑞家禾公司委托诉讼代理人王志永到庭后中途退庭、被告線奕忻未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚虎向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告苗木款734000元，并按银行同期贷款利率支付至还清之日止的违约金，案件受理费被告负担。事实和理由：2012年原告与被告瑞家禾公司达成协议，约定原告向被告供应苗木，货款即时结清，原告依约定向被告供应了苗木，但苗木款被告一直拖欠。2016年2月 2 23日经最终结算，被告瑞家禾公司出具734000元欠条一张，但被告始终没有依约付款。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。经查，線奕忻系瑞家禾公司唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故線奕忻应对瑞家禾公司的苗木款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，望依法判决。 被告瑞家禾公司未作答辩。 被告線奕忻未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年被告瑞家禾公司从原告处购买绿化苗木，未全部支付原告货款，2016年2月23日，被告瑞家禾公司给原告出具欠条一张，载明“今欠河北定州西四旺村赵亚虎绿化用苗款柒拾叁万肆仟元整（计：734000元），款到此条作废，传真件具有同等效力，立此为据。”，欠条加盖了被告瑞家禾公司印章，双方未约定利息及违约金。此款经原告催要至今未偿还，引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的欠条、通话录音等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告瑞家禾公司从原告外购买苗木，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告按约定向被告瑞家禾公司提供了苗木，被告瑞家禾公司也应支付原告全部苗木款，但被告仅支付部分苗木款，对剩余欠款734000元给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，故原告请求瑞家禾公司偿还苗木款734000元，本院予以支持；原告请求被告線奕忻承担连带偿还责任，理据不足不予支持。原告主张违约金因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民 3 事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市瑞家禾市政园林工程有限公司于判决书生效之日起三日内偿还原告赵亚虎苗木款734000元； 二、驳回原告赵亚虎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11140元，由被告天津市瑞家禾市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  申 阳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保237号 申请保全人：布尔津县阔乡小白种子经销部,住所地：布尔津县。经营者：白永峰，男，1973年3月15日，汉族，住布尔津县。被保全人：马存平，男，1986年12月1日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县阔乡小白种子经销部与被保全人马存平财产保全一案中，申请保全人布尔津县阔乡小白种子经销部申请对被保全人马存平在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币9,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人马存平在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币9,000元，期限为一年。本裁定立即执行。执  行  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   米列依波拉提
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6831号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：肖晓丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告肖晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于海昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1953号 罪犯李春利，男，汉族，1984年9月15日出生于辽宁省海城市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）绥中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李春利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）黑刑二复字第33号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李春利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分391分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李春利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李春利的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢169号申请执行人赵忠连，男，生于1954年7月22日，汉族，住千阳县。被执行人米文年,男性,汉族,1967年06月18日出生,住宝鸡市。本院在执行申请执行人赵忠连与被执行人米文年追索劳动报酬纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初719号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人米文年逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵忠连向本院申请执行。要求：被执行人米文年支付劳务费5197元；承担案件受理费25元。2019年8月26日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结了（2019）陕0304执550号案件的该次执行程序。现由于申请执行人经济困难，本院给该案申请司法救助5200元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意案结事了。此后执行回的案款收归本院救济基金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢169号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，执行机关可向其进行追偿。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  连 煜二〇二〇年十二月十九日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1680号之一申请执行人:南通国信融资担保有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：徐森林。委托代理人：郑忠华，该公司职员。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康。被执行人：南通南方批发市场有限公司,住所地南通市。法定代表人：厉和明。被执行人：南通新南方五金装璜市场有限公司,住所地南通市。法定代表人：厉和明。被执行人：南通润厉置业发展有限公司,住所地如东县。法定代表人：厉笑晓。被执行人：南通成厉时装有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：厉笑晓。被执行人：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人南通国信融资担保有限公司与被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、南通南方批发市场有限公司、南通新南方五金装璜市场有限公司、南通润厉置业发展有限公司、南通成厉时装有限公司、厉和明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)苏0602民初6885号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应一次性返还申请执行人南通国信融资担保有限公司代偿款人民币7366216.35元。二、被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应一次性支付申请执行人南通国信融资担保有限公司资金占用费（其中以94999.88元为基数，自2018年9月20日起算；以115291.31元为基数,自2018年12月20日起算；以980000元为基数，自2018年12月21日起算；以98226.72元为基数,自2019年3月20日起算；以1490000元为基数，自2019年5月13日起算；以2500000元为基数,自2019年5月31日起算；以2087137.27元为基数，自2019年6月19日起算；以561.17元为基数,自2019年6月20日起算。均按年利率24%计算至实际清偿时止）。三、被执行人南通南方批发市场有限公司、南通新南方五金装璜市场有限公司、南通润厉置业发展有限公司、南通成厉时装有限公司、厉和明对上述一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。四、对上述一、二项债权，申请执行人南通国信融资担保有限公司有权以被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司质押的应收账款（房租及物业管理费）优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、南通南方批发市场有限公司、南通新南方五金装璜市场有限公司、南通润厉置业发展有限公司、南通成厉时装有限公司、厉和明共同负担案件受理费人民币31682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案恢复执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年6月30日、2020年11月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人南通润厉置业发展有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年7月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人南通润厉置业发展有限公司名下牌号为苏Ｆ×××**汽车，查封期限为二年，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4、2020年7月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封（第十七轮查封）被执行人南通南方批发市场有限公司名下坐落于南通市××××号不动产，查封期限为三年，因此次为轮候查封，本案中不具备处置条件。5、2020年11月17日，依据申请执行人提供的财产线索（南通飞越百度文化广场正在拆迁），本院执行人员至南通市虹桥街道办事处，轮候冻结了被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的拆迁款，暂时无法处置。6、执行中，经关联案件查询到被执行人在南通地区法院涉案较多，大量案件均无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年11月7日，约谈申请执行人委托代理人郑忠华，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，无被执行人其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆、不动产、拆迁权益外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在南通地区法院涉案较多，多数案件均无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月一日书记员  季洋洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3578号申请执行人：何某某，女，1955年4月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：车某某，男，1972年5月8日出生，朝鲜族，住天津市西青区。申请执行人何某某与被执行人车某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据延边仲裁委员会（2019）延仲字第1007号裁决书，要求被执行人给付借款本金347639元、利息110869元及自2019年8月24日起至欠款付清日止按照月息2%计付的利息，律师费27000元，仲裁费9242元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封其名下房屋一套并冻结其银行账户三个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2019）延仲字第1007号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王盛霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31841号原告：深圳市福士兴贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区。法定代表人:何忠杰。委托诉讼代理人：王家瑜，女，汉族，1971年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍地址湖南省嘉禾县，系公司员工。被告：深圳市创鼎汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈伟乐。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王家瑜、李雪梅到庭参加诉讼，被告深圳市创鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营汽车修理、保养业务，与原告有业务合作关系。被告向原告采购柴油动力还原，福士刹车保养套件、快乐哥等汽车维修保养用品，但付款拖延。截止2019年11月15日，被告欠款2595元（人民币，下同）。被告拖延付款属于失信，违约行为，损害了原告的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款2595元；2、案件诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的《送货单》记载显示，原告分别于2017年3月16日、3月17日、4月8日向被告送货：福士动力还原、价值1850元，福士刹车保养套件、价值550元，福士快乐哥、价值195元，共计2595元。《送货单》上的签收人有莫月尧及另一名员工签名确认。庭审中，原告陈述称双方共产生交易金额12550元，被告已支付9955元，剩余2595元未支付，莫月尧是深圳市创鼎汽车服务有限公司员工即仓管。上述事实，有原告提交的《送货单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《送货单》及陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系及被告已收到货物的事实。现原告提交的《送货单》显示其已向被告送货2595元。对于货款已支付的事实应由被告承担举证责任。被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告货款2595元。被告深圳市创鼎汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市创鼎汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市福士兴贸易有限公司支付货款2595元。如果被告深圳市创鼎汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市创鼎汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈海燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢306号申请人：崔玉考，男，住濮阳县。被执行人：任广林，男，住濮阳县。被执行人：翟翠玲，女，住濮阳县。被执行人：任忠周，男，住濮阳县。本院在执行崔玉考与任广林、崔翠玲、任忠周借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文甫于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位40000元，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王保良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢299号之一 申请执行人：汤望，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 被执行人：郭丽群，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行汤望与郭丽群民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭丽群送达恢复执行通知书、报告财产令各一份，责令其在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人汤望偿还借款人民币35000元及利息，负担案件执行费425元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月5日，本院通过网络查控对被执行人郭丽群的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月9日对上述财产情况进行了复查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11461号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2946号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李致远，男，1987年3月28日生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李致远借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执899号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币879130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保41号 申请人:芜湖海达塑胶有限公司,住所地芜湖市鸠江区南阳路**,统一社会信用代码91340207731646454M。 法定代表人:胡文峰,该公司总经理。 委托代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 委托代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人:芜湖易辉光伏科技有限公司,住,住所地芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**一社会信用码91340207MA2RQW5R7P。 法定代表人:褚婷,该公司董事长。 申请人芜湖海达塑胶有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司应付被申请人电费款在20000元范围内予以财产保全即停止支付。2.对芜湖市恒浩机械制造有限公司应付被申请人电费款在134197.09元范围内予以财产保全即停止支付。申请人以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司应付被申请人芜湖易辉光伏科技有限公司的电费款在20000元范围内予以冻结。 二、对芜湖市恒浩机械制造有限公司应付被申请人芜湖易辉光伏科技有限公司的电费款在134197.09元范围内予以冻结。 案件申请费1291元，由申请人芜湖海达塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月十五日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10650号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司员工。被告：张胜江，男，1985年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告张胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十六日书记员 林梦琪（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4394号原告：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道莲花池社区。法定代表人：尹爱珍。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常德顺安建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区鼎卫豪苑**楼第**。法定代表人：毛军安。被告：中建五局第三建设有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**法定代理人：唐德文。本院在审理原告常德市七个七物流有限公司与被告常德顺安建设有限公司、中建五局第三建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告常德市七个七物流有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告常德市七个七物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许常德市七个七物流有限公司撤回对常德顺安建设有限公司、中建五局第三建设有限公司的起诉。案件受理费8116元，减半收取4058元，由常德市七个七物流有限公司负担。审判员  杨彪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3499号原告：徐云步，男，1954年4月26日生，汉族，徐州铜丰装卸服务有限公司会计，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州铜丰装卸服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙火车站内。法定代表人：李广春，该公司经理。被告：李广春，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐云步诉被告徐州铜丰装卸服务有限公司（以下简称铜丰公司）、李广春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐云步的委托诉讼代理人王家玉到庭参加了诉讼，被告铜丰公司、李广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云步向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带支付原告工资78500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告铜丰公司处干会计业务，2016年至2018年总共欠原告工资78500元未付，铜丰公司的法人李广春于2019年1月至4月分别书写三张欠条，经原告多次索要无果。依据《民法通则》及《合同法》的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告铜丰公司、李广春均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐云步系被告铜丰公司的会计，被告李广春系被告铜丰公司的法定代表人。因拖欠原告工资，被告李广春于2019年1月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠徐云步陆仟伍佰元正（6500.00）李广春2019.元.10”；于2019年1月16日出具欠条一张，内容为：“今欠徐云步现金叁万肆仟元正（34000.00）（2017年以前）欠款人李广春2019.元.16”；于2019年4月25日出具欠条一张，内容为：“今欠徐云步2018年1-12月38000元（工资款）叁万捌仟元正李广春2019.4.25”。但原告的上述工资共计78500元至今未能支付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告系被告铜丰公司的会计，原告生于1954年，早已达到法定退休年龄，故原告与被告铜丰公司之间系劳务关系。被告李广春系被告铜丰公司的法定代表人，因拖欠原告工资，被告李广春向原告出具欠条，其行为法律后果应由被告铜丰公司承担，被告李广春在本案中不应承担责任。被告铜丰公司欠原告工资78500元，有其公司法定代表人李广春出具的欠条为证，现至今未能支付原告，原告向被告铜丰公司主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州铜丰装卸服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐云步工资78500元；二、驳回原告徐云步的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元减半后收取881.5元，保全费805元，合计1686.5元，由被告徐州铜丰装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 影二〇二〇年十二月一日书记员 李玉珠