wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2392号 上诉人(原审原告)：江福元，男，1959年5月9日出生。 委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：肖再清，男，1981年1月3日出生。 被上诉人(原审被告)：陈中华，男，1970年8月5日出生。 上诉人江福元因与被上诉人肖再清、陈中华合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 江福元上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人连带支付上诉人因退伙应当分得的款项51571.5元及资金占用期间的利息损失1412元（合计52983.5元）。在审理过程中，上诉人变更诉讼请求为：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付合伙分配款3.3694万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审提交的证据能够形成证据链，足以证明三合伙人的早期部分收入及开支已经收支两抵，下余犁田总收入为112400元，加油站的加油费9200元及由两被上诉人垫付的加油费9037元，尚有犁田所得劳务总收入94163元，该款应当由上诉人和肖再清各自分配一半即47081.5元。在合伙期间，三合伙人共同购置了三轮车、旋滚机、黄油枪机等各种设备共计8980元，退伙后按照实际获利情况及份额，上诉人对此款项应当分得其中一半即4490元，故上诉人因退伙而分得的款项为51571.5元。从原审庭审笔录可知，予以认可二被上诉人对上诉人主张的合伙期间犁田劳务收入共计112400元，肖再清自认收了陈能武1100元、周铁球700元，胡建强19000元，陈中华自认收取了一万余元，上述数额两被上诉人对此均没有异议且已经自认，故原审判决不予认定是错误的。原审承办人在双方当事人的陪同下，到案涉种田户家中逐一进行了核实，形成了新的并经双方认可的数据，该数据与原来的数据相差无几，故本案三合伙人合伙期间的收支及盈余已经很清楚，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 肖再清、陈中华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 江福元向一审法院起诉请求：1．依法解除江福元、肖再清、陈中华之间的合伙关系并判令肖再清、陈中华连带支付江福元因退伙而应当分得的款项51，571元及利息损失1412元（47081.5元×6％×1／2年）；2．肖再清、陈中华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：江福元与肖再清、陈中华均自行购置了农业机械为他人提供犁田、收割服务，三人因业务相识。2019年3月，江福元与肖再清、陈中华口头约定合伙对外提供农机服务，所得收入平均分成，并在金桥镇先后为陈海平、周水平、周新国等农户犁田及收割水稻。江福元负责丈量面积、记账和收款，肖再清、陈中华负责操作农机。另江福元与肖再清、陈中华为合伙添置了电动三轮车、旱土旋滚机、黄油枪机等设备花费8980元。后江福元与肖再清、陈中华因合伙收益分成产生分歧，三人于2019年7月底自行终止合伙。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案江福元与肖再清、陈中华各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，虽未订有书面协议，但已依法成立事实上的个人合伙关系。现三方因合伙盈余分配产生纠纷，江福元主张的合伙收入、支出及分配数额证据不足，肖再清、陈中华亦不予认可，故对江福元要求肖再清、陈中华连带给付因退伙而应当分得的款项51571元及利息损失1412元的诉讼请求，法院不予支持。另江福元要求解除与肖再清、陈中华的合伙关系，因江福元与肖再清、陈中华已于2019年7月底自行解除合伙，故对江福元该项请求，法院亦不予支持。肖再清、陈中华答辩提出江福元证据不足的主张，法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江福元的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由江福元负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证据其主张向本院提交了6份证据，证据1、上诉人与被上诉人合伙期间共计各犁田大户犁田数、合计收入表及部分开支数额表，拟证明上诉人与被上诉人合伙期间未分配的犁田总收入为113521元；证据2、合伙期间的《已收取散户犁田收入计数表》，拟证明三人合伙期间共计收取犁田散户35123元，江福元收取了29143元，包含白鹤铺散户的24000元在内；证据3、合伙期间除加油开支以外的《总开支计数明细表》，拟证明上诉人合伙期间的收支已经两抵，上诉人自己还垫付了998元；证据4、《三人合伙加油开支明细表》，拟证明三人合伙犁田期间，三人共计因犁田加油的总开支为40512元（含下欠的9180元在内）；证据5、陈中华在祁东县金桥法庭自认的《总犁田亩数表》，拟证明上诉人在原审起诉时未予分配的总收入112400元是正确的；证据6、原审庭审笔录，拟证明二被上诉人在原审庭审时已经自认未分配的数额为112400，上诉人应当分得的款项为28339.5元。被上诉人对上述证据的真实性均有异议，合伙期间的开支均是由上诉人掌握，被上诉人并没有任何账目，上诉人主张的开支并未提交证据证明，2019年6月1日，三合伙人在结算时合伙尚有余额，故上诉人称其垫付没有依据。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审认定双方合伙期间收支的事实是否属实。经查，上诉人即一审原告虽在一审、二审期间提供了双方合伙期间收入的相关证据，被上诉人也认可了部分收入的事实，但对合伙期间的支出提出了异议，且上诉人也无其他证据予以反驳。因此无法确认双方合伙期间的盈亏情况。同时，上诉人即一审原告的诉请前后表述不一致，也与其委托诉讼代理人的辩称也相矛盾。故上诉人该项诉请的理由不能成立，本院不予支持。 二、一审适用法律是否错误。如前所述，双方合伙关系虽成立，并已自行解除，但上诉人提供的证据尚不足以确认双方合伙期间的收支及其盈亏情况，一审法院根据谁主张谁举证的民法原则，判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。因此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，江福元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人江福元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：容清华，男，1987年7月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：黄秀珍，女，1987年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：容耀云，男，1985年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：张连，女，1986年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：刘明，男，1984年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：潘一帆，女，1985年8月15日出生，瑶族，广西宜州市人，农民，住浦北县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人容清华、黄秀珍、容耀云、张连、刘明、潘一帆名下的存款70000元予以查封。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人容清华、黄秀珍、容耀云、张连、刘明、潘一帆名下的微信账户、支付宝账户、银行账户存款【冻结、查封限额或价值70000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁晓芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9054号 义乌市清御电子商务培训有限公司、顾玉： 本院在执行申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人顾玉服务合同纠纷一案中，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司已收到被执行人顾玉支付的执行款4200元，申请执行人同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1948号原告江苏宁华投资有限公司，住所地：南京市雨花台区西营村**。法定代表人方光兰，执行董事。委托诉讼代理人章慧，湖北良朋律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人吴然，湖北良朋律师事务所律师，一般授权。被告黄凯，男，1991年4月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。第三人武汉众邦银行股份有公司，住，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人晏东顺，董事长。原告江苏宁华投资有限公司（以下简称宁华公司）诉被告黄凯债权转让合同纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，依法追加武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）为第三人，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁华公司的委托诉讼代理人章慧、被告黄凯到庭参加了诉讼，第三人众邦银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁华公司起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金199999.87元及逾期利息（以本金199999.87元为基数，按年利率10.05%自2019年1月28日起计算至借款本息全部清偿之日止；截至2020年4月15日起诉时逾期利息金额为24734.15元）；2、判令被告承担原告为实现上述债权而产生的律师代理费1200元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告黄凯辩称：我现在没有用到这么多钱，我打电话查找我的账户，但查不到，我2019年准备还钱，有能力还，但不知道怎么还，后来没有了偿还能力，就没管了，我想确定金额是多少，怎么还。第三人众邦银行提交书面说明述称：我行与驴妈妈旅游网合作驴妈妈旅游APP上的“小驴白条”金融产品，为该网站用户提供个人旅游消费贷款业务的平台，贷款主体为我行，资金用途为购买一款名为“驴妈妈康旅卡”的产品（性质为单用途预付卡，适用于驴妈妈旅游网www.lvmama.com的产品支付），该贷款的申请、审核和放款均通过网络操作。1、小驴白条的申请流程为：借款人填写姓名、身份证、银行卡号、银行预留手机号并上传身份证照片、紧急联系人信息、申请人通讯地址、人脸识别。系统后台完成身份识别后，借款人通过勾选、点击同意等方式与我行在线签署《个人额度借款合同》并在我行开立银行账户，即可激活小驴白条，从而获得我行的授信额度（有3万、6万、10万、20万额度可选）。2、贷款发放的流程为：借款人在驴妈妈APP上选定“驴妈妈康旅卡”产品并下单，通过“小驴白条”支付方式和手机验证码付款时，我行将该笔贷款汇入借款人的银行账户，随即支付给驴妈妈旅游的指定收款账户。我行履行了放款义务，债权转让也通过债务人预留的电话号码通知了债务人。经审理查明：被告黄凯（甲方）与第三人众邦银行（乙方）以网络在线确认以生成电子签章的形式，签订格式条款《个人借款额度合同》，约定甲方通过驴妈妈平台向乙方申请个人消费贷款额度，合同对贷款支付方式、贷款利息的计收、还款方式等都有约定，甲方逾期还款，乙方可宣布贷款提前到期，并按不同期限相对应年化费率的1.5倍计收违约金，甲方承担乙方为实现债权实际支出的费用。以上《个人借款额度合同》上的众邦银行及黄凯的电子签名，均已经过中金金融认证中心的数字证书签名验证。2018年1月28日，众邦银行向合同约定的黄凯银行账户支付200000元。没有黄凯向众邦银行还款的记录。众邦银行与宁华公司签订了一份《债权转让协议》，约定众邦银行向宁华公司转让合同附件一《债权转让明细表》所载明的债权。2019年11月12日，众邦银行与宁华公司确认《债权交割清单》所列398笔债权。清单中载明黄凯逾期本金199999.87元、罚息2419.45元，交割金额合计202233.21元，交割日期为2019年3月29日。众邦银行是取得了金融许可证的金融机构，宁华公司未取得金融许可证。庭审中黄凯承认欠款事实，希望与宁华公司协商，但双方未能达成协议。本院认为：被告黄凯与第三人众邦银行网签的《个人借款额度合同》，真实性和合法性应当依法认定，第三人众邦银行已经履行合同义务向被告黄凯支付了借款200000元，双方借款合同依法成立。第三人众邦银行将债权转让予原告宁华公司时，第三人众邦银行履行通知债务人义务虽有瑕疵，但基于被告黄凯庭审中愿与原告宁华公司协商的事实，本院确认原告宁华公司与第三人众邦银行间的债权转让行为有效，原告宁华公司目前合法享有对被告黄凯的债权。由于原告宁华公司未取得金融许可，故原告宁华公司的债权范围只应限于第三人众邦银行转让债权的基准日所确认的金额，原告宁华公司依法不具有承继原金融债权人众邦银行合同权利的资格。原告宁华公司要求被告黄凯向其清偿债务202233.21元的诉讼请求，本院依法予以支持，其要求给付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告黄凯之间与原告宁华公司之间并不存在有合同关系，原告宁华公司要求被告黄凯支付其付出的律师费用，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯向原告江苏宁华投资有限公司清偿债务人民币202233.21元；二、驳回原告江苏宁华投资有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费260元，合计4950元，由原告江苏宁华投资有限公司负担356.50元、被告黄凯负担4593.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月八日书记员  刘璧瑗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4230号之一申请执行人：汪福春，男，1980年3月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。被执行人：余鹤，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。汪福春与余鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初726号民事判决已发生法律效力。依该判决，余鹤应于判决生效之日起十日内归还汪福春借款本金350000元及该款自2019年10月5日起至实际清偿之日止、按月利率1.67%计算的利息；案件受理费3407元、公告费600元，合计4007元，由余鹤负担。因余鹤未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人汪福春向本院申请执行，要求余鹤支付354007元及相应利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的354007元及相应利息，执行费5210元。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月15日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人余鹤名下位于苏州市××村××室不动产，查封日期自2020年10月26日起至2023年10月25日止，查封期限为三年，本院已致函首封苏州市姑苏区人民法院参与分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索，苏州市姑苏区人民法院已在不动产门口张贴封条。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5070号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。统一社会信用代码：91140700112734201D。 负责人：吴涛。 委托诉讼代理人：孙晓君、要越，山西日月明律师事务所律师。 被告：晋中零距离广告传媒有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路**中都商务中心******统一社会信用代码：91140700073056363J。 法定代表人：毕志强。 被告：山西晋胶健康产业有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省晋中市榆社县云竹镇东庄食品工业园区码：91140721065584668G。 法定代表人：范翠香。 被告：靳南南，女，1981年5月15日生，汉族。 被告：张国胜，男，1977年8月13日生，汉族。 被告：毕志强，男，1972年8月27日生，汉族。 被告：刘永红，女，1975年11月26日生，汉族。 被告：王军，男，1971年4月23日生，汉族。 被告：张志峰，女，1969年6月16日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中零距离广告传媒有限公司、山西晋胶健康产业有限公司、靳南南、张国胜、毕志强、刘永红、王军、张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告晋中银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。 案件受理费38680元，减半收取19340元，由原告晋中银行股份有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  单 苗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监15号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异131号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人李峰申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执743号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值40万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异131号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异131号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异131号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异131号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4604号原告:长春市信德天下汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区洛阳街**江淮4S店**。法定代表人:周帅。被告：韩旭，男，汉族，1994年8月9日生，住长春市高新区，公民身份证号码：×××。被告：唐琳琳，女，汉族，1993年6月9日生，住长春市高新区，公民身份证号码：×××。被告：韩铁军，男，汉族，1967年11月12日生，住长春市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告长春市信德天下汽车服务有限公司诉被告韩旭、唐琳琳、韩铁军合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告长春市信德天下汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月一日书记员  王君章
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4756号 原告：韦增迅，男，1987年2月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告韦增迅与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦增迅的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦增迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金243526.68元（违约金计算：558320元×6%÷365×325天＝243526.68元）；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，韦增迅变更诉讼请求的第一项为：判令被告向原告支付逾期交房违约金29828.05元（违约金计算：558320元×6%÷365×325天＝29828.05元）。事实与理由：2017年10月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为558320元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为，合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告韦增迅与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1814.54元（违约金计算：558320元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦增迅逾期交房违约金1814.54元； 二、驳回原告韦增迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告韦增迅负担248元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。原告在立案时预交了2477元，扣减273元余2204元，由本院直接返还2204元给原告韦增迅。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5181号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地北流市城区花果山别墅 区。 统一社会信用代码： 91450981MA5L6CFU1T(1-1) 。 主要负责人：苏武春，局长。 被告：北流市城市建设投资发展有限公司，住所地北流市桂塘路四区（原北流市委党校大院办公区内）办公楼。统一社会信用代码：91450981796806906Q。 法定代表人：卢振成，经理。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局诉被告北流市城市建设投资发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局以被告北流市城市建设投资发展有限公司已全部履行本案债务为由于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审 判 员 容怀亮 Appoint 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1346号 原告：刘志峰，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司。住所地：内丘县龙海尚品南段门市６号７号。统一社会信用代码：911305235728453080。 负责人：曹亮，该公司经理。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司。住所地：邢台市信都区公园东街**。统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，该公司总经理。 原告刘志峰与被告邢台城乡房地产开发有限公司、邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘志峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志峰负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王睿昊 ——
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1259号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区滨河西路中国（定西）西部汽车城**商铺。 负责人：刘章华，系该公司经理。 被执行人：徐谦，男，1995年10月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘斌，男，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司定西中心支公司与被执行人徐谦、刘斌追偿权纠纷一案中，会宁县人民法院2020年6月15日作出的（2020）甘0422民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都邦财产保险股份有限公司定西中心支公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人徐谦、刘斌应给付申请执行人都邦财产保险股份有限公司定西中心支公司执行款105754.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1208元、执行费1486元。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐谦、刘斌送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人徐谦、刘斌的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法查封了被执行人刘斌名下“起亚牌”牌甘D·D1836号小型轿车一辆，其他均未发现被执行人徐谦、刘斌有可供执行的财产。2020年12月16日甘肃省白银市会宁县柴家门镇西雁社区居民委员会证明和该社区文书常鹏举的询问笔录证明，被执行人刘斌常年在外打工，家中没有任何财产。2020年12月25日甘肃省白银市会宁县柴家门镇冯严村村民委员会证明和该村村文书孙向前的询问笔录证明，被执行人徐谦常年在外打工，家中没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年12月18日，本院依职权将被执行人徐谦、刘斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。因被执行人徐谦、刘斌故意规避执行，本院已于2020年12月14日移送公安机关协助查控。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条,最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 博
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5483号   原告：王建春，公民身份号码×××，男，1974年1月13日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：湟中县上营砖厂，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：李瑞晏，系该厂负责人。   原告王建春与被告湟中县上营砖厂合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王建春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建春以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思便是，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建春撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建春负担。   审判员 王杰     二〇二〇年十二月十日   书记员 严娟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2457号被执行人沁阳市伍福餐饮店、曹天香：你与申请执行人王治红为餐饮服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0882民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治红于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4470号申请执行人张堡，男，1962年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王飞雷，男，1968年5月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人张堡与被执行人王飞雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第03310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张堡向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王飞雷归还申请执行人张堡借款10万元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王飞雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王飞雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王飞雷逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王飞雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人王飞雷有可供执行的财产。鉴于被执行人王飞雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王飞雷作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人王飞雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张堡，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月八日书记员  吴 丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1672号上诉人（原审被告）：朱文臣，女，1996年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏进强，男，1986年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**肖港镇方堰村，现住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘绍峰，湖北自强律师事务所律师。上诉人朱文臣因与被上诉人魏进强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱文臣上诉请求：1.撤销原判中关于种牙的医疗费判决，改判此医疗费由魏进强承担；2.判令魏进强承担本案的一切费用。事实与理由：案涉交通事故发生后，魏进强随即到孝感市中心医院治疗，其病历上也载明病人部分牙齿外伤。于是魏进强便到航天医院种牙，花去医疗费近三万元。而在魏进强提交的法医鉴定书中，并没有关于牙齿部分需要种牙的意见。故其种牙的费用，朱文臣不应承担。魏进强辩称，一、朱文臣认为种植牙费用没有在法医鉴定报告当中进行鉴定，之所以没有被鉴定是因为种植牙费用已经在魏进强被诊断为牙齿外伤后进行了种植牙手术，种植牙医疗费用和住院医疗费用已被一审法院认定为前期总的医疗费用，属于正常治疗所需的必要花费。朱文臣错误的把种植牙费用理解为后期治疗费需要进行法医鉴定后才能主张，没有事实与法律依据。二、魏进强在一审中提供了门诊病历、种植牙门诊发票及治疗清单，这一系列证据能够真实地反映其在医院治疗的实际花费，其诉请既有事实依据也符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱文臣的上诉请求。魏进强向一审法院起诉请求：1.判决朱文臣赔偿其各项损失合计59505元；2.诉讼费用由朱文臣承担。一审法院认定事实：2019年6月7日，朱文臣驾驶绿源牌两轮电动车自孝感市长兴一路至朋兴乡华光村，当其驾车沿107国道西侧由南向北逆行至107国道沙厂时，遇魏进强驾驶绿源牌两轮电动车行驶至此，导致两车相撞，造成魏进强受伤的交通事故。事故发生后，魏进强被送往孝感市中心医院住院××及孝感市航天医院治疗，支付医疗费用31376.62元。2019年6月18日，经孝感市公安局交警支队直属三大队作出第201906072115号《道路交通事故认定书》认定，朱文臣负此事故主要责任，魏进强负此事故次要责任。2020年4月28日，孝感明镜法医司法鉴定所对魏进强的伤情做出鉴定，认定魏进强未构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费5000元。朱文臣在魏进强住院期间垫付医疗费3000元。后双方因赔偿事宜协商未果，以致成讼。交警部门认定魏进强、朱文臣驾驶的绿源牌两轮电动车均为机动车，两车均未购买交强险。魏进强有固定收入。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所做的认定真实、合法、有效，依法予以采信。依据交警部门对事故责任的划分予以确认，朱文臣负此事故主要责任，魏进强负此事故次要责任，故魏进强应承担损失的30%，朱文臣应承担损失的70%。因朱文臣所驾绿源牌两轮电动车属于机动车，但朱文臣未投保交强险，故朱文臣应在交强险范围赔偿魏进强损失，超出部分由双方按责任比例承担。因魏进强所举证据不能有效证明其误工损失，对该主张不予支持；根据魏进强的伤情，其主张的营养费在合理范围，予以支持；魏进强主张的车损，因魏进强提交的发票不是正规发票，且未提交车损鉴定，故不予支持；魏进强提交的医药费发票中有部分系湖北省人民医院的门诊发票，因魏进强在庭审中未提交相应病历予以佐证，无法证明该费用是用于本事故伤情，故不予采信。根据魏进强诉讼请求的计算标准，本案交通事故造成的损失为：医疗费31376.62元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）、交通费300元、鉴定费1200元，合计46720.62元。由朱文臣在交强险限额范围赔偿魏进强损失17894元（医疗费部分10000元、伤残部分7894元），余下损失28826.62元（46720.62元-17894元），由朱文臣承担20178.63元（28826.62元×70%），共计38072.63元。余下损失8647.99元，由魏进强自行承担。扣减朱文臣为魏进强垫付医疗费3000元后，朱文臣还应赔偿魏进强损失35072.63元。据此，判决：一、朱文臣赔偿魏进强损失35072.63元；二、驳回魏进强的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由朱文臣负担。二审中，朱文臣未向本院提交新证据，魏进强向本院提交了湖北省人民医院的门诊发票（金额为1022.70元）及门诊病历，拟证明种植牙的费用已实际发生。朱文臣质证称，该证据在一审时已提供，同一审质证意见相同。无法核定病历内容的真实性，病历上的签名不知道是谁，也不知道是不是在医院工作。另外不属于新证据的范畴。本院认为，魏进强提交的湖北省人民医院的门诊收费收据及门诊病历，内容真实、来源合法，可以证明魏进强的牙外伤已进行种牙修复的事实。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，魏进强因本案交通事故导致颌面部多处开放性损伤、牙外伤、右外踝不完全性骨折的事实清楚，其按孝感市中心医院的出院医嘱“择期于门诊口腔科行外伤牙相关治疗及修复”，进行了牙齿修复治疗，所发生的治疗费用已提供相应的门诊病历和医疗费凭证予以证实。朱文臣称鉴定意见中没有关于需要种牙的意见，其不应承担魏进强种牙的费用。因该种牙费用系在鉴定意见出具前已实际发生的医疗费，朱文臣对该治疗的必要性和合理性有异议，但没有提交相应的证据予以支持，故朱文臣称其不应承担该费用的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人朱文臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱文臣负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 思
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初351号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。被告：赵佰田，住址：长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与赵佰田供热合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十二月三十日书记员  冯玉兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民再28号再审申请人（原审被告）：马海林，男，1970年5月20日出生，回族，小学文化，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马海文，男，1962年5月10日出生，回族，小学文化，住宁夏同心县，系再审申请人马海林的哥哥。代理权限为特别授权代理。再审申请人（原审被告）：锁彦花，女，1971年2月1日出生，回族，小学文化，住宁夏同心县，系再审申请人马海林之妻。委托诉讼代理人：马海文，男，1962年5月10日出生，回族，小学文化，住宁夏同心县，系再审申请人马海林的哥哥。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：白迎春，男，1976年1月14日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人马海林、锁彦花因与被申请人白迎春民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2387号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月27日作出（2020）宁03民申31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审审理过程中，被申请人（原审原告）白迎春于2020年12月7日以不再主张一审诉讼请求为由书面撤回一审起诉。本院认为，被申请人白迎春撤回一审起诉，本院已向其他当事人释明，且已经其他当事人同意，原审判决不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人白迎春撤回起诉；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2387号民事判决。一审案件受理费703元，由被申请人白迎春负担。再审案件受理费1406元，由再审申请人马海林、锁彦花负担。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年十二月七日书记员 丁      佳      雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：饶远志，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告饶远志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费4822.74元，减半收取计2411.37元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1642号 上诉人（原审原告）王欣，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）周颖（系王欣妻子），女，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，徐州市鼓楼区人民政府区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住，住所地徐州市中山北路**鼓楼区政府机关大楼**/div> 法定代表人张占涛，徐州市鼓楼区住房和城乡建设局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区铜沛街道办事处，住所地徐州，住所地徐州市鼓楼区黄河南路**> 法定代表人李华智，徐州市鼓楼区铜沛街道办事处主任。 上诉人王欣、周颖因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）及徐州市鼓楼区铜沛街道办事处（以下简称铜沛街道办事处）强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，王欣、周颖系夫妻关系。鼓楼区政府于2015年7月17日作出徐鼓政征字[2015]第2号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》并予以公告，决定对苏堤北路北延及周边旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为鼓楼区住建局，委托实施单位为铜沛街道办事处。王欣、周颖的房屋坐落于合群桥北农行综合楼3-401，位于该项目征收范围内。2018年8月14日，鼓楼区政府针对王欣、周颖涉案房屋作出徐鼓政征补决字[2018]16号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，王欣、周颖就涉案房屋征收补偿决定向江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提起诉讼，徐州中院于2019年4月3日作出（2018）苏03行初320号行政判决，撤销了鼓楼区政府作出的房屋征收补偿决定。鼓楼区政府不服该判决，向本院提起上诉。 2018年12月15日至12月16日上午，铜沛街道办事处组织将涉案房屋拆除。王欣、周颖认为称鼓楼区政府、鼓楼区住建局及铜沛街道办事处对涉案房屋实施了拆除行为，遂向法院提起诉讼，要求判令确认其于2018年12月15-16日对苏堤北路110号农行综合楼强拆行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王欣、周颖所主张房屋系在国有土地上房屋征收过程中被拆除，王欣、周颖所提供的征收决定、征收补偿决定书、接处警工作登记表及照片等证据虽然能证明涉案房屋被拆除的事实，但不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案房屋，且房屋征收委托实施单位铜沛街道办事处在本案审理过程中认可涉案房屋系其组织拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。王欣、周颖以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。王欣、周颖对其诉求应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，依据适格被告的级别选择有管辖权的法院提起诉讼，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定确定被告，按照行政诉讼法第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，王欣、周颖坚持不变更其所列被告。原审法院依照行政诉讼法第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回王欣、周颖的起诉。 上诉人王欣、周颖上诉称，上诉人提交的证据能够证明鼓楼区政府是强制拆除行为的组织指挥者、责任主体及最大受益者这一事实，如没有鼓楼区政府的协调指挥，拆除现场不可能有接近200名的政府工作人员；且鼓楼区政府也未提供证据证明涉案拆除行为不是其组织实施；铜沛街道办事处是鼓楼区政府的派出机构，其违法侵权的责任也应当由组建该办事处的鼓楼区政府承担，故鼓楼区政府是本案的适格被告。原审法院未向上诉人释明鼓楼区政府不是本案适格被告，上诉人也不存在拒绝变更的情形。据此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局及铜沛街道办事处均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院另查明，王欣、周颖诉涉案房屋征收补偿决定一案，鼓楼区政府不服徐州中院作出的（2018）苏03行初320号行政判决向本院上诉，本院已于2019年7月29日作出（2019）苏行终889号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据行政诉讼法第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王欣、周颖主张涉案房屋在国有土地上房屋征收过程中被拆除，其提供的房屋征收决定等证据材料虽然能证明涉案房屋被拆除的事实，但不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除其涉案房屋，且房屋征收实施单位铜沛街道办事处在本案一审审理过程中认可涉案房屋系其组织拆除，王欣、周颖以鼓楼区政府为被告提起诉讼无事实根据,鼓楼区政府并非本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故王欣、周颖应当以房屋征收部门和房屋征收实施单位为被告，并按照行政诉讼法规定的审级诉讼维权。经一审法院释明，王欣、周颖坚持不变更其所列被告，故原审法院依照行政诉讼法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定驳回王欣、周颖的起诉并无不当。 综上，上诉人王欣、周颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱伟红
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1784号申请执行人田江亭，男，1987年11月10日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人王赛，男，1981年8月24日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人田江亭与被执行人王赛劳务合同纠纷执行一案，申请执行人田江亭依据（2018）晋0525民初2429号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王赛支付工资8000元。本院在执行过程中向被执行人送达了邮寄执行通知书、报告财产令，经网络查控，未查到可供执行的财产，申请执行人田江亭于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请，该案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第17条（13）项的规定，裁定如下：（2020）晋0525执1784号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十七日书记员  姚梦茹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执755号 被执行人：田伟，男，1986年6月28日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行被执行人田伟罚金一案中，通过网络和传统查控，未发现被执行人田伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  黄 芳 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5011号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：蔡兴鹏，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告蔡兴鹏物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十日书记员 孟星辰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初781号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人房振伟，男，1993年2月11日出生，汉族，住址河南省濮阳县。因本案于2020年12月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2390号起诉书指控被告人房振伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日5时15分许，被告人房振伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ0××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区××路××号处，在车内睡觉时被巡逻民警查纠。经现场呼气酒精检测，其数值为193ｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人房振伟静脉血液中乙醇浓度为237ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人房振伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人房振伟具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人房振伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人房振伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人房振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人房振伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人房振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张多安
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1940号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：孙庆刚，男，1981年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告孙庆刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18505号原告：王文品，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：卢岩，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：唐万专，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇观音村张家沟村民小组**，公民身份号码5003831986********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2第41层1号房，统一社会信用代码91520103573314656X。负责人：杨秀令，经理。原告王文品与被告重庆耀佳汽车运输有限公司、唐万专、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王文品于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文品自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文品撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文品负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4752号申请执行人：汤斌，男，1955年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京金陵春酒股份有限公司，社会统一信用代码91320106585099076L，住所地南京市鼓楼区汉口路**南京大学逸夫管理科学楼**，实际经营地南京市鼓楼区虎踞关**宇田大厦**。法定代表人：季青,该公司董事长兼总经理。关于汤斌与南京金陵春酒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初6389号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京金陵春酒股份有限公司偿还原告汤斌借款本金35200元、利息7100元，共计42300元。此款支付方式如下：自2020年8月起，每月月底最后一日前支付2155元，直至付清；二、如果被告南京金陵春酒股份有限公司有任一期未按期足额履行，则原告汤斌有权就全部剩余本金（35200元扣减已付本金，每月偿还款项按先息后本的顺序抵扣，利息为355元，本金为1760元）及利息（7100元扣减被告已支付的利息及以全部剩余本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计算的利息）申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费820元，因适用小额诉讼程序已减半收取410元，由被告南京金陵春酒股份有限公司负担（此款原告汤斌已预付，被告南京金陵春酒股份有限公司于2020年9月30日前直接支付原告汤斌）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十日执行员  单维骥书记员  谢长卿
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书   （2020）粤2072执2929号 袁国满、袁成满： 申请执行人袁国满与被执行人袁成满所有权纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初13232号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年04月27日作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9867号 张黎莉： 梁少华： 关于申请执行人张天成与被执行人梁少华抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8012号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人包根洪,男,1965年02月13日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人汪永花,女,1968年08月15日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人包政钢,男,1989年03月03日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本案在申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人包根洪等金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8012号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初1014号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人任大灿,男,汉族，1941年12月30日出生于安徽省亳州市,初中文化,务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，现在居住地。 辩护人宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]Z975号起诉书指控被告人任大灿犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人任大灿及其辩护人宋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月29日12时许，在亳州市谯城区被害人任某1家某，被告人任大灿因琐事与任某1发生争执，期间任大灿用拳头殴打任某1的胸口。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某1的损伤程度评为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人任大灿行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。 被告人任大灿对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见主要是：任大灿有坦白情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解；无犯罪前科；犯罪时年满七十九周岁，请求对任大灿从轻处罚。 经审理查明：2020年7月29日12时许，在亳州市谯城区被害人任某1（1946年6月20日出生）家某，被告人任大灿因琐事与任某1发生争执，期间任大灿用拳头殴打任某1的胸口。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某1的损伤程度评为轻伤二级。 另查明：2020年9月3日任大灿与被害人任某1达成调解协议，任大灿取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科证明、人民调解协议书、撤诉书、谅解书等书证；证人任某2、张某1、李某、张某2等人证言；被害人任某1陈述；被告人任大灿供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定文书；视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任大灿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任大灿故意伤害对象系老年人，依法应从重处罚；任大灿系年满七十五周岁的老年人，且到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人任大灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 车海三 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王忆晴 书 记 员 李振杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢190号申请人：郭庆强，男，1975年1月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：河南凯泰实业有限责任公司。住所地：固始县城关蓼北路**。统一社会信用代码：9141152575221991G（1-1）。法定代表人：陈家淑，该公司总经理。申请执行人郭庆强与被执行人河南凯泰实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人郭庆强已与被执行人河南凯泰实业有限责任公司案外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学军审判员  钟长青审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑泽业
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执475号之四 被执行人：韦树青，男，1976年1月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人韦树青刑事罚金刑一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑，本院于2020年4月17日立案执行，依法追缴被执行人刑事罚金1900000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案与其他涉及被执行人韦树青、覃丽梅财产刑相关案件合并执行。（1）.扣划被执行人韦树青银行存款194576.13元；（2）.扣划被执行人覃丽梅银行存款24461.26元；（3）.拍卖被执行人韦树青和覃丽梅位于柳州市，拍卖成交价1088168元；（4）.拍卖被执行人韦树青和覃丽梅在广西象州县百丈乡百丈金福商贸城Ｇ5、Ｇ6的不动产一宗［不动产证号：象国用（2013）第××号］，拍卖成交价为736400元；（5）.拍卖覃丽梅名下桂Ｂ×××××的奥迪牌车辆一辆，拍卖成交100660元；（6）.被执行人韦树青在柳州市畔水领秀房产询价价值为549370.71元，拟作价549370.71元保留给被执行人覃丽梅一家人作居住保障。上述财产为被执行人韦树青和覃丽梅夫妻共同财产，韦树青占有一半份额，扣除相关执行辅助费用、房产过户税费之后，案款优先用于执行退赔被害人损失、安置保障被执行人所扶养家属的必要费用、追缴违法所得款。故剩余案款不足执行本案罚金刑。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢135号彭某甲、彭某乙：本院执行的彭某甲申请彭某乙民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某乙自动履行，执行金额700000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0482执4202号之二十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有房产，且被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵某某所有的位于汝州市东关街196巷五排2号（土地使用证号）一套予以查封，限额990万元，查封期限为三年，查封期间由被执行人赵某某保管，限制其处分权。二、限被执行人赵某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人赵某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年十二月二日书记员  许世明
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2089号 原告：荣岳文，男，1968年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，湖南忠信法律服务所法律工作者。 被告：湖南省翔天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路**长盛岚庭****。 法定代表人：秦伟辉，经理。 委托诉讼代理人：何志刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：湖南省岳阳县职业中等专业学校，住所地，住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路iv> 法定代表人：汪东九，校长。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 原告荣岳文与被告湖南省翔天建设工程有限公司、第三人湖南省岳阳县职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰东至、被告委托诉讼代理人何志刚、第三人委托诉讼代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣岳文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款93871.84元，由第三人在欠付工程款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告将其承建的第三人北院门头建设项目的泥工土建部分分包给原告，双方签订了《合同协议书》。合同签订后，原告按被告提供的图纸进行施工，中途被告及第三人多次变更设计图纸，并均由第三人进行了签证。该工程于2018年8月竣工并投入使用。根据合同约定、签证单及审计报告，被告共应向原告支付工程款149871.84元，被告仅支付56000元，原告多次要求被告结算，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告湖南省翔天建设工程有限公司辩称，根据原、被告签订的《合同协议书》第四条约定的施工单价，原告的劳务工资为57850元，被告已实际支付76000元，且签证单、审计报告中载明的增加的工程造价不属于原告施工范围，故被告不存在欠付原告工资；原告未按合同约定完成扫尾工程，被告只得另行组织民工进行施工，并支付了工资12000元，请求法院判决原告将此款返还给被告。 当事人湖南省岳阳县职业中等专业学校述称，我校没有参与原、被告间的约定，且我校已按照与被告的约定支付了全部工程款，即使被告尚欠原告工程款也与我校无关。 本院经审理认定事实如下：第三人湖南省岳阳县职业中等专业学校将其北院门头建设项目委托岳阳建宇工程建设咨询有限公司进行招标后，于2017年2月22日确定被告湖南省翔天建设工程有限公司为中标人。同年3月2日，第三人与被告就上述建设项目签订了《建设工程施工合同》。2017年3月13日，原告与被告签订《合同协议书》，将上述建设项目主体工程中的劳务分包给原告，双方约定承包内容不含室内室外装修，按照设计图纸施工（图纸面积为178平方米），原告自备脚手架、钢管、模板、铁丝、钉、搅拌机、电缆线及配电设备等；双方还约定每平方米单价325元（含基础1米深在内，每超1米另增补2000元工资，按此类推），工程完工经校方验收后一次性付清。合同签订后，原告即组织民工进场施工。施工过程中，因设计变更导致木工工资由20000元增加至25000元，木工工资由变更直接向分包木工劳务的人员支付；此外，原告分两次从被告处领取了工程款45000元。工程完工后，原告多次以设计变更导致工程量增加为由要求被告支付工程款，被告则以其已实际支付全部工程款为由拒绝，双方一直未进行结算。原告曾多次向劳动监察部门反映情况，劳动监察部门组织双方调解未果后，双方协商通过诉讼程序解决，原告遂诉诸本院。 以上事实，有原告与第三人签订的《建设工程施工合同》、原告与被告签订的《合同协议书》、被告收取工程款的收条及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”，被告将其承包的第三人北院门头建设项目中的主体工程劳务分包给不具有相应资质的原告，其与原告签订的《合同协议书》违反了上述法律的强制性规定，系无效合同。但原告已实际完成合同约定的案涉建设工程的劳务施工，该建设工程经竣工验收合格，且原、被告在庭审中均同意按合同约定的单价对劳务工资进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，原告请求按合同约定的单价及实际施工面积支付工程价款，本院应予支持。本案设计图纸施工面积为178平方米，根据合同约定的单价325元/平方米，合同约定的劳务工资为57850元；原、被告一致确认木工工资增加5000元，实际劳务工资应为62850元，被告在施工过程中已实际支付70000元，已履行全部付款义务。原告主张因设计变更致使其实际完成的工程量增加，但未向本院提交签证文件或足以证明实际发生的工程量的其他证据，本院不予采纳。原告主张应按被告与第三人进行结算的人工费用计算其劳务工资，没有法律依据，本院亦不予采纳。被告要求原告返还扫尾工程工资12000元，但未能就此举证，本院不予支持。第三人已支付案涉工程全部工程款，原告要求其承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告未能就其要求被告支付劳务工资93871.84元充分举证，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告荣岳文的诉讼请求。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告荣岳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚万军
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5605号原告：韩十只，男，1959年10月10日生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：杨会兰，女，1976年4月22日生，汉族，晋中市榆次区村民。原告韩十只与被告杨会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理。原告韩十只于2020年12月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告杨会兰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩十只撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩十只承担。审判员  成银富二〇二〇年十二月二十五日法官助理李晓雪书记员孙辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1604号罪犯张广庆，男，1980年10月1日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）豫03刑初10号刑事判决，认定被告人张广庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年8月20日作出(2018)豫刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张广庆确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张广庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张广庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张广庆减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄展文，男，汉族，1959年9月17日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人黄展文诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄展文申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为黄展文提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，黄展文于2013年8月30日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。黄展文请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于黄展文提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害黄展文的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对黄展文有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回黄展文的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。黄展文申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，黄展文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄展文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3211-1号申请人：刘正福。被申请人：刘少东。本院在审理原告刘正福与被告武汉市正林建设工程有限公司、被告刘少东合同纠纷一案中，申请人刘正福向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人刘少东的银行存款2039503元或等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司因申请人刘正福的本次保全申请已向本院出具了《保险保函》，保险单号码：6313132181820200000884002。本院经审查认为，申请人刘正福的保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人刘少东的银行存款2039503元或等价值的其他财产，冻结期限1年。保全申请费5000元，由申请人刘正福负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  钱红霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  艾萌萌
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执616号 申请执行人欧铁体，男，1958年5月5日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人王者泉，女，1962年10月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人上思县思阳镇华加村民委员会。 代表人：王谨。 申请执行人欧铁体、王者泉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初951号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的4563.9元，申请执行费50元，本院于2020年11月5日立案。 本院在执行欧铁体、王者泉与上思县思阳镇华加村民委员会 承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  零东权
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10809号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕。 被告：金美玉，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院于2020年12月2日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司诉与被告金美玉物业服务合同纠纷一案，原告泉州天来源物业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州天来源物业有限责任公司以已与金美玉庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是泉州天来源物业有限责任公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄**琳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4710号 徐建辉、安志明： 徐建辉与安志明民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人安志明已履行完毕。至此，徐建辉向本院申请执行的（2020）黔0302民特766号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7479号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：张伟，男，1979年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已发生法律效力的（2018）赣0102民初7902号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人张伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张伟名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月7日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人张伟名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执0.505万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位0元,未执行0.505万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2281号申请执行人：金美丽，女，汉族，1983年7月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：陈桦，女，汉族，1981年5月23日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。申请执行人金美丽与被执行人陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）青0104民初3440号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人陈桦偿还申请执行人借款本金150000元，负担案件受理费2150元。因被执行人陈桦未履行生效民事调解书所确定的全部义务，申请执行人金美丽向本院申请强制执行（申请执行人称被执行人履行了部分义务，故其申请执行的标的额为127150元），本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人陈桦未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本案申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人陈桦下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人陈桦下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等127150元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人金美丽享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈桦暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3440号民事调解书剩余款127150元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈桦下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2811号原告：鹰潭市润华酒业有限公司，统一社会信用代码91360600705675067K，住所地鹰潭市平安路**。法定代表人：杨润华，该公司总经理。委托代理人：王强，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告公司员工。被告：严庆胜，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市润华酒业有限公司（以下简称原告）与被告严庆胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告严庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款7545元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付利息5432.4元（利息按月息2分暂从2017年8月计至2020年9月，之后利息按上述标准计至欠款本息全部还清之日止）。事实与理由：自2015年起，被告所开“贵溪市春辉土菜馆贵溪四店”开始向原告购买雪津啤酒和白酒，至2017年8月止，共计欠货款7545元整。该店因经营问题现已注销，被告严庆胜一直口头承诺会尽快还钱，但是此后原告多次派吴继标和王强向被告追要该欠款，被告严庆胜均以种种理由推诿，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望贵院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公司2份、民事裁定书，证明严庆胜系原贵溪市春辉土菜馆贵溪四店的经营者，该店现已注销，因此原告才起诉被告严庆胜。3、欠条、送货单、退货明细，证明被告欠原告货款7545元。被告未到庭未提交书面答辩意见，也未提交证据，视为自动放弃自身的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵溪市春辉土菜馆贵溪四店自2015年2月7日起至2016年2月8日止先后在原告处购买啤酒和白酒，共计货款11775元（送货单地址：擂鼓岭，送货单客户签名分别是该店员工饶林根、李伟、王小艳签名），退货4230元，尚欠酒款计人民币7545元。之后，原告催收被告支付货款未果。另查明，贵溪市春辉土菜馆贵溪四店，注册号是360681600125028，是个体工商户，，住所地贵溪市成立日期是2012年9月27日，经营者是被告严庆胜，该店于2018年12月30日注销。上述事实有原告提供的：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，2、国家企业信用信息公司2份、民事裁定书，3、欠条、送货单、退货明细及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，本院予以确认。本院认为，被告在原告处采购啤酒、白酒，尚欠原告货款计人民币7545元未支付，事实清楚证据确凿，原告要求被告支付货款计人民币7545元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由其自行承担不利的诉讼后果。原告要求被告支付逾期付款利息，应以原告第一次在本院起诉之日（2020年9月8日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严庆胜应于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭市润华酒业有限公司货款计人民币7545元及逾期付款利息（以7545元为基数，从2020年9月8日至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹰潭市润华酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币124元，减半收取计人民币62元，由被告严庆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年十二月二日书记员  艾带弟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再47号再审申请人（原审被告）：贾晓晖，女，汉族，1978年6月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区，在湖北省咸宁市咸安区工作。被申请人（原审原告）：咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司,住所地咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：黄月萍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宏,湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远忠，该公司工作人员。再审申请人贾晓晖因与被申请人咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司(以下简称世纪鼎家公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月11日作出（2020）鄂12民申21号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾晓晖，被申请人世纪鼎家公司的委托诉讼代理人何远忠、吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贾晓晖请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初3105号民事判决并重新审理。2.判令被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院未经传票传唤便缺席判决，严重损害了申请人的诉讼权利。再审申请人经营的学校一直在被申请人管辖区域内正常营业，原审法院完全可以正常送达各类法律文书，但是原审法院在向再审申请人送达应诉、举证通知书及开庭传票等诉讼文书时，所送达的地址既不是再审申请人现在居住的地址，也不是再审申请人工作的地址，再审申请人既没有收到法院专递电话也没有在送达回证签字，原审法院在未经核实法律文书是否已经送达的情况下径直采用缺席判决的方式侵犯了再审申请人的合法权益。况且，被申请人向法院提供了本人的手机号码，但本人在开庭前以及判决后都未接到原审法院通知开庭以及签收判决书的电话。另，原审判决书主文将本人名字写错，贾晓晖写成贾晓辉。被申请人世纪鼎家公司辩称，原审法院送达地址为再审申请人身份证地址，亦是合同约定地址，送达程序合法。申请人并未对物业合同纠纷的事实问题提出异议，对欠缴物业费的事实予以认可，请求驳回再审申请人的诉求。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第（四）项规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十一条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人的辩论权利的。本案中，再审申请人贾晓晖现在的身份证住址为湖北省××区××大道香××园，其工作地址为湖北省咸宁市咸安区三胜印象步行街××。原审法院在向再审申请人邮寄送达应诉、举证通知书及开庭传票等诉讼文书时，所送达的地址既不是再审申请人现在居住的地址，也不是再审申请人工作的地址，原审法院在未经核实法律文书是否已经有效送达的情况下径直缺席判决违法剥夺了再审申请人的辩论权利。根据上述法律规定，本案严重违反法定程序的，应当发回原审人民法院重审。另，再审申请人身份证记载的姓名为贾晓晖，原审判决书主文将其名字错写成贾晓辉应予纠正。再审申请人的再审申请理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初3105号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月七日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初83号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某，公民身份号码×××，粗识字，户籍地甘肃省康乐县，住所地甘肃省康乐县。2009年6月12日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年；2015年3月5日因犯盗窃罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月；2016年1月29日因犯强奸罪，被康乐县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月26日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被康乐县人民法院判处拘役六个月，2019年2月7日刑满释放。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局民警抓获，同月13日刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适应简易程序，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年11月30日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年9月12日16时许，被告人马某在和政县松鸣镇“祁军五金交电”门市部内，趁无人之际，盗窃放在凳子上的红色手提包内黑色钱包一个，钱包内有现金2200元。被害人张某发现钱包被盗后和群众一起将马某抓获，扭送至松鸣镇派出所巡逻民警处。派出所民警将钱包从“松鸣之家”院内草坪中找到后发还给被害人。   被告人马胡目当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证被告人马某户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，兰州市七里河区人民法院（2009）七刑初字第290号刑事判决书、江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑事判决书，康乐县人民法院（2016）甘2922刑初10号、（2018）甘2922刑初141号刑事判决书；被害人张某陈述；证人陈某证言；被告人马胡目供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料光盘一张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某多次故意犯罪，且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据被告人马某的犯罪性质、犯罪事实和情节，认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘丽萍   二〇二〇年十二月一日   书记员 王军梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3944号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，公司职工，特别代理权。被告：刘吉海，男，汉族，初中，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十二月三十日书记员  张 华
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1468号 申请执行人:周永生，男,1955年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人:周建学，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人:周建英，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人:金加明，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人:张凤英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人周永生、周建学、周建英与被执行人金加明、张凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行第一次执行达成的和解协议，申请执行人周永生、周建学、周建英向本院申请恢复执行。本院于2020年8月26日立案恢复执行，执行标的为被执行人金加明、张凤英给付申请执行人赔偿款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求金加明、张凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和车辆。被执行人金加明名下股票账户中股票已被我院冻结并依法抛售，执行到81752.26元；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人金加明、张凤英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金加明、张凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执恢1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  傅 翔 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  沈利强