wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3651号 申请执行人:郭言华，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘扬，男,1979年10月19日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:李立海,男,1952年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人郭言华与被执行人潘扬、李立海合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年5月25日作出得（2020）皖1302民初1042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘扬、李立海应偿还申请执行人郭言华64000元。因被执行人潘扬、李立海未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭言华申请，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初1042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孙 虎
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2278号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：曾昭立，男，1957年12月24日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1226司惩10号 被罚款人:邹文，男，1984年5月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭锦和镇楠村村**，公民身份号码：4312261984********。 本院在执行杨性学与邹文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹文拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邹文罚款500元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初12102号原告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港西路**社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇。被告：王瑜，女，1996年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告王瑜保险人代位求偿权纠纷一案中，原、被告双方在本院诉前调解阶段达成调解并已履行完毕，原告于12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员 王 静二〇二〇年十二月十五日书记员 崔雅楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6432号 申请执行人：曹东，男，1954年4月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：崔明太，男，1977年1月30日出生，山东省冠县人，住沭阳县。 被执行人：屠丽丽，女，1983年2月6日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 曹东与崔明太、屠丽丽民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4508号民事判决书已发生法律效力。 因崔明太、屠丽丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为212600.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执856号申请执行人：延川县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91610622223600935D，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮,该联社理事长。被执行人：邓军祥，男,1968年12月15日生，汉族,陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：杨英英，女,1974年7月16日生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：邓伟祥，男,1979年6月11日生，汉族，陕西省延安市居民，现住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与邓军祥、杨英英、邓伟祥金融借款合同纠纷一案中，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年11月10日向我院申请强制执行，要求被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥偿还借款本金45万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统对被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月10日向被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥未实际履行；3.本院在延川县不动产登记局查询得知被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月1日在被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥户籍所在地调查得知被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥名下无任何财产及财产线索；5.本院于2020年12月6日对被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥采取限制高消费措施；6.本院于2020年12月7日委托长安区人民法院查封了被执行人邓伟祥名下的车辆；7.本院于2020年12月21日通过网络划拨被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥名下银行账户的存款兑现给申请执行人延川县农村信用合作联社8000多元案款；8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人邓军祥、杨英英、邓伟祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕浩楠
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1493号之十一 申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，住所地：东营市河口区。 法定代表人：张宝玉，董事长。 被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省东营市。统一社会信用代码9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，董事长。 关于申请执行人与被执行人山东金宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人山东金宇建筑集团有限公司账户内余额人民币147163.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东金宇建筑集团有限公司在青岛银行账户内存款人民币2022400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李元揆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：郭小莎，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市*********1*，身份证号码：411************932。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金24177.85元以及其他费用（截至2020年8月15日被告尚欠原告零售利息0元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********416。二、尚欠金额：暂计至2020年8月15日，本金24177.85元、零售利息0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭小莎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金24177.85元；二、被告郭小莎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.23元（原告已预交），由被告郭小莎负担。本判决为终审判决。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3417号原告：赵加兴，男，1964年5月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：吴胜金，男，1979年2月26日生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，总经理.委托诉讼代理人：季涛，该公司员工。本院审理原告赵加兴与被告吴胜金、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵加兴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵加兴负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十日书 记 员 董 玥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1160号申请执行人：华敬善，男，1951年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张凤依，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张延花，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张开，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张秀萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人华敬善与被执行人张凤依、张延花、张开、张秀萍民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收。被执行人至今未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月11日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤依、张延花、张开、张秀萍名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年9月11日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人张延花、张开、张秀萍名下无车辆登记信息，被执行人张凤伊名下有车辆登记信息。本院现已对被执行人张凤伊名下的比亚迪轿车予以查封，但未找到该车的下落。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院于2020年12月10日前往被执行人的户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院又前往不动产登记中心及住房公积金管理部门进行调查，未发现被执行人的不动产登记信息及公积金缴存记录。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人华敬善未受偿的债权为本金73600元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张凤依、张延花、张开、张秀萍确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖永吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11104号之一 申请执行人：贝壳找房（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦**201，统一社会信用代码：91440300MA5EMY1169。 法定代表人：张海明。 委托诉讼代理人：赖泽斌、张彬彬，系公司法务。 被执行人：深圳梵温斯顿供应链有限公司，住所，住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**水湾1979广场**301社会信用代码：91440300MA5EUKTNX3。 法定代表人：鲁红岩。 申请执行人贝壳找房（深圳）科技有限公司与被执行人深圳梵温斯顿供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2264659元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在诉讼阶段轮候冻结被执行人深圳梵温斯顿供应链有限公司名下招商银行75×××03账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳梵温斯顿供应链有限公司名下浙商银行5840×××97账户内银行存款，已冻结人民币14.73元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人鲁红岩采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭素珍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初8705号原告：卢振国，男，生于1959年3月15日，回族，住河南省中牟县。被告：李宇峰，男，生于1977年7月18日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。原告卢振国诉被告李宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告卢振国于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢振国申请撤回对被告李宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢振国撤回对被告李宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢振国负担。审判员  杨阳二〇二〇年十二月八日法官助理齐彩红书记员许盼盼
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3412号 申请执行人:吴克祥，男1972年04月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王雪松，男1986年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴克祥与被执行人王雪松借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4383号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵中平，男，1988年8月4日出生。曾因吸毒于2014年4月4日被行政拘留15日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年5月8日被行政拘留15日并处强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2018年6月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月19日。因涉嫌介绍卖淫，于2020年8月17日被羁押，8月19日被刑事拘留，于2020年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2897号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月起，被告人赵中平开始帮王某波、戴某（均另案处理）从事拉客招嫖，再由王某波、戴某联系妇女“胖妹”、贺某珍（珍珍）、林某（非非）等人前去卖淫，赵中平从中抽取介绍费。2020年7月20日起，赵中平自己带着梁某甜（甜甜）从事卖淫活动，为梁某甜介绍嫖客进行卖淫，并从中抽取介绍费。2020年8月17日凌晨，赵中平介绍梁某甜到深圳市宝安区石岩街道应人石XX宾馆525房与操某星发生了性关系。03时10分许，公安机关在该宾馆例行检查时，在525房查获操某星、梁某甜，后在宾馆楼下将赵中平抓获归案。      经查，至案发时，梁某甜共转账29180元给赵中平，贺某珍共转帐2322元给赵中平，林某共转账2820元给赵中平，“胖妹”共转帐900元给赵中平。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，被告人系累犯，依法应当从重处罚。其具有认罪认罚从宽、两次行政处罚前科、非法获利数额较大情节。经查，被告人与另案处理同案犯经预谋共同实施介绍卖淫犯罪，三人介绍卖淫获利均由卖淫女转入赵中平微信账户（微信号A07351688），被告人应与同案犯就共同犯罪故意内实施的犯罪行为共同承担责任。                  判    决              一、被告人赵中平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获被告人作案联系工具苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李      雯                      二〇二〇年十二月十七日                    书记员   王  丹   霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1186号之一 申请执行人：崔永超，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：山西铭亿消防工程有限公司，住所地太原市小店区康明路宁达盛世小区。 法定代表人：刘启军，该公司总经理。 申请执行人崔永超与被执行人山西铭亿消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3740号民事判决书，已经发生法律效力。山西铭亿消防工程有限公司未履行生效判决确定义务，崔永超于2020年9月17日向本院申请执行，要求山西铭亿消防工程有限公司支付货款18176元，并自2019年10月29日起至实际付清货款之日止，以18176元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人山西铭亿消防工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人山西铭亿消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其及其法定代表人刘启军限制高消费，并于2020年12月7日决定对其法定代表人刘启军拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院通过对山西铭亿消防工程有限公司银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托太原市小店区人民法院对被执行人山西铭亿消防工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人崔永超未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知崔永超且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 斌
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执819号申请执行人：延川县农村信用合作联社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。（以下简称“延川信合”）法定代理表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生，高中文化。被执行人：高轮宏，男，1964年7月15日出生，汉族。被执行人：杨瑞梅，女，1963年8月22日出生，汉族。被执行人：张凤莲，女，1961年2月18日出生，汉族。被执行人：刘永东，男，1963年9月26日出生，汉族。本院在申请执行人延川信合与被执行人高轮宏、杨瑞梅、张凤莲、刘永东金融借款合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初526号民事判决书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延川信合于2020年10月26日向本院申请执行，申请标的为32万元及利息。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月27日，向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了四被执行人名下的银行账户及存款。2.2020年11月25日，我院到四被执行人所在地的村委会调查得知，四被执行人无财产可供执行。3.2020年12月2日，我院依法将被执行人张凤莲、刘永东银行账户上的存库11.1万元、4800元，共计11.58万元，已扣划至延川县人民法院账户，并兑现给申请人。4.本院于2020年12月11日，经延川县不动产登记服务中心查询得知，四被执行人名下无房产登记信息。5.2020年12月15日，我院依法对四被执行人采取限制高消费的措施。同日，我院与申请人谈话，申请执行人认可我院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，我院已穷尽执行措施，四被执行人无财产可供执行，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十五日书记员  李 旗
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2511号上诉人（原审原告）：邓生红，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张家林，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张静，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人邓生红因与被上诉人张静合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓生红的委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。被上诉人张静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓生红向一审法院起诉请求：张静立即支付经双方结算后的欠款165643元，并按月息2％支付从结算之日起至偿还之日止的利息；张静承担财产保全费以及起诉的交通费等费用2000元。一审法院认定事实：邓生红与张静的父亲合伙经营新兴水泥制管厂，后张静的父亲去世，由张静继续与邓生红共同经营合伙事务。经营期间，双方均未签订书面合伙协议，但二人口头约定各占50％份额。2018年11月11日，双方进行合伙结算，记载：“①张收款435265-邓收款39720=395545÷2=197772-邓借支86500=111272＋老账61138=邓应进=172410元；②厂长：122570÷2=61285-邓借支35000=26285邓应进；③……（邓进：1120＋1900=3020）-（张进20＋160＋1050=1230）=邓进1790；④退钢筋……给张：4817.5元；⑤本厂给厂长付出车费品补：3950÷2=1975，张进4817-1925=给：2842.00；邓撮已对账未结钱；张静未结账2018.11.11”，综上，邓生红应收197643元。后张静分3次向邓生红付款32000元（其中2019年1月2日付2000元、2019年2月1日付20000元、2019年2月3日付10000元）。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。邓生红与张静之父及张静虽未订立书面合伙协议，双方事实上已形成合伙关系，依法应予保护。根据法律规定，合伙事务经营期间取得的财产依法属于合伙体共同所有，由合伙体全体成员依据约定予以分配处理。现邓生红提交的证据足以证明双方对合伙期间经营事务进行了结算，且张静对此签名认可，法院予以确认。现邓生红要求张静立即支付欠款，但张静认为邓生红所主张的欠款165643元实际为双方合伙期间对外享有的债权中分配属于邓生红的部分，根据双方以往的交易习惯，应由张静收回后立即支付给邓生红。但是，双方在2018年11月11日进行的合伙结算，对合伙期间对外享有的债权中应分配给邓生红的部分由张静如何向邓生红支付没有约定，故其主张要求张静立即支付依据不足，法院不予支持。此外，邓生红主张利息损失及交通费没有依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回邓生红的全部诉讼请求。本案案件受理费1612元，减半收取806元，保全费1420元，合计2226元，由邓生红负担。邓生红上诉请求：撤销一审判决，改判支持由张静给付邓生红165643元或发回重审。事实和理由：双方当事人不是合伙关系。邓生红只是与张静的父亲合伙，而合伙关系已经结算。张静能否收回货款与邓生红并无关系。如果张静在近两年的时间里没有收回货款，邓生红愿意协助收款，但张静不愿将有关应收款情况告诉张静。张静未做答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，邓生红与张静的父亲存在合伙关系。在张静的父亲去世后，张静继受合伙协议权利义务，与邓生红存在合伙关系，且双方于2018年11月11日对合伙期间产生的债权债务及收益进行了结算。现邓生红以结算协议为依据，请求由张静向其支付合伙收益，一审法院据此认定双方当事人存在合伙关系，并确定本案案由为合伙协议纠纷正确。邓生红上诉主张其与张静不存合伙关系的理由不能成立。双方当事人在合伙结算时将销售回款和应收款作为合伙收入，在扣除相应费用后，作为最终收益由双方分享，不违反相关法律规定。双方当事人经结算达成的结算协议，对双方均具有拘束力。在通常情况下，除合伙人作出明确约定外，用于分配的合伙收益应当具有确定性。本案中，邓生红与张静在合伙结算时依据的合伙收入包含部分合伙应收款，实际合伙收益尚未最终确定，且双方当事人亦未明确约定依据应收款确定最终收益。因此，邓生红在张静收回应收款项前请求张静支付结算收益，条件尚未成就。但是，根据双方当事人形成的合伙经营惯例，双方对各自经手的应收款项应各自负责收回。张静在合伙结算已逾两年的情况下，经邓生红多次催促，其既不向邓生红支付结算协议约定的收益款项，也未举证证明或披露收回应收款的情况，应视为张静已经收回其经手的应收款，邓生红主张的合伙收益已经确定，张静应当按约定向邓生红支付合伙收益。综上所述，邓生红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2003号民事判决；二、张静于本判决生效之日起十五日内支付给邓生红合伙收益165643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1612元，减半收取806元，财产保全费1420元，合计2226元，二审案件受理费1612元，均由张静负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月三十日法官助理柳萌书记员梅梦莎
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执751号申请执行人：宫爱萍，女，1966年08月09日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年05月03日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年07月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人宫爱萍与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计289056.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月二十四日书记员  亓广义
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17848号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1237号关于本院业务庭解除对被申请人汪斌位于宿豫区盛世家园35栋1单元101室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31708号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李志威，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码440************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李志威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********852、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36677.78元、利息18777.97元、分期手续费2331.74元、违约金6958.02元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计18069.92元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36677.78元以及利息、分期手续费、违约金共计18069.92元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告李志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0830民初1077-2号   申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托代理人：惠一恒，系该公司解家沟支行员工。   被申请人：何毅东，男，1978年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：何军厚，男，1958年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年10月21日，本院依法作出（2020）陕0830民初1077号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人何毅东、刘某某、何军厚价值9248.42元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：   解除对被申请人何毅东、刘某某、何军厚价值9248.42元范围内财产的查封、扣押、冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员    张琰       二〇二〇年十二月二十六日   （院印）        书 记 员   白永乐          1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4216号 关于申请人叶雪晶与被申请人何净申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2761号申请保全人：刘宁，男，汉族，1989年1月12日出生，住泰安市××小区××室。被保全人：张玉奇，男，汉族，1968年11月3日出生，住泰安市××山头村××号。本院在保全申请保全人刘宁与被保全人张玉奇追索劳动报酬纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  石向敏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1414号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：周张岭，男，1968年8月7日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人周张岭给付燃气费491.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周张岭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费491.24元。 申请费16.7元，由被申请人周张岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6156号原告：秦志云，女，1974年6月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：史玉青，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。原告秦志云与被告史玉青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0581民初1969号判决，被告史玉青不服该判决，依法向安阳市中级人民法院提起上诉，该案经安阳市中级人民法院审理，于2020年7月21日作出（2020）豫05民终3028号民事裁定，以事实不清为由发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志云的委托诉讼代理人杨晓丽、被告史玉青的委托诉讼代理人魏家勇、何玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告44万元本金的利息644000元（自2013年2月1日起算至2019年11月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告因资金周转需要找到原告借钱，原告通过银行给被告转账45万元，口头约定借款利息按月利率2%（即月息2分）计算，被告在2013年2月1日给原告书写了借条，承诺一定会尽快偿还所借原告款项，后被告支付原告利息60000元，2018年8月27日偿还原告借款本金10000元，截止2019年7月31日止44万元本金利息计算如下：44万元本金自2013年2月1日至2019年7月31日止利息：440000元×2%×77月＝677600元，利息677600-60000＝617600元。即截止2019年7月31日止被告尚欠原告44万元本金的借款利息617600元。法院判决后至2019年11月3日又3个月被告没有偿还，440000元×2%×3月＝26400元，即截止2019年11月1日利息617600+26400＝644000元。原告因急需现金要求被告立即偿还借款本息，被告却以种种理由推脱，原告无奈提出让被告先偿还借款本金，被告却仍是推诿，原告只得将被告诉至林州市人民法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金，林州市人民法院经公开审理，已经作出（2019）豫0581民初3811号民事判决，判决被告在三十日内偿还原告借款本金440000元，后被告提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫05民终4893号判决书维持原判，但直到现在仍不见被告还款的实际行动。为彻底解决纠纷，现具状起诉。本案在审理过程中，原告秦志云向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告秦志云的真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦志云撤回起诉。案件受理费10769元，减半收取5384.5元，由原告秦志云承担。审判长  杨永峰审判员  李更生审判员  张学芳二〇二〇年十二月十六日书记员  郭小明
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑0811执356号申请执行人：全京华,男性,1964年4月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；许丽,女性,1967年10月29日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：李兴，男性,1962年9月20日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。；汉京娥，女性,1967年4月28日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。；李汉阳，男性,1989年12月23日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。。本院在执行全京华许丽申请执行（2018）黑0811执356号一案中，1.本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院于2018年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴汉京娥李汉阳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人李兴汉京娥李汉阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、全京华许丽债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人全京华许丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执987号 申请执行人申苗，女，1983年2月17日生，汉族，住。 被执行人蒋连英，女，1974年12月14日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初1804号民事调解书,申请执行蒋连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执987号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初456号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人褚某某，男，1985年11月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，烟台欧梵传媒有限公司运营总监，住烟台市芝罘区。2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日、2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员尤译雪出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人褚某某于2019年8月20日21时55分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号比亚迪牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人褚某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人褚某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]548号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人褚某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二〇年十二月二十三日书记员 于泽坤（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1426号申请执行人：王卫。被执行人：威海财智资产管理有限公司。王卫与威海财智资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海财智资产管理有限公司的银行存款202150元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24392号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张石坚，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张石坚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6125号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段书霞，女，1954年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷建，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人段书霞、谷建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2318号民事判决书中关于残疾赔偿金部分，依法改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金21522.2元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的，首先被上诉人段书霞虽然提供了社区居委会的证明，但是该证明并没有任何法律效力并且不能证实其在城镇连续居住一年以上；其次村委会并不具备出具居住证明的资质，故村委会出具的证明达不到其证明目的；故一审法院按照城镇居民标准认定是错误的。 段书霞答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应该维持。一审法院对段书霞按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，被上诉人在一审提交了村委会、居委会及被上诉人的病历，均能证实被上诉人在城镇生活，被上诉人提交的证据能够相互印证。村委会、居委会有开居住证明的职责，居委会每年家访都会有详细记录，居委会居住证明是有根据的，被上诉人段书霞在并不清楚城镇与农村居住的残疾赔偿金计算是有区别的情况下，在病历居住栏中仍写明居住在高碑店文明小区，印证了上诉人段书霞居住情况的真实性，一审适用城镇标准是正确的。 谷建未提交答辩意见。 段书霞向一审法院起诉请求：判令赔偿原告各项经济损失费共计131730.2元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年10月11日16时，被告谷建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，在高碑店市对面辅路内停车后开启车门时，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告段书霞发生交通事故，造成段书霞受伤、两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告谷建负此事故的全部责任，原告段书霞无责任； 三、医疗费：43622.2元（含鉴定检查费）； 四、后续治疗费：8000元； 五、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元； 六、营养费：90天×30元/天=2700元（本院认定）； 七、护理费：60天×115.38元/天=6922.8元（本院认定）； 八、交通费：500元（本院认定）； 九、施救费：300元； 十、鉴定费：2200元； 十一、残疾赔偿金：35738元/年×14年×10%=50033.2元（本院认定）； 十二、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）； 十三、受害方已获得的赔偿情况：被告谷建为原告垫付医疗费2000元，原告同意在总诉讼请求中扣除； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告谷建驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十五、其他相关情况：涞水司法医学鉴定中心于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故所受伤情构成十级残，护理期60日、营养期90日，后期医疗费8000元； 一审法院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。本院对原告的各项诉讼请求分别认定如下：1、医疗费，经本院核实相关正规票据确认合理数额为43622.2元，应予支持。原告伤情中包括左眼上斜肌麻痹，故其到眼科医院治疗产生的费用应予支持。另有复印费不属于医疗费范畴，本院不予支持。2、营养费，计算标准过高且被告持异议，故本院参照鉴定意见，按每天30元的标准支持90日的营养费。3、护理费，原告提交的护理人员误工证据无财务人员或主管人员签字，不符合规定的证据形式，本院不予采纳。本院参照鉴定意见，按居民服务业每天115.38元的标准支持60日的护理费。4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但提交了在城镇长期居住满一年的村委会及居委会证明，符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。但截止定残日，原告已年满66周岁，赔偿年限依法应为14年。5、精神损害抚慰金，数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持3000元。6、交通费，原告提交的证据为加油费票，不能体现与本案的关联性，本院结合原告就医治疗的实际情况，酌情支持500元。7、原告主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合法，且有证据证实，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告段书霞的各项经济损失费共计120578.2元，扣除被告谷建垫付款2000元后，实际应由被告保险公司赔偿原告段书霞118578.2元。鉴于原告的各项经济损失费均在保险责任限额内，故免除被告谷建在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告段书霞各项经济损失费共计118578.2元。二、免除被告谷建在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1457元（已减半收取），由原告负担121元、被告保险公司负担1336元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的法定代表人于2020年8月6日由邢运江变更为王青。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张不应按照城镇居民标准计算被上诉人段书霞的残疾赔偿金的观点，被上诉人段书霞一审时提交了户籍所在地村委会的证明，证实自2017年起，被上诉人段书霞随其儿子在高碑店市居住，高碑店文明社区居民委员会也出具证明证实段书霞在该小区居住，且上诉人段书霞在住院病历栏中也注明在高碑店文明小区居住，相关证据能够相互印证，证实被上诉人段书霞在城镇长期居住生活满一年，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人段书霞的残疾赔偿金并无不当，对上诉人的上述观点，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5010号原告：高照滔，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘亚，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告高照滔与被告刘亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高照滔到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。公本案现已审理终结。高照滔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘亚归还原告工程料款共计人民币16,500元整。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年被告刘亚在河底子村建钢构厂房由原告负责安装，包括料款共价值27,000元的工程量。厂房结束后，被告刘亚还了一部分，下欠16,500元整至今未给，经原告催要此款，而被告一拖再拖，迟迟不给，每年都向被告催要此款，但因催要无果，诉至法院。请求法院依法判决。刘亚缺席，未作答辩。高照滔为支持其诉讼请求，向本院提交刘亚给原告高照滔出具的欠条一份，证明2016年10月2日因原告给被告承建的简易厂房，由原告提供材料并按照被告的要求安装完成，安装完成后，被告验收合格，双方经结算，被告刘亚给原告出具的欠条，又证明被告刘亚欠原告建材款和工钱共计16,500元。因被告欠原告的钱，每年都去被告家向被告催要。刘亚未到庭，视为放弃质证的权利，本院对高照滔提供的欠条予以采信。本院经审理认定的事实与原告高照滔诉请的事实基本一致。本院认为，原告高照滔按照被告刘亚的要求，由原告高照滔包工包料为被告刘亚安装厂房，双方形成承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告高照滔将厂房安装完成后，原、被告双方进行结算，由被告刘亚给原告高照滔出具欠条，被告刘亚理应归还欠款16,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起十五日内归还原告高照滔工程料款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告刘亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告刘亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月一日书记员 李蔓蔓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执959号申请执行人李某，女，2005年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。法定代理人曹某，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系李某之母。被执行人李程辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李程辉抚养费纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年12月26日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执959号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月二十九日书记员  阳 柳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3135号申请执行人：刘志伟，男，371082198107023815，汉族，住文登区。被执行人：梁洪涛，女，371081197504139124，汉族，住威海市南海新区。被执行人：张明威，男，371081200101155618，汉族，住威海市南海新区。申请执行人刘志伟与被执行人梁洪涛、张明威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民初2634号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁洪涛名下的鲁Ｋ×××**号轿车及登记在鞠雪萍名下的鲁Ｋ×××**号两辆小型车辆。查封期间均为二年，自2020年12月29日起至2022年12月29日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙谋强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3687号 原告：徐森，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：邵梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜阳市新泰正合置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼，统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少杰，安徽元祥律师事务所实习律师。 原告徐森、邵梅与被告阜阳市新泰正合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，原告徐森、邵梅于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告徐森、邵梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐森、邵梅撤回起诉。 案件受理费减半收取727元，由原告徐森、邵梅负担。 审判员  王帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初3687号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3016号申请执行人：时延开，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杜庆广，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人时延开与被执行人杜庆广买卖纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8004号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款55000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信名单，2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人时延开。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年12月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月七日书记员  路 伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3837号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：林文彬，男，汉族，1974年7月30日出生，住泉州市泉港区。 被告：王秀霞，女，汉族，1977年1月26日出生，住泉州市丰泽区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告林文彬、王秀霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十九日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16531号原告：纪信尚，男，1954年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****。法定代表人：王成卫，该公司总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地，住所地青岛市重庆南路**会信用代码：91370203863581680G。负责人：单正鑫，系该行行长。第三人：青岛博晟弘天实业有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**南京路****信用代码：91370202MA3EP41Q16。法定代表人：陈咏梅，系该公司总经理。本院在审理原告纪信尚与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行、第三人青岛博晟弘天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行及第三人青岛博晟弘天实业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪信尚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐乐
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初10865号 原告：王琦，女，1975年9月26日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：孙绘田，陕西迈道律师事务所实习律师。被告：金海斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住址：西安市新城区。原告王琦与被告金海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人刚阳、孙绘田到庭参加了诉讼，被告金海斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王琦诉称：2015年起，被告多次向原告借款。至2017年3月份，共计向被告出借564200元，其中被告与于2018年4月15日向原告出具借条一张，载明借到原告现金549200元；另原告曾通过微信转账的方式向被告出借15000元，因漏算未计入借条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金564200元，并从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至实际还款日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。被告金海斌未到庭答辩。经审理查明：原、被告系中学同学，2015年起，金海斌称其需要资金周转，向原告陆续借款54.92万元，2018年4月15日，被告金海斌向原告王琦出具借条一份，写明：“今借到王琦现金549200元整，借款人金海斌，身份证号……”。后原告认为其之前亦曾通过微信转账的方式向原告借款1.5万元。后被告针对借款未偿还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条、中国工商银行股份有限公司自动柜员机客户凭条、中国工商银行股份有限公司西安电子五路支行凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王琦将款项借与被告金海斌被告金海斌应依据双方约定如期向原告返还本金，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。关于逾期还款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，依法应予支持。关于本金金额，2018年4月15日，被告金海斌向原告王琦出具借条一份，写明借到王琦现金549200元整，双方已经针对之前所发生的借贷行为进行了结算，现原告另行要求被告针对2015年至2017年间借款15000元进行偿还，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉请缺乏合同依据及法律依据，本院不予采信，故本金以本院核定的549200元为准。利息应从2020年8月9日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告金海斌于本判决生效后三日内返还原告王琦借款本金549200元；并支付该款所产生的利息：以549200元为基数，从2020年8月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王琦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9442元，减半收取，原告王琦已预交，由原告自行承担142元；由被告金海斌承担4579元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十二月十四日      书  记  员   赵孜旎 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4913号 申请执行人：李闯，男，1987年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐维林，男，1970年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李闯与徐维林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8188号民事判决书已发生法律效力。因徐维林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行金额为9000元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 凯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异290号 案外人：张必芬，女，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张必芬提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋207房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张必芬向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张必芬书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张必芬撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员  孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2459号 申请执行人：黄希运，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。 法定代表人:庄保镇，镇长。 申请执行人黄希运与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初245号行政判决书的确认及黄希运的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2459号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田震
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2166号之十九被执行人：黄莹，女，汉族，1991年08月28日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币572.49元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十二月九日书记员  海明晓
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初395号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人柳元利，男，1966年3月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省珲春市，现住济南市。1999年8月30日因寻衅滋事被罚款50元；2005年9月8日因抗拒执法被行政拘留十五日；2006年9月15日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款500元；2006年10月15日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月30日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人柳元利犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月29日17时40分许，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所辅警郎伟贺身着便服、骑电动自行车到济南市槐荫区前屯小区12号门头房云水阁足疗店送达《济南市公安局关于做好娱乐服务场所新型冠状病毒疫情防护工作的通知》，告知经营者被告人柳元利疫情防控期间暂停营业，柳元利对此不满，对郎伟贺抓扯、拦截，并指使其侄子柳某阻止郎伟贺离开，二人将郎伟贺脖子等处抓伤。郎伟贺挣脱后向派出所有关领导汇报，段店北路派出所民警刘永峰、冯天龙、赵剑波和辅警李兆帅、周志斌、王浩浩赶到云水阁足疗店，对柳元利进行口头传唤要求其接受调查，柳元利拒不接受传唤，辱骂民警并使用暴力推搡民警，将冯天龙强行推出门外。民警对柳元利强制传唤时，柳元利暴力反抗，撕扯民警，拽掉王浩浩的眼镜和口罩，拒不配合民警依法执行公务。后民警将柳元利控制后抬上警车带至派出所。柳元利归案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人柳元利的行为构成妨害公务罪，且具有自愿认罪认罚并签字具结、确有悔罪表现等量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人柳元利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳元利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于柳元利归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳元利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李富建 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执898号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1460850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3373号原告：付英超，男，1963年12月20日生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。被告：康树伟，男，1970年2月12日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：刘丽，女，1971年12月16日生，满族，住址：辽宁省开原市。二被告共同委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。原告付英超与被告康树伟、被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告付英超、被告康树伟及被告刘丽的共同委托诉讼代理人王有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付英超向本院提出诉讼请求，一、要求被告康树伟与被告刘丽给付借款及利息75,000元；二、由二被告负担诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实与理由：2001年6月1日被告康树伟向原告付英超借款7,000元，约定月利1分5厘；2001年6月10日被告康树伟向原告付英超借款11,600元，约定月利1分5厘。2001年6月10日被告康树伟向原告付英超借款3,640元。双方未约定还款期限，被告康树伟借款用于家庭生活，借款时与被告刘丽系夫妻关系。后原告索要多次无果，故诉请法院判决二被告给付。被告康树伟与被告刘丽辩称，请求法院驳回原告起诉，从原告陈述2001年借款至今已经19年时间，根据民法通则135条规定，向法院请求保护民事权利时效期间为2年，法律另有规定的除外，权利人在法律规定期间内不行使权利的，时效期间届满。原告主张2001年6月份二被告向其借款明显已经超过法定的2年诉讼时效期间，故应驳回起诉。原告庭审所述，与其民事诉状互相矛盾，庭审中原告陈述是1991年借款，用承包地抵顶借款，2001年地不包了重新写的借条，但在诉状中原告陈述是2001年借款，互相矛盾，证明是虚假诉讼。原告所述时间无论是1991年还是2001年，二被告均未向原告借款，请法院依法驳回原告起诉。原告付英超围绕诉讼请求向本院提供了借据3张，旨在证明被告向原告借款，地不包我了重新做的据。经庭审质证，被告对该3张借据的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为从时间上看已经过诉讼时效，从条上字迹来看，不是一个人的笔迹，并且康树伟本人陈述2001年6月份未向原告借过款。11,600元的借据用肉眼可以看出借款利息1分5厘是后添加上去的。另外6月10日有两张借条，一张是11,600元，一张是3,640元，一天借两笔钱还有零有整借条不符合常理，同时证明不了原告想证明的问题。经审查，因原告未能提供该三笔借款的资金交付及资金来源的相关证据，借款真实性无法核实，本院对该证据的证明目的不予采信。原告付英超在庭审后向本院提供了保全费收据1张。旨在证明原告申请诉前保全支付保全费770元。本院经核实予以采信。被告康树伟与被告刘丽在庭审后向本院提供了开原市档案馆结婚登记申请书2张、开原市民政局离婚登记数据查询1张、离婚证、一孩生育证各1本。本院经核实予以采信。本院经审查认定如下事实，原告付英超于2020年11月2日向本院提起诉讼称，2001年6月1日被告康树伟向原告付英超借款7,000元，约定月利1分5厘，2001年6月10日被告康树伟向原告付英超借款11,600元，约定月利1分5厘，2001年6月10日被告康树伟向原告付英超借款3,640元，双方未约定还款期限，被告康树伟借款用于家庭生活，借款时与被告刘丽系夫妻关系，要求被告康树伟与被告刘丽给付借款及利息75,000元。庭审中，原告付英超陈述以上三笔借款在2001年均未实际交付，是1991年被告康树伟与被告刘丽分三次向原告借款7,000元、3,000元与10,000元，当时均未出具借据，从1991年开始原告耕种被告康树伟的土地抵顶借款，至2001年重新做的据。另查明，被告康树伟与被告刘丽于1993年3月6日登记结婚，于2011年8月5日离婚，于2013年4月10日复婚。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告付英超陈述二被告于1991年共分三次向其借款20,000元，当时未出具借据，后因被告康树伟不让其耕种其土地，原告付英超于2001年让被告康树伟重新为其出具了三张借据，借据中未载明还款日期，原告陈述的实际借款日期是1991年，从原告知道权利受到损害之日即原告要求被告出具借据之日2001年起计算，原告起诉已经超过三年的时间，且原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情节，原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，丧失胜诉权利。另原告付英超当庭陈述的内容及其提供的证据，本院无法认定被告康树伟与被告刘丽向原告付英超借款的真实性，不能确定原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系。综上，原告付英超要求被告康树伟与被告刘丽给付借款本金及利息共计75,000元的诉讼请求，证据不足，且已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院不予支持。关于二被告提出原告诉请已经超过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付英超的诉讼请求。案件受理费1,675元、保全费770元，共计2,445元，由原告付英超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙畅书记员孙姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执403号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司经理。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建祥、薛扣红、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0981民初3600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司于2020年2月1日前向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金2310万元及利息（以2345万元为本金，从2016年2月19日起至2016年5月24日止按年利率3.4%计算；以2310万元为本金，从2016年5月25日起至2019年1月20日止按年利率3.4%计算；以2310万元为本金，从2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率5.1%计算）。同时支付律师代理费76000元；二、如第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司未按本协议第一条约定履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就本协议第一条未受偿的剩余全部贷款本金、利息、律师费一次性向法院申请强制执行，并有权对被告江苏汇利置业有限公司提供抵押的位于东台市东亭北路与金海西路交叉口东北角汇利广场916室、918-923室、925-926室、1001-1003室、1005-1006室、1008-1012室、1015-1016室、1018-1023室、1025-1026室、1101-1103室、1105-1106室、1108-1112室、1115-1116室、1118-1119室、1301-1303室、1305-1306室、1308-1312室、1315-1316室、1318-1323室、1325室、1401-1403室、1405室的不动产以折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；三、被告许建祥、薛扣红对本协议第一条约定的第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、原告、被告、第三人就本案纠纷一次性处理结束，余无纠葛；五、各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费170938元，减半收取85429元，保全费5000元，合计90429元，由被告江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红、第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建祥、薛扣红、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇利置业有限公司达成和解协议，一、被申请人江苏汇利镀锌钢管有限公司2020年12月31日前向申请人支付本金2310万元及利息（以2345万元为本金，从2016年2月19日起至2016年5月24日止按年利率3.4%计算；以2310万元为本金，从2016年5月25日起至2019年1月20日止按年利率3.4%计算；以2310万元为本金，从2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率5.1%计算）。同时支付律师代理费76000元，合计2317.6万元及利息；二、四被申请人于2020年12月31日前向申请人支付案件受理费85429元，保全费5000元，合计90429元；三、如四被申请人未按照上述第一、二项约定的时间履行支付义务，申请人有权向法院申请恢复执行(2019)苏0981民初3600号民事调解书。在申请人恢复执行时，被申请人江苏汇利置业有限公司负责将其名下位于东台市东亭北路与金海西路交叉口东北角汇利广场916室、918-923室、925-926室、1001-1003室、1005-1006室、1008-1012室、1015-1016室、1018-1023室、1025-1026室、1101-1103室、1105-1106室、1108-1112室、1115-1116室、1118-1119室、1301-1303室、1305-1306室、1308-1312室、1315-1316室、1318-1323室、1325室、1401-1403室、1405室的不动产腾空，以便申请人对上述财产采取拍卖等措施并实现优先受偿权，且被申请人许建祥、薛扣红对被申请人江苏汇利镀锌钢管有限公司的债务承担连带清偿责任；四、相关执行费费用由四被申请人承担。五、本协议经双方或委托代理人签字或盖章后生效，双方就本案执行无其他争议。双方各执一份，法院留底一份。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执403号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年十二月二十六日书记员 陆海飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3240号申请执行人：张炳运，男，1958年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：蔡义坡，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省偃师市顾县。张炳运与蔡义坡买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蔡义坡应向申请执行人张炳运支付10590元（包含本案执行费58元）及相应利息。因蔡义坡未按上述生效法律文书履行义务，张炳运向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月26日向被执行人蔡义坡送达了执行通知书，责令被执行人蔡义坡在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人蔡义坡未履行义务。二、我院于2020年10月26日向被执行人蔡义坡发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人蔡义坡未申报。三、2020年12月7日本院将被执行人蔡义坡纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月26日、2020年12月29日通过执行办案流程系统对被执行人蔡义坡的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人蔡义坡名下有银行存款。未查询到被执行人蔡义坡名下有车辆登记信息。未查到被执行人蔡义坡名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人蔡义坡不动产登记信息。未查询到被执行人蔡义坡名下有不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人蔡义坡住房公积金信息。经查询被执行人蔡义坡无公积金账户信息。七、执行人员两次到偃师市××县镇中宫底村寻找被执行人蔡义坡，均未找到被执行人蔡义坡。八、因被执行人蔡义坡拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3240号拘留决定书，决定对被执行人蔡义坡拘留15日。执行过程中未能见到被执行人蔡义坡，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的10590元（包含本案执行费58元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位10590元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡义坡有继续向申请执行人张炳运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：张川川
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审92号申请执行人：蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人：刘建博，该局局长。被执行人：陕西建筑工程有限公司，住所地蒲城县。法定代表人：姚静。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年11月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西建筑工程有限公司作出的（蒲）城管罚决字（2020）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。2020年3月9日，蒲城县城市管理执法局执法人员巡查过程中发现，位于XX路XX段南城郡项目建设过程中裸露黄土未覆盖（面积约500平方米）。经调查得知，建设方为蒲城县城南联威房地产开发有限公司，施工方为陕西建筑工程有限公司。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项的规定，蒲城县城市管理执法局于2020年3月24日对被执行人陕西建筑工程有限公司作出了（蒲）城管罚决字（2020）第022号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人陕西建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第022号行政处罚决定，经法院审查，程序合法，事实清楚，处理得当，且被执行人已履行了处罚决定内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第022号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二0二0 年十二月十二日 书  记  员    阴 晓 庆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3093号原告：孙某1’被告：孙某2.原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李素云人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇二〇年十二月七日法官助理李青书记员张馨竹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢701号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：闫春梅，男，1956年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫官会，男，1988年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕书勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫官红，男，1969年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚付国，男，1967年1月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3681号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金139533.43元及利息、案件受理费3091元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人闫春梅在济南分行槐荫支行账户有存款8088.1元、在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款707.44元；被执行人姚付国在财付通账户有存款597.76元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人吕书勇、闫官红名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国名下不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金139533.43元及利息、案件受理费3091元，执行到位金额9393.3元，已交纳执行费1993元、过付案款7400.3元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫春梅、闫官会、吕书勇、闫官红、姚付国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连