吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初3129号原告：闫某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告：张某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，男，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告：钱某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，男，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告：张某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：安某，住吉林省桦旬市。被告：邱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。法定代表人：张某3。委托诉讼代理人：陈某。原告钱某、张某2、闫某、张某1与被告安某、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地保险九台支公司）、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人赵某，张某2及委托诉讼代理人赵某，原告张某1、钱某的委托诉讼代理人赵某，被告邱某的委托诉讼代理人康某，被告大地保险九台支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某、张某2、闫某、张某1向本院提出诉讼请求：要求赔偿闫某、张某2、钱某、张某1医药费15000元，死亡赔偿金645980元，丧葬费36906.48元，被扶养人生活费46794元（23397÷5人×5年×2人），精神损害赔偿金3万元，合计774680元。1.要求由大地保险九台支公司在交强险范围内有优先赔偿医药费15000元，死亡赔偿金180000元；2.剩余579680元的30％即173904元由邱某、安某共同承担赔偿给付。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：闫某、张某1、钱某、张某2分别为死者张庆发妻子、父母及儿子。2020年9月29日死者张庆发驾驶×××二轮摩托车沿222国道由蛟河驶往拉法街方向时，与安某驾停的×××号重型仓栅式货车相撞。事故导致双方车辆损坏，张庆发受伤经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队事故认定，安某承担此事故次要责任。抢救期间先后共支付医药费15000元。死者父母现年事已高，死者生前为父母扶养人。邱某为事故车辆的所有权人，大地保险九台支公司为事故车辆的保险人。邱某辩称，不同意闫某、张某1、钱某、张某2针对剩余部分按30%比例承担责任，因为此事故中，邱某虽然作为该车辆的所有权人，但在此次事故中没有任何过错，不应当承担责任，闫某、张某1、钱某、张某2主张的责任比例过重，请求法院酌情减轻安某的赔偿责任。大地保险九台支公司辩称，双方签订的保险合同是在保险改革之前按11万元的额度签订合同，保费也是改革之前收取的，因此赔偿时候也应按11万元标准赔偿。安某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日死者张庆发驾驶×××二轮摩托车沿222国道由蛟河驶往拉法街方向时，与安某驾停的×××号重型仓栅式货车相撞。事故导致双方车辆损坏，张庆发受伤经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队事故认定，张庆发承担此次事故主要责任，安某承担此事故次要责任。抢救期间共支付医疗抢救费用13198.83元。张某1系张庆发父亲（1935年11月18日出生），钱某系张庆发母亲（1942年12月12日出生），张庆发生前为张某1、钱某的扶养人，张某1、钱某有6名子女。张庆发第一顺位继承人为妻子闫某，儿子张某2，父亲张某1，母亲钱某。邱某为事故车辆的所有权人，×××号重型仓栅式货车在大地保险九台支公司投保了交强险。本院认为，闫某、张某1、钱某、张某2提出的合理的诉讼请求予以支持。因张庆发在此次交通事故中死亡，安某承担此事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，大地保险九台支公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由邱某按事故责任比例予以赔偿。本案中，闫某、张某1、钱某、张某2主张的医疗抢救费15000元，因有13198.83元票据为证，故医疗费抢救费本院予以支持13198.83元；对于闫某、张某1、钱某、张某2主张死亡赔偿金645980元的主张，张庆发虽然为农业户口，但根据全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照城镇标准执行，故张庆发的死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准予以赔偿，根据2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，张庆发的死亡赔偿金应为645980元（32299元/年×20年）。对于闫某、张某1、钱某、张某2主张的丧葬费36906.48元，符合法律规定，应予支持；对于闫某、张某1、钱某、张某2主张的精神抚慰金30000元，结合张庆发承担责任比例，及本地区实际，本院认为精神抚慰金应支持15000元为宜；对于张某1、钱某主张被抚养人生活费46794元，因张某1、钱某年事已高，已无劳动能力，故张某1的被扶养人生活费应按2019年度城镇居民人均消费性支出计算5年，即19495元(23394元/年×5年÷6人)，钱某的被扶养人生活费应为19495元(23394元/年×5年÷6人)。综上，闫某、张某1、钱某、张某2因张庆发死亡导致的合理损失为医疗抢救费13198.83元、死亡赔偿金684970元（645980元+38990元）、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金15000元，合计750075.31元。大地保险九台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗项下赔偿限额18000元，本案中，因抢救张庆发医疗赔偿金项下实际发生额为13198.83元，未超过机动车交通事故责任强制保险限额18000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由大地保险九台支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额项下理赔给闫某、张某1、钱某、张某213198.83元；大地保险九台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡残疾项下赔偿限额为180000元，本案中，因张庆发死亡造成的死亡赔偿金项下实际发生额为736876.48元，超过机动车交通事故责任强制保险限额180000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由大地保险九台支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额项下理赔180000元（包括先行赔付精神抚慰金15000元）；不足部分556876.48元（736876.48元-180000元），因安某在此事故中负次要责任，故不足部分556876.48元由邱某按责任比例予以赔偿167062.94元（556876.48元×30%）。本案中，邱某自认安某系帮忙开车，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持，本案中，安某承担事故次要责任，不属于存在故意或重大过失，故邱某应承担事故的赔偿责任。对于保险公司辩称按保险时间确定赔偿额度的主张错误，应按发生道路交通事故的时间确定赔偿额度，故本院对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告闫某、张某1、钱某、张某2各项损失共计193198.83元（13198.83元+180000元）；二、被告邱某于本判决生效后十日内赔付原告闫某、张某1、钱某、张某2各项损失共计167062.94元；三、驳回原告闫某、张某1、钱某、张某2的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由原告闫某、张某1、钱某、张某2负担2276元，由被告邱某负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二〇二Ｏ年十二月二十九日书记员 郑坤