山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3463号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道**。统一社会信用代码：91140800813632160L。 负责人：景继军。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：师振堂，男，汉族，1934年1月21日出生，住山西省河津市， 被上诉人（一审原告）：胡喜赞，女，汉族，1936年1月26日出生，住山西省河津市， 被上诉人（一审原告）：冯杏花，女，汉族，1959年3月17日出生，现住山西省河津市， 被上诉人（一审原告）：师晓平，男，汉族，1982年5月20日出生，现住山西省河津市， 委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露溪，山西聪锐律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：运城市风陵渡开发区煜晨汽贸有限公司，住所地：山西省运城市风陵渡开发区金典商贸城****。统一社会信用代码：91140800MA0KA9FA19。 法定代表人：宁新锋。 被上诉人（一审原告）：李战锋，男，汉族，1974年1月14日出生，现住山西省芮城县， 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）因与被上诉人师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平、运城市风陵渡开发区煜晨汽贸有限公司（以下简称煜晨公司）、李战峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1395号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人民财险运城公司、被上诉人师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人煜晨公司、被上诉人李战峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 人民财险运城公司向本院提出上诉请求：依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1395号民事判决，改判人民财险运城公司少承担151075元损失。事实与理由：一、一审中师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平未提供冯杏花丧失劳动能力的证明，认定冯杏花为法律上的被扶养人，判决人民财险运城公司承担冯杏花的生活费错误；二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，2019年山西省城镇人均消费支出为21159元，被扶养人费用每年都超额计算。 被上诉人师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平、煜晨公司、李战峰在法定期间未作书面答辩。 师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平向一审法院起诉请求：依法判令人民财险运城公司、煜晨公司、李战峰赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆施救拖移费、车辆修理费、误工费以及交通费共计844081.8元。一审法院查明的事实为：2020年6月10日18时许李战锋驾驶晋Ｍ×××××号（晋Ｍ×××××号）重型货车在河津市××××238线（小风线）1KM+300M处由西向东超车行驶时，与由南向北师常伟（1957年8月10日出生）驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏、师常伟受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，李战锋承担事故的全部责任。李战锋所驾驶的机动车晋Ｍ×××××号登记在煜晨公司名下，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险（保险期间2019年12月5日至2020年12月4日止）以及保险金额为1000000元的商业第三者责任险保险期间2019年12月5日至2020年12月4日止）。师振堂（1934年1月21日出生）系师常伟父亲，胡喜赞（1936年1月26日出生）系师常伟母亲，冯杏花（1959年3月17日出生）系师常伟妻子，师晓平系师常伟儿子。师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平常年在东梁村居住。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平因本案所涉交通事故受到的损失为：死亡赔偿金：33262元（2019年山西省城镇居民人均可支配收入）×18年=598716元；丧葬费：72207元（2019年山西省在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=36103.05元；被扶养人生活费：师振堂：21159元（2019年山西省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3=35265元，胡喜赞：21159元（2019年山西省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3=35265元，冯杏花：21159元（2019年山西省城镇居民人均消费性支出）×8年÷2=84636元；精神损害抚慰金50000元；车辆施救拖移费495.05元；三轮车修理费735元；交通费500元（本院酌情认定），误工费：46793元（2019年山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准）÷365天×7天=897.4元，以上共计842612.5元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应赔偿师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平842612.5元，因煜晨公司已经垫付37800元，为避免诉累，其中37800元应直接付给被告运城市风陵渡开发区煜晨汽贸有限公司。对于人民财险运城公司主张师常伟无证驾驶、未佩戴头盔应承担10%赔偿损失，因河津市交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定李战锋负全部责任，该抗辩不成立。人民财险运城公司称冯杏花应由儿子师晓平扶养，不符合师常伟被扶养人条件的抗辩，小梁乡东梁村民委员会证明师常伟承包本村50亩土地，一直从事农业生产，2020年6月10日其驾车出售小麦途中遭遇事故，足以证明师常伟具有劳动能力。冯杏花61岁，丧失劳动能力且无收入来源系师常伟配偶，与师常伟共同生活，受师常伟扶养。本院酌情认定其扶养年限为八年，故对人民财险运城公司的抗辩意见不予采纳。师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平其他诉讼请求和人民财险运城公司、煜晨公司、李战峰的其他抗辩意见，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国人民保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平842612.5元（其中37800元直接支付给运城市风陵渡开发区煜晨汽贸有限公司，其余804812.5元支付给师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平）；二、驳回师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点是是否应当给付师常伟的妻子冯杏花抚养费的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中冯杏花虽为师常伟的妻子，属于民法中的近亲属，但在一审中，其提交的河津市小梁乡东梁村民委员会的书面证言只能证明师常伟一直从事农业生产活动，并不能证明冯杏花已经丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，一审判决人民财险运城公司赔付冯杏花生活费不当，冯杏花的生活费84636元应从损失总额中扣减。扣减后师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平损失总额为757976.5元。 综上，上诉人人民财险运城公司部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河津市人民法院（2020）晋0882民初1395号民事判决第二项，撤销第一项； 二、中国人民保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平757976.5元（其中37800元直接支付给运城市风陵渡开发区煜晨汽贸有限公司，其余720176.5元支付给师振堂、胡喜赞、冯杏花、师晓平）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2387元、二审案件受理费4774元，共计7161元，全部由李战峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张 瑞