河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1024民初84号 原告：孔某，女，1947年10月9日出生，汉族，山东省单县人，住单县。系朱西德之妻。 原告：朱某，女，1967年10月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，住绥滨县。系朱西德长女。 原告：朱某甲，女，1972年10月22日出生，汉族，山东省单县人，住单县。系朱西德次女。 原告：朱某1，男，1977年12月28日出生，汉族，山东省单县人，住单县。系朱西德长子。 原告：朱某2，男，1978年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系朱西德次子。 原告：朱涵，女，1983年9月8日出生，汉族，山东省单县人，住单县。系朱西德三女。 六原告委托诉讼代理人：张小永，北京市万思恒律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年1月3日出生，汉族，河南省淇县人，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 法定代表人：贾国军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。 六原告孔某、朱某、朱某甲、朱某1、朱某2、朱涵与二被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时曾将中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险）列为被告，后自愿撤回对其的起诉，本院依法予以准予。六原告的委托诉讼代理人张小永、被告王某、被告人寿财险的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费196008.19元、误工费37533元、护理费8000元、死亡赔偿金465619元、丧葬费45426元、家属处理事故的交通食宿费用50000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计902586.19元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日16时30分许，被告王某驾驶豫Ｆ×××××号小轿车，沿大厂一香河公路由南向北行驶至13公里处，与由东向西过马路的朱西德相撞，导致朱西德经抢救无效于2019年5月7日死亡。该事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负主要责任，已被司法机关以交通肇事罪追究刑事责任。王某驾驶事故车辆前车主张淼胜（当时牌照号为豫Ａ×××××），向中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险。王某为该车向被告人寿财险投保了责任限额为50万元的商业三者责任险。原告认为，王某无视国家道路安全法规，造成朱西德死亡，已经构成交通肇事罪，给原告家庭造成了巨大的物质损失和精神伤害，应承担赔偿责任。被告人寿财险应依据保险合同承担约定的保险赔偿责任。因本次事故救治受害人朱西德产生的医疗费、误工费等相关损失，被告至今未依法赔偿，故原告依法提起诉讼。 被告王某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。王某驾驶的车辆属于其所有，该车在中华联合财险投保了交强险，在被告人寿财险投保了商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告人寿财险辩称，需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。因事故车辆号牌与人寿财险承保的号牌不一致，还需要核实车辆的车架号。本次事故中人寿财险承保车辆负主要责任，故原告超出交强险部分的损失由人寿财险承担70%的责任。因受害人年龄较大，考虑其自身身体因素，原告需要证明朱西德死亡与本次事故具有全部的因果关系。受害人已经超出法定退休年龄，不应支持误工费。护理费及死亡赔偿金计算标准过高。交通费、食宿费没有法律依据，且已经包含在丧葬费中，不应再另行主张。驾驶人已经承担刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。诉讼费属于间接损失，不应由人寿财险承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日16时30分许，被告王某驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿大厂一香河公路由南向北行驶，行至13公里处，与由东向西横过机动车道的朱西德驾驶的自行车相撞，造成朱西德受伤，两车损坏的交通事故。朱西德经河北燕达医院抢救无效于2019年5月7日死亡。该事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负主要责任，朱西德负次要责任。 事故发生后，朱西德被送至河北燕达医院住院治疗19天，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤特重型、创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤等症，于同年5月7日经抢救无效死亡，共支出医疗费189644.12元（包括被告王某垫付的39291.43元）。朱西德的死亡原因经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，符合交通事故所致颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。朱西德出生于1949年12月14日，至死亡时年满69周岁。原告孔某系朱西德妻子，五原告朱某、朱某甲、朱某1、朱某2、朱涵系朱西德的子女。 另查，经本院（2019）冀1024刑初232号刑事判决书判决，被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2019年6月4日起至2020年6月3日止。 另查，被告王某驾驶的事故车辆在中华联合财险投保了交强险，在被告人寿财险投保商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。本次事故发生后，中华联合财险在交强险责任范围内已赔偿六原告经济损失120300元（包括医疗费10000元，伤残死亡项下110000元，财产损失300元）。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、身份证、山东省单县郭村镇张保楼行政村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。六原告亲属朱西德在本次交通事故中受到人身伤害，后因医院抢救无效死亡，被告王某负事故主要责任，应承担六原告损失70%的赔偿责任为宜。因王某驾驶的车辆在中华联合财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，六原告的损失首先由中华联合财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由人寿财险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围部分由被告王某承担70%的赔偿责任，剩余30%由六原告自行承担。 六原告主张朱西德因交通事故受伤治疗支出医疗费196008.19元，但经核实其提供的合法有效票据，实际数额为189644.12元（包括被告王某垫付的39291.43元），本院予以确认。被告人寿财险主张医疗费中应扣除15%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张误工费37533元，被告认为计算标准过高。本院经审查认为，原告朱某2、朱某1仅提供个人收入证明，无法证实误工损失情况，但朱西德住院期间及原告处理其丧葬事宜期间确有误工费损失，故结合案情实际酌定误工费为8000元。原告主张朱西德住院期间护工护理费8000元，因不能提供证据证实，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金465619元（2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元×11年），经审查，朱西德户籍登记地为山东省单县，原告主张的计算标准符合法律规定，朱西德死亡时已年满69周岁，计算年限应为11年，故原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张丧葬费45426元，要求按照事故发生地上一年度在岗职工年平均工资标准计算不违反法律规定，2019年度河北省在岗职工年平均工资为75775元，故支持丧葬费37887.5元（每年75775元÷12个月×6个月）。原告主张处理事故人员交通、食宿费用50000元，被告人寿财险认为请求金额过高。经审查原告提供部分交通费及住宿费票据，其中交通费票据中一张姓名为“张芮”，一张收据未写明收费项目，未加盖印章，无法证实与本案具有关联性，故本院结合朱西德的伤情、就医地点等实际情况，酌定交通费及住宿费为8000元。精神损害抚慰金原告主张100000元，被告不同意赔偿。本院认为被告王某因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年，原告该请求违反《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，故不予支持。以上原告的各项损失共计709150.62元，扣除中华联合财险在交强险医疗和伤残死亡项下已赔偿的损失120000元后为589150.62元，由被告人寿财险在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任即412405.43元。因被告王某已为原告垫付39291.43元，此款属王某代人寿财险垫付的费用，应由人寿财险直接给付王某。扣除该款后，人寿财险应赔偿原告373114元（412405.43元-39291.43元）。 被告人寿财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围。本院认为诉讼费不属于交强险理赔范围，因人寿财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人寿财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿六原告孔某、朱某、朱某甲、朱某1、朱某2、朱涵医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项损失共计373114元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付被告王某理赔款39291.43元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回六原告孔某、朱某、朱某甲、朱某1、朱某2、朱涵的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6413元，由六原告孔某、朱某、朱某甲、朱某1、朱某2、朱涵负担2670元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十二月一日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲 ——