河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10578号原告马井阳，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人杨文利、弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告秦永强，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人唐大兵、常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告马井阳与被告秦永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马井阳及其委托代理人杨文利、弓广林、被告秦永强委托代理人唐大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年至2018年期间，原被告签订钢材购销合同，被告从原告处购买钢村，分别用于郑州市高新区关庄棚户区改造项目安置区以及开封万和城项目。原告如期供货，被告对每一笔供货的数量、金额进行了确认。后被告未依约支付货款，经原告多次催要未果。故请求判令：被告向原告支付货款2188407元、利息1065695元（暂计算至2020年7月2日，以后利息按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止)。被告辩称：1、在本案的具体买卖过程中，被告将案涉的钢筋款打给了郑州茂福商贸有限公司，该公司作为收款方，应为本案买卖合同关系的主体。故原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2、2018年8月7日《钢材购销合同》中的“秦永强”签字不是本人所签，也不是本人的指印。原告提交的2018年8月10日、2019年5月22日、2019年6月9日的销货清单上载明的收货单位为“河南瑞林有限公司”，原告应向该公司主张货款。现被告申请就上述合同及销货清单上的签字进行笔迹鉴定，以确定双方是否存在其他供货关系。3、原告主张的利息过高且没有事实及法律依据。2016年6月5日的《物资采购合同》约定，在收到钢材款的三十日内支付当月全部钢材款，超期按照所欠款项每日千分之三的违约金。本案中原告按月息2分计算违约金双方并无明确约定，违约金即资金占用期间的利息损失应以关庄项目供货尾款为基数且需要双方进行账目核对，并按银行贷款年利率6％自起诉之日计算。4、双方之间就钢材买卖的价格应当按照送货当日的价格，即以“我的钢材网”公布的同类同型钢材价格予以确定并开具等额发票。原告供货至今未开具任何发票，明显与该工程核算中的建设成本核算相违背，被告要求开具发票合法合理，开具相应数额发票后方可进行付款。经审理查明：2016年6月5日，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），签订《钢材购销合同》，约定：工程钢筋总用量约3500吨，每月用量约200吨。乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材时，乙方每次需货，应提前四天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量，经甲方确认后，甲方应在两日内将该钢材送到乙方工地。计算方式为线材重量采用过磅为准结算，螺纹钢按点条理论重量计算。甲方送货入工地，乙方必须在三十天内支付当月全部钢材款。如果乙方没有按时如数支付钢材款，则乙方应赔偿甲方所有欠款每日计千分之三的违约金（以送货三十日后开始计算）。该合同封面需方处并记载有“秦永强，郑州市高新区关庄棚户区改造项目安置区1#、2#、3#、5#楼”。原被告分别在该合同上签字并捺压指印。原告提交有2016年3月26日、2018年3月17日至2019年11月12日的销货清单共计十五份。该十五份销货清单显示购货单位为关庄棚户区改造安置房，记载有品名、数量、单价、总价，被告并在该十五份销货清单上签字确认。该十五份销货清单所记载的价款合计为1478527元。2018年8月7日，原被告再次签订《钢材购销合同》，约定：工程地址为开封万和城1、2、3、5。结算方式为按郑州市当日的我的钢铁网、网价每吨上浮500元，含税价。甲方应给乙方提供16%的增值税专用发票，垫资一个月钢材款，一个月以后每吨每天加付3元，工期4个月，4个月后乙方把全部钢材款一次付清。原告另提交有2018年8月10日、2018年8月22日、2019年5月22日、2019年6月9日的销货清单各一份，该清单显示购货单位为“开封河南瑞林有限公司”，显示有品名、数量、单价、总价，并由被告在销货清单上签字确认。该四份销货清单价款合计为1589880元。庭审中被告称该合同及销货清单上的“秦永强”并非其本人所签。原告称该合同系被告的会计秦康拿过来的，拿来时已经有被告的签字，没有见到被告签字的过程，该四份销货清单是和关庄销货清单一起拿给被告签的，并看着被告签的。被告申请笔迹鉴定后，因其未按期缴纳鉴定费用，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年12月8日出具终止鉴定告知书，以“鉴定申请方至今未缴纳本案鉴定费，导致鉴定工作无法继续进行”为由，将相应鉴定材料退回。庭审中被告提交有收据复印件一组、付款记录复印件四份，并称关庄项目的款项已经付清，开封万和城的项目由河南瑞林建设有限公司及秦康向原告付款，与其无关。原告称就本案款项被告共计付款880000元。原告对2018年9月29日收据中的200000元、2018年8月8日收据中的200000元、2019年2月4日转款400000元、2019年7月16日转款30000元、2019年9月14日转款50000元予以认可，并称其他收据及转款记录系复印件，与本案无关。以上事实，有原告提交的物资采购合同书二份、销货清单十九份、被告提交的收据复印件二份、付款记录复印件四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《物资采购合同书》、《销货清单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。上述合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，被告应按合同约定向原告支付货款。根据原告提交的该十九份由被告签字确认的销货清单，本院对原告供货价款共计为3068407元予以确认。关于已付款部分。被告提交的收据及付款记录均为复印件，就2018年8月8日记载为300000元的收据并无付款记录相佐证，其余收据记载时间亦与原告提交的销货清单时间不符，2019年5月31日的付款记录亦非转给原告，故被告作为负有付款义务一方，其提交的证据并不能证明实际付款情况，且相应销货清单原件均由原告持有，故对被告已付款数额本院认定为880000元。扣除该款项后，被告应向原告支付剩余货款2188407元。原被告所签合同约定“如果乙方没有按时如数支付钢材款，则乙方应赔偿甲方所有欠款每日计千分之三的违约金（以送货三十日后开始计算）”、“垫资一个月钢材款，一个月以后每吨每天加付3元，工期4个月，4个月后乙方把全部钢材款一次付清”。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该合同约定的“日千分之三违约金”以及“一个月后每吨每天加付3元”的违约金标准均过高，原告按年利率24%的标准主张亦过高。故综合考虑双方合同履行情况以及原告实际损失，本院酌定该违约金按总欠款数额的20%计算为437681.4元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告辩称2018年8月7日合同及相应销货清单上的“秦永强”并非其本人所签。本案中，因被告个人原因导致鉴定机构终止鉴定，其应对此自行承担相应不利后果，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦永强于本判决生效后10日内，支付原告马井阳剩余货款2188407元、违约金437681.4元，共计2626088.4元。二、驳回原告马井阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16417元，由原告负担2513元，由被告负担13904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 张哲哲