湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3708号原告：袁凤家，女，1987年8月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：窦玉卓，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告袁凤家之夫。两原告共同委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告：袁某2，男，汉族，1960年8月2日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告袁凤家之父。第三人：袁某3，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告袁某2之女。第三人：谢建海，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人袁某3之夫。第三人：谢某1，男，汉族，2005年5月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：袁某3，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人谢某1之母。第三人：谢某2，女，汉族，2012年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：袁某3，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人谢某2之母。第三人：龙常红，女，汉族，1965年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区，系被告袁某2之妻。第三人：袁某1，男，汉族，2010年1月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：袁某2，男，汉族，1960年8月2日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人袁某1之父。第三人：曾某2，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人龙常红之子。第三人：肖晶，女，汉族，1989年2月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人曾某2之妻。第三人：曾某1，男，汉族，2014年6月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：曾某2，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人曾某1之父。原告袁凤家、窦玉卓与被告袁某2、第三人袁某3、谢建海、谢某1、谢某2、龙常红、袁某1、曾某2、肖晶、曾某1分家析产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤家、窦玉卓及其委托诉讼代理人李建业、被告暨第三人袁某1的法定代理人袁某2、第三人暨第三人谢某2、谢某1的法定代理人袁某3、第三人谢建海到庭参加诉讼，第三人龙常红、曾某2、肖晶、曾某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁凤家、窦玉卓请求判令：1、确认原告袁凤家、窦玉卓对娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司安置给被告袁某2户的10套安置房（即15**室、10**室、3**室、2**室、7**3室、32**室、**室、4**室、9**室、19**室）各享有十二分之一的份额；2、被告袁某2立即向原告袁凤家、窦玉卓给付上述份额，并配合办理相关登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告袁凤家与被告袁某2系父女关系，整个大家庭共有的房屋位于娄星区××街道改造项目用地红线范围内，户主为被告袁某2。2013年7月13日，被告袁某2代表大家庭与娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置会审表》，约定拆迁房屋后安置11人，即袁某3、袁某2、谢建海、谢某1、袁凤家、窦玉卓、谢某2、龙常红、袁某1、曾某2、肖晶，每人安置90平方米房屋。2019年7月17日，经会审新增加安置第三人曾某190平方米房屋。2019年12月，娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司通知各安置户主交房，被告袁某2以户主名义与娄底市娄星区城乡建设投资有限公司签订《廖家棚户区改造项目1＃栋安置房交房确认书》，选择确定了10套安置房（即**1室、1**3室、3**1室、2**室、7**3室、3**6室、7**室、**室、**5室、1**室）。原告作为安置对象，对该10套安置房每人应当各享有十二分之一的份额，而被告袁某2拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，便诉至法院。被告暨第三人袁某1的法定代理人袁某2辩称：被告袁某2没有拒绝给原告房屋，且房屋的产权也没有在被告名下，被告现在没有经济来源，自己的房屋也没有去居住，整个廖家小区改造有60％-70%没有办理房屋登记手续。被告因为2014年承包工程失败亏了钱，从没说过不给原告房屋以及要把房子卖出。第三人暨第三人谢某1、谢某2的法定代理人袁某3辩称：对被告袁某2的债务和进账均不清楚，袁某3要求分户，被告不同意，房屋分配下来后，被告也没有通知第三人。之后，在办事处的组织下，与被告袁某2进行调解，双方协商了半年却未果，才诉至法院。第三人龙常红、曾某2、肖晶、曾某1未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告袁凤家与被告袁某2系父女关系。2013年7月13日，袁某2（乙方）作为被拆迁人与娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司（甲方）签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，乙方房屋在××街道改造项目用地红线范围内，必须拆迁。按照协议签订时涉及集体土地上房屋拆迁补偿安置的有关文件规定，征地拆迁机构及有关部门组织甲乙双方共同协商，就乙方房屋拆迁补偿安置达成以下协议：一、乙方房屋底层占地面积173.46㎡，总建筑面积519.30㎡，正房建筑面积506.88㎡。乙方房屋拆迁补偿及各项费用（明细表附后）共计人民币（大写）陆拾玖万捌仟肆佰零肆元伍角贰分整，其中房屋拆迁补偿费500383.86元、搬迁过渡费33000元、附着物果杂及其他补偿费165020.66元。二、甲方应负责对乙方符合安置条件的11人进行拟安置。乙方采用安置房安置的人员按90㎡／人（含公摊面积）的标准共享有安置房购买指标990㎡。其中990㎡由乙方按500元／㎡的均价购买。该户拟安置人口经三榜公示后无异议，方予安置。协议还对其他事项进行了约定。同日，经各单位现场工作人员对被拆迁人的房屋产权及人口情况的调查、核实，并征求被拆迁人意见后，对被拆迁人的房屋产权及安置情况形成了会审意见，制作了《房屋拆迁安置会审表》，并确定了拟安置人数为11人，成员分别为袁某2、袁凤家、窦玉卓、谢建海、袁某3、谢某1、谢某2、龙常红、袁某1、曾某2、肖晶。国土资源部门、市征拆处、区征拆办等部门相关人员在该会审表上签名。2019年7月，经会审新增加第三人曾某1为安置成员。后被告袁某2以户主名义与娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司签订了《廖家棚户区改造项目1＃栋安置房交房确认书》，确定了廖家棚户区改造项目安置户主袁某2安置房为1**1室、***3室、***1室、29**室、**3室、3**室、7****室、**5室、9**室、18**室共10套，面积1080㎡，并附有《1＃栋安置房情况明细表》予以明确户主袁某2等12人享有住房安置指标的面积、单价及金额。上述事实，有庭审笔录、当庭陈述、《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置会审表》等在案佐证。判决理由和结果本院认为，本案主要为家庭成员间围绕着十套安置房份额产生的分家析产纠纷。被告袁某2作为户主与娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司签订的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置会审表》中明确了原告袁凤家、窦玉卓所享有的房屋拆迁安置的面积，且根据本案在案证据和当事人在庭审中的陈述,被告袁某2作为安置户主已签署《廖家棚户区改造项目1＃栋安置房交房确认书》，该确认书明确了原、被告及第三人等12人分别享有10套安置房的份额，现原告根据协议书明确的安置指标，主张对10套安置房享有十二分之一的份额并要求被告袁某2配合其办理相关登记手续的主张并无不当，本院予以支持，但原告要求确认房屋份额并非给付之诉，对原告要求被告给付房屋份额的诉讼请求，依法予以驳回。至于被告提出的要求原告承担其债务的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。第三人龙常红、曾某2、肖晶、曾某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁凤家、窦玉卓对娄底市娄星区乐坪街道办事处廖家社区廖家棚户区改造项目1#栋安置房15**室、10***3室、3**1室、2***室、7**室、3**室、7**室、4**室、9**室、1**室共十套，各享有十二分之一的份额；二、被告袁某2于本判决生效后三十日内配合原告袁凤家、窦玉卓办理相关房屋登记手续；三、驳回原告袁凤家、窦玉卓的其余诉讼请求。案件受理费6550元，由被告袁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周甜甜人民陪审员  唐双凤人民陪审员  曾育梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾 泉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。