镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4476号原告：镇江文化产业融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区新城驸马街**，统一社会信用代码91321100MA1MDCP605。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住，住所地苏州市姑苏区广济南路**一社会信用代码91320508MA1MBXHX7P。法定代表人:柯典文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶金，该公司员工。被告：柯典文，男，1981年1月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陶金，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。系苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司员工。被告：沈永强，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告镇江文化产业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司（以下简称苏帮贷公司）、柯典文、沈永强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人常立，被告苏帮贷公司及被告柯典文的共同委托诉讼代理人陶金到庭参加诉讼。被告沈永强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏帮贷公司向原告支付代偿款102万元并承担约定的利息（2018年8月10日起至实际付清为止，按照年息24%计算）和律师费50000元；2、判令柯典文、沈永强对上述债务承担连带责任。事实和理由：苏帮贷公司因购车需要借款，于2018年2月6日分别与第三人邹晓芳签订100万元的《借款合同》，与原告签订《融资担保委托合同》。借款金额100万元，借款期限2018年2月6日至8月5日，年息12%，原告承担连带保证责任。原告于2018年2月6日分别与柯典文、沈永强签订了《最高额保证反担保合同》为原告提供最高额保证反担保。同日，原告向邹晓芳出具的《担保函》。苏帮贷公司未按约定履行还款义务，截止2018年8月9日，原告共计代偿102万元。之后原告多次向各被告催要代偿款均未果，诉至法院。苏帮贷公司、柯典文共同辩称，对事实部分予以认可，对原告的诉请要求支付代偿款102万元，支付利息和律师费没有异议。对要求柯典文承担连带责任没有异议。沈永强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：苏帮贷公司与案外人邹晓芳签订《借款合同》，向邹晓芳借款100万元用于采购车辆，借款期限2018年2月6日至2018年8月5日，年利率12%。2018年2月7日，邹晓芳将100万元汇至苏帮贷公司中国民生银行账户，备注借款。2018年2月6日，苏帮贷公司通过股东决议表决通过了向融资担保公司申请100万元额度贷款担保事宜。同日，苏帮贷公司（甲方）与融资担保公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，合同编号（2018）年融保委字（YSJ001）号。融资担保公司为苏帮贷公司的上述借款提供担保，担保费为1万元。可追偿的债权范围包括但不限于：乙方已向融资单位（邹晓芳）承担担保、追偿等责任的金额；前款金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向融资单位承担担保责任之日起至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；除上述约定金额以外，乙方向融资单位承担的各项费用和赔偿的各项损失；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等）。当日，融资担保公司向邹晓芳出具《担保函》，编号（2018）保函易字SJ001号，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括逾期罚息）、居间费用、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、催收费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用等）。2018年7月23日，江苏易君财富管理有限公司向苏帮贷公司出具《关于苏帮贷汽车租赁服务有限公司集中采购项目说明》，对上述由其居间服务的借款，融资担保公司提供无限连带责任进行确认。2018年2月6日，柯典文、沈永强（甲方）分别与融资担保公司（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号分别为（2018）年反保证个字（YS003）号、（2018）年反保证个字（YS004）号，为融资担保公司所担保的全部债权提供最高额1000万元的连带保证反担保。反担保责任的保证期间：自乙方因主合同承担保证责任之日起两年。保证反担保责任范围包括：乙方按照主合同之约定承担保责任的金额；乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；乙方承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；上述几项的金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止。甲方还对委托合同项下委托人的义务、违约责任和损害赔偿责任等承担担保责任。主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。2018年7月6日，镇江文华商务咨询服务有限公司（以下简称文华咨询公司）受融资担保公司委托向苏帮贷公司汇款1万元。融资担保公司称该款项支付给苏帮贷公司，由其用于偿还借款利息以防逾期。苏帮贷公司予以认可。2018年8月9日，融资担保公司委托文华咨询公司将101万汇至江金国的银行账户。随后江金国将上述款项汇至邹晓芳银行账户。同日，邹晓芳向融资担保公司出具《结清证明》，确认本案所涉借款100万元及利息1万元共计101万元已由融资担保公司于2018年8月9日为苏帮贷公司结清。另查明，融资担保公司为本次诉讼支出律师代理费5万元。案件审理过程中，本院与邹晓芳联系核实案件相关情况，其确认借款及还款事实及金额，对融资担保公司追偿无异议。庭审结束后，本院收到沈永强邮寄的情况说明，其称其系苏帮贷公司原股东之一，现已退出。苏帮贷公司和无锡易君财富管理有限公司（以下简称易君财富公司）合作汽车“以租代购”业务。易君财富公司为“P2P”平台，为苏帮贷公司在线上融资，后苏帮贷公司无力偿还。由易君财富公司寻找投资人借款给苏帮贷公司用于线上还款，融资担保公司是担保人，并在苏帮贷公司无力解决时先行垫付还款给易君财富公司。沈永强与柯典文是作为融资担保公司的反担保方，故而有了本次追偿纠纷。本次“线上”转“线下”由易君财富公司、融资担保公司、苏帮贷公司共同协商后通知其去签字，具体情况不是特别清楚。本院认为，债务应当清偿。该案的基本法律关系是，苏帮贷公司通过易君财富公司向邹晓芳借款约定到期还本付息，原告融资担保公司提供连带责任保证，柯典文、沈永强向原告提供连带责任反担保。邹晓芳如约向苏帮贷公司出借款项，苏帮贷公司到期不能清偿，原告代为偿还本息共计102万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人代替债务人苏帮贷公司向债权人邹晓芳归还了贷款本息共计102万元，原告在履行了保证责任后，向债务人苏帮贷公司追偿该款项，符合法律规定，予以支持。柯典文、沈永强为该债务提供了1000万元最高额保证反担保，担保方式为连带责任，担保期间为两年，原告向其主张，不违反法律规定，本院照准。2019年8月20日之后的中国人民银行同期贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故此后的利息，原告主张的标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告为本案支出的律师费，按照双方合同的约定由被告承担，本院照准。综上所述，根据依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江文化产业融资担保有限公司支付由其代为偿还的借款本息合计1020000元。二、被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江文化产业融资担保有限公司支付上述款项的利息（利息的计算标准：以1020000元为基数，自2018年8月10日起按照年利率24%计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。三、被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江文化产业融资担保有限公司支付律师代理费50000元。四、被告柯典文、沈永强对上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元、财产保全费5000元，合计19430元，由被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、柯典文、沈永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 琪