wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢338号申请执行人：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特**。统一社会信用代码：9142090069802867XR。主要负责人：陈坚，该行行长。被执行人：黄志红，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**肖港镇黄祠村**，现住孝感市。被执行人：李桂莲，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**肖港镇黄祠村**，现住孝感市。系黄志红之妻。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人黄志红、李桂莲借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执恢338案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异219号案外人：高鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高鹏称，其请求解除对金邸公馆*室房屋的查封。事实与理由：案外人高鹏于2014年9月18日购买了金邸公馆小区*室93.44平方米的楼房。后因小区迟迟不能回迁入住，故向世纪家园公司提出退房申请，由于世纪家园公司无力支付我的购房款，开发公司的负责人与案外人高鹏多次商量由案外人高鹏购买的房子换一个大平米的房子，楼层世纪家园公司定，户型案外人高鹏来选，价格按2014年购房的价位，用房子未按时入住给案外人应得的补偿款去换房子超出面积的金额，到房子回迁入住时，把所剩房款一次结清的方案，最后双方协商确定用金邸小区*93.44平方米换为金邸小区*室124.25平方米的房子。双方签了换房协议、房屋产权确认书、房屋改装的申请书，同时报请了世纪家园公司董事长金春学同意并签字。现法院将该房屋查封，损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司未在规定时限内提交答辩。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人高鹏提出异议的面积为124.25平方米的*号房屋。案外人高鹏向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方高鹏签订的《商品房买卖合同》一份，证明高鹏所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积93.44平方米，房屋总价287492元，付款方式为贷款，首付为137492元，签订日期为2014年12月9日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人高鹏开具的*室房屋购房发票复印件一张，金额为137492元，日期为2015年1月19日；3.《商品房买卖合同备案证明》一份，出卖人世纪家园公司，买受人高鹏，购买房屋金邸公馆一期*室，时间为2014年12月16日；4.贷款人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与借款人高鹏、高洪杰、张淑萍的个人住房（商业用房）借款合同一份，抵押财产为金邸公馆一期*室，签订时间为2015年1月20日；5.退房申请一份，主要内容为案外人高鹏购买的金邸公馆一期*室房屋因迟迟不能交工，因此申请退房，申请时间为2016年9月27日；6.售房人世纪家园公司与购房人高鹏签订的《调换楼房协议》一份，证明高鹏以购买的金邸公馆小区*号房屋（建筑面积93.44平方米），调换到金邸公馆*室房屋（建筑面积124.25平方米），协议签订时间为2016年11月23日；7.楼房卫生间改装申请书一份，证明案外人高鹏已将房屋调换到金邸小区*室，申请时间2018年6月5日；8.世纪家园公司出具的楼房产权确认书一份，确认案外人高鹏以购买的金邸公馆小区*号房屋（建筑面积93.44平方米），调换到金邸公馆*室房屋（建筑面积124.25平方米），金邸公馆*室房权归高鹏所有，时间为2016年12月5日；9.案外人高鹏代理人高洪杰于2020年10月15日向法院出具购房到换房情况说明一份，主要内容为案外人高鹏购买的金邸公馆一期*室房屋因迟迟不能交工，因此申请退房，后经与世纪家园公司协商，将购买的上述房屋调换到金邸公馆*室。另查明，经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人高鹏名下登记有牡丹江市爱民区建筑面积84平方米的私产住宅一户。再查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。2020年12月21日，世纪家园公司向本院出具一份情况说明，主要内容为：金邸公馆项目是该公司开发建设的老城区改造项目。受全国房地产大气候影响，销售滞后，造成公司建设资金紧张，使整个项目建设工程延缓，不能按期交工。目前该工程尚未验收，也未办理进户入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人高鹏虽向本院提交了查封前其与被执行人世纪家园公司签订的《商品房买卖合同》、《调换楼房协议》及相关的购房发票，但其未能提供争议房屋在法院查封前其已合法占有该房屋的相关证据，且案外人高鹏名下有其他用于居住的房屋，案外人高鹏的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4124号原告：蚌埠市自然资源和规划局，住所地：蚌埠市，统一社会信用代码：1134030074062237B.法定代表人：李坤圣，局长。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律所。委托诉讼代理人：马纪忠，蚌埠市林业管理站副站长。被告：蚌埠市蚌山区晨阳墙体材料厂，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：92340300MA2QWWFM13.经营者：陈国忠，个体工商户。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。原告蚌埠市自然资源和规划局诉被告蚌埠市蚌山区晨阳墙体材料厂物权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市自然资源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市自然资源撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市自然资源负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  苏凤敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2066号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中**。被执行人：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市槐，住所地济南市槐荫区段北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈丕刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王朝凤，女，1976年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人山东舜发汽车服务有限公司、徐拥军、张丽、陈丕刚、王朝凤融资租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人山东舜发汽车服务有限公司、徐拥军、张丽、陈丕刚、王朝凤融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划7524.19元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为922353元，已到位标的额7524.19元，未到位标的额为914828.81元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈康利
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4740号原告：陈秀花，女，1953年2月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：唐于佐，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：张必华，男，1951年10月11日出生，汉族，住滨海县正红镇尹桥小街**，现住滨海县。原告陈秀花与被告张必华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀花及其委托诉讼代理人唐于佐、被告张必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币25000元，并承担利息9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻里关系，被告因孩子搞经营缺少资金，分三次向原告借款25000元，并约定月息1%，后原告向其要款时，被告一直以种种借口搪塞推诿，被告不诚信的行为侵害了原告的合法权益。请求判如所请。被告张必华辩称，借款20000元约定的是1.2%利息，5000元没有约定利息，我是借看病的，合计25000元是事实。借款后没有归还过本金和利息。我打算到明年的6月份还3000-5000元，剩余的到明年年底还1000-2000元，分二年带着慢慢还。今年年底我没有钱还。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系。2017年8月23日，被告向原告借款20000元，借条载明：借条（到）陈秀花现金贰万元正（整），利息1分贰，到2018年8月23号为止，据，张必华，1分整；2017年12月22日，被告又向原告借款2000元，借条载明：借条（到）陈秀花现金贰仟元，每月1分整，据，张必华；2018年3月25日，被告再向原告借款3000元，借条载明：收到陈秀花现金叁仟元，据，张必华。借款后，经原告索要，被告未能归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告未能归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担约定的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告提出无力一次偿还的辩解，无法律依据，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告张必华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀花借款25000元，并承担20000元自2017年8月23日起、2000元自2017年12月22日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张必华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保172号申请人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈永，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人蒋中奖于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永购买的价值20万元的梅赛德斯—奔驰S550小型轿车WDDNG9FB【车架号WDDNG8GB3AA311365，发动机号273968(30339293)】予以查封、扣押。申请人蒋中奖在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为51万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人蒋中奖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈永购买的梅赛德斯—奔驰S550小型轿车WDDNG9FB【车架号WDDNG8GB3AA311365，发动机号273968(30339293)】，期限为两年。案件申请费3070元，由申请人蒋中奖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2893号之一申请执行人：王来学，男，汉族，1967年7月2日生，住郑州市惠济区。被执行人：南乐万达置业有限公司，住所地：河南省南乐县开元路南段西侧，统一社会信用代码：71410923050865571K。法定代表人：徐艳才，董事长。本院在执行王来学与南乐万达置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终10984号民事判决书，因南乐万达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王来学向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫01民终10984号民事判决书的本次执行程序。被执行人南乐万达置业有限公司负有继续向申请执行人王来学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催301号申请人：中山市乐满家电器有限公司，住所地广东省中山市****************厂房首层之二。法定代表人：高文辉，总经理。委托诉讼代理人：高影珍，女，员工。申请人中山市乐满家电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月10日立案后，依法于2020年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市乐满家电器有限公司持有的号码为77464201(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市乐满家电器有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市乐满家电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘楚婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执2098号申请执行人永州佳业物业管理有限公司。法定代表人：唐军华，系该公司总经理。被执行人贺中新，男，汉族。申请执行人永州佳业物业管理有限公司与被执行人贺中新物业服务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2421号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人永州佳业物业管理有限公司于2020年12月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2421号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1575号本院办理的付某某申请执行与社旗县公安局建设工程合同纠纷执行一案，社旗县公安局已按双方协商的数额，将95556元汇入付某某的银行账户，付某某向本院出具了同意结案的书面证明，至此本院对（2020）豫1327民初1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7393号原告:郑建东，男，1953年5月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告:顾建光，男，1967年2月18日生，汉族，住常州市武进区。被告:钱文艳，女，1965年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告郑建东与被告顾建光、钱文艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建东的委托诉讼代理人陈金、被告顾建光、钱文艳、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计65720元；2.本案诉讼费由被告承担。被告顾建光辩称：对事故经过和责任认定无异议，我与钱文艳系夫妻关系；没有垫付。被告钱文艳辩称：对事故经过和责任认定无异议，我与顾建光系夫妻关系；没有垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。要求扣除10%非医保用药。本案原告在事故后发生脑出血，根据医院的出院记录，并无脑外伤史，鉴于原告系高血压病三级（很高危），心房颤动，心功能不全等疾病，交通事故发生后，是否是原告发生脑出血的诱因或者其他原因，属于司法鉴定范畴，我司申请本次交通事故外伤与自身疾病因果关系及参与度鉴定，以便对其产生的治疗费合理性进行审理。我司不承担本案诉讼费。我司已垫付9900元，要求一并处理。我司在本次事故中次要责任，超过交强险部分按照30%承担，交强险限额为122000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日8时32分左右，在常州市武进区洛阳镇虞桥村委严公岸村路口，郑建东驾驶苏ＤＸ××**号小型轿车沿虞桥村委村道由北向南行驶至武南路口向西右转弯时，遇顾建光驾驶苏ＤＤ××**小型轿车沿武南路机动车道由东向西直行通过路口时二车发生相撞，致郑建东受伤，二车损坏，发生交通事故。经认定，郑建东应承担该事故的主要责任，顾建光应承担该事故的次要责任。另苏ＤＤ××**小型轿车登记在钱文艳名下，顾建光与钱文艳系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向原告垫付9900元。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、长期医嘱单、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，郑建东应承担该事故的主要责任，顾建光应承担该事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由顾建光承担超过交强险部分30%的民事赔偿责任。鉴于苏ＤＤ××**小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业三者险，故由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险限额内承担30%的民事赔偿责任；仍有不足的，由顾建光依法承担。对于原告发生的医疗费，在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出对原告郑建东住院期间发生的医疗费用与本次事故的关联性进行鉴定的申请，本院认为现有证据不能排除原告所主张的医疗费用与交通事故所受之伤具有因果关系，故本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计200814.28元并确认其中的90%符合保险约定。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿51219.86元，由顾建光赔偿医疗费6024.43元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司前述垫付款项可在其赔偿义务中予以抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿郑建东因交通事故造成的医疗费10000元，扣除其已支付的9900元，余款100元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给郑建东。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿郑建东因交通事故造成的医疗费51219.86元。三、顾建光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑建东医疗费6024.43元。四、驳回郑建东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由顾建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十二月十一日法官助理 宋晓娜书 记 员 司燕萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6429号之一申请执行人长沙建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市天心区劳动西路217号负责：胡健华，行长。被执行人邓群日，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初7638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙建设银行股份有限公司长沙天心支行于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人邓群日送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日、12月24日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人邓群日的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，于2020年12月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年12月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月2日，本院向被执行人邓群日送达传票，传唤其于2020年12月14日来本院执行约谈，被执行人邓群日无正当理由未到庭参加约谈。2020年12月24日，本院对被执行人邓群日适用限制消费措施、纳入全国失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月3日本案应当执行的标的金额33082.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘墨雄
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢555号 申请执行人吴奇 被执行人袁其浩 本院在执行申请执行人吴奇与被执行人袁其浩案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6130号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：胡春梅，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告胡春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告胡春梅自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10572号原告：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。负责人：马天舒，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志,江苏天哲律师事务所律师。被告：景文彪，男，1963年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原告苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与被告景文彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼，被告景文彪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行南京分行的具体诉讼请求为:判令被告景文彪立即归还卡号为62×××22的信用卡项下欠款本金200000元及利息7973.04元、费用4215.49元（包括手续费、违约金）（截至2020年9月11日，此后的利息、费用按约定计算至全部债务实际清偿之日止），支付律师费23000元。被告景文彪未应诉、答辩。本院经审理查明：2016年5月26日被告景文彪向原告苏州银行南京分行提交申请表，申领苏州银行信用卡，卡号为62×××22。申领信用卡时，被告签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）；被告应在规定的期限内偿还应还债务，否则原告有权向被告本人或家属催收，可依法追索及停用被告的信用卡。上述领用合约所附收费表载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔；循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取。被告景文彪开卡使用后，截至2020年9月11日，卡号为62×××22信用卡项下所欠本金200000元、利息7973.04元、费用4215.49元（包括手续费、滞纳金）。原告苏州银行南京分行与江苏天哲律师事务所于2020年9月18日签订《委托代理协议书》，约定由江苏天哲律师事务所律师担任本案原告的诉讼及执行代理人等。本院认为：《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，双方当事人均应接受合同约束。本案中，被告景文彪向原告苏州银行南京分行申领信用卡后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告苏州银行南京分行主张律师费，因未提交证据证明该损失实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景文彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南京分行欠款本金200000元、利息7973.04元、费用4215.49元（包括手续费、滞纳金）（截至2020年9月11日，此后的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的约定计算至实际清偿之日止，计算利息、费用总计以年利率24%为限）；二、驳回原告苏州银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2414元、财产保全申请费1820元，合计4234元，由被告景文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢409号廖某某、周某某、刘某某、刘某某、雷某某、罗某某本院执行的廖某某申请周某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  尹斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1449号申请执行人陈慧丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住西平县。被执行人代丹，男，1984年7月7日出生，汉族，住西平县。申请执行人陈慧丽与被执行人代丹民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初896号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代丹于本判决生效后三日内偿还原告借款160000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈慧丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年11月9日、2020年12月25日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1449号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9151号原告：宿迁市天驰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391796530794E，住所地宿迁经济开发区万源商厦**。法定代表人：袁芬芬。委托诉讼代理人：魏维强，该公司经理。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**法定代表人：徐渠。委托诉讼代理人：刘铭泽、刘建平，该行员工。原告宿迁市天驰物业管理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司宿迁分行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市天驰物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司宿迁分行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市天驰物业管理有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司宿迁分行的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告宿迁市天驰物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1081号申请执行人：张永风，女，1987年7月4日出生，汉族，租住日照市。被执行人：韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李强，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张欣，女，1970年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村**，统一社会信用代码91371103744509280K。法定代表人：韩治全，总经理。被执行人：日照大志电子科技有限公司，住，住所地日照市海曲中路**一社会信用代码91371102783491159K。法定代表人：韩志永，经理。申请执行人张永风与被执行人韩志永、李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁11023民初5209号民事判决已发生法律效力，本院于2020年12月23日恢复立案，本案执行标的为1024997元及利息。在执行过程中，被执行人李强在首执案件(2019)鲁1102执2624号分期履行案款700000元，扣划被执行人在日照市岚山区人民法院案款61513元，现双方达成和解，被执行人一性给付申请执行人400000元，被执行人对剩余案款予以放弃，被执行人已按照和解协议履行完毕，执行费6100元由被执行人韩治全承担，申请执行人对不足部分予以放弃，上述案款已全部支付给申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请，至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2018）鲁11023民初5209号民事判决（申请执行人张永风与被执行人韩志永、李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3096号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E（1-1）。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，系该公司员工。 被告：谢彬，男，1989年9月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月21以双方协商已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  叶进财 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  佘 颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执578号申请执行人：刘钢，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：万光明，男，1978年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，申请执行人刘钢与被执行人万光明民间借贷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人万光明采取限制高消费强制、纳入失信被执行人名单措施。在向申请执行人告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十五日书记员  王会岸
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1702号申请执行人：杨清玲，女，生于1962年11月20日，汉族，住唐河县。被执行人：牛蓄，男，生于1990年89月10日，汉族，住唐河县。申请执行人杨清玲与被执行人牛蓄为邢附带民事赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初246号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于牛蓄未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨清玲于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人牛蓄履行（2020）豫1328刑初246号刑事附带民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人牛蓄在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛蓄名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，将被执行人名下车辆予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人牛蓄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨清玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  张 阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 猛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。负责人：兑占胜，该支行行长。被执行人：贾冰伟，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与贾冰伟银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初4885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十七日书记员  王艳蓓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1545号之一申请执行人：王冠伦，男，汉族，1961年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王营，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行王冠伦与王营借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2104号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告王营偿还原告王冠伦借款4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）豫0204民初2104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6487号申请执行人：李志明，男。被执行人：湖南南枫大酒店有限公司。法定代表人：汤先忠。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款318119.97元，利息17660.74元（前期利息5957.54元，从2020年1月1日起暂计算至2020年12月15日止，以318119.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为11703.2元），迟延履行期间债务利息3674.29元（以318119.97元为基数，从2020年10月10日暂计算至2020年12月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费3081元，保全费2220元，执行费4992元，共计349748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南南枫大酒店有限公司的银行账户存款349748元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10701号原告：青岛平度市香店农贸有限公司，住所地平度市经济开发区香店路83号。统一社会信用代码91370283740395247L。法定代表人：程木训，经理。被告：徐增万，男，19年月日生，汉族，现住平度市开发区。身份证号码：本院在审理原告青岛平度市香店农贸有限公司诉被告徐增万房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛平度市香店农贸有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告青岛平度市香店农贸有限公司负担。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十一日书记员  景 容
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3881号原告：张为旭，男，1963年6月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彪，山东九一律师事务所律师。被告：张小迷，男，1966年6月9日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。原告张为旭与被告张小迷、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为旭及其委托诉讼代理人周栋、周彪，被告张小迷的委托诉讼代理人刘东旭及被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小迷、王林共同偿还原告借款10万元及利息，利息暂计5万元（以10万元为基数，自2014年1月22日按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，经被告王林介绍，被告张小迷因生意向原告借款10万元，约定利息为月息3分。上述款项通过被告王林以现金形式交付给被告张小迷，被告张小迷向原告出具借据。上述款项利息支付至2014年1月21日，本金及剩余利息没有偿付。为此原告提起诉讼，请依法判决。张小迷辩称，借款属实，未约定利息，已通过工地会计转给王林偿还了涉案借款8万元，同意偿还剩余2万元。王林辩称，答辩人与原被告均系朋友关系，张小迷因购买建材让答辩人帮忙借钱，口头约定利息为月息3分，张小迷支付利息至2014年1月21日，答辩人不同意偿还。张为旭为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条一份，拟证明被告张小迷于2013年2月21日向原告借款10万元，借款采用现金交付，约定利息3分，已经支付至2014年1月21日。2.原告与被告张小迷通话录音四份（通话时间分别为2018年3月1日、2018年3月22日、2018年9月15日、2018年9月29日），拟证明被告张小迷认可借款的事实、认可存在借款利息，并要求较低一些利息。3.原告与被告王林电话录音一份，拟证明涉案借款通过王林交付给张小迷，口头约定利息3分。张小迷未向本院提交证据。王林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告张庆忠（与张小迷系同一人）向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张为旭现金壹拾万元正小写100000.00元张庆忠（签字）2013年2月21日”。被告张小迷于借款期间偿还部分款项，原告张为旭认可收到3.3万元，并在该借条上备注“到8月20日息已付”、“9月20日息已付”、“9月25日付息6000元，到11月21日息已结”、“11月21日付息农行汇6000到14年元月21日”，被告张小迷认为双方未约定利息，已经通过被告王林偿还借款本金8万元。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否约定利息、偿还的具体数额。本案中，被告张小迷向原告张为旭借款10万元并出具借条，原告已通过现金形式履行出借义务，被告张小迷对该事实无异议，原告张为旭与被告张小迷之间的民间借贷关系合法有效。双方未书面约定借款利息，原告举证亦不能证明口头约定利息的具体数额，应视为约定不明。自然人之间的借款合同对利息约定不明，视为不支付利息。原告认可通过王林收到还款3.3万元，被告张小迷辩称已经偿还8万元，被告王林称与本案无关，被告张小迷未提交其他证据予以证实，本院认定被告张小迷偿还借款本金3.3万元，对于其他款项可以另行主张。双方未约定还款时间，被告张小迷应自催要后的合理期限内偿还，故原告张为旭请求被告张小迷偿还借款本金6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告王林未在借款凭证中签字，原告举证亦不能证明其系共同借款人，故对请求被告王林共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小迷于本判决生效之日起五日内偿还原告张为旭借款本金6.7万元及利息（以6.7万元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张为旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张为旭负担912元，由被告张小迷负担负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十二月五日法官助理王军升书记员冯梦诗
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1717号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：黄秋民，男，1969年7月23日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区陈家湾**。被执行人：黄佩康，男，1963年12月28日生，汉族，住，住湖南省郴州市苏仙区杨家湾新村**/div>被执行人：郴州市开元房地产开发有限公司，住，住所地:湖南省郴州市开发区万华路/div>法定代表人：黄佩康，系该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人黄秋民、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)湘1021民初2208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为448730.58元，被执行人应负担的标的债务为448730.58元。本案应当执行的标的金额为448730.58元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执93号申请执行人：侯友林，男，汉族，1985年5月4日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路**，统一社会信用代码91320100733187175W。法定代表人：姚志刚，该公司董事长。本院受理申请执行人侯友林与被执行人南京东锐铂业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所涉嫌的刑事案件尚未审结，暂不宜处置其名下财产，故申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴维扬审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二〇年十二月十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初875号原告:向盾，男，湖南省永顺县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告:重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被告：泸溪县干线公路建设有限责任公司，住所地湖南省泸溪县=。法定代表人，李家宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。原告向盾与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司、泸溪县干线公路建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向盾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆交通建设（集团）有限责任公司赔偿原告损失暂定人民币1800000元（以实际鉴定为准）；2、依法判令被告泸溪县干线公路建设有限责任公司对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由两被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起在泸溪县某地承包土地进行葡萄的种植开发及对外提供自采业务。2018年起原告种植的葡萄进入成熟期，每亩的年葡萄销售额超过40000元。2019年，两被告修建K9路经过原告葡萄园。2020年初，两被告修建道路排水沟。因两被告修建的道路排水沟终点在原告葡萄园，一旦下雨，所有的雨水均直接排入原告的葡萄园。原告多次向两被告公司反映，其修建的排水沟终点在原告葡萄园，一旦下雨将无法排出，将会造成原告葡萄园被水淹，导致葡萄园减产或葡萄树死亡。但是，两被告到现在为止也未采取积极的措施进行整改。2020年8月10日至12日、8月25日、9月3日至今，三次降水，因两被告修建的排水沟问题，直接导致了原告葡萄园中17亩多葡萄树被水淹，现在被水淹的葡萄树已经全部死亡，造成了原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向盾诉请的财产损失涉及到葡萄园中葡萄树的所有权及利益归属问题。经审查，涉案葡萄园中的葡萄树的所有权属泸溪县某某合作社所有，其利益归属与该合作社紧密相关，原告向盾只是该合作社的法定代表人，当合作社的合法利益遭受非法侵害时，原告向盾有权以该合作社的名义进行维权，代表合作社参加解决相关事项，因而原告向盾个人不是与本案有直接利害关系的公民，不能以其自然人公民个人的身份向法院提起诉讼。本案中，原告向盾为维护泸溪县某某合作社的合法权益以其自然人公民个人的身份向法院提起诉讼属原告诉讼主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向盾的起诉。案件受理费21000元，退还原告向盾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  印家武二〇二〇年十二月十六日书记员  石 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17397号                        原告及委托诉讼代理人              原告：陈初亮，男，1979年6月29日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：刘莹（系陈初亮之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2985元。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈初亮交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费256元，合计2985元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月三十日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执733号 申请执行人：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路东段，统一社会信用代码911304217415304556。 法定代表人：高风朝，公司总经理。 被执行人：河北然则机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街**方润商务中心**，统一社会信用代码91130105MA0907RB6W。 法定代表人：孙伟，公司经理。 本院在执行邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与河北然则机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人款392284.79元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5424号 原告:陆启洪，男，1966年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱海平，女，1969年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：章伟，男，1977年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏中兴东源建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道中华家园**。 法定代表人：章东伟。 委托诉讼代理人:胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 原告陆启洪诉被告章伟、江苏中兴东源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2020年12月22日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陆启洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11984元，减半收取计5992元，由原告陆启洪负担。 审判长  刘玉兵 审判员  李 曼 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张浏佳
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审78号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人:欧雅壁纸。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人欧雅壁纸不履行（2020）宝住缴费字138号城市生活垃圾处理费催缴通知行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  李艳丽 审判员  宋书严 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9845号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王鹏飞。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9283号 原告：耒阳市金玉建材有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处内洲村**。 法定代表人：杨爱英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李康平，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍地广州市白云区。代理权限为一般授权。 被告：耒阳市泛亚房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处河边街3幢 法定代表人：严晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告耒阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）与被告耒阳市泛亚房地产开发有限公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理过程中，原告金玉公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请,系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市金玉建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,916元（原告耒阳市金玉建材有限公司已预交），由原告耒阳市金玉建材有限公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  刘丽姿
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执169号之五申请执行人：于海慧。被执行人：董贺铭。本院在执行申请执行人于海慧与被执行人董贺铭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人董贺铭价值1.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1869号申请人：杨春香，女，汉族，1961年7月15日出生，住库尔勒市。被执行人:闪图雅，女，蒙古族，1977年3月16日出生，住库尔勒市。本院受理申请人杨春香诉被申请人闪图雅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人闪图雅名下价值4000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人闪图雅的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款4000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   韩岩岩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之三十四申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在深圳前海微众银行9999×××02账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢171号申请执行人：张先明，男，土家族，生于1979年6月4日，住湖北省咸丰县。被执行人:湖北省发夏食品有限公司，住所地：湖北省恩施州咸丰工业园区。法定代表人：夏启军，公司董事长。申请执行人张先明与执行被执行人湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行给付劳动报酬的义务，张先明于2019年10月17日申请执行，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，2019年12月27日，我院裁定终结执行，后被执行人仍未履行，2010年7月8日，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已经依法限制其高消费。2020年12月18日，本院就此情况对申请人进行了终本约谈，但申请人不同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢171号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄白鹭
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执1013号移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕文红，男，汉族。本院立案执行吕文红罚金一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初183号刑事判决书，被执行人吕文红应当缴纳罚金50000元，向被害人王凤退还赃款226763元，向被害人孙雪退还赃款17200元，向被害人陈海彦退还赃款6213元，向被害人姚沙沙退还赃款50145元。在执行过程中查明，被执行人吕文红名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车信息。经在被执行人居住地调查，被执行人吕文红亦无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已采取，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋俊焕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6867号原告：吴祥峰，男，1970年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：王思兵，男，1962年9月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：睢宁县古邳镇吴口村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME2343809G，住所地睢宁县古邳镇吴口村。法定代表人：张树君，系该村村主任。原告吴祥峰与被告王思兵、第三人睢宁县古邳镇吴口村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴祥峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴祥峰申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴祥峰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴祥峰负担。审判员  温海亭二〇二〇年十二月二十九日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7853号罪犯施海玲，女，汉族，1995年10月3日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年2月26日作出（2018）皖0121刑初460号刑事判决，以被告人施海玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；违法所得7200元予以追缴，上缴国库。被告人施海玲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖01刑终414号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯施海玲确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯施海玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施海玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯施海玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施海玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年2月28日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异211号 案外人：阚淑艳，女，1967年1月7日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：李著潮，男，1966年9月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人阚淑艳、李著潮于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阚淑艳、李著潮称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含404楼2单元601号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年10月5日案外人交纳房款认购金8万元，2008年11月18日案外人交纳房款182811元、地下、地下室款7824元09年7月25日案外人与嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买嘉润房地产开发的富星园小区404楼2单元601号房产及地下室，房屋金额为262811元，地下，地下室金额为7824元人为证明其异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》及房款收据复印件。 本院认为，案外人阚淑艳、李著潮系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有涉案房产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人阚淑艳、李著潮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初680号原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮,董事长。委托诉讼代理人:陈晓辉,山东知圣律师事务所律师。被告:东海县温泉镇郑力超市,,住所地江苏省东海县温泉镇峰泉路经营者：郑银环。原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告东海县温泉镇郑力超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为10000元,并于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2414号申请执行人：董洋，男，1995年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王如东，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人董洋与被执行人王如东劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十二月十日书记员 吴冬玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之四十七被执行人：吴某某，男，汉族，1987年09月21日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6023500452001×××78账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7933号罪犯易志红，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年9月5日作出（2012）栗刑初字第82号刑事判决，认定被告人易志红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人易志红不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)萍刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易志红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易志红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2026年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保317号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：苗红艳，女，1977年12月03日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人苗红艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初452号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苗红艳的银行存款114000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 菲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1991号 关于詹海芳申请执行陈伟伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢498号申请执行人金艳红、雷杭其、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于金艳红、雷杭其与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为208，778元。经本院立案执行，现已执行到位共211，810元，其中执行款3，032元已作为执行费存入本院诉讼款户、执行款208，778元已向申请执行人发放。申请执行人认可（2017）黑0604民初5926号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2005号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘玉海，男，1963年4月24日生，满族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：马桂荣，女，1966年6月18日生，满族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉海、马桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘利波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1770号申请执行人徐某建，男，1966年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人平舆县某某办事处某某社区居委会，住所地：平舆县某某办事处某某村。负责人：徐某某，该居委会主任。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人平舆县某某办事处某某社区居委会土地租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4971号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆县某某办事处某某社区居委会逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某办事处某某社区居委会名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某办事处某某社区居委会名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某办事处某某社区居委会名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘苗苗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1076号申请执行人张玉乾，男，1979年7月17日出生，汉族。被执行人西安松林建筑劳务有限公司。住所地西安经济技术开发区尚稷路**中心小区**楼******。注册号610132100061709。法定代表人：魏长安，公司执行董事。本院在执行申请人张玉乾与西安松林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉乾依据已发生法律效力的（2019）陕01民终1506号民事判决，于2020年9月11日向本院申请恢复执行。执行中，经本院查询被执行人西安松林建筑劳务有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人张玉乾亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1101号罪犯刘洪祥，男，1949年9月6日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年2月12日作出（2018）赣0722刑初295号刑事判决，认定被告人刘洪祥犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院于2019年5月27日作出（2019）赣07刑终330号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3048号之一被执行人：张安云，男，汉族，1988年4月2日出生，户籍地天长市，住天长市。被执行人张安云敲诈勒索罪罚金刑一案，执行标的为罚金38000元。具体要素：1、本院于2020年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，张安云未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前已执行到位10000元，余款28000元未执行到位。2、本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张安云名下账户有少量存款，本案依法将其有存款账户全部冻结。张安云名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年12月23日、2020年12月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人张安云财产状况没有变化。4、2020年12月28日，承办人将张安云已缴案款上缴国库，执行到位10000元。5、在执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人张安云纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人张安云有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张安云有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之十申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在招商银行622609655628×××04账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4773号 原告：黄延坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：曹永华，男，1975年5月10日出生，汉族，住桂平市。 原告黄延坤与被告曹永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄延坤的委托诉讼代理人陈伯良到庭参加了诉讼，被告曹永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄延坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金11080元给原告；2、请求法院判令被告自原告起诉之日起按年利率6%标准，向原告支付资金占用费至款项全部还清之日止；事实与理由：原被告均在大藤峡从事渣土运输工作，相识此后成为朋友，2020年4月10日被告向原告借款19080元急用，原告通过微信转账方式向被告交付了19080元借款，同年8月14日，被告再次向原告借款2000元，原告当场将2000元交付给被告，被告收到2000元借款时，将此前4月10日已收到的借款19080元一并合计出具借条给原告收执，确认两次共借到原告人民币21080元，约定于2020年9月10日一次性归还给原告。但借款到期后被告并未按照约定归还借款，在原告多次催促之下，被告于2020年9月15日通过微信转账归还10000元，尚欠11080元未归还，此后原告多次催款，但被告拒绝接听原告电话、拒绝归还到期借款。原被告双方之间的借款关系合法有效，被告在收到原告的借款后未能按期归还借款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹永华辩称，其尚欠原告借款实际为9080元，但原告并没有现金支付2000元给被告，涉案《借条》是原告本人自己书写并签字盖指模的，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告是工友关系，2020年4月10日，被告急用向原告借款，原告微信转账19080元给被告，双方于2020年8月14日签订《借条》一份。《借条》主要约定：2020年8月14日借到黄延坤现金2000元。2020年4月10日借到黄延坤19080元，本次是原告微信转账给被告。两次共向黄延坤借到21080元，借期定于2020年9月10日归还，如果不还，曹永华承担法律责任。借款人：曹永华，借款人身份证号：4525231975××××××××,2020年8月14日。被告借款后还款10000元给原告，剩余欠款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。关于被告向原告借款本金是多少的问题，被告向原告借款19080元，且被告已还款10000元，双方对此无争议。原告称另外还现金支付了2000元给被告，被告将上述两笔借款一起立了《借条》给原告收执，虽被告不予认可该《借条》，但并未在规定时间内向本庭提交书面鉴定申请，不能充分举证证实其主张，现有证据无法推翻原告提供的《借条》，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金11080元，原告诉请，于法有据，予以支持。关于原告诉请被告支付的利息，被告应支付利息[以11080元为基数，自原告起诉之日（2020年11月3日）起至还清之日止，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付]给原告。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告曹永华应返还借款11080元给原告黄延坤； 被告曹永华应支付逾期还款利息（以11080为基数， 自2020年11月3日起至还清欠款之日止，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告黄延坤； 三、驳回原告黄延坤的其他诉讼请求。 本案受理费36元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曹永华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡小芳 二〇二〇年十二月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2245号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，所在地安阳市兴泰路豫建安街交叉口西北角。被执行人：秦永强，男，1976年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田俊丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人秦永强、田俊丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人秦永强、田俊丽共计应支付申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司借款212500元及相应利息。因被执行人秦永强、田俊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永强、田俊丽有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月二十三日书记员王剑
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保255号 申请人：山东某某电器公司，住所地菏泽市。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：山东某某电力公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 申请人山东某某电器公司与被申请人山东某某电力公司买卖合同纠纷一案，申请人山东某某电器公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东某某电力公司名下300000元的银行存款或查封价值其相应价值财产，并提供财产线索。申请人山东某某电器公司自愿以保单号为6615492020371402000024的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东某某电器公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封山东某某电力公司名下300000元银行存款或者查封其相应价值财产。 案件申请费2020元，由山东某某电器公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  席荣霞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1353号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人张新兵，男，汉族，1977年6月2日出生，住址江苏省东海县。被执行人孙丽凤，女，汉族，1978年12月12日出生，住址江苏省东海县。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人张新兵、孙丽凤、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2165号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告张新兵、孙丽凤偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金421103.53元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月6日的利息为28370.53元，自2018年8月7日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费4189.5元；因被执行人张新兵、孙丽凤、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的454663.56元及利息，张新兵、孙丽凤、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费6720元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王忠良
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终424号 抗诉机关（原公诉机关）厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟培，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，住福建省厦门市湖里区。2019年8月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年9月27日被以涉嫌犯协助组织卖淫罪逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人马巍武、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原审被告人林志发，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人马世德，福建成毅律师事务所律师。 原审被告人陈渊海，男，1999年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，住福建省厦门市湖里区。2019年8月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年9月27日被以涉嫌犯协助组织卖淫罪逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人陈锦腾，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，住福建省厦门市湖里区。2019年8月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年9月27日被以涉嫌犯协助组织卖淫罪逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人王青青，女，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省息县，住福建省厦门市思明区。因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2018年11月10日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年9月27日被以涉嫌犯介绍卖淫罪逮捕。2020年10月22日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人林志发犯组织卖淫罪，被告人王伟培、陈渊海、陈锦腾犯协助组织卖淫罪，被告人王青青犯介绍卖淫罪一案，于2020年9月25日作出（2020）闽0203刑初282号刑事判决，判决：一、被告人林志发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王伟培犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人陈渊海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人陈锦腾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；五、被告人王青青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；六、扣押在案的作案工具（详见附件一）予以没收，由现扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行；被告人林志发退缴在案的违法所得人民币2万元、被告人陈锦腾退缴在案的违法所得人民币1万元予以没收，继续向被告人林志发追缴违法所得人民币28万元，向被告人王伟培追缴违法所得人民币3万元，向被告人陈渊海追缴违法所得人民币2万元。宣判后，被告人王伟培不服，以“原判罚金过重”为由提出上诉；厦门市思明区人民检察院以“王伟培违背认罪认罚承诺，不应再适用认罪认罚从宽制度”为由，提出抗诉。本院经审查于2020年10月19日立案受理，审理过程中，上诉人王伟培申请撤回上诉，厦门市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人林志发组织卖淫犯罪，上诉人王伟培与原审被告人陈渊海、陈锦腾协助组织卖淫犯罪，原审被告人王青青介绍卖淫犯罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对王伟培、陈渊海、陈锦腾、王青青的量刑适当。王伟培自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。原判对林志发所判罚金与上述司法解释规定的罚金适用标准不符，但是，林志发不是抗诉的被告人，因此，在二审程序中依法不得对其加重刑罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王伟培撤回上诉，准许厦门市人民检察院撤回抗诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附件：本案所适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。