湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2017号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡小婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住武穴市。系该公司员工。特别授权。被告：武穴市兴祥工贸有限公司，住，住所地：武穴市龙坪镇上街**一社会信用代码91421182559734128J。法定代表人：游启勋，男，系该公司总经理。被告：游启勋，男，1959年2月15日出生，汉族，住武穴市。被告：兰秀岚，女，1959年3月10日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴三泉榨油机械设备厂，住所地，住所地：武穴市龙坪镇上街**会信用代码91421182559734128J。法定代表人：游启武，男，系该公司总经理。被告：游启武，男，1967年5月30日出生，汉族，住武穴市。第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武，住所地：武穴市广济大道**用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告武穴兴祥工贸有限公司（以下简称“兴祥公司”）、游启勋、兰秀岚、武穴三泉榨油机械设备厂（以下简称“三泉设备厂”）、游启武、第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人蔡**、胡小婷、第三人武穴农商行的委托诉讼代理人江龙海到庭参加诉讼。被告兴祥公司、游启勋、兰秀岚、三泉设备厂、游启武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴祥公司归还代偿款本金1900000元，利息157919.83元，本息共计2057919.83元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月28日起计算代偿利息；2.判令兴祥公司以位于武穴市龙坪镇上街494号生产车间内116台服装加工、棉花加工设备承担抵押责任；3.判令游启勋、兰秀岚、游启武承担连带保证责任；4.判令三泉设备厂以武穴市龙坪镇上街494号生产车间内2台行车机械加工设备，以及该地区7334.4平方米的工业用地及地上6董1868.47平方米的工业房屋及建筑面积6115.2平方木的四层综合楼的价值范围内承担相应的连带保证责任；5.判决上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，兴祥公司因生产经营需要，向武穴农商行贷款200万元，要求担保公司为其提供担保，并由其公司用位于武穴市龙坪镇上街494号生产车间内2台行车机械加工设备，以及该地区7334.4平方米的工业用地及地上6董1868.47平方米的工业房屋及建筑面积6115.2平方木的四层综合楼作为反担保，由游启勋、兰秀岚、三泉设备厂、游启武为此笔贷款承担相应的连带保证责任。2015年11月20日，担保公司与兴祥公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》约定由担保公司作为兴祥公司向武穴农商行借款200万元款项的担保人，以上作为反担保的被告均出具相应的抵押和保证责任的相应承诺函件。此后，因兴祥公司经营不善，无力偿还欠款，武穴农商行向担保公司发出代偿贷款本息通知书，要求担保公司代偿该笔贷款本息。2018年10月31日，担保公司将兴祥公司的担保公司处的10万元质押保证金用以抵扣代偿，担保公司截止2018年10月31日共计代偿本息2057919.83元。该笔贷款代偿后，兴祥公司多次催讨一直未偿还欠款，为了维护自己的合法权益，故担保公司具状起诉。被告兴祥公司、游启勋、兰秀岚、三泉设备厂、游启武未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年10月28日，兴祥公司向担保公司和武穴农商行出具《担保贷款申请书》，该申请书提出，兴祥公司因生产经营需要向武穴农商行申请贷款200万元，期限12个月，申请担保公司提供全额连带保证担保。2015年11月13日，兴祥公司、游启勋、兰秀岚向担保公司出具《承诺函》，内容为：一、以兴祥公司安装、使用在湖北省武穴市龙坪镇上街494号生产车间内116台（套）服装加工、棉花加工设备做抵押，为此项借款提供反担保，上述反担保资产未重复抵押，权属证明文件内容真实。二、公司法人代表游启勋及股东兰秀岚个人将为此项借款承担无限连带责任。二、若兴祥公司不能按银行《借款合同》约定期内结息还款，兴祥公司承担清偿贷款本息责任，另股东游启勋、兰秀岚自愿在此项借款中承担连带清偿贷款本息的责任。同日，三泉设备厂、游启勋、游启武向担保公司出具《承诺函》，内容为：一、以三泉设备厂：（1）安装、使用在湖北省武穴市龙坪镇上街494号生产车间内2台行车机械加工设备；（2）一宗位于湖北省武穴市龙坪镇上街494号计7334.4㎡的工业用地[土地使用权证：武穴国用（2012）年第411017000号]及地上6栋1868.47㎡的工业用房屋（其中1栋房屋所有权证号：武政房权证龙房字第**，其他5栋尚未办理所有权证）；（3）建设在位于湖北省武穴市龙坪镇上街494号尚未完工的综合楼（共4层，建筑面积6115.2㎡）作抵押，为兴祥公司借款提供反担保，上述反担保资产未重复抵押，权属证明文件内容真实。二、若兴祥公司不能按银行《借款合同》约定期内结息还款，三泉设备厂承担清偿贷款本息责任，另游启勋自愿在此笔借款中承担清偿贷款本息的责任。游启勋、游启武在保证人处签字。2015年11月20日，兴祥公司与武穴农商行签订了《流动资金借款合同》，约定:兴祥公司向武穴农商行借款200万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率10.08%。同日，担保公司与武穴农商行签订《保证合同》，约定由担保公司对兴祥公司在武穴农商行的银行借款200万元承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保公司与兴祥公司签订一份《委托保证合同》，约定担保公司为兴祥公司向武穴农商行借款200万元提供连带责任保证，合同第三条约定了担保公司的代位求偿权；担保公司与兴祥公司签订了《抵押反担保合同》，约定以兴祥公司、三泉设备厂位于武穴市龙坪镇上街494号生产车间内的机械设备共118台套、三泉设备厂一宗位于龙坪镇上街494号7334.4㎡的工业用地（武穴国用2012第41101700号）及地上6栋1868.××号）、在建工程（三泉设备厂建设的位于武穴市龙坪镇上街494号尚未完工的综合楼，面积6115.2㎡）提供抵押反担保。因兴祥公司未按约定期限支付武穴农商行的借款本息，武穴农商行多次向担保公司发出《贷款利息代偿通知书》和《贷款代偿通知书》，要求担保公司代为清偿。担保公司于2016年5月31日代兴祥公司向武穴农商行偿还了68119.83元；于2016年8月30日代偿了51520元；于2016年9月26日代偿了17360元；于2016年11月28日代偿了2038920元，共计2175919.83元。兴祥公司于2016年5月31日向担保公司偿还了18000元。担保公司于2017年2月28日以兴祥公司、游启勋、兰秀岚、三泉设备厂、游启武为被告提起追偿权纠纷之诉，后于2017年11月30日撤诉；于2018年10月10日再次提起追偿权纠纷之诉，后于2018年12月17日撤诉；于2019年11月13日第三次提起追偿权纠纷之诉，后因担保公司未能提供准确送达地址于2019年12月6日被本院驳回起诉。本院认为，一、原告担保公司作为被告兴祥公司向第三人武穴农商借款的保证人，履行了向武穴农商行代偿2175919.83元的保证责任，原告担保公司自述其已于2018年10月31日扣除被告兴祥公司在原告担保公司处的保证金100000元，且被告兴祥公司已经偿还了18000元，余款2057919.83元有权向作为债务人的被告兴祥公司追偿，且有权向被告兴祥公司主张因代偿而造成的利息损失。原告担保公司最后一笔代偿款的时间为2016年11月28日，故其自2016年11月28日起主张利息符合法律规定，予以支持，2016年11月28日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告兴祥公司以安装、使用在湖北省武穴市龙坪镇上街494号生产车间内116台（套）服装加工、棉花加工设备作为抵押物向担保公司提供反担保，但未办理抵押登记，抵押权未生效，原告担保公司作为债权人无法实现优先受偿权，而被告兴祥公司作为债务人不可能自己为自己提供保证担保，故而在被告兴祥公司提供的安装、使用在湖北省武穴市龙坪镇上街494号生产车间内116台（套）服装加工、棉花加工设备价值范围内的抵押无效；被告三泉设备厂以安装、使用在湖北省武穴市龙坪镇上街494号生产车间内2台行车机械加工设备、一宗位于湖北省武穴市龙坪镇上街494号计7334.4㎡的工业用地及地上6栋1868.47㎡的工业用房屋、建设在湖北省武穴市龙坪镇上街494号尚未完工的综合楼作为抵押，为兴祥公司向担保公司提供反担保，虽然未办理抵押登记，原告担保公司对该机械设备、工业用地及工业房屋无优先受偿权，但被告三泉设备厂的担保意思表示真实，应在其提供的财产价值范围内承担保证责任；三、根据案涉的《承诺函》的内容可知，除抵押担保外，本案被告游启勋、兰秀岚、游启武提供了连带责任的保证担保，且合法有效。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，案涉保证担保的保证期间应自原告担保公司于2016年11月28日支付代偿款项之日起计算六个月，故原告担保公司应在2017年5月28日前要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告担保公司曾于2017年2月28日、2018年10月10日、2019年11月23日以兴祥公司、游启勋、兰秀岚、三泉设备厂、游启武为被告提起追偿权纠纷之诉，担保合同的诉讼时效未经过，故原告担保公司要求被告游启勋、兰秀岚、游启武承担保证责任，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告游启勋、兰秀岚、游启武为被告兴祥公司向担保公司提供保证，未约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告武穴市兴祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司支付代其清偿的银行借款及利息2057919.83元，并承担利息（自2016年11月28日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告游启勋、兰秀岚、游启武对上述款项承担连带清偿责任；三、被告武穴三泉榨油机械设备厂在其提供的抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23263元，由被告武穴市兴祥工贸有限公司、游启勋、兰秀岚、武穴三泉榨油机械设备厂、游启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  李宝国人民陪审员  卢明娥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  桂 舟