河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3539号 原告：刘维井，男，1949年8月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：赵振茹，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住黄骅市。 被告：刘长辉，男，1971年11月20日出生，汉族，大学文化，金融从业人员，住黄骅市。 原告刘维井与被告赵振茹、刘长辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维井及其委托诉讼代理人董红旗、被告刘长辉到庭参加诉讼，被告赵振茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维井的诉讼请求：1、依法判令被告赵振茹立即向原告刘维井偿还借款本金151650元及利息；2、依法判令被告刘长辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：被告赵振茹因经营需要，由自己或通过被告刘长辉陆续向原告借款，截止至2019年7月25日，被告赵振茹向原告未还的借款共计151650元，被告赵振茹于2019年5月15日和2019年7月25日向原告出具借条两张，借款金额分别为59000元和92650元，被告刘长辉均作为担保人。上述借款到期后，原告多次向被告追要借款本息，但被告方未 偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵振茹缺席无答辩。 被告刘长辉答辩意见，对于借款事实认可。 案件事实 经审理查明：原告刘维井与被告刘长辉均从事保险业务，被告赵振茹与被告刘长辉系朋友关系，原告通过刘长辉认识了赵振茹。因经营需要，自2018年5月被告赵振茹多次向原告借款，其中2018年5月16日借款50000元、6月20日借款7500元、6月27日借款50000元，原告以银行转账方式将以上借款107500元支付至被告刘长辉账户，刘长辉收到以上款项后以现金和转账方式交付给被告赵振茹，以上借款双方约定月息一分五，并由刘长辉提供担保。2020年7月，被告赵振茹再次向原告借款50000元，2018年7月8日、9日原告从自己农业银行账户中取现11笔共计30900元，连同家中自有的现金，总计50000元，在2018年7月9日用黑包背到被告刘长辉的办公室，当着刘长辉的面，原告将50000元现金交付给赵振茹，双方约定该借款50000元月息一分五，被告刘长辉提供担保。之后，被告刘长辉、赵振茹偿还原告部分借款本息。 2019年5月15日，原被告双方对2018年5月16日的借款50000元进行清算后，由被告刘长辉执笔为原告出具借条一张，借条载明“今借到刘维井现金伍万玖仟元整￥59000利息已清还款日期2020年5月15日前借款人：赵振茹身份证1329……319担保人：刘长辉身份证1329……0572019.5.15”，被告赵振茹在借款人处签名并捺印，被告刘长辉在担保人处签名并捺印。原被告均认可2019年5月15日之前的利息都已经结清，且该借条中的借款金额59000元包含尚未发生的2019年5月15日至2020年5月15日的利息9000元。 2019年7月25日，原被告就其他借款本息进行清算后，由被告刘长辉执笔为原告出具借条一张，借条载明“今借到刘维井现金玖万贰仟陆佰伍拾元整￥92650于2019年12月25日前还清借款人：赵振茹身份证1329……319担保人：刘长辉身份证1329……058借款日期2019.7.25日”，被告赵振茹在借款人处签名并捺印，被告刘长辉在担保人处签名并捺印。原被告均认可该借条中的借款金额92650元包含2019年7月25日至2019年12月25日应支付的利息，但原被告均无法说清92650元中本金、利息分别是多少。 二被告为原告出具借条后，未按期还款。现原告起诉要求被告赵振茹偿还借款本金151650元及利息，借款59000元的利息自2020年5月16日起至全部还清之日止按照年利率15.4%的标准支付，借款92650元的利息自2019年12月26日起至全部还清之日止按照年利率15.4%的标准支付。被告刘长辉对原告陈述的借款事实、利息约定、还款情况、借款清算及证据均无异议。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年被告赵振茹多次向原告借款，并于2019年5月15日、7月25日就之前借款本息进行清算后，重新出具借条的行为系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。 关于2019年5月15日借条中借款金额及利息的认定。原告刘维井、被告刘长辉均认可清算后形成的2019年5月15日借款金额为59000元的借条中借款本金为50000元，9000元为2019年5月15日至2020年5月15日的利息，利息计算标准为月息一分五即年利率18%，该清算发生在2019年8月20日前，原告的起诉亦发生在 2020年8月20日之前，原被告之间的利息计算标准不违反法律法规的强制性规定，被告赵振茹应偿还原告该笔借款本金50000元、利息9000元及逾期还款利息，逾期还款利息以50000元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年5月16日起计算至付清之日止。原告要求以59000元为基数计算利息的主张，本院不予支持。 关于2019年7月25日借条中借款金额及利息的认定。原告刘维井、被告刘长辉均认可该借条中的借款金额92650元中包含2019年7月25日至2019年12月25日应支付的利息，但双方均无法说清92650元中具体含有多少本金、多少利息，但双方明确表示借条中的利息系按照月息一分五计算出来的，原被告清算后形成的该借款本息，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，故被告赵振茹应偿还原告借款本息92650元。关于利息，因原被告均无法说清该借条中借款本金、借款利息的具体金额且双方先期计入借款本金的利息系依据年利率18%的标准计算所得，原告再要求被告以92650元为本金按照年利率15.4%标准支付自2019年12月26日起至全部还清之日利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告刘长辉的担保责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘长辉与原告之间没有明确保证方式，故被告刘长辉应承担连带责任保证，原告在法定期限内提起诉讼，被告刘长辉依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，被告赵振茹应偿还原告借款本息151650元及逾期还款利息，逾期还款利息以50000元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年5月16日起计算至付清之日止。被告刘长辉对以上借款本息承担连带清偿责任。被告赵振茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振茹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维井借款本息151650元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数自2020年5月16日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日）； 二、被告刘长辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元、保全费1278元，由被告赵振茹、刘长辉承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23，保全费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  许淑月 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  许延敏 书 记 员  刘艳荆