江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4670号原告：高宝荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：贵州灵宇工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520181094496819X，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭街。法定代表人：周静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赛，男。委托诉讼代理人：史瑞，男，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：周赛，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：史瑞，男，东海县白塔法律服务所法律工作者。第三人：江苏振轩工程机械有限公司，统一社会信用代码91320400586627571B，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：张建国。原告高宝荣诉被告贵州灵宇工程机械设备租赁有限公司(以下简称灵宇公司)和周赛、第三人江苏振轩工程机械有限公司(以下简称振轩公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宝荣的委托诉讼代理人吴益平、被告灵宇公司的法定代表人周静和委托诉讼代理人周赛、被告周赛、被告灵宇公司和周赛的共同委托诉讼代理人史瑞、第三人振轩公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告灵宇公司立即向原告支付租期内所欠租金714340元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以714340元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求被告灵宇公司支付豪泺型号挂车自2017年6月10日至2019年4月9日期间的租金312400元；3.请求依法判令周赛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告灵宇公司与振轩公司签订一份《汽车起重机租赁合同》，约定振轩公司将车牌为豫Ｐ×××**的起重机及豪泺型号的挂车以每月154200元的价格出租给灵宇公司，租期自2016年5月10日起至2017年6月9日止，共计13个月，租金总额2004200元。被告周赛为被告灵宇公司的付款义务承担担保责任。合同签订后，振轩公司交付了车辆，但是被告未能履行合同义务，截止2016年12月1日，仍结欠振轩公司租金714340元，且一直租用挂车未还。2019年4月8日，振轩公司和原告达成债权转让协议，约定振轩公司对被告的全部债权转让给原告，并履行了通知义务。被告未能履行付款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。被告灵宇公司和周赛共同辩称，首先，被告全额支付了租金，不结欠振轩公司租金。其次，振轩公司交付的挂车为苏Ｊ×××**号，登记车主为响水海龙运输有限公司，年检合格至2017年8月31日，到期后振轩公司一直未能提交车辆年检手续给被告，导致车辆一直停放在停车场，无法上路，被告多次联系振轩公司提供年检手续，振轩公司不予理睬，且经被告了解，挂车已被查封，不具备租赁条件。再次，被告周赛的担保已过担保时效，不应承担责任。第三人陈述，租赁合同所涉的车辆其有权对外出租，被告没有按照合同约定交还车辆，应继续支付租金。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告灵宇公司（乙方）作为承租人、振轩公司作为出租人（甲方）、被告周赛作为担保人签订一份《汽车起重机租赁合同》，约定：“租赁设备一个是型号为ＳＡＣ3500、牌照号为豫Ｐ×××**的起重机，一个是型号为豪泺、牌照号为苏Ｊ×××**的挂车；租赁期限自2016年5月10日起至2017年6月9日止，共计13个月；租赁保证金主要用于乙方在租赁设备期间使用不当造成设备损害而未对设备进行修复，或未对设备进行完全性修复的，因乙方有违约行为产生的违约金，合同签订后3日内，乙方支付保证金15万元；租金按月结算，每次支付1个月租金154200元，租金期内，乙方应在下一个付款周期开始计算前5日支付下月租金（即每月25日），否则视为逾期支付租金；合同签订50个工作日内，乙方支付预付租金即1个月租金154200元；乙方分期共计12期，总计需支付甲方租金1850000元；乙方应当将全部租金、租赁保证金及其他相关费用支付到振轩公司的江苏江南农村商业银行常州市牛塘支行的88901043012010000002286的账号。甲方在乙方付清保证金、首付租金、购买相应保险并提供相应凭证后7个工作日内组织交货；租赁设备交接验收地点：常州市武进区新3**国道服务区内；乙方应当在设备交付当日对设备办理验收，并签署《租赁设备签收单》；如乙方未按规定时间办理验收、未进行验收擅自使用或未在租赁设备接收清单备注合格异议的，视为甲方已经设备完整交付给乙方；租金期满3个工作日内，乙方将设备运至常州市武进区312国道服务区交由甲方验收。乙方未按照约定时间和金额支付租金，经甲方催告仍不支付的，甲方有权要求乙方支付未支付租金，且有权每日向乙方收取未付租金0.3%作为违约金，单方解除合同、收回设备，要求乙方支付解除合同之日到期未付租金的50%作为违约金。乙方未于合同解除之日向甲方返还设备的，乙方应向甲方支付占有期间给甲方造成的损失。设备年审以及相关费用由乙方负责，甲方只负责协助。被告和第三人一致确认租金从合同约定的2016年5月10日计算，13个月的租金总额是1850000元。前述租赁合同约定的起重机登记的所有权人系项城市通豫起重汽车运输有限公司，挂车登记在响水海龙运输有限公司名下。第三人振轩公司为证明其对案涉租赁合同所涉的起重机享有权利，向本院提交了三一2014年代理协议书、和解协议；为证明其对挂车享有租赁权利，向本院提交了响水海龙运输有限公司出具的说明，载明：“苏Ｊ×××**车委托江苏振轩工程机械有限公司对外租赁，所得费用由江苏振轩工程机械有限公司收取。”合同签订后，振轩公司向被告方交付了租赁设备，但是挂车不是合同约定车辆，而是同型号的其他车辆，车牌为苏Ｊ×××**。合同到期后，合同所涉的起重机权利义务终止，被告和三一重工重新签订了租赁合同，但合同所涉的挂车尚在被告灵宇公司处。2019年4月29日，原告和第三人签订债权转让协议书，约定第三人将其依据和被告签订的案涉合同项下的对被告拥有的全部债权及相关附随权利转让给原告，并于当日向被告邮寄了通知书。现双方就租赁期间的租赁费用和挂车的租赁合同履行产生纠纷，诉至本院。本案的争议焦点有两个，一是被告是否结欠第三人租赁期限内租金，一个是被告和第三人的有关挂车的租赁合同效力。针对第一个争议焦点，被告认为其一共支付给第三人租金合计1789860元。在租赁期限内车辆出现故障，第三人安排人到被告的贵州工地去维修，影响了车辆的使用，因此，2017年上半年，被告到响水运输公司与第三人进行沟通，被告不应当支付车辆维修期间的租赁费用，经核算后被告已足额支付了租金。诉讼中，被告提供证据证明其租金支付情况为：1.被告周赛提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证明通过其中国建设银行向第三人法定代表人的妻子蒋丽琴转账金额分别为：3月17日50000元、4月28日135000元、4月29日135000元、5月23日35000元、6月21日50000元、6月30日135000元、7月29日100000元、8月5日50000元、8月26日100000元、8月29日50000元、9月27日80000元、9月28日56000元、10月14日50000元、10月28日100000元、11月19日50000元、11月28日100000元、12月28日150000元，合计1426000元。2.被告周赛于2016年3月11日刷信用卡交保证金50000元；2016年8月31日，被告客户代付50000元；2016年10月14日，车辆的保险理赔款13860元直接打到原告处。合计113860元。3.被告周赛于2017年1月12日、1月24日和4月28日（两笔）分四笔向第三人的员工谈亮转账合计20万元。被告称谈亮系第三人公司和被告就租赁合同签订、履行进行沟通的工作人员，其转款给谈亮是经过第三人同意的，谈亮收款是代表第三人的公司行为。以上三项合计1739860元。4.收据三份，载明2016年4月28日之前被告已向第三人付款25万元，第三人和原告提供了被告支付租金的整理稿，整理稿载明2016年3月11日至2016年12月1日，被告共计向原告支付租金合计1289860元，但是整理稿遗漏了被告周赛向蒋丽琴的银行转账30万元和向谈亮的转账20万元，加上后被告已支付的租金金额应该是1789860元。原告和第三人对被告提供的上述证据和陈述的付款内容发表意见如下：第一，其对被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细真实性没有异议，对被告陈述的上述前二项的付款内容都没有异议，共计收到被告的款项1539860元，但是被告周赛的转账金额中有一笔135000元系其支付的保险费，第三人收到相应金额后为被告交纳了保险，不属于租金的内容。第二，被告转账给谈亮的20万元没有收到，双方在合同中约定租金支付到第三人的公司账户，谈亮无权代第三人收款，现谈亮已经去世。第三，其提供的整理稿是根据银行流水得来的，记录时间上可能存在问题，其认可被告提供的银行流水载明的除向谈亮付款以外的付款内容。针对第二个争议焦点，被告则称合同到期前车辆年检到期，被告联系第三人车辆年检，第三人回复只要将行驶证邮寄给他们就可以办理，故第三人根据第三人的要求将行驶证预计到响水运输公司，但是第三人一直没有年检，导致车辆不能上路，被告无法使用和返还给第三人，双方的合同中止，被告不应继续支付租金。第三人则称按照双方合同约定，被告在合同到期后应将车辆在固定地点返还，即使车辆年检到期无法上路，被告也可以将车辆拖回来。合同到期后其多次要求被告返还合同所涉的挂车，但是被告均不予理睬，现在合同还在继续履行过程中，被告应按照合同约定支付租金。诉讼中，法庭询问挂车车辆行驶证在哪里，第三人回复：“可能邮寄到了响水运输公司”，后又否认收到了行驶证。对于案涉租赁合同的效力，原告认为合同尚未解除，要求被告在支付完毕租金后才可以解除，被告认为双方的合同已经终止。以上事实，有汽车起重机租赁合同、债权转让协议、通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，第三人和被告签订汽车起重机租赁合同，系双方真实意思表示，第三人提供了的享有租赁权的证据，且交付了相应的租赁物，租赁合同成立并生效，双方均应按照合同履行各自的义务。虽然第三人向被告交纳的挂车的车牌号和合同约定的车牌号不一致，但型号一致且被告已实际接收并使用，被告应按照合同约定支付租金。针对争议焦点一，首先，被告提供的证据证明其除了向谈亮转账的20万元外共计向第三人支付租金1539860元，未提供其他付款的依据，仅依据第三人提供的付款整理稿不能得出被告的其他付款内容；其次，被告和第三人在合同中约定了付款的账户信息，被告未能提供证据证明谈亮具有收款的权利，其向谈亮的付款不能证明系其向第三人支付的租金；再次，原告主张被告的付款内容中有保险费用135000元，未能在本院指定的期间内提供证据第三人代被告交付了保险费，本院不予采信；最后，被告辩称租赁设备在使用过程中因出现故障维修，第三人和被告商量要扣除维修期间的费用，未能向本院提交任何证据，本院不予采信。综上，针对争议焦点一，本院依法认定被告实际向第三人支付1539860元，因被告和第三人在诉讼中一致确认合同约定的租赁期间的租金为1850000元，故被告尚欠第三人合同约定租赁期间的租金310140元。针对争议焦点二，依照被告和第三人签订的租赁合同约定，租赁期限自2016年5月10日起至2017年6月9日止。对于合同中约定的租赁物起重机，因双方一致确认合同到期后因起重机归他人所有，双方之间的租赁合同终止，本院予以确认。对于合同中涉及到挂车部分，租赁期满后，被告继续占有挂车，虽被告和第三人对于挂车部分的合同效力状态持不同意见，但依照原告和第三人的债权转让协议可以确定，原告受让的是第三人和被告于2016年4月28日签订的《汽车起重机租赁合同》项下的合同权利及附随权利，对于合同到期后第三人和被告的合同关系并不在案涉债权转让的范围之内，原告要求被告支付合同到期后费用的请求，本院不予支持。对此，当事人可以另行约定或协商处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告周赛作为担保人在第三人和被告贵州灵宇工程机械设备租赁有限公司签订的租赁合同中签字，并认可担保的事实，合同没有约定保证方式，本院依法认定被告周赛应为被告公司的合同义务承担连带保证责任。合同没有约定保证期间，第三人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周赛承担保证责任。本案中，第三人及原告未能提供充足的证据证明其在案涉租赁合同到期后保证期间内向被告周赛要求承担保证责任，被告周赛的保证期间已过，应免除保证责任。原告和第三人称被告周赛系车辆的实际使用人，依据不足，本院不予采信。2019年4月29日，原告和第三人签订债权转让协议书，约定第三人将其依据和被告签订案涉合同项下的对被告拥有的全部债权及相关附随权利转让给原告，并于当日向被告邮寄了通知书，债权转让行为生效，原告享有了第三人拥有的案涉租赁合同权利，被告应向原告履行案涉租赁合同约定的租赁义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州灵宇工程机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高宝荣截止到2017年6月9日的租金310140元。二、驳回原告高宝荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14041元，由原告负担8089元，由被告贵州灵宇工程机械设备租赁有限公司负担5952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈**秀人民陪审员  冯舒筠人民陪审员  张洪琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  戴 晟