wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初486号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人:谢金辉，曾用名谢彩光，男，1978年10月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯故意伤害罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑三年；又因犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；此次又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月27日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人谢金辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人谢金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年9月2日下午14时许，被告人谢金辉从微信名为“我爱溜冰”的男子处购买450元毒品冰毒和麻古，在永州市电力局缴费大厅门口以500元的价格出售给吸毒人员彭某，从中获利50元人民币。2020年10月12日，被告人谢金辉被冷水滩公安分局肖家园派出所抓获归案。上述事实，被告人谢金辉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、悔过书、判决书、微信截图及转账记录等相关书证，证人彭某、刘某、吕某的证言，辨认笔录，被告人谢金辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢金辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢金辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢金辉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人谢金辉到案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢金辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人谢金辉违法所得人民币50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  黄极之
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5634号被执行人孙青献，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。上列申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2020年5月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初433号之一民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日、2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年11月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年11月16日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额79700元，已执行到位0元，尚有79700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3836号之一 申请执行人：官红卫，男，汉族，1982年12月18日，住广东省英德市。 被执行人：汪妹仔，男，汉族，1975年11月2日出生，住英德市。 关于申请执行人官红卫与被执行人汪妹仔公路货物运输合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初168号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有支付运费25000元给申请执行人及负担诉讼费678.43元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月26日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｒ×××××的轻型普通客车，已经送达协助执行通知书至交警部门要求查封改车辆，交警部门反馈已成功查封该车辆，但未能扣押，查封了被执行人名下位于福建省古田县城××前山桥北侧××号湖××楼××室的房屋(证号:闽（2018）古田县不动产权第0004633号)，并冻结了被执行人名下银行账户零星存款。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的轻型普通客车，但未能扣押，查封了被执行人名下位于福建省古田县城××前山桥北侧××号湖××楼××室的房屋，因本案执行标的过小，暂不予处置，冻结了被执行人名下银行账户零星存款，因数额较小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3836号案件终结本次执行程序。 被执行人汪妹仔负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张名望
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1687号 申请执行人：林凤荣，女，1955年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙加朋，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人林凤荣与被执行人孙加朋民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林凤荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的：11.125万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月11日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1687号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2845号原告：吴敏，女，1965年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：史自堂，男，1958年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告吴敏与被告史自堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告吴敏于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吴敏的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回对被告史自堂的起诉。本案受理费25元，由原告吴敏承担。审 判 长  马广富人民陪审员  王明亮人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵艳娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执595号李**杰、方志利、陈颖诗、陈爱莉：申请执行人李**杰与被执行人方志利、陈颖诗、陈爱莉借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初344号民事判决书。经本院执行，当事人双方达成以物抵债协议，以抵押物清偿全部债务，本案已全部执行到位。本案于2020年12月21日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1916号申请执行人何四妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人蒋善华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人何四妹与被执行人蒋善华机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2586民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋善华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2586民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执516号 申请执行人：高长根，男，汉族，1956年12月21日出生，住江西省黎川县。 被执行人：张建华，男，汉族，1964年9月9日出生，住江西省黎川县。 高长根申请张建华借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初849号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张建华主要财产在昆山市和上海市，处置周期较长，申请执行人高长根申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4577号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：魏好民，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告魏好民金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏好民名下170000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏好民名下170000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年十二月十四日书记员  ：王君
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申25号再审申请人（原审原告）：王凯，男，汉族，1990年9月13日生，住卢氏县。被申请人（原审被告）：王峰，男，汉族，1980年5月4日生，住住卢氏县。再审申请人王凯因与被申请人王峰追偿权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2939号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘志臣审 判 员  刘 鑫人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭姗姗
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5096号原告：淮安市浦扬工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北大市场K幢17118号门面房。法定代表人：高枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：突泉县五和豆制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇建国村。法定代表人：魏春雷。原告淮安市浦扬工贸有限公司（以下至判决主文前简称浦扬工贸）诉被告突泉县五和豆制品有限责任公司（以下至判决主文前简称五和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦扬工贸的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告五和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦扬工贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款7930元及利息，利息以7930元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。2018年6月20日，原告通过快递方式向被告交付10件价值2362.5元货物，另加快递费300元，合计2662.5元，2018年6月22日，原告再次通过物流向被告交付35件价值8268.75元货物，被告至今拖欠原告7931.25元货款未支付。被告五和公司未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：被告从原告处购买冻豆腐托盒，拖欠原告货款，原告提供的与被告公司股东及监事尹博千的微信聊天记录、销售送货单照片等证据显示拖欠货款金额为7930元，经本院与尹博千核实，其陈述拖欠货款的金额“大概七千多”，同时其辩称原告提供的货物存在质量问题（薄厚程度不一），但并无证据向本院提供。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效，被告从原告处购买货物应及时支付货款，至于被告拖欠货款的金额，依据原告提供的证据结合本院核实情况，本院对被告拖欠原告7930元货款予以确认，被告虽辩称原告提供的货物有质量问题，但被告并无证据向本院提供，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付货款7930元的诉求予以支持，对原告主张的利息，本院确定以7930元为计算基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.3倍计算至实际给付之日。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告突泉县五和豆制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市浦扬工贸有限公司货款7930元及逾期付款的利息，利息以7930元为计算基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.3倍计算至实际给付之日；二、驳回原告淮安市浦扬工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告突泉县五和豆制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢70号张枫叶、刘记拴、王爱琴、李七梅、王文瑞：张枫叶与刘记拴、王爱琴、李七梅、刘记栓、王文瑞民间借贷纠纷一案，被执行人刘记拴、王爱琴、李七梅、王文瑞已将（2016）豫0611民初168号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保256号 申请人：淄博正炜杰商贸有限公司。统一社会信用代码：91370303779724052Y。住所地：山东省淄博市张店区人民路与北京路交汇处西北角宏程金融中心**。 法定代表人：郑庆海，总经理。 被申请人：山东清河建工有限责任公司。统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：。住所地：高青县花沟镇政府驻地v> 法定代表人：蔡春水，董事长。 申请人淄博正炜杰商贸有限公司于2020年12月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东清河建工有限责任公司的银行存款在220000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。2020年12月9日，申请人淄博正炜杰商贸有限公司将保全申请书、担保书等提交本院。 本院经审查认为，申请人淄博正炜杰商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东清河建工有限责任公司的银行存款在220000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 案件申请费1620.00元，由申请人淄博正炜杰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 焦亚琼
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢428号 申请执行人：陈宜方，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:刘国余，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在恢复执行陈宜方与刘国余民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产，本院已在(2020)皖1503执395号执行案件中冻结了被执行人账户、轮候查封被执行人名下房产，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现经调查，仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈龙杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3538号 申请执行人：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区桂平市分公司，住所地桂平市西山镇兴桂路**。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 被执行人:广西桂平市联胜食品有限公司，住所地桂平市长安工业集中区（广西玮力裕电子科技有限公司内）。 法定代表人：陈鹏天，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区桂平市分公司与被执行人广西桂平市联胜食品有限公司服务合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂08民终1812号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付邮费252024.2元及逾期付款违约金，负担受理费、诉讼保全费、保全保险费合计6265元，申请执行费3901元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其有存款可供执行，本院已扣划其资金3765.25元（扣缴执行费500元，发放3265.25元）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杨愉诗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5136号申请执行人:湖南世景置业有限公司，住所地长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城**。法定代表人：谢金国，执行董事。委托代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人:长沙西大门废旧金属交易市场有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道上柏家塘安置小区****div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任海强，总经理。本院（2019）湘0104民初10826号民事判决书已经发生法律效力，湖南世景置业有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5136号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵雪彤
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保932号 本院在审理申请保全人大连德胜电力发展有限公司申请被保全人抚顺市华安建设发展有限公司财产保全一案中，大连德胜电力发展有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，大连德胜电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  徐新明 书记员  刘 翠 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保118号申请人：陈美华，女，1960年8月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。被申请人：解鸾，女，1987年8月16日出生，汉族，住深圳市龙华新区。申请人陈美华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解鸾银行存款及金融资产共计12万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人陈美华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解鸾银行存款及金融资产共计12万元，期限为1年。案件申请费1120元，由申请人陈美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  梅 月
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执277号之二 被执行人：向贵财，男，汉族，住千阳县。 本院作出的（2015）千刑初字第00040号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：向贵财犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元（限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人向贵财逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭移送执行，要求被执行人向贵财交纳罚金400000元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人向贵财发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人向贵财交纳罚金400000元，并对向贵财的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，划拨被执行人向贵财银行账户内已查明的存款6438.17元。执行中查明，本院已经发生法律效力的（2019）陕0328刑初28号刑事判决认定，纪龙全诈骗被执行人向贵财人民币700000元，依法追缴，发还被害人。纪龙全已经按照判决将其违法所得700000全部交付本院，本院依法提取，交纳了本院（2020）陕0328执276号向贵财追缴违法所得案案款448515.90元，剩余251484.10元转移分配至本案交纳罚金。通过传统查控查明，被执行人向贵财已被开除公职，再未发现其他可供执行财产。本次执行到位案款共计257922.27元，尚余142077.73元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执277号执行案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督99号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向赵同喜发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保317号 申请人：朱凤文，女，1967年12月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：马成文，男，1966年3月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人朱凤文于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成文驾驶的电动三轮车一辆（标的5000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱凤文的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马成文驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执595号之二 申请执行人：黄东海，男，1989年6月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄卫，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄淑兰，女，1960年2月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄晓红，女，1983年9月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人黄东海与被执行人黄卫、黄淑兰、黄晓红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）湘1127民初1236号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人黄卫、黄淑兰、黄晓红邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人黄卫、黄晓红名下有一辆车外（暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。于2020年8月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人有一套房产外（已查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年12月28日本院对被执行人黄卫、黄淑兰、黄晓红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日止，本案剩余执行标的额60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费800元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1177号之二十三申请执行人：田新伍，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：田二勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人田新伍与被执行人田二勇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人田二勇在085e9858edf0d7f2d14c64a8c@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田二勇在财付通支付科技有限公司085e9858edf0d7f2d14c64a8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月九日书记员  李冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1509号之二原告：江苏长山爆破工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：胡淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏绿岩生态技术股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王开秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖依克，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告江苏长山爆破工程有限公司与被告江苏绿岩生态技术股份有限公司服务合同纠纷一案，原告江苏长山爆破工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏绿岩生态技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏长山爆破工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长山爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9195元、保全费5000元，合计14195元，由原告江苏长山爆破工程有限公司负担。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  郭薇芳人民陪审员  邵 琳二〇二〇年十二月四日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1466号申请执行人昆明和驿建筑材料制造有限公司，住所地：昆明阳宗海风景名胜区汤池街道梨花社区煤炭箐，统一社会信用代码：9153010005699637XG。法定代表人：杨子轩，该公司经理。委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师。被执行人：陶永坤，男，1975年10月13日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明和驿建筑材料制造有限公司与被执行人陶永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0125民初1893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由陶永坤支付昆明和驿建筑材料制造有限公司混凝土款217675元；案件受理费2282.50元，由陶永坤负担。因被执行人陶永坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明和驿建筑材料制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人陶永坤未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将陶永坤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查未发现被执行人陶永坤名下有房产、车辆、存款、有价证券等财产，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 威
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1636号申请执行人：淅川县人民法院。法定代表人：王建军。被执行人：聂某有，男性，1953年02月05出生，汉族，住淅川县荆紫关镇。本院在执行淅川县人民法院申请执行聂某有罚金一案，被在执行过程中已强制履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县人民法院申请执行聂某有罚金一案本院现已强制执行完毕。二〇二〇年十二月三日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保293号 申请人：刘中原（死者刘志儿子），男，1985年10月24日出生，汉族，职工，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：刘丰，男，1981年5月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：泗洪龙马物流有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MFKCR2M，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山北路。 法定代表人：刘文晖，该公司经理。 申请人刘中原于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丰驾驶的登记在被申请人泗洪龙马物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型厢式货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘中原的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘丰驾驶的登记在被申请人泗洪龙马物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型厢式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30137号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李伟朋，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟朋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********124）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13615.74元及利息3424.43元、手续费2028.6元、违约金6875.64元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计3340元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13615.74元以及利息、违约金、手续费等共计3340元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告李伟朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10540号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：吴连玉，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：施卫，女，1967年8月19日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告吴连玉、施卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人戴凤仪到庭参加诉讼，被告吴连玉、施卫经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴连玉、施卫共同偿还借款本金18225.79元、罚息（含复利）285793.91元（截至2020年12月3日，此后罚息、复利按年利率12.9042%计算至实际清偿之日止），支付律师费22000元。事实和理由：原告民生银行于2014年3月21日与被告吴连玉签订《综合授信合同》，被告吴连玉向原告民生银行申请使用最高授信额度为220万元的借款，借款期限自2014年3月21日至2016年3月21日，合同同时对借款的利息、逾期罚息、复利、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告施卫对该笔借款完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。2015年3月19日，原告民生银行依约发放该笔借款。借款发放后，被告吴连玉未依约履行还款义务。被告吴连玉、施卫均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《申请人、申请人配偶（个人）声明》、借款凭证、欠款明细、《外部律师委托代理协议》、律师费发票、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月21日，被告吴连玉（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，主要约定：一、本合同适用共同受信模式，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为2200000元，有效使用期限为24月，自2014年3月21日至2016年3月21日，授信用途为支付货款。二、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%。三、本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。四、逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。五、授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等。2015年2月28日，被告吴连玉（申请人）、施卫（配偶）共同签署《申请人、申请人配偶（个人）声明》，该声明主要载明：保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告民生银行于2015年3月19日向被告吴连玉发放了款项2200000元，借款到期日为2016年3月19日，执行年利率为8.6028%。原告民生银行放款后，被告吴连玉未按约还款。截止2020年12月3日，被告吴连玉尚欠原告民生银行借款本金18225.79元、罚息（含复利）285793.91元。因被告违约，原告民生银行委托律师提起诉讼并产生律师费22000元。另查明，被告吴连玉、施卫于1992年1月20日登记结婚。本院认为：涉案《综合授信合同》系当事人自愿签订、真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告民生银行已按合同履行了贷款发放义务，被告吴连玉未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吴连玉、施卫共同出具《申请人、申请人配偶（个人）声明》，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，即本案债务系被告吴连玉、施卫夫妻共同债务。因此，原告民生银行主张被告吴连玉、施卫共同偿还尚欠借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连玉、施卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金18225.79元及相应的罚息、复利（暂计至2020年12月3日的罚息、复利为285793.91元，此后的罚息、复利按合同约定标准计算至实际偿清之日止），并赔偿原告律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元，财产保全费2068元，由被告吴连玉、施卫共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4162号 原告：金寨水竹坪创福发展有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇水竹坪村村部，统一社会信用代码91341524394634742A。 法定代表人：全书玉，公司总经理。 被告：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地安徽省金寨县古碑镇水竹坪村大塘组，统一社会信用代码93341524MA2N81YB4G。 法定代表人：宋维群，公司总经理。 原告金寨水竹坪创福发展有限公司与被告金寨县鑫农养猪专业合作社合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨水竹坪创福发展有限公司的法定代表人全书玉，金寨县鑫农养猪专业合作社的法定代表人宋维群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨水竹坪创福发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告入股资金200000元；2．要求被告支付原告2019年至诉讼时的分红保底收益；3．要求被告依法承担合同的违约责任。事实和理由：2017年12月23日，原被告签订《2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议》，协议约定，原告在被告投资200000元，被告按“甲方投资额乘以8%每年的收益给予甲方（保底收益）”，“乙方于每年12月22日前将分红收益交给甲方”，并约定了违约责任。原告将投资款200000元打入被告账户中，被告仅交给原告2018年度分红收益16000元之后，至今未按合同给予原告分红，也无法联系。 金寨县鑫农养猪专业合作社辩称，投资的入股资金是事实，也实际收到，分红收益支付部分和未支付部分也是事实。现在养猪行业不景气，因非洲猪瘟导致损失严重。对于还款愿意偿还，但是需要延期。 金寨水竹坪创福发展有限公司在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1．水竹坪村民委员会关于要求支持产业发展的报告；2．古碑人民政府关于要求支持水竹坪村“三变”资金发展黑毛猪产业的报告，关于同意水竹坪村将2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股“三变”到金寨县鑫农养猪专业合作社的批复，公示；3．水竹坪村2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议。以上三组证据证明金寨水竹坪创福发展有限公司投资200000元。4．金寨县乡镇专项资金报账申请表。证明资金已经打入金寨县鑫农养猪专业合作社账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，水竹坪村民委员会为进一步发挥产业主体带动脱贫攻坚作用，扩大产业发展规模，申请古碑镇人民政府200000元资金发展黑毛猪产业入股金寨县鑫农养殖专业合作社。金寨县古碑镇人民政府古政秘（2017）17号文件同意该村将江金寨县2017年第三批统筹整合财政资金项目资金200000元作为优先股以“三变”形式入股到金寨县鑫农养殖专业合作社，用于黑毛猪品牌建设和市场营销。 2017年11月23日，金寨水竹坪创福发展有限公司与金寨县鑫农养猪专业合作社签订2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议，约定由金寨水竹坪创福发展有限公司投资200000元，入股金寨县鑫农养猪专业合作社。合同第三条收益分配方式，约定项目验收前，按“保底收益”方式分红，按照投资数额乘以8%每年的收益给予甲方；项目验收后，按“保底收益＋固定分红”方式分红。验收结果为合格以上的，参股双方根据验收情况、实际情况、第三方评估结果等重新量化股权和收益分配方式，双方在验收后12个月工作日内履行约定收益，验收结果为不合格的，甲方责令乙方限期整改，重新验收。重新验收仍不合格的，本协议自动终止，乙方须在12个工作日内付清甲方分红收益，归还甲方入股资金。分红收益于每年12月22日前支付。合同第七条违约责任约定甲乙双方不按期履行本协议约定的，则是做违约方单方终止本协议，违约方按投资金额作为违约金赔偿给守约方；合同第四条第三款约定在入股期间，金寨水竹坪创福发展有限公司不得抽回入股资金，不得无故干涉乙方正常经营活动。合同第十条明确协议有效期至2037年12月22日，期限为20年。 金寨水竹坪创福发展有限公司投资款200000元，通过金寨县乡镇专项资金报账申请，统筹整合使用财政涉农资金项目打入金寨县鑫农养猪专业合作社账户。 金寨水竹坪创福发展有限公司仅支付2018年度分红收益16000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金寨水竹坪创福发展有限公司与金寨县鑫农养猪专业合作社签订2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。金寨水竹坪创福发展有限公司按约支付投资款200000元，已经完成合同约定的义务。金寨县鑫农养猪专业合作社在合同有效期内，未按期给付保底收益，应属违约，金寨水竹坪创福发展有限公司要求终止协议并退还入股资金200000元，应予支持。金寨县鑫农养猪专业合作社在仅交付2018年度分红收益16000元，2019年、2020年分红收益应当按每年投资数额乘以8%支付，即32000元。因非洲猪瘟疫情致金寨县鑫农养猪专业合作社损失严重，如要求金寨县鑫农养猪专业合作社承担投资金额作为违约金的赔偿责任明显过高，显示公平，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫农养猪专业合作社退还原告金寨水竹坪创福发展有限公司入股资金200000元； 二、被告金寨县鑫农养猪专业合作社支付原告金寨水竹坪创福发展有限公司分红收益32000元（2018.12.22-2020.12.22）； 上述前两项款项，均于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告金寨水竹坪创福发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金寨县鑫农养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜 超 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、性质法规规定应当办理批准，登记等手续生效时，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16730号                      原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。                  被告              吴文昌，男，1990年10月29日生，住本市清镇市。                  案由              信用卡纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心司诉被告吴文昌一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心司在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心司撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1687号之一 申请执行人:姚梦婷，女，1991年7月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:蔡永坤，男，1986年4月19日出生，住福建省南安市。 申请执行人姚梦婷与被执行人蔡永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚梦婷向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人蔡永坤支付申请执行人姚梦婷借款等人民币383476.71元及债务利息，并负担案件受理费人民币5996元，执行费人民币5742元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人蔡永坤送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人蔡永坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人蔡永坤名下15家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人蔡永坤名下银行存款人民币11336.95元，用于结算本案案件受理费及执行费。被执行人蔡永坤在杭州迈高石材有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人姚梦婷认为蔡永坤在杭州迈高石材有限公司所持有的股权无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2020年9月29日委托福建省南安市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人蔡永坤的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月25日，被执行人蔡永坤尚需支付申请执行人姚梦婷借款等人民币383476.71元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币401.05元。 鉴于被执行人蔡永坤至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人蔡永坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人姚梦婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡永坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 洁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1570号申请执行人：杨海森，女，1978年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：程实，男，1989年10月30日出生，汉族，现住吉林省通化县。申请执行人杨海森与被执行人程实民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁0505民初1785号民事判决书，判决：被告程实于本判决生效之日起十日内归还原告杨海森支付借款本金29309元及利息，利息以29309元为基数，自2019年12月5日至实际给付之日，按照年利率6％计算。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：划拨被执行人程实在财付通支付科技有限公司存款925.98元。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、通化县不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年12月1日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月九日书记员  赵慧荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3366号原告：贺鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：徐晶，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：莫永福，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告贺鹏、徐晶（以下简称两原告）与被告莫永福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李林剑、周海波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款本金110000元；2.判令被告向两原告偿还借款利息18450元；3.判令被告向两原告偿还借款逾期利息共计19350元（按月利率1.5%计算，10万元借款从2019年8月1日暂计算至2020年8月1日为18000元，1万元借款从2019年11月19日暂计算至2020年8月19日为1350元）。事实与理由：因资金周转需要，被告向两原告借款，并于2018年8月2日向原告贺鹏出具借条，约定借款100000元，借期1年，于2019年8月19日向原告徐晶出具借条，约定借款10000元，借期3个月。上述两笔借款均约定利息为月利率1.5%。借款到期后，两原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，于2009年3月4日结婚。2018年8月2日，被告向原告贺鹏借款100000元，约定利息为每月1500元（即月利率1.5%），借款期限为1年，支付方式为微信转账，利息按月支付。后被告又于2019年8月29日向原告徐晶借款10000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2019年11月19日。第一笔100000元借款通过中国建设银行手机银行支付，第二笔10000元借款以现金方式支付。两笔借款到期后，经两原告催要，被告至今未向两原告偿还借款，亦未支付利息。上述事实，有原告提交的结婚证、借条（两张）、中国建设银行交易明细和电子回单、被告书写借条的照片以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两原告与被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当履行偿还义务。借贷双方已约定偿还期限，被告应当在约定的期限内返还借款。两原告系夫妻关系，两笔借款在婚姻关系存续期间发生，可以认定为夫妻共同债权，对两原告要求被告莫永福偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对两笔借款约定的月利率均为1.5%，未超过法律规定，本院予以确认。两笔借款按照借款时间分别计算至履行期限届满之日止，借期内的利息分别为18000元及450元，共计18450元。借款逾期后，借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人可以按照借期内利率主张资金占用期间的逾期利息。第一笔借款的逾期利息计算至2020年8月1日止为18000元，第二笔借款的逾期利息计算至2020年8月19日止为1350元，共计19350元。两原告主张利息18450元以及逾期利息19350元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫永福于本判决生效后七日内偿还原告贺鹏、原告徐晶借款本金110000元，并支付借期内利息18450元以及逾期利息19350元，三项合计147800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，两项合计3820元，由被告莫永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十二月十四日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2524号申请执行人：王文平，女，1963年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董喜跃，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王文平与被执行人董喜跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出了（2019）湘0223民初16214号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人董喜跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文平向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。本院依法向被执行人董喜跃送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月26日向申请执行人王文平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日、2020年12月14日，本院两次在全国法院执行查控总对总系统发起网络查控，查明被执行人董喜跃银行有3356.27元存款，本院已扣划发放给申请执行人；查明了被执行人董喜跃在工商部门无登记信息；查明了被执行人董喜跃无车辆登记信息。2020年11月27日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人董喜跃无房产登记信息；2020年11月27日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人董喜跃无住房公积金缴存信息。查明了被执行人董喜跃无保险理财信息。2020年12月21日，本院对被执行人董喜跃适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年12月28日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为72800元，已执行到位3356.27元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初2454号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。被告：唐章策。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告唐章策信用卡纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告唐章策的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭彰勇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3448号之一 被执行人：合肥流荇蓝色农业有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MTBXL0F，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇七十蚌社区。 法定代表人：张科来。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人合肥流荇蓝色农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥流荇蓝色农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥流荇蓝色农业有限公司在中国工商银行13×××24账户内存款人民币30162.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1682号 申请执行人：陈会军，男，1970年7月，住天水市麦积区。 被执行人：陈志平，男，1972年4月，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人陈会军与被执行人陈志平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志平经济来源是工资收入，其工资账户已在本案中轮候冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2961号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21880号原告李由进，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被告刘玲恩，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于原告李由进诉被告刘玲恩劳务合同纠纷一案，因原告李由进未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月十四日书记员  董 越
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2326号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：董建勋、谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王爱国，男，1962年2月1日出生，汉族，住博爱县。被告：杜海江，男，1968年1月3日出生，汉族，住博爱县。被告：王竹青，女，1969年2月5日出生，汉族，住博爱县。被告：吴黑孩，男，1968年5月9日出生，汉族，住博爱县。被告：王爱霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住博爱县。被告：刘利军，男，1970年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告：王爱清，女，1970年12月21日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王爱国、杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告王爱国、杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国立即偿还原告借款本金200000元，利息82268.4元（即：2018年6月26日-2019年6月26日，利息以本金200000元为基数，按照月利率11.49‰计算；2019年6月27日-2020年10月15日，利息以本金200000元为基数，按照日利率万分之五点七四五计算），本息暂计：282268.4元，并自2020年10月16日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息；2、被告杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告王爱国与原告下属的柏山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款200000元，用于购大豆，期限自2018年6月26日-2019年6月26日，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清与原告签订了《保证合同》，约定对王爱国的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向王爱国发放了贷款，但王爱国未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推施。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王爱国、杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、准予变更登记通知书，证明博爱县农村信用合作联社变更后名称为河南博爱农村商业银行股份有限公司，其具备法定主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据，贷款发放通知单，证明借款人借款的时间、贷款利率、贷款金额，利息偿还情况、原告依照约定向借款人发放贷款和其他被告承担连带保证责任的事事实；3、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份。被告王爱国、杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告王爱国、杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清未向本院提交证据。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告自借款后未偿还本息。本院认为，原告的分支机构原柏山信用社与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王爱国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清未按保证合同还款亦构成违约。由于原柏山信用社系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王爱国偿还借款本息及逾期利息，并要求被告杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2018年6月26日起至2019年6月26日止按月利率11.49‰计算支付利息，自2019年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点七四五计算支付逾期利；二、被告杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清对上述款项负连带清偿责任；被告杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清在承担保证责任后，有权向被告王爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2767元，由被告王爱国、杜海江、王竹青、吴黑孩、王爱霞、刘利军、王爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十二月四日书记员  杜盆
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6475号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：陈勇，男，1972年4月10日出生，汉族，住曹县。被告：田敏，女，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：陈建国，男，1968年1月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈勇、田敏、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告陈勇、田敏、陈建国经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇、田敏返还借款97316.85元并支付利息、逾期利息（至2020年12月3日的利息、逾期利息计47971.44元，2020年12月3日之后的逾期利息按借款本金97316.85元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告陈建国承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈勇于2018年1月26日借原告10万元用于化工加工，其妻被告田敏向原告承诺承担共同还款责任，被告陈建国提供连带责任保证；被告陈勇不按借款合同约定还款。被告陈勇、田敏、陈建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、被告田敏、陈勇、陈建国身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告陈勇签订借款合同，在授信金额、期限内，被告陈勇于2018年1月26日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于化工加工，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年1月26日至2019年1月25日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月21日，被告田敏向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告陈勇案涉借款的共同还款成员，在被告陈勇不按期偿还贷款本息时，对被告陈勇案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月22日，曹县农商银行苏集支行与被告陈建国签订最高额保证合同，约定被告陈建国为被告陈勇自2016年2月22日至2019年2月21日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告陈勇尚欠原告借款本金97316.85元，至2020年12月3日的利息、逾期利息计47971.44元。本院认为，原告与被告陈勇签订的借款合同、与被告陈建国签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年1月26日向被告陈勇发放贷款10万元。借款逾期后，被告陈勇尚欠原告借款本金97316.85元，至2020年12月3日的利息、逾期利息计47971.44元。被告陈勇不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈勇对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。被告田敏作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告田敏的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告田敏应按其承诺对被告陈勇案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告陈勇、田敏返还借款97316.85元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈建国约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告陈勇案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告陈建国对被告陈勇案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈建国应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈建国承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、田敏于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款97316.85元并支付利息、逾期利息（至2020年12月3日的利息、逾期利息计47971.44元，2020年12月3日之后的逾期利息按借款本金97316.85元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告陈建国对被告陈勇上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告陈建国承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年十二月五日书记员  李浩恩附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17729号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月26日本金元，利息元，违约金元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。 事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月26日累计欠款共计元。 被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月26日向谢某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月26日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年9月16日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元（利息暂计至2020年9月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3246号   申请执行人：乌鲁木齐热力(集团)有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路**。   法定代表人：路爱武，该公司总经理。   委托代理人：王建新，男,1982年1月13日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区,该公司职员。   被执行人：代甲春,男,1988年9月4日出生,汉族,无固定职业,乌鲁木齐市米**。   申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人代甲春其他案由纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）新0109民初111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人代甲春在银行和其他金融机构帐户存款5942.93元（其中案款5892.93元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   马霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1088号罪犯王喜生，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市东安区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年1月11日作出(2017)湘1003刑初第295号刑事判决，认定被告人王喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（已执行5000元）,继续追缴盗窃所得赃款102600元，发放给被害单位。被告人王喜生不服，提出上诉。本院于2018年5月3日作出(2018)湘10刑终第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行，刑期自2017年6月19日起至2023年12月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王喜生减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王喜生在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月表扬4次，并余306.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王喜生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王喜生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王喜生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王喜生予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜生减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月19日起至2023年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：谭辉，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4724号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金45899.16元，利息2064.44元，罚息10086.59元（上述利息、罚息均暂算至2019年11月4日止），律师费2903元，迟延履行期间的债务利息1261元（以本金45899.16元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月28日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费662元，执行费843元，以上共计63719.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭辉的银行存款63719.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3291号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：吕慧生，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被告：毛金光，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省嵩县。被告：高瑞国，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省。被告：高战强，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：胡恩，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省嵩县。被告：马改琴，女，汉族，1980年7月6日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司，地址：嵩县城纸房张高村，统一社会信用代码：91410325082266952K。法定代表人：李亚飞。被告：王茂伟，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省嵩县。被告：韦效利，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告毛金光、高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人吕慧生到庭参加了诉讼，被告毛金光、高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛金光偿还原告贷款本金2000000元，利息588072.46元，本息共计2588072.46元（利息按合同约定月利率9.99‰计算，逾期利率按月利率14.985‰计算至清偿完毕之日）；2、被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利承担连带还款责任；3、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告毛金光于2018年3月22日在原告九店支行贷款2000000元，约定借款期限2年，约定月利率9.99‰计算，逾期利率按月利率14.985‰计算，被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利负连带保证责任。借款到期后，被告除了支付28634.54元利息外，至今尚欠本金2000000元及其他利息未还。被告毛金光、高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利未做答辩。经本院审理查明：2018年3月8日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告毛金光签订了《个人借款合同》，与担保人高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利签订了《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款贰佰万元整，期限自2018年3月22日至2020年3月22日，月利率9.99‰，逾期利率按月利率14.985‰。《保证合同》主要约定：为确保债务人毛金光与债权人在2018年3月8日签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同债权人向债务人提供的金额为贰佰万元的授信，债务履行期限为2018年3月22日至2020年3月22日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月22日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告毛金光签署了《借款借据》，并受被告毛金光受托支付给了李喜玲了2000000元贷款。借款后，被告除向原告支付借款利息28634.54元外，本金及其他利息未付，引起诉争。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与各被告分别签订了约定送达地址条款，送达地址条款协议书主要载明：当事人在合同中约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应视为送达。以上查明案件事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、发放贷款通知、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付单、受托支付系统内支付单、支付通知单、利息支付流水账单、董事会（股东会决议）、面签见证函和面签照片、被告身份证复印件、约定送达地址确认书在卷佐证。庭审中，原告明确主张借款月利率为9.99‰，不再主张罚息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告毛金光签订的《个人借款合同》，与被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利签订的《保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告毛金光之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告毛金光在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利应当对被告毛金光的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告毛金光偿还剩余借款本息，被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金光于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，利息按照月利率9.99‰自2018年3月22日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息28634.54元；二、被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利对以上判款第一条被告毛金光所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13752元，由被告高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十二月八日书记员  赵海方
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15591号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：凌扬，男，1988年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告凌扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执恢10号 申请执行人：黄某某，男，1955年2月4日出生，住伊春市金林区金山屯镇杜鹃小区。 被执行人：张某某，男，1965年6月1日生，汉族，住伊春市金林区西林镇三公里莲花景苑小区。 申请执行人黄某某与被执行人张某某侵权责任纠纷一案，申请执行人黄某某于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。经查，执行标的物鲁BB38**解放牌大货车现已无法找到具体位置，且大货车已处于注销状态并超过强制报废期。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人黄某某，将本案的案件情况向其告知。因标的物损毁灭失，且被执行人张某某不同意对标的物进行折价赔偿，申请执行人黄某某同意对本案涉及的特定标的物（鲁BB38**解放牌大货车）的折价赔偿诉求另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结辽宁省灯塔市人民法院作出的（2007）灯民初字第468号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  米君伟
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终418号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，住湘潭市岳塘区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年5月16日被湘潭市雨湖区人民检察院监视居住，同9月18日被湘潭市雨湖区人民法院监视居住。监护人翁爱良，女，1954年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，住湘潭市岳塘区。系上诉人黄斌的母亲。辩护人刘舒，湖南立仁律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控被告人黄斌犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）湘0302刑初398号刑事判决，原审被告人黄斌不服提出上诉，本院于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）湘03刑终320号刑事裁定，以审判程序违法为由，撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初398号刑事判决，发回该院重新审判。该院于二〇二〇年十二月三日作出（2020）湘0302刑初578号刑事判决，原审被告人黄斌不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取监护人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月17日，济南藏仁堂商贸有限公司（以下简称“济南藏仁堂公司”，法定代表人徐某，已被山东省济南市市中区人民法院认定为单位犯罪）在湘潭市雨湖区成立了湘潭市藏仁堂商贸有限公司（以下简称“湘潭藏仁堂公司”，住所地雨湖区××路××路××号××单元××号××。经营范围为日用品、化妆品、民族服装服饰、电子产品、一类医疗器械的批发零售、会务服务。湘潭藏仁堂公司在未经国家金融管理机构批准，未获得《金融许可证》的情况下，超出工商登记允许的经营范围，不具备吸收公众存款资质下，以西藏雪鹰投资管理有限公司的名义对外销售藏药，以西藏雪鹰投资管理有限公司和西藏沃德贡杰食品有限公司（两公司实际控制人均为济南藏仁堂公司法定代表人徐某，另案处理）投资建厂的名义，采取高息返利为诱惑，面向社会大众非法筹集资金。2014年7月17日至2015年2月13日湘潭藏仁堂公司法定代表人为熊某。经湘潭诚正有限责任会计师事务所鉴定：2015年2月13日至2015年7月，在被告人黄斌担任湘潭藏仁堂公司法定代表人期间，向廖某、万某等70名社会不特定人员吸收资金2,895,000元，本金全部未偿付，已偿付利息133,800元，实际损失金额2,761,200元。原审判决另查明，湘潭藏仁堂公司非法吸收的资金由黄斌打入西藏沃德贡杰食品有限公司1332500元、济南藏仁堂商贸有限公司140000元、徐某个人账户100000元。2014年6月24日至2014年10月8日现金存入李某1（李某1系济南藏仁堂商贸有限公司副董事长）卡号925700元、2014年10月14日至2015年2月10日刘某（济南藏仁堂商贸有限公司工作会计）卡号934900元。上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、资金去向汇总及明细记录、湘潭藏仁堂公司营业执照、山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初120号刑事判决书、借款合作协议、会员内部借款合同、收据、户籍信息等书证；2.集资参与人刘某1、宋某、侯某、李某2、曾某等人的陈述；3.同案人徐某、李某1的供述；4.证人刘某、严某等人的证言；5.湘潭诚正有限责任会计师事务所潭诚会审鉴字［2020］003号会计鉴定意见；6.被告人黄斌的供述与辩解等。原审判决认为，被告人黄斌明知公司违反国家金融管理法规，在未经银监部门批准，未获得金融许可证的情况下，在担任公司负责人期间，仍然帮助公司面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：1.被告人黄斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；2.责令被告人黄斌向受损集资参与人王某1、王某2、侯某等人退赔经济损失。宣判后，原告被告人黄斌不服，其监护人以“其行为属于民间借贷民事行为，不构成犯罪”“没有向社会不特定对象宣传介绍吸收资金的客观行为”为由，向本院提出上诉。其辩护人另外提出“黄斌不具有非法吸收公众存款的主观故意”“本案属于单位犯罪，不应追究黄斌的个人刑事责任”。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄斌作为济南藏仁堂商贸有限公司单位非法吸收公众犯罪的其他责任人员违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行等有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄斌提出“其行为属于民间借贷民事行为，不构成犯罪”的上诉意见，经查，上诉人黄斌向社会不特定对象以高息为诱饵吸收资金，给被害人造成巨大损失，严重扰乱国家金融秩序，符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，不属于民间借贷的范畴，该上诉意见，本院不予采纳；上诉人黄斌及其辩护人提出“没有向社会不特定对象宣传介绍吸收资金的客观行为”“不具有非法吸收公众存款的主观故意”的上诉意见，经查，上诉人黄斌作为湘潭藏仁堂公司的法定代表人，对集资参与人宣传高息返利，直接负责组织非法吸收公众资金活动，具有非法向公众吸收资金的客观行为和主观故意，该上诉意见，本院不予采纳；辩护人提出“本案属于单位犯罪，不应追究黄斌的个人刑事责任”的辩护意见，经查，本案的上级单位济南藏仁堂公司已被认定为单位犯罪，湘潭藏仁堂公司作为下属单位所实施犯罪的大部分违法所得归济南藏仁堂公司，对湘潭藏仁堂公司不单独认定为单位犯罪，上诉人黄斌作为其他直接责任人员应当追究刑事责任。因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毛世清审判员  周孚林审判员  赵 祝二〇二〇年十二月三十日书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。