云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14280号原告：叶志明，男，汉族，1976年8月27日生，居民身份证登记住址：四川省邻水县。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安富，男，汉族，1964年4月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告叶志明诉被告王安富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董娅玲、被告王安富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款33000元；2、自2020年7月26日起至实际付清所有款项之日止以33000元为基数，按月利率3%计算的利息，暂计算至2020年8月7日的利息为495元，两项暂合计33495元；3、本案律师费5000元及诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，自2017年起至2020年5月期间，原告受被告雇请，为被告做司机，工资约为6000元每月。二人对相关事项达成口头协议后，原告便按照被告的要求为其提供劳务。被告支付了一部分劳务费后，声称资金缺乏，请求原告给予宽限。于是，被告于2019年12月11日向原告出具金额为60000元的《借条》，并承诺于2020年1月25日之前还款30000元，自2020年2月起按照每月支付5000元的方式支付剩余30000元，在2020年6月25日之前付清全款。《借条》中还载明被告逾期付款情况发生时的违约责任承担事约定的付款期限届满，被告仍未付款。2020年7月17日，被告经原告多次催要，与原告针对本金及利息进行对账，确认尚欠原告63000元。后来，被告向原告支付了30000元人民币。之后，原告多次找被告要求支付剩余款项，被告均找各种理由推脱，时至今日被告仍未履行付款义务，原告在多次催要无果的情况下，只能向法院起诉，请求法院判令被告支付欠款及利息。以上所述事实清楚，证据充分，原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》及《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王安富答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。被告没有向原告借过款，2019年12月11日出具的借条并未实际产生借贷关系。二、2019年12月11日借款的6万元，实际上是被告欠原告的劳务费3.5万元及购车款2.5万元。三、被告已经支付了4.7万元给原告，已经将全部劳务费3.5万元支付给了原告，被告已经支付了1.2万元购车款给原告，因为原告已经于2020年8月28日将车辆开走，视为原告不愿意将车辆卖给被告，被告不应当再支付购车款给原告，原告应当退还被告多支付的1.2万元的购车款。四、原告应当赔偿被告1万元的处罚款。2020年8月5日，云南忆邦钢结构工程有限公司铭鼎药业技改搬迁项目，给被告的施工队发出了处罚单，写明因原告叶志明在2020年8月4日当天早晨来到我工地多住段调施工用电证号，在施工抢进度是造成几十人无法正常施工，经项目部商以及施工现场管理规定的要求，现给予你单位1万元的处罚，此款从项目工程结算款中扣除。因原告的不理智行为造成了工地的损失，被告被扣除1万元，该损失应当由原告承担。五、原告主张欠款按照三分利息支付属于高利贷，不应当得到法院支持，被告认为车辆已经被原告开走了，属于原告单方面解除买卖合同，2.5万元的购车款已经不用支付给原告，利息不应当支付。被告要求原告返还多收取的购车款1.2万元。综上所述，原告的诉讼请求违背事实，诉状中的陈述部分与事实不符，被告不应当支付劳务费给原告，相反，原告应当返还被告支付的1.2万元购车款以及罚款1万元，合计2.2万元给被告，恳请人民法院查清本案案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2019年12月11日，王安福（甲方）与叶志明（乙方）签订借条，载明因王安富近期资金不便，向叶志明借款6万元，借款期限为2019年12月11日到2020年6月25日，还清所有欠款。（注在1月25日内还款30000元，剩余叁万元2020年2月开始每月按时伍仟元归还，2020年6月25日前还清所有借款）。违约责任：如果2020年6月25日不能按期归还借款，违约金从借款日，于2020年12月开始每个月按总金额的百分之3利息计算。并赔偿为此借款花费的所有开销及费用。原告陈述该6万元是扣除被告2017年-2019年12月11日期间已付的劳务费后尚欠的劳务费。被告陈述该6万元包含劳务费3.5万元和购车款2.5万元。2020年7月17日,王安富发送给叶志明的微信聊天记录，王安富：2020年7月17日与叶志明算账到当天减去已付的所有款项，现在还欠叶志明63000元，利息算到7月底。2020年7月30日王安富发送给叶志明的微信聊天记录，王安富：叶志明别太急动了，我明天有钱到账就先给你安排叁万元，余款8月内是一定会给清你的......。原告陈述该6.3万元由6万元劳务费＋以6万元为基数自2019年12月11至2020年7月17日以月息3%计算的利息12600元＋2020年4-5月劳务费6000元=78600元，扣除被告2020年5月29日支付的5000元以及2020年6月13日支付的10000元=63600元。被告陈述认可尚欠6.3万元，该6.3万元由劳务费3.5万元＋购车款2.5万元以及按五分计算的利息3000元。但是被告现在不愿意支付利息。关于购车款2.5万元被告没有证据提交。原被告双方一致认可2020年7月17日后被告向原告支付了3万元。2020年5月29日，被告向原告转账5000元，2020年6月13日被告向原告转账10000元，2020年7月8日被告向原告转账1000元，2020年7月13日被告向原告转账1000元，2020年8月1日被告向原告微信转账2500元，2020年8月1日被告向原告转账27500元，合计47000元。原告与云南琅璟律师事务所签订委托代理协议，原告支出律师费5000元。庭审中，原告陈述2019年10月原告以2.5万元的价格向被告出售云Ａ×××**车辆，双方对车款支付的时间并没有约定，原告于2020年7月30日将车辆从被告处取回。庭审中原、被告一致认可，原告系被告的驾驶员，被告向原告每月支付工资6000元，双方不存在借贷关系，欠条仅是对被告欠原告款项的确认。以上事实有借条、聊天记录、委托协议、发票、转账记录以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据庭审查明的事实以及原、被告双方的陈述，原告系被告的驾驶员，被告向原告支付报酬，可以确认原、被告之间形成劳务关系。2020年7月17日，原、被告双方通过聊天记录确认被告尚欠原告6.3万元，之后被告向原告支付3万元，现被告尚欠原告3.3万元。被告答辩称该6.3万元包含购车款2.5万元，但未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付欠款3.3万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中约定按月利率3%计算，但该利率标准已超过法定上限，本院不予支持。另，原告主张自2020年7月26日起算没有事实依据，故本院酌情判令被告支付原告自起诉之日即2020年9月7日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于原告主张的律师费借条中已约定由被告承担，本院予以支持。对于被告答辩称原告应当支付其罚款1万元，与本案无关，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王安富于本判决生效后十五日内支付原告叶志明欠款33000元，以及以实际未付款为基数自2020年9月7日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告王安富于本判决生效后十五日内支付原告叶志明律师费5000元；三、驳回原告叶志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交、已减半收取），由被告王安富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月五日书记员  徐宏娟