河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3281号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，该单位职工，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：杨红亮，男，1972年01月04日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洪作琼（系被告杨红亮的妻子），1973年03月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洪俊峰，男，1977年03月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：柯艳青（系被告洪俊峰的妻子），1981年09月01日出生，汉族，住郑州市金水区。原告商城县农村信用合作联社与被告杨红亮、洪作琼、洪俊峰、柯艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、余庆琪到庭参加诉讼，被告杨红亮、洪作琼、洪俊峰、柯艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红亮立即偿还借款本金300,000.00元；2、判令被告杨红亮立即付清截止2017年12月29日期内欠息4,764.99元；3、判令被告杨红亮以300,000.00元为本金承担从2017年12月30日起至还清本借款期间月利率13.05‰（8.7‰月利率、4.35‰月罚率）的利息；4、判令被告杨红亮承担本案的律师费1,600.00元、诉讼费及实际支出的费用；5、判令被告洪作琼共同承担还款责任；6、判令被告洪俊峰、柯艳青对上述款项承担连带保证清偿责任。事实与理由：2017年01月25日，被告杨红亮与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借期36个月，借款利率8.7‰，结息还本方式为按月结息，利随本清（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2017年01月25日，原告向被告杨红亮发放了贷款300,000.00元，借款借据号：085001002709，贷款期限为：2017年01月25日至2017年10月25日。2014年10月29日，被告洪俊峰、柯艳青与原告签订了《最高额保证合同》约定：为被告杨红亮的300,000.00元贷款保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其律师费等。被告杨红亮按照合同约定结息到期满，未归还本金，之后又结息至2017年12月29日，仍结欠利息4,764.99元，未归还本金，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为四被告违反了合同约定，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件）、法定代表人证明、法定代表人身份证（复印件）各一份；2、借款人双方身份证（复印件）、结婚证（复印件）一份；3、担保人身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份；4、借款借据（复印件）、客户谈话记录（照片复印件）、借款人财产人配偶承诺书（复印件）、最高额个人借款合同（复印件）、金燕快贷通合同同知单（复印件）；5.高额保证合同（复印件）、担保人身份证（复印件）各一份；6.贷款欠息计算清单一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体身份；2、被告杨红亮、洪作琼的主体身份；3、洪俊峰、柯艳青的主体身份；4、2014年10月29日，被告杨红亮与原告签订借款合同，2017年01月25日原告向被告杨红亮发放贷款300,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款期限：从2017年1月25日到2017年10月25日；5、洪俊峰、柯艳青为被告杨红亮300,000.00元贷款提供担保；6、被告杨红亮借期内欠息4,764.99元。被告杨红亮未提交答辩，也未提交证据。被告洪作琼未提交答辩，也未提交证据。被告洪俊峰未提交答辩，也未提交证据。被告柯艳青未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因系被告杨红亮、洪作琼、洪俊峰、柯艳青签名并按印的借款合同与保证合同。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2017年01月25日，被告杨红亮、洪作琼与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借期36个月，借款利率8.7‰，结息还本方式为按月结息，利随本清（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2017年01月25日，原告向被告杨红亮发放了贷款300,000.00元，借款借据号：085001002709，贷款期限为：2017年01月25日至2017年10月25日。2014年10月29日，被告洪俊峰、柯艳青与原告签订了《最高额保证合同》约定：为被告杨红亮的300,000.00元贷款保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其律师费等。在合同期间内，2017年01月25日，原告向被告杨红亮发放贷款300,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款期限：从2017年01月25日到2017年10月25日；被告杨红亮按照合同约定结息到期满，未归还本金，之后又结息至2017年12月29日，仍结欠利息4,764.99元，未归还本金。本院认为，被告杨红亮向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，被告杨红亮、洪作琼对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告杨红亮偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告洪作琼与原告签订了借款合同，对借款应当共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告洪俊峰、柯艳青应当承担连带清偿责任；原告要求四被告承担律师代理费1,600.00元，因双方在签订的借款合同与保证合同中有约定，原告请求正当，本院予以支持。被告杨红亮、洪作琼、洪俊峰、柯艳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红亮、洪作琼欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金300,000.00元、借期内欠息4,764.99元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告杨红亮以300,000.00元为本金承担从2017年12月30日起至还清本借款期间月利率13.05‰的利息；三、被告杨红亮、洪作琼逾期不能履行清偿义务，被告洪俊峰、柯艳青共同承担连带清偿责任。四、律师代理费1,600.00元，由被告杨红亮、洪作琼、洪俊峰、柯艳青负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告杨红亮、洪作琼负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年十二月十日印）书记员 张家佳