河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2768号原告：王国贤，男，1965年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张毅，男，1987年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张永，男，1982年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张毅之哥。被告：张涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张毅之堂哥。原告王国贤与被告张毅、张永、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国贤，被告张毅、张涛到庭参加诉讼，被告张永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被赡（抚）养人护理生活费、鉴定费等共计55423.31元，并相互承担赔偿连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告属邻里，我的宅院与被告相邻，2018年4月被告之父要建造楼房，作为邻居原告积极为其建房提供方便（被告将其建房用砖全部堆放于我的宅院和我房前），被告之父母（张国勤、张秀琴）二人无端扒毁我的房墙（有视频资料和报警记录为证），后来被告之父长时间多次到政府部门状告我，意欲让政府将我的房产和宅院予以没收并给予他，对于被告之父的状告上访，原告都给予沉默，任其上访上告。我与被告之父很长时间都未曾见过面，后来被告之父因病去世，被告将其父之死迁怒于原告及其家人。2018年11月12日上午9时15分左右在会兴村××委刘建林（副村长）办公室内，被告张毅伙同其哥张永、张涛对我实施暴力殴打，致使我受伤住院治疗，经医院诊断：“1、脑震荡；2、左手软组织损伤；3、右侧腹沟疝”。同年11月27日，右侧腹沟疝行手术治疗，共住院十天，出院医嘱：“休息三个月，复查两次。”2018年11月19日，经会兴街道人民调解委员会调解：将我与被告共同使用的15平方米的通道全由被告个人使用，与我相邻的房山墙走偏基与原告墙垒齐，南墙按原来老墙地基建起。但被告在建房时拒不执行调解协议（有现场实物为证），被告在建房期间多次对原告及其家人进行威胁、侮辱、谩骂（有视频资料为证）。2018年12月17日10时许，被告张毅伙同其母，在会兴街××门口××巷道中对我妻子王换梅再次实施暴力殴打，以上违法行为，公安机关均记录在案。三门峡市公安局东城分局于2019年3月29日，对被告张毅给予行政处罚，有“三公东（社）行法决定字（2019）10042号”决定书为证。其余二被告，公安机关虽未给予行政处罚，但他们是殴打事件的参与者，对殴打致伤事件和“调解协议”的不履行有主观上和行为上的故意性，因此，三被告对原告人身损害赔偿相互之间负有连带责任。我父母亲均为高龄残疾老人（残疾证、身份证为证），还有一未成年在校女儿，家庭日常生活完全依赖我和妻子二人，因住院治疗，为父母雇佣护理人员花费2万元，至今我妻子精神恍惚，后续仍需治疗。综上所述，被告人无端对原告及其家人进行精神和身体伤害，对已达成“调解协议”拒不履行，严重侵害原告的生命健康权和通行权，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如原告所请求。被告张毅、张永、张涛共同辩称，一、答辩人与被答辩人在三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会主持下，自愿签订《人民调解协议》，本协议已经执行完毕，不存在法定无效事由，被答辩人因同一事件向人民法院提起诉讼，所主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请贵院依法驳回。答辩人张毅与被答辩人王国贤是邻居（王国贤没有涉案房屋产权证书），双方因相邻权问题，邻里之间出现过矛盾。2018年，因答辩人张毅要在其宅基地上翻建新房，被答辩人无故阻挠，并多次口出恶言，双方矛盾加深。2018年11月12日，答辩人与被答辩人又因宅基地问题发生口角，后双方互相撕扯。2018年11月19日，经三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会调解，双方自愿签订《人民调解协议书》，此协议书明确约定：1、答辩人张涛宅基地按面积，经会兴村委同意由张涛使用，走偏基和王国贤墙垒齐；2、联合巷张涛南围墙按原来老墙地基建起，不能超占联合巷公用面积；3、此前两家发生的纠纷、打架、公安立案、医疗费等一切问题双方自本协议签订之日起永远不再追究。此份《人民调解协议书》有民事权利义务内容，并由双方当事人签字认可，并由三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会盖章确认，具有民事合同的性质，不存在法定无效事由，该协议书履行方式约定为“协议签订之日，现场履行”，答辩人已经按照《人民调解协议书》的内容执行。现答辩人已经按照达成的协议内容，在自家宅基地上盖好房屋，被答辩人王国贤又请求排除妨害的，赔偿调解协议签订之前2018年11月12日医疗费、误工费、护理费等，没有法律依据，依法应予驳回。二、被答辩人王国贤请求答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计55423.31元，被答辩人治疗的疾病，××，与答辩人侵权行为无因果关系，被答辩人主张缺乏事实和法律依据应依法驳回。根据被答辩人王国贤提供的2018年11月12日至15日，在陕州区人民医院住院出院证，从住院天数仅4天就可以知道，王国贤根本没有因双方在2018年11月12日的冲突中造成什么伤害。王国贤提供的陕州区人民医院的收费票据上，检查费和化验费占据百分之六十七，床位和护理占比百分之十六，剩下的治疗费占比百分之十左右，进而更证明被答辩人在2018年11月12日的冲突中，双方都是擦伤、软组织损伤等外伤，王国贤完全是小题大做，其在本次诉讼主张的医疗费、误工费等费用根本毫无根据。被答辩人王国贤提供的2018年12月4日三门峡市中心医院出具的诊断证明书，王国贤因“右侧腹股沟斜疝”入院治疗，××，是因自身原因引起的疾病，××，答辩人侵权无任何法律上因果关系，依法应予驳回其主张医疗费等费用的诉讼请求。三、本案诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：张国勤（张毅之父）与王国贤房屋（购买张鸿泽房屋）相邻，两家因宅基地权属问题，多次发生矛盾纠纷，两家积怨较深。张国勤于2018年11月9日因盖房事宜突发疾病去世。2018年11月12日，张毅、张涛等人与王国贤在会兴村委办公室内发生冲突，张毅等人将王国贤殴打致伤。王国贤入住三门峡市陕州区人民医院，入院诊断为：1、脑震荡；2、左手软组织损伤；3.右侧腹股沟疝。王国贤住院3天，花费医疗费956.97元。出院医嘱：1、避免剧烈活动，注意休息；2、定期复查，建议休息6-8周，不适随诊。2018年11月19日，三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会组织王国贤与张涛进行调解，双方自愿达成以下调解协议：1、张涛宅基地院内面积，经会兴村委同意由张涛使用，走偏基和王国贤墙垒齐；2、联合巷张涛南围墙按原来老墙地基建起，不能超占联合巷公用面积；3、以前两家发生的纠纷、打架、公安立案、医疗费等一切问题双方自本协议签订之日起永远不再追究。此份调解协议书由双方当事人签字认可，并由三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会盖章确认。2018年11月27日，王国贤再次入住三门峡市中心医院，入院诊断为：1、单侧腹股沟斜疝；2、××性肝炎；3、右侧锁骨下动脉斑块形成。医生为其实施了右侧腹股沟斜疝无张力修补术。王国贤住院7天，花费医疗费5475.24元。王国贤认为其两次住院均系三被告殴打所致，要求三被告赔偿其医疗费等各项费用共计57823.31元。诉讼中，本院依职权到公安机关调取2018年11月12日双方打架的《接处警登记表》，该登记表的“处警情况”载明：1、接到指令，迅速处警；2、到达现场，见到报警人张毅，据其反映因老辈人的宅基地问题得不到解决，他们来找王国贤理论，与其发生争吵，并打了起来，双方都有伤请，让其先到医院处理伤情。本院认为，原告王国贤与张国勤因宅基地权属问题产生积怨，后张国勤因盖房事宜突发疾病死亡，两家矛盾升级，张毅等人对王国贤实施殴打致王国贤受伤住院，该事实有公安机关的出警记录和王国贤的住院病案为证，事实清楚。事件发生后不久，经三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会组织双方进行调解，双方自愿达成调解协议，并明确约定张涛走偏基和王国贤墙垒齐，双方之前发生的打架及医疗费等均不再追究。王国贤和张涛分别在调解协议上签字，该调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。协议签订后，张涛按照协议约定在张国勤的宅基地上盖房，履行了协议约定的内容。王国贤在调解协议签订后不久即住院治疗其右侧腹股沟疝气，××系原告王国贤2018年11月12日入住陕州区人民医院时就已经发现的疾病，××是否是被告殴打所致，现有证据无法确定。王国贤与张涛签订调解协议时，已经知道自己患有右侧腹股沟疝气，但仍然签订该协议，表示不再追究对方的责任，这是其对自身权益的处分行为，不存在无效和可撤销的事由。因此，王国贤以殴打事件给其造成损失为由起诉至本院，要求张毅、张涛等人赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告王国贤的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告王国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王家乐