wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异187号 案外人：麻雪梅，女，汉族，1976年1月21日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人麻雪梅提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋250号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，麻雪梅向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人麻雪梅书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人麻雪梅撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1245号申请执行人：威海东山园林绿化工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：孙亮，经理。被执行人：威海霖泽景观工程有限公司住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：王大勇，经理。威海东山园林绿化工程有限公司与威海霖泽景观工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁1091民初954号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人威海霖泽景观工程有限公司向申请执行人威海东山园林绿化工程有限公司履行（2020）鲁1091民初954号民事判决书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  隋媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2950号之一申请执行人：钟晓晴，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：余梦影，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：钟克明，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人钟晓晴与被执行人余梦影、钟克明追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0702民初2091号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月13日，经申请人申请，本院立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划银行存款32.85万元。2020年11月18日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封余梦影位于海口市房产一处（保全案件中），现已发布腾房公告。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行本息1527101元，已执行328500元，余款1198601元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17772号原告：尚丽珠，女，1989年11月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：高媛媛，女，1989年7月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳之道科技有限公司。原告尚丽珠与被告高媛媛、沈阳之道科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尚丽珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚丽珠撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2002号申请执行人:戴元生，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省宿萧县。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码：9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人戴元生与被执行人江苏腾钰化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初6827号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏腾钰化工有限公司欠原告戴元生建设工程款40万元，定于2020年6月30日前给付10万元；定于2020年12月30日给付10万元；定于2021年6月30日前给付10万元；定于2021年12月30日前给付10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月28日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年8月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2020年12月26日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙雪成
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1717号原告：穆棱市穆棱镇自来水公司，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇，社会统一信用代码122310854143805842。法定代表人：于超，经理。被告：王某兰，女,出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市穆棱镇自来水公司与被告王某兰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现在原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市穆棱镇自来水公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市穆棱镇自来水公司负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2198号 申请执行人:朱道祥，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇和合二村****，公民身份号码3405211975********。 被执行人：陈桂兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县姑孰镇西苑小区四村****身份号码3405211969********。 被执行人：丁红，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省马，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇宁兴村光明自然村**码340521199409251322。 申请执行人朱道祥与被执行人丁红、陈桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院依照（2020）皖0521民初899号民事判决书与2020年8月22日予以立案，执行款70800元，申请执行费962.00元。 在本院执行中，现申请执行人朱道祥请求撤回对被执行人丁红、陈桂兰执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521执2198号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 郭振东审判员沈传隆 审判员 水   从   忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李   道   然
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6145号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 法定代表人：李辉，行长。 委托代理人:王文涛，该单位职工。 被执行人:济南青岳商贸有限公司，住所，住所地济南市高新区经十路**奥体天泰五广场地块4SOHO办公楼**社会信用代码913701003534692428。 法定代表人：张勤东，执行董事兼总经理。 被执行人：济南龙浩酿造有限公司，住所地济南市长清区，住所地济南市长清区经济开发区经十路西路华德路**13701132643316120。 法定代表人：赵兴祥，执行董事兼总经理。 被执行人：张勤东，男，1967年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南龙浩酿造有限公司、济南青岳商贸有限公司、张勤东、赵兴祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2421号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南青岳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金19800000元。二、限济南青岳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日期内借款利息共计310920.46元（含期内复利）。三、限济南青岳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行还款利息，自2019年2月21日起至实际给付之日止，以19800000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的标准计算。四、济南龙浩酿造有限公司、张勤东、赵兴祥对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任，济南龙浩酿造有限公司、张勤东、赵兴祥在承担保证责任后，有权向济南青岳商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142354元，保全费5000元，由济南青岳商贸有限公司、济南龙浩酿造有限公司、张勤东、赵兴祥共同负担。 因济南龙浩酿造有限公司、济南青岳商贸有限公司、张勤东、赵兴祥未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月3日，本院通过法院专递邮件依法向济南龙浩酿造有限公司、济南青岳商贸有限公司、张勤东、赵兴祥发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年12月3日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南龙浩酿造有限公司、济南青岳商贸有限公司、张勤东、赵兴祥的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到张勤东名下齐鲁银行济南天桥支行账户有存款1067.52元、中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行账户有存款1008.04元、中国工商银行股份有限公司济南东关支行账户有存款2906.43元、中国民生银行股份有限公司济南英雄山路支行账户有存款8901.00元、济南农村商业银行股份有限公司泉城路支行账户有存款1360.62元、齐鲁银行济南无影山支行账户有存款4446.84元、中国农业银行股份有限公司济南历城支行账户有存款1835.62元、中国农业银行股份有限公司济南历城支行账户有存款1872.26元，在其名下支付宝账号中有存款5007.2元，在财付通账户中有存款4176.71元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。查询到张勤东名鲁Ａ×××××J丰田牌鲁Ａ×××××3江铃全顺牌，赵兴祥名鲁Ａ×××××7北京牌汽车，经申请执行人确认暂时不要求法院处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因济南龙浩酿造有限公司、济南青岳商贸有限公司、张勤东、赵兴祥未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制济南龙浩酿造有限公司、济南青岳商贸有限公司、张勤东、赵兴祥高消费行为。 4.2020年12月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人王文涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王文涛对本院的调查无异议，称不去被执行人所在地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4833号申请执行人：李允光，男,1971年8月28日生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社，住所地济宁市琵琶山路于红星路交叉口南100米路东。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司，住所地济宁市琵琶山路于红星路交叉口南100米路东。本院在执行李允光与济宁市任城区供销合作社联合社、济宁市市中区农业生产资料总公司商品房预售合同一案，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  祝士业二〇二〇年十二月五日书记员  蒋士超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1360号之二 申请执行人崔玉春，男，1970年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘克诚，男，1973年10月16日生，汉族，现住青岛市四方区。 本院依据(2020)鲁0305执1360号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人刘克诚名下的位于淄博市××大道××号甲××号房屋一套（产权证号：鲁（20**）淄博市不动产权第XXXXX号）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人刘克诚名下的位于淄博市张店区XX大道XX号甲XX号房屋一套（产权证号：鲁（20**）淄博市不动产权第XXXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  曹雨桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11468号上诉人（一审原告）：华广先，男，1980年7月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹成虎，男，1949年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（一审被告）：邹良超，男，1994年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（一审被告）：南京市浦口区康乐家庭农场，住所地南京市浦口区星甸街道汤集社区古塘组。经营者：邹成虎上诉人华广先因与被上诉人邹成虎、邹良超、南京市浦口区康乐家庭农场民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11685号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周宇浩独任审理。本案现已审理终结。华广先上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：邹成虎、邹良超系爷孙关系，自2014年4月至2017年9月，华广先分别与邹成虎、邹良超签订九份借款合同和一份垫资合同，邹成虎、邹良超陆续从华广先处借款，也陆续还款。华广先对于2018年8月23日的10万元借款并未收取利息，除了该笔借款外，一审裁定并未指出其他借款有超出法律规定的利率标准上限的情况。此外，华广先向法院起诉的借款本金及利息数额应当受到法律保护，至于是否存在偿还高额利息的问题，一审法院并未进行审查。同时法律没有规定支付前期利息后就不能继续主张偿还本金和后续利息。一审裁定认定双方当事人的调解协议可能损害其他债权人合法权益的表述并无证据证明。被上诉人邹成虎答辩称：案涉借款中有利息计算为本金的情况，都是借条转化而来，可能还有银行过桥费用存在。认为应当维持一审裁定。被上诉人邹良超答辩称：双方结算的单子没有问题，但是本金和利息如何计算出来的不清楚。认为应当维持一审裁定。被上诉人南京市浦口区康乐家庭农场二审未到庭，亦未提交答辩意见。华广先向一审法院起诉请求：1.判令邹良超向华广先归还借款1506475元，并支付利息（其中以1306475元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，利息按年息24%计算。其中以200000元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息按年息24%计算）；2.判令邹成虎对第一项诉请中的借款本金1306475元及利息承担共同还款责任；3.判令邹成虎、邹良超向华广先支付违约金39194.25元（1306475元×3%）；4.判令康乐家庭农场对第一项诉请中的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；5.判令邹成虎、邹良超、康乐家庭农场向华广先支付律师费30000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审查查明：2018年5月27日华广先与邹成虎、邹良超签订的《还款计划书》约定：邹成虎、邹良超应还款金额为203万元，月利率为2.75%。此后，双方进行了多次借款和结算，形成华广先起诉的借款本金1506475元。审理中，华广先称：邹良超又于2019年11月14日借款5万元；邹成虎、邹良超已经归还的利息有部分超过了年利率24%，但没有超过年利率36%。一审审理中，邹成虎、邹良超至一审法院与邹成虎、邹良超调解，邹成虎、邹良超同意按照华广先主张的借款本金1556475元（即起诉时的1506475元加上2019年11月14日的借款5万元）还款。一审法院认为：华广先主张的借款本金中包含其与邹成虎、邹良超对前期借款结算后的金额，但邹成虎、邹良超已偿还的借款中，有部分利息超过了法律规定的民间借贷利率标准上限，其中，对于2018年8月23日的10万元借款，邹成虎、邹良超借款期限为10天，华广先计收的利息为9000元，远远超过了法律规定的利率标准上限。因此，虽然邹成虎、邹良超在诉讼中对华广先的诉讼请求未提出异议，但华广先起诉的借款本金数额系基于邹成虎、邹良超偿还高额利息后结算的，不符合法律规定；双方达成的调解协议违反了法律规定，亦可能损害其他债权人的合法权益，故一审法院对此不予支持，依法应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回华广先的起诉。华广先预交的案件受理费19960元、保全费5000元，由一审法院退还华广先。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方具结的还款计划书系双方根据初始借款多次出借、归还后结算而成，现有转账凭据、结算清单尚不能排除其中存在高额利息累加转为借款本金后再重复计算利息的情形，根据一、二审查明事实，考虑到邹成虎并非案涉全部款项的实际使用人，本案亦不能排除邹良超与华广先就案涉债务重复累加，意使邹成虎、南京市浦口区康乐家庭农场承担高利本息的情形。故本案应当裁定驳回华广先诉请，并将案件移送公安机关侦查。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，华广先可再行主张权利。综上，华广先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，说理虽有瑕疵，但结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周宇浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉玉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执595号申请执行人：叶宏，男，生于1978年8月23日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北都有金房地产有限公司，住所地：房县城关镇建设路。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。申请执行人叶宏与被执行人湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶宏于2020年6月11日依法向本院申请执行，申请被执行人湖北都有金房地产有限公司支付购房款141818元及利息，案件受理费2941元，案件执行费2071元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人湖北都有金房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人湖北都有金房地产有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人湖北都有金房地产有限公司名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人湖北都有金房地产有限公司名下有房产多套，在本案有系列案件，已被多次查封。4、在执行过程中，本院对被执行人湖北都有金房地产有限公司采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人叶宏，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人湖北都有金房地产有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月一日书记员  王冬东
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初649号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王旭，男，1992年11月23日出生，汉族，大专文化，驻马店市天方药业职工，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。指定辩护人禹换青，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人王旭及辩护人禹换青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日17时许，被告人王旭在驻马店市驿城区迅达路与正阳路交叉口西20米路南云海网吧门口,将被害人王某的一辆银灰色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7600元。另查明，案发后被盗摩托车已查获并发还被害人。公诉机关认为，被告人王旭的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了被告人王旭的供述、被害人王某陈述、被盗现场监控视频、鉴定意见和相关书证等证据证实。被告人王旭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出，王旭系坦白，认罪认罚，被盗物品已追回发还被害人，积极缴纳罚金，初犯、偶犯。建议对王旭从轻处罚。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王旭到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；其没有违法犯罪前科，被盗物品已追回并发还被害人，积极缴纳罚金，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见成立，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7942号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：赵树平，男，1974年3月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 广州市荔湾区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）粤0103刑初774号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人赵树平退赔人民币1200元给被害人张某。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4813号之一原告：詹长星，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：朱超，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告詹长星与被告胡金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告詹长星于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹长星申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹长星撤诉。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，保全费1655元，由詹长星负担。审判员  张小亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26081号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：区淑仪，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告区淑仪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7336号原告：牛某，女，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市大晟经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**。法定代表人：郭某，该公司总经理。原告牛某、徐某与被告长春市大晟经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，牛某、徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：牛某、徐某申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛某、徐某撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1603号之二 被执行人，马德全，男，蒙古族，1974年04月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马德全在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 关智昊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2976号申请人韩某某与被执行人魏某某与公司有关的纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初2381号民事判决书,本院于2020年10月22日立案执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2286号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、廖煜： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人廖煜服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初5044号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保306号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州昭苏县解放街**。   法定代表人：刘明。   被申请人：铁木尔别克·达列木汗，男，1974年7月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人铁木尔别克·达列木汗非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人铁木尔别克·达列木汗的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人铁木尔别克·达列木汗的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9360号之一申请执行人：王晖，女，汉族，1969年5月4日出生。被执行人：韩立新，女，汉族，1970年3月9日出生。申请执行人王晖与被执行人韩立新其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2788744元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下采取了以下措施：一、轮候查封被执行人名下位于河北省承德市的房产中所占有的份额，暂无法处分；二、查封被执行人名下车牌号码为冀HXXXXX的凯迪拉克牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分。申请执行人已向本院申请退回诉讼费40300元，该费用未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月七日书记员 罗倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5562号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李世勇，男，1992年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李世勇物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 董琪琪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1459号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该银行董事长。委托代理人：赵维杰，系该行职工。被执行人：卢想平，男，汉族，1966年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇红崖村**，身份证号码：6224291966********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢想平借款合同纠纷一案,本院（2017）甘1126民初1021号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1021号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初317号原告：刘云环，女，汉族，农民。住所地：盘山县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被告：李春利，男，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘文彪，系台安县台南街道法律服务所法律工作者。原告刘云环诉被告李春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，堤坝由西向东行驶至，与相对方向被告李春利驾驶的宝岛牌踏板式电动两轮车相撞，造成原、被告受伤的交通事故，原告受伤后到高力房医院、盘锦市中级医院门诊治疗，经台安县交通警察大队委托台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。被告于2018年4月对我提起诉讼，台安县人民法院于2019年10月29日下发（2018)辽0321发初888号民事判决书，认定双方承担此事故的同等责任，并判决我赔偿被告经济损失26327.24元，但原告所受到的伤害并没有得到赔偿，故依法提起诉讼。要求被告给付医药费2541.87元、误工费2435.4元、护理费3860.4元、伙食补助费3000元、残疾赔偿金190920元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元，超出交强险限额范围赔偿50%，合计166999.77元。被告辩称，原告起诉超过法律规定诉讼时效，交通事故至身体受伤、残疾或死亡的，民事诉讼时效为一年，而原告向被告主张权利时间为2020年1月13日，已超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月22日8时50分，刘云环无证、未戴安全头盔驾驶无牌照铃木110型两轮摩托车，沿堤坝由西向东行驶至台安县，与相对方向李春利驾驶的宝岛牌踏板式电动两轮车相撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏。肇事后，天降大雨，路面痕迹雨淋消失，一方当事人表述不清，无事故现场证人，交警部门对本起事故形成原因无法查清。2017年9月23日，原告到盘锦市中心医院检查，9月25日到中国医科大学附属盛京医院检查，10月6日又到盘锦市中心医院进行复查，检查建议为请结合临床，随诊观察，必要时复查或进一步检查。2019年4月11日，在盘锦中心医院检查，医嘱观察。2019年5月10日，经台安县公安局交警大队委托台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定原告眼部伤情构成伤残八级。原告的经济损失为医药费2541.87元。上述事实，有原告提供的医疗费收据、（2018)辽0321发初888号民事判决书、反诉状以及原被告的当庭陈述为证，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告驾驶机动车辆相撞，现场证据灭失，无法查清事故形成原因，故推定原、被告存有同等过错，各负事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶其所有的未投保交强险的电动两轮车上路行驶发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的同等责任，故被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告给付医药费2541.87元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以认定。关于要求被告给付误工费、护理费、住院伙食补助费，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因原告伤情经本院委托两次鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定机构以案件案情复杂超出鉴定业务范围，不予受理，故对原告要求被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的意见，因原告提供证据证明其主张权利，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：（一）被告李春利于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘云环医疗费2541.87元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，原告刘云环承担3590元，被告李春利承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 常媛媛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 郑 雪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执912号之一申请执行人：许瑞海，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人许瑞海与莫秀停建设工程施工合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的(2020)豫04民终661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，莫秀停对其为许瑞海建造的楼房主体工程的混凝土构件及砌体砂浆强度进行维修，使其达到设计标准，与本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕。因被执行人莫秀停未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人许瑞海向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人莫秀停发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人莫秀停未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人莫秀停有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人莫秀停持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人莫秀停送达了限制消费令、失信决定书，将莫秀停纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18300元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫秀停负有继续向申请执行人许瑞海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭子玺
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4547号代明顺、李福亮：关于代明顺与李福亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4508号。在执行中，被执行人李福亮向本院缴纳10072元，其中72元为执行费，申请人自愿放弃余款。至此，关于代明顺与李福亮机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4962号原告:中国银行股份有跟公司长春天嘉支行,住址地:绿园区基隆南街**。负责人:曲瑞。被告:冀志强，男，1977年11月7日生，满族，住，住:吉林省伊通满足自治县/div>被告:刘双，女，1979年1月I7日，汉族，住，住:长春市双阳区/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行诉被告冀志强、刘双合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月六日书记员  凤美玲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16707号                      原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在本市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，该支行行长。      委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710119734。                  被告              徐辉菊，女，汉族，1987年11月8日生，住本市修文县。                  案由              信用卡纠纷                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告徐辉菊信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤诉处理。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十五日                书  记  员      王  璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17789号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计54729.26元（截至2020年8月13日本金30856.69元，利息20022.82元，违约金3849.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54729.26元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月6日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30856.69元，利息20022.82元，违约金3849.75元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月25日的141.85元，2018年1月25日的308.05元，2018年2月25日的492.35元，共计942.25元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期942.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30856.69元、利息20022.82元、违约金942.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，因适用简易程序，减半收取584元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：哈秀春。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告哈秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 边建勋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1432号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人简某，男，1987年8月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体经营超市，户籍地江西省新余市渝水区，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被取保候审，2020年5月9日被监视居住，2020年10月29日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人简某犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月至2019年5月8日期间，被告人简某与陆某（另处）等人经事先预谋，在张家港市塘桥镇简某经营的超市门口，摆放具有赌博功能的抓烟机2台，以投币抓取香烟模型的方式进行退币结算，其中，被告人简某违法所得共计人民币8500元。经鉴定，查扣的2台抓烟机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人简某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人简某拘役五个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑，追缴违法所得。另查明：在本院审理期间，被告人简某退出违法所得人民币8500元。被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陆某、梁某、陈某等人的证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人简某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人简某伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人简某起主要作用，系主犯。被告人简某如实供述自己的罪行并退出违法所得，可以从轻处罚。被告人简某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人简某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的抓烟机2台及游戏币、烟模等，由张家港市公安局予以没收；扣押的违法所得人民币8500元，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保479号 申请人：李冰，男，1987年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所基层法律工作者。 被申请人：刘涛，男，1982年8月6日生，汉族，住桓台县。 申请人李冰于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人李冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25193号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘洋，男，1993年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇学园路**,公民身份号码1404021***********。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7050号原告：左杨成，男，汉族，1984年6月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：何永维，男，汉族，1988年12月22日出生，住淮安市开发区。被告：宋国春，男，汉族，1990年5月11日出生，住淮安市开发区。原告左杨成与被告何永维、被告宋国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杨成、被告宋国春均到庭参加诉讼，被告何永维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何永维向原告偿还借款本金17000元。2、请求判令被告承担借款利息，以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年10月2日起计算到实际清偿之日止，以7933元为限。3、由被告宋国春对上述债务承担连带责任。4、由被告何永维和被告宋国春承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告何永维因资金紧张向原告左杨成借款20000元，被告宋国春作为担保人在借条上签字，并口头承诺何永维若不按时还款，由被告宋国春归还本金和利息，借款期限届满后，原告多次向被告何永维索要无果，在多次交涉后，被告何永维答应分期还款，每个月归还3000元。2018年12月18日，被告何永维向原告还款2000元；2018年12月28日，被告何永维向原告归还1000元，剩余借款至今未归还，故原告诉至本院。被告何永维未作答辩。被告宋国春辩称：被告何永维向原告左杨成借款是事实，被告宋国春作为担保人在借条上签字也是事实，但按照法律规定担保期限只有6个月，现在担保期限已经超过，被告宋国春不应当承担担保责任。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告何永维向原告左杨成借款20000元，由被告宋国春作为债务的担保人，原告左杨成通过手机银行转账的方式向被告何永维借款20000元，随后被告何永维向原告出具了借条，借条约定借款期限为2018年4月12日至2018年10月1日，被告宋国春作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向被告何永维索催要借款，被告何永维以没有钱为由主张分期还款，约定每月还款3000元。2019年春节后，被告何永维分两次向原告左杨成还款共计3000元，后经原告多次向两被告催讨无果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告左杨成与被告何永维之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、手机银行转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何永维出借20000元，被告偿还3000元，尚欠17000元，经原告多次催要，被告均拒不还款。故原告要求被告偿还借款人民币17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张利息以17000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2018年10月2日起计算到实际付清之日止，以7933元为限的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于保证责任，原告与保证人宋国春未明确约定保证责任方式，应为连带责任保证承担责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告左杨成在借款期限期满后即找到被告宋国春要求其承担保证责任，故本案保证期间未过，被告宋国春作为保证人仍应对主债务及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永维于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告左杨成借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2018年10月2日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，以7933元为限）。二、被告宋国春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告何永维、宋国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月三日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初242号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人石前进，男，汉族，1973年5月2日出生，高中毕业，户籍所在地周口市项城市，现住郑州市郑州**，原系河南省沈丘县丰源棉业有限公司实际控制人。因涉嫌串通投标罪，于2020年8月15日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人石前进犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员谢富杰、助理检察员周琦出庭支持公诉，被告人石前进及其辩护人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年1月份，被告人石前进利用他人身份证注册成立沈丘县丰源棉业有限公司。2016年2月27日，在无实际交易的情况下，石前进通过肖某（另案处理）的介绍，将沈丘县丰源棉业有限公司6份增值税专用发票虚开至晋江市英顺服饰制造有限公司，虚开增值税专用发票金额55.555553万元，税额9.444447万元，价税合计65万元。公诉机关认为，被告人石前进违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人石前进自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人石前进的供述与辩解，证人岳某、郭某、施某1、施某2、陈某、施某3、石某、董某、何某、刘杰、王某、肖某、邵某、赵某的证言，沈丘县丰源棉业有限公司工商、税务资料，沈丘县丰源棉业有限公司增值税专用发票销项票，晋江市英顺服饰制造有限公司工商、税务资料及注销登记基本情况表，晋江市英顺服饰制造有限公司进项票明细，银行账户交易记录明细，顺丰物流信息，沈丘县税务局付井税务分局出具的情况说明，被告人石前进的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。被告人石前进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人石前进犯虚开增值税专用发票罪罪名及犯罪事实均无异议。2、被告人石前进自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。3、被告人石前进系初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其愿意缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石前进当庭供述其违法所得为1万余元左右。本院认为，被告人石前进违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人石前进到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人石前进系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石前进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月15日起至2021年2月14日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人石前进的违法所得10000元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年十二月八日书记员  刘源相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执329号申请执行人王利英，女，汉族，1974年3月25日生，山西省繁峙县人。被执行人郭英英，女，汉族，1977年05月09日生，现住山西省繁峙县。被执行人韩春元，男，汉族，1968年08月07日生，山西省繁峙县人。申请执行人王利英与被执行人郭英英、韩春元借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）晋0924民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款3万元；被执行人负担案件受理费319元。执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人郭英英名下中国农业银行的一个账户，中国建设银行的两个账户；并冻结被执行人韩春元山西省农村信用社一个账户，扣划被执行人财付通账户、银行账户共4498.62元。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人郭英英在繁峙县东风小区1号楼3单元102室104平米的房产，经询问该房产被执行人陈述已经卖予他人，申请人同意对该房产不予处置。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月十九日书记员 魏 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26079号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（以上身份情况均系自报）。 被告人刘洋盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初990号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人刘洋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘洋罚金人民币1000元，退赔被害单位广州市海珠区上冲东约大街二十六巷1号严氏足艺堂经济损失人民币250元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26079号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁毅娜
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执1760号申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县白庄水电站。被执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。陈某与淅川县白庄水电站、魏某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，淅川县白庄水电站、魏某于2020年12月17日已全部履行完毕。至此陈某向本院申请执行的（2019）豫1326民初3293号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4325号申请执行人冯明星，男，1993年09月11出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘豫璋，男性，1984年10月28出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人徐敏杰，女，1984年04月29出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人冯明星与被执行人刘豫璋、徐敏杰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2124民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘豫璋于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯明星借款2100000元及利息及被执行人徐敏杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯明星借款50000元及对本判决的第一项1300000元承担连带偿还责任及案件受理费23921元及公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘豫璋、徐敏杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯明星向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人徐敏杰名下有银行存款，本院已冻结,因被执行人徐敏杰与申请执行人冯明星达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人徐敏杰名下的强制措施。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘豫璋名下的财产，但未查找到被执行人刘豫璋名下有可供执行的财产。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘豫璋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2174481元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘豫璋、徐敏杰负有继续向申请执行人冯明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王莹莹
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢478号 昌黎县农村信用合作联社、孙斌、孙万利： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请孙斌、孙万利金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白琪琨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1740号之一 申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城******商铺。 法定代表人谢静。 委托代理人逯军，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人陈永标，男，汉族，1972年6月23日出生，，住址：广东省大埔县 关于申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司与被执行人陈永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2723号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告陈永标应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190001元及利息给原告惠州市大聚财资产管理有限公司（利息计算方式：自2017年10月5日起至借款清偿之日止以190001元为基数按月利率1.8%计算）；二、如果被告陈永标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2636元，由被告陈永标负担。逾期被执行人未履行，权利人向本院申请立案执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号（2020）粤1303执1740号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费2790元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。经查，被执行人名下银行账户内有存款，本院作出（2020）粤1303执1740号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，实际冻结126.92元。 本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，期限为二年，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，表示冻结数额较小，不予扣划，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，冻结的被执行人的银行存款数额较小，申请执行人认为扣划意义不大，不予扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗明亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执629号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司总经理。被执行人：刘端国，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人刘端国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘端国名下在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端国在财付通支付科技有限公司的账户余额35000元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年十二月二日书记员  刘朝
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6169号 申请执行人：薛见惠，女，1952年12月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：李淼，女，1981年1月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 关于申请执行人薛见惠与被执行人李淼借款合同纠纷一案，执行请求为：1300000元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下无房产及车辆信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款5083元，被执行人名下无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 毅
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1455号申请执行人管学芹，女，1986年4月6日出生，汉族,住金湖县。被执行人叶义兵，男，1983年11月20日出生，汉族，住金湖县。管学芹与叶义兵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年8月12日作出（2020）苏0831民初1207号民事判决书，判决：被告叶义兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管学芹归还借款本金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人叶义兵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人叶义兵名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人叶义兵名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1207号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王艺霖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2914号原告: 韩城市人民艺术剧院有限公司住所地：韩城市XX街XX道XX城XX街XX号。统一社会信用代码：91610581735382708D法定代表人：吉胜虎，系公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3113。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：王**勤，男，汉族，生于1968年11月6日，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王利军，男，汉族，生于2001年7月13日，韩城市，系王**勤之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告韩城市人民艺术剧院有限公司与被告王**勤、王利军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩城市人民艺术剧院有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告王利军起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩城市人民艺术剧院有限公司撤回对被告王利军的起诉。                              审  判  员    王 胜 利                             二〇二〇年十二月十六日 书 记 员   王    欣   1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3222号申请执行人：颜丽，女，1993年8月29日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：孙强，男，1991年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人颜丽与被执行人孙强探望权纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0211民初7075号民事调解书确认：一、颜丽自2019年9月开始，每年的3月、6月、9月、12月的最后一个周五至周六探望孙宇昊（具体从该周周五17时由颜丽接走孙宇昊，至次日17时由颜丽送回给孙强，期间在颜丽处住宿），至孙宇昊18周岁为止。二、案件受理费减半收取40元，由孙强承担。后颜丽以被执行人拒不履行探视协助义务为由，向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。孙强于2020年12月10日到庭陈述，认为9月份探视之所以没有进行是因为其认为颜丽在上海工作，上海有疫情发生，根据孩子学校防疫要求且颜丽也未能拿出相关核酸检测而拒绝探视，其并非有主观故意拒绝，而是有着客观防疫的要求。后，本院向颜丽告知了上述情况，其表示理解并于2020年12月15日向本院提交书面申请，撤销本次执行。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人颜丽向本院提出的撤销执行请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7075号民事调解书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  崔瀚凌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3509号申请执行人：陈凤金，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐明强，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人陈凤金申请执行被执行人唐明强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津01民终1450号民事调解书要求被执行人给付290000元及利息。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 艺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1903号申请执行人：季红梅，女，1975年1月7日生，汉族，住扬中市。委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：阚富春，男，1969年2月13日生，汉族，住扬中市。申请执行人季红梅与被执行人阚富春借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12215.00元，并承担本案执行费83元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法扣划其银行存款共计271.73元，除开具执行费50元，其余退给申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月七日书记员 刘亚静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1098号罪犯李三波，男，1981年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2014年10月11日作出（2014）新法刑初字第53号刑事判决，撤销湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法刑执字第2237号刑事裁定书中被告人李三波的假释考验期限，认定被告人李三波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；加原判（盗窃罪）尚未执行完毕有期徒刑一年十一个月二十四天，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元（已执行8000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行，刑期自2014年1月29日起至2026年7月28日止。服刑期间，本院于2016年12月31日作出（2016）湘10刑更1400号刑事裁定，对罪犯李三波减去有期徒刑一年；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2025年1月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李三波减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李三波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬七次余184分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李三波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李三波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李三波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李三波予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三波减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月29日起至2024年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初540号 原告：张振民，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：张少勇，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 张振民与张少勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张振民于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振民撤诉。 案件受理费275元，由原告张振民负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 卓
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保119号申请人：桂雪容，女，1963年1月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。被申请人：解鸾，女，1987年8月16日出生，汉族，住深圳市龙华新区。申请人桂雪容于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解鸾银行存款及金融资产共计15万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人桂雪容的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解鸾银行存款及金融资产共计15万元，期限为1年。案件申请费1270元，由申请人桂雪容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  梅 月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1017号 申请执行人：许庆桂,女,1977年10月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈茂华,男,1975年9月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1017号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈茂华至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂华的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪菡佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13777号原告：寇智，男，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人寇杰,男,汉族,住址沈阳市铁**。被告：刘金泽，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。原告寇智与被告刘金泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，做出了（2020）辽0106民初3284号。后被告不服，遂提起上诉，沈阳市中级人民法院做出了（2020）辽01民终11021号民事裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3284号民事判决；本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。本院于2020年11月19日再次受理了本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告寇智诉称，2019年7月8日被告刘金泽在家（沈阳市铁西区一次性收下原告寇智购买牡丹籽油50瓶款79500元。被告拒不按时付货。同时向法院补充说明：一、专用收款收据买卖合同经过。2019年7月8日在被告单位《牡丹》店中，购买牡丹籽油50瓶，原告因招行卡资金不够，又换了一银行卡，被告刘金泽用pos机将钱转入其收款账号中，让原告在pos签购单上签字，被告则给原告开具了《专用收款收据》买卖合同，随后让原告在店中选择礼品及次日7.9持券免费就餐，均被原告当场拒绝，并对被告强调说“我已提前半年休息等退休，急用礼品作留校教师和睦关系作用”，被告特将原告叫回，在一表格中记录了《付货单》，并登记电话联系，说等电话通知，或一周后来取货。一周后原告提车到被告处取牡丹油无果，则报警110，根据报案时《接报案回执》记录，证明原告当时并不知道《沈阳牡丹汇和生物科技有限（牡丹公司）》及《沈阳市铁西区尧舜牡丹视频商行（食品商行）》。二、原告在多次维权过程中，与报案时登记时间后，所获公司等信息，非原告举证义务，且与原告没有直接关系，所以原告已经做出了撤诉申请，并被裁定批准。关于介绍人，寇杰，系《沈阳市铁西区景福隆超市》个体经营商户，有食品、保健食品买卖的经营范围，有间接和中间交易收取相关费用的权益，有回避风险和商业行规保密权。三、关于另案（2019）辽0106民初11912号案件民事裁定书“认为，铁西区公安分局已对（食品商行）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，与本案《接报案回执》立案侦查：寇智于2019年7月8日因在牡丹点店主刘金泽卖了他家保健品，刘金泽不给货。关系不同，即单位名称、地址、收款人不同”综上，被告无证据推翻收款后不给牡丹油的准确主体。依照中华人民共和国《合同法》第四百零六条的规定，被告刘金泽就原告寇智的损失，应承担赔偿责任。本案（2020）辽0106民初3284号民事判决书虽有瑕疵，但判决完全正确，原告请求法院依法支持原审判决。四、二审法官当庭向被告声明：混淆及隐瞒事实真相、欺骗和歪曲事实真相的虚假谎言，一经确定，则承担法律责任后果。1、被告称原告操纵pos机将79500元划入（食品商行）又（牡丹公司）账号；称自己和原告同是POS机使用人。属于说谎：因为原告不是收款方、付货方，不是牡丹店POS机主人，不知道其划卡转出资金的账号。证明：被告收到79500元，证明资金去向，应由被告负责举证责任。2、被告在二审前确认自己系牡丹籽油销售人员。证明被告一直在选择性应对法庭说谎。3、被告上诉状称“2017年7月8日，被上诉人（原告）与（牡丹商行）达成买卖协议，购买（牡丹商行）出售的牡丹油50瓶，被上诉人（原告）将购买油款以划卡方式支付到（牡丹商行）”原告确定被告纯属说谎：首先原告从来没有在2017年7月8日买过牡丹油，请出具证据，否则，证明是欺骗二审法院。《专用收款收据》及其内部《付货单》并无（牡丹商行）及牡丹公司名称、印章。被告拿不出依据进行举证的话，就是欺骗二审法院。再则（牡丹商行）单位与本案牡丹单位是两个不同单位名称，和不同单位地址，请法院调查核实。其它：被告刘金泽买卖牡丹油约10万元，系被告自己手续，难辨真伪。故，诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告本金79500元,并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年7月8日至款付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告刘金泽辩称，原告诉我方返还人民币79500元无事实及法律依据，恳请法院应予驳回。一、原告与被告不存在买卖关系，双方没有买卖意思及买卖事实，被告主体资格不适格，请求驳回原告诉讼请求。2019年7月8日，原告与沈阳市铁西区尧舜牡丹食品商行达成买卖协议，购买沈阳市铁西区尧舜牡丹食品商行出售的牡丹油50瓶，原告将购油款以划卡方式支付到沈阳市铁西区尧舜牡丹食品商行，其买卖过程均与被告没有任何关系，因买卖合同具有相对性，即使返还购物款也该由收款单位返还，而非被告。其次，被告同原告一样均为受害者，被告也购买了将近10万元的牡丹油，虽然本案由是买卖合同纠纷，但该单位实际经营人于万永，经营多家公司，以销售牡丹油，通过购买方式，承诺高额利息回报，非法吸收多名投资人投资款，已被沈阳市铁西区立案侦查。被告之前也在铁西区登记财产损失信息。本案不管是买卖合同，还是民间借贷纠纷，行为本身已经涉及非法集资犯罪，故依据法律规定，应驳回原告的起诉。或依据先刑事后民事的原则，中止本案的审理。经审理查明，2019年7月8日，原告寇智经案外人寇杰介绍，到被告刘金泽处通过刷POS机的方式，支付79500元购买50瓶牡丹籽油，POS签购单上显示的商户名称为铁西区尧舜牡丹食品商行。被告向原告提供《专用收款收据》上载明付款单位寇智，收款单位牡丹，人民币79500元，出纳刘。被告刘金泽称上述款项已经进入沈阳牡丹汇和生物科技有限公司账户，而后原告寇智因被告刘金泽无法向其提供购买的牡丹籽油诉至本院。另查，沈阳牡丹汇和生物科技有限公司于2019年6月19日注销。上述事实，有原、被告的陈述、《专用收款收据》、POS签购单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于本案的出卖人主体，原告寇智认为系为刘金泽，但其又陈述“被告说他是沈阳牡丹汇和生物科技有限公司门店的销售员”同时自述“只知道一家公司卖，但不知道公司的名字，被告说这个公司是合法的”，可见寇智主观知道刘金泽本人并不生产、销售所谓牡丹油，而是另有“公司”；同时，从款项流向来看，寇智签字的“签购单”显示案涉款项的收款人为铁西区尧舜牡丹食品商行，可见寇智对其所支付的货款的流向应系知情的。结合《专用收款收据》中载明的“收款单位牡丹，人民币79500元，出纳刘”，本院认为原告提供的证据不足以证明被告系以个人名义与其订立的买卖合同，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寇智的诉讼请求。案件受理费1788元，由原告寇智承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴人民陪审员  王 宁人民陪审员  姚 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理周超书记员王迪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1881号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、廖晓玲：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖晓玲债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调765号之一申请执行人：单县西城农资经营部，住所单县定砀路中段路西，统一社会信用代码:92371722MA3HQN635W。经营者:袁庆华，男，1963年3月8日出生，汉族，住单县。被执行人：李庆柱，男，1960年9月24日出生，汉族，住单县。申请执行人单县西城农资经营部与被执行人李庆柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆柱的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健