安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5650号 原告：潘友存，女，1967年8月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 委托代理人：高林鹏，安徽同川律师事务所实习律师。 原告：潘友水，男，1969年5月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 委托代理人：高林鹏，安徽同川律师事务所实习律师。 原告：潘玉春，女，1973年5月27日出生，汉族，庐江人，住庐江县。 委托代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 委托代理人：高林鹏，安徽同川律师事务所实习律师。 原告：潘玉水，男，1979年12月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 委托代理人：高林鹏，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：郑志军，男，1968年9月26日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥双谊运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导社区综合服务楼**，统一社会信用代码913401225957254808。 法定代表人：王文娇，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告潘友存、潘友水、潘玉春、潘玉水诉被告郑志军、合肥双谊运输服务有限公司（以下简称双谊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告潘友存等人的共同委托代理人夏仕林、高林鹏，被告双谊运输公司的法定代表人王文娇，被告人保合肥分公司的委托代理人钱刚出庭参加了诉讼。被告郑志军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告潘友存等人向本院提出诉讼请求：1、判令郑志军、双谊运输公司连带赔偿312218.5元，其中死亡赔偿金187700元，丧葬费39518.5元，亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金80000元；2、人保合肥分公司在保险合同限额内对上述损失承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日6时40分许，郑志军驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿105省道由西向东行驶，当车行驶至105省道42.8公里交叉口处，与朱光来驾驶沿中垾镇京沪路由北向南穿越105省道中心隔离桩行驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱光来、潘孝千死亡及严小腊受伤、两车损坏。巢湖市公安局交通警察大队认定朱光来、郑志军负事故同等责任，潘孝千、严小腊无责任。经查，“淮海”牌电动三轮车车辆所有人为朱光来，无保险。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为双谊运输公司，该车在人保合肥分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因双方分歧较大无法调解，为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。 被告郑志军未进行答辩。 被告双谊运输公司辩称：本案应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保合肥分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告的各项损失应依法核定；在被保险人提供证照后，再进行赔偿，其中包括驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证；我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年12月26日6时40分许，郑志军驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿105省道由西向东行驶，当车行驶至105省道42.8公里交叉口处，与朱光来驾驶沿中垾镇京沪路由北向南穿越105省道中心隔离桩行驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱光来及电动三轮车的乘车人潘孝千死亡及乘车人严小腊受伤的道路交通事故。2020年1月20日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱光来违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定,应当负事故同等责任。郑志军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负事故同等责任。潘孝千、严小腊无责任。 另查明：双谊运输公司系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）的所有人，郑志军系双谊运输公司雇佣的驾驶员。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保合肥分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××车辆未投保。 案涉商业第三者责任险保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被告保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。第四十二条约定：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）精神损害抚慰金”。 皖Ａ×××××号重型半挂牵引车具有道路运输证，投保时车辆进行了年审，且年审合格。郑志军具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。 潘孝千于1942年8月10日出生，潘友存、潘玉春系其女儿，潘友水、潘玉水系其儿子。其父亲潘尚友已经于1962年去世，其母亲赵云英已经于2013年7月10日去世，其妻子洪海珍已经于2019年7月2日去世。 再查明：本起交通事故受害人朱光来的近亲属苏世香、朱成军以及受害人严小腊亦向本院提起诉讼[案号为：（2020）皖0181民初5576号、（2020）皖0181民初6436号]。案经本院审理，认定：苏世香、朱成军损失为：死亡赔偿金525560元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金40000元；严小腊的损失为：医疗费150074.72元、误工费19200元、护理费12150元、营养费4500元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、交通费2787元、住宿费3000元、后续治疗费18000元。 上述事实，有潘友存等人提交的巢湖市中垾镇建华村委会的《证明》、巢湖市公安局中垾派出所的《户口注销证明》、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、居民死亡殡葬证，人保合肥分公司提交的商业第三者责任险保险条款，本院（2020）皖0181民初5576号、（2020）皖0181民初6436号民事判决书，双方当事人的陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：郑志军系双谊运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶双谊运输公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生交通事故，因郑志军经公安交通管理部门认定仅负事故的同等责任，不存在重大过错，故其不承担赔偿责任，应当由其雇主及车辆所有人双谊运输公司在过错范围内承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保合肥分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。而且皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保时进行了年审，年审合格，车辆及驾驶人员证照齐全，不存在法定的、约定的免赔情形，故应当由人保合肥分公司依据保险合同的约定代双谊运输公司承担赔偿责任。又因商业第三者责任险保险条款约定商业第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金，故人保合肥分公司在商业第三者责任险范围内不赔偿精神损害抚慰金。如保险限额不足以代双谊运输公司承担赔偿责任的，则由双谊运输公司进行赔偿。 本案损失的认定：潘孝千于1942年8月10日出生，至事故发生时，已经年满77周岁，故原告主张死亡赔偿金应为187700元（37540元×5年）符合法律规定，本院予以支持；原告主张39518.5元丧葬费符合法律规定，本院予以支持；受害人潘孝千因本起交通事故去世，原告因办理丧葬事宜产生交通费、误工费系客观事实，本院根据实际情况酌定办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，超出部分不予支持；根据原、被告的过错程度、被告的承受能力、及本地经济水平，酌定精神损害抚慰金70000元。以上各项损失共计300218.5元。 因本起交通事故造成两人死亡、一人受伤，交强险限额应当按照损失比例进行分配。潘友存等人的300218.5元损失，由人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿32212.8元（32212.8元均为精神抚慰金）｛110000元×（187700元+39518.5元+3000元+70000元）/[（19200元+12150元+75080元+7000元+2787元+3000元）+（525560元+37189元+3000元+40000元）+（187700元+39518.5元+3000元+70000元）]｝，在商业第三者责任险限额内赔偿138131.1元[（187700元+39518.5元+3000元）×60%]，共计170343.9元（32212.8元+138131.1元）。由双谊运输公司赔偿22672.3元[（70000元-32212.8元）×60%]精神损害抚慰金。同时，人保合肥分公司还应当承担交强险范围内的诉讼费用。潘友存等人的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘友存、潘友水、潘玉春、潘玉水170343.9元； 二、被告合肥双谊运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘友存、潘友水、潘玉春、潘玉水22672.3元； 三、驳回原告潘友存、潘友水、潘玉春、潘玉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，本院减半收取2990元，由原告潘友存、潘友水、潘玉春、潘玉水负担1140元、被告双谊运输公司负担1540元、被告人保合肥分公司负担310元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高文娟