wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5386号原告：肖香玲，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。负责人：肖顺生，该组组长。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告肖香玲与被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组（以下简称珍珠塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖香玲向本院提出诉讼请求：1．确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇；2．被告按集体经济组织成员标准支付原告承包地土地征收补偿款34000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲周胡柏与被告珍珠塘组居民小组的肖五一再婚，原告随母亲于1982年12月9日将户口迁入被告处，户口迁入后原告一直在被告处居住和生产生活。1998年4月7日，原告的母亲周胡柏与肖五一离婚，1998年4月27日，周胡柏与肖五一的户口分户，周胡柏的户口仍然落在被告处，而原告的户口随母亲登记在一起。原告和母亲周胡柏继续在被告处居住和生产生活。2012年7月6日原告的户口在被告处单独立户。2006年11月，被告第一次分土地征收补偿款，原告及母亲周胡柏每人分得50000元。2008年2月3日，被告第二次分土地征收补偿款，原告及母亲周胡柏每人分得3200元。2012年1月14日，被告发春节预支款，原告及母亲周胡柏每人分得500元。2014年12月11日，原告以及母亲周胡柏的位于珍珠塘居民小组的房屋被拆迁安置在珍珠商贸城范围内。原告的居民医疗保险一直是在被告处购买。2020年10月27日和11月9日，被告再次分土地征收补偿款，被告成员每人分得34000元，其中原告的母亲周胡柏也分得了34000元。但被告却以原告的母亲周胡柏与肖五一离了婚，原告不再是被告处成员为由不分给原告，原告经与其协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告珍珠塘居民小组辩称，被答辩人肖香玲随其母亲周胡柏外嫁落户于答辩人珍珠塘居民小组的事实基础虚构，被答辩人肖香玲现在提供《常住人口登记卡》的原变更登记行为无效。被答辩人肖香玲及其母亲周胡柏在原籍分有承包责任田且没有拿出来，被答辩人肖香玲及其母亲周胡柏借“假结婚”、“假户口”在答辩人珍珠塘居民小组分得土地征收补偿分配款应当返还。被答辩人肖香玲提交证据无法证实自己在这一次土地征收中可以分得征收补偿款34000元，其要求分得征收土地补偿款34000元的诉请应被驳回。答辩人作为集体经济组织，是承包土地征收补偿款的所有权主体，有权对承包土地征收补偿款进行处置分配，签订的《珍珠塘组乡规民约》合法有效。综上，请法院依法驳回被答辩人的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖香玲于1989年9月28日出生，其母亲周胡柏在原告父亲杜德锡病逝后于1991年与被告珍珠塘居民小组的肖五一再婚，原告遂跟随其母亲周胡柏一并将户口迁入被告珍珠塘居民小组。原告的户口迁入被告珍珠塘居民小组后未再享受原集体经济组织成员的待遇。1998年4月7日，原告的母亲周胡柏与肖五一登记离婚，肖五一将其位于被告珍珠塘居民小组的旧房屋让与原告的母亲周胡柏居住，原告亦与其母亲周胡柏一同在此居住生活。1998年4月29日，原告的母亲周胡柏的户口在被告珍珠塘居民小组处单独立户，并将原告的户口登记在其名下。2012年7月6日，原告将其户口在被告珍珠塘居民小组处单独立户，其仍与母亲周胡柏居住生活在被告珍珠塘居民小组。2014年12月11日，原告与其母亲周胡柏居住的位于被告珍珠塘居民小组的房屋被拆迁而予以安置。原告作为被告珍珠塘居民小组的村民缴纳了医疗及养老保险，并在2006年、2008年、2012年该组土地被征收时均获得了补偿。2019年10月11日，被告珍珠塘居民小组因高铁城际空间站项目被征收了土地，该组收到土地征收补偿款5394343元后于2020年10月按148人每人34000元的份额进行了分配。2020年11月18日，原告因被告珍珠塘居民小组在分配高铁城际空间站项目的土地征收补偿款时未给予原告份额，而诉至本院。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因此土地征收补偿款应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告肖香玲随其母亲将户口迁入被告珍珠塘居民小组，合法取得了珍珠塘居民小组的组员身份，且原告一直跟随其母亲在被告珍珠塘居民小组居住生活，并作为被告珍珠塘居民小组的村民缴纳了医疗及养老保险，原告是以被告珍珠塘居民小组的集体经济土地作为基本生活保障，因此原告属于被告珍珠塘居民小组集体经济组织成员，应享有被告珍珠塘居民小组组员同等待遇，故对于原告主张其具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告在被告珍珠塘居民小组因高铁城际空间站项目被征收土地前已具有被告集体经济组织成员资格，因此原告依法应当享有该项目土地征收补偿款的分配权。故对于原告主张按集体经济组织成员标准支付其土地征收补偿款34000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：一、原告肖香玲具有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员资格，享有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告肖香玲土地征收补偿款34000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告肖香玲的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年十二月三日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1249号之二申请执行人：李群兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹建康，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李群兰与曹建康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1203民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹建康在判决生效30日内赔偿李群兰各项损失共计90771.58元，案件受理费1048元由被执行人曹建康承担。因被执行人曹建康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹建康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曹建康至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市不动产登记中心查明，被执行人曹建康在陕州区无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。五、本院将被执行人曹建康纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、经过对被执行人周边进行走访调查，查明被执行人有位于三门峡市陕州区郭家村14排5号宅院,本院已经查封。申请人申请对该房产暂不处置。七、本院以拒绝报告为由对被执行人作出拘留的决定，因被执行人有病在身，暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  李 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7535号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。被告：王胜伟，男，1970年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王胜伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽媛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执212号申请执行人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。被执行人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。关于申请执行人湖南省衡洲建设有限公司与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）湘10民初39号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、收益类保险、证券、网络资金等财产；三、本案在诉讼财产保全中查封被执行人名下坐落于郴州市“福邸项目”108套房产，因案外人对上述房产提起异议之诉，且异议之诉未审结，故对上述房产暂不能处置；四、向郴州市公安局交通警察支队车管所对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司名下车辆进行查询，未查询到车辆登记信息；五、对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司名下住房公积金、理财型金融产品、住所地进行调查，没有发现可供执行的财产；六、依法对被执行人采取限制消费措施；七、本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为48718400元人民币[其中：1.赔偿款1108万元及利息（自2020年1月1日起按月息2%的标准向湖南省衡洲建设有限公司支付违约金直至支付完毕之日止）；2.赔偿工程款3763.84万元及利息（自2019年2月13日起按月息2%的标准向湖南省衡洲建设有限公司支付违约金直至支付完毕之日止）；3.赔偿申请执行人湖南省衡洲建设有限公司损失（以每月80万元为基数，自2019年1月29日起直至支付完毕之月止）；4.承担执行费137060元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘10民初39号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执746号 申请人：达某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行达某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年8月26日、12月2日查询被执行人陈某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年12月2日冻结陈某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月7日查询被执行人陈某某的房产、不动产登记情况，已轮侯查封被执行人陈某某坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗蒙完小街坊房屋一套，该房屋暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1749号 申请执行人河北某某行，现住邯郸市。 代表人杜某某，该行行长。 被执行人杨某某，男，汉族，现住邯郸市。 申请执行人中国某某行与被执行人杨某某为信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民督77号民事裁定书已经发生效力。申请执行人河北某某行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行（2019）冀0403民督77号民事裁定书确定的义务。本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人杨某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记、公积金、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，故无法执行；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人河北某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的97482.37元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  王红杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2106号申请执行人：李儒峰，男，1960年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：魏庆涛，男，1981年6月22日，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李儒峰与被执行人魏庆涛劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告魏庆涛于本判决生效之日起三日内向原告李儒峰支付劳动报酬33900元；驳回原告李儒峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），被告魏庆涛负担。因被执行人魏庆涛未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4146号民事判决书履行义务，申请执行人李儒峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏庆涛名下的财产，但未发现被执行人魏庆涛有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人魏庆涛有可供执行的财产。三、向车辆登记部门发出协助查询通知书，查询到被执行人魏庆涛名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人魏庆涛违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李儒峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人魏庆涛负有继续向申请执行人李儒峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 蒋  豪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢371号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙街道板仓路**。负责人周许宝。被执行人薛本发，男，1975年4月13日出生，汉族，住华容县。被执行人张玉勤，女，1983年10月3日出生，汉族，住辰溪县。被执行人赵红，男，1979年2月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人长沙维枫百货贸易有限公司，，住所地：长沙市开福区东风二村第****法定代表人薛本发。关于长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与薛本发、张玉勤、赵红、长沙维枫百货贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4958号民事判决书已发生法律效力。因薛本发、张玉勤、赵红、长沙维枫百货贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心强制执行申请于2020年7月6日立案执行，并向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人薛本发、张玉勤、赵红、长沙维枫百货贸易有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人薛本发、张玉勤、赵红、长沙维枫百货贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院发现该案为重复立案，故申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心以此为由主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执恢371号案件的执行。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月八日书记员 袁 涛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1982号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李庆刚，男，1967年1月8日出生，汉族，住大名县大街镇前安村，身份证号：1321211967××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李庆刚共拖欠燃气量53方，折合燃气费13.8元。要求被申请人李庆刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费13.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李庆刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费13.8元。 申请费16.7元，由被申请人李庆刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初677号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某某，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市天宁区。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。2020年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕691号 指控事实 2020年10月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿常州市天宁区郑陆镇河横路行驶时，与李某某停放在路边的两辆车相撞，发生交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为235.7毫克/100毫升。 被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿李某某人民币43800元获得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人的意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内履行完毕。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6233号原告：葛卫春，男，1984年2月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所执业律师。被告：朱玉霞，女，1965年7月8日出生，住泗阳县。被告：吴海宏，男，1966年5月6日出生，住泗阳县。原告葛卫春与被告朱玉霞、吴海宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告朱玉霞、吴海宏的银行存款共300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  顾秋阳二〇二〇年十二月五日书记员  陈 杰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢75号 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族现住深泽县。 被执行人：杨康，男，1989年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人魏佳与被执行人杨康借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜茜茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16803号原告：王红玲，女，1988年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕圣才，男，1995年3月29日生，汉族，住青岛市即墨区。原告王红玲与被告吕圣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告王红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红玲撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月十日书记员  张玉全
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4715号原告：郭维，男，1973年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：韩桂芹，女，1944年4月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：胡国岩，男，1970年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘旭，男，1987年1月3日出生，汉族，现住沈阳市。原告郭维诉被告韩桂芹、胡国岩、刘旭确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》的买卖无效；2、请求依法判令被告胡国岩归还回迁手续及返还财产（大约25万元）丽景名居4号楼2-5-3；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告韩桂芹与被告胡国岩于2017年12月2日将《集体土地上房屋征收补偿安置协议》进行买卖转让，侵害了原告的合法权益，按照《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条，被征收人郭维，既是合同的当事人，也是所有权人，在郭维不知情的前提下进行买卖无效。被告韩桂芹与被告胡国岩转让的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》有私自更改，属于恶意串通，损害原告合法权益，故申请买卖无效。本院经审查认为，胡国岩诉被告韩桂芹、刘旭、第三人郭维房屋买卖合同纠纷一案即（2018）辽0114民初7062号案件中，胡国岩的诉讼请求为：1、判令确认胡国岩与韩桂芹签订的《回迁安置转让协议》有效；2、韩桂芹搬出于洪区西江北街43-6号2-5-3号房屋。第三人郭维述称，要求法院认定第三人郭维为于洪区西江北街**2-5-3房屋的所有人，胡国岩与韩桂芹签订的回迁安置转让协议无效。本院于2019年3月28日作出（2018）辽0114民初7062号民事判决书，判决：一、胡国岩与韩桂芹2017年12月2日签订的《回迁安置房转让协议》合法有效；二、韩桂芹自本判决发生法律效力之日起30日内向胡国岩交付沈阳市于洪区西江北街43-6号2单元5层3号房屋；三、驳回第三人郭维的诉讼请求。郭维及韩桂芹不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽01民终9980号民事判决，维持原判。现原告就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，已经构成重复诉讼。依据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭维的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 李 颖人民陪审员 纪奎兵二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王艺宁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1285号申请执行人：张亚丽,女性,1979年8月28日出生,住林甸县。被执行人：张东辉，男性,1966年4月17日生，汉族，住林甸县。李春华，女性,1974年7月18日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人张亚丽与被执行人张东辉、李春华借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1285号案件的执行。终结（2020）黑0623执1285号案件中对被执行人张东辉、李春华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二〇年十二月二十四日书记员 明 月
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执623号申请执行人：赵某某，女，1990年5月14日生，汉族，住礼泉县。被执行人：王某某，男，1990年6月14日生，汉族，住礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日作出的（2020）陕0425民特33号民事裁定书，责令王某某限期偿还赵某某借款100000元及利息，王某某逾期未自觉履行义务。2020年10月10日赵某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未查控到王某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之王某某还有其他执行案件正在被执行。2020年10月30日本院依法将王某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月20日本院与赵某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执623号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  张卫东
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢21号之八申请执行人：闫登辉，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：袁丽，女，1967年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人闫登辉与被执行人段宗胜、袁丽借款合同纠纷一案中，申请执行人闫登辉于2020年12月21日，向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 功
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3675号原告:彭小军，男，1979年10月3日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：莫景足，女，1982年11月3日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告彭小军、莫景足与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告彭小军、莫景足在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭小军、莫景足撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭艳君书记员李新宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2197号原告：高梓洋，男，2018年10月6日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：郭耀华（系高梓洋母亲），女，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭耀辉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告高梓洋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，高梓洋于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，高梓洋在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高梓洋撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由高梓洋负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月十四日法官助理曹元佳书记员谢啸天
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢585号 翟胜峰、杜刚、杜广侦： 本院于2020年7月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢585号翟胜峰与杜刚、杜广侦民间借贷纠纷一案，依据（2007）平民初字第3802号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5946号原告：耿钊，男，1993年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王晓飞，男，1996年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。原告耿钊与被告王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿钊到庭参加诉讼,被告王晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。耿钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具货款9000元；2、判令被告支付原告货款利息1040元；3、判令被告支付原告误工费1300元；4、本案全部诉讼费用42元由被告支付。事实和理由：2018年5月份被告在原告手中定购家具，于2018年7月份交付使用，之后被告没有向原告支付家具货款，由于原告与被告之间还有其他项目合作，所以原告未向被告追讨家具货款。自2020年3月开始原告多次向被告追要家具货款未果，经原告多次讨要后被告在支付原告货款1000元。之后再向被告讨要就以家具质量问题不予支付。期间原告多次去被告居住地要账无果，多次向被告打电话，被告拒绝接听,微信也不回复。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月王晓飞在耿钊处定购家具，截止2020年3月王晓飞累计欠耿钊货款累计1万元。为此，王晓飞向耿钊出具的欠条一份“今欠到耿钊家具货款10000元（壹万元整）王晓飞”。2020年5月18日王晓飞通过微信转账向耿钊付货款1000元，截止耿钊为此提起诉讼，王晓飞尚欠耿钊货款9000元。案件审理过程中，耿钊放弃要求“王晓飞支付原告货款利息1040元和误工费1300元”的诉讼请求。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。现原告耿钊向被告王晓飞追索货款的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王晓飞于本判决生效后十日内向原告耿钊支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二〇年十二月十日书记员  尹立宏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初3118号 原告：崔小利， 委托诉讼代理人：刘佳，系原告之子。特别授权。 被告：三原县焦化厂。 住所地：三原县高渠乡河槽村。 法定代表人：武民科，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨振，三原县焦化厂副厂长，一般代理。 委托诉讼代理人：李文彦，三原县焦化厂副厂长，一般代理。 原告崔小利与被告三原县焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小利、被告三原县焦化厂的委托诉讼代理人杨振、李文彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告于1989年6月至2002年4月期间存在事实劳动关系。2、依法判令被告给原告补缴从1989年6月至2002年4月的养老保险费。 事实和理由：1989年4月份原告开始到被告单位工作，工作内容为，在化产车间从事回收煤焦油等工作至2002年4月。2002年4月因被告停产，工人放假，工资停发，原告2020年7月已到退休年龄，被告一直未给原告缴纳养老保险，致使原告无法领取退休金。原告向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告三原县焦化厂辩称，其对原告的诉讼请求均表示认可。 本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。 原告向法庭出示的证据有：三原县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 证明：其已经向三原县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委员会以原告已超过退休年龄为由不予受理。 被告向法庭出示的证据有：原告崔小利1989年6月到2001年的工资表，证明1989年6月至2002年4月崔小利在三原县焦化厂工作，并领取工资，原、被告之间存在劳动关系。被告未能提供崔小利2002年1至4月份的工资表，称该厂将职工2002年1至4月的工资表丢失，但对2002年1至4月原告仍然属于该厂职工表示确认。 经原、被告质证后对上述证据均予以认可。本院认为上述证据来源合法，客观真实，对其效力予以确认。 经审理查明，原告崔小利于1989年6月到三原县焦化厂工作。其工作岗位在化产车间从事回收煤焦油等工作到2002年4月。后三原县焦化厂停产，工人全部放假。原告于2020年7月到退休年龄。原告于2020年11月13日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与三原县焦化厂存在劳动关系，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，故原告提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间具有一定的人身依附性。1995年《中华人民共和国劳动法》施行前，劳动关系主要依据政策调整，企业与职工的关系受劳动人事制度的严格限制，劳动用工也是实行严格的计划用工政策，所有劳动用工均由国家计划安排，实行编制定员。 本案中，根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，三原县焦化厂为内资企业法人，原告通过招工进入该单位工作，成为单位一员，双方即建立了劳动关系。2002年4月之后，三原县焦化厂虽然停止生产，原告亦离岗，但并不能据此说明双方劳动关系已经解除，至原告达到法定退休年龄，双方劳动关系方依法终止。因此，原告主张其与被告存在劳动关系一节，本院予以支持。 关于原告要求被告为其补交1989年6月到2002年4月的养老保险费之请求，保险费的计算及交纳是相关行政机关的职责范围，其不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下： 确认原告崔小利与被告三原县焦化厂存在劳动关系。 诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 唐 香 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘云凤
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1242号上诉人（原审原告）：刘正平，男，1962年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州中建置业发展有限公司。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年08月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘正平与被上诉人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建置业公司）房屋拆迁安置分配费用纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为刘正平与中建置业公司签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》是否应同时履行。首先，两份协议书均经双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，且并无证据证明两份协议书存在选择性履行的关系，故该两份协议书应同时履行。其次，若中建置业公司认为涉案两份协议书存在显失公平等可撤销情形，应在法定期限内向人民法院请求撤销，现中建置业公司未及时行使撤销权，则应依约履行合同义务。最后,中建置业公司应向原审原告刘正平交付的永州市冷水滩区滨江豪园新城A3栋6楼604号住房，但该房屋是否出售给案外人还需进一步查实，如直接判决中建置业公司交付该房屋可能造成执行困难，该案发回重审更有利于纠纷的解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4984号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审理。上诉人刘正平预交的二审案件受理费8,800元予以退回。（以上无正文）审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4925号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘辉，男，1985年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1990号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：张春艳，1958年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告张春艳和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2458号 申请执行人：王市委，男，汉族，1989年9月16日出生，住青州市。 被执行人：山东禾润房地产营销策划有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区高新二路东管委会办公楼**（集群注册）。 法定代表人：臧文强，公司总经理。 申请执行人王市委与被执行人山东禾润房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2020】第55号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务。申请执行人王市委于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的18750.00元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行中，本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 2020年12月9日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0781执2458号案件的执行； 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭帅锋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2076号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：黄顺翠，女，1972年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。中国银行股份有限公司镇江分行与黄顺翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏1102民初1545号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：黄顺翠于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14890.09元、利息1817.44元，合计16707.53元（计算至2019年8月15日）及逾期利息（自2019年8月16日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（减半收取）、保全费220元，合计411元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担116元，黄顺翠负担295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄顺翠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年12月9日扣划被执行人黄顺翠银行存款1861.23元（其中155元缴纳执行费），未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除发还申请执行人1706.23元执行款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月十一日书记员 余 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9812号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：周建清。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告周建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2622号原告：张义梅，女，1961年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：咸丰县楚羲农业科技有限公司，住所地：咸丰县忠堡镇明星村****，统一社会信用代码：91422826582493262H。法定代表人：邓着州。原告张义梅与被告咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，张义梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张义梅自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张义梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张义梅负担。审判员  严涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘军
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5034号原告：长春市龙华典当有限公司。法定代表人：于某。委托代理人：李某，吉林满园律师事务所律师。被告：曹某，现住榆树市。被告：苗某，现住榆树市。原告长春市龙华典当有限公司诉被告曹某、苗某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3650元退回。审判员 刘晓红二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙新贺
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1313号曹鹏、陈佳锋：关于孙朋申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2013）睢执字第2155号〕二〇二〇年十二月二日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3360号 申请执行人吴圣利，男1967年05月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地：合肥市庐江县盛桥工业园区。 法定代表人：高青松。 本院在执行吴圣利与安徽青松园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6390号申请执行人赵新森，男，汉族，1984年4月16日出生，住郑州市。被执行人刘清，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省获嘉县。关于申请执行人赵新森申请执行刘清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4881号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘清履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赵新森违约金39000元（迟延履行期间的债务利息另计）、律师代理费5000元、案件受理费750元、执行费571元，以上暂计45321元。因被执行人刘清未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵新森于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘清名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清负有继续向申请执行人赵新森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月八日书记员  范昊东
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3283号 上诉人（原审原告）：任建华。 被上诉人（原审被告）：山西安华建设工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：山西安华建设工程有限公司第六分公司。 被上诉人（原审被告）：李晓霞。 上诉人任建华因与被上诉人山西安华建设工程有限公司（以下简称安华公司）、被上诉人山西安华建设工程有限公司第六分公司（以下简称安华六公司）、被上诉人李晓霞民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：一、任建华上诉主张，安华六公司在一审中的委托代理手续，不符合法律规定，违反程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。安华六公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。依据上述法律规定，安华六公司委托他人诉讼，须提交由安华六公司盖章的授权委托书。但是，一审卷宗所附《授权委托书》上没有安华六公司盖章；该委托书上记载：委托人为刘保成。一审合议庭对安华六公司的委托手续未予核实，程序违法。二、任建华主张李晓霞在借据上加盖安华六公司的行为，构成表见代理。任建华在二审中提供了安华公司2017年12月25、2018年2月3日分别给某中学出具的《收款收据》两份，《收款收据》的收款单位公章栏加盖有安华公司财务专用章公章印文，收款人栏签名李晓霞；还提供了2013年11月11日《借据》一份，《借据》上加盖有安华六公司公章印文，签名李晓霞。二审中，任建华还向法院递交申请书，申请调查：中国农业银行李晓霞银行账户从2013年1月至今的交易流水，中国工商银行李晓霞名下银行账户从2013年1月至今的交易流水，安华公司、安华六公司在承建住房和城乡建设局、某医院、某中学工程时提交的备案、竞标、结算资料及合同资料。本案是否构成表见代理，重审时请予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1576号民事判决； 二、本案发回闻喜县人民法院重审。 上诉人任建华预交的二审案件受理费18300元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘子煊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10660号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：延国杰，男，汉族，1968年7月24日出生，住滑县。系原告单位客户经理。被告：冯相东，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省滑县。被告：孙振京，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省滑县。被告：刘民富，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省滑县。被告：冯中林，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省滑县。被告：徐晓光，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省滑县。被告：冯相军，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告冯相东、孙振京、刘民富、冯中林、徐晓光、冯相军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤回起诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾文静
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执583号之九被执行人：孙胜勇，男性,1968年6月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行孙千一与孙胜勇婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月30日生效的（2020）黑0421民初158号判决，于2020年6月1日向被执行人孙胜勇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜勇存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十二月三十日书记员  金圣杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更978号罪犯张建福，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉0281刑初118号刑事判决，以被告人张建福犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张建福在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分197分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张建福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建福减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保621号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1689号申请执行人：刘春媚，女，汉族，1977年2月14日出生，现住青岛市市**。被执行人：青岛德胜中天纺织品有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄。法定代表人张永红，职务总经理。本院在执行申请人刘春媚与被执行人青岛德胜中天纺织品有限公司劳动报酬纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛德胜中天纺织品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月17日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月十七日书记员 陈忠恺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5463号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司总经理。委托代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所，特别授权。被告：杨金秀，女，1983年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告杨金秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人夏可英到庭参加诉讼。被告杨金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨金秀向原告偿还贷款本金人民币57825.68元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币6359.62元（暂计金额是从2019年3月18日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年3月18日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币64185.3元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019031700000341），合同约定：（一）、原告向被告提供人民币74830元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月18号。（二）、贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；（三）、被告出现合同约定违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年3月18日，原告向被告发放了全部贷款人民币74830元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告杨金秀辩称（缺席）。在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订之日起计算。按照甲方承贷90%份额，乙方承贷10%份额的比例执行。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月18日，被告杨金秀在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告杨金秀（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款74830元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2019年3月18日，原告武汉众邦银行根据杨金秀的授权以银行转账方式将借款74830元支付给指定的华昌融资租赁中国有限公司的银行账户。截止2019年12月18日，被告杨金秀已偿还原告武汉众邦银行借款本金17004.32元，下欠借款本金57825.68元。截至2020年7月31日杨金秀应偿还借款利息为9959.72元，已偿还借款利息4193.11元，下欠借款利息5766.61元，连同应当计算的罚息和复利593.01元，合计6359.62元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果。本院认为：被告杨金秀通过网络在线操作，以电子签名的形式于武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行依约向被告杨金秀发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告杨金秀在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告武汉众邦银行要求被告杨金秀偿还借款本金57825.68元和借款利息、罚息、复利6359.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于贷款利息、罚息、复利，应以57825.68元为基数，从2020年8月1日至债务清偿之日止，按照借款合同约定的利率计算。对武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证。故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨金秀向武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金57825.68元和借款利息、罚息、复利6359.62元；二、杨金秀向武汉众邦银行股份有限公司偿还借款利息、罚息和复利（从2020年起8月1日起至债务清偿之日止，以借款本金57825.68元为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告杨金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十二月十一日书记员 陈师师
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4944号原告：河南彪森智能家居有限公司法定代表人：吕亚红。住所地：河南省开封市尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰州市再创机械有限公司法定代表人：马永才。住所地：泰州市姜堰区华港镇野营村。本院在审理原告河南彪森智能家居有限公司诉被告泰州市再创机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹继贤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南彪森智能家居有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南彪森智能家居有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南彪森智能家居有限公司承担。审判员  赵园园二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1056号申请执行人：韩连子，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王小瑞，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。韩连子与王小瑞借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小瑞应支付17112.5元。因被执行人王小瑞未按上述生效法律文书履行义务，韩连子向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小瑞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小瑞无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人王小瑞无不动产登记信息。3.查明被执行人王小瑞无车辆登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王小瑞发出限制消费令、失信决定书，并依法将王小瑞纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小瑞负有继续向申请执行人韩连子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十六日书记员  余旭江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8421号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：卫良桥，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告卫良桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3899号原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。统一社会信用代码：91370882866080750X。法定代表人：宋恩璋，行长。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师律师事务所律师。被告：孙庆来，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐光霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：颜廷，女，1965年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈风荣，女，1966年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告孙庆来、徐光霞、颜廷、陈风荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司兖州支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司兖州支行申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司兖州支行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7768号原告：刘景富，男，1978年12月12日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。被告：辽宁信达建筑工程劳务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**吉祥二路**。负责人：谭国军。被告：辽宁信达建筑工程劳务有限公司，，住所地：沈阳市沈河区青年大街**法定代表人：张向杰，职务，经理。被告：谭国军，男，1969年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所，住所地：江西省九江市廉溪区长虹大道**div>法定代表人：卢志刚，职务，经理。原告刘景富与被告辽宁信达建筑工程劳务有限公司沈阳分公司、辽宁信达建筑工程劳务有限公司、谭国军、中铁四局集团第五工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款532800元，小料款5万元；2、被告中铁四局集团第五工程有限公司承担连带给付责任；3、请求判令被告给付利息；4本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告支付工程款532800元，小料款5万元，后又变更要求被告给付工程款55万元，小料款10万元，至今原告未明确诉请的金额，故原告起诉请求不明确，依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘景富的起诉。诉讼费9628元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十二月十四日书记员  雷 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4194号原告：徐万冬，男，1954年11月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1968年2月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告徐万冬与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万冬及其委托诉讼代理人王曙，被告朱军及其委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付赊欠原告种子、农药款32589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年4月起，被告向原告购买种子、农药用于种植，2019年7月8日，双方进行结算，被告签字确认欠付原告32589元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告朱军答辩称：1、对双方之间的结算予以认可；2、结算以后，被告于2019年7月16日给付原告2万元，目前只欠原告12589元。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告朱军向原告徐万冬购买种子、农药，双方于2019年7月8日进行结算，被告欠原告货款32589元，2019年7月16日，被告向原告赊购稻田病虫药150元，结算后被告给付原告2万元。现原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖种子、农药而形成的债权债务关系，被告应给付所欠货款。原告主张欠款数额为32589元，被告主张欠款数额为12589元，本院认为，欠款数额为12589元，理由如下：原告自行记载的双方买卖明细载明被告于2019年7月8日欠款为32589元，被告保存的由原告代为记载的双方买卖明细载明欠款数额为32589元，故双方在2019年7月8日结算时的欠付款为32589元，同时在被告保存的记录本上，在32589元下方载明：1、7月16日拿稻田病虫药150元，2、付给我门市两万元。该两万元在双方结算数字的下方，同时在7月16日买卖记录的下方，可以认定该2万元还款应在2019年7月16日或之后，故该2万元应从总欠款中予以抵扣，被告尚欠货款为12589元。关于被告于2019年7月16日向原告赊购稻田病虫药150元，原告本次诉讼虽未主张，但被告同意一并给付，为避免当事人讼累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告徐万冬种子、农药款12739元；二、驳回原告徐万冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由原告徐万冬负担248元，被告朱军负担60元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  章周平二〇二〇年十二月三日书记员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1113号 申请人：临沂奥瑞金印铁制罐有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区。 法定代表人：沈陶，该公司董事长。 被申请人：河南汉荣饮品有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇产业集聚区桃园西路。 法定代表人：张静，该公司总经理。 申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司因与被申请人河南汉荣饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南汉荣饮品有限公司所有的银行存款375万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南汉荣饮品有限公司所有的银行存款375万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂奥瑞金印铁制罐有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12882号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，总经理 被告：李麟强，男，1988年9月25日出生，汉族，住胶州市。 被告：安盛天平财产保险有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**社会信用代码：91370200572076510H。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李麟强、安盛天平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款3500元及利息593.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｂ×××××在原告处投保车损险，2017年1月7日被告李麟强驾驶鲁Ｂ×××××与标的车于胶平路楼子埠村相撞，致鲁Ｂ×××××号车受损，经交警认定，李麟强负事故同等责任。经查鲁Ｂ×××××在被告公司投保交强险及商业险。现原告已经将理赔款支付，依据保险法的规定，原告已取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 红
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2574号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：徐克新，男，1971年1月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告徐克新供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25620号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李香，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督332号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向赵立云发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5468号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人张玉梅，女，1956年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。本院于2020年12月8日立案执行广发银行股份有限公司大连分行与张玉梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初707号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币132393.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调559号之一申请执行人：陆大伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：乔伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人陆大伟与被执行人乔伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3045号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔伟的银行账户存款11000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 健
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初3056号原告：尧勇国，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：罗宗亮，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告尧勇国与被告罗宗亮民间借贷纠纷一案，原告尧勇国于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧勇国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尧勇国撤回起诉。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元（原告尧勇国已预交），由原告尧勇国承担。审 判 长  戴宏军二〇二〇年十二月三日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5745号原告：程威，男，1978年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南惠康管业有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区附近公司。法定代表人：孙洁。被告：武汉伟航建设集团有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路**办公楼。法定代表人：邱兰云。原告程威与被告河南惠康管业有限公司、武汉伟航建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月15日，原告程威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程威撤诉。案件受理费107元，由原告程威负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月十五日书记员  张 健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1538号之二申请执行人黄祥波，男，1973年7月2日出生。被执行人宋学洪，男，1977年4月13日出生。被执行人朱光，女，1973年3月7日出生。申请执行人黄祥波与被执行人宋学洪、朱光借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100000元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执执行过程中，本院的查控结果详见查证结果通知书。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月三日书记员  林丹娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3604号原告：贺连山，男，汉族，1955年10月29日出生，住扶沟县。被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，住扶沟县。被告：陈应超，男，汉族，1971年9月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告贺连山诉被告陈纪超、陈应超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。贺连山向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还欠原告出售粮款借款38000元。二、38000元自2014年1月11日至2020年12月2日偿还利息31852.56元（2014年1月11-2020年12月2日共计2516天*12.66元）。三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月11日原告将小麦出售给二被告的粮食收购点，当时二被告未结清小麦款，将零头支付后，将38000元的下余款出具陈纪超粮油借款凭单，并约定存一年以上每天按12.56元支付利息，借款人陈应超，借款人签字陈纪超，并加盖陈纪超专用章，编号为0001062号，六年来原告无数次催要，被告未偿还任何本金利息。综上所诉，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告陈纪超、陈应超住址信息，无法向其送达开庭传票等手续。原告现亦不能提供被告陈纪超、陈应超现在住址或联系方式。故原告起诉没有明确的被告，即被告陈纪超、陈应超住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺连山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十二月十四日书记员  李会颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9773号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵化峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住址江苏省徐州市贾汪区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告赵化峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款58693.32元；二、判令被告支付逾期违约金人民币32688.16元（按照年利率24%计算，自2018年3月10日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金77900元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月10日至2019年11月10日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借77900元给被告。被告自2017年11月10日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1046元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4289号张从静、张京：申请执行人张从静与被执行人张京劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为6086元。经本院立案执行，现被执行人已履行5400元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初944号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保232号 申请人：赵成军，男，1969年3月2日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：付传义，男，1970年1月13日出生，汉族，住博兴县。 申请人赵成军于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付传义银行存款120000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵成军以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵成军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付传义的银行存款120000元或查封其相应数额的财产、权益. 案件申请费1120元，由申请人赵成军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13636号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：高海军，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省汶上县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁支公司）与被告高海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险济宁支公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告高海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款55268.4元及保费7001.81元、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款8.4万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年11月15日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被告保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款55268.4元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。原告阳光保险济宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告阳光保险济宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交的贷款合同，能够证明被告卞旭向中国对外经济贸易信托有限公司贷款84000元，期限为36个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、原告提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，能够证明原告阳光保险济宁支公司为该笔贷款承保，与原告提交的证据1相互印证，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；3、原告提交的代偿债务与权益转让确认书以及还款明细表，能够证明被告卞旭偿还贷款数额，且被告未能履行还款义务，原告向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告高海军作为投保人与原告阳光保险济宁支公司（保险人）签署《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为96096元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.70%，缴费日期银行扣款之日，每月保费金额1428元。同时载明特别约定条款：1、投保人委托贷款贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款的120天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。同日，被告高海军作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为生产生活所需，贷款金额为84000元，贷款期限36个月。2017年4月18日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款84000元发放至被告高海军指定的银行账户。后因被告未按期还款，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款55268.4元，中国对外经济贸易信托有限公司于2018年11月15日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告高海军偿还的上述款项，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述事实，由原告阳光保险济宁支公司到庭陈述以及提供的上述保单、合同等证据，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，被告高海军作为《贷款合同》的借款人，向原告阳光保险济宁支公司投保，约定当其未按与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订的个人贷款合同约定履行还款义务时，由原告阳光保险济宁支公司承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。原告阳光保险济宁支公司请求被告高海军支付理赔款55268.4元，保险费7001.81元，证据充分，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告高海军理应偿还原告阳光保险济宁支公司理赔款55268.4元，且还应支付逾期未交纳的保险费7001.81元，并按约支付自原告代偿之日起的违约金。关于原告阳光保险济宁支公司主张的违约金，《个人贷款保证保险保险单》中特别约定第3条的约定标准过高，本院认为应自2018年11月15日起至2020年8月19日止，以62270.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海军于本判决生效后十日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔款55268.4元及保险费7001.81元，并支付违约金（以62270.21元为基数，自2018年11月15日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费620元，由被告高海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2066号申请执行人：李海波，男，1979年1月13日生，汉族，住东海县。申请执行人：谭贵华，女，1979年7月12日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人陈本道，总经理。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人陈庚远，董事长。李海波、谭贵华与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9836号判决书已经发生法律效力，被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案标的额185879元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下不动产均存在多轮查封并抵押给银行，本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2270号 原告湖南金恒和物业有限公司。住所地：衡东县洣水镇北正街。 法定代表人：李君辉，总经理。 被告龙交明，男，1991年9月10日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年11月17日立案受理原告湖南金恒和物业有限公司诉被告龙交明物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南金恒和物业有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南金恒和物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南金恒和物业有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 云                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：向颖
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1989号 申请执行人：陈一善，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：赵安进，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈一善与被执行人赵安进民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵安进无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨泽浩
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初6067号 原告：路广娥，女，1953年9月25日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：司连荣，女，汉族，1970年9月7日出生，务农，住邹城市。 被告：夏兴元，男，汉族，1969年11月13日出生，务农，住邹城市。 原告路广娥与被告司连荣、夏兴元侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。 原告路广娥提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失费用20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告为同村村民，双方存在土地纠纷，2020年6月29日上午8点左右，原告和老板骑三轮车路过被告家门时，遭被告司连荣辱骂，后被告夏兴元从家中出来后与被告司连荣共同对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤，胸部、腰椎骨折，后被120救护车送往兖矿新里程总医院救治。经邹城市公安局刑事科学技术室司法鉴定，原告的伤情构成轻伤一级。原告住院治疗期间，花费大量医疗费用，被告拒不赔偿，亦未向原告赔礼道歉，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告司连荣、夏兴元将原告路广娥打伤，其伤情经鉴定构成轻伤二级，两被告的行为已触犯刑法，根据“先刑后民”的基本原则，原告在刑事案件尚未审理终结的情况下，不宜先行提起民事诉讼，原告可待刑事案件审结后且没有涉及刑事附带民事诉讼的情况下，可另行起诉主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关规定，裁定如下： 驳回原告路广娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张亚瑟 二〇二〇年十二月四日 书记员  王凌钰