wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10666号 申请执行人：冯伟文，男性,1967年1月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗华炎，男性,1971年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人冯伟文与被执行人罗华炎的土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人冯伟文依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户无可供扣划的余额，故暂无法扣划。另，经本院问询申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人已向其返还牛栏河南土地24亩。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄炜家 书记员  黄炜家
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3319号原告：陈买亮，男，1974年10月26日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告陈买亮与被告李青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈买亮及委托代理人到庭参加诉讼，被告李青松经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈买亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈买亮拖欠工资9910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包了山西阳煤集团的基地钢结构工程建设，以前也在被告的工地干过活。当时说的是每天工资300元，管吃管住管路费，去工地路途计算工资。2019年2月16日，我和其他几个在被告工地工作过的工友们从三门峡出发前往位于山西省被告的承包项目工地干活，先后工作了38.5天，实付工资11550元，加上在途工资300元，共计11850元。但被告只借支了1300元，剩余的工资没有支付。当时公司委派在现场的管理人是被告的外甥樊昱坤，他在我的工资结算欠条上签字确认。一直催要，直到除夕夜付给了我1000元，对剩余9910元工资一直未能支付，故诉至法院。被告李青松未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年初，被告李青松承包山西阳煤集团某基地钢结构工程建设。因为原、被告双方在其他工地干过活，相互熟悉，被告对原告口头约定“管吃、住、路费，每天工资180元”，原告表示同意。2月16日，原告与其他几名打工者从三门峡乘车前往被告承包项目工地干活，在工地务工38.5天。3月29日，经被告打电话委托工地负责材料人员樊昱坤进行结算，由樊昱坤给原告出具欠条一张，内容为“陈买亮在中兴公司太原阳煤基地工作合计工时38.5天，300元/天，应发工资11550元，已发1300元，实欠10250元”。当日，樊昱坤对陈买亮等六人在2019年2月16日从灵宝前往中兴太原阳煤基地产生路工六个小时，亦出具欠条一张，内容为“每工时300元”。之后，原告返回三门峡，后原告多次催要，到2019年除夕之夜，通过被告之子微信转账给原告支付1000元，之后对剩余9550元和当初约定的过路费和汽油费360元，合计9910元一直未支付，诉至法院。本院认为：被告李青松雇佣原告陈买亮干活之事实属实，有被告委托的人员给原告出具欠条二张及庭审查明之事实相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李青松支付原告陈买亮劳动报酬所得9910元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李青松负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月十日书记员  刘 燕
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执2731号之一申请执行人蔡毅斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇下庵村**，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人：朱活水。被执行人福建来鑫建设集团有限公司，住所地福建省漳州市高新村九湖镇九湖村**，统一社会信用代码913506005853212552。法定代表人：朱活水。被执行人朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人朱明垚，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人蔡毅斌与被告福建兴艺建设集团有限公司、福建来鑫建设集团有限公司、朱活水、朱明垚民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2020）闽0602民初1648号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款2000000元及利息、律师费20000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人名下有多处房产，均由另案查封，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执494号 申请执行人：张秋连,女,1974年6月28日出生,住仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司,住仙居县白塔镇振兴路镇政府对面,组织机构代码:062032390。 法定代表人:应小宗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张秋连与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为（2020）台仲裁字第341号商事仲裁一案中，经执行，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3430号罪犯李其峰，女，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省泌阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）泌刑重初字第00001号刑事判决，认定被告人李其峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定合并执行十一年，并处罚金45000元；责令被告人李其峰、王国锁将诈骗的赃款42.20万元退赔给各被害人。被告人李其峰、王国锁不服，提出上诉。河南省驻马店中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）驻刑二终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月21日起至2022年8月20日止。于2015年10月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李其峰在执行期间，于2018年5月29日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯李其峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李其峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李其峰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李其峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月21日起至2021年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更525号罪犯梁京阳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年2月27日作出（2018）苏0324刑初138号刑事判决，认定被告人梁京阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，责令退赔人民币一千零七十五元，并处罚金人民币一万两千元，刑期至2028年7月10日止。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梁京阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁京阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁京阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并处罚金人民币一万两千元未履行；原判责令退赔人民币一千零七十五元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁京阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁京阳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2862号之二申请执行人钱金龙，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人钱婷婷，系钱金龙女儿。被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地江苏省苏州吴中经济开发区碧波街****。投资人孙永新。被执行人苏州兴国市政工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区金灯街**上河花园******iv>法定代表人裘国兴。被执行人孙永新，男，1943年10月28日生，汉族，住福建省漳平市。钱金龙与苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、孙永新租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0506民初2192号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市吴中商城小商品批发市场应于判决生效之日起十日内给付钱金龙商铺租金77373元及该款自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，并返还钱金龙租金702510元；苏州兴国市政工程有限公司对苏州市吴中商城小商品批发市场上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费5799元，由苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担。因苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人钱金龙向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的785682元及相应违约金，执行费5342元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未履行。2.2020年7月29日，苏州市吴中商城小商品批发市场投资人孙永新到庭报告财产。孙永新称苏州市吴中商城小商品批发市场和其个人名下均无可供执行的财产，小商品市场实际上是裘国兴在实际进行经营和日常管理。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。根据查询结果，本院已轮候冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年7月14日、12月18日到期），上述账户有其他案件冻结在先，无余款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况。被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区碧波街1号一层、二层、三层不动产，本院已轮候查封（查封期限于2023年7月20日到期），上述不动产设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置，可待首封法院处置时申请参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.根据申请执行人的申请，本院追加被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场投资人孙永新为被执行人。经调查，除零星存款外，未发现孙永新名下有可供执行的财产。本院委托孙永新户籍地人民法院调查其在当地的不动产登记信息，未发现孙永新名下在户籍地有不动产登记信息。6.2020年11月，本院对孙永新、裘国兴采取限制高消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现苏州兴国市政工程有限公司负责人下落。7.经关联案件查询，苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司在本市法院作为被执行人的案件多起，均未有效执结。苏州市虎丘区人民法院已于2020年6月22日决定将苏州兴国市政工程有限公司移送破产审查，目前还在审理中。8.2020年12月22日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除零星存款及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5061号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**成都高新国际广场****105和****。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：张世疑，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省泸县，现住成都市双流区。 被执行人：代应秀，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省泸县，现住成都市双流区。 四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称四川锦城公司）申请执行张世疑、代应秀公证债权文书一案，权利人四川锦城公司依据发生法律效力的（2020）川律公证执字第1076号执行证书向本院申请强制执行，申请执行标的165356.53元，执行到位4491.84元，余款未执行到位。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并依职权对其银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结、划拨了被执行人银行存款4491.84元，并已支付于四川锦城公司；此外，轮候查封了被执行人名下位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号房××，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人张世疑、代应秀限制消费，并向四川锦城公司说明了上述财产情况后，四川锦城公司表示可暂不处置该房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李蕊伶
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢163号申请执行人穆棱市福泰木业有限公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。被执行人海林市铅笔厂，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。被执行人赵国光，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。本院在执行穆棱市福泰木业有限公司与海林市铅笔厂、赵国光买卖合同纠纷一案中，申请执行人穆棱市福泰木业有限公司与被执行人海林市铅笔厂、赵国光达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2775号原告：杨超，男，汉族，1982年9月12日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：黄冈市福城房地产有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100793297536C。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。被告：毛梅玉，女，1953年2月19日出生，户籍地：福建省福清市，原告杨超诉被告黄冈市福城房地产有限公司、被告毛梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日进行了受理。现查明，被告毛梅玉在2011年至2018年期间，以支付高额利息为诱饵，向不特定的对象出具借条借款，其行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被司法机关立案审查。原告起诉借款55.8万元及利息，其借款时间发生在此期间。本院经审查认为，被告毛梅玉涉嫌犯非法吸收公众存款罪的事实，已被司法机关立案审查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1896号 关于薛二的申请执行张海叶婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5863号 原告：闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**滨江苑******。 法定代表人：黄长生，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司员工。 被告：洪英峰，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告洪英峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，闽侯县居安物业管理有限公司与洪英峰已达成和解，现闽侯县居安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1499号之一申请执行人:六盘水世翔建筑材料有限公司，住所地贵州省六盘水建筑材料销售有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村，统一社会信用代码：91520201577120242G。法定代表人：尹绍纷，系该公司总经理。被执行人:陈超，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省。被执行人：纳雍县姑开乡合心村砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡合心村，统一社会信用代码：92520525MA6E3UA88U。经营者：陈超。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初5125号民事判决书，依法受理六盘水世翔建筑材料销售有限公司申请执行陈超、纳雍县姑开乡合心村砂石厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为502066元，申请执行费7421元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和列入失信名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人陈超名下登记有贵Ｂ×××**长安牌、贵Ｂ×××**比亚迪牌、贵Ｆ×××**奥迪牌汽车，本院已查封车辆手续，但未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人的代理人并发出终结本次执行程序告知书。并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）黔0201民初5125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十二月二十九日执行员  刘 江书记员  王晓刚
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1189号之一 申请执行人：邱加还,男,1944年12月26日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人邱加还与被执行人福建宁诚物业服务有限公司、劳务合同纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）闽0424民初2425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额3650元，现已执行到位金额266元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人邱加还参与分配案款266元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患××，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫某于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫某管理，管理时间两年；巫某每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫某发出协助执行通知书，要求巫某协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终704号上诉人(原审被告):徽县江南城市广场商贸有限责任公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：李某，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。负责人:杨某，该公司董事长。原审被告:兰州大畜投资有限公司。法定代表人：林某。原审被告：张某，住甘肃省西和县。原审被告：林某，住甘肃省天水市。上诉人徽县江南城市广场商贸有限责任公司因与被上诉人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司、原审被告兰州大畜投资有限公司、张某、林某金融借款合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2020）甘11民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月4日徽县江南城市广场商贸有限责任公司以因其单方面的原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，徽县江南城市广场商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徽县江南城市广场商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9391.34元，减半收取4695.67元，由上诉人徽县江南城市广场商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏万武审判员 牛 婧审判员 王 芳二Ｏ二Ｏ年十二月七日书记员 潘 越
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1065号之一申请执行人:三门峡市华宇汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。被执行人：杨新红，男，1973年12月31日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与杨新红服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告三门峡市华宇汽车运输有限公司与被告杨新红之间的《挂靠车辆经营合同书》自本判决生效之日起解除；二、被告杨新红于判决书生效后十日内将豫Ｍ×××**车辆过户到自己名下，费用自行承担，原告三门峡市华宇汽车运输有限公司负协助义务。三、被告杨新红支付原告三门峡市华宇汽车运输有限公司自2015年5月起至本判决确定的合同解除之日止的挂靠费，按照每月100元计算。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因杨新红未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市华宇汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，杨新红无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人杨新红采取临控措施。七、已解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人杨新红的豫Ｍ×××**号车辆挂靠关系。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5230.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新红负有继续向申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王占山
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保31号申请人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司职员。被申请人：徐红伟，男，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，后于2020年12月30日自愿撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人锦州宝地物业服务(集团)有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费38元免收。审判员  贺华二〇二〇年十二月三十日书记员  梁爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2372号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：余平平，曾用名余平,男，汉族，1990年11月21日生，住：江西省南昌县。 被执行人：周万连，女，汉族，1989年12月13日生，住：贵州省湄潭县。 被执行人：万分有，男，汉族，1991年10月13日生，住：南昌市青山湖区。 本院在执行余平平、周万连、万分有非法吸收公众存款一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初300号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人余平平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人周万连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人万分有犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人余平平、周万连、万分有按其参与的犯罪行为给被害人造成的经济损失退赔给各被害人。五、扣押在案的人民币110000元依法返还各被害人。因被执行人余平平、周万连、万分有未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的为10942092.5元。 执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人余平平名下可供执行的银行存款293.16元、查询到被执行人周万连名下可供执行的银行存款3380.43元、查询到被执行人万分有名下可供执行的银行存款609.9元，暂无可供执行的其他财产。 3、2020年7月24日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人余平平、周万连、万分有进行了公积金查询，暂无可供执行财产。 4、2020年12月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询被执行人余平平、周万连、万分有名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到余平平名下有一套房产。 5、2020年12月18日，本院对被执行人余平平采取限制高消费措施。 6、2020年12月18日，本院对被执行人周万连采取限制高消费措施。 7、2020年12月18日，本院对被执行人万分有采取限制高消费措施。 8、2020年12月23日，本院委托丰城市人民法院对被执行人余平平名下房产进行查封。 9、2020年12月23日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的10942092.5元，实际执行到位114283.49元，剩余执行标的为10827809.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院通过全国法院执行网络查控系统第二次查询被执行人余平平、周万连、万分有名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息时，查询到余平平名下有一套房产，但不宜处置。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初300号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1116号之九申请执行人：李金明，女性，1981年02月21出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1686号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1078号民事调解书，受理凤冈县中通快递有限公司申请执行熊广运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人熊广给付申请执行人凤冈县中通快递有限公司运输服务费10,000元，并承担执行申请费50元。执行中，本院依法扣划被执行人熊广网络资金1,186.58元，被执行人熊广先后主动履行案款8,813.42元，并缴纳执行申请费50元。案款10,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人凤冈县中通快递有限公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保602号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：洛阳矗荣商贸有限公司，，住所地：洛阳市天津路与瀛洲路交叉口河科大后300米法定代表人：刘论英。被申请人：洛阳佳尔特实业有限公司，，住所地：洛阳市老城区道北五路中电阳光新城浅水湾**法定代表人：黄正克。被申请人：洛阳能洁环保设备有限公司，住所地，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**居业美丽家**iv>法定代表人：李光磊。被申请人：刘论英，女，1979年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵继林，男，1976年12月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：黄正克，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：韩斐斐，女，1983年6月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李光磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳矗荣商贸有限公司、洛阳佳尔特实业有限公司、洛阳能洁环保设备有限公司、刘论英、赵继林、黄正克、韩斐斐、李光磊名下银行存款352万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳矗荣商贸有限公司、洛阳佳尔特实业有限公司、洛阳能洁环保设备有限公司、刘论英、赵继林、黄正克、韩斐斐、李光磊名下银行存款352万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月八日书记员  朱智慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终246号 上诉人（原审被告）：杨和平，男，1989年11月25日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。 委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510346041，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：柳斐，女，1994年11月23日出生，汉族，山东烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640，代理权限：特别授权。 上诉人杨和平因与被上诉人柳斐民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2020）赣0121民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。 杨和平上诉称，上诉人长期不在户籍所在地居住，经常居住地为南昌市东湖区二七路社区。一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨和平提交的江西赛典建筑劳务有限公司证明中没有出具证明的负责人签名确认，该证明不符合法律规定。因此，上诉人提供的证据不能证明其离开户籍地有一年以上。柳斐向上诉人住所地的南昌县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9869号上诉人（原审原告）：蒙清，女，1994年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秉连，男，1965年12月24日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人蒙清因与被上诉人李秉连劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙清上诉请求：1、请求撤销（2019）黔0102民初16415号民事判决书，发回重审或者改判。2、本案一审、二审诉讼费用由李秉连承担。事实与理由：一审法院认为蒙清不能举证证明2017年4月—2019年4月期间蒙清就职于贵州安宏康商贸有限公司，故驳回蒙清诉请。蒙清提交了由贵州安宏康商贸有限公司出具的《荣誉证书》，其载明了时间和公司的公章，且提供了贵州安宏康商贸有限公司给其发放工资的银行流水，足以证明2017年4月—2019年4月期间蒙清就职于贵州安宏康商贸有限公司。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故为维护蒙清合法权益，请求二审法院依法改判或者发回重审。李秉连答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，蒙清是在贵州鸿天康乐商贸有限公司上班，并非在贵州安宏康商贸有限公司上班。贵州安宏康商贸有限公司成立时间是2017年4月10日。贵州贵州鸿天康乐商贸有限公司在2019年2月份注销后才在贵州安宏康商贸有限公司上班，一个月后贵州安宏康商贸有限公司通知蒙清签订劳动合同，但蒙清拒绝签订，其拒绝理由是不愿意缴纳相关费用，因此产生争议，蒙清拒绝上班。蒙清向一审法院起诉请求：1、李秉连支付姚佳莉2017年5月起至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资差额80493元。一审法院认定事实：2017年4月10日，贵州安宏康商贸有限公司注册成立，系自然人独资公司，李秉连系贵州安宏康商贸有限公司股东及法定代表人。2019年3月，蒙清入职贵州安宏康商贸有限公司，从事销售工作。2019年4月12日，贵州安宏康商贸有限公司对蒙清作出《劳动合同签订通知书》，载明：蒙清女士，您到我公司上班试用期已满一个月，现正式书面通知到您，请您收到通知后于2019年4月15日之前到人事部签订书面劳动合同，逾期未签订者，本公司视为自动放弃该工作岗位及劳动关系。蒙清认为通知书中载明入职时间与实际入职时间不符拒绝签订劳动合同。2019年4月12日起蒙清未再向贵州安宏康商贸有限公司提供劳动。贵州安宏康商贸有限公司未给蒙清缴纳社会保险。2019年8月，蒙清因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月16日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第444-2裁决书，驳回蒙清关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。蒙清不服，诉至法院，诉请如前。另查，2019年11月14日，贵阳市南明区市场监督管理局准予注销登记贵州安宏康商贸有限公司。经释明，蒙清同意变更被告为李秉连。贵州鸿天康乐商贸有限公司的股东为段建军和武文会，该公司于2019年2月28日注销。一审法院认为，本案争议焦点是蒙清与贵州安宏康商贸有限公司2017年4至2019年4月期间是否存在劳动关系。蒙清提出贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司，根据贵州鸿天康乐商贸有限公司法定代表人的安排其于2017年4月进入贵州安宏康商贸有限公司工作，并提交盖有“贵州安宏康商贸有限公司”公章的荣誉证书及银行流水证明其主张。庭审中查明贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。蒙清亦未能提交证据证明贵州安宏康商贸有限公司系由贵州鸿天康乐商贸有限公司分立而成立。蒙清主张2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，主要证据不足。庭审中，李秉连认可蒙清与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月9日期间存在劳动关系，予以确认。关于蒙清要求李秉连支付2017年5月起至2018年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，蒙清与李秉连在2017年4月至2019年2月期间不存在劳动关系，蒙清的此项请求，无事实依据，依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告蒙清的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题。本案中，蒙清主张贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司。因贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。因蒙清并未在诉讼中提交证据予以证明，蒙清应承担举证不能的责任，故本院对蒙清该主张不予采信。蒙清为主张2017年4月—2019年4月期间蒙清就职于贵州安宏康商贸有限公司，在诉讼中提供《荣誉证书》、发放工资的银行流水。因时间为2017年6月《荣誉证书》显示公司是贵州鸿天康乐商贸有限公司，但却盖着贵州安宏康商贸有限公司的印章；另一张未显示时间《荣誉证书》亦是如此；且该两份荣誉证书颁发对象为王露，并非蒙清。而银行流水对方名称载明为谢春燕，李秉连称谢春燕是在2019年3月才进入贵州安宏康商贸有限公司。因蒙清提供的证据不能充分证明2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，鉴于李秉连在诉讼中认可蒙清与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月9日期间存在劳动关系，原判予以确认蒙清与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月9日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。因蒙清在诉讼中未提供充分证据证明其与贵州安宏康商贸有限公司在2017年4月至2019年4月期间不存在劳动关系，故蒙清的此项请求无事实依据，原判不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，蒙清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒙清负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡桂琴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1010号之一 申请执行人：杨春丽。 被执行人：伍永国。 本院在执行申请执行人杨春丽与被执行人伍永国买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初145号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人伍永国给付申请执行人杨春丽货款4,330元，负担案件受理费50元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人伍永国的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月3日冻结被执行人伍永国名下银行存款及网络资金，以4,430元为限，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，经申请执行人同意后本院未作划拨。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人伍永国限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执408号 被执行人：王会平，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现在辽宁省凌源第一监狱服刑。 本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王会平没收财产一案，本院于2006年8月18日作出的（2006）汕中法刑一初字第57号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效刑事判决，被执行人被判决并处没收个人全部财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地的湖北省枣阳市人民法院查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执408号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马坚明 审判员  黄晓忠 审判员  郑健杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张优武
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3571号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：赵万**，男，1979年8月20日生，汉族，住成都市高新区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵万**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3952号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路**兴业银行大厦,统一社会信用代码：913506008565008894。 主要负责人：谢斌，行长。 被执行人：叶金奋，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林志平，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人叶金奋、林志平金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为418487.47元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已依法冻结被执行人名下部分银行账户，于2020年11月25日轮候查封、冻结了被执行人叶金奋名下址于漳州市龙文区××路×号×幢×室房产，待该房产进行处置时，本案再行参与分配。 现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范瑾平，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**。法定代表人胡国华，该局局长。委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人范瑾平因诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）行政协议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终724号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范瑾平向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理。事实与理由如下：一、二审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人在一审诉讼中的基本诉请为“要求青山湖区住建局继续履行与范瑾平于2016年12月29日签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》，并按照上述协议约定的内容对范瑾平进行安置”，因此，协议是否能够继续履行是一、二审法院需要查清的基本事实，一、二审法院应当在查清基本事实的基础上进行审理和裁判。但是，一、二审法院都没有对该事实予以查清，所作出的判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误，应当发回重审。1．在一审诉讼过程中，被申请人反复强调称“补偿协议中约定将案涉房屋安置给申请人，但南昌市住房保障和房产管理局（以下简称南昌市房管局）因南昌市房源统一调配等公共利益需要，将该房源安置给案外人使用，该房屋已无法安置给申请人。”一审法院认为，青山湖区住建局主张南昌市房管局因公共利益需要而将案涉房屋交付给案外人使用，但未举证证明，应承担举证不能的后果，一审法院对青山湖区住建局关于公共利益抗辩的问题不予支持，申请人对此予以认可。因此，被申请人以公共利益需要为由不履行案涉征收补偿协议，证据不足，理由不当。2．被申请人在一审庭审当中未向法院提交证据证明协议不能继续履行。审判长在庭上明确要求被申请人应将“案涉房源安置给了谁、安置的时间、案外人安置在涉案房源的依据，庭后落实并告知法庭”，但被申请人在庭后依然没有提交相关依据。一审法院在被申请人不能提供证据，仅单方自认不能继续履行的情况下，应当依职权查清案涉房屋的权属情况，对协议能否继续履行进行查明。一审法院没有将该基本事实查清，即默认协议不能继续履行，把本应该由法庭审理和查明的基本事实作为判决结果，其判决适用法律错误。二审法院仍然没有查清事实，错误地维持一审判决。3．根据申请人的诉讼请求及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定：“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容。”因被申请人将案涉房屋以公共利益需要为由安置给案外人的理由已不成立，其又未能提供有效的证据或依据证明不能或不应当继续履行的正当事由，一、二审法院应当判决被申请人继续履行案涉协议，按照协议约定的内容对申请人进行安置。青山湖区住建局提交书面意见称，1．根据申请人一审提交的安置房屋现状照片，案涉房屋已经实际由案外人进行装修并居住，该房屋客观上确实无法再安置给申请人。一、二审法院认定被申请人实际对交付案涉房屋履行不能，从而要求被申请人采取补救措施，认定事实清楚，适用法律正确。至于申请人所主张的，要求被申请人提供案涉房屋已安置对象等信息相关证据，申请人已经以南昌市房管局为被告提起信息公开之诉，南昌市房管局实际已经向申请人公开了案涉房屋安置情况等相关信息，申请人也认可该事实。2．被申请人事实上已经采取补救措施，并同意赔偿再审申请人造成的损失。被申请人于2018年1月25日向南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室致函，申请调拨九龙湖综合性安置小区其他房源对申请人进行安置。该办公室于2018年3月21日复函，同意调拨房源，并附房源调拨表给被申请人。随后被申请人多次通知申请人来选房，但申请人均未答复。且根据被申请人在二审过程中提交的《关于铁路八村庞国勤等十户的安置房解决方案》，被申请人多次提供案涉房屋同小区房源及其他小区的多种房源供申请人选择。被申请人也同意持续向申请人支付临时安置过渡费直至双方重新签订补偿协议止。综上，案涉房屋已经安置给案外人，原补偿协议已经实际履行不能。一、二审判决符合法律规定，请依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，青山湖区住建局在一审时主张，南昌市房管局因公共利益需要而将案涉房屋交付给案外人使用，因此无法履行被诉安置补偿协议中约定的交房义务，但并未提供相应的证据予以证明。在不能判断案涉房屋是否确属实际交付不能的情况下，一审法院判决青山湖住建局在判决生效之日起十日内对案涉房屋的权属、使用情况进行调查，并根据调查结果采取补救措施，符合上述法律规定，二审法院予以维持并无不当。本案复查期间，本院就案涉房屋实际使用情况向双方进行了询问，双方当事人均确认本案案涉房屋已经作为安置用房分配给其他征收项目被征收人，并且已经被装修使用。同时，二审判决生效后，被申请人确实采取了调拨部分房源供申请人重新选房的补救措施，但因申请人对被申请人提供的房源不满意，本案实质争议未得到解决。鉴于案涉房屋已为案外人装修使用，如继续履行协议，显然会损害案外人的合法权益。且案涉协议的主要标的物为指定房屋，属于特定物而非种类物，该协议无法通过更换房屋等方式继续履行，已属于客观上履行不能。申请人可以另行通过主张解除协议并赔偿损失的途径寻求救济。综上，范瑾平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范瑾平的再审申请。审判长  江怀玉审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十五日法官助理丁雪书记员涂雪儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2538号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：龙军。被执行人：湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：廖志豪。被执行人：湖南唯佳新材料有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地**加速器生产车间808>法定代表人：罗兵。被执行人：廖志豪，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李晶晶，女，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：雷斌，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：刘红萍，女，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐志明，男，汉族，1973年3月1日出生，住广州市海珠区。被执行人:林健梅，女，汉族，1973年4月7日出生，住广州市海珠区。被执行人:梁辉，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:陈坤林，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经，住所地湘潭市九华经开区奔驰路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:廖佰良。被执行人:杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人:扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。本院（2019）湘0104民初8941号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人称双方正在协商需长期和解履行，向本院申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执1643号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雪彤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8497号上诉人(原审原告)：张伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：范俞雷，女，1984年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：陆健，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人张伟因与被上诉人范俞雷、陆健财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：根据江苏省昆山市人民法院的民事判决书(2019)苏0583民初6152号的记载，范俞雷、陆健敲诈和侵占张伟房产的行为已经明显和确凿，而且张伟在得知银行要求提前还款后第一时间告诉范俞雷、陆健，贷款由张伟来还，协议中也对此进行了明确记载，但范俞雷、陆健仍然一意孤行，私自把涉案房屋的贷款结清，干扰法庭判决、意图侵占张伟房产；涉案房屋过户产生的契税是因为范俞雷、陆健上述错误行为导致的，理应由范俞雷、陆健承担。范俞雷、陆健共同答辩称，不同意张伟的上诉请求。范俞雷、陆健是在银行的催告下，为避免征信受影响而被迫还款，并无侵占涉案房屋的故意；张伟目前在昆山已无购房资格，其必须经过诉讼的方式过户房屋，前案判决生效后，范俞雷、陆健配合张伟进行了过户，但张伟尚未依照协议约定支付范俞雷、陆健经济补偿款。一审判决正确，要求维持原判。张伟向一审法院起诉请求：1、判令范俞雷、陆健承担过户江苏省昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭五号楼2605室中产生的契税人民币(以下币种同)22，326.54元、不动产登记费80元；2、本案诉讼费等一切费用由范俞雷、陆健承担。一审法院认定事实：2009年12月20日，张伟(甲方)与范俞雷(乙方)签订协议一份，内容为：1、甲方全部出资购买位于的房产，包括首付款，贷款以及利息等均都由甲方出资，并唯一具有该房产的完全处分权利。2、乙方名字在甲方的同意下单独出现在购买上述的房产合同以及相关文件内。甲方保证在还款年限里代替乙方按时还款，如由于甲方原因导致乙方的银行信誉受到损害的，甲方承担相关责任。3、乙方仅是名字出现在购买合同以及产证等相关文件中，无实际出资行为并放弃该房产的实际处分权利，由于乙方系已婚人士，乙方配偶也无该房产实际处分权利。如乙方或者其配偶以后在没有得到甲方同意的任何情况下，擅自处分该房产，都需向甲方赔偿该房产当时实际价格的2倍作为补偿。4、甲方自愿同意以出售该房产获得实际收益的百分之10作为给乙方的经济补偿。若甲方到时候不愿意出售，乙方也同意无条件过户给甲方，乙方实际收益以参考当时的市场价格为准。陆健作为协议签定在场证明者签字。协议签订后，范俞雷按约与昆山常发置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定范俞雷以758，775元购买位于常发香城湾花园光榭5号楼2单元2605室，并办理了涉案房屋的所有权证，张伟亦按约偿还贷款。后双方因该房屋的所有权确认产生争议，张伟于2019年诉至江苏省昆山市人民法院，提出诉请：1、请求判令昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭五号楼2605室产权归属张伟所有，产证更名为张伟；2、请求判令张伟和范俞雷、陆健于2009年12月20日签订的协议中达成的经济补偿条款自动失效，范俞雷、陆健无追偿权利；3、请求判令本案诉讼费等一切费用由范俞雷、陆健承担。案件审理过程中，张伟明确第一项诉请，要求范俞雷、陆健将昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭五号楼2605室房屋不动产权登记变更至张伟名下。2019年12月11日，江苏省昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初6152号民事判决书，判决：“一、第三人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行于本判决生效后十五日内配合范俞雷、陆健办理昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭5幢2605室房屋的抵押权涤除手续；范俞雷、陆健于本判决生效后二十日内配合张伟将上述房屋的不动产权转移登记至张伟名下；二、驳回张伟的其他诉讼请求。”2020年1月8日，范俞雷在江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6152号民事判决的履行期限内将涉案房屋的不动产权转移登记至张伟名下。张伟于2020年3月10日缴纳房屋买卖契税22，326.54元、不动产登记费80元。一审法院经审理后认为，张伟与范俞雷签订的借名购房协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，现双方之间存在的“借名买房”关系已经江苏省昆山市人民法院的生效判决确认，且范俞雷、陆健在(2019)苏0583民初6152号民事判决书指定的期限内履行协助过户义务，配合张伟将涉案房屋的不动产权转移登记至张伟名下，不存在侵占涉案房屋的行为。关于张伟在办理不动产转移登记时所产生的契税，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条，“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”，应当由张伟缴纳。同时，张伟与范俞雷签订协议时并未自行约定契税等费用的承担主体，且张伟也没有证据证明范俞雷、陆健给张伟造成经济损失，故契税、不动产登记费应由涉案房屋的实际权利人即借名人张伟承担。综上，张伟的诉请缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院判决：张伟的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伟要求范俞雷、陆健承担涉案房屋的过户契税、不动产登记税，但该节费用系房屋过户时所产生的必要支出，且双方在涉案协议中对该节费用的承担主体并无约定，一审法院依照《中华人民共和国契税暂行条例》的相关规定，认为该节费用应由房产权利人张伟承担合理合法。张伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币360元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十二月八日法官助理 许力婷书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7243号申请人：康磊磊，男，1994年9月6日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被申请人：贾佩俊，女，1973年7月7日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人康磊磊与被申请人贾佩俊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币127583元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾佩俊银行存款人民币127583元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓 菲书 记 员 姜欣言
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初84号原告：李华，女，回族，1962年11月3日生，住漯河市郾城区。委托代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人：钮盾，该委员会主任。委托诉讼代理人：张国立，姬石镇政府工作人员。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告李华诉被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）不履行信息公开法定职责一案中，原告以被告已向其公开信息为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。审判长  李新利审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵秋玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢166号申请执行人：东莞市莘逸五金电子制品有限公司。被执行人：深圳市明创基科技有限公司。被执行人：深圳市明创基科技有限公司通山分公司被执行人：阮加明，男，1979年11月22日，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北省明创基科技有限公司。本院执行的申请执行人东莞市莘逸五金电子制品有限公司与被执行人深圳市明创基科技有限公司、深圳市明创基科技有限公司通山分公司、阮加明、湖北省明创基科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鄂1224民初1951号民事调解书，应执行标的为406097.43元，本案受理费5378元，申请执行费5991元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查封被执行人阮加明名下车辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执恢166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈继井
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2898号 原告：王美荣，女，1951年5月20日出生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：张志功，男，1976年6月27日出生，汉族，邢台市新河县。 被告：郭尚尚，男，40岁，汉族，邯郸县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，地址：邯郸市成安县西环路中断路东。 法定代表人：朱瑞森，该公司经理。 原告王美荣与被告张志功、郭尚尚、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王美荣撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴丽娜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初460号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵国营，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人赵国营犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人赵国营到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日22时27分，被告人赵国营醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至温县黄庄大街“臻德隆”超市门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为102.73mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处赵国营拘役一个月，并处罚金6000元。被告人赵国营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
铜仁市万山区人民法院财 产 查 控 通 知 书（2020）黔0603执保155号严XX铜仁市XX工程有限公司：严XX与铜仁市XX工程有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月13日冻结被申请人铜仁市润源工程有限公司以下财产：冻结被申请人铜仁市XX工程有限公司在银行XX个帐户。措施日期:自2020年12月13日至2021年12月13日止。特此通知二〇二〇年十二月十四日。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11367号广州市庚庆贸易有限责任公司、广州市萝岗区骏业百货店、黄远飞:广州市庚庆贸易有限责任公司与广州市萝岗区骏业百货店、黄远飞买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初7702号民事调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已向申请人支付87273.5元，含本金84293.7元，案件受理费1553元、保全费1221元及迟延履行债务利息205.8元，并支付执行费1209元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18122号之二 申请执行人：李珍艳，女，瑶族，1990年7月23日出生，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：深圳市星寰影视文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1102，统一社会信用代码：91440300MA5FJ92C97。 法定代表人：欧庭光。 申请执行人李珍艳与被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1129号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年12月1日至2020年1月20日期间工资差额9677元，本院于2020年9月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李珍艳以被执行人资不抵债为由向本院申请对其破产清算，本院已立案审查，案号（2020）粤0307破申44号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢小璇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢454号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：孙善坤，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：侯秀青，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东国信路桥技术有限公司，，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**法定代表人：许凤，董事长。被执行人：许凤，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人孙善坤、侯秀青、山东国信路桥技术有限公司、许凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初2507号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙善坤、侯秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金2541904.32元。二、被告孙善坤、侯秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月20日止的利息164732.76元（含罚息、复利）及自2016年3月21日起至判决生效之日止按个人贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告孙善坤、侯秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费10800元。四、被告山东国信路桥技术有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。五、原告中国光大银行股份有限公司济南分行对被告许凤名下位于济南市市中区魏家庄万达广场华景苑3号楼2-402室房产的折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一至三项判决范围内优先受偿。六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因孙善坤、侯秀青、山东国信路桥技术有限公司、许凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人许凤名下位于济南市市中区××楼××单元××房产一处，已拍卖但不足以偿还债务。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙善坤、侯秀青、山东国信路桥技术有限公司、许凤发出限制消费令，限制被执行人孙善坤、侯秀青、山东国信路桥技术有限公司、许凤高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月29日进行终本约谈依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3239号申请执行人黄红兴，男，1978年7月14日，汉族，住河南省杞县。被执行人韩建军，男，1976年2月17日，汉族，住郑州市惠济区迎宾路办事处。关于黄红兴与韩建军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄红兴在银行（或信用社）的存款22000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执241号 申请执行人：索某某某，男，藏族，1980年4月6日出生，住甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，1976年2月21日出生，住址夏河县。 本院在执行申请人索某某某与被执行人才某某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人完某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人才某某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人索某某某请求撤回对被执行人才某某某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初327号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 大 伟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初971号原告：湖北省鑫顺达家俱有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园**路。法定代表人：程敏志，执行董事。原告：李从娟，女，1963年10月出生，汉族，湖北省京山县人。以上两原告委托代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告：湖北东帝家具有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：孟广华，总经理。被告：孟广华，男，1966年4月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：柯晃芝，女，1982年9月出生，汉族，湖北省阳新县人。原告湖北省鑫顺达家俱有限公司（以下简称鑫顺达公司）、李从娟诉被告湖北东帝家具有限公司（以下简称东帝公司）、孟广华、柯晃芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日对本案进行了公开开庭审理。原告李从娟、两原告委托代理人赵勇、被告东帝公司法定代表人孟广华到庭参加了诉讼，被告柯晃芝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东帝公司、孟广华偿付原告租金299200元及从2020年1月21日起至2020年6月11日止的利息13237元，以后（即从2020年6月12日起）应支付的利息以租金299200元为基数按月利率1%标准计算至租金付清时为止。被告东帝公司、孟广华承担连带清偿责任。二、判令被告柯晃芝在被告湖北东帝家具有限公司、孟广华应付原告183600元租金范围内承担连带保证责任，予以清偿。事实与理由：原告湖北省鑫顺达家俱有限公司拥有位于红安县经济开发区新型产业园八里软体工业园D-9房屋一栋，委托原告李从娟洽谈房屋租赁，商定共同对外出租。2019年3月1日，原告作为甲方，被告湖北东帝家具有限公司、孟广华作为乙方签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将上述房屋租赁给被告湖北东帝家具有限公司、孟广华使用，租赁期限一年，自2019年3月10日起至2020年3月9日止，租金总额为393600元。采取先付租金后使用的原则，每半年缴纳；本期租金交纳时间为2019年3月1日，以后每期租金在每期期限届满前三十日缴纳下期租金。若逾期不交，甲方有权停水停电锁门，如逾期十天未交清租金甲方有权解除合同等内容。协议签订后，原告按约将租赁房屋交给被告湖北东帝家具有限公司、孟广华，被告湖北东帝家具有限公司、孟广华投入使用，从事家具经营活动。但被告湖北东帝家具有限公司、孟广华没有按约支付租金，只支付租金16万元（其中通过柯晃芝支付2万元）。2020年1月4日，被告湖北东帝家具有限公司、孟广华出具欠条，明确尚欠房租费233600元，承诺于2020年1月13日还款5万元，2020年1月20日还款183600元。如逾期未还，按实际未还金额1%计息（按月计息）。同日，被告柯晃芝愿意对湖北东帝家具有限公司、孟广华所欠183600元提供连带责任保证担保，担保至还清全部欠款本息时止，并在欠条上写明。但被告湖北东帝家具有限公司、孟广华也未兑现上述还款承诺，既未付租金，也未支付利息。担保人柯晃芝也未承担保证责任。2020年5月15日，湖北东帝家具有限公司、孟广华停止经营，双方租赁关系结束。由于被告湖北东帝家具有限公司、孟广华拖欠原告租金至今，已构成违约，应承担违约责任，应当偿付原告租金和利息，作为担保人的被告柯晃芝依法应承担连带保证担保责任。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法公正判决。被告东帝公司法定代表人孟广华认称，租金299200元应该属实，到今年5月15日的租金应是299200元，我公司认可这个租金；月利息1%我公司认可，但是应该从今年5月15日开始计算；我系东帝公司法人，所以租赁人应该是东帝公司，而不是我个人。被告柯晃芝未答辩。经审理查明，2019年3月1日，原告鑫顺达公司和被告东帝公司签订《房屋租赁协议书》，约定由被告东帝公司租赁原告鑫顺达公司出租的厂房，租期期限从2019年3月10日至2020年3月9日，期限一年，租金393600元。甲方鑫顺达公司大股东李从娟和被告东帝公司法人孟广华也在该租赁协议上签名。被告先后支付租金16万元，余款233600元未付。2020年1月4日，被告东帝公司向原告出具金额为233600元的欠条，承诺于2020年1月13日前付款5万元，同年1月20日前付款183600元，如逾期未还，按实际未还额1%计息。被告柯晃芝自愿为其中的183600元承担连带保证责任。被告柯晃芝还和被告孟广华约定：如孟广华不履行还款义务，柯晃芝拿孟广华车间机械设备变卖处置。同年3月9日租赁到期后，东帝公司和鑫顺达公司口头约定，将租赁期限延展到同年5月15日，该延展期间的租金按两个月计算即65600元。此后，租金余款299200元经催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有《国有土地使用权证》、《房屋租赁协议书》、欠条、当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，被告东帝公司拖欠原告鑫顺达公司租金299200元之事实清楚、证据充分，有被告东帝公司盖章和被告孟广华签字确认的欠条等为证，足以认定。该国有土地使用权人系原告鑫顺达公司，原告李从娟系作为鑫顺达公司代表和被告东帝公司签订租赁协议，其个人无权享有该租金；被告孟广华系东帝公司法定代表人，代表东帝公司和鑫顺达公司签订协议，支付义务应由东帝工地承担。被告柯晃芝自愿为其中的183600元租金提供连带责任担保，故其应承担保证责任。至于被告柯晃芝和被告孟广华约定的“如孟广华不履行还款义务，柯晃芝拿孟广华车间机械设备变卖处置”应视为双方约定的反担保，与本案并无直接关联。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北东帝家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北省鑫顺达家俱有限公司租金299200元及利息（以50000元为基数，从2020年1月13日计算至本息付清之日止，按年利率12%计算；以183600元为基数，从2020年1月20日计算至本息付清之日止，按年利率12%计算；以65600元为基数，从2020年5月15日计算至本息付清之日止，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告柯晃芝对其中的租金183600元承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北省鑫顺达家俱有限公司、李从娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由原告李从娟负担1000元，被告湖北东帝家具有限公司负担3788元，被告柯晃芝负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇二〇年十二月十日书记员  张 文
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1081号 申请执行人：莫柳龙，男，1986年出生，汉族，住柳城县。 被执行人：叶海波，男，1976年出生，壮族，住柳城县。 关于莫柳龙与叶海波买卖合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2020）桂0222民初373号民事判决书，被执行人叶海波应向申请执行人莫柳龙支付货款360655元及相应利息（利息以360655元为基数，按年利率6%自2020年1月7日起计至货款本金实际清偿完毕之日止）、保全费2608元，负担案件受理费6710元、执行费5349元。 在执行过程中查明，2020年9月27日，案外人宋喜进、杨雪玲将购买被执行人叶海波、银玲名下位于柳城县房屋的剩余款项325000元汇入本院当事人暂存款账户。因被执行人叶海波、银玲涉及多个执行案件，故本院对该笔案款作出了分配方案，本案分配所得标的款为56356元。现另案的申请执行人对案款分配方案提出执行异议，所以暂不发放，申请执行人莫柳龙亦同意暂缓发放案款且自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2824号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，系云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人谢保文，男，1991年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢保文合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0402民初1799号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由谢保文于2020年6月25日以前赔还中国民生银行股份有限公司信用卡中心6226230024083741号信用卡拖欠的本金45264.96元、分期手续费2508.54元、截止2020年2月3日的利息2191.52元，并支付2020年2月4日以后按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息；二、由谢保文于2020年6月25日以前支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；诉讼费586元，由谢保文承担，于2020年6月25日以前支付。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人谢保文偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡拖欠的本金45264.96元、分期手续费2508.54元、截止2020年2月3日的利息2191.52元，并支付2020年2月4日以后按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息，利随本清（暂计算至2020年7月15日，共163天，利息为3689.09元），支付律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费586元，应交执行费750元（申请执行人未预交），以上合计57990.11元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢保文在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢保文纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2824号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1717号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张博，男，1993年5月16日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）衡桃刑初字第200号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年1月16日起至2029年1月15日止）。原判认定系累犯。本院于2019年1月18日裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2028年7月15日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第340号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1167号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。民事赔偿部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年1月16日起至2028年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5964号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：赵某，男，1973年9月8日生，住贵州省安顺市开发区。被告：余某某，女，1972年8月15日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告赵某、余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2394号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：沈思文，男，1986年11月21日出生，汉族，住龙门镇××××号。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与沈思文保证保险合同纠纷一案中，被执行人沈思文应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款项31423.18元及违约金、以及尚欠保险费17911.53元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有1起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白亚花
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终1922号   上诉人(原审被告)：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人(原审被告)：朱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人(原审被告)：鲁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   三上诉人共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古大来律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。   原审被告：赵某。   上诉人鲁某、朱某、乔某因与被上诉人张某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决存在程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初897号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人鲁某、朱某、乔某预交的二审案件受理费45904元予以退回。   审判长 杨 贞   审判员 陈晓婧   审判员 余 丽     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 田 乐   书记员 付悦辰     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2536号上诉人（原审被告）：高×，山西省柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。上诉人高×因与被上诉人薛×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高×、被上诉人薛×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×上诉请求：1、撤销离石区人民法院作出的（2020)晋1102民初702号民事判决书，依法改判或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。1、一审并未对被上诉人是否实际向上诉人交付的案涉款项的事实予以查明。自然人之间的借贷为实践合同，自交付借款时借贷关系成立。一审庭审中，上诉人多次陈述被上诉人并未向上诉人交付过任何款项，而是向案外人白×交付的，钱也是白×使用的，与被上诉人发生借贷法律关系的是白×。但法庭并未对此予以详查，未依职权追加当事人，在只有借条这一孤证的情况下，直接认定双方借贷成立。2、一审并未对上诉人及案外人白×是否偿还过本金的事实予以详查。上诉人及案外人白×多次向被上诉人支付本息，因上诉人法律知识匮乏，一审时未能及时举证。事实上2017年7月23日之后，案外人白×偿还过部分本金，请二审法院予以详查。3、一审并未对上诉人及案外人白×已支付的利息金额进行详查。一审法院认定上诉人支付过利息1万元人民币的事实属于认定错误，被上诉人并未举证证明上诉人通过何种渠道向被上诉人支付过利息。事实上，案外人白×向被上诉人支付利息的金额远远超过1万元，请二审法院予以详查。二、一审判决法律适用错误。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，与被上诉人发生借贷关系的是案外人白×，白×才是应当承担还款义务的适格主体；上诉人出具借条的行为应当理解为双方迖成借贷合意，但被上诉人并未实际交付给上诉人借款，故无权向被上诉人主张偿还借款的本息，该债权请求权不成立，上诉人并非本案适格被告。综上，上诉人认为，一审法院对本案事实认定不清，法律适用错误，请贵院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。薛×辩称，10万元我就是给了上诉人，欠条也是上诉人打的，如果没拿钱怎么会给我打欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决，要求上诉人给我偿还借款。薛×向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元（自2017年4月23日起按月利率2%暂计算至起诉之日，起诉之后的利息按月利率2%计算至被告实际偿还清所有借款本息之日止），共计154000元；2、请求依法判决被告将其所有的太原市××路房屋（房屋权属证书号为“晋房权证并字第XXXX号”）的所有权转移至原告名下；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，被告高×向原告薛×借款100000元，口头约定月息3%，打下欠条一支，载明：“今欠到薛×人民币拾万元正（100000元）（每月23号还利息）（到7月23号本金还回，如本金逾期未还，高×平阳南路151号嘉隆明城6号楼1单元2202室成为薛×所有），高×，2017年4月23号”。借款后被告支付原告利息10000元。以后再未偿还剩余本金和利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本息。被告未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还借款支付利息的义务。原告诉请被告自2017年4月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告请求将被告所有的太原市××路房屋（“晋房权证并字第XXXX号”）的所有权转移至其名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该约定违反了法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高×在本判决生效后十日内偿还原告薛×借款本金100000元，并支付从2017年4月23日起以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息至实际归还之日止（已支付的10000元在应付利息中予以扣除）；二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人高×对其出具借据真实性予以认可，对借款事实也予以认可，故双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，被上诉人主张由上诉人还本付息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该借款并非其一人使用，另还有实际借款人白×，而且是由白×从上诉人处取得借款，对此陈述被上诉人不予认可，上诉人未能提供合法有效证据予以证明，一审法院依据借据认定由上诉人支付被上诉人借款及利息并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人高×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十日书记员 高 羽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保443号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28457号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市米了兔科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕**中泰燕南名庭****。法定代表人：周鹏驰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市米了兔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文天华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十七日法官助理高珊珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1611号罪犯刘红伟，男，1972年1月23日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2016年2月3日作出(2015)新刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘红伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫03刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘红伟确有悔改表现,于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍