wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2293号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、蒋春娇： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人蒋春娇服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初5031号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5279号申请执行人江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人陈品，该公司董事长。委托代理人史静霞、胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人仲雨妹，女，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。江苏中兴电缆有限公司(以下简称中兴公司)与仲雨妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏0282民初2098号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，仲息妹、张锡军、仲雨妹、单小勇、张小琴、於小平、殷宪涛于本判决发生法律效力之日起10日内以585.7万元为基数各自按照1/13的比例支付江苏中兴电缆有限公司清偿款及利息(以各自应当清偿的数额为基数，自起诉之日即2020年3月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本案诉讼费41900元，其中案件受理费减半收取36900元、财产保全费5000元，由仲息妹、张锡军、仲雨妹、单小勇、张小琴、於小平、殷宪涛负担41300元。因被执行人仲雨妹未按判决书履行义务，申请执行人中兴公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过电子送达的形式向被执行人仲雨妹送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人仲雨妹既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月4日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲雨妹名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人仲雨妹名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲雨妹名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人仲雨妹名下有车牌苏ＢＳ××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人仲雨妹的公积金信息，经反馈，被执行人仲雨妹名下无公积金登记信息。5、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人仲雨妹名下不动产登记信息，经反馈，被执行人仲雨妹名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人仲雨妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月12日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人仲雨妹的财产线索，申请人未能提供被执行人仲雨妹可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人仲雨妹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中兴公司亦未提供被执行人仲雨妹可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 邱志瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26185号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙彩彩，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙彩彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保516号 申请人唐起亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人张耀明，男，1989年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人唐起亮与被申请人张耀明装饰装修合同纠纷一案，申请人唐起亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张耀明的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供诉讼保全担保（保单号632393118182020000××××）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302财保101号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张耀明的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2906号原告：高鹏，男，1977年5月22日生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。被告：张华斌，男，1969年5月19日生，汉族，住址：黑山县香榭里**。被告：张艳蕾，女，1963年11月3日生，汉族，住址：黑山县香榭里**。原告高鹏与被告张华斌、张艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告张华斌、张艳蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告欠款15万元及利息1.8万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月7日，债务人张华斌、张艳蕾从原告处借走15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告张华斌辩称，我没意见，借款属实。被告张艳蕾辩称，我没意见，借款属实，我们与原告是朋友关系，原告在2020年10月10日联系我催款，我说给他张罗钱，因为原告母亲需要钱做手术，但是当时我发现得了病没法还钱，因为没有钱还钱，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交以下证据1、借据原件一份，证明原告借款给二被告的情况；2、中国工商银行股份有限公司阜蒙支行借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明原告通过2笔转账给被告张华斌14.7万元。上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告张华斌、张艳蕾向原告高鹏借款150000元，并为原告高鹏出具借据一张，约定借款期限一年，利息为月息二分，月结每月3000利息，每月7号汇款。二被告在借据上签名。原告高鹏于2018年8月7日分两次合计给被告张华斌转账147000元，扣除了当月的利息3000元。后被告张华斌、张艳蕾未偿还原告高鹏欠款本金，但偿还原告高鹏利息至2020年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华斌、张艳蕾向原告高鹏借款并给原告出具了借据，原告将借款转账给被告张华斌，原告与被告间的债权债务关系成立。原告履行了出借义务，借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于借款的本金，原、被告双方约定借款本金为150000元，但原告高鹏给被告张华斌转账147000元，预先扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的本金应为147000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，超出部分本院不予支持，故本案应以本金147000元，按照年利率15.4%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华斌、张艳蕾于本判决生效后五日内一次性偿还原告高鹏借款本金147000元及利息（自2020年7月1日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告张华斌、张艳蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇二〇年十二月十四日法官助理卓慧书记员齐琳
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1004号关于本院依职权移送执行郑双莲罚金一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0422刑初204号刑事判决书，确定判处被执行人郑双莲罚金30000元，被执行人郑双莲已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初23091号原告:青岛出版社有限公司。法定代表人：张化新，董事长。委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：章噜玲，女。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、章噜玲著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告自行达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、章噜玲的起诉。经审查，本院认为原告青岛出版社有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、章噜玲的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈彦宏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1039号申请执行人：李**飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李正春，男，1974年4月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县。申请执行人李**飞与被执行人李正春借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1455号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金60,000元及利息14,400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2360元、公告费600元、执行费1060元）。本院于2020年12月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李正春名下位于延吉市朝阳川镇胜利街铁北路1单元201室房屋产籍手续和位于延吉市朝阳川镇胜利街铁北路1单元302室房屋产籍手续。本院于2020年10月25日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人李正春名下的上述两套房屋在评估价均为54,740元的基础上分别降价15%即46,529元为保留价分别进行第一次拍卖。2020年10月26日，上述两套房屋因无人竞买而流拍，流拍价均为46,529元。2020年11月21日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人李正春名下的上述两套房屋在第一次拍卖流拍价46,529元的基础上分别降价10%即41,876.1元为保留价分别进行了第二次拍卖。2020年11月22日，因无人竞买而流拍。2020年12月1日，申请执行人李**飞在本院表示分别以第二次拍卖流拍价41,876.1元接收上述两套房屋抵偿债务，并放弃剩余债权。本院于2020年12月8日作出（2020）吉2401执恢1039号之一执行裁定，将被执行人李正春名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街铁北路1单元201室房屋作价41,876.1元，交付申请执行人李**飞抵偿债务41,876.1元；将被执行人李正春名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街铁北路1单元302室房屋作价41,876.1元，交付申请执行人李**飞抵偿债务41,876.1元。申请执行人李**飞向本院交纳了申请执行费1060元，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李**飞申请执行的本院（2018）吉2401民初1455号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异43号异议人：益阳市志民农林发展有限公司，住所地为益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村隆家山组。法定代表人：彭志民。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：湖南美佳润投资有限公司，住所地为益阳市云峰路**。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。委托代理人：何**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：彭志民，男，1969年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐柯阳，女，1971年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南美佳润投资有限公司与被执行人彭志民、徐柯阳合同纠纷一案中，异议人益阳市志民农林发展有限公司于2020年11月20日向本院提出执行异议申请。在异议审查过程中，异议人益阳市志民农林发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人益阳市志民农林发展有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人益阳市志民农林发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴林波审判员  唐湖洲审判员  谭益文二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏 珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8335号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:李方方，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李方方银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督569号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月17日、2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年12月4日，本院将被执行人李方方纳入限制高消费系统；5、于2020年11月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8335号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  郑洋洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1440号之一 申请执行人：安徽省安庆市龙云商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇天华街**。统一社会信用代码91340825577058282M（1-1）。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：太湖县恒园生态实业有限公司，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路天龙大厦**一社会信用代码91340825682091965F。 法定代表人：刘石彬，该公司执行董事 安徽省安庆市龙云商贸有限责任公司与太湖县恒园生态实业有限公司买卖合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2236号民事调解书，向被执行人太湖县恒园生态实业有限公司发出执行通知，责令被执行人太湖县恒园生态实业有限公司给付申请执行人安徽省安庆市龙云商贸有限责任公司货款198423元并退还充值卡充值金额50800元，承担诉讼费2519元，缴纳执行费3676元。本案在执行过程中： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务亦未申报财产； 2、经多次网络查询，被执行人名下只有少量银行存款，本院已采取冻结措施；无网络资金、无股票、证券、保险登记信息； 3、被执行人名下登记的皖Ｈ×××××号宝骏车辆本院已查封，因目前未发现该车辆，无法处置； 4、被执行人所有的位于太湖县新桥镇南庄村1200亩林权已抵押给太湖农商行，目前正在拍卖过程中； 5、被执行人的法定代表人刘石彬因刑事犯罪被判刑，太湖县恒园生态实业有限公司的财产均被岳西县人民法院查封、冻结，本院已向岳西县人民法院发出协助执行通知书，请求岳西县人民法院在处置财产时将被执行人太湖县恒园生态实业有限公司应当支付安徽省安庆市龙云商贸有限责任公司的执行款251742元及执行费3676元，合计255418元汇入到本院指定账户。 6、被执行人无不动产登记信息。 7、本院已向被执行人的法定代表人刘石彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人的委托代理人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县恒园生态实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执648号颜中秋、邓玮玮：本院执行的颜中秋与邓玮玮买卖合同纠纷一案，（2019）湘0424民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓玮玮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邓玮玮的兑现款3646元已履行。申请执行人先行垫付执行费50元，从被执行人的款项中支付给申请执行人。本院认为，（2019）湘0424民初2446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 珂
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1141号 申请执行人曹丽，女，1978年07月09日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人梁钧奎，男，1977年08月29日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人柳州市光良文化传媒有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇白阳南路一巷**（中心幼儿园对面）。 法定代表人梁钧奎。 本院于2020年10月20日立案执行曹丽申请执行梁钧奎、柳州市光良文化传媒有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1043号民事调解书，被执行人梁钧奎、柳州市光良文化传媒有限公司应支付申请人执行曹丽合同款50000元。现因被执行人梁钧奎、柳州市光良文化传媒有限公司与申请执行人曹丽达成长期履行和解协议，申请执行人曹丽向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执1141号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢155号之三申请执行人：张琛，男，1972年11月22日出生，汉族，住山阳区。被执行人：廉雨，男，1971年11月14日出生，汉族，住山阳区。申请执行人张琛与被执行人廉雨民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一初字第00792号民事判决书，根据上述法律文书的规定：被告廉雨在本判决生效后十日内偿还原告张琛借款689000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元、保全费3965元，由被告承担。一审判决后廉雨上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫08民终1282号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由上诉人廉雨负担。被执行人廉雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琛于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0811执1264号之执行裁定书：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00792号民事判决书的终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人廉雨名下有工资，其工资卡已冻结，于2021年10月13日到期。2、被执行人廉雨名下的位于河南省焦作市××人民路（××）4028号万方嘉园2号商住楼2单元68号房产已处置完毕。3、被执行人名下豫Ｈ×××**号奥路卡牌车辆、豫Ｈ×××**号起亚牌汽车已查封，均为轮候查封，暂无法处置，于2022年12月14日到期。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请。4、被执行人名下无证券、保险等财产信息。本案已执行到位708213.81元交付于申请执行人张琛。三、已向被执行人廉雨下达限制高消费令。四、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人廉雨有继续向申请执行人张琛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人廉雨有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十二日书记员  樊林峰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7014号 原告：赵岩，男，1987年1月13日出生，汉族，住三河市。 被告：李瑞，男，1989年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。 被告：河北左徒美容美发有限公司，地址河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧天洋城4代荷塘月色时尚街区商业楼********，统一社会信用代码91131082MA08403C39。 法定代表人：李瑞。 原告赵岩与被告李瑞、河北左徒美容美发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 赵岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告工资50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年初与原告联系，想要聘请原告到被告处担任店长，并承诺每月工资15000元，每月15日前按时发放工资。原告于2019年3月正式至被告处工作。后因被告经营不善，于2019年6月1日始就未给被 —2— 告发放工资。后经多次沟通，被告称资金紧张并给原告出具债权债务确认书，确认2019年8月31日前将工资发放完毕。如未能发放，被告李瑞以其名下所有财产承担连带清偿责任。现给付期限已届满，二被告仍未履行给付工资的义务，原告无奈将二被告诉至法院。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2091号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：杨随福，男，1961年06月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：许欠梅，女，1963年09月19出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李双屯，男，1966年02月04出生,汉族，住灵宝市。被执行人：马苏芳，女，1968年08月18出生，汉族，住灵宝市。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳借款合同纠纷一案中，（2019）豫1282民初3953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人476543.5元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费7048元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳有少量银行存款，冻结被执行人名下9969.64元。2、查明被执行人杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳名下无车辆信息。3、查明被执行人杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳名下无房产信息。4、查明被执行人杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳名下无证券信息。5、查明被执行人杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有466573.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨随福、许欠梅、李双屯、马苏芳负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2024号申请执行人：洪卫华，男，汉族，1979年2月24日出生，住武汉东湖新技术开发区华光大道**，公民身份号码：4206061979********。被执行人：李勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住武汉，住武汉市洪山区大学园路**万科城市花园**份号码：420605197807141512。关于申请执行人洪卫华（以下简称申请执行人）与被执行人李勇（以下简称被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿96130元，案件受理费1062元，共计97192元及迟延履行利息，执行费由被执行人承担。本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，后本院公告送达上述法律文书。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年9月17日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述银行账户冻结期间分别为2020年8月21日至2021年8月20日，财付通账户冻结期间为2020年11月20日至2021年11月19日，支付宝账户冻结期间为2020年12月2日至2021年12月1日。冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。2、本院于2020年9月14日查封被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园3栋1单元5层01室房屋及位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东七区A2单元9层02号的房屋（两套房屋均系轮候查封），上述房屋查封期限均为2020年9月14日至2023年9月13日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月向人民法院书面申请继续查封。3、执行过程中，本院分别前往武汉东湖新技术开发区保利花园小区和万科城市花园小区进行现场调查，未发现被执行人的其他财产线索。4、被执行人李勇因构成犯罪已经被追究刑事责任，刑满释放后，本院于2020年10月22日对被执行人李勇进行调查询问，未发现其他可供执行的财产线索。上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年12月21日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并已查封被执行人位于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园3栋1单元5层01室房屋及位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东七区A2单元9层02号的房屋，且在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192民初1226号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192民初1226号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十二日执 行 员  周卫东书 记 员  方舒萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8208号申请执行人：李书仁。被执行人：杨秀琴。被执行人：赵江云。本院在执行申请执行人李书仁与被执行人杨秀琴、赵江云劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日与被执行人达成执行和解协议，并且同意该案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执8208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十九日书记员  张钧博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6166号原告：周英美，女，1962年10月11日出生，汉族，住丹阳市。原告：许亮亮，男，1990年6月18日出生，汉族，住丹阳市。原告：许敏敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼，统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：王泽鹏，男，1994年10月3日出生，汉族，住丹阳市。原告周英美、许亮亮、许敏敏与被告王泽鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭红伟，被告王泽鹏、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计762136元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日14时10分，王泽鹏驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市205县道(丹皇线)由东往西行驶，行至该道路22公里890米处时，与由北往南行驶进入该道路的许留根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，许留根(1958年3月11日出生)当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，王泽鹏与许留根均承担事故同等责任。原告周英美系死者许留根妻子、原告许亮亮系死者许留根儿子、原告许敏敏系系死者许留根女儿。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告各项主张过高，被告驾驶员本次事故中仅承担同等责任，超出交强险限额，我司仅在承担60%内的赔偿责任。诉讼费我司不承担。被告王泽鹏辩称，对事故发生事实及责任无异议，事故发生后我已经给付原告3万元，要求在本案中一并处理。另外我自己还有车损5600元（含300元施救费），保险公司已经理赔给我70%，要求原告方按责承担我30%的损失。本院经审理认定如下事实：2020年6月8日14时10分，王泽鹏驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市205县道(丹皇线)由东往西行驶，行至该道路22公里890米处时，与由北往南行驶进入该道路的许留根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，许留根(1958年3月11日出生)当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，王泽鹏与许留根均承担事故同等责任。原告周英美系死者许留根妻子、原告许亮亮系死者许留根儿子、原告许敏敏系系死者许留根女儿。事故发生后，被告王泽鹏为原告垫付了赔款30000元。另查，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍注销证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王泽鹏驾驶苏Ｌ×××**号车与许留根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，许留根当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王泽鹏与许留根均承担事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告方的损失本院确定如下：关于丧葬费，原告方主张42344元，经审查，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张944280元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为32500元。关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为2000元。关于财产损失，原告主张2500元，经审查，本院确认该项损失为1000元。综上，原告总的损失为1022124元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元(含精神损害抚慰金)，超出部分911124元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任承担592230.6元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计为703230.6元，其余损失由原告自理。被告王泽鹏为原告垫付的赔款30000元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后直接返还给被告王泽鹏。关于被告王泽鹏要求原告按责承担其自己的车损，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周英美、许亮亮、许敏敏各项损失673230.6元并返还被告王泽鹏垫付的赔款30000元。二、驳回原告周英美、许亮亮、许敏敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由原告负担737元，被告王泽鹏负担1368元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告王泽鹏的垫付款中扣除后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月四日书记员  徐 靓
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执2125号关于申请执行人中王荣娟与肖冬生买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二〇年十二月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5983号原告：时新英，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李大将，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：杜习保，男，1951年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：时习文，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告时新英与被告李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告时新英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大将、杜习保、时习文偿还原告借款103600元及利息（从起诉之日起至偿清之日止，按照月息1分计算）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李大将、杜习保、时习文以做资金周转紧张为由向原告时新英借款并为原告出具借据，被告共计欠原告借款103600元未偿还。2016年8月1日三被告将原借据收回，重新为原告出具借据一张。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。被告杜习保辩称：杜习保、时习文和时新英认识，该借款实际上是杜习保与时习文所借，实际借款时间是2012年、2013年的时候，本案借据是之后换的借据，老借据原件我们两人已收回。两张借据中各1800元是之前的利息。本案案款的实际用款人是被告李大将，是他搞建筑使用的，当时李大将需要资金，李大将找到我们要求借款，承诺出利息，我们开始为其借款。2012年、2013年借据是杜习保、时习文与时新英签订的，当时借据上没有李大将签字，李大将从我们这拿钱也给我们出具借据，在2016年的时候换条时都销毁了，换成我与时习文是借款人，李大将是用款人的借据。本案借款应当偿还原告时新英，应当由实际用款人李大将偿还。被告时习文辩称：同杜习保的答辩意见。被告李大将未提供答辩。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李大将等同类民间借贷案件中，本院发现被告李大将向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告时新英的起诉。案件受理费1186元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十一日书记员 孙传犇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11308号原告：罗某，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。被告：李某，男，1980年9月24日生，汉族，住江阴市。原告罗某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告罗某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（罗某已预交），由罗某负担。审判员  尹德元二〇二〇年十二月十二日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14383号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：刘霜，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘霜借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月二十二日法官助理张萌萌书记员汪海溦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7985号原告：贾柱廷，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：韩绍华，男，汉族，其他信息不详。原告贾柱廷与被告韩绍华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日收到贾柱廷的起诉状。原告贾柱廷于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾柱廷撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2360号上诉人（原审原告）：刘德良，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲九华祥和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区龙头铺新明村**。法定代表人：刘习红，该公司总经理。委托诉讼代理人：代富民，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方珍，女。代理权限：特别授权。上诉人刘德良因与被上诉人株洲九华祥和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德良上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《工伤一次性处理协议》为有效协议，存在认定事实和适用法律错误，一审判决认为《工伤一次性处理协议》包含了被上诉人应赔偿上诉人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的差额、高温补贴、年休假工资，这些事实的认定是错误的。被上诉人株洲九华祥和物业管理有限责任公司辩称，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用都已经根据有效的协议支付完毕了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘德良向一审法院起诉请求：1.请求确认申请人与被申请人之间劳动关系解除；2.请求判令被告支付原告一次性医疗补助金21258元；（6613-3070元）×6个月；3.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金24801元；（6613-3070元）×7个月；4.请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金39678元；（6613元×6个月）；5.请求判令被告支付原告护理费1500元；6.请求判令被告支付原告停工留薪期工资26452元；（6613元×4个月）；7.请求判令被告支付原告住院期间伙食补助费600元；8.请求判令被告支付原告高温补贴费用2250元；9.请求判令被告支付原告未休年休假工资9000元；10.请求判令被告支付原告经济补偿金33065元。一审法院认定事实：原告于2015年6月入职被告处从事气割工作。原、被告于2018年1月2日签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处从事气割工作，期限从2018年1月2日起至2020年1月1日止。合同同时对工作地点、工作时间、工资发放标准、社会保险等进行了约定。2019年6月17日，原告在被告外包项目株洲九方铸造股份有限公司工作时，摔伤胸部。受伤后，在株洲市中心医院田心院区住院治疗，最后诊断为左侧第5、6、8肋骨骨折。2019年8月11日，株洲市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2019年12月12日株洲市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为十级。另查明：2020年1月6日，原、被告签订了《工伤一次性处理协议》，约定被告一次性补偿原告各项费用30000元，此费用包含工伤期间工资、一次性伤残就业补助金、原告在岗期间社会保险费用、终止劳动合同补偿金等被告由于原告发生工伤及解决劳动关系应支付给原告的全部费用；原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残鉴定费用由株洲市工伤保险处支付，费用到账三个工作日内支付全额给原告；双方终止劳动合同，不再续签；原告签订本协议并且领取一次性补偿金30000元后，承诺不再向被告主张任何权利提出其他任何补偿要求；原告表示已充分明确知悉和理解本协议的内容，并咨询了相关专业人士意见，对本协议的处理方式及各项补偿标准均无异议。协议签订的当天被告将30000元一次性补偿金支付给了原告。当天被告另行支付了原告2019年11月、12月的工资5000元。株洲市工伤保险处将原告的工伤相关待遇支付给被告后，被告分别于2020年3月26日、6月5日支付给原告22103.6元、18424.8元。再查明：2020年8月6日，原告就本案劳动纠纷向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月9日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘德良的仲裁请求。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。原告发生工伤事故后，双方于2020年1月6日签订了《工伤一次性处理协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议签订后，被告已经按照协议的约定履行完全部义务后，原告再次要求被告支付相关的工伤待遇以及其他补偿金不符合法律规定和协议的约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘德良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德良负担，决定免收。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：对上诉人要求被上诉人支付各项补助费用的上诉请求是否应予支持。本案中，上诉人发生工伤事故后，双方已于2020年1月6日签订了《工伤一次性处理协议》，该协议系双方的真实意思表示，不存在合同无效情形，应当认定有效，且被上诉人已经按照协议的约定履行了全部义务，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，上诉人再次要求被上诉人支付相关的工伤待遇以及其他补偿金，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3890号原告：翟文普，女，汉族，1967年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周东阳，河南德高律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王立功，男，汉族，1979年2月7日出生，住内乡县。原告翟文普与被告王立功为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告翟文普于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟文普撤回对被告王立功的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告翟文普负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7719号原告：肖乾付，男，生于1998年9月11日，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈龙，男，生于1982年4月54日，湖北省利川市人，住本市。原告肖乾付诉被告陈龙劳动争议纠纷一案，原告肖乾付向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖乾付撤回起诉。案件受理费10元，由原告肖乾付承担。审判员  周涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱江
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1471号之三申请执行人：付岗,男性,1968年4月1日出生,130434196804013133,汉族,住庄河市；被执行人：大连鹏大伟业包装制品有限公司,91210283335836512Q,住庄河市徐岭镇杨树房村北屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年11月25日生效的（2019）辽0283民初2812号判决，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告大连鹏大伟业包装制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付岗货款6200元；二、驳回原告付岗对被告毛忠仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告大连鹏大伟业包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1201号 申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：朱**利，总经理。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 被申请人：付立，男，1980年5月21日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司山东分公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付立银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司山东分公司以中国大地财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司山东分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付立银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司山东分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙振辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2187号申请人：高超。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。法定代表人：王峰。申请人高超与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人高超于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司名下银行存款xx元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为高超的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如高超诉讼财产保全申请错误致使长沙忆不容辞教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，高超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费xx元，由高超自行负担。申请人高超在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶倩书记员颜滔
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1222执917号申请执行人:毛益平，男，1959年5月27日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。被执行人:李毅,男,1986年3月10日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。申请执行人毛益平与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初1560号民事判决书已发生法律效力，被执行人李毅应偿还申请执行人毛益平50000元及利息，但被执行人李毅至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李毅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李毅既未向本院申报财产，也未履行判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人李毅名下的财产，均未发现他有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王波有可供执行的财产。四、已向被执行人李毅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毛益平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人毛益平在指定期限内不能向本院提供被执行李毅可供执行的财产线索，经约谈申请执行人毛益平，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）卾1222执917号案件的本次执行程序。被执行人李毅负有继续向申请执行人毛益平偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李小建二〇二〇年十二月二十五日书记员 王继明
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1779号申请执行人:李继刚，男，1966年2月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：杜兴红，女，1973年3月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李继刚与被执行人杜兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0723民初5482号民事判决书，依该判决：被告杜兴红于本判决生效后十日内向原告李继刚偿还借款本金100000元并支付利息,利息以本金100000元，按月利率1.5%，从2018年10月18日起计算至判决确定还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月31日、9月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年11月28日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十日书记员 孙雪成
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4693号 申请执行人和立气体(上海)有限公司，社会统一信用代码913101055515517570，住所地上海市金山区山阳镇山磊路**。 法定代表人：梁永强。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内/div> 法定代表人：叶双喜。 本院在执行和立气体(上海)有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6613号 原告:巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码91340181MA2T9LBX36。 法定代表人：陈春。 被告：陈官俊，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告陈官俊物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶媛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1806号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：薛德彬，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告薛德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月28日当庭对被告薛德彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对薛德彬撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告薛德彬的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二〇年十二月二十八日书记员  于翔宇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2914号 变更保全申请人:赵震 被申请人：刘慧、黑鲁博 变更保全申请人赵震与被申请人刘慧、黑鲁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保639号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月18日立案执行。 在执行中：停止支付变更保全申请人赵震向本院交纳的担保金；解除对变更保全申请人赵震驾驶的，登记在被申请人黑鲁博名下的机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保639号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3470号 原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路**九华服务大楼**。 负责人：陈敏怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南岩铮律师事务所律师。 被告：胡学文，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。 原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司（以下简称百嘉和公司）与被告胡学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵胤丞到庭参加了诉讼。被告胡学文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6382.35元及违约金1276.47元，合计7658.8元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为百嘉信.富瑶天下裕信区XX栋XX号房业主。原告与湘潭九华嘉富房地产开发有限公司签订了《百嘉信富瑶天下小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务单价为高层每月每平方米1.5元、别墅每月每平方米1.8元，合同还对延迟交纳物业服务费的违约金进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。现因被告欠付原告自2016年1月1日起至2018年6月30日止（30个月）的物业管理费。原告诉至法院。 被告胡学文未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院确认如下法律事实:2013年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，1.原告对被告所购房产进行物业管理；高层按建筑面积1.5元/平方米每月计算；2.业主或物业使用人应于每月5日前按月交纳当月物业管理服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之二收取滞纳金；3.本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时终止。该协议还对其他进行了约定。被告是湘潭市九华经开区乐塘路8号富瑶天下礼宾府裕信区XX栋XX号房业主，房屋的产权面积为141.8平方米。 另查明，1.被告从2016年1月1日起未交纳物业管理费。2.2016年12月29日，原告向被告邮寄催缴物业费的函。3.该小区现未成立业主委员会。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区的业主，应依约定向原告交纳相应的物业服务费，故此，本院对原告提出被告应支付其物业管理费的诉讼请求予以支持，被告应支付原告欠缴物业费为6381元（141.8×1.5×30个月）。关于原告提出被告应支付违约金的问题。原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告胡学文未到庭，应承担不应诉的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡学文在本判决生效之日起三日内向原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司支付物业管理服务费6381元（时间从2016年1月1日起至2018年6月30日止）； 二、驳回原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司负担5元，被告胡学文负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3170号原告：关红丽，女，1973年10月25日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告关红丽与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告关红丽诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处分别借款2.2万元、1.1万元，合计3.3万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金3.3万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关红丽的起诉。案件受理费313元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2959号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧（时代天城小区13号楼），统一社会信用代码911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，经理。 委托诉讼代理人：马向茹，公司员工。 被告：蒋小勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与蒋小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永青
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2737号申请执行人：常州市钟楼区南大街街道办事处被执行人：周霞常州市钟楼区南大街街道办事处申请执行人周霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计293803.79元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区南大街街道办事处实际收到执行款293803.79元。至此，常州市钟楼区南大街街道办事处向本院申请执行的（2020）苏0404民初3004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦若冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24096号原告：吴全政，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省太康县。被告：白司超，男，汉族，1993年3月14日出生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛。委托代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告吴全政与被告白司超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴全政向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带承担原告车辆损失费7794元、误工费6636元、车辆损失鉴定费390元，共计14820元；2.诉讼费由两被告承担。原告吴全政，被告白司超及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月21日18时34分，原告吴全政驾驶豫Ａ×××**车辆与被告白司超驾驶豫Ａ×××**车辆在郑州市××区××街处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告白司超承担全部责任，原告吴全政不承担责任。该事故发生后，豫Ａ×××**车辆于2020年10月22日至2020年11月2日送到郑州市郑东新区星瑞斯汽车服务店进行维修，产生维修费7794元。河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具豫慧城估鉴[2020]1271号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，确定豫Ａ×××**车辆损失为7794元，原告吴全政支出鉴定费390元。豫Ａ×××**车辆使用性质为出租客运，所有权人为秦进卫，原告吴全政与秦进卫签订《出租车承包合同》，约定由原告吴全政承包豫Ａ×××**车辆。豫Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，含不计免赔，保险限额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损害，应承担相应的损害赔偿责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。本次事故交警部门认定被告白司超承担事故全部责任，被告白司超驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担相应的责任。豫Ａ×××**车辆在本次事故中受损，维修费共计7794元，有维修清单及维修发票予以证实，本院予以认可。关于原告主张的误工费，豫Ａ×××**车辆使用性质为出租客运，豫Ａ×××**车辆维修12天，本院认定豫Ａ×××**车辆停运期12天，因原告未能举证证明营运车辆的日净收入，本院参照郑州市出租车行业收入标准372.7元/天，支持原告吴全政停运损失4472.4元（372.7元/天×12天）。关于原告吴全政因鉴定支出的鉴定费390元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。故本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告吴全政12656.4元（7794元+4472.4元+390元）。裁决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴全政各项损失12656.4元；二、驳回原告吴全政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告白司超负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月三日书记员  胡利平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执270号之五申请执行人：黄细华，女，1955年8月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：殷清华，女，1962年1月23日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡正兵（殷清华之夫），男，1959年9月23日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄细华与殷清华、胡正兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人殷清华、胡正兵发出执行通知书，责令殷清华、胡正兵偿还申请执行人黄细华借款元及利息，但其未全部履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行60×××32账户存款，该账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××32账户存款的冻结；二、划拨被执行人殷清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××32账户存款元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十二月四日书记员  吴 博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8224-1号申请执行人成龙，男，汉族，1988年3月30日出生。被执行人靳龙，男，汉族，1988年5月4日出生。申请执行人成龙与被执行人靳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8406号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人靳龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额260301元、利息及迟延利息，未受偿额260301元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8224号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初309号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人周勇，男，1977年3月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2015年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千二百元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周勇于2020年10月11日凌晨，窜至本溪市平山区，趁无人之际，用店主放在卷帘门上的电子钥匙将门打开，进入超市盗走被害人刘某现金251元，软玉溪香烟1条、红方印细支香烟1条、南京十二钗烤烟型香烟1条、南京炫赫门香烟2条、南京硬红香烟1盒、黄金叶金满堂香烟1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币983元。案发后，经被害人报案，被告人周勇被抓获归案，被盗赃物及赃物折价款被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇系累犯，应当从重处罚；被告人周勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周勇退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、指认照片、本溪市公安局平山分局扣押清单及发还清单；被害人刘某的陈述；被告人周勇的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]1039号价格认定结论书等证据证实。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周勇曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周勇在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被盗赃物及赃物折价款被依法扣押并全部返还给被害人的情节，可对被告人周勇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人周勇的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月13日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十二月十一日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37249号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李林，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月6日至2020年10月6日期间的物业费1369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋面积为74.01平方米，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳物业费。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告李林未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，采取包干制的形式收取物业费，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付。被告为滨海新区汉沽荣达馨园4号楼3门102室房屋业主，建筑面积为74.27平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行了催缴。本院认为，原告与天津市开发区盛达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查验，原告的物业服务员在小区公共设施的维护、绿植养护、卫生保洁及公共秩序维护等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院查实的被告房产的建筑面积、欠费期间及合同约定的收费标准，被告应交纳物业费计算为74.27平方米×0.88元×37个月=2418元。原告主张1369元不违反法律规定，本院照准。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等诉讼权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李林于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2017年9月6日至2020年10月6日期间的物业管理服务费人民币1369元的90%，计1232元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李林负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6657号 原告：榆林市沙陀服饰有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马晗，该公司总经理。委托代理人：马文胜，该公司延安区经理。被告：延安市宝塔区海之源商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：翟军，该公司总经理。原告榆林市沙陀服饰有限公司与被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市沙陀服饰有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付销售款30299.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事毛裤生产销售经营，2018年10月，原被告通过洽谈后，协商一致，由被告为原告代销毛裤，双方约定：原告向被告提供销售产品，被告于次月与原告核对上月的销售款项，并于每月11日至月底，向原告付清上个月的销售款。2019年4月、5月、6月，被告分别在4月1日，5月2日、6月18日和原告核对2019年3月、4月、5月的销售款项，应当支付原告的销售款项分别为14870.26元、20067.83元、5361.55元，以上共计30299.64元，但是均未向原告支付款项，原告多次催要无果，XX道XX超市已经在2019年5月20日关闭至今。2019年6月中旬，原告经和被告法定代表人协商，要求撤回所供应毛裤，翟军称该超市经过整顿后还要开业经营，故原告将货物又再次留存两个月，眼见被告超市开业无望，故撤回供应毛裤，在撤回时发现36条毛裤已经丢失，折合6696元。后来原告多次和被告公司协商，要求支付2019年3月5日的30299.64元销售款，被告一直推脱至今。综上，原被告之间存在代销毛裤的合同关系，原告向被告提供了毛裤，被告销售后拒不向原告支付销售款项，其行为已经严重违约，现在依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原被告达成协议，双方约定：由被告所经营的海之源超市为原告代销毛裤，被告应当于次月与原告核对上月的销售款项，并于每月11日至月底，向原告付清上个月的销售款。被告分别于2020年4月1日、5月2日、6月18日与原告核对2019年3月、4月、5月的销售款项，并向原告出具海之源超市联营租赁付款单，扣除被告应收费用后，被告实际应当支付原告的销售款项分别为14870.26元、20067.83元、5361.55元，以上共计30299.64元。被告未按约支付，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方合同关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告实际销售了原告的货物，应按约支付货款。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告要求被告给付下欠货款30299.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告榆林市沙陀服饰有限公司支付货款30299.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司负担278.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二○年十二月十九日 书 记  员   任泽鑫        1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1986号申请执行人：何偕文，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李艾兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。何偕文与李艾兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初972号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告李艾兵偿还原告何偕文借款35万元，分5年还清，自2020年3月15日前偿还原告何偕文第一期的7万元，此后每年的3月15日前被告李艾兵偿还原告何偕文当期的7万元，直至付清；二、案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告李艾兵负担。被告李艾兵第一次还款时给付原告何偕文；三、其他双方互不追究。”因李艾兵未按上述生效法律文书履行义务，何偕文向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，2020年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月13日、2020年11月14日、2020年11月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年11月12日通过实地走访对被执行人居住地众乐村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月17日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人有位于安阳市北关区红旗路北段路东天域国际商住小区8号楼1单元2层东户房产一套，本院于2020年10月21日对该房屋档案依法查封。2、未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月12日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月7日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日并罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计353590元，已执行到位10000元，本案债权尚余343590元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艾兵负有继续向申请执行人何偕文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十六日书记员  亢爱国
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1495号申请执行人：曾智，女，汉族，1972年6月16日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：王慧，男，汉族，1989年11月17日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人曾智依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初2025号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1495号案件执行，本案申请执行标的10,000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人王慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人王慧到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王慧无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王慧在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人王慧名下无财产可供执行。三、本院于2020年10月20日对被执行人王慧的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月18日将被执行人王慧纳入失信被执行人名单，并将王慧纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的10,000元，承担本案执行费50元，已执行到位0元。六、本院于2020年12月19日告知申请执行人曾智本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十九日书记员  李振江
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3255号申请人：孙友君，男，1981年7月5日，住荣成市。申请人：连镇平，女，1954年4月25日，住荣成市申请人：孙华，女，1978年9月2日，住荣成市。被申请人：于进财，男，1965年3月8日，住荣成市。本院在审理孙友君、连镇平、孙华与于进财附带民事赔偿纠纷一案中，经查，孙友君、连镇平、孙华在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初401号刑事附带民事裁定书，裁定冻结于进财银行账户存款共计65万元。2020年12月23日，孙友君、连镇平、孙华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于进财银行账户存款共计65万元，冻结期限为一年。本裁定送达立即生效。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖辉晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1952号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术开业开发区福祉大路**政务服务中心**。 法定代表人：王立峰，职务：总经理。 委托代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：沈玺人，男,汉族，1968年4月16日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告沈玺人物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告沈玺人的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告沈玺人的起诉。 案件受理费337元（已减半），由原告长春远洋基业物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领