wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4061号原告：骆雪红，女，1976年5月25日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村二组，住所地：张卜街道岩王村**。负责人：刘刚，系该组组长。委托诉讼代理人：刘刚，系该组组长。委托诉讼代理人：王宏奇，系该组村民代表。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会，住所地：高陵区210国道西公卫中心东南角。法定代表人：葛军来，系该村委会主任。原告骆雪红诉被告西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会（以下简称岩王村村委会）、西安市高陵区张卜街道岩王村二组（以下简称岩王村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆雪红委托代理人周维龙、被告岩王村二组委托代理人刘刚、王宏奇到庭参加了诉讼，被告岩王村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆雪红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地征收补偿款21900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年原被告村组土地被“市区联合储备一期项目（循环经济产业园）将土地征收，被告岩王村二组公布征地补偿款分配方案”，村民每人分配21900元。原告2017年4月26日与被告村组村民席某某登记结婚，2017年5月26日从娘家陕西省三原县独李镇因婚迁入被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，户口迁出后，已不在享受原籍村民待遇。2018年10月30日与席某某登记离婚，2018年10月10日分户后与女儿倪某某共同生活。离婚后，被告在本次集体土地征收分配时，以原告离婚为由拒绝对原告进行分配。综上，原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告岩王村二组辩称，原告结婚来这个村组时间很短，然后就离婚了。没有给原告分配，是因为村民代表决议不给分，征地款与经济组织有关联才进行分配，原告不属于经济组织成员，故未向原告分配，村组只是执行村民代表会议的决议。本案由法院依法裁判。被告岩王村村委会未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据有：证据一：原告身份证、户口本；证明原告因婚迁入被告村组，成为被告村组在册村民，离婚后分户，属于被告集体经济组织成员，应享受村民待遇。证据二：结婚证、离婚协议、离婚证；证明原告与被告村组村民席某某登记结婚、离婚的事实，具有被告集体经济组织成员资格，应享受村民待遇。证据三：农村新型合作医疗；证明原告与被告村组其他村民一样，已享受被告村组集体降级组织成员待遇，被告村组已认可原告为本村组集体经济组织成员，则应享受同等村民待遇。证据四：岩王村二组土地补偿款分配方案、分配人员名单；证明被告分配土地补偿款的事实，金额为每人21900元，未向原告分配。证据五：新庄村村民委员会证明；证明原告在原籍已不再享受村民待遇的事实。被告拒绝分配，将导致原告两头落空，损害原告合法权益。被告质证：上述证据真实性均认可，争议人员的款项已预留，由法院依法裁判。以上证据被告认可，本院予以采信，并在卷佐证。被告为反驳原告主张，向法庭提交如下证据：证据一：席某某证人证言、骆雪红及倪某某是否参加分配讨论的村民代表签字名单；证明村民不同意向原告分配。原告质证：真实性和证明目的均不认可，席某某及其村民未到庭，不认可该证据。作为个人，没有权利作出给个人分配或者不分配的权利，个人证人证言要经过法庭质证，作为村民，没有权利决定其他村民的经济组织权益。未通过村民代表大会作出决定的，不具有合法性。原告对被告提交的证据均不认可。席某某未出庭作证，仅提供书面的证言，不符合证人作证规则，故本院对该证据不予采信。对于原告是否参加分配的村民讨论名单，是否采信在本院认为部分论述。根据证据本院认定的事实，原告骆雪红于2017年4月26日与被告村组村民席某某登记结婚，双方系再婚。婚后原告因夫妻投靠将户籍迁至被告村组。2018年10月30日原告骆雪红与席某某登记离婚。离婚后原告于2018年10月31日与席某某分户，户籍截止庭审前仍在被告岩王村**。2020年6月被告村组土地被征收，被告村组向每位村民按21900元标准发放土地补偿款。2020年11月12日，三原县独李镇新庄村民委员会出具证明，证明骆雪红、倪某某从2017年将户口迁往高陵后，在原籍不再享有任何村民待遇。本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告婚姻将户籍迁至被告村组，离婚后户口留在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗，且原告在其户口原籍不再享有任何村民待遇，故本院对原告主张岩王村二组支付征地补偿款的诉讼请求依法予以支持。被告岩王村二组提交的骆雪红、倪某某是否参加分配讨论的村民代表签字名单，所涉及的内容剥夺了原告参加分配的权益，同时原告在原籍也不再享有任何村民待遇，与法律规定的保护妇女权益内容相冲突，故本院对该证据不予采信。被告岩王村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管岩王村二组的资产范围内对岩王村二组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区张卜街道岩王村二组支付骆雪红土地补偿款人民币21900元；二、西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会在其代管西安市高陵区张卜街道岩王村二组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取174元，由被告岩王村二组承担（原告已预交174元，履行判决时被告岩王村二组支付原告174元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年十二月七日书记员  李小珍1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10771号 申请执行人：梁牛仔，男，1955年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：李联滔，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：彭耀汉，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁牛仔、李联滔与被执行人彭耀汉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初9210号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人彭耀汉应当向申请执行人支付租金70600元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁牛仔、李联滔向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁牛仔、李联滔释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 頔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1707号原告：李育丞，男，1959年11月21日出生，台湾地区居民。被告：莫嘉慧，女，汉族，1991年11月30日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。被告：杨春银，女，汉族，1994年1月25日出生，住所地：广东省遂溪县。原告李育丞诉被告莫嘉慧、杨春银合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告李育丞到庭参加诉讼。被告莫嘉慧、杨春银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫嘉慧、杨春银共同偿还原告借款本金人民币10000元（以下币种均为人民币）及诉讼前利息2400元，利息以10000元为本金，按年利率24%，从2019年12月17日起计算至偿还日期为止（以上合计12400元）；2、判令被告莫嘉慧、杨春银对上述借款本金和利息共同承担偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告莫嘉慧、杨春银共同承担。事实和理由：二被告是朋友关系，在2018年10月27日共同向原告借用10000元，有立借据一纸为凭，并约定于2018年12月26日偿还。借款到期后被告方未偿还利息与本金，特诉至法院，望法院判如所请。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据、收款条作为证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年10月27日，原告与被告莫嘉慧、杨春银签订借据，约定原告为二被告提供借款10000元，约定还款期限为2018年12月26日，年利率为24%。被告莫嘉慧于借款人一栏签字并捺印，被告杨春银于借款人一栏签字。原告提交的收款条载明，被告莫嘉慧于2018年10月27日收到原告的借款10000元。被告莫嘉慧于收款人一栏签字并捺印。本院认为，本案为涉台湾地区合同纠纷，原告虽系台湾地区居民，但两被告住所地、合同履行地等均在中华人民共和国大陆，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告莫嘉慧、杨春银之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于借款本金，原告提交的借据、收款条相互印证，显示原告与被告方于2018年10月27日签订借据，约定原告向被告方借款10000元，还款期限为2018年12月26日。被告莫嘉慧于当日收到原告支付的借款10000元。现借款已届偿还期限，原告主张被告莫嘉慧、杨春银共同偿还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与二被告签订的借据中载明借款年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中称，截至2019年12月27日，借款时间刚好一年左右，因此按照本金10000元，年利率24%计算出2019年12月27日前产生的诉前利息为2400元。原告主张被告方支付该诉前利息2400元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张以10000元为本金，利息自2019年12月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告莫嘉慧、被告杨春银于本判决生效之日起十日内向原告李育丞共同清偿借款本金人民币10000元及利息（2019年12月27日前的利息为人民币2400元；自2019年12月27日起的利息以人民币10000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币110元，由被告莫嘉慧、杨春银负担。如不服本判决，原告李育丞可在判决书送达之日起三十日内，被告莫嘉慧、杨春银可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月十七日书记员  高鸣骏书记员  刘广丽附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3435号原告：张某锋，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省襄城县。被告：冯某，男，汉族，1990年6月9日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。原告张某锋与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张某锋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某锋向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某锋负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十二月九日书记员  谷亚聪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2878号申请执行人王振涛与被执行人杜士燕抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5958号民事判决书已经发生法律效力，因杜士燕未主动履行生效法律文书确定的义务，王振涛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5958号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2195号原告：祖某，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：祖艳芝，女，住所地：岫岩满族自治县，系原告姐姐。被告：蔡某，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告祖某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹 峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2780号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022258303677E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 被告：程左军，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告程左军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖好管家物业管理有限公司负责人姚儒玲到庭参加诉讼。被告程左军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖好管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付2016年8月29日至2020年12月31日的物业服务费8347.91元、违约金6328.35元，共计14676.26元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月29日与新城华府业主签订《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，原告如约履行了提供物业管理服务。被告的房产面积为123.49平方米，物业费收取标准为每平方米1.3元每月，被告共拖欠52个月，经催要被告未能给付，为此，特向人民法院起诉，请求依法裁判，判如所请，以维权益。 本院经审理认定事实如下：被告系新城华府小区8楼1单元901室业主，原告于2015年8月29日与新城华府业主签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，该小区的物业服务由原告提供。被告的房产面积为123.49平方米，按约定，物业费收取标准为每月、每平方米1.3元，因被告共拖欠52个月物业服务费，经催要被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间物业服务关系明确，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，本着和谐的核心价值观，结合案情，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程左军给付原告芜湖好管家物业管理有限公司物业服务费8347.91元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告芜湖好管家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已预交），由被告程左军负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1188号被执行人：周涛被执行人周涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人周涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周涛的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十二月十四日书记员  曹秋莲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3589号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：何永强，男，汉族，1970年6月21日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。被告：曾宪竹，女，汉族，1969年4月16日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告何永强、曾宪竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告何永强、曾宪竹的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费548元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 喜二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1781号原告：蒲仁会，男，汉族，1973年04月06日出生，个体经营者，住黑龙江省绥棱县（德尔木业对面）。被告：侯伟，男，汉族，1976年08月12日出生，个体经营者，住黑龙江省海伦市。被告：陆会全，男，汉族，1973年07月06日出生，个体经营者，住黑龙江省海伦市。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲仁会的撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒲仁会负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月五日书记员  孙 雷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申36号 再审申请人（一审被告）：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。 委托诉讼代理人：王晓宇，公司员工。 一审被告：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。 法定代表人：王满堂。 一审被告：阳泉市大地行汽车运输有限公司。 法定代表人：张红。 一审被告：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族，现住阳泉市。 一审被告：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族，现住阳泉市。 一审被告：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族，现住阳泉市。 一审被告：张红，女，1961年3月21日出生，汉族，现住阳泉市。 一审被告：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族，现住阳泉市。 再审申请人靳双梅因与被申请人阳泉市商业银行股份有限公司、一审被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 靳双梅申请再审称，1、一审法院公告送达传票的程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第10款的规定、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第15条规定，只有在受送达人下落不明，或者用民诉法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。同时《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》也指出，因原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。只有在原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院才可以向被告公告送达诉讼文书。所以，法院按照原告起诉时提供的被告住址无法直接送达时，应当首先要求原告补充提供信息材料，而不能直接作出公告送达的决定。民诉法第92条规定，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。民诉法及有关司法解释对公告送达作出了严格的程序性规定，其目的就是要保障被告依法享有参与诉讼的权利，申请人通过查阅一审全部案卷材料并没有相关体现，原审法院公告送达传票的程序违法。 2、原审法院认定事实错误。申请人作为阳泉市大地行汽车运输有限公司的股东，只是以股东身份作为担保人。申请人通过调阅案卷发现，原告开庭时提供的所谓借款合同、保证合同等均为不完整合同，真实性无法考证。同时，从原告提供的所谓借款合同第5页可知，担保人为阳泉市大地汽车运输有限公司，而非靳双梅个人承担连保证责任。同时，保证合同为不完整合同，涉及保证内容部分的填写均不是申请人字迹，案涉合同首页乙方签字部分并非是靳双梅本人签字。仅是所涉签字页的“甲方、乙方”，不能据此确定申请人的法律地位及合同属性，更不能据此认定申请人的意思表示是要与阳泉市商业银行股份有限公司签订保证合同。 阳泉市商业银行股份有限公司答辩称，1、靳双梅在法律规定的期限内既没有上诉，也没有申请再审，且申请再审已超过法律规定的再审时效，原审判决已于2017年10月9日生效，应驳回靳双梅的再审请求。2、保证合同、股东会同意担保决议、个人征信查询授权书均有靳双梅签字捺印，证明靳双梅对借款及担保事项均知情，签字及捺印是其本人真实意思表示。3、原审法院公告送达传票符合法律规定。故请求依法驳回靳双梅的再审请求。 本院再审审查过程中，阳泉市郊区人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋0311民监1号民事裁定书，对（2016）晋0311民初233号民事判决书提起再审。 本院认为，因阳泉市郊区人民法院已对（2016）晋0311民初233号民事判决书提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下： 终结审查靳双梅的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0426执529号之一申请执行人：林雅蓉，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：陈宗昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张仁海，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人林雅蓉与被执行人陈宗昌、张仁海借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)闽0426民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雅蓉于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为借款本金200000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院依法向尤溪县不动产登记中心调查，查明被执行人陈宗昌与案外人胡秋香名下房产坐落于尤溪县××路××号××幢××室××号杂物间【所有权证号：闽（2018）尤溪县不动产权第0000399号】，本院依法查封上述房产，并通过尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，现已拍卖成交，成交价为896580元，扣除相关费用后该款已依法分配给各债权人。5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  吴智文二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈能布附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执250号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：韩清鹏，职务：行长。被执行人张金叶，女，1975年3月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人李万，男，1979年1月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人孙花，女，1970年9月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人高宏，男，1984年10月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与张金叶、李万、孙花、高宏金融借款及保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张金叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金叶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币658.08元。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 忠
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审264号 申请执行人博兴县综合行政执法局，住所地山东省博兴县博城二路**。 法定代表人刘学刚，该局局长。 被执行人山东美高美生物科技有限公司，，住所地山东省博兴县乔庄镇乔庄工业园 法定代表人高树峰，总经理。 博兴县综合行政执法局申请执行山东美高美生物科技有限公司土地行政管理处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月18日受理后，对申请执行人作出的博执罚决字【2020】009号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人博兴县综合行政执法局因被执行人山东美高美生物科技有限公司未经批准占用集体土地非法建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，于2020年3月18日作出博执罚决字【2020】009号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：责令山东美高美生物科技有限公司在收到处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的16360平方米土地以每平方米15元罚款，共计245400元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，博兴县综合行政执法局对被执行人山东美高美生物科技有限公司作出的博执罚决字【2020】009号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县综合行政执法局对山东美高美生物科技有限公司作出的博执罚决字【2020】009号行政处罚决定； 二、被执行人山东美高美生物科技有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款245400元； 三、被执行人山东美高美生物科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费3581元，由被执行人山东美高美生物科技有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督78号 申请人：邱县德祥楼饭店，住所地：河北省邯郸市邱县枫林湾小区东门南侧，统一社会信用代码：32130430MA0CPX9J7P。 经营者：李保爱，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：贾红雨，男，汉族，1975年3月9日出生，住邱县。 申请人邱县德祥楼饭店于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的应为给付金钱或者有价证券的证明文件明确约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金。本案中，申请人提交的证明文件没有约定逾期给付利息。不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请人邱县德祥楼饭店的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李连生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于殿英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7544号原告：夏根东，男，1952年10月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**太原南路****。法定代表人：张涵。被告：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**中州中路**。法定代表人：张涵。原告夏根东诉被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告夏根东在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏根东撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7952号罪犯徐志勇，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。南昌市青云谱区人民法院于2015年12月21日作出(2015)青刑初字第220号刑事判决，认定被告人徐志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐志勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年2月14日作出(2016)赣01刑终20号刑事判决，认定被告人徐志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志勇减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3264号 原告：常州青清景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村陈家队，统一社会信用代码：91320412690773296W。 法定代表人：戴亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。 被告：广德经济开发区投资开发集团有限公司，住所地安徽省广德市广德经济开发区桐汭东路**，统一社会信用代码：91341822744861946E。 法定代表人：柏朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 本院在审理原告常州青清景观工程有限公司与被告广德经济开发区投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州青清景观工程有限公司于2020年12月21日以其与被告就案涉工程造价进行审计事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州青清景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费90200元，减半收取45100元，本院决定免交43100元，由常州青清景观工程有限公司负担2000元。 审 判 长  余 军 人民陪审员  陈树萍 人民陪审员  李方明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5433号申请执行人：邓利，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨彦群，男，1985年5月5日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人邓利与被执行人杨彦群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0124民初5508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年11月30日，本院对被执行人杨彦群适用限制高消费措施，同年12月1日，本院将被执行人杨彦群纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的为借款本金200000元、利息88000元（计算至2020年6月10日）及后续利息、案件受理费2990元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月一日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督36号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，汉族，1955年8月16日出生，，住所地：河北省邯郸市曲周县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执681号申请执行人:吉林省东北袜业园产业投资有限公司。被执行人：李英嘉。申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人李英嘉租赁合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金并腾退房屋。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年12月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年12月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宪辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1520号 原告：马洪涛，男。 被告：张茹英，女。 被告：盖绍东，男。 上述两被告的委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 原告马洪涛与被告张茹英、盖绍东民间借贷纠纷一案，原告马洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马洪涛撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梅君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6936号原告：南通邦宸建材有限公司，住所地：江苏省如皋市石庄镇唐阜存****，统一社会信用代码91320682051837150H。法定代表人：蔡建忠,总经理。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：刘垒，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠大众运输有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市梅桥街**附**一社会信用代码913403005501552268。法定代表人：温树英，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地蚌埠市朝阳路**社会信用代码913403008498611179。责任人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：赵雷、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年11月3日依法立案受理了原告南通邦宸建材有限公司与被告刘垒、蚌埠大众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁天和被告保险公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告刘垒、蚌埠大众运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失213342元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日13时00分许，刘垒驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号大型汽车，在丹阳市许怀志驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**大型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘垒承担事故全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告刘垒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告蚌埠大众运输有限公司未到庭参与诉讼，但提供书面答辩称，我司皖Ｃ×××**号货车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，故应由保险公司承担赔偿责任。原告主张车损和评估费用没有法律依据。原告主张的的停运损失没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过及承担划分没有异议，原肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶员事故发生时是否持有有效的驾驶证、从业资格证，驾驶的车辆是否在有效期内，如上述证件均合法有效，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，否则均不承担赔偿责任。原告主张的车损没有事实及法律依据，原告没有提供车辆维修的发票及维修清单，仅提供一份评估报告，不能证明实际维修费用。原告主张停运损失没有事实及法律依据。原告主张4个月的停运损失与原告车辆维修金额为20000元不相符合，原告在与被告保险公司协商定损时，认为车辆应更换驾驶室总成，但通过评估鉴定，原告损坏的车辆达不到更换驾驶室总成的程度，我司在定损10000多元金额与评估金额20000元相差仅是价格上的差异，所以停运时间过长的责任在于原告，不在保险公司。原告主张的停运时间从2020年1月24日因疫情停工停产，之后的停运损失不能计算的，从2020年1月24日至事故发生2019年11月27日，在此期间一个多月时间不维修车辆，不维修车辆的损失也应由原告自己承担。原告方称疫情期间买不到配件理由不成立，评估金额为20000元，维修时间也就十多天，原告主张的停运损失理由不能成立。根据投保单及保险条款的约定，停运损失属于免责条款，我公司不予承担。评估费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日13时00分许，刘垒驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号大型汽车，在丹阳市许怀志驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**大型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘垒承担事故全部责任。连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司鉴定报告原告的车损价值20380元，花去评估费1526元。皖Ｃ×××**号大型汽车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、评估报告、收费票据、维修证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定刘垒承担事故全部责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的车辆修理费损失20380元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运损失为191436元，经审查，2020年1月24日起因疫情，大部份工程处于停产停工阶段，该期限应当扣除，本院确认合理的维修时间为60日，每天的停运损失为800元，即为48000元。皖Ｃ×××**号大型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内按全部责任承担相应的赔偿责任。被告刘垒、蚌埠大众运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失合计68380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，评估费1526元，合计2259元，由原告负担1259元由被告保险公司负担1000元(该款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  道 娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3693号之一 申请执行人：李刚。 被执行人：程一为。 申请执行人李刚与被执行人程一为加工纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人支付加工款136000元、诉讼费用1510。另，被执行人应支付本案执行费1963元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程一为逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ8××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月28日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人程一为拒不履行又未申报财产，本院已对程一为作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，司法拘留已于2020年12月25日交公安机关执行。同时，已对程一为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙少胤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5329号之一申请执行人：徐辉，男，1977年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300398234818J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：丁俊。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：提取被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院案件标的款6908858元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十二月九日书记员  朱 广
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保347号申请人：邢海英，女，汉族，1966年11月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。申请人：尚章起，男，汉族，1965年10月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被申请人：尚帅勇，男，汉族，1989年3月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。申请人邢海英、尚章起与被申请人尚帅勇民间借贷一案，申请人邢海英、尚章起于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人尚帅勇名下位于峰峰矿区滏河湾小区6号楼1单元502室房产一处，保全金额42万元。申请人邢海英、尚章起以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司42万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邢海英、尚章起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚帅勇名下位于峰峰矿区滏河湾小区6号楼1单元502室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：冯佳俊，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯佳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********64530）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79469.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月5日，尚欠利息24097.54元、滞纳金29431.55元、账单分期手续费1293.98元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2020年3月5日的利费总和共计29365元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯佳俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79469.21元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费共计29365元（上述利费总和暂计至2020年3月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（原告已预交），由被告冯佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4001号之一申请执行人：河南三湘机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：刘彦兵，董事长。被执行人：胡继宗，男，1976年4月11日出生，汉族本院在执行申请执行人河南三湘机械设备有限公司与被执行人胡继宗不当得利纠纷一案中，申请执行人河南三湘机械设备有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12399号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2602号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。统一社会信用代码：1223062441420437XN。法定代表人：王卿军职务：场长被告：刘喜国，男，1959年3月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾淑英，女，1963年9月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告刘喜国、贾淑英土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场未缴纳诉讼费，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉处理。审判员  康立会二〇二〇年十二月二十二日书记员  巴 图
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执保274号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：吴宏安，男，1959年11月6日出生，汉族，住蓝山县。 本院在执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴宏安诉前财产保全纠纷一案中，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回诉前财产保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127财保357号民事裁定的执行。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初5025号原告：吕丹泓，女，1987年3月6日生，汉族，住陕西省洛南县。被告：南京江宁金鹰购物中心有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道。法定代表人：丁毅。原告吕丹泓与被告南京江宁金鹰购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，诉讼过程中，原告吕丹泓未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吕丹泓撤诉处理。审判员 张 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 张曼曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7646号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：邢艳惠，女，汉族，1960年11月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人邢艳惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。邢艳惠辩称，邢艳惠在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》并交纳了购房款，履行了拆迁协议书》约定的义务，永安房地产公司应履行合同义务为邢艳惠办理房屋权属证书。邢艳惠向一审法院起诉请求：永安房地产公司协助邢艳惠办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2011年13月30日，邢艳惠与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（简称甲方）、被拆迁人：邢艳惠（简称乙方），乙方同意甲方在其原有房屋位置实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准44（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=15,576元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款21,560元交给甲方”。2011年邢艳惠向永安房地产公司交纳了购房款21,560元，面积差533.05，现邢艳惠已经实际占有使用该房屋。一审法院认为，邢艳惠自原拆迁人处购得房屋，2011年12月30日在永安房地产公司处办理了更名手续，向永安房地产公司交纳了相关费用。邢艳惠与永安房地产公司签订了《拆迁协议书》，实质上是买卖协议更名。协议书第6条约定，由原被拆迁人及家庭成员单位资助邢艳惠的工龄资助款，第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此邢艳惠已经履行了交纳购房款的义务，永安房地产公司应履行义务，协助邢艳惠办理房屋权属证书。关于永安房地产公司永安公司抗辩未收到购房款的问题，因协议书载明“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，永安房地产公司作为甲方可向工龄资助主体即开具工龄证明的单位另行主张权利，该主张不能对抗永安房地产公司协助邢艳惠办理房屋权属证书的义务。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助邢艳惠办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十二月三十日法官助理孙志军书记员于文娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1557号申请执行人：蔡鑫。被执行人:吴江良。申请执行人蔡鑫与被执行人吴江良买卖合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2772号民事判决书确定：被告吴江良于本判决生效后十五日内偿还原告蔡鑫货款94700元及利息。逾期后，被执行人吴江良未按期履行。申请执行人蔡鑫于2020年11月23日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人吴江良在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人蔡鑫暂时无法提供被执行人吴江良可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2772号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴江良尚欠申请执行人蔡鑫货款94700元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 显
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3120号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所律师。 被告：王树森，男，1966年11月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙守香，女，1967年3月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：扈炳祯，男，1977年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：吴树香，女，1978年7月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：扈炳祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：高宗美，女，1972年2月10日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告王树森、孙守香、扈炳祯、吴树香、扈炳祥、高宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、万程新到庭参加诉讼，被告王树森、孙守香、扈炳祯、吴树香、扈炳祥、高宗美经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金406032.89元及利息444410.66元，共计850443.55元（截止2020年4月17日）；2.判令第一、第二被告向原告支付罚息、复利（自2020年4月18日起，按照合同约定计算）；3.判令第三、第四、第五、第六被告对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款440000元。同日，原告与第三、第五被告签订最高额保证合同，约定第三、第五被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二被告、第四被告、第六被告分别签署了财产共有人承诺书，承诺承担共同还款及连带保证责任。2017年8月7日，原告向第一被告发放贷款人民币440000元，到期还款日为2016年8月5日，月利率为8.89167‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。 被告王树森未作答辩。 被告孙守香未作答辩。 被告扈炳祯未作答辩。 被告吴树香未作答辩。 被告扈炳祥未作答辩。 被告高宗美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王树森于2015年8月7日与原告无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为440000元，借款期限自2015年8月7日至2017年8月4日，双方约定王树森在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告孙守香作为王树森的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年7月31日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。 2015年8月7日，被告扈炳祥、扈炳祯与原告签订《最高额保证合同》为王树森的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币700000元，担保的债权为债权人自2015年8月7日起至2017年8月4日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告吴树香作为被告扈炳祯的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2015年7月31日出具财产共有人承诺书。被告高宗美作为被告扈炳祥的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2015年7月31日出具财产共有人承诺书。 2015年8月7日，原告无棣农商银行向王树森发放贷款440000元,借款利率8.89167‰，到期日为2016年8月5日。借款到期后，被告王树森、孙守香未支付借款本金及利息，被告扈炳祯、吴树香、扈炳祥、高宗美亦未履行保证责任。被告王树森于2017年7月8日归还本金200元，于2019年6月19日归还本金33767.11元，截止2020年4月17日，被告王树森尚欠借款本金406032.89元及利息444410.66元，共计850443.55元。 2016年7月24日、2016年8月10日、2019年7月18日，原告无棣农商银行向被告王树森进行了贷款逾期催收，被告王树森在贷款逾期通知书上签字捺印。2016年8月10日、2018年1月10日，原告无棣农商银行向被告扈炳祯、扈炳祥进行催收，2020年4月3日，原告无棣农商银行向被告扈炳祯进行催收，被告扈炳祯认可并同意继续履行上述借款及担保合同项下的还款义务，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利以及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自签收该通知书之日起两年，二被告在该担保人履行责任通知书上签字捺印。 本院认为，原告无棣农商银行与王树森之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向王树森发放贷款，王树森未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系王树森、被告孙守香的共同借款，被告孙守香应承担连带清偿责任。 原告无棣农商银行在保证期间内提起诉讼，要求被告扈炳祯承担保证责任，被告扈炳祯应按约在最高余额范围内对上述借款及利息承担连带责任保证。 原告无棣农商银行要求被告扈炳祥、吴树香、高宗美承担连带保证责任，已经超出保证期间，本院不予支持。 被告王树森、孙守香、扈炳祯、吴树香、扈炳祥、高宗美经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，且不影响在现有证据下做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树森、孙守香于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金406032.89元及利息(截止至2020年4月17日的利息为444410.66元；自2020年4月18日起至实际偿还之日止的利息，以借款本金为基数，按合同的约定利率计算)； 二、被告扈炳祯、吴树香、扈炳祥、高宗美对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王树森、孙守香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12304元，减半收取计6152元，由被告王树森、孙守香、扈炳祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年十二月八日 书记员 李娜娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2400号 被执行人：尹纪杰，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人尹纪杰罚金纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额为30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人尹纪杰拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人尹纪杰因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，数罪并罚于2020年3月17日被判处有期徒刑两年六个月（刑期至2022年2月10日止），并处罚金人民币30000元。 本院于2020年11月12日、11月30日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款220.30元外（已经划拨），未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月19日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，执行到位220.30元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩大明
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4291号 被执行人：王子军，男，汉族，1977年11月4日出生于山东省胶州市，高中文化，系胶州市洋河镇宋家村原村文书，户籍地胶州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2020年9月7日刑满释放。 被执行人王子军犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪执行罚金一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金15000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王子军已经履行完毕（2019）鲁0281刑初708号刑事判决书中所确定的应缴罚金的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0281执4291号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初181号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人孙宝风，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地东营市东营区，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2018年9月11日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人孙宝风犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人孙宝风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日21时38分许，孙宝风驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车，行驶至东营市运河路与康洋路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，在孙宝风的血液中检测出乙醇成分，含量为89.36mg/100ml。公诉机关认为被告人孙宝风醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人孙宝风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙宝风于2020年12月2日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人孙宝风违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宝风到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宝风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十二月三日法官助理郑文超书记员祁际
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1025号关于本院依职权移送执行邓芬芳罚金一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0422刑初214号刑事判决书，确定判处被执行人邓芬芳罚金10000元，被执行人邓芬芳已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4193号申请执行人陈美琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人滕金岳，男，1977年7月27日出生，汉族，住荣成市滕家镇。申请执行人陈美琴与被执行人滕金岳民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4253号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  苘 勇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1053号申请执行人：刘永刚，男，汉族，1974年4月17日出生，现住四子王旗。被执行人：高建军，男，汉族，1975年12月28日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘永刚与被执行人高建军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人高建军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十日书记员  席上卿
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1681民初5760号原告：周口中石化投资经营有限公司项城分公司。住所地：项城市光武路中段路北。统一社会信用代码：9141168105597258P负责人：李水田，该分公司经理。被告：李某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住项城市。原告周口中石化投资经营有限公司项城分公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周口中石化投资经营有限公司项城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口中石化投资经营有限公司项城分公司以双方自愿私下协商处理此纠纷为由，自愿撤回对被告李某某的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周口中石化投资经营有限公司项城分公司撤诉。案件受理费5元，由周口中石化投资经营有限公司项城分公司负担。审判员  魏陆军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张萌萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保42号申请人：史先云，女，1977年5月30日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：方同银，男，1944年2月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人史先云于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方同银与案外人郑兰美共同共有的位于黄州区七一路房产价值15万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人史先云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人方同银与案外人郑兰美共同共有的位于黄州区七一路房产价值15万元，期限为三年。案件申请费1270元，由申请人史先云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄曼芸
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1089号罪犯李桂平，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2015年11月19日作出(2015)郴刑一初字第48号刑事判决，认定被告人李桂平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币24258元（已执行）（再审过程中改判，无财产刑）。被告人李桂平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘刑终第137号刑事裁定，以上述人李桂平犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2016年7月6日交付执行，刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。服刑期间，本院于2018年12月17日作出(2018)湘10刑更1043号刑事裁定，对罪犯李桂平减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2024年6月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李桂平减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李桂平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月表扬4次，并余443分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李桂平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李桂平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李桂平予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂平减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月11日起至2023年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢309号 刘豪峰： 关于被执行人刘豪峰罚金一案，在执行过程中，被执行人刘豪峰家属主动代履行义务，将应承担款项39812元转至法院账户内。本院已全额上交至广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执恢309号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1075号之二 申请执行人钦州市住房公积金管理中心，住所地钦州市兴桂路**。 法定代表人劳雪峰，该中心主任。 被执行人林章华，男，汉族，1985年4月15日出生，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市住房公积金管理中心与被执行人林章华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林章华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人林章华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封被执行人林章华名下位于钦州市长融XX号房【房产证号：XXXX号】,该房产目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市住房公积金管理中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1075号案件终结本次执行程序。 被执行人林章华负有继续向申请执行人钦州市住房公积金管理中心履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婧
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初456号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人尹彦祯，男，1971年2月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月29日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞446号起诉书指控被告人尹彦祯犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人尹彦祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日16时47分许，被告人尹彦祯饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市翟镇府前街由东向西行驶至翟镇镇政府门口，被查获。经检验，尹彦祯上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.9mg/100m1。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，检验报告，被告人尹彦祯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹彦祯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹彦祯被传唤到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人尹彦祯在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041049号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，被告人尹彦祯户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人尹彦祯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹彦祯自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人尹彦祯被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹彦祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵雯雯
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督54号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：邱县供销社棉库收棉站，，住所地：邱县新马头镇南环路** 法定代表人：焦石俊，职务：站长。 被申请人：邱县银梭棉业有限责任公司，住，住所地：邱县新城街**/div> 法定代表人：焦石修，职务：经理。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执恢11号 申请执行人：康秀英，女，1955年4月1日生，汉族，住陕西省留坝县。    申请执行人：辛建忠，男，1985年6月15日生，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：田西锋，男性，1975年6月23日生，汉族，住陕西省彬县。本院在执行申请执行人康秀英、辛建忠与被执行人田西锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田西锋已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0729执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  刘兴柱                          审  判  员  辛长彦                          审  判  员  冯励冰                          二○二〇年十二月七日                          书  记  员  姜  东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5730号 申请执行人：仲晓军，男，1971年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李涛，男，1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲晓军与李涛追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15031号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，申请执行金额为526546.06元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款88356元，未发现其它可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于沭阳县××家园××、××室房屋一套，本次查封有效期自2020年9月23日至2023年9月22日，因涉案房产非本案首次查封且已在宿城区法院由抵押权人提起处置。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年9月29日至2022年9月28日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月14日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人联系电话为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位88356元，但因李涛在本院作为被执行人未实际执结案件较多，扣划款不足以清偿所有案件，故需进行分配。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保228号 申请人：蒋广广，男，1984年2月15日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：连云港三邦建筑劳务工程有限公司。住所地：连云港市高新区云台山风景区晨光路****楼104铺。 法定代表人李雪萍，该公司执行董事。 被申请人：山东省水利工程局有限公司。。住所地：济南市历下区解放路** 法定代表人赵志强，该公司董事长。 申请人蒋广广于2020年12月25日因被申请人连云港三邦建筑劳务工程有限公司、山东省水利工程局有限公司有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值16万元的财产并提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省水利工程局有限公司在山东省调水工程运行维护中心东营分中心享有的到期债权人民币16万元。 期限为二年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止。 案件申请费1320元，由被申请人连云港三邦建筑劳务工程有限公司、山东省水利工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2487号被执行人:潘修付，男，1966年9月2日出生，汉族,住盱眙县。被执行人潘修付犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0830刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力,依该判决第一项：被告人潘修付犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判决没有执行的有期徒刑三年八个月二十三天、并处罚金人民币八万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳，已经缴纳的罚金从中予以扣除。）后被执行人潘修付未在规定时间内履行义务，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院2020年10月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人潘修付住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示由本人签收，被执行人潘修付未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达了限制消费令，于2020年10月20日限制被执行人潘修付高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月15日将被执行人潘修付列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月19日，2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人潘修付名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款1935元，本院已依法冻结；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号车辆，本院已查封该车辆但未能实际控制，未查询到被执行人潘修付名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月20日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人在盱眙县公安局有保证金1000元，本院已依法向盱眙县公安局发出提取裁定，提取该笔保证金，但该笔案款尚未到账。6、因被执行人有财产但拒不履行生效的法律文书，本院决定对其罚款2000元。7、本院此前于另案中至被××人户籍地××集镇××村实地走访调查，了解到被执行人多年不在村中，未查询到被执行人有可供执行财产；于2020年12月4日前往被执行人住所地盱眙县××城街道机动车保姆城实地走访调查了解，经查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和退赔违法所得1935元，未执行标的为82065元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除依法控制到的银行存款、保证金及已经查封但未能实际控制的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初234号刑事判决书第一项罚金刑未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  李永明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。负责人：张水云，该银行行长。委托诉讼代理人：高沛然，该银行员工。被告：乔维，男，汉族，1989年9月18日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住新郑市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与被告乔维金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉处理。审判员  王丽英二〇二〇年十二月二十六日书记员  乔阳阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6479号原告：龙口市悦通物流有限公司，住所地龙口市东江镇北智家村。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。原告龙口市悦通物流有限公司（以下称悦通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为61762.35元。事实与理由：2020年9月6日16时许，纪凯驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**号车由西东行至709省道团旺派出所路口处，左拐弯时与张涛驾驶的鲁Ｙ×××**号货车由北南行相撞，致车辆受损。该事故经交警认定纪凯负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，但如果原告未能提交上岗证，根据保险条款，则我公司不同意赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年9月25日，原告为鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止，其中机动车损失险的保险金额为338960元。2020年9月6日16时许，纪凯驾驶该投保车辆发生交通事故，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为51362.35元，原告支出评估费3800元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。2、驾驶员不具有道路从业资格证，是否应免除被告保险公司的赔偿责任。被告保险公司抗辩称事故车辆驾驶人不具有道路从业资格证，违反了道路运输从业管理规定，同时也属于保险合同中约定的免责情形，故不应予以赔偿。本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运车辆需要从业资格证，旨在提高道路从业人员的综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，无从业资格也不必然会增加投保车辆发生交通事故的概率，且该规定仅是行政管理需要，系管理性规范，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定，涉案保险合同中的相关格式条款系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定为无效，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆解费和评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失51362.35元，评估费3800元，施救费3600元，拆检费3000元，合计61762.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市悦通物流有限公司保险理赔款61762.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵文海审判员  吕 波审判员  王秀峰二〇二〇年十二月二十七日法官助理李小燕书记员黄琳
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初4205号原告：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王德龙，总经理。委托诉讼代理人：高玉龙，男，该单位职工。被告：刘建庆，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住商河县，原告商河县明达建筑材料有限公司与被告刘建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告商河县明达建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商河县明达建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石玉珍二〇二〇年十二月八日法官助理 王登旺书 记 员 张立洁