辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2420号原告：王建东，男，1952年8月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：杨国梅，女，1955年3月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：蔡利芬，女，1983年1月13日出生，汉族，吉林省集安市人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：王某，女，2007年4月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系小学生，住桓仁满族自治县。法定代理人：蔡利芬（系王某母亲），女，1983年1月13日出生，汉族，吉林省集安市人，系农民，住桓仁满族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：罗杨，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张久洲，男，1979年10月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区裕明路******。法定代表人：程怀宇，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所，住所地本溪市明山区div>法定代表人：张云峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓微，系该公司职员。王建东、杨国梅、蔡利芬、王某与张久洲、中国大地财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称大地财险本溪中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市支公司（以下简称人寿财险本溪市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建东、杨国梅、蔡利芬及四原告共同委托诉讼代理人罗阳，被告张久洲，被告人寿财险本溪市支公司委托诉讼代理人李晓微到庭参加诉讼，被告大地财险本溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建东、杨国梅、蔡利芬、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一张久洲赔偿四位原告因本案交通事故造成的经济损失共计727023.5元；2、判令被告三中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司在第三者责任保险内向原告承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日10时10分许，被告张久洲驾驶吉Ｆ×××**小型轿车，由桓仁镇方向驶往四平村方向，当行至路口路段时（基本线107公里500米），瞭望不周及未保持安全车速（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：吉Ｆ×××**小型轿车制动前行驶速度为73km/h），与王相波的自行车相撞，造成王相波经桓仁县人民医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张久洲负此次事故的同等责任，王相波负此次事故的同等责任。被告一在被告二处投保道路强制保险，在被告三处投保了第三者责任保险。原告王建东、杨国梅为王相波父母，蔡利芬王某为王相波的妻子和女儿，无其他法定继承人。原告的亲属王相波因本次交通事故死亡，本次交通事故造成原告经济损失共计727023.5元。（包括死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费355248元、停尸费9325元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元，以上赔偿总额共计1148605元。被告二在交强险限额内已经赔偿110000元，剩余1038605（1148605-110000）元。根据本案责任划分和肇事机动车车主张久洲对王相波的死亡后果产生的较大原因力，机动车一方应承担事故70%的赔偿比例，故被告一张久洲赔偿四位原告经济损失727023.5元（1038605*0.7）。被告三中国人寿保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险内向原告承担保险赔偿责任。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。被告张久洲辩称，我交的强险和第三者保险费应由保险公司承担。我不同意承担70%的责任，同意按照事故认定书承担50%责任。被告大地财险本溪中心支公司未答辩。被告人寿财险本溪市支公司辩称，被告张的车在我公司投保商业险第三者不计免赔100万元，我公司在扣除交强险后在商业险限额内合理部分进行赔偿，原告要求按照70%我们不同意，按照50%责任我们同意，精神抚慰金是应在交强险限额内进行赔偿不应由商业险进行赔偿，精神抚慰金应由大地保险公司的11万公里的保险计算书里面项目依据为主，如大地没有对其赔偿精神抚慰金我公司商业险不承担精神抚慰金的赔偿。大地赔款中丧葬费定损中赔偿30000元，所以我公司的丧葬费只赔偿定损金额7632元实际应按照50%赔偿。大地保险死亡赔偿金赔偿了80000元，我公司应该在死亡赔偿金中扣除80000元后余下部分我们按照50%赔偿。原告的精神抚慰金请求过高，停尸费9325元没有依据。办理丧葬事宜等费用的请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告王建东、杨国梅为王相波的父母，原告蔡利芬和原告王某为王相波的妻子和女儿。2020年8月15日10时10分，被告张久洲驾驶吉Ｆ×××**号小型轿车，由桓仁镇驶往四平村方向，当行至路口路段时（集本线107公里500米），瞭望不周，及未保持安全车速（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：吉Ｆ×××**号小型轿车制动前行驶速度为73Km/h），与王相波醉酒后（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检。的王相波血液检材中检出乙醇，其含量为101.0mg/100ml）驾驶横过马路（未下车推行）且未让优先通行车辆先行的自行车相撞，造成王相波经桓仁县人民医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。事故认定书认定王相波和被告张久洲各负事故50%的民事责任。现原告王建东、杨国梅、蔡利芬、王某诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告张久洲赔偿四位原告因本案交通事故造成的经济损失共计727023.5元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司在第三者责任保险内向原告承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。另查明，被告张久洲驾驶的吉Ｆ×××**号小型轿车登记的车主为刘艳国，该车在被告大地财险本溪中心支公司投保了交强险，在被告人寿财险本溪市支公司投保的第三者责任商业保险，保险金额/责任金额为1000000元。事故发生后，被告大地财险本溪中心支公司赔付了110732.23元，据该公司提供的《机动车辆交强保险赔款计算书》显示：赔偿内容为丧葬费30000元，死亡赔偿金80000元，医疗费赔款732.23元，庭审过程中，四原告对赔偿项目有异议，认为上述赔偿项目未征得其同意，应该先行赔付精神抚慰金。王相波的父母王建东、杨国梅共生育三名子女，分别为长子王相波，次子王相明（在外省居住），长女王相云，其中长女王相云已经于2014年去世，被告王建东和杨国梅在农村务农。上述事实，有原告王建东、杨国梅、蔡利芬、王某陈述，被告张久洲、被告人寿财险本溪市支公司答辩，死亡证明，火化证，《机动车辆保险报案记录》，《机动车辆交强保险赔款计算书》等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据该条规定，在机动车与非机动车发生事故时，证据规归责采用的是过错推定原则，即推定机动车承担责任，如有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案，王相波酒醉后驾驶自行车横穿主道，未让优先通行车辆通行，因主路的路权在被告张久洲一方，王相波未让行行为具有高度危险性，对事故发生具有重大过错，因此，综合双方过错，事故认定书认定各负50%事故责任较为公允，本院依法予以认定。二、被告张久洲驾驶的吉Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险本溪市支公司处投保了第三者责任保险，因此，被告人寿财险本溪市支公司应该在保额范围内承担赔偿责任。三、被告大地财险本溪中心支公司虽然已经赔付到位，但是项目依法应该调整，依法精神抚慰金应该在交强险理赔范围内优先支付。四、赔偿项目及各项合理损失计算及分摊。王相波去世可以得到的赔偿项目及具体数额包括：1、抢救过程发生的诊疗费732.23元；2、丧葬费37632元；3、死亡赔偿金636400元；4、被抚养人生活费323793.75元；4、精神抚慰金酌情支持50000元。以上各项，被告大地财险本溪中心支公司应赔偿110732.23元，赔偿内容包括精神抚慰金50000元，诊疗费732.23元，丧葬费37632元，死亡赔偿金22368元；余下部分为死亡赔偿金614032元以及被扶养人生活费323793.75元，两项共计937825.75元，被告张久洲负50%事故责任，因此，应该负担468912.88元，因投保了商业第三者责任保险，因此，该应该由被告人寿财险本溪市支公司赔付。五、被告大地财险本溪中心支公司已经赔付，被告张久洲投保的保险额度足够，因此，这两个被告无需再承担责任，本院依法驳回对他们的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决生效后在被告张久洲投保的第三者责任保险保额范围内赔偿原告王建东、杨国梅、蔡利芬、王某468912.88元；二、驳回原告王建东、杨国梅、蔡利芬、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实收案件受理费9493元（原告王建东预交），简易程序应按诉讼标的减半收取5535元，由被告张久洲负担4166.50元，原告王建东自负1368.50元，多收诉讼费3958元退还原告王建东。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十二月七日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。