wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初373号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人马杰，男，1996年11月4日生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省确山县，现住信阳市平桥区。因犯盗窃罪2019年2月20日被信阳市平桥区法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年10月31日刑满释放。因本案，于2020年9月2日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，于2020年9月23日被该局逮捕。指定辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人马杰及其指定辩护人杨燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月22日，被告人马杰在信阳市浉河区五星办事处大拱桥村被害人吕某出租屋内，盗走一条金项链、一对金耳环，一枚黄金戒指，后销赃得款8000元。2.2020年5、6月份一天，被告人马杰在信阳市平桥区明港大世界菜场南被害人杨某家中，盗走现金10000元。3.2020年8月13日，被告人马杰在湖北省广水市十里街道被害人熊某心家中，盗走现金3000元.4.2020年8月27日下午，被告人马杰在信阳市平桥区明港大世界三区南边被害人朱某家中，盗走现金37800元，后存入自己的账户内。案发后，已追回现金36600元，已发还被害人朱某。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、发还清单、认罪认罚具结书、银行流水、户籍信息，被害人朱某、吕某、杨某、熊某心的陈述，被告人马杰的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，马杰多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人马杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃款已追回，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人马杰退赔吕广群人民币8000元，杨加红人民币10000元，熊嘉心人民币3000元，朱同水人民币1200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月2日起至2023年9月1日止，罚金及责令退赔限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵荭玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6032号原告：刘柏辉，男，1970年12月12日出生，住泗阳县泗阳棉花原种场，现住泗阳县。被告：张运江，男，1968年8月12日出生，住泗阳县裴圩镇黄圩乡黄东村，现住泗阳县。被告：赵永青，女，1975年1月13日出生，住泗阳县众兴镇西康居委会徐庄组，现住泗阳县。被告：刘绪荣，男，1969年7月7日出生，住泗阳县。原告刘柏辉与被告张运江、赵永青、刘绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张运江的银行存款30000元或查封、扣押其他相等价值的财产。冻结被告赵永青的银行存款30000元或查封、扣押其他相等价值的财产。冻结被告刘绪荣的银行存款30000元或查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  朱秀芹二〇二〇年十二月七日书记员  魏羽汐
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执565-1号 申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。 被执行人：闫临苏，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区村民。 被执行人：狄月侠，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区村民。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初921号民事判决书，在执行申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司与被执行人闫临苏、狄月侠追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓凯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2055号申请执行人：陈祥连，男，1961年2月1日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓魁，男，1989年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈祥连与被执行人邓魁民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人邓魁有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人邓魁限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈祥连亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  尹 成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3092号之二被执行人：鞠纪青，男，汉族，1969年9月17日生，住泰兴市。关于被执行人鞠纪青犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠纪青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期自2016年7月7日起至2017年2月6日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月18日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠纪青发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月17日、10月19日、11月6日、12月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月17日依法冻结了被执行人鞠纪青名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额907.17元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月19日，本院依法将被执行人鞠纪青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠纪青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因鞠纪青在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人鞠纪青的户籍所在地泰兴市××镇××街××号进行调查，但均未发现鞠纪青的下落和可供执行的财产线索。据村委会的工作人员反映，鞠纪青是上门女婿，其自离婚后就不再居住在上述地址，去向不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠纪青的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额907.17元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初578号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申209号申请人：天津市浦英机械有限公司，住所地天津市东丽区开发区七经路**。法定代表人：张海权，该公司董事长。2020年12月29日，申请人天津市浦英机械有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人于2001年6月6日在天津市东丽区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），登记住所地为天津市东丽开发区××路××号，注册资本为1500000元，经营范围为包装机械设备制造；各类机械设备制造及设备维修；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；电子信息及软件技术开发、咨询、服务、转让；机电设备安装维修工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的天津审诚会计师事务所有限责任公司出具的审计报告显示，截至2020年10月31日，天津市浦英机械有限公司资产总计9027694.15元，负债18148821.79元，所有者权益为-9121127.64元。天津市肉类联合加工厂、天津二商迎宾肉类食品有限公司、天津食品集团先后于2019年2月15日、2019年4月12日、2020年1月7日批复同意申请人天津市浦英机械有限公司进入破产清算程序。本院认为，申请人天津市浦英机械有限公司住所地在天津市东丽区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人为企业法人，向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人天津市浦英机械有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市浦英机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三十日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执67号申请执行人贺某甲、肖某与被执行人贺某乙赡养纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执67号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2133号原告王承祥，男，土家族，1970年11月20日出生，住湖南省永顺县。被告崔安文，男，1975年1月18日出生，住湖南省永顺县。原告王承祥诉被告崔安文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院在审理过程中，原告王承祥于2020年12月28日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告王承祥提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王承祥撤回起诉。案件受理费801元，免于收取。审判员  兰丰平二〇二〇年十二月二十八日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3697号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园**。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 被执行人：谷伟芳，女，1986年12月6日出生，汉族，住，住河北省无极县/div> 被执行人：杨登君，男，1980年12月26日出生，汉族，住，住河北省无极县/div> 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与谷伟芳、杨登君金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4131号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人谷伟芳名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨迎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24377号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：郑夏，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告郑夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  童婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5221号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司职工。被告：况飞燕，女，1982年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告况飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈燕秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14409号原告赵春阳，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人胡适斌。原告赵春阳诉被告湖南华玥乡墅科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春阳到庭参加诉讼。被告湖南华玥乡墅科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵春阳向本院提出诉讼请求：被告湖南华玥乡墅科技有限公司向原告支付拖欠农民工工资共计130798元。事实和理由：原告赵春阳受被告湖南华玥乡墅科技有限公司委托于2019年分别对衡阳贺府、株洲马府、衡阳贺府零星项目、株洲马府零星项目、湖北何府零星工及差旅费、娄底彭府零星工等进行装修工作。被告多次违约拖欠工程款共计达130798元，故原告诉诸法院。被告湖南华玥乡墅科技有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年7月12日，原告赵春阳（承包方、乙方）与被告湖南华玥乡墅科技有限公司（发包方、甲方）签订《华玥乡墅室内装饰劳务承包合同》，约定：一、工程概况：1、工程名称：衡阳祁东贺府；2、工程地点：湖南省衡阳市祁东县福林山村；3、承包内容：人工加辅材；4、承包范围：水电、木工、漆工、瓦工。7、工期要求：2019年7月12日至2019年9月27日。三、乙方工作：1、乙方赵春阳为驻工地代表，常驻现场，负责履行合同范围内的应尽职责，按照甲方要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，服从甲方工地代表的监督和管理。六、关于价款和结算的约定：1、双方商定本工程合同承包价格231173元整（人民币）；见清单，结算时单价不变，按实结算。2、本承包价格包含人工费、机械费、进退场垃圾清运、材料上运费等。3、付款方式：a、进场10日后，甲方支付乙方10％作为乙方的前期进场费，进场费在结算前抵扣。b、进场10天以后每15天，甲方支付乙方完成工程量的70%的工程款。以此类推。c、竣工验收合格并结算后，甲方七天内支付到总工程款97％。d、余款3％元待壹年保修期满后结清。2019年12月2日，原告赵春阳（承包方、乙方）与被告湖南华玥乡墅科技有限公司（发包方、甲方）签订《华玥乡墅室内装饰劳务承包合同》，约定：一、工程概况：1、工程名称：马府别墅；2、工程地点：湖南省娄底市娄星区山塘镇马府；3、承包内容：详见预算清单；4、承包范围：水电、木工、漆工、瓦工。7、工期要求：2019年11月8日至2020年1月7日。三、乙方工作：1、乙方赵春阳为驻工地代表，常驻现场，负责履行合同范围内的应尽职责，按照甲方要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，服从甲方工地代表的监督和管理。六、关于价款和结算的约定：1、双方商定本工程合同承包价格118990元；见清单，结算时单价不变，按实结算。2、本承包价格包含人工费、机械费、进退场垃圾清运、材料上运费等。3、付款方式：a、进场10日后，甲方支付乙方10％作为乙方的前期进场费，进场费在结算前抵扣。b、进场10天以后每15天，甲方支付乙方完成工程量的70%的工程款。以此类推。c、竣工验收合格并结算后，甲方七天内支付到总工程款97％。d、余款3％元待1年保修期满后结清。2020年7月6日，原告与被告就衡阳贺府、株洲马府、衡阳贺府零星项目、株洲马府零星项目、湖北何府零星工及差旅费、娄底彭府零星工进行工程总结算，《工程总结算单（赵春阳）》载明：衡阳贺府合同金额280456元，株洲马府合同金额139619元，已付金额285500元，衡阳贺府质保金8414元，株洲马府质保金4189元，衡阳贺府与株洲马府共计剩余金额121972元；衡阳贺府零星项目合同金额4840元，剩余金额4840元；株洲马府零星项目合同金额940元，剩余金额940元；湖北何府零星工及差旅费2696元，剩余金额2696元；娄底彭府零星工合同金额350元，剩余金额350元；合计合同金额428901元，已付金额285500元，质保金12602元，剩余金额130798元，并注明：“暂定分以下三个节点公司进行支付：7月31日付40000元，8月31日付40000元，9月30日付50798元。”后被告未向原告付款，经原告催付未果成讼。上述事实，有工程总结算单（赵春阳）、结算总汇（贺府）、株洲马府结算总汇及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告赵春阳于2020年7月6日与被告湖南华玥乡墅科技有限公司签订的《工程总结算单（赵春阳）》系双方真实意思表示，被告应按照工程总结算单载明的数额及时间向原告支付130798元。但被告未按约向原告支付，故对于原告主张被告支付130798元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华玥乡墅科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告赵春阳130798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告湖南华玥乡墅科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶胜眉书记员刘萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：李红方，系该行行长。 被执行人：何健正，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人何健正银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3329号民事判决书，被执行人何健正应偿还案款29556.79元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1039号申请人湖南隆城混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村（长沙路德工程材料有限公司内），统一社会信用代码：91430103MA4L172J6M。法定代表人刘超，执行董事长兼总经理。被申请人湖南溪州工程管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道凌霄路****，统一社会信用代码：91433100712138876X。法定代表人彭辉，总经理。申请人湖南隆城混凝土有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南溪州工程管理有限公司银行存款186937.15元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南隆城混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南溪州工程管理有限公司银行存款186937.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇二〇年十二月三日书记员  毛蓉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1422号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地昭苏县乌孙路**建设局办公室。   法定代表人：成昭华，公司总经理。   被告：叶尔开古丽·巴合提玛，女，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告叶尔开古丽·巴合提玛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   古丽孜那提·阿布德哈尼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴合达尔·努尔旦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢239号申请执行人：丁路洲，男，1969年11月29日出生，住通化县。被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人丁路洲与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1520元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢244号申请执行人陕西海燕新能源（集团）有限公司。被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司。陕西海燕新能源（集团）有限公司与韩城腾龙陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民特21号民事裁定书，确定韩城腾龙陶瓷有限公司向陕西海燕新能源（集团）有限公司偿还借款本金人民币26000000元及2020年2月23日后的利息（按月利率6.456‰支付至借款本金还清之日止）。该民事裁定书发生法律效力后，韩城腾龙陶瓷有限公司未履行该民事裁定书确定的义务，权利人陕西海燕新能源（集团）有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。3、查明被执行人在我院还有另外5件执行案件，故6件案件依法共同查封了被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司的厂房、土地使用权及机器设备，并在其中一件案件中对上述查封的财产启动评估程序，查封财产暂无法直接处置。4、本院依法对被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产正在评估，暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为26000000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，对被执行人的财产进行了查封，因正在评估，暂时无法处置，申请执行人也无法提供其他直接可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  高建奎
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1326号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：姜庆河，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告姜庆河小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8881号申请执行人：上海初翼农副产品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：单小三，执行董事。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海初翼农副产品有限公司与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初16113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海初翼农副产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人王飞支付货款、违约金、律师费、保全担保费共计453,680元；案件受理费3,541.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年8月25日向被执行人王飞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人王飞名下的中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1，中国银行账号XXXX********CNY0，中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXX********，财付通支付科技有限公司账号085e9858ebea4189e98fa9241@wx.tenpay.com，以上账户冻结截止期限均为2021年9月27日。冻结了被执行人王飞名下的兴业银行账号XXXXXXXXXX********，财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXX和085e9858e7662e120d28622b3@wx.tenpay.com，以上账户冻结截止期限至2021年10月23日。冻结被执行人王飞持有的上海佑闲企业管理有限公司50万人民币元的股权，冻结期限自2020年12月11日至2023年12月10日；冻结被执行人王飞持有的上海珍唯宝餐饮管理有限公司45万人民币元的股权，冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日止。另外，在审判阶段还保全了王飞财付通科技有限公司账号Wangfei-youli(即085e9858e0c6937cc1b38bb86@wx.tenpay.com),保全期限自2020年5月9日至2021年5月8日；保全王飞在兴业银行杭州钱塘新区支行账号XXXXXXXXXX********(即XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述股权外，被执行人无其他可供执行的财产线索。上述股权，申请人申请暂不予处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海初翼农副产品有限公司对被执行人王飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3794号申请执行人：石鸣鸣，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘快玉，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。石鸣鸣诉刘快玉劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘快玉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年12月23日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院冻结查封刘快玉在通州建总集团有限公司洛阳中梁壹号院项目部未结工程款223524元。3.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘快玉名下无不动产登记信息。4.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘快玉名下无公积金登记信息。三、申请执行人石鸣鸣未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年11月30日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人刘快玉不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘快玉无关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月19日对被执行人刘快玉采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人石鸣鸣申请，本院于2020年11月3日将被执行人刘快玉列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人刘快玉作出拘留决定，因刘快玉下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现刘快玉下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余223524元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3794号案件终结本次执行程序。被执行人刘快玉负有继续向申请执行人石鸣鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩智海书记员赵炜晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2252号之二申请执行人胡宇，男，汉族，1968年12月21日生，住商城县。被执行人潘兴海，男，汉族，1967年12月11日生，住商城县。申请执行人胡宇申请执行潘兴海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初431号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告潘兴海偿还胡宇借款及损失120000元。因被告潘兴海未按上述生效法律文书履行义务，胡宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘兴海名下银行仅有零星存款，账户已在另案冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人潘兴海无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年12月28日本院决定将被执行人潘兴海纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人潘兴海违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月28日依法决定对潘兴海拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初431号民事判决案的本次执行程序。被执行人潘兴海负有继续向申请执行人胡宇履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  詹 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执4021号申请执行人：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路**。法定代表人：高毅，系该公司董事长。被执行人：黄义强，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人益丰大药房连锁股份有限公司与被执行人黄义强租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄义强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益丰大药房连锁股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄义强的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人黄义强发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄义强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄义强不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。四、本院对被执行人黄义强采取了限制高消费措施。五、本院对被执行人黄义强住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。七、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年12月29日，本案执行标的为145989.87元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄义强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初253号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人江开广，男，1986年10月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省响水县。被告人江开广因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被响水县公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人江开广犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人江开广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月26日20时许，被告人江开广酒后驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车从响水县响水镇开山路“好享来饭店”门前辅道驶入道路时，被响水县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，江开广的血样中检出乙醇，含量为125.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人江开广如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人江开广的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人朱某乙、朱某甲等人的证言，被告人江开广的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人江开广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江开广虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江开广对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人江开广酒后驾驶与准驾车型不符的套牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车从响水县响水镇开山路“好享来饭店”门前辅道驶入开山路途中，被响水县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人江开广的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.0毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人江开广如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人江开广在庭审过程中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片，被告人江开广的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、车辆类型认定书、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行车轨迹情况说明等书证，证人朱某乙、朱某甲的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血照片及视频，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江开广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人江开广犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人江开广如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人江开广的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江开广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  高忠玉二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2169号原告：胡某某，女，1986年7月14日出生,苗族，高中文化，湖南省保靖县人，住龙山县。被告：曾某某，男，1974年8月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，现住龙山县。原告胡某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告曾某某立即偿还借原告现金20000元整；2、由被告曾某某承担全案的诉讼费用。事实与理由：原告胡某某与被告曾某某系同社区村民，2019年9月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款20000元整的请求，原告处于帮忙之心，自己向他人借款20000元整，在经自己手上转借给被告，被告曾某某向原告胡某某出具了借条一张。借条中载明借款现金20000元整，并约定截止同年腊月底（大约2020年1月20日左右）还清欠款。此后，被告曾某某未还清欠款，原告胡某某多次要求被告还清借款，但均未果，被告将原告微信拉黑，电话设置不接听。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告曾某某躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告曾某某未出庭应诉、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据认定如下：原告胡某某提供的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、借条一份、手机银行（建设银行）转账明细截图一份、微信支付账单截图两份几微信转账记录截图一份，拟证明原告胡某某于2019年8月2日通过手机银行建设银行账户向被告曾某某转账10000元，2019年9月28日19:09分通过微信向被告曾某某（微信名“曾二黑”）转账9000元，2019年9月28日19:20分通过微信给被告曾某某（微信名“曾二黑”）转账500元，三笔借款共计19500；在三笔借款发生后，被告曾某某于2019年9月30日给原告胡某某出具了一份金额20000元的借条是因借款时先行扣取了利息500元，案涉债务20000元的真实性。经本院认证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某某与原告胡某某相识，原告胡某某分别于2019年8月2日通过手机银行建设银行账户向被告曾某某转账10000元，2019年9月28日19：20分通过微信账户向被告曾某某（微信名“曾二黑”）转账9000元，2019年9月28日19:20分再次通过微信账户向被告曾某某（微信名“曾二黑”）转账500元，三笔借款共计19500元；借得款项后被告曾某某于2019年9月30日向原告胡某某出具20000元（原告先行扣取了利息500元，实际借款金额为19500元）借条一份，承诺于2019年腊月底还清；原、被告双方未约定借款利息。本院认为，被告曾某某向原告胡某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方当事人之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告胡某某提供了借款，被告曾某某应当在约定的时间内履行还款义务。借条中没有约定利息，视为不支付利息。至于原告胡某某在庭审中称，案涉借款本金是20000元，因在借款之时预先扣取了500元利息，所以实际支付的是19500元，先行扣取利息的行为于法无据，本院不予支持。故，本案案涉借款本金应认定为19500元。被告曾某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对原告胡某某请求被告曾某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院支持由被告曾某某偿还借款本金19500元；支持案件受理费由被告曾某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金19500元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月十一日法官助理杨寅书记员肖晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6937号 申请执行人：李兵，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戚继明，男，1974年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴以胜与赵正水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5002号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：戚继明于本判决生效后十日内向李兵归还借款23000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由戚继明负担。 因戚继明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为23188元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年11月5日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险信息等财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年12月1日至被执行人住所地沭阳县××花园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5804号申请执行人杜海岗，男，1976年04月07日出生。申请执行人杜芳雄，男，1951年08月07日出生。申请执行人杜海梅，女，1979年01月25日出生。被执行人王建兵，男，1970年06月10日出生。本院在执行申请执行人杜海岗、杜芳雄、杜海梅与被执行人王建兵刑事附带民事纠纷一案，申请执行人杜海岗、杜芳雄、杜海梅依据已经发生法律效力的(2019)陕0112刑初226号刑事附带民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款555149.86元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月三日书记员  王平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5315号原告：胡红英,女,生于1978年12月2日，汉族，住湖北省宣恩县,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告胡红英诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红英的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月讼。本案现已审理终结。原告胡红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额1200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告胡红英在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告胡红英以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告胡红英要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告胡红英诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡红英依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告胡红英未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告胡红英消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额195元作为认定本案的充值卡余额。关于原告胡红英要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告胡红英系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告胡红英也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告胡红英的同意。因此，不影响原告胡红英向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告胡红英充值卡余额195元。二、驳回原告胡红英的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7787号申请执行人：王某1，女，汉族，1993年8月2日出生，住所地郑州市。被执行人：王某2，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地郑州市。被执行人：芦某，女，汉族，1937年7月15日出生，住所地郑州市管城回族区。关于王某1申请执行王某2、芦某继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人82400元及利息。因王某2、芦某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某1向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月28日对申请执行人王某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王某1表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王某2、芦某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑洋洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5023号原告：杨海燕，女，1974年5月15日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告杨海燕诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人张树斌到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付经济补偿金35280元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，2017年1月原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金35280元，但被告至今不履行支付义务，为此起诉。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月11日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出临劳人仲案字[2020]第86号不予受理通知书，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告称自己于1994年7月到被告处工作，在技术中心工作，至2017年1月因企业原因停工放假。2017年1月，原告与被告签订解除劳动合同书。原告提交以下证据：身份证、被告的企业登记信息、就业失业证、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据原告提交的就业失业证，可以证明原、被告之间在1994年7月至2017年1月存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持，数额应为31275元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨海燕经济补偿金31275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十日书记员  张 昕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1970号之一   申请执行人：阿克苏绿伞林果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市农哈哈大世界**。   法定代表人：冀钊，该公司执行董事。   被执行人：赵旭，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人阿克苏绿伞林果业有限公司与被执行人赵旭买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）新2901民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵旭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月3日依法立案执行，本案执行标的1963元，执行费50元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月9日通过邮寄方式依法向被执行人赵旭发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年9月4日、2020年11月17日、2020年12月8日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月14日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人赵旭名下的财产情况。   1.查明被执行人赵旭名下中国建设银行股份有限公司温宿支行内有余额228元、中国农业银行股份有限公司阿克苏乌喀路（兵团）支行内有余额59元、财付通支付科技有限公司网络资金409.39元，本院已予以额度扣划，有2个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人赵旭名下无房产登记信息。   3.查明被执行人赵旭名下无有价证劵。   4.查明被执行人赵旭名下无机动车。   5.查明被执行人赵旭未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人赵旭名下无住房公积金。   7.查明被执行人赵旭名下无收益性保险。   三、2020年12月22日，根据申请人阿克苏绿伞林果业有限公司申请，本院对被执行人赵旭依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月24日，本院依法约谈了申请人阿克苏绿伞林果业有限公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏绿伞林果业有限公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏绿伞林果业有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行到位696.39元，剩余案款1266.61元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵旭可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏绿伞林果业有限公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏绿伞林果业有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人赵旭负有继续向申请执行人阿克苏绿伞林果业有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   郭美嘉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2026号被执行人：汪东安，男，1967年12月19日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行汪东安罚金一案中，被执行人汪东安接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月5日对被执行人许建业银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，未发现可供执行的财产。2020年12月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  燕 良
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5942号原告：长春市万美活动策划有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**长春明珠第D38商业幢****房。法定代表人：王文清，系总经理。委托诉讼代理人：曹鹏飞，男，1987年1月10日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省，住吉林省长春市朝阳区乐山镇长胜村三合屯员。被告：公主岭桐波房地产开发有限公司。住所;'>住所地：吉林省公主岭市经济开发区富民大街**v>法定代表人：李正刚，系总经理。原告长春市万美活动策划有限公司与被告公主岭桐波房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告长春市万美活动策划有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万美活动策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万美活动策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取765.00元，由长春市万美活动策划有限公司负担。审判员  贾乃明二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 淼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4491号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭立群，女，汉族，1978年10月18日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与郭立群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险常德公司的委托诉讼代理人何跃辉、阮方，到庭参加了诉讼。郭立群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款58297.72元；2、判令被告向原告支付保险费2868.53元；3、判令被告以上述两项金额合计数61166.25元为基数，自2020年6月2日起按每日0.1%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，人保财险常德公司自愿将违约金的计算标准调整为按年利率15.4%计算。郭立群未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年12月12日，郭立群因生活消费贷款需要，向人保财险常德公司投保个人信用贷款保证保险，该公司同日向郭立群签发了保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××的个人信用贷款保证保险单。该保单明确，保险金额为99875.22元，保险费53934.48元，每月保险费1498.18元，赔偿等待期为80天,保费交纳方式为每月于银行扣款之日按月交纳。该保单特别约定部分还约定，保险人代偿借款本息后，投保人应就代偿款总额及欠缴保险费按照每日千分之一向保险人承担违约责任。同年12月14日，郭立群以人保财险常德公司提供的保证保险作为担保方式，与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订个人担保借款合同，约定向该行借款90000元整，借款期限36个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将借款90000元发放至郭立群6230××××6076账户。郭立群借款后，于2020年3月5日出现逾期。人保财险常德公司于2020年6月2日向贷款银行代偿了郭立群的借款本息共计58297.72元。截止该日，郭立群尚欠交人保财险常德公司保险费2868.53元。以上事实有郭立群身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。人保财险常德公司与郭立群签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。郭立群向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向郭立群行使追偿权符合法律规定及双方保险合同的约定。郭立群因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。1、关于人保财险常德公司主张郭立群应予支付的理赔款本息？本案保险合同中对人保财险常德公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。郭立群拖欠还款超80天，贷款人依约向保险保证人人保财险常德公司扣收了案涉借款本息，故郭立群波亦应依约向人保财险常德公司归还理赔款项本息。对于人保财险常德公司要求郭立群支付代偿款58297.72元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于人保财险常德公司主张郭立群应予支付的保费？根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人保财险常德公司履行了理赔义务，郭立群应当依约向人保财险常德公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人保财险常德公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人保财险常德公司要求郭立群支付未缴保费2868.53元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于人保财险常德公司主张逾期违约金？根据双方约定，郭立群自人保财险常德公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，应当按照约定向人保财险常德公司支付违约金。人保财险常德公司主张按照年利率15.4%的标准计算，低于双方合同约定，亦未违反相关法律规定,本院予以确认，故人保财险常德公司主张郭立群以保险理赔款本息及未付保费61166.25元为基数，自2020年6月2日起按照年利率15.4%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。郭立群经本院以其确认的送达地址送达相关法律文书后未出庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭立群于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款58297.72元、保险费2868.53元，两项合计61166.25元；二、郭立群就上列款项按照年利率15.4%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年6月2日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由郭立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年十二月一日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢70号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人吴宇光。被执行人衡阳金盾建材有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区富民花园**综合楼305法定代表人李雪娇。被执行人李志刚，男，1954年11月9日出生，住山西省万荣县。被执行人肖勇，男，1969年7月18日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人肖翠英，女，1977年11月10日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人李雪娇，女，1990年8月22日出生，住陕西省万荣县。被执行人王野，男，1989年8月30日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初1197号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行欠款等2870800元。本院于2020年4月13日依法立案执行，2020年4月16日依法向被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年11月12日对被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月14日、7月7日、11月18日、12月29日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野财产状况，经查被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野无足额财产可供执行。经查被执行人李志刚所有的、在本案借款中予以抵押的位于湖南省衡阳市高新区富民花园1-2栋综合楼305号房屋，经两次公开拍卖及变卖均无人竞买而流拍，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的2870800元，未执行标的2870800元。因被执行人衡阳金盾建材有限公司、李志刚、肖勇、肖翠英、李雪娇、王野无足额财产可供执行，本院于2020年12月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初283号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李宁宁，女，1986年4月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省灵宝市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年2月6日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年11月3日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局监视居住。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李宁宁犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员芮小欢出庭支持公诉，被告人李宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人李宁宁为了非法谋利，将来源不明的“长舟牌”50kg装大袋盐对外销售，先后到灵宝市焦村镇集市上和灵宝市阳店镇小河市场卖给杜某1和建锐烈等人用于饮食业。李宁宁共销售20余袋50kg装大袋盐，非法获利2000余元。经检测，李宁宁所销售的“长舟牌”大袋盐不含碘，不符合GB26878-211《食品安全国家标准》中关于食用盐碘含量的标准要求。案发后，被告人李宁宁将2300元非法所得全部退缴。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、情况说明、检测报告、卫计委文件等；辨认笔录；证人赵某、杜某1、杜某2、建锐烈等证人证言；被告人李宁宁的供述与辩解等证据。据此认为被告人李宁宁的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，建议判处被告人拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1万元；缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。本院另查明，侦查阶段，公安机关扣押涉案工业用盐600袋。被告人李宁宁对上述认定的犯罪事实、证据及公诉机关量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李宁宁在碘缺乏地区销售不含碘盐，足以造成人体因碘摄入不足引起的地方性疾病，给人体生命健康造成危害，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宁宁到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李宁宁已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李宁宁销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李宁宁在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人李宁宁退缴在案的违法所得2300元，予以没收，上缴国库。扣押在案的涉案工业用盐600袋，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年十二月十一日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1222号吕长海、吕志伟：吕长海与吕志伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200元，至此，吕长海向本院申请执行的（2018）黑0621民初1188号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十二月十九日书记员 王立超
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢462号刘建敏、洛阳博途农业装备有限公司：刘建敏与洛阳博途农业装备有限公司劳动合同纠纷一案，伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月1日作出伊劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书，洛阳博途农业装备有限公司应支付刘建敏19541.72元。刘建敏于2020年12月28日向本院申请恢复执行程序。经我院强制执行，执行到位19541.72元。至此，刘建敏向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人洛阳博途农业装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保363号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：段喜明，男，1983年1月4日生，汉族，住山东省长治市郊区。被申请人：崔美丹，女，1987年12月12日生，汉族，住山东省长治市郊区。被申请人：郝勇亮，男，1990年4月21日生，汉族，住河南省林州市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人段喜明、崔美丹、郝勇亮融资租赁合同、担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段喜明、崔美丹、郝勇亮的银行存款55720元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段喜明、崔美丹、郝勇亮的银行存款55720元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费577.2元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理张样红书记员李永辉
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初226号公诉机关花垣县人民检察院。被告人麻绍刚，曾用名麻拾林，男，1996年1月9日出生，苗族，大专文化，务工，湖南省花垣县人，住花垣县吉卫镇机司村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现押花垣县。花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人麻绍刚犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人麻绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年12月27日，被告人麻绍刚驾驶湘ＵＡ××**号轻型厢式货车，由花垣县吉卫镇驶往花垣县城。19时10分许，当车行驶至花垣县××镇道××苗汉子路段时，由于麻绍刚裸视力近视在夜间驾车时未佩戴眼镜矫正存在视觉障碍，遇对向车辆灯光照射无法判明前方情况，致使所驾货车左侧车辆越线行驶，与被害人陈某骑行的二轮自行车会车时发生碰撞，造成了陈某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，麻绍刚承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系交通事故中巨大钝性暴力作用导致全身多处粉碎性骨折，从而造成创伤性休克致死。案发后，麻绍刚拨打120进行救援，在接到公安民警电话通知后，主动前往公安机关接受讯问及配合事故处理工作。上述事实，被告人麻绍刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，丧葬赔偿协议，道路交通事实认定书和复核结论；证人石某、龙某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录和照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻绍刚违反道路交通管理有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，因而造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人麻绍刚犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻绍刚在案发后拨打120进行救援，接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麻绍刚已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人麻绍刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻绍刚可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人麻绍刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14869号原告：葛云芳，女，1945年1月24日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：王晓明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：袁鸿雁，女，1973年7月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：袁虹，女，1967年5月18日出生，住址沈阳市大**。原告葛云芳与被告袁鸿雁、袁虹赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛云芳委托诉讼代理人袁进发，被告袁鸿雁、袁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云芳向本院起诉被告袁某2、袁某1，提出诉讼请求：1、二被告每月各支付原告赡养费2000.00元（共计4000.00元每月）；2、二被告支付原告本案起诉前三年赡养费144000.00元（2000.00元×36个月×2个赡养人）；3、今后大额医疗费用由二被告承担；4、本案诉讼费由被告一、二共同承担。事实及理由：原告与二被告系母女关系，原告常年卧病在床，生活不能自理，现在由于骨质酥松造成身体多处关节不能自由活动，原告必须雇人照顾生活起居（每月保姆费3000.00元），原告每月吃药花费500.00元，这么多年，原告治病已花光所有积蓄，被告一、二从未对原告进行过照顾护理，直至今日也未付给原告任何赡养费，现原告日常生活已难以为继，所以要求被告一、二履行赡养义务每月各支付原告赡养费2000.00元（共计每月4000.00元），今后原告若出现大额医疗费，需被告一、二共同承担，基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告袁某2、袁某1均辩称，首先，对于父、母亲的赡养，一直是认同的，也是这么做的，关于母亲要赡养费不认同，理由是母亲有固定工资，每月3100.00元，而且有医保；其次，父母有共同存款，大约30万元左右，我母亲亲口证实，我父亲自2020年3月22日被我母亲赶离家门净身出户，身无分文，父亲袁某诚今年80多岁，距今不过大半年时间，我母亲没有任何大额花销（没有住院）主张的因病花光积蓄不实；第三，我母亲所称我姐妹二人多年未履行子女责任未尽赡养义务于事实严重不符，多年来母亲因骨质疏松卧病在床，这十年都是由父亲照料，我姐妹协助，现母亲已经恢复能够独立行动。现在所乘坐的轮椅就是由我们姐妹买的，不利于恢复身体健康所改装的。其家为老式住宅，台阶高，担心老人行动不便，也是我们给予装修的。多年来父母家所用的米、面、油，家庭必需品、厨房用品、都是我姐妹二人买的。逢年过节只要单位发福利我们都会给老人送过去，吃不完的时候，我母亲会让父亲送给别人。多年来除了逢年过节，只要回家都是买东西回家看望老人，我们觉得老人已经年迈了，希望可以让他们享受老年安详的时光，看见或者听见什么东西对老人有好处，我们都会在力所能及的情况下为老人购买，从澳洲的蜂胶，小到糖果都是我们姐妹给父母亲购买，只要母亲吃着觉得好，就会让我们买五份给母亲河南的姐妹邮过去，多年来我们也给父母买鞋袜和衣物，将我们送给父亲的物品邮到河南给其弟弟，所以近几年我们才花的少了，2013年我姥姥过世后，其骨灰由舅舅和姨姨们送到沈阳，在我母亲的操办下由我姐妹二人完成的，具体下葬的费用也是由我们家独立承担的，然后我母亲将丧葬费留给了侄子，姥姥的墓地也是由我们家出费了一半的费用，我父亲挣的每一分钱都是交给我母亲的，财政大权一直在母亲手里。大姐一月2800.00元，姐夫没有收入。妹妹一个月夫妻二人收入一万三、四，房贷五、六千元，孩子上大学一个月四、五千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：原告葛云芳与案外人袁文诚系夫妻关系，二人婚后育有两女袁某1及袁某2。原告葛云芳因骨质疏松卧病在床数年，由丈夫袁文诚及二被告照顾，现已具备一定活动及行走能力，二被告还给原告购置了轮椅。二被告经常性为原告购买大量生活用品。原告有医保，每月退休金收入3100.00元。2020年3月22日原告将丈夫袁某诚逐出家门，导致发生家庭矛盾。袁某诚出庭陈述证实与二被告答辩基本一致，同时证实其夫妻二人尚有存款30万左右存于原告处，原告主张已经全部花销，但未提供证据佐证。现原告以年老多病，被告未对原告进行照顾且无积蓄为由诉至法院，要求二被告支付赡养费。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告葛云芳年事已高，且身体患有疾病，原告的子女有赡养原告的义务。被告认为赡养父母是子女应尽的义务，多年来尽心照顾，将原本卧病在床的原告照顾至可以走动，为原告购买各式各样生活用品，支付水电费。反观原告，将家中财物随意赠送他人，将二被告购买的保健品等要求二被告购买五份邮回河南老家给自己的兄弟姐妹，稍有不如意就对丈夫动手，后疫情期间将丈夫逐出家门，二被告要同时照顾原告及在外租房的父亲。且原告自身有收入、有存款及医保。凡此种种，二被告仍同意每月给父母二人共计500.00元，对此本院对此予以认可。关于各被告给付赡养费的数额的问题，考虑到二被告仍需赡养租房在外的父亲，故二被告自2021年1月起，每月分别向原告葛云芳支付人民币150.00元。关于原告要求被告补偿原告自起诉之日起三年至今的赡养费144000.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于大额医疗费，因系对尚未发生的事实，依法不予裁决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告袁某1自2021年1月起，每月15日前给付原告葛云芳赡养费人民币150.00元；二、被告袁某2自2021年1月起，每月15日前给付原告葛云芳赡养费人民币150.00元；三、驳回原告葛云芳的其他诉讼请求。如被告袁某2、袁某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告袁某2、袁某1共同各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  米 全人民陪审员  宿 杰二〇二〇年十二月八日法官助理姜岳书记员吕婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保105号申请人：王其超，男，1979年7月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇高庄村北。统一社会信用代码：91410402769475144J。法定代表人：翟莉萍。申请人王其超于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对平顶山市新华区住房和城乡建设局应支付给被申请人平顶山市恒基混凝土有限公司的厂房、附属物等的拆迁补偿款予以冻结，限额221000元。申请人王其超以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王其超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结平顶山市新华区住房和城乡建设局应支付给被申请人平顶山市恒基混凝土有限公司的厂房、附属物等的拆迁补偿款（限额221000元），冻结期限为二年。案件申请费1625元，由申请人王其超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十二月二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8475号 原告：吴开芳，女，1969年7月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1987年2月3日生，汉族，住平邑县。 原告吴开芳与被告杨明健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吴开芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴开芳撤回起诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17820号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计80017.01元（截至2020年8月13日本金54227.07元，利息14307.11元，违约金4717.46元，账户分期手续费6765.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80017.01元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54227.07元，利息14307.11元，违约金4717.46元，账户分期手续费6765.37元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的85.1元，2019年6月15日的235.08元，2019年7月15日的408.36元，共计728.54元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期728.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54227.07元、利息14307.11元、违约金728.54元、账户分期手续费6765.37元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保184号申请人：王某某，男,1946年2月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型栏板货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型栏板货车一台。扣押期限为2年（自2020年12月4日至2022年12月3日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月四日书记员  朱训庆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2077号 申请执行人：赖以来，男，1965年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗泽文，男，l989年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人赖以来与被执行人罗泽文民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1024号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人罗泽文应支付20000元（以裁判文书为准）给赖以来。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2077号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谢宇羚