江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初836号 原告：南通市欣乐建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路**，统一社会信用代码91320684718556841B。 法定代表人：高振明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯程，该公司法务副经理。 委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省桐乡市庆丰南路(南)****社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 委托诉讼代理人：曹宣勇，该公司员工。 原告南通市欣乐建筑装饰有限公司(以下简称欣乐公司)与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣乐公司的委托诉讼代理人冯程到庭参加诉讼。被告巨匠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款81602.8元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告作为太仓娄城碧桂园项目装修工程承包单位，被告作为太仓娄城碧桂园项目土建工程总包单位，双方在太仓娄城碧桂园项目建设施工过程中签订《太仓娄城碧桂园土建与装修协议书》，约定了施工过程中双方配合事宜及配合费。施工过程中，被告损坏了原告施工装修的瓷砖，2018年11月15日双方就瓷砖损坏赔偿及其他费用签订协议，被告确认还需向原告支付8900元。之后被告又在后期维修墙面空鼓时，再次损坏了原告施工装修的墙面腻子面涂。2019年1月3日双方签订赔偿协议，确认被告需赔偿原告52250元。2019年3月29日被告向原告出具《巨匠装饰借用材料明细》，确认施工过程中，被告向原告借用材料价款合计20452.8元。以上款项合计81602.8元，被告至今未付。 被告巨匠公司书面答辩称：一、所有证据无本公司加盖公章确认不具有法律效力，太仓碧桂园一期土建工程，本公司项目经理系马树强。二、原告提交的装修协议书约定配合费仅2万元，欣乐公司知道本公司不会同意才没有要求本公司盖章确认，也没有向本公司打款。三、欣乐公司从未要求本公司追认装修协议书约定的配合费用，因此欣乐公司需要按照市场常规，支付装修造价1.5-5%的配合费。四、是否存在侵权，各方责任比例多少，应当以双方书面加盖公章才能得以确认。欣乐公司提交的证据中即没有本公司加盖公章，连涉案工程项目经理马树强都没有签字确认，不具有证明力。五、王炳荣借用材料清单由个人出具，抬头与落款均可以看出与本公司系不同主体，案由也不同，根据民诉法相关规定，被告不明确，原告的诉讼请求应当驳回。装修协议书落款时间为2017年11月19日，王炳荣个人借用清单中时间跨度为2017年5月29日至2018年7月15日。显然装修协议书签订之前王炳荣个人就在与欣乐公司发生往来。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告欣乐公司（承包人）与太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司（发包人）签订《太仓娄城碧桂园一期货量区A2标段装修工程施工合同》，约定由原告承包太仓娄城碧桂园一期货量区A2标段装修工程，工程内容包括货量区室内及公共区域的块料铺贴、吊顶安装、涂料喷涂装修工程等，装修面积50910.77㎡，开工时间2017年8月15日，竣工时间2017年12月30日。 2017年11月19日，被告巨匠公司（土建单位）与原告欣乐公司（装修单位）签订《太仓娄城碧桂园土建与装修协议书》，其中第1条约定原告一次性向被告缴纳配合费20000元，并约定了其他事宜。该协议书上加盖了被告巨匠公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”，刻有“它用无效”字样，并加盖了马树强注册建造师执业印章。 2018年11月15日，原、被告签订《太仓娄城碧桂园巨匠一期A2标段与欣乐精装协议书》，载明费用明细如下：①截止2018年11月15日前，瓷砖损坏由总包单位向装修单位支付材料及人工费27000元。②室内所有踢脚线上口收口由精装单位完成，总包单位补贴装修单位人工费13000元。③总包单位向精装单位提供11100元水泥砖，精装单位应支付总高包11100元。④精装单位应向总包支付配合费20000元。以上合计，总包单位还需向精装单位支付8900元。该协议书加盖了被告巨匠公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”，且有曹宣勇签字确认。 2019年1月3日，原被告签订《太仓娄城碧桂园一期A2标段维修空鼓损坏精装腻子、面涂赔偿协议》，载明太仓娄城碧桂园一期A2标段在后期维修墙面空鼓时，损坏欣乐精装墙面腻子及面涂，现双方协商赔偿标准如下：8#、10#、13#为150元/套，9#、11#、12#为100元/套，合计赔偿金额52250元。该赔偿协议由曹宣勇签字确认，并加盖了被告巨匠公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”。 原告另提供了一份2019年3月29日的巨匠装饰借用材料明细及曹司强、沈亚杰、王炳荣出的相应的六份借条，载明曹司强、沈亚杰、王炳荣等人共计向原告借乳胶漆、面漆、木纹地砖、285尺砖、窗台板砖、踢脚线共计20452.8元。借用材料明细上有王炳荣签字，并加盖了被告巨匠公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”。曹司强、沈亚杰、王炳荣出的六份借条上也均加盖了被告巨匠公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”。 上述事实，有原告提供的施工合同、协议书、赔偿协议、借用材料明细、借条，以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：根据2018年11月15日原、被告签订的《太仓娄城碧桂园巨匠一期A2标段与欣乐精装协议书》和2019年1月3日原被告签订的《太仓娄城碧桂园一期A2标段维修空鼓损坏精装腻子、面涂赔偿协议》，均有被告公司员工曹宣勇签字且加盖了被告巨匠公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”，故本院对该事实予以确认，支持原告要求被告支付赔偿款共计61150元的诉请。 关于2019年3月29日的巨匠装饰借用材料明细上的款项20452.8元，虽然被告公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”上有“它用无效”字样，但是结合上述赔偿款事宜相关协议中也加盖了被告公司的“天悦湾名邸工程技术资料专用章”的事实，表明该“天悦湾名邸工程技术资料专用章”实际上也用于原、被告双方的相关结算事宜。故本院对该借用材料明细及借条上的款项也依法予以支持。 综上所述，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以认可，依法支持原告要求被告支付上述款项合计81602.8元的相应诉请。被告欠款不付，原告有权主张利息损失。经审查，原告主张的利息计算标准并无不当，本院依法予以支持。被告巨匠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市欣乐建筑装饰有限公司支付81602.8元及利息（以81602.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。该款由被告汇至原告确认的如下银行账户：户名南通市欣乐建筑装饰有限公司，开户行中国农业银行海门营业部，账号10×××51。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担。该款原告已预交，原告同意直接由被告支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐瑜洁