wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6043号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。主要负责人：茹涛，行长。委托代理人：崔小钢，系该行员工。被执行人：沈永兴，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：褚三根，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：蒋小红，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈永兴、褚三根、蒋小红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2768号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈永兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金36万元并偿付相应利息、罚息、复利（自2016年11月25日起至2017年11月23日止，以本金36万元为基数按月利率8.5‰计算利息，并在此基础上扣除已付利息0.01元；自2017年11月24日起至被告实际清偿之日止，以本金36万元为基数按月利率12.75‰计算罚息；并对借款期限内的应付未付利息按照月利率12.75‰计收复利）；二、被告褚三根、蒋小红对被告沈永兴的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3697元，由被告沈永兴、褚三根、蒋小红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行已向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年9月21日、2020年12月19日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人褚三根名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车一辆，本院在另案中已依法查封，查封期间自2020年9月14日至2023年9月13日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年9月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人沈永兴名下有位于苏州市××区××组的房产，本院已依法查封，查封期间自2020年9月14日至2023年9月13日止；因该处房产系宅基地，本案不予处置。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年9月14日，本院依法委托安吉县人民法院查询被执行人蒋小红名下在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的519137.29元，执行费7591元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2768号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十九日书记员 姜明明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执1139号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：刘敬辉。被执行人：张龙，男性,1974年11月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：金玉珠，女性,1978年7月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与张龙、金玉珠借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年11月11日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年11月13日、2020年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人张龙、金玉珠名下银行存款信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月11日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人张龙、金玉珠名下的车辆、房地产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、2020年12月11日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人户籍所在地查访，未发现被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人张龙、金玉珠进行司法拘留措施，但申请人无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年12月24日将被执行人张龙、金玉珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张龙、金玉珠确无其他财产可供执行，本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵一豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29609号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人邝龙跃，男，1985年2月15日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人邝龙跃借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180564.17元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向长沙市芙蓉区人民法院申请参与分配邝龙跃名下位于长沙县****房产【湘（2016）长沙县不动产权第****号】，参与分配所得款项为38960.89元；依法扣划被执行人邝龙跃名下财付通账户1181.13元；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月一日书记员  林丹娜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3416号原告：王洪娟,女,1973年8月10日生,汉族,个体工商户,住通榆县。被告：王维娜,女，1978年3月29日生，汉族，个体工商户，住通榆县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张耀中
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1721号申请执行人冯**，女，汉族，1989年7月20日生，住周口市川汇区。被执行人张*，男，汉族，1991年6月10日生，住商水县。本院在执行申请人冯**与被执行人张*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年11月12日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆；4、2020年11月12日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金15000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张三虎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1423号之十六申请执行人：郭启波，男，1969年6月6日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：鞠发辉，男，1984年11月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭启波与被执行人鞠发辉买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鞠发辉在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币80416.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月八日书记员  杨继军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4452号之六 申请执行人：陈某强，男，1990年2月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：秦某聪，男，1980年9月8日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人陈某强与被执行人秦某聪借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3654号民事调解书，被执行人秦某聪应向申请人归还出资款项90000元，支付案件受理费1025元。本案于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给陈某强，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黎 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1922号 申请执行人:徐娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人:刘志清，男，1980年10月1日出生，地址河北省。 徐娟与刘志清婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3195号已经发生法律效力。由于被执行人刘志清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志清的财产进行了查证：暂无其他财产线索。 本院认为，本案被执行人刘志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志清新的财产线索，申请执行人徐娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王 键
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11603号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人刘慰军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11905号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慰军银行存款107063.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保226号保全人：韩树信被保全人：陶忠义保全人韩树信与被保全人陶忠义民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1191号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。法定代表人：吴海波，该公司总经理。被执行人：刘荣衡，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘荣衡银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初212号民事判决书确定被执行人刘荣衡应支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计45769元，本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人刘荣衡目前暂无其他财产可供执行，因此本案暂时无法执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓被执行人暂无履行能力且于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1681号原告：黄彩英，女,1962年10月20日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所。被告：陈金元，女，1955年3月8日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：钟以泽，男，1948年10月22日出生，白族，住湖南省桑植县。被告陈金元丈夫。被告：陈文兵，男，1975年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告陈金元女婿。被告：钟春花，女，1979年2月23日出生，白族，住湖南省桑植县。被告陈金元女儿。被告：陈志生，男，1962年5月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被告陈金元兄弟。五被告共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。原告黄彩英与被告陈金元、钟以泽、陈文兵、钟春花、陈志生健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄彩英及委托诉讼代理人王祯孟、被告陈金元及被告陈金元、钟以泽、陈文兵、钟春花、陈志生的共同委托诉讼代理人李美玉到庭参加诉讼。原告黄彩英在2020年11月10日立案起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、财产损失、精神抚慰金等共计215628.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年6月14日，陈金元唆使钟以泽、陈志生等来到原告家，将原告的房屋窗户、瓦面、灶房屋、蜜蜂桶等物损坏，将蜜蜂桶烧毁。1998年6月15日，陈金元又唆使钟以泽、陈志生等来到原告家，将原告头上、身上等多处打伤，经鉴定构成轻伤。2016年2月10日，被告陈金元又和被告陈文兵、钟春花来到原告家，以村书记为原告家照明用电砍掉了压断电线的竹子为由，再次将原告及其子女打伤。其中，陈文兵用手抓伤原告儿子钟祥的面部，用钢筋将钟祥打伤，将原告女儿钟霞的手手和脚打伤，被告陈金元和钟春花用刀背将原告打伤，并将原告掀翻在地用脚踩踏。原告第一次被打伤，用去医疗费1578.66元，伤情鉴定费150元，交通费200元，住院护理费1000元，误工费2000元，司法所调解费200元，财产损失10000元；原告第二次被打伤，产生检查费500元。被告对原告实施暴力伤害，造成巨大的精神损害，要求赔偿精神抚慰金20万元，以上共计215628.66元。原告黄彩英在2020年12月10日本案开庭审理时，当庭陈述中称：被告把原告打伤后，派出所没有立案，公安和检察院都参与了的，原告于是就上访，起诉到法院，被驳回，理由是被告那边作伪证，没搞清楚，原告继续又上访，后面就给原告搞协议，叫原告不上访了，当时签了停访协议，协议是什么内容原告也没看就签字了。被告是刑事附带民事案子，原告找到法院，法院就说是刑事案子，要找到派出所立案，派出所反正就是不给原告立案，被告一分钱没给原告赔，前面的事还没有处理清楚，2016年，被告又以砍竹子为由，又把原告及家人打伤了。派出所仍然不给立案，原告又上访到省巡查组。派出所就把2016年的给原告立案了。1998年的还没立案。巡查组写了一封信给信访局，叫原告找法院。（因此）今天是刑事附带民事案子，原告要求追究被告的刑事责任。本院经审查后认为，原告立案起诉的请求与开庭审理过程中当庭陈述的请求完全不一致，其当庭陈述请求属刑事诉讼管辖范围，不属本案民事诉讼管辖范围，经本院反复释明，原告仍然坚持起诉的目的就是追究被告的刑事责任，导致本案民事诉讼继续审理已经违反原告的真实诉求目的，故本案应视为原告对其民事诉请的自动撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄彩英撤诉处理。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告黄彩英负担。审 判 长  曹安华人民陪审员  陈政军人民陪审员  毛 力二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈 晶书 记 员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19552号原告：东莞市横沥镇石涌股份经济联合社，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞市磐裕精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：马某1。原告东莞市横沥镇石涌股份经济联合社与被告东莞市磐裕精密五金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告东莞市横沥镇石涌股份经济联合社已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市横沥镇石涌股份经济联合社以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥镇石涌股份经济联合社撤诉。审判员 程 露二〇二〇年十二月十六日书记员 黄慧乐欧翠缘
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执791号申请执行人：延川县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91610622223600935D，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮,该联社理事长。被执行人：贺延红，男,1980年6月15日生，汉族，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：王兰琴，女,1979年8月28日生，汉族，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：刘小宁，男,1982年4月15日生，汉族，陕西省延川县，现住延安市。被执行人：冯娟，女,1985年12月22日生，汉族，陕西省延川县，现住延安市。本院在执行延川县农村信用合作联社与贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟金融借款合同纠纷一案中，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟偿还借款本金36万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统对被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月20日向被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟未实际履行；3.本院在延川县不动产登记局查询得知被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月1日在被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟户籍所在地调查得知被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟名下无任何财产及财产线索；5.本院于2020年12月21日通过网络划拨被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟银行账户的存款兑现给申请执行人延川县农村信用合作联社4万多元案款；6.本院于2020年12月22日将被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人贺延红、王兰琴、刘小宁、冯娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕浩楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6413号申请执行人：葛香芸,女，1959年12月19日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，组织机构代码：MA0U5MRN1，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东，系总经理。被执行人：张浩，男，1982年5月10日生，住址大连市西岗区。申请执行人葛香芸与被执行人大连悦动乐享健身有限公司、张浩服务合同纠纷一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初3182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王静文
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2291号申请执行人：金沙县江龙建材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村**石材园。统一社会信用代码：91520523MA6DNEAK07。法定代表人：邓强，系该公司执行董事。委托代理人：沈建平。委托代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被执行人：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路**********。统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭。本院立案受理了申请执行人金沙县江龙建材有限责任公司申请执行四川鸿晟睿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司应支付申请执行人金沙县江龙建材有限责任公司货款人民币518,053.62元及违约金（具体计算方式详见判决书），并负担执行费7,581.00元、案件受理费5,270.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈被执行人无股权、证券、保险等登记信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元，对登记在被执行人名下的车辆，经询问申请执行人的意见，申请执行人不要求处置；被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单；经申请执行人提供财产线索，本院冻结了被执行人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司处的应收款项530,904.62元，但该款暂时未能提取至我院执行账户。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院采取的执行措施与财产调查情况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  吴南炯审判员  张骞芮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张德春
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特600号申请人：王**芳，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。申请人：江苏睿致励学婴幼儿保育服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XGL6607，住所地在江苏省南京市雨花台区衡村街**。法定代表人：张迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。本院于2020年12月2日立案受理申请人王**芳与申请人江苏睿致励学婴幼儿保育服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王**芳与申请人江苏睿致励学婴幼儿保育服务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年11月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏睿致励学婴幼儿保育服务有限公司于2020年11月30日前支付王**芳工资22000元；2、如江苏睿致励学婴幼儿保育服务有限公司未按时足额支付，须加付王**芳违约金2000元，王**芳有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王**芳与申请人江苏睿致励学婴幼儿保育服务有限公司于2020年11月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3348号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月三日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异465号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场10栋2110号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2533号原告：江苏惍鼎机械制造有限公司，统一社会信用代码91320991MA1XU5XC4Y，住所地盐城经济技术开发区步凤工业园信音路**。法定代表人：孙玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成燕，该公司员工。被告：刘云飞，男，1968年4月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告江苏惍鼎机械制造有限公司诉被告刘云飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏惍鼎机械制造有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏惍鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏惍鼎机械制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  徐连成二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3236号 原告：湘潭市石连工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区石连村老屋组，统一社会信用代码：91430300553016942G。 法定代表人：李四清。 原告：李四清，男，汉族，1964年10月23日，住湖南省湘潭市雨湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区宝马东路**九华大厦，统一社会信用代码：91430300755819022Q。 法定代表人：乐强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭市铭鸿置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区莲城大道**，统一社会信用代码：9143030066856894XJ。 法定代表人：郑红波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。 原告湘潭市石连工程有限公司（以及简称石连公司）、李四清与被告湘潭九华经济建设投资有限公司（以下简称九华经建投公司），被告湘潭市铭鸿置业有限公司（以下简称铭鸿公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成了由审判员范安伟担任审判长，人民陪审员罗泽丰、汤志坚参加的合议庭，于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告李四清和原告石连公司的共同委托诉讼代理人刘丹，被告九华经建投公司的委托诉讼代理人杨巧、彭伟，以及被告铭鸿公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告湘潭市石连工程有限公司、李四清向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请书。 本院认为，原告湘潭市石连工程有限公司、李四清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市石连工程有限公司、李四清撤诉。 本裁定书自送达之日起生效。 本案受理费72510元，减半收取36255元，由原告湘潭市石连工程有限公司、李四清负担。 审 判 长  范安伟 人民陪审员  罗泽丰 人民陪审员  汤志坚 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  徐慧鹏 书 记 员  张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24579号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：冯文俊，女，1971年9月14日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告冯文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告重庆宾至物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年十二月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11178号 申请执行人：中山市沙溪镇苑军服饰行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城****6街21、22卡，统一社会信用代码442000601957295。 经营者：廖剑东，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄燕琼，女，1963年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中山市沙溪镇苑军服饰行与被执行人黄燕琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1619号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕琼应向申请执行人中山市沙溪镇苑军服饰行支付货款27953元及逾期付款利息，并返还案件受理费249元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款18888.51元，该款在扣除执行费183元后余款18705.51元已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11178号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁嘉作
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异226号 案外人：瞿洪喜，男，汉族，1955年3月9日出生，住所地湖南省辰溪县。 案外人二：王春娥，女，汉族，1959年2月22日出生，住所地湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人瞿洪喜、王春娥提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋260号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，瞿洪喜、王春娥向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人瞿洪喜、王春娥书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人瞿洪喜、王春娥撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘1025执446号 申请执行人：李永刚，男，汉族，生于1995年6月21日，正宁县人，住，农民。 被执行人：张文军，男，汉族，生于1976年5月22日，江苏省泰州市海陵区人，住内蒙古巴彦淖尔市，农民。 被执行人：薛永林，男，汉族，生于1974年5月20日，住江苏省姜堰市，农民。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初204号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初204号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初204号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1478号原告：黄冈新泰纺织服装有限公司，住所地团风县回龙山镇。社会统一信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。被告：徐远理，男，1967年10月14日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区人，住江苏省无锡市锡山区。被告：湖北台耀印染有限公司，住所地团风县回龙山镇沙畈村。社会统一信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪璋，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告黄冈新泰纺织服装有限公司与被告徐远理、湖北台耀印染有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄冈新泰纺织服装有限公司的法定代表人胡汉春、被告徐远理、被告湖北台耀印染有限公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈新泰纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行团风县人民法院作出的（2020）鄂1121执76号执行裁定书。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，团风县人民法院作出（2019）鄂1121财保13号民事裁定书，查封被告湖北台耀印染有限公司安装在原告场地的机械设备。二被告恶意串通，非法转移财产，逃避债务，采用倒签合同的方式对抗贵院的保全措施。原告认为，被告徐远理的执行异议不成立。被告徐远理辩称，对原告诉讼主体有异议，原告的法定代表人胡汉春在2019年4月9日已将原告公司的所有印章和营业执照交给我，其诉状上的公章系胡汉春私刻的，不能代表公司和股东的权益。被告湖北台耀印染有限公司辩称，本案案涉的资产已在查封前转让给被告徐远理，应驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，甲方湖北台耀印染有限公司与乙方徐远理签订一份转让协议，该协议约定：甲方在黄冈新泰纺织服装有限公司投资的全部固定资产作价400万元，归乙方所有。乙方徐远理先后支付甲方湖北台耀印染有限公司140万元左右。2019年2月26日，原告黄冈新泰纺织服装有限公司申请诉前财产保全，团风县人民法院作出（2019）鄂1121财保13号民事裁定书，查封湖北台耀印染有限公司安装在黄冈新泰纺织服装有限公司厂区的烧毛机等10台机械设备（详见清单）。2019年4月1日，原告黄冈新泰纺织服装有限公司向团风县人民法院提起诉讼，团风县人民法院于2019年5月22日作出（2019）鄂1121民初398号民事判决书，判决被告湖北台耀印染有限公司偿付原告黄冈新泰纺织服装有限公司租金597420元，该判决书被黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2342号民事判决书维持原判。原告黄冈新泰纺织服装有限公司申请执行，团风县人民法院于2020年8月18日作出（2020）鄂1121执行76号执行裁定书，查封湖北台耀印染有限公司安装在黄冈新泰纺织服装有限公司厂区的烧毛机等10台机械设备（详见清单）。被告徐远理作为案外人提出执行异议，团风县人民法院于2020年9月11日作出（2020）鄂1121执异19号执行裁定书，裁定对本院作出的（2020）鄂1121执76号执行裁定中止执行。2020年11月23日，原告向本院提出执行异议之诉。本院认为，原告黄冈新泰纺织服装有限公司并无证据证明被告湖北台耀印染有限公司与被告徐远理之间签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明该协议未生效，应认定该转让协议对二被告产生法律效力。案涉查封的财产已在查封前交付给被告徐远理，应属被告徐远理的个人财产，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告黄冈新泰纺织服装有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄冈新泰纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  廖大能审判员  何 山审判员  蔡 芬二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗静书记员倪明
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初582号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吕传旭，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地山东省邹城市，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年12月19日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人吕传旭犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人吕传旭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吕传旭于2019年11月4日23时26分许，饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**的小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路奉天街由东向西方向时被交警查获。经鉴定，在吕传旭静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为209.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕传旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及车辆行驶轨迹查询记录，被告人吕传旭的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕传旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕传旭犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人吕传旭到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕传旭主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕传旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  周鑫人民陪审员  陈怡二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初233号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因犯故意伤害罪，于2005年9月8日被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被漯河市公安局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪,于2020年12月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年10月1日21时30分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××**小型普通客车行驶至漯河市源汇区汉江路与乐山路交叉口时与他人发生冲突，后被现场执勤民警查获。经检测，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲无证驾驶机动车辆，应从重处罚。陈某甲系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲无证酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。陈某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十二月十日书记员  王阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2478号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：殷某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令殷某给付贷款本金30000元及利息67967.25元（计算至2020年4月15日）,本息合计97967.25元，2020年4月15日之后利息按本金30000元、月利率9.75‰上浮50%另行计算至实际还款之日；2.诉讼费用由殷某承担。诉讼过程中，农商银行变更诉讼请求为：1.判令殷某偿还借款本金3万元；2.判令殷某支付自2007年3月27日至实际给付之日，按本金3万元、月利率9.75‰标准计算的利息。事实与理由：2007年3月27日，殷某向农商银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位公吉支行以联保方式贷款3万元，贷款时，双方约定合同利率为月利率9.75‰，用途粮食种植，贷款到期日为2008年3月20日。贷款到期后，农商银行多次催收，殷某以种种理由不偿还贷款，故起诉至法院，请法院支持农商银行的诉讼请求。殷某辩称，借款事实属实，同意偿还借款，但利息过高，无力偿还。农商银行向本院提交如下证据：证据1.贷款凭证一份。证明2007年3月27日，殷某向农商银行下属单位公吉支行借款3万元，到期日为2008年3月20日，借款利率为月利率9.75‰。经质证，殷某无异议。证据2.文件一份。证明2017年2月17日，农商银行作出农商银行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务由农商银行承继。经质证，殷某无异议。证据3.还款协议书一份。证明2018年3月24日农商银行与殷某签订还款协议书，约定殷某于2018年5月31日前还款1万元，2018年12月15日一次性结清剩余的所有借款。经质证，殷某无异议。上述证据经本院综合评判认定如下：上述证据殷宪均无异议,故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，殷某向农商银行下属单位公吉支行借款3万元，借款到期日为2008年3月20日，借款利率为月利率9.75‰。借款到期后，殷某未还本付息。另查明，2017年2月17日，农商银行作出农商银行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务由农商银行承继。本院认为，农商银行与殷某之间存在借款合同的法律关系，农商银行已经按照约定提供了借款，殷某应向农商银行支付借款本息。农商银行主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：殷某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2007年3月27日起至实际给付之日止，按本金3万元、月利率9.75‰，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担850元，殷某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  荆成成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1902号本院立案执行申请执行人蔡猛、徐玲与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19420号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：孙书营，男，1990年8月6日生，汉族，住山东省鄄城县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告孙书营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15247号原告：张思琦，女，1999年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：第五宇豪，男，2001年7月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在审理原告张思琦诉被告第五宇豪民间借贷纠纷一案中，原告张思琦于2020年12月2日向本院申请撤回对被告第五宇豪的起诉。本院认为，原告张思琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张思琦撤回对被告第五宇豪的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张思琦负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1677号之一 申请执行人：张良发，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：杨连奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人张良发与被执行人杨连奎租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨连奎名下银行存款24,691元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3435号申请执行人：康忠发，男，1969年9月9日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市，被执行人：覃道平，男，1974年9月9日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市，关于申请执行人康忠发与被执行人覃道平合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人康忠发与被执行人覃道平已达成执行和解，现申请执行人康忠发书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3435号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十九日书记员  张玉玺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执831号申请执行人于翠红，女，1972年生，汉族，住沈阳市沈**。被执行人赵文艳，女，1977年生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在执行于翠红与赵文艳借款生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初807号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人赵文艳有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初5190号之一 原告：上海正硅实业发展有限公司，住所地上海市闵行区元江路******。 法定代表人：胡瑞亚，该公司执行董事兼总经理。 原告：上海正硅新能源科技有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********div> 法定代表人：吴协祥，该公司执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所实习律师。 被告：安徽津利电力发展有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**v> 法定代表人：李海翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：东台市正硅新能源科技有限公司，住所地在东台，住所地在东台市范公中路**（原东进南路**） 法定代表人：戴诗旻，该公司总经理。 原告上海正硅实业发展有限公司（以下简称上海正硅公司）、上海正硅新能源科技有限公司（以下简称上海正硅新能源公司）与被安徽津利电力发展有限公司（以下简称安徽津利公司）、东台市正硅新能源科技有限公司（以下简称东台正硅公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告上海正硅公司、上海正硅新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告安徽津利公司向原告支付项目开发、建设、管理和居间费总计695万元及利息1771875元及起诉之后的利息（利息自2017年6月1日起至2020年12月30日，以695万元为基数按照年息7.5%支付）；2、请求人民法院判令被告安徽津利公司向原告赔偿律师代理费损失372500元；3、请求人民法院判令被告东台正硅公司对上述请求承担连带责任；4、诉讼费按照法律规定承担。事实与理由：2017年12月底，东祥麟、汇利汇金和五龙屋顶分布式光伏发电项目由被告安徽津利公司组织完成建设验收并网，按照三方协议约定的服务费0.50元/W计算，被告安徽津利公司应当向原告上海正硅公司支付项目开发投资建设管理和居间的综合服务费695万元。被告安徽津利公司进场施工后，在2017年5月23日至2017年12月26日期间，共八次从被告东台正硅公司处取得工程款共计15891160元，但被告安徽津利公司一直未依约向原告上海正硅公司支付该服务费。被告东台正硅公司系原告上海正硅新能源公司设立的项目公司，被告东台正硅公司理应协助原告上海正硅公司从被告安徽津利公司处取得综合服务费用，但被告东台正硅公司作为付款方未在付款时通知原告及配合原告取得综合服务费用，应承担连带责任。为保护原告合法权益，特向贵院申请提起诉讼，恳请依法裁判。 安徽津利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 1、本案诉争已经经过法院实体审理且作出生效判决，原告不得再因同一事实和理由提起诉讼，法院应驳回。2、如果法院认为需要继续进行诉讼程序，本案也应当由合肥市中级人民法院或其他具有管辖权的人民法院管辖。 东台正硅公司辩称，不同意原告针对被告东台正硅公司的诉讼请求。根据《民法总则》第178条规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”据此，本案中原告主张被告东台正硅公司承担连带责任，既不符合法律规定事由，三方协议中亦没有被告东台正硅公司承担连带责任的约定。故请求驳回原告对被告东台正硅公司的诉讼请求。 本院经审查认为：首先，上海正硅公司、上海正硅新能源公司以合同纠纷为由，要求安徽津利公司支付项目开发、建设、管理和居间费等综合服务费，东台正硅公司承担承担连带责任，本案主法律关系系因合同纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖规定。 其次，根据安徽津利公司提交的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1859号民事判决书及民事起诉状，原告公司依据本案相同的主要证据于2019年8月14日向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，法院已经判决驳回其诉讼请求。现原告公司依据相同的主要证据向本院再次提起诉讼，亦未提交安徽省合肥市中级人民法院的相关法律文书。 再次，本案与安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1859号案件主要当事人、诉讼请求中主要金额、事实和理由及主要证据均一致，且已经过一审和二审，本案案由应为技术服务合同纠纷，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理，便于本案事实查清和案件处理，减少当事人诉累。 综上，本案应当移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  徐宏珠 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  杨清清 书 记 员  满翔宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4790号申请执行人：郑某，女，汉族，1987年4月27日出生，住湖北省阳新县。被执行人：张某，男，汉族，1978年8月7日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某与被执行人张某达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔暄博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1641号之六申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：孙玉喜，男性，1985年08月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：王淑萍，女性，1985年03月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：纪晓丽，女性，1981年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨韶三，男性，1974年10月03出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与孙玉喜、王淑萍、纪晓丽、杨韶三借款合同纠纷一案中，经查，执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪晓丽的中国邮政储蓄银行，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘美二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐羽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1647号原告：朱某某，男，汉族，2002年3月19日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某，男，苗族，2001年10月9日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告朱某某诉被告张某财产损失纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告朱某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费850元,减半收取计425元，由原告朱某某承担，本院决定免收。审 判 长  张 文人民陪审员  彭春霞人民陪审员  舒文豪二〇二〇年十二月十七日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8113号罪犯张志荣，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省抚州市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年1月8日作出(2017)赣1002刑初601号刑事判决，认定被告人张志荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志荣减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年8月23日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2232号 原告:江政国，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:余家送，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江政国与被告余家送买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江政国到庭参加诉讼，被告余家送经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江政国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付材料款20000元整。2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告在本村经营建筑材料，2017年被告在我家购石子、红砖，共计人民币2万元，并于2017年9月15日出具一张借条，约定2年内还清。现时间早已到期，可被告迟迟不还款。原告多次催要未果，特诉之法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张成立，向法庭提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠据，证明被告余家送欠原告江政国材料款20000元，并承诺2年之内还清的事实。 3、东至县张溪镇仙亭村村民委员会出具的证明一份，证明余家送在外务工，下落不明的事实。 被告余家送未提交书面答辩状和证据材料。 经庭审质证并经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。 通过采信的证据和庭审中原告陈述，查明以下案件事实：原告系个体工商户，在东至县张溪镇杨畈村江村组经营一家“大好新型建材厂”，被告余家送因建房需要，从原告处赊购建房材料。2017年9月15日，双方经结算，被告余家送仍欠原告材料款人民币20000元，并出具欠据一张，承诺两年内还清。欠款到期后被告分文未还，原告多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告江政国与被告余家送买卖合同法律关系明确，有被告余家送的签名确认的条据证明，双方经结算，被告余家送尚欠原告建房材料款人民币20000元未付，被告对此出具了欠据予以承认，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付公告费损失800元的诉求，本院认为该费用系原告为了实现债权而产生的合理费用，且已实际支付，故本院予以支持。被告余家送经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告余家送于本判决生效之日起十日内给付原告江政国材料款人民币20000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告余家送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  丁邦和 人民陪审员  金跃进 人民陪审员  陈长生 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张敏慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3493号原告：严瑾瑜，女，1979年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤红艳，女，1988年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告严瑾瑜与被告汤红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告严瑾瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币48000元，支付逾期付款利息982元（以48000元为基数，按照3.85%的利率自2020年4月9日至2020年10月19日止，后期计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告以装修为由向原告借款5万元，约定于2020年4月8日偿还。原告于当日分别从湖北农信储蓄卡和邮政储蓄卡向被告转款。被告没有按照约定的时间还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告汤红艳与原告严瑾瑜之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严瑾瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十二月十日书记员  邵 炽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7450号原告：柴启付，男，1937年10月21日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。执业证号：14115199310501362。被告：高昌文，男，1969年1月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张玺。河南弘蓼律师事务所律师。执业证号：14115202010195773。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：卢德芝，经理。原告柴启付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失177,526元；2、诉讼费鉴定费等诉讼支出由被告承担。事实与理由：2019年4月21日8时许，被告高昌文驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿固始县成功大道由东向西，行驶到新中医院西侧路段时，超越原告驾驶的电动三轮车时，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经鉴定，被告高昌文负事故全部责任。事发后，原告被送往中医院救治。后经鉴定，原告椎体骨折九级伤残，左肩关节盂骨折十级伤残。并且误工150日、护理90日、营养60日。另，被告高昌文在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在承保范围内予以理赔。本院经审查认为，原告柴启付提供的被告高昌文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司信息不准确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴启付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年十二月三日书记员  张振宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执816号 赵林山申请执行李福怀、金梅民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为50,000元及利息。本院受理该案后，被执行人金梅给付申请人赵林山50,000元执行款，申请人自愿放弃利息部分。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3134号原告：潘立斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：张**，女，住桓仁满族自治县。原告潘立斌与被告张**民间借贷纠纷一案，原告潘立斌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘立斌的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘立斌撤诉。案件受理费减半收取800元(原告潘立斌预交)，由原告潘立斌负担。审判长  姜帆审判员  李丹审判员  潘宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵鹤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2754号之一 申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1970年5月23日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:周先财，男，汉族，1966年12月14日出生，住址四川省德阳市。 本院受理执行的刘彩霞申请执行周先财一案中，本院作出（2017）川0603民初1225号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为102300元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人周先财名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初1225号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵海龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10500号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：叶夏，女，1980年6月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告江苏银行股份有限公司与被告叶夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告叶夏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金26649.77元、利息5505.39元、费用31428.94元（包括违约金28213.6元、分期手续费2800元、账单分期手续费415.34元）（截至2019年9月16日，自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告叶夏未应诉答辩。经审理查明：2015年11月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年9月16日，被告共欠本金26649.77元、利息5505.39元、费用31428.94元（包括违约金28213.6元、分期手续费2800元、账单分期手续费415.34元）。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费、账单分期手续费，但计算利息总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶夏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金26649.77元、利息5505.39元、分期手续费2800元、账单分期手续费415.34元（截至2019年9月16日，自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取695元，原告江苏银行股份有限公司负担308元，被告叶夏承担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2075号 原告：许凤梅，女，1968年10月25日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：任巨龙，男，1971年6月21日出生，满族，司机，住清原满族自治县。 原告许凤梅与被告任巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤梅及其委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告任巨龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150，000.00元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的弟弟许成林与被告系朋友关系，2010年9月29日，被告通过原告的弟弟找到原告，向原告借款人民币100,000.00元，并出具借款协议，约定借款期限为一年，利息为月利息一分五，被告一直未履行还款义务。2017年8月1日，原告找到被告索要欠款，经原告、被告核算，被告尚欠原告本金及利息150,000.00元人民币，被告为原告重新出具借款协议，约定2018年8月1日前偿还欠款。被告任巨龙未履行还款义务。 任巨龙未提出答辩意见。 经审理查明：任巨龙与案外人许成林系朋友关系，许凤梅与许成林系姐弟关系。2010年9月29日，任巨龙通过许成林向许凤梅借款100,000.00元，二人签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，口头约定利息为月利率1.5分。2010、2011、2012年，任巨龙每年给付许凤梅利息1.8万元，2013年给付许凤梅利息2万元。此后任巨龙一直未能偿还借款本金及利息。2017年8月1日，原、被告对此前的账目进行了核算，任巨龙重新与许凤梅签订了《借款协议》，将借款金额变更为150,000.00元，还款期限为2018年8月1日。协议签订后任巨龙未能履行还款义务。 本院确认的上述事实，有借款协议、取款流水、询问笔录、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告任巨龙借款后，应当积极偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还，以自己的行为表明不履行合同义务，原告主被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任巨龙于判决生效后立即偿还许凤梅欠款150,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，由任巨龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十二月七日 书记员  董珊杉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1400号申请执行人：杨宪武，男，1973年4月29日出生，满族，农民，住所地：泰来县大兴镇。申请执行人：寇习，男，1987年5月25日出生，满族，农民，住所地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：矫相林，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：赵兴臣，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住所地：泰来县大兴镇。杨宪武、寇习、矫相林与赵兴臣劳动争议、人士争议一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初614号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨宪武、寇习、矫相林于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人赵兴臣履行生效法律文书确定的给付杨宪武、寇习、矫相林人民币欠款7000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人赵兴臣有可供执行财产，申请人杨宪武、寇习、矫相林也未能提供赵兴臣有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1400号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  李云杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1782号本院立案执行申请执行人熊亮与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1160号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)****1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云晶，该公司员工。被告：宋琪，女，汉族，1969年3月16日出生，住武汉市汉**，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告宋琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费625元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十二月一日书记员  全 苏
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督101号 申请人：张永法，男，汉族，邯郸市邱县。 被申请人：高文山，男，汉族，57岁，现住邱县。 申请人张永法于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求尚未到期，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四款之规定，裁定如下： 驳回张永法的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7055号申请执行人刘耀龙，男，1970年3月19日出生，汉族。被执行人尹维华，男，1975年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘耀龙与被执行人尹维华劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17006号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的30945元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款22394.33元并已全部发还申请执行人。现被执行人尹维华名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2806号申请执行人：张伟，男，1982年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王家好，男，1990年4月16日出生，居民，住安徽省寿县。申请执行人张伟与被执行人王家好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，本案立案执行标的45000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王家好名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王家好名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院委托寿县人民法院财产调查，未发现被执行人王家好可供执行线索，现已将被执行人王家好纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 张   雪   红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1613号申请执行人王强强，男，1989年10月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人皇甫冬冬，男，1994年1月16日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人王强强与被执行人皇甫冬冬追索劳动报酬纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民特28号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强强向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、2020年9月25日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、申请执行人王强强于2020年12月8日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月八日书记员  葛琳琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2883号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：圣棋淋，男，1968年8月3日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行圣棋淋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0621民初8358号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告圣棋淋于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19918.15元、逾期利息2011.62元（计算至2018年2月17日止）。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理，本案执行标的为22319.77元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人圣棋淋名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**及苏Ｆ×××**的汽车已被本院依法查封，查封期限两年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止。因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5118号申请执行人:无锡荣真塑业科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤鸣路。法定代表人：陈荣文，无锡荣真塑业科技有限公司总经理。委托代理人：陈天一，男，1992年9月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：李晓东，男，1969年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人无锡荣真塑业科技有限公司与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初449号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人货款52380元、诉讼费1175元。因被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人无锡荣真塑业科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人李晓东纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款2619.47元（已发还申请执行人）、依法查封被执行人李晓东名下位于江阴市镇顾山镇模范村赵家塘XX号农村宅基地性质不动产外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡荣真塑业科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人李晓东可供执行的其他财产线索，申请执行人无锡荣真塑业科技有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡荣真塑业科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李晓东是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）、依法查封上述农村宅基地性质不动产外，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无锡荣真塑业科技有限公司对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初449号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 柯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1836号 申请执行人：董夏兰，女，1987年7月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区庙山中路**名湖豪庭**，公民身份号码：4290041987********。 委托诉讼代理人：兰均，系申请执行人配偶。 被执行人：徐攀，男，汉族，1999年3月12日出生，住武汉市汉**，住武汉市汉**纱帽街通津村**420113199903121118。 关于申请执行人董夏兰（以下简称：申请执行人）与被执行人徐攀（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款19900元；2、支付逾期利息；3、支付案件受理费155元。本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回，本院多次电话督促被执行人履行义务并要求其向本院提交财产申报表，被执行人未向本院申报财产也未履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人银行存款极少，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索 （三）司法惩戒 2020年9月7日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年11月7日，本院将被执行人纳入失信名单。 （四）财产调查及财产控制 1、经查，被执行人在武汉市不动产登记中心没有不动产登记及权属信息。 2、2020年8月28日，本院以23020元为限依法冻结被执行人在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、招商银行的账户内存款，实际金额极少。上述账户冻结期限为一年，如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请。 3、本院依法冻结被执行人在财付通账户内存款，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月16日止，如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院提交续冻申请。 4、本院前往被执行人居住地址武汉市汉南区纱帽街通津村231号，经查被执行人不在此处居住。 本院邮寄被执行人财产调查告知书送达至申请执行人，申请执行人申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初1284号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1284号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月四日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17517号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计56446.97元（截至2020年8月13日本金36574.72元，利息11155.38元，违约金5579.79元，账户分期手续费3137.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56446.97元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月1日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为62580********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36574.72元，利息11155.38元，违约金5579.79元，账户分期手续费3137.08元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的540.78元，2019年2月2日的30元，2019年3月2日的173.85元，共计744.63元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期744.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36574.72元、利息11155.38元、违约金744.63元、账户分期手续费3137.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，因适用简易程序，减半收取606元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)