wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1983号申请执行人李某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告李某某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第290号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付李某某工资45,000元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，李某某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人李某某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1983号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人李某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1983号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4010号原告（被执行人）：刘岸柳。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告（案外人）：司晓云。第三人：镇平县彭营镇人民政府。法定代表人：杨志强，任镇长职务。原告刘岸柳与被告司晓云、第三人镇平县彭营乡救灾扶贫储金会（以下简称“彭营储金会”）被执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。因彭营储金会已不存在，本院依法追加其权利义务承受人镇平县彭营镇人民政府参加诉讼。原告刘岸柳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）豫1324执异33号执行裁定书，继续对镇平县法院（1999）镇法执字第420-2号裁定书予以执行，即执行裁定生效后三日内司晓云对多过户的1418.68平方米土地使用权返还给原告，拒不执行的强制返还；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年6月3日，原告以镇平县怡丰股份有限公司的名义（镇平县精工大理石厂）与杨营乡刘洼村3组订立征地协议，征用3组土地4.23亩，1998年8月20日，魏秀香、郭书玲与原告订立协议，将其中的2亩土地转让给魏秀香、郭书玲，土地位置在镇平县五里岗西边312国道南侧。具体为西院墙向东，南至后院墙，北至国道边沟。从西边向东量出2亩。4.23亩减去转让的2亩，还有2.23亩。1999年6月17日，镇平县法院立案执行第三人与原告借款纠纷一案，在执行过程中，查封了原告的15间房屋和2亩土地。后镇平县法院委托镇平县房地产价格评估事务所对15间房屋及所占土地445.32平方米土地使用权进行了评估。2005年10月27日，镇平县法院向镇平县国土资源局发出（1999）执字第420号协助通知书，将原告的全部土地过户给被告，并且通知原（96）0066号土地使用证及相关资料作废。到此时镇平县法院在执行过程中，把原告原来征用的2.23亩土地全部执行给了被告，经过原告多次上访，镇平县法院也认为执行有错，这才于2007年又向镇平县国土资源局下发了（1999）镇法执字420-1号执行裁定书，撤销了镇平县法院（1999）镇法执字第420号协助执行通知书和依据该协助执行通知书转移的所有土地使用手续。将原告的产权证上的445.32平方米过户给被告。2009年10月14日，镇平县国土资源局依据镇平县法院的协助执行通知书，将已过户给姬玉钦、宋成杰、张书飞的土地使用权证作废。基于镇平县法院在执行过程中把原告的多余土地执行给被告，因此镇平县法院于2009年11月20日作出（1999）镇法执字420-2号执行裁定书，这才将多过户给被告的1418.68平方米的土地使用权返还给了原告。原告认为，镇平县法院（2020）豫1324执异裁定书不能够自圆其说，不管是程序审理和实体审理作出中止执行裁定书没有法律依据。本来是原告的土地使用权，被镇平县法院在执行过程中，错误将土地全部执行给了被告，那么通过原告的请求，镇平县法院同样在执行过程中，作出了纠正，因此，（1999）镇法执字420-2号执行裁定书是正确的，应当继续执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》三百零九条规定：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉，人民法院告知其另行起诉。”本案中，申请执行人是彭营储金会，其权利义务承受人是镇平县彭营镇人民政府，被执行人是本案原告，被告司晓云系第三人，第三人曾就本院（1999）镇法执字第420-2号执行裁定书提出异议，本院执行局经审查后，作出裁定，认为案外人的执行异议请求成立，裁定中止对（1999）镇法执字第420-2号执行裁定的执行，而本案申请执行人彭营储金会权利义务的承受人镇平县彭营镇人民政府对中止执行裁定未提起执行异议之诉，而现在被执行人也即本案原告提起执行异议之诉。故依照上述规定，原告系被执行人应另行起诉，不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘岸柳的起诉。案件受理费100元，退回原告刘岸柳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 江 斌审判员 谭琨亮审判员 易声扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚 征
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执968号申请人刘某，女，汉族，1988年9月16日出生，住四川省射洪市。被执行人吴某，男，汉族，1985年6月10日出生，河南省西平县居民。本院在执行刘某与吴某离婚纠纷一案中，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告吴某于判决书生效后偿还申请人16000元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴某名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执968号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈泉宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22404号上诉人（原审被告）：陈建坤委托诉讼代理人：黄晓纯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艾琳，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林绍代委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。上诉人陈建坤因与被上诉人林绍代民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建坤上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人林绍代辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院查明的事实清楚，判决恰当，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。林绍代一审诉请判令：1.陈建坤返还林绍代借款23万元及利息（自借款之日起，按年利率18%暂计至2020年3月12日，应计至实际清偿之日止），上述金额暂计共270113元；2.陈建坤承担案件全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）。一审判决主文：一、陈建坤应于判决生效之日起三日内偿还林绍代借款本金230000元及截至2020年1月16日止的利息30000元，并自2020年1月17日起以借款本金230000元为基数，按年利率18%的标准支付利息直至230000元款项付清之日止；二、驳回林绍代的其他诉讼请求。案件受理费2676元（林绍代已预交），由林绍代负担36元，陈建坤负担2640元。案件财产保全费1870.57元，由林绍代负担25.57元，陈建坤负担1845元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张涉案借款金额仅为10万元而非一审认定的23万元，另有13万元系双方其他金钱往来，且一审对利率认定错误。根据一审查明的事实，被上诉人分四次向上诉人转款共计23万元，上诉人分三次向被上诉人出具10万、10万、3万的借条。之后，双方于2019年12月17日签订《还款协议》，载明原定利率月息1分5，现双方确认三笔借款23万元本金（详见附件借条复印件三张）至2020年1月16日利息为3万元，并约定分期还款内容。双方确认协议签订后上诉人未偿还任何款项。一审据此采纳被上诉人关于借款本金为23万元的主张，判令上诉人向被上诉人偿还借款本金23万元并按照年利率18%的标准支付利息，理据充分，本院予以维持。上诉人对《还款协议》、借条、银行转帐流水的真实性均予以认可，但未能对《还款协议》中双方确认的本金23万元而非10万元以及就23万元所作出的分期还款计划、载明的原定利率作出合理解释说明，也未能提交有效证据证明其主张的13万元系与本案借款关系无关的其他经济往来，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人陈建坤负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1581号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张浩，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。2017年9月，醉酒驾驶机动车后，经昆明市盘龙区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月17日被取保候审。经本院决定，2020年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1745号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日，被告人张浩醉酒后无证驾驶云Ａ×××**号路虎牌小型普通客车行驶至昆明市口附近路段被民警例行检查时现场查获。经对被告人张浩抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为101.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1643号 申请执行人：刘显富，男，生于1964年10月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人刘显富与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕308号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘显富于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款6574元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘显富与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕308号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执监2号 申诉人（申请执行人）：陈霞，女，汉族，1975年3月18日出生，住钦州市钦**。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**思源路西三巷**。统一社会信用代码：914507006670382264。 法定代表人：周峰，该公司董事长。 2020年8月14日，申请执行人陈霞因与被执行人钦州华坚房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，向本院提出执行申诉，本院于2020年11月26日以执行监督案件予以立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈霞申诉请求：一、请求贵院依法启动执行监督程序，对钦州市中级人民法院（2018）桂07执170号案件的民事执行活动进行法律监督并纠正错误的民事执行裁定措施，依法撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07执170号之八《执行裁定书》；二、依法继续执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第04号《裁决书》。事实和理由：一、钦州市中级人民法院（2018）桂07执170号之八《执行裁定书》未依法报请广西壮族自治区高级人民法院审核批复，程序违法；二、本案被执行人申请撤销仲裁裁决，被钦州市中级人民法院裁定驳回后，钦州市中级人民法院在执行程序中作出不予执行仲裁裁决的裁定，适用法律不当；三、钦州市中级人民法院在被执行人没有申请不予执行本案仲裁裁决的情况下，主动审查并作出裁定不予执行仲裁裁决的做法与法律规定不符；四、钦州市中级人民法院对仲裁裁决进行实体审查明显不当；五、申诉人与被执行人商品买卖合同纠纷一案，申诉人依据合同约定向钦州仲裁委员会申请仲裁，钦州仲裁委员作出（2018）钦仲案字第04号《裁决书》，裁决主要事项时解除申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》已及返还购房款及支付必要利息，该案仅仅是特定合同双方当事人而已，并没有牵涉到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益，也没有违背社会善良习俗，更没有扰乱社会公共秩序。综上所述，钦州市中级人民法院涉案执行裁定书理由依法不能成立，程序违法，适用法律不当，实体处理有误，导致裁判结果错误，损害申诉人合法权益和司法权威以及公信力。为此，为维护申诉人的合法权益，维护法律严肃性、公正性，特提出本项申请，恳请依法立案受理、审查，裁如所请。 本院查明，申请人陈霞与被申请人钦州华坚房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2018年6月16日作出（2018）钦仲案字第04号裁决，裁决主文：（一）解除申请人与被申请人于2011年9月2日签订《商品房买卖合同》；（二）被申请人退还购房款人民币2446535元给申请人；（三）被申请人支付已付购房款利息给申请人。利息计算的具体方法：（1）以1000000元为基数，按月利率0.35%计算，从2010年12月31日起至2011年8月7日止，共25433.33元；（2）以1246535元为基数，按月利率0.35%计算，从2011年8月8日起计至2012年6月13日止，共48864.17元；（3）以2446535元为基数，按月利率0.35%计算，从2012年6月14日起计至被申请人付清利息之日止；（四）本案仲裁费用19490元，申请人已预交，由被申请人承担。由被申请人所承担的仲裁费用在履行本案义务时直接交付给申请人。 另查明，由于钦州华坚房地产开发有限公司不履行生效的仲裁裁决，陈霞向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行，案号（2018）桂07执170号。2018年9月12日，被执行人钦州华坚房地产开发有限公司向本院申请撤销钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第04号裁决书，本院于2018年12月28日作出（2018）桂07民特32号民事裁定书，裁定驳回被执行人钦州华坚房地产开发有限公司的申请。本案执行期间，本院于2019年8月22日作出（2018）桂07执170号之八执行裁定书，裁定不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第04号裁决。（2018）桂07执170号执行案件已经执行终结。陈霞不服该裁定，为此提出申诉。 针对申诉人陈霞所反映的问题，本院归纳本案争议焦点是：裁定不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第04号裁决是否符合法律规定。 本院认为，被执行人钦州华坚房地产开发有限公司之前申请撤销仲裁裁决被裁定驳回，依法不能再申请不予执行仲裁裁决，故本案不存在被执行人可以申请不予执行仲裁裁决的权利；根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》及相关法律，人民法院有权对本案的执行申请进行审查并依法作出裁定，并不完全依赖于被执行人的不予执行申请；本院（2018）桂07执170号之八执行裁定书以钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第04号裁决“违背社会公共利益”为由，裁定不予执行该仲裁裁决理由不足，应予撤销。 综上，申诉人陈霞申请撤销本院（2018）桂07执170号之八执行裁定书理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07执170号之八执行裁定书； 二、对钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第04号裁决立执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张元成 审判员  刘 华 审判员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 煜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3494号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢家发，男，1971年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢家发返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢家发送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10312号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：努尔马木提，男，1978年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告努尔马木提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执2032号 河北某某开发有限公司，男，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王文江 申请河北国宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3004号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3004号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十日
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）甘7101执171号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李彦保证保险纠纷一案，本院依据2020年4月29日作出的(2020)甘7101民特2号民事裁定书，于2020年8月3日向被执行人李彦发出执行通知书，责令被执行人李彦向中国平安财产保险股份有限公司返还保险理赔款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息167元，承担案件申请执行费353元。执行中，被执行人李彦已将全部执行款30167元、执行费353元缴纳至法院账户，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，本院(2020)甘7101民特2号民事裁定书中确定的给付义务的内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执844号之二申请执行人：夏小刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘贤其，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年9月15日立案执行夏小刚申请执行刘贤其民间借贷纠纷一案，执行中冻结了被执行人刘贤其名下银行存款，扣划存款4,054.91元，从（2020）赣0123执729号案的扣划款中提取本案执行费1,418元。2020年12月29日，申请执行人夏小刚向本院撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十九日书记员  万力铭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2228号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街**金融大厦。 负责人杨金杰，该公司经理。 被执行人李学山，男，1986年6月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人李学山追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6350号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3319.46元，利息654.22元，共计人民币3973.68元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年4月18日获得批准，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币3973.68元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3973.68元，其中本金3319.46元、利息654.22元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金3319.46元、利息654.22元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3319.46元、利息654.22元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25646号上诉人（原审被告）：玉林市旅行社，住所地：广西壮族自治区玉林市广场东路海达大道桂花园**，统一社会信用代码：914509002004344363。法定代表人：曾勇。被上诉人（原审原告）：深圳市建南国际旅行社有限公司，住，住所地:广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼**一社会信用代码：91440300754292062N。法定代表人：刘艺，总经理。上诉人玉林市旅行社因与被上诉人深圳市建南国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020）粤0304民初31923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉林市旅行社在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交、减交诉讼费，本院不予准许。其后玉林市旅行社仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉林市旅行社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 慈  云  西审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年十二月三日书记员 许蓓珣（兼）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1426号之一申请执行人:刘士娟，女，1956年11月29日生，住连云港市海州区。被执行人：陈峥嵘，女，1963年6月6日生，住连云港市连云区。被执行人：钱志平，男，1960年9月12日生，住址同上。申请执行人刘士娟与被执行人陈峥嵘、钱志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0703民监5号执行裁定书，认为本院作出的（2012）港商初字第0114号民事判决书确有错误，裁定对本案执行依据进行再审，目前案件正在审理中，尚不具备执行条件，待生效再审结果作出后，本院将根据再审结果决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月三十日书记员  顾 琰
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执395号之五被执行人：王建华，男，汉族，1972年01月31日生，，住五台山。关于申请执行人五台莱商银行与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王建华在085e9858e0923d4d5660d6cfc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1447.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建华在财付通支付科技有限公司085e9858e0923d4d5660d6cfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1447.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 聂笑钦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初597号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘晓超，男，1991年6月30日出生，回族，大专文化，住唐山市路**（户籍地天津市宁河区）。2018年8月16日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2020年3月27日释放。2020年10月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月24日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人刘晓超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日下午，被告人刘晓超来到天津市宁河区桥北贸易开发区合兴畅商贸有限公司仓库，使用铁片将仓库的锁打开，将仓库内的100箱小刀牌白酒盗走。刘晓超将盗窃的小刀牌白酒卖给冬玥超市、百乐佳超市、鑫昌达批发站。2020年10月4日晚上，被告人刘晓超来到天津市宁河区桥北贸易开发区合兴畅商贸有限公司仓库，使用铁片将仓库的锁打开，将仓库内的20箱小刀牌白酒盗走。2020年10月8日，被告人刘晓超来到天津市宁河区桥北贸易开发区合兴畅商贸有限公司仓库，使用铁片将仓库的锁打开，将仓库内的74箱小刀牌白酒盗走。刘晓超将盗窃的小刀牌白酒卖给佳宁批发站、广聚益兴批发站。2020年10月9日，被告人刘晓超来到天津市宁河区桥北贸易开发区合兴畅商贸有限公司仓库，使用铁片将仓库的锁打开，分两次将仓库内的140箱小刀牌白酒盗走。刘晓超将盗窃的小刀牌白酒卖给小旺烟酒批发站、富盈康批发站。2020年10月10日中午，被告人刘晓超来到天津市宁河区桥北贸易开发区合兴畅商贸有限公司仓库，使用铁片将仓库的锁打开，分两次将仓库内的200箱小刀牌白酒盗走。刘晓超将盗窃的小刀牌白酒卖给后来批发站。2020年10月11日，被告人刘晓超来到天津市宁河区桥北贸易开发区合兴畅商贸有限公司仓库，使用铁片将仓库的锁打开，分两次将仓库内的150箱小刀牌白酒盗走。刘晓超将盗窃的小刀牌白酒卖给张学田超市、家玮烟酒店、长隆烟酒店。2020年10月14日，被告人刘晓超来到天津市宁河区桥北贸易开发区合兴畅商贸有限公司仓库，使用铁片将仓库的锁打开，分两次将仓库内的70箱小刀牌白酒盗走。刘晓超将盗窃的小刀牌白酒卖给乐年华批发站、富盈康批发站。经鉴定，被盗小刀牌白酒认定价格为每箱243元。刘晓超将所得赃款用于网上赌博且挥霍。案发后，被告人刘晓超主动到公安机关投案。公诉机关提交了案件来源、到案经过、居民信息、微信支付交易明细、手机截图等书证，证人刘某、崔某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘晓超的供述和辩解，勘验、搜查、辨认笔录及照片，价格认证结论书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘晓超多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处刘晓超有期徒刑四年，并处罚金60000元。被告人刘晓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓超的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘晓超在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。刘晓超自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。刘晓超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2024年10月17日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人刘晓超的违法所得183222元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  崔立国二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1081号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张**，女，1991年12月27日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张秩广，男，1991年11月12日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张玉锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人张**、张秩广、张玉锋、李玲、张士永、李爱云借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人张**、张秩广、张玉锋、李玲、张士永、李爱云银行账户及网络资金。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请解除对被保全人张**、张秩广、张玉锋、李玲、张士永、李爱云银行账户及网络资金的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人张**、张秩广、张玉锋、李玲、张士永、李爱云银行账户及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  巩曰英
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李玉龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告李玉龙迅速归还贷款本金70493.92元，截至2020年11月3日利息0.11元，本金、利息共计70494.03元和2020年11月3日以后未归还的孳生利息；2.判令由被告李玉龙承担全部诉讼费。被告李玉龙未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：1.2019年8月14日，被告李玉龙向原告农行柴桑支行申请开通电子银行服务业务，并承诺遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务与章程》及相关协议规定。2.2019年8月20日，被告李玉龙以综合消费名义向原告农行柴桑支行申请借款，并通过手机银行自助方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，双方就借款额度、期限、借款利率、还款、违约责任等作了详细约定。其中借款额度为92400元；额度有效期自2019年8月20日起至2020年8月19日止；借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为一次性还本按约还息。3.2019年8月20日，原告农行柴桑支行将借款90000元发放至被告李玉龙账户中，年利率为5.8725%，到期日期为2020年8月19日。4.该笔借款到期后，被告李玉龙未按合同约定偿还全部借款，截至2020年11月3日，被告拖欠原告借款本金70493.92元、利息0.11元。本院认为，被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行柴桑支行与被告李玉龙签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告依照合同约定向被告履行了放款的义务，被告应按合同约定履行到期还款义务并支付利息。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金70493.92元及利息0.11元（利息暂计算至2020年11月3日），共计70494.03元，并继续按照合同约定标准承担自2020年11月4日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  殷励博二〇二〇年十二月七日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初158号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人许罗剑，男，1989年11月10日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年1月16日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月9日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人许罗剑犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人许罗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年12月26日晚，被告人许罗剑酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至绿春县路段时被民警查获。经查，其属无证驾驶，经现场对许罗剑进行呼气式酒精检测，检测结果为127ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为124.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许罗剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许罗剑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人许罗剑判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人许罗剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人许罗剑酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达124.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许罗剑无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人许罗剑认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许罗剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执636号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：白×，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉白×罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白×名下位于××县房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月二十三日书记员 张一咪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更843号 罪犯黄文文，男，1993年3月9日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）湖刑初字第697号刑事判决，认定被告人黄文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；共同退赔被害人人民币1750元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2015年10月30日作出（2015）泉刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄文文予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年7月，获得考核积分3735.4分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄文文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处以上十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文文减去有期徒刑六个月又十五日（刑期自2012年6月11日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之七申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下光大银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2286号申请执行人：李丽燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐祥盘，男，1972年5月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李丽燕与被执行人徐祥盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)苏0723民初2269号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐祥盘于本判决生效后十日内向原告李丽燕返还借款本金23600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月15日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1808号 原告：桂林银行股份有限公司城北支行，住所地：桂林市中山北路****。 负责人：杨乐慧，该行营业室主任。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：宾源军，男，1976年5月14日出生，广西全州县人，汉族，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司城北支行诉被告宾源军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告桂林银行股份有限公司城北支行于2020年11月18日向本院申请诉中财产保全，于2020年12月15日向本院申请撤回财产保全。现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7,870.85元，利息1,140.75元，费用549.27元，合计9,560.87元（利息及费用暂计至2020年9月3日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》向原告申领信用卡，原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62 2 51680000176711的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约）》（以下简称《合约》）的约定：第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用帐户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告宾源军多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月3日累计欠原告本金7,870.85元，利息1,140.75元，费用549.27元，合计9,560.87元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，原告桂林银行股份有限公司城北支行诉被告宾源军信用卡纠纷一案，目前不属于本院案件受理范围，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司城北支行起诉。 案件受理费50元，诉讼保全费116元，合计166元退回给原告桂林银行股份有限公司城北支行。 3 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十 4 九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1248号之二申请执行人:鲁建银,男,1974年6月20日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：王校磊，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行鲁建银与王校磊民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫04民终3167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王校磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁建银向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年11月24日通过电子送达向被执行人王校磊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王校磊至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王校磊名下财产：1、查明被执行人王校磊在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年11月26日至2021年11月25日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、将被执行人王校磊所有的豫Ｄ×××**（欧蓝德牌）机动车予以查封（查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有向本院申请律师调查令的权利；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王校磊负有继续向申请执行人鲁建银履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋少康
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1334号 原告：黎雍,男,1989年7月10日出生,壮族,住广西上思县。 被告：陆文涛，男，1992年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月21日 开庭日期：2020年11月26日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15,000元及支付利息9300元（利息计算方式：以借款本金15,000元为基数，自2018年1月14日起暂计至2020年8月14日，按月利息300元计付，利息合计9300元；利息以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款15,000元，并约定90天后还清本息，有借条为据。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还借款。根据相关规定，请求法院判决被告偿还借款15,000元，利息从2018年1月14日至2020年8月14日共31个月，按月利息300元计付，31个月的利息共9300元，利息以后另计，本息合计24,300元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告陆文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年1月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于2018年1月14日向出借人黎雍借到15,000元，月利息300元。期限90天，于2018年4月14日归还本金跟利息。”被告在借款人处签字并摁手印。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15,000元，有《借条》为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将款项15,000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，案涉《借条》对利息进行了约定，借款本金15,000元，月利息300元，即月利率为2%。现原告主张被告支付的利息包含借期内利息和逾期利息，均以月利率2%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本案中，原告主张以月利率2%，即年利率24%计算利息，已超过一年期LPR的四倍即3.85%×4=15.4%，超过部分本院不予支持。被告应支付原告的利息计算如下：自2018年1月14日起至2020年8月14日止的利息为15000元×15.4%/12×31个月=5967.5元；2020年8月15日起之后的利息，以本金15000元为基数，自2020年8月15日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 判决主文：一、被告陆文涛偿还原告黎雍借款本金15,000元； 二、被告陆文涛支付原告黎雍利息5967.5元（利息计算方式为：以本金15,000元为基数，自2020年8月15日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）； 三、驳回原告黎雍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费204元，由被告陆文涛负担176元，原告黎雍负担28元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费408元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初281号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人罗龙林，男，1966年9月27日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被大方县公安局刑事拘留，2020年10月23日经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人林威，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］160号起诉书指控被告人罗龙林犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年7月7日上午，被告人罗龙林在大方县面上，趁黄某赶集买菜不备时，秘密将黄某随身携带的背包中的2800元钱盗走。案发后，被告人罗龙林已退赔700元给被害人。 2020年10月12日11时许，大方县公安局民警在大方县大方镇书院街将罗龙林抓获。 大方县人民检察院认为，被告人罗龙林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。指控事实的证据有1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人李某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人罗龙林的供述和辩解；5.大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；6.监控视频等。同时认为，被告人罗龙林系累犯，依法应从重处罚；被告人罗龙林具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，建议对被告人罗龙林判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人罗龙林及辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人罗龙林自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗龙林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗龙林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2020年4月12日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年之内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗龙林盗窃的财物已追回部分发还被害人，可对其酌情从轻处罚，对其其余的违法所得，应责令其退赔被害人。被告人罗龙林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人罗龙林从轻处罚。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗龙林退赔被害人黄某人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 梅 书 记 员 陈雪梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执349号之六申请执行人：李某某，男性，1973年04月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1980年09月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8264号原告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组**。法定代表人：陈庆华。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601/div>法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告湖南锦程混凝土有限公司与被告中建五局第三建设有限公司合同纠纷一案，原告湖南锦程混凝土有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南锦程混凝土有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费40元，由原告湖南锦程混凝土有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年十二月六日书记员 凌青青
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3466号上诉人(原审被告)：范香云，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:刘计拴，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人范香云因与被上诉人刘计栓民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范香云上诉请求：一、请求二审法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2020)内0102民初3345号民事判决书，改判驳回刘计拴的全部诉讼请求;二、一、二审诉讼费由刘计拴承担。事实和理由:原审判决认定事实不清、适用法律错误，刘计拴虚假陈述案件事实，导致作出对范香云不利的判决，请求依法予以撤销。首先，刘计拴在一审中陈述的案件事实与实际不符，属于虚假陈述。关于案件事实:2011年4月3日、2011年5月12日，范香云从刘计拴处前后共计借款5万元，扣除利息2000元后刘计拴只向范香云支付了48000元，约定月利息为4分，双方约定范香云每月支付刘计拴利息2000元。借款后范香云从2011年3月份开始到2014年11月份为止，以现金的方式每月准时支付刘计拴利息2000元。截至2014年11月份为止，范香云共计向刘计拴支付了82000元款项。后于2018年2月10向刘计拴微信转账的方式支付了9000元，范香云前后支付了刘计拴共计91000元，并从刘计拴处撤回了之前打的所有借条。2017年9月20日，因没钱支付利息，刘计拴胁迫范香云重新打了数额为141200元的借条。因此，范香云从刘计拴借款的基础金额为5万元，并不存在刘计拴所称的6万元，纯属虚假陈述。刘计拴提供的141200元的借条实际未产生，范香云没有偿还刘计拴借款141200元的法律义务。但原审判决未审查案件事实，在刘计拴没有提供关于借款1万元的相关证据的情况下，直接将基础借款金额认定为6万元，进而判定范香云承担还款责任，明显错误，请求二审法院依法予以撤销。其次，原审判决主观判断本案涉及的基础借款金额为6万元，并以6万元为基础，以月利率2分计算自借款之日至2017年10月20为止的本息之和与141200元基本一致为由，直接采信刘计拴提供的141200元借条。但即使以6万元为基础金额开始计算，截至2017年10月20为止，本案涉及的本金加利息应为142000元，并非刘计拴所称的141200元，两者之间相差800元，根本不一致。因此，原审判决以借款金额基本一致为由，直接支持刘计拴，无视范香云从刘计拴处撤回的借条，作出对范香云不利的判决，请求二审法院依法予以撤销。刘计栓辩称，范香云的上诉理由不成立。2011年4月3日借款2万元，5月12日借款3万元，共借款5万元；2012年2月借款1万元。所有借款本金是6万元，加上利息后2017年10月形成141200元的借条。2018年2月10日范香云微信还款9000元。所以还剩本息132200元。一审判决正确，请求维持。刘计拴向一审法院起诉请求：1.范香云给付刘计拴借款132200元；2.范香云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘计拴、范香云系亲属关系，范香云为帮朋友周转资金向刘计拴借款。2011年4月3日《借条》载明：今借到刘计拴现金3万元整，今借人范香云。2011年5月12日《借条》载明：今借到刘计拴现金2万元，今借人范香云。2017年10月20日《借条》载明：今借到刘计拴现金141200元，借款人范香云。2018年2月10日范香云微信向刘计拴转账9000元。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，刘计拴、范香云双方均认可2011年4月3日《借条》，2011年5月12日《借条》及2017年10月20日《借条》，但刘计拴、范香云双方对初始借款本金及约定的借款利率存在争议。刘计拴主张初始的借款本金为6万元，由2011年4月3日借款3万元，2011年5月12日借款2万元及2012年2月借款1万元形成，约定月息2分。范香云抗辩借款本金为5万元，约定月息4分，曾向刘计拴偿还102000元。综合双方提交的证据，以初始借款本金为6万元，月息2分计算，自借款之日至2017年10月20日的本息之和与2017年10月20日《借条》载明的金额141200元基本一致，刘计拴的主张与借条载明的金额之间能够相互印证。范香云未提交还款的相关证据，其提交的证据未能体现存在月息4分的利息约定，对范香云的抗辩一审法院不予采信。在核减范香云微信偿还刘计拴9000元后，刘计拴主张范香云给付刘计拴借款本息132200元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告范香云应于判决生效之日起十日内向原告刘计拴偿还借款本息132200元。案件受理费1472元（原告已预交），由被告范香云负担。二审中，范香云举示新证据：范香云与刘计拴的2017年、2018年电话录音，拟证明如果范香云不打其一审举证的一系列借条，刘计拴就不给其车钥匙。并且本金是5万元，利息是月息4分，已经给了刘计拴9万多，本息已经超付。刘计拴的质证意见为：电话录音好多年了，已经记不清了，对方只还了9000元。范香云从2011年至2012年2月份还利息。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，刘计拴、范香云双方均认可2011年4月3日《借条》，2011年5月12日《借条》及2017年10月20日《借条》，但刘计拴、范香云双方对初始借款本金、约定的借款利率及已还款数额存在争议。刘计拴主张初始的借款本金为6万元，由2011年4月3日借款3万元，2011年5月12日借款2万元及2012年2月借款1万元形成，约定月息2分，范香云通过微信还款9000元。范香云抗辩借款本金为5万元，约定月息4分，其曾向刘计拴偿还102000元。综合双方提交的证据，以初始借款本金为6万元，月息2分计算，自借款之日至2017年10月20日的本息之和与2017年10月20日《借条》载明的金额141200元基本一致，刘计拴的主张与借条载明的金额之间能够相互印证。在核减范香云微信偿还刘计拴9000元后，范香云还应偿还刘计拴132200元。范香云提交多份已还款后撤回的《借条》及电话录音拟证明其抗辩意见。上述证据即使真实，也不能证明初始借款本金仅为5万元，亦未能体现双方存在月息4分的利息约定，且电话录音中刘计拴并未对范香云提出的已还款数额明确予以认可，而是一直强调要向范香云追索欠款。故本院对范香云举示的证据及抗辩意见均不予采纳。综上所述，范香云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由范香云负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月八日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21733号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21733号申请执行人：沈建安，男，1960年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐修文，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于沈建安与唐修文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16126号民事调解书已发生法律效力。权利人沈建安于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人唐修文支付申请执行人人民币9.3万元。本院立案受理后于2020年9月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年9月23日前履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，并对被执行人名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，暂未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行，经向社保中心查询，被执行人目前没有工作单位。另查明，被执行人在本院涉及金钱给付案件多件，均未执行到位。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十五日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3243号原告：武汉玖信汽车有限公司，住所地：武汉市蔡甸区姚家山开发区**，统一社会信用代码：91420114758158610N。诉讼代表人：湖北松之盛律师事务所，系武汉玖信汽车有限公司管理人。管理人负责人：熊壮，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文欣，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雨婷，湖北松之盛律师事务所律师。被告：周继红，女，1970年6月1日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗蓓，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉玖信汽车有限公司与被告周继红合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武汉玖信汽车有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉玖信汽车有限公司在案件审理期间申请撤回对被告周继红的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉玖信汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉玖信汽车有限公司负担。审判员  袁勇军二〇二〇年十二月二十九日法官助理戴钰书记员戴钰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之四申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初265号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李宋科，男，1989年8月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，无业，住柳城县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]268号起诉书 指控事实 2020年5月28日22时许，被告人李宋科在柳城县大埔镇金时代广场东方城KTV楼下的串串香烧烤店门口，贩卖毒品冰毒给何政吸食。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李宋科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李宋科贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李宋科因吸食毒品被行政处罚期间，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李宋科认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人李宋科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民特54号申请人：尚宜樸，男，住呼和浩特市。委托代理人：尚华（系申请人尚宜樸之女），女，住呼和浩特市。被申请人：尹桂英，女，住呼和浩特市。申请人尚宜樸申请宣告尹桂英无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案。申请人尚宜樸于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尚宜樸撤回申请。审判员 康文颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨嘉乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申428号再审申请人（一审被告）：余养修，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。一审被告：朱新琼，女，1964年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。再审申请人余养修因与被申请人广汽汇理汽车金融有限公司、一审被告朱新琼金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余养修申请再审称：一、申请人没有收到一审任何诉讼文书，对本案不知情，直到账户被冻结才得知本案存在。故一审程序违法。二、申请人从未向被申请人贷款，没有在贷款合同上签字。综上，一审认定事实有误，适用法律不当。请求：撤销（2019）粤0106民初22704号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2019）粤0106民初22704号民事判决于2020年2月11日发生法律效力，申请人于2020年10月13日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。审查一审送达相关法律文书具体情况，一审法院在向申请人身份证住址邮寄送达法律文书未果后依法进行公告送达，程序并无不当。另外，申请人对一审相关证据提出异议，但没有提供充分有效的相反证据予以推翻，故申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余养修的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执638号申请执行人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路**。法定代表人：周亘亮，系该行董事长。被执行人：彭倩，女，1985年10月29日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡子岚（系彭倩配偶），男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：彭思慧（系彭倩弟弟），男，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住长沙市天心区。被执行人：候霜（系彭思慧配偶），女，1995年1月12日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭光辉（系彭倩父亲），男，1963年5月13日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭玉红（系彭倩母亲），女，1965年2月6日生，汉族，住本县。被执行人：彭莹（系彭倩妹妹），女，1987年8月23日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：代伟（系彭莹配偶），男，1978年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南丰华科技集团有限公司，，住所地永丰镇经济开发区法定代表人：彭光辉。被执行人：福建六洋信息科技有限公司，，住所地厦门市集美区文达二里****法定代表人：代伟。被执行人：湖南金辉矿业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路湘府华城****>法定代表人：彭莹。被执行人：湖南金腾工贸有限公司，住所地永丰镇土桥村，住所地永丰镇土桥村龙石组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭思慧。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭倩、胡子岚、彭思慧、候霜、彭光辉、彭玉红、彭莹、代伟、湖南丰华科技集团有限公司、福建六洋信息科技有限公司、湖南金辉矿业有限公司、湖南金腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已部分履行，剩余部分申请执行人与被执行人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 妙
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执378号申请执行人辛雁飞，男，汉族，1987年11月16日生，山西省繁峙县人。被执行人王镇利，女，汉族，1991年3月13日生，山西省繁峙县人。申请执行人辛雁飞与被执行人王镇利婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋0924民初227号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院依法立案执行，要求被执行人给付抚养费47140元；案件受理费150元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人王镇利名下中国工商银行一个账户，冻结被执行人在山西省农村信用社一个银行账户。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县楼岗村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月二十三日书记员 魏 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执699号申请执行人:贺海桔，男，1979年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:汤超,湖北亨迪律师事务所律师。被执行人:蕲春益民秸秆气有限公司。被执行人:李善贵,男,1952年3月20日出生,汉族。被执行人:张小红,女，1975年9月3日出生，汉族。申请执行人贺海桔与被执行人蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵、张小红合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）鄂11民再76号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人贺海桔的执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贺海桔于2020年12月4日书面撤销执行申请。本院认为，申请人贺海桔书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民再76号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月四日书记员 郑金平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1643号之一申请执行人：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村**。法定代表人：涂文鹏。委托诉讼代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区通化路**。法定代表人：朱文东。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2049号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人贵阳凯利建材有限公司与被执行人贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。经执行，到位案款315312.99元，并缴纳申请执行费23601.00元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、于2020年8月20日以（2020）黔0181执1643号执行裁定书裁定提取、扣留被执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司在贵州云梦置业有限公司承建工程项目应得工程款，但该笔款项暂未满足支付条件；四、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1643号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李**
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更861号 罪犯梁玉贤，男，1966年8月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0525刑初224号刑事判决，认定被告人梁玉贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2018年5月11日起至2025年5月10日止）。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯梁玉贤予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁玉贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年7月，获得考核积分1979.4分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁玉贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁玉贤减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月11日起至2024年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保175号申请人：松阳县雪峰云尖茶业有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县新兴镇横溪村，统一社会信用代码：91331124798582491E。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市任城区淘茶阁茗茶店，经营地址山东省济宁市任城区金宇路商动力大厦****，统一社会信用代码：92370811MA3MBN7W1G。经营者：王聪。申请人松阳县雪峰云尖茶业有限公司与被申请人济宁市任城区淘茶阁茗茶店不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初207号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区淘茶阁茗茶店名下80万元的银行存款或支付宝账户。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初207号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月三日书记员  随艳玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1934号罪犯姚子勤，男，1965年9月29日出生，壮族，文盲，农民，原户籍所在地广西龙州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）南市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以姚子勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年7月18日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姚子勤自2018年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姚子勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚子勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚子勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5932号原告：陈海云，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：马文龙，男，1988年6月19日生，汉族，住吉林省通化市吉安市。原告陈海云诉被告马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海云到庭参加诉讼，被告马文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款共计20000元，尚欠余款10000元至今不予归还，原告催要无果。被告马文龙未作答辩。经审理查明：2019年1月8日，被告因经营资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条，写明：借条，今收到陈海云200**元。被告借款后归还了10000元，后经人民调解委员会调解又归还了1000元。余款9000元被告未能及时归还，原告多次催要借款未果。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈海云借款9000元。案件受理费减半收取25元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十二月三十日见习书记员  杨 叶