wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初143号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人马某某，男，1995年6月20日出生，公民身份证号码****，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，个体。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局取保候审，2020年8月4日被绥德县公安局刑事拘留，2020年8月12日经绥德县人民检察院批准，被绥德县公安局执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。 辩护人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、马鹏磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王焕霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日凌晨，被告人马某某和朋友王飞飞在西安卓枫堂酒店同住一间客房。两人关系要好马某某知道王飞飞手机开机和微信支付密码，4时许，马某某见王飞飞熟睡手机放在床头，便萌生盗窃王飞飞微信（微倍号：wf949926727，绑定手机号1332542****）中钱财的想法。然后马某某从床头柜拿到王飞飞手机先用微信绑定的银行卡给自己微信转账10000元，后将转账信息删除。马某某查看王飞飞微信零钱，发现零钱中还有五六千余额，便从王飞飞微信零钱中给自己的微信再次转账2000元。转账完成后马某某将自己和王飞飞手机中的所有转账记录全部删除，后将王飞飞手机放回床头柜继续睡觉。 2019年11月17日，王飞飞和马某某一起在绥德喝酒，之后王飞飞跟随马某某到绥德佳美大厦2单元2602室马某某家住宿。到家后王飞飞酒醉将手机放在枕头旁睡觉，马某某因第一次盗窃未被发现再次萌生盗窃念头。马某某从王飞飞枕边拿过手机查看，发现微信零钱中有几千元随即给自己微信转账2200元。然后试着用微信绑定的银行卡给自己微信转账10000元，成功转账后马某某将双方手机中转账记录删除，放回手机睡觉。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币24200元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马某某系坦白，可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人谅解。建议判处被告人马某某有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是被告人马某某认罪认罚且坦白，赃款已退还得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。 经审理查明,2019年11月4日凌晨，被告人马某某和朋友王飞飞在西安卓枫堂酒店同住一间客房。两人关系要好马某某知道王飞飞手机开机和微信支付密码，4时许，马某某见王飞飞熟睡手机放在床头，便萌生盗窃王飞飞微信（微倍号：wf949926727，绑定手机号1332542****）中钱财的想法。然后马某某从床头柜拿到王飞飞手机先用微信绑定的银行卡给自己微信转账10000元，后将转账信息删除。马某某查看王飞飞微信零钱，发现零钱中还有五六千余额，便从王飞飞微信零钱中给自己的微信再次转账2000元。转账完成后马某某将自己和王飞飞手机中的所有转账记录全部删除，后将王飞飞手机放回床头柜继续睡觉。 2019年11月17日，王飞飞和马某某一起在绥德喝酒，之后王飞飞跟随马某某到绥德佳美大厦2单元2602室马某某家住宿。到家后王飞飞酒醉将手机放在枕头旁睡觉，马某某因第一次盗窃未被发现再次萌生盗窃念头。马某某从王飞飞枕边拿过手机查看，发现微信零钱中有几千元随即给自己微信转账2200元。然后试着用微信绑定的银行卡给自己微信转账10000元，成功转账后马某某将双方手机中转账记录删除，放回手机睡觉。2019年12月7日被害人王飞飞发现银行卡的钱少了，就去工商银行查了交易流水及微信客服查询，怀疑是被告人马某某转走了这两笔钱，就问被告人马某某是否私自转了他的钱，马某某矢口否认，后被害人王飞飞予以报案。 另查明，2020年4月8日，公安干警在绥德县名州镇陕北汽车城经过蹲守，查获被告人马某某，审查后传唤回公安局。经询问，被告人马某某对盗窃行为供认不讳，同日被公安局取保候审；被告人马某某所得赃款24200元退赔被害人，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人马某某免冠正面照片、强制措施文书、户籍证明、到案经过、被告人马某某的供述、被害人王飞飞陈述，微信账单、微信支付交易明细证明、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币24200元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人将赃款退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人马某某的辩护人认为被告人能自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  宋腾云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡蓓蓓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1787号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李守鹏：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李守鹏债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执498号申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青。被执行人：大连九里投资有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路******。法定代表人：王德玉。被执行人：大连九里控股有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路****04div>法定代表人：王德玉。申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人大连九里投资有限公司、大连九里控股有限公司股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月23日作出的（2019）最高法民终1889号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经过对被执行人土地、工商、银行、车辆等线上查询及对被执行人名下不动产情况进行线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对申请执行人进行电话约谈，其无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1889号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  高乐迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢670号申请执行人庞玉英，女，1973年1月27日出生，汉族，住长沙市雨湖区。被执行人朱春华，女，1963年5月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。被执行人曾冬，男，1982年12月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。申请执行人庞玉英与被执行人朱春华、曾冬民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第00752号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2020年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日、12月15日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱春华、曾冬名下银行存款、车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年9月2日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人曾冬名下有位于岳塘区宝塔街道火炬路，该房产已抵押，暂无法处置。查明被执行人朱春华名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2020月12月15日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020月12月15日对被执行人朱春华、曾冬适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020月12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020月12月17日，本案应当执行的标的金额为984815元，已执行到位0元，尚有984815元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更911号罪犯王世安，男，1989年8月8日出生，汉族，河北省清河县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年4月2日作出（2018）湘1021刑初73号刑事判决，认定被告人王世安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行，刑期自2017年11月24日起至2025年11月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王世安减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王世安在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次，余80分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王世安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王世安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王世安犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王世安予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世安减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月24日起至2025年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特616号申请人：王道宽，住河南省。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：江飞舟，住江苏省镇江市润州区。本院于2020年12月10日立案受理申请人王道宽与申请人江飞舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王道宽与申请人江飞舟因装饰装修合同纠纷，于2020年12月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江飞舟于2021年2月10日前支付王道宽工程保证金22500元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王道宽与申请人江飞舟于2020年12月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3551号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月十五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1458号朝阳某某有限公司：你/你单位与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2708号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4958号原告吴晓菲，女，1995年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴四新，男，1970年12月27日生，汉族，住大冶市东岳路余府路**。现住大冶市。系原告父亲，代理权限：特别授权。被告郭晓君，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市,现住湖北省阳新县。被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市广济大道**。负责人柴超,公司经理。委托诉讼代理人凌亮，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴晓菲与被告郭晓君、被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称中华联合财保武穴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓菲的委托诉讼代理人吴四新、被告中华联合财保武穴支公司的委托诉讼代理人凌亮、被告郭晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓菲诉称，2020年3月27日，被告郭晓君驾驶鄂ADA78**小型普通客车在大冶市××东路桥虹小区门前路段，将横过马路的吴晓菲撞伤。该事故经交警部门认定，被告郭晓君负全部责任，原告吴晓菲无责任。原告吴晓菲受伤后，前往大冶市人民医院治疗。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：十级伤残。被告郭晓君驾驶的事故车辆向被告中华联合财保武穴支公司投保了交强险及商业三者险。综上，现请求判令被告赔偿原告医疗费24511元（郭晓君已给付）、护理费10523.1元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、衣物损失4000元、残疾赔偿金75202元、康复费用1780元、复查医疗费116.34元、后期治疗费16500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。被告郭晓君辩称，原告吴晓菲的损失由保险公司赔偿。被告中华联合财保武穴支公司辩称，原告方部分诉求过高，且不合理；我公司前期向伤者预付1万元，后期赔付予以核减；该案所涉及鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2020年3月27日，被告郭晓君驾驶鄂ADA78**小型普通客车在大冶市××东路桥虹小区门前路段，将横过马路的吴晓菲撞伤。该事故经交警部门认定，被告郭晓君负全部责任，原告吴晓菲无责任。原告吴晓菲受伤后于2020年3月27日至4月2日在大冶市人民医院住院治疗，花去医疗费用5852.58元；于2020年4月2日至4月23日在黄石市中心医院住院治疗，花去医疗费用31703.90元；2020年5月6日至5月19日，原告吴晓菲在黄石市中心医院康复花去1697元。期间，保险公司提前向原告吴晓菲给付10000元，被告郭晓君垫付29253.48元。2020年5月29日至7月3日，原告吴晓菲在黄石市中心医院复查花去医疗费用1896.34元。期间，保险公司提前向原告吴晓菲给付10000元，被告郭晓君垫付29253.48元。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：十级伤残，伤后误工270天、伤后一人护理90天、伤后营养90天、后续治疗费用16500元。花去鉴定费2600元。被告郭晓君驾驶的事故车辆向被告中华联合财保武穴支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告郭晓君驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，将横过马路的行人吴晓菲撞伤。该交通事故经交警部门认定，被告郭晓君负全部责任，原告吴晓菲无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告的损失，被告郭晓君应予赔偿，因郭晓君驾驶的车辆向被告中华联合财保武穴支公司投保了保险，中华联合财保武穴支公司应先在交强险限额及机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由郭晓君赔偿。原告的损失核定为：医疗费41149.82元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费10523.1元、交通费酌情认定300元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元。被告郭晓君赔偿鉴定费2600元，被告中华联合财保武穴支公司赔偿149774.92元，其中给付被告郭晓君垫付的29253.48元，扣减已给付10000元，余款110521.44元赔偿给原告吴晓菲。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴晓菲各种损失共计人民币110521.44元，给付被告郭晓君垫付的29253.48元；二、被告郭晓君应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴晓菲人民币2600元；三、驳回原告吴晓菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1312元，由原告吴晓菲负担56元，被告郭晓君负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十二月十日书记员  赵 锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1050号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：刘超，男，1986年3月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8669号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：邹梦婷，女，1989年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邹梦婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6084号原告：单佐成，男，汉族，1980年10月31日出生，住盐城市阜宁县。被告：邵玉标，男，汉族，1966年8月23日出生，住淮安市淮安区。原告单佐成与被告邵玉标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告单佐成于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单佐成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单佐成撤诉。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告单佐成负担。审 判 员 楚士将二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1089号申请执行人湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华。委托代理人黄一洲，该公司职工。委托代理人廖文涛，该公司职工。被执行人罗云华，女，1964年2月25日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局**。被执行人许建新，男，1966年10月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人许曙，男，1989年1月20日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局**。被执行人王献文，女，1974年9月10日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人罗云华、许建新、许曙、王献文追偿权纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年12月26日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8013号之一原告：刘棣楠，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告刘棣楠与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘棣楠、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘棣楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座2单元1502号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年12月22日，原告刘棣楠与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16301763。合同约定：原告刘棣楠购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为81.59平方米，房屋总价款为354835元，原告刘棣楠按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月6日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告刘棣楠与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘棣楠主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告刘棣楠与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告刘棣楠已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告刘棣楠办理不动产权属登记的义务，因此，原告刘棣楠要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告刘棣楠主张的逾期办证违约金1000元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定:“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告刘棣楠支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告刘棣楠已付购房款为354835元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告刘棣楠支付违约金为354.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告刘棣楠办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座2单元15层1502号房产（合同备案号：16301763）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告刘棣楠名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘棣楠支付违约金354.8元；三、驳回原告刘棣楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路**,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：刘东洋，男，1984年5月29日出生，汉族，，住灯塔市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人刘东洋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民督120号支付令的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1021号申请执行人：杨杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人任双双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任双双存款110000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月四日书记员  董松威
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2624号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，徽商银行股份有限公司安庆分行员工。 被告：程启新，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 本院于2020年12月11日受理了原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告程启新信用卡纠纷一案，因原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12467号 原告：张晓，女，1987年10月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。 被告：朱顺昌，男，1998年2月18日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛森美汽车销售服务有限公司，住所地胶州市海尔大道**，统一社会信用代码91370281MA3ET8M13P。 法定代表人：徐建雪，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 本院在审理原告张晓与被告朱顺昌、青岛森美汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0822民初2862号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被告:于福君，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭**。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告于福君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十九日书记员  周美辰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5395号原告：王继才，男，1952年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：焦作腾翔置业有限公司。住所地：焦作市山阳区解放路与东苑路十字口往北500米路东。法定代表人：董明利，总经理。第三人：张清保，男，1951年9月13日出生，汉族，住焦作市沁阳市。原告王继才与被告焦作腾翔置业有限公司、第三人张清保债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王继才于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继才撤诉。本案受理费减半收取计3050元，由原告王继才负担。审判员  林素花二〇二〇年十二月九日书记员  李 晨
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1140号 原告：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省汉中市宁强县。 法定代表人：何爱军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。 委托诉讼代理人：魏廷全，系该社职工。 被告：王东升，男，生于1988年5月3日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被告：黄田，女，生于1990年1月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。系被告王东升之妻。 原告宁强县农村信用合作联社与被告王东升、黄田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝林、魏廷全到庭参加诉讼。被告王东升、黄田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东升、黄田偿还借款本金29780.33元及截止2020年9月26日的利息4992.82元，之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，两人共同向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶还款承诺函》，并于2016年4月25日与原告签订《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信宁户借字[162016]第0053号），合同约定：借款金额为30000元，借款期限为3年，自2016年4月25日至2019年4月24日止，借款用途为种天麻，合同借款期限内利率为月利率6.66‰，自逾期次日起计收罚息，罚息按日计收万分之3.33罚息，直至本息全部清偿为止。合同约定的还款期限已届满，被告王东升、黄田未按合同约定归还本息，已构成违约，原告要求被告王东升、黄田立即归还借款本金29780.33元及截止2020年9月26日的逾期利息4992.82元。原告起诉至法院要求被告王东升、黄田立即归还借款本金及相应利息。 被告王东升未答辩。 被告黄田未答辩。 原告对其主张提供营业执照、被告的身份证及户口薄复印件、被告结婚证复印件、宁强县精准扶贫协会会员贷款申请表、贷款申请、共同还款承诺函、农户小额借款合同复印件（合同编号：陕农信宁户借字[162016]第0053号）、借款借据、被告王东升存折复印件、宁强县农村信用合作联社贷款欠息说明等证据，以上证据经本院审查能相互印证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。被告王东升、黄田在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王东升、黄田系夫妻关系。2016年4月19日，被告王东升、黄田共同向原告宁强县农村信用合作联社申请贷款。2016年4月25日，原告宁强县农村信用合作联社与被告王东升、黄田签订农户小额借款合同（合同编号：陕农信宁户借字[162016]第0053号），约定：“借款金额为30000元，借款期限为36个月，自2016年4月25日起至2019年4月24日止。合同借款期限内的利率为月利率6.66‰，自款到借款方账户日起按日计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。在合同履行过程中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.33的罚息。”当日，原告宁强县农村信用合作联社向被告王东升发放了贷款30000元。后在借款合同履行过程中，因借款利率规定变化，宁强县农村信用合作联社调整合同借款期限内的利率为月利率3.625‰；逾期利率为月利率5.4375‰。合同约定的履行期限届满后，原告宁强县农村信用合作联社向被告王东升、黄田催收贷款，被告王东升、黄田仅支付利息至2019年6月27日，并偿还借款本金219.67元。现被告王东升、黄田未偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金29780.33元，未付利息4992.82元（计算至2020年9月26日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁强县农村信用合作联社与被告王东升、黄田签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。被告王东升、黄田应按合同约定的期限还本付息，诚实信用全面履行合同，被告王东升、黄田迟延履行债务的行为已构成违约，现原告宁强县农村信用合作联社依照合同的约定要求被告王东升、黄田偿还借款本金29780.33元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东升、黄田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王东升、黄田于本判决生效后三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社的借款本金29780.33元及相应利息（2019年6月28日起至2020年9月26日的利息为4992.82元；之后的利息按合同约定的逾期利率计算至被告王东升、黄田还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告王东升、黄田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  康天军 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭高旗
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1250号 申请执行人：湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站。 被执行人：欧阳光明，地址沅江市琼湖路**。 被执行人：郭保家，地，地址江西省南昌市青山湖扬子洲乡渔业村北岸自然村**附**/div> 湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站与欧阳光明、郭保家买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2537号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳光明、李义华、郭保家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳光明、郭保家的财产进行了查证：无不动产、无住房公积金、无银行理财产品、无保险类收益、无股息分红。 本院认为，本案被执行人欧阳光明、郭保家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳光明、郭保家新的财产线索，申请执行人湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康京熙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3985号之二原告：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路**，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安市老坝港镇海港村**，统一社会信用代码91320621571411858E。法定代表人：顾国生，该公司执行董事。被告：顾国生，男，1968年2月15日出生，住海安市。被告：谭秀芳，女，1966年3月29日出生，住海安市。被告：顾登建，男，1989年11月4日出生，住海安市。被告：贾旭莲，女，1989年8月24日出生，住宜兴市。被告：南通联荣集团有限公司，，住所地海安市曲塘镇双工路**统一社会信用代码9132062113858802X0。法定代表人：于永进，该公司董事长。被告：于永进，男，1969年10月4日出生，住海安市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通市顺联建设工程有限公司，，住所地海安市高新区中坝南路**统一社会信用代码91320621758986192D。法定代表人：韩才明，该公司执行董事。被告：韩才明，男，1956年3月5日出生，住海安市高新区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：金华，南通市顺联建设工程有限公司会计。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司与被告海安县建莲商品混凝土有限公司、顾国生、谭秀芳、顾登建、贾旭莲、南通联荣集团有限公司、于永进、南通市顺联建设工程有限公司、韩才明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告海安开发区中小企业融资担保有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。原告于2019年6月25日将公司名称由海安县开发区中小企业信用担保有限公司变更为海安开发区中小企业融资担保有限公司。本院认为，原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安开发区中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安开发区中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1425号申请执行人：谢永萍，女，1963年10月3日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被执行人：王云曼，女，1957年5月13日生，汉族，退休教师，住泸西县。委托执行代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人谢永萍与被执行人王云曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3176号民事调解书已经发生法律效力，王云曼未按照生效法律文书履行义务，谢永萍向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向王云曼发出执行通知书和报告财产令，责令王云曼限期履行义务，但王云曼仍未按期履行义务。被执行人王云曼名下的房产已在（2020）云2527执1306号案件中拍卖，本案参与分配。现对王云曼的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，王云曼无可供执行财产，并对王云曼采取限制高消费、纳入失信人员的惩戒措施。鉴于上述情况，对谢永萍作了终本约谈，将本案相关执行情况回告谢永萍，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李成林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0305民初3829号原告：徐州山水新能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。法定代表人：胡金华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：孟召连，男，1969年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告徐州山水新能源科技有限公司与被告孟召连工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在案件审理过程中，本院于2020年12月16日上午09:30公开开庭，原告徐州山水新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐州山水新能源科技有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 许良浩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12153号 原告西安吉德建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市阎良区。法定代表人：钟君，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘颖，系陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人李娅梅，系陕西唐烽律师事务所实习律师。 被告芦军荣，男，汉族，1973年10月13日出生，住渭南市临渭区。    本院在审理原告西安吉德建筑工程有限公司与被告芦军荣合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月11日提出撤诉申请。    经本院审查认为，原告西安吉德建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告西安吉德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14165元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                   审  判  员     杜秀娟             二〇二〇 年 十二月 十一日                               书  记   员     任莉华1
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初654号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贾某，男，1988年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人唐玉华，系辽宁观策律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官雷健出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人唐玉华、被害人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日14时许,被告人贾某在沈阳市铁西区“小翔麻辣串鸡骨棒”其经营的店铺内，因琐事将被害人周某打伤。经法医鉴定，被害人周某左眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻微伤。2020年4月12日被告人贾某到公安机关投案自首。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人贾某身份证明材料、被害人身份证明材料、被害人门诊病志材料、证人李某1的证言、被害人周某的陈述、被告人贾某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人贾某辨认犯罪地点的笔录、被告人贾某辨认被害人周某的笔录、被害人周某辨认被告人贾某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人贾某前科情况电话查询记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某犯罪后能投案自首，故依法可予以从轻处罚。考虑被告人就民事赔偿已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人贾某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  张志强人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王妍琪
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢615号吴茂勋：濮阳县人民法院申请恢复执行吴茂勋罚金一案，执行依据为（2019）豫09刑终254号刑事判决书，执行标的为50000元。经本院立案执行，被执行人吴茂勋已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年十二月二十八日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1944号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杜恒信，男，1968年11月8日出生，住大名县红庙乡刘安庄**，身份证号：1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费23.28元。要求被申请人杜恒信给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费23.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜恒信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费23.28元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异481号 案外人：向小芙，女，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人向小芙提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋257号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，向小芙向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人向小芙书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人向小芙撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3060号之二申请执行人：刘会国，男，汉族，1980年8月30日出生，公民身份号码2301051980********，无固定职业，住哈尔滨市道外区平安街********。被执行人：李晓东，男，汉族，1972年6月3日出生，公民身份号码2301051972********，现住哈尔滨市道外区团结镇常胜村太和店。被执行人：魏凤双，男，汉族，1988年10月11日出生，公民身份号码2301251988********，无固定职业，，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委**本院依据（2019）黑0104民初9620号民事判决书执行刘会国与李晓东、魏凤双借款合同纠纷一案，申请执行标的为47025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓东、魏凤双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李晓东、魏凤双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓东、魏凤双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘会国，申请执行人刘会国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9620号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十二月七日书记员  王彦春
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1475号申请执行人李平洋，男，汉族，1954年2月21日出生，住郑州市。被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**庆丰街**升龙世纪花园****楼****。法定代表人：吴艺明。关于申请执行人李平洋申请执行被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初7838号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司已自动履行完毕其全部法定义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1475号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异88号案外人：李洪荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。案外人：李静，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。系李洪荣女儿。申请执行人：孙秀如，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张长军，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人孙秀如与被执行人袁萍、张长军申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1526执保433号执行裁定书，裁定查封被执行人张长军所有的位于高唐县金城东路和谐家园2号院1号楼1单元402室楼房一栋（预告登记证明号：16-1875，以下简称案涉房产）。案外人李洪荣、李静于2020年12月25日对案涉房产的查封向本院提出书面异议，请求中止对案涉房产的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪荣、李静称，案外人已于2019年2月13日通过高唐县尚居房产中介中心与被执行人签订了《房屋买卖合同》，约定购买涉案房产款项共计89万元，2019年2月18日之前付款80万元，剩余尾款9万元等办理房产过户的当日结清，并定于2019年3月15日前交付楼房和钥匙。合同双方均按合同约定履行了义务，只是因涉案房产使用的是公积金贷款未能办理房产变更手续。因异议人在法院查封前已占有使用了涉案房产，并支付了绝大部分（80万元）购房款，请求法院中止对涉案房产的查封执行。为证明案件事实，案外人李洪荣、李静提交购楼合同复印件一份、转账汇款回单复印件、收据复印件各两份、山东高唐建设集团物业服务有限公司出具的收费凭证三份、李洪荣的户口活页一份，已经发生法律效力的高唐县人民法院（2020）鲁1526执异2号、3号执行裁定书各一份。本院查明，孙秀如与被执行人袁萍、张长军申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1526执保433号执行裁定书，对案涉房产予以查封。另查明，被执行人张长军、袁萍与案外人李洪荣、李静通过高唐县尚居房产中介中心于2019年2月13日签署《房屋买卖合同》，将涉案房产以890000元的价格卖给案外人，案外人李静于2019年2月14日、15日分别向张长军转账汇款495000元、300000元，另预交订金5000元，张长军、袁萍分别于2019年2月14日、15日出具500000元、300000元收据各一张，此后未办理产权过户登记。案外人李洪荣于2019年3月份入住涉案房产。另经本院查询，案涉房产由张长军、袁萍于2018年6月25日办理预售商品房买卖预告登记及抵押权预告登记，但至今未办理房产证。李洪荣于2019年4月2日将户籍迁入该案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案案外人通过房产中介以正常价格购买案涉房产，并按照合同约定支付到期价款且于法院查封前已实际占有使用。因案涉房产尚未办理房产证，未能进行房产过户亦非案外人过错，故案外人李洪荣、李静所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对山东省高唐县和谐家园小区2号院1号楼1单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹玉晓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1923号 原告：张亚辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，男，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：赵玉涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 原告张亚辉与被告赵玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托诉讼代理人马书林、被告赵玉涛的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的购车合同，被告退还车款80000元，原告退车。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月原告向被告购买高尔夫轿车一辆，价款80000元，车辆登记在曹兴旺名下。后来到车管所去办理车辆过户手续，但车管所告知原告曹兴旺涉刑事案件在逃，车辆不能过户，严重影响到原告对车辆的正常使用和处 分，已使得合同目的不能实现。原告现起诉到法院，请求解除与被告的购车合同，被告退还车款80000元，原告退车。 赵玉涛辩称，我与原告之间根本不存在买卖合同关系，原告要求与我解除购车合同并退还其车款80000元没有事实和法律依据，原告诉状所说的高尔夫轿车的所有人是曹兴旺，此车在2019年10月份由曹兴旺卖给了原告张亚辉及其合伙人，因此与原告形成买卖合同的人是曹兴旺而非我，现原告以买卖合同为由向我提起诉讼属于是诉讼主体错误。我与原告之间既没有书面的买卖合同也没有实际的买卖关系，故原告的诉求没有事实和法律依据，望人民法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月19日通过中国工商银行向被告汇款80000元。车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车一辆登记在曹兴旺名下，原、被告因该车辆产生纠纷，后原告诉至法院，请求解除与被告的购车合同，被告退还车款80000元，原告退车。 庭审中，原告称原、被告之间存在事实的买卖合同关系，被告是车辆的出售人，因为原告提取车牌号为冀Ｆ×××××是从被告手中所提取，地点是在被告的洗车场，2019年10月19日原告给被告张亚辉的中国农业银行账号转款2笔（一笔50000元，一笔30000元，共计80000元），原告的银行卡是中国工商银行。被告是卖方，原告是买方，因为车辆登记在曹兴旺名下，到车管所过户，车管所告知曹兴旺因涉嫌犯罪在逃，车辆不能过户，原告要求解除与被告的买卖合同，被告退回80000元给原告，原告退车给被告。被告称对原告陈述的事实不予认 可，冀Ｆ×××××轿车车主是曹兴旺，与原告没有关系，该车辆的买卖是曹兴旺与张立群之间进行的买卖，因曹兴旺于2017年3月向赵玉涛借款100000元，曹兴旺于2019年10月19日归还80000元，具体通过谁的银行账户归还赵玉涛不知情，原告与赵玉涛之间不存在买卖关系，其车牌号不是从赵玉涛手中取得，曹兴旺、张立群、张亚辉之间有任何的经济纠纷均与赵玉涛无关。据赵玉涛陈述，原告起诉之后赵玉涛向曹兴旺的家属了解到当时购车款是84000元，先行给付80000元，待所有车辆手续由曹兴旺给付张立群后在另行支付4000元。不知道张立群是谁，曹兴旺是曲阳县的。我问过赵玉涛，曹兴旺是否涉嫌犯罪在逃不清楚。张立群和张亚辉之间的合伙关系，其二人之间产生的纠纷也与赵玉涛无关。原告称不知道张立群是谁，曹兴旺是曲阳县的。2019年10月19日车辆、车钥匙、行驶本是赵玉涛在曲阳他自己开的洗车店给我的，我与赵玉涛没有签买卖合同，曹兴旺没有在场，我没有见过曹兴旺。被告称车是曹兴旺的，车辆、车钥匙、行驶本都在曹兴旺手里，赵玉涛没有见证过曹兴旺卖车的过程，也没有将车钥匙及行车本给原告，根据原告陈述，没有签订买卖合同不符合常理，进行车辆过户必须有买卖协议及车主身份证复印件才能车辆过户，原告不可能在没有签订任何基础性文件的情况下付80000元的车款，明显不符合常理。 原告向法院提交如下证据： 1、《查询汇款明细》打印件二页，用于证明原告给被告 转款，被告赵玉涛是车辆的出售人。 2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份，用于证明车 辆登记在曹兴旺名下，车辆具有合法的登记手续。 经质证，被告称对证据1，真实性无异议，原告起诉赵玉涛之后通过到银行查账得知曹兴旺归还赵玉涛的80000元是通过名为张亚辉的银行账号转入，该份证据不能证明原、被告之间存在买卖关系，只能证实张亚辉向赵玉涛转账80000元的事实。对证据2，真实性无异议，该份证据可以证明本案车辆所有人是曹兴旺与赵玉涛无关，不能证实赵玉涛是实际车主，而曹兴旺是名义车主，该份证据反而能够证明赵玉涛无权处分曹兴旺的财产。 被告向法院提交如下证据： 1、《车辆买卖协议书》一份，用于证明2019年10月19 日曹兴旺将冀Ｆ×××××转让给张立群，转让款为84000元，先给付80000元，手续给清后再付4000元，该份证据来源于曹兴旺的家属。 2、《借条》一份、《中国农业银行个人账户明细》一份， 用于证明曹兴旺向赵玉涛借款100000元，赵玉涛于2017年3月21日通过转账方式给付50000元，于2017年3月22日通过转账方式给付50000元，共计100000元，曹兴旺于2017年3月22日出具100000元借条，曹兴旺通过转让车归还赵玉涛80000元，目前还欠赵玉涛20000元。 经质证，原告称对证据1，原告对此不知情，不予认可，原因：1、协议中卖方曹兴旺和买方张立群的签字是否真实无法确认；2、被告赵玉涛从没有向原告说起过。对证据2，关于曹兴旺向赵玉涛借款和转款明细和本案没有关联性。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受 人，买受人支付价款的合同。原告称2019年10月19日被告在曲阳他自己开的洗车店将车辆、车钥匙、行车本给原告，原、被告没有签订买卖合同，2019年10月19日原告给被告张亚辉的中国农业银行账号转款2笔（一笔50000元，一笔30000元，共计80000元），原告的银行卡是中国工商银行，因此原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告是卖方，原告是买方。但根据原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》只能看出车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车一辆登记在曹兴旺名下，不能证明被告是车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车的实际所有人，更不能证明被告对该车辆有处分权。而且从原告的提交的《查询汇款明细》中也只能看出原告向被告汇款80000元的事实，不能看出原告向被告汇款80000元是用于购车的。原告称原告是从被告手中提取的车牌号为冀Ｆ×××××轿车的，只有原告本人陈述，未提供证据证明，且被告不认可，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，原告提供的证据既不能证明被告作为出卖人有转移涉案车辆的权利也不能证明自己作为买方在被告处购买涉案车辆的事实，故原、被告之间买卖合同关系不成立，原告要求解除与被告的购车合同，被告退还车款80000元，原告退车，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张亚辉的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告张亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 宁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3398原告：邵学德，男，1955年10月10日生，汉族，职业，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市尚志镇清真寺，住所地：尚志镇东一条路。法定代表人：李景富，职务：主任。原告邵学德与被告尚志市尚志镇清真寺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1109元，退还原告邵学德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘长凤二〇二〇年十二月七日书记员  梁 伟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执575号 申请执行人：唐业友，男，1957年8月14日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：津市市毛里湖镇同乐堡村民委员会，住所地津市市毛里湖镇同乐堡村。 法定代表人：辛绪平，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人唐业友与被执行人津市××镇同乐堡村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人唐业友与被执行人津市市毛里湖镇同乐堡村民委员会于2020年12月28日达成执行和解协议，申请执行人唐业友于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李熠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢641号申请执行人倪中顺。被执行人李世文。申请人倪中顺与被执行人李世文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初79号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由于2020年12月28日申请撤回该案执行，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1474号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。（以下简称邓州农商行）法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：刘光琛，系该公司职工。被执行人：康杰，男，生于1960年11月9日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：康旋，男，生于1984年3月24日，汉族，农民，住址同上。被执行人：付鑫，女，生于1991年5月16日，汉族，农民，住淅川县。被执行人：马军，男，生于1982年11月17日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：张光旭，男，生于1988年2月1日，汉族，农民，住邓州市。申请执行人邓州农商行与被执行人康杰、康旋、付鑫、马军、张光旭为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初3422号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告康杰于本判决生效后十日内偿还原告邓州农商行借款本金100000元及利息、罚息（利息按双方约定自2016年3月31日至2017年3月20日按月利率10.5‰计付，自2017年3月21日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%罚息即月利率共计15.75‰计付）；二、被告康旋、付鑫、马军、张光旭对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人康杰、康旋、付鑫、马军、张光旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未能全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人康杰在银行存款3691.89元，划拨后扣除执行费1400元，支付申请执行人邓州农商行；其他被执行人名下银行存款数额较小，申请执行人不要求处置。2、经查询，被执行人马军名下有轿车二部。申请执行人邓州农商行认为该两部轿车登记于2005年，年限较长，价值不大，故不要求采取查封扣押措施。三、执行中，被执行人康杰主动向申请执行人邓州农商行履行10000元。四、已向被执行人康杰、康旋、付鑫、马军、张光旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人康杰名下的存款已处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱永臣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执恢22号申请执行人杨某，女，住云南省楚雄州南华县。被执行人杨某某，男，住云南省楚雄州姚安县。本院在执行杨某申请执行杨某某（2020）云2324执恢22号租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币37232.00元，未受偿37232.00元。本案移送执行后经调查发现被执行人杨某某长期不在住所地，其名下除了被本院冻结，余额极少不足以支付本案标的银行账户外，无土地、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月21日对其采取了限制高消费措施。经约谈告知，申请执行人杨某认可本院对被执行人所做的财产调查结果，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗芝琼
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1538号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁某，女，2003年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初312号刑事判决书执行被执行人丁某财产刑一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十二月五日书记员  杜勇军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1329号申请执行人李秋民，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王向辉，男，汉族，1963年11月29日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人李秋民与被执行人王向辉民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月17日作出（2019）湘0923民初2888号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王向辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋民于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人王向辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日向申请执行人李秋民送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月5日,2020年12月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王向辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年11月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王向辉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月30日，本院对被执行人王向辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为25352元，已执行到位0元，尚有25352元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月三十日书记员 黄治平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执987号被执行人：程胜，男，1989年9月12日出生，汉族，住随县，现被羁押在随州市看守所。本院在执行被执行人程胜罚金一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人程胜可供执行的财产线索，但均未找到其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年十二月十六日书记员  吴雅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2179号之十六 申请执行人王权家。 被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人邵本科借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人邵本科在621700061000309xxxx_156_1账户内余额人民币13.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵本科在中国建设银行621700061000309xxxx_156_1账户内存款人民币5100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李巍巍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1876号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款16,800元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款16,800元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘龙坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢582号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：黄伟伟，女，1981年12月30日生，汉族，住江苏省南京市雨花经济开发区。被执行人：唐玉峰，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花经济开发区。被执行人：南京争锋纺织有限公司，，住所地在江苏省南京市高淳区砖墙集镇法定代表人：黄伟伟。被执行人：钟臻宇，1972年1月24日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市滨湖区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与黄伟伟、唐玉峰、南京争锋纺织有限公司、钟臻宇借款合同纠纷一案，本院（2014）玄锁商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金805540.14元、罚息、律师费等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿1282855.33元。经查，被执行人黄伟伟、唐玉峰、南京争锋纺织有限公司、钟臻宇无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人黄伟伟、唐玉峰、南京争锋纺织有限公司、钟臻宇限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  殷泽钦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2156号申请执行人:董国平,男,德惠市边岗乡。被执行人:中交第四公路工程局有限公司吉林分公司,德惠市。申请执行人董国平与被执行人中交第四公路工程局有限公司吉林分公司物权保护纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183民初2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 猛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1597号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王帅帅，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省灵宝市）。被告人王帅帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1582号起诉书指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月25日晚，被告人王帅帅与朋友在苏州市吴江区松陵镇某饭店吃饭，期间王帅帅饮3两左右洋酒，后又至吴江区松陵镇吴江区某ＫＴＶ唱歌，再饮1瓶左右啤酒。21时30分许，被告人王帅帅驾驶小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇花园路由北向南行驶至某小区附近，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王帅帅血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人王帅帅如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日，被告人王帅帅自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人王帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王帅帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王帅帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人王帅帅的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5080号 原告：李树汪，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市生态环境局黄骅市分局（黄骅市环境保护局），住所地：河北省黄骅市新海西路83号。 法定代表人：张俊义，职务：分局局长。 委托诉讼代理人：曹宝振、刘军强，河北铭晖律师事务所律师。 上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树汪及其委托诉讼代理人焦国营，被告委托诉讼代理人刘军强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树汪的诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2013年5月至2020年4月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；3、判令被告为原告补缴2013年5月至2020年4月劳动关系存续期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准；4、诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：原告于2013年5月在被告处参加工作，岗位司机，月工资2000元。被告自用工之日起，即与原告建立劳动关系，鉴于被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，依法视为双方已订立无固定期限劳动合同。因被告自2020年1月起未及时足额支付原告劳动报酬，且自建立劳动关系之日起未依法为原告缴纳社会 2 保险费，迫使原告于4月30日通知被告解除劳动关系。被告应依法支付解除劳动关系经济补偿金，依法为原告缴纳社会保险费。原告曾向黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出黄劳人仲案（2020）76号仲裁裁决，该仲裁裁决对于经济补偿金数额计算有误以致少裁，而且驳回其他仲裁请求。综上所述，原告不服仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：原告起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告没有证据证实在被告处从事有被告管理的固定的工作，双方即便存在关系也只是一些临时性的辅助性的工作，不属于劳动关系。被告的性质是国家行政机关单位，不是用人企业性质，不可能存在和形成劳动关系，原告的起诉已超过仲裁时效，原告主张的赔偿金或补偿金、缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险，既无事实和法律依据，按照劳动法司法解释三第三条规定，补缴社会保险不属于人民法院受案范围。原告也无证据证明其所谓工资2000元的主张，被告系机关单位，无权在社保机关开通缴纳社保的账号，综上所述，应驳回各原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提供如下证据：1、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证，证明原告在法定期间内提起诉讼，被告所提的时效问题，没有任何事实和法律依据；2、工资卡业务清单，账号为被告账号，证明原告在被告处参加工作的起始点，自被告用工之日期，双方即存在劳动关系，以及被告自2020年1月起未及时足额支付原告劳动报酬；3、被告方在岗职工通讯录以及五月份值班表（2020年），证明原告系被告处司机，双方存在劳动关系；4、被迫解除劳动关系通知书，证实因被告自 3 2020年1月起未支付原告劳动报酬，且自建立劳动关系之日起未依法为原告缴纳社会保险费，迫使原告依据《劳动法》第三十二条第三项之规定，于4月30日通知被告解除劳动关系。该证据原件已提交给被告方。 被告质证意见：1、对仲裁裁决书及送达回证，原告方证实的诉权问题请法庭依法审查；2、借记卡历史明细清单既没有被告方的名称，即便双方存在资金的往来，也证实不了双方实际的法律关系，原告以此主张与被告存在劳动关系，属于举证不能。3、对原告方提交所谓通讯录，该通讯录系复印件，对其真实性不认可，原告提供该照片属电子证据，该证据无法显示具体的位置，并且属于传来证据，作为电子证据应该提供原件，故对于该照片的准确性、真实性我方不认可，该份证据证明不了原告方主张。4、所谓的被迫解除劳动关系通知书也是复印件，而且这上面只有原告方自己的签字，只能算为原告方自己的陈述，与本案没有关联性。 经审理查明：2013年5月原告李树汪到被告处担任司机一职，2018年1月-2020年4月期间月工资2000元。因被告自2020年1月起未足额向原告支付劳动报酬，且自建立劳动关系之日起未依法为原告缴纳社会保险费，迫使原告于2020年4月30日通知被告解除劳动关系，2020年5月开始原告不再在被告处工作。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。 上述事实有当事人陈述、工资卡业务清单、仲裁裁决书等书证予以证实。 本院认为，原告李树汪和被告符合劳动关系主体资格。原告提供的工资卡业务明细清单能够证明原告在被告处工作，本院对 4 原、被告于2008年4月至2020年4月期间存在事实劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告存在着拖欠原告工资情形，且被告未提供证据证实其为原告缴纳社会保险费，原告可以要求解除事实劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿。关于经济补偿金数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，确定为2000×7=14000元。 原告主张被告为其补缴工作期间的社会保险的请求，不属于法院受案审理的范围，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告李树汪与被告沧州市生态环境局黄骅市分局自2013年5月至2020年4月之间存在事实劳动关系； 二、被告沧州市生态环境局黄骅市分局向原告李树汪支付解除劳动合同补偿金14000元； 三、驳回原告李树汪的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告沧州市生态环境局黄骅市分局于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沧州市生态环境局黄骅市分局承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张翠玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保962号 申请人：李汝园，男，1970年2月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人：席晓霞，女，1968年3月18日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邱海军，男，1960年8月6日出生，居民，住邹城市。 申请人李汝园于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人席晓霞、邱海军银行存款102360元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人李汝园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李汝园冻结、查封被申请人席晓霞、邱海军银行存款102360元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1032元，由申请人李汝园预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱宁军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2103号申请执行人：习桂梅，女，汉族，1951年5月13日出生，住邓州市。被执行人：孙小妞，女，汉族，1973年6月13日出生，住邓州市。习桂梅与孙小妞为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙小妞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人习桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小妞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人习桂梅发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 帅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2468号之四被执行人：聂佃广，男，汉族，1982年07月08日生，住住山东省沂南县；。关于申请执行人与被执行人聂佃广其他案由一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人聂佃广在085e9xxxxxxxxxxcom账户内余额人民币123.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂佃广在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币123.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十二月十七日书记员  李 涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2755号之一申请执行人：王雪成，男，1989年12月4日生，汉族。被执行人：陈通，男，1987年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人王雪成与被执行人陈通合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2737号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  靳旭东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7833号罪犯刘娅，女，汉族，1985年6月24日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年3月27日作出（2017）粤0112刑初79号刑事判决，以被告人刘娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。继续追缴被告人刘娅的违法所得人民币100元，上缴国库。被告人刘娅不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）粤01刑终959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娅确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘娅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘娅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月14日起至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2693号之二申请执行人：项晓艳，女，1987年9月21日生，住宿城区。被执行人：徐明，男，1988年8月4日生，住宿城区。被执行人：李莉莉，女，1987年5月23日生，住宿城区。申请执行人项晓艳与被执行人徐明、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初10035号民事判决书已经发生法律效力。申请人项晓艳于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐明、李莉莉给付75万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人徐明、李莉莉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人徐明、李莉莉名下财产信息，本院已查封被执行人徐明、李莉莉所有的位于宿迁市××城区恒佳花苑××室房产，徐明将该房产在本院查封后出租给案外人，本院已去除租赁，案外人提出执行异议。本院已经查封中央国际购物广场综合楼11层1124、1125室，案外人提出执行异议被驳回后，执行异议之诉正在审理中。3.本院已对被执行人徐明、李莉莉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐明、李莉莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人徐明、李莉莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 张云天
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保957号 申请人：步长远，男，1986年8月9日出生，居民，住邹城市。 申请人：王新蕾，女，1986年11月24日出生，居民，住邹城市。 被申请人：济宁华茂置业有限公司，住址地：邹城市崇义路**，统一社会信用代码：91370883062988480U。 法定代表人：王日沛，董事长。 申请人步长远、王新蕾于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人步长远、王新蕾名下房屋。 本院经审查认为，申请人步长远、王新蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人步长远、王新蕾查封申请人步长远、王新蕾名下房屋的保全申请。 案件申请费1920元，由申请人步长远、王新蕾预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱宁军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7505号罪犯李先楠，男，1997年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2019年1月31日作出(2018)赣0423刑初269号刑事判决，认定被告人李先楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李先楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先楠减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年4月30日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳