湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2601号原告：曹文新，男，1951年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:谢从彪，湖北经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程强，男，1989年3月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省潜江市。被告：秦季平，男，1981年11月5日出生,汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：湖北省潜江市园林街道办事处潜阳西路**。负责人：刘启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：左啸，中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司员工。原告曹文新与被告程强、秦季平、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹文新的委托诉讼代理人谢从彪，被告秦季平、被告保险公司的委托诉讼代理人左啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告程强赔偿原告各项经济损失208643.85元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险赔付限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日9时10分，被告程强驾驶鄂Ｎ×××**号跃进牌重型结构货车从潜江市熊口镇青年村一组何本平家门前（熊口乡村道路0KM+500M）由南向北倒车时，因疏于观察，导致其所驾车尾部撞倒何本平家门前院墙，致院墙倒塌后，压倒施工人员曹文新，挂断电线，造成曹文新受伤，何本平家房屋受损的道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告程强承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告程强驾驶的N01292号跃进牌重型结构货车系被告秦季平所有，秦季平将该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的特殊车辆第三者责任保险（不计免赔）。原告受伤后在潜江市中心医院抢救，住院治疗36天，花去医疗费64026.41元。潜江市公安局道路交通警察支队委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成两个十级伤残，综合评定赔偿系数为12%，后期治疗费26000元，误工时间270天，护理时间120天，营养时间120天。原告为保护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告程强未到庭，亦未向本庭提交答辩状。被告保险公司辩称，1、原告部分诉请过高；2、原告的鉴定程序违法，交警部门在未征得保险公司的意见下进行了鉴定委托；伤残等级我公司认可肋骨10伤残，股骨下段骨折错位不明显，不认可10级伤残；误工期应计算至定残前一天为116天，鉴定结论误工时间270天明显过高；护理期限、营养期我公司认可60天，营养费应按30元/天的标准计算；后期治疗费鉴定结论26000元明显过高，我公司申请重新鉴定；3、原告已满68周岁，不应支持误工损失；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据五：急诊病历原件1套、住院病历原件1套、用药清单原件1套、医药发票原件4张，被告保险公司认为：医疗费发票中包含挂号费及部分用药为非医保用药，应予以扣减。该组证据中相关病例、用药清单、医疗费发票等证据系医疗机构出具，能够证明原告实际医疗费用开支，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据六：法医鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1张，被告保险公司认为该鉴定系交警未征得保险公司意见下进行的委托，程序不合法，不公正、不客观，要求申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。因该鉴定系交警部门委托具备相关资质的鉴定机构作出，程序合法，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论符合《人体损伤致残程度分级》标准，对该鉴定意见，本院依法予以采信；证据七：交通费发票32张，保险公司认为该发票均为大额、连号，与事故发生地点和时间不吻合。因交通费发票票面部分连号，且无起止地点、乘坐日期等信息予以佐证，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告就医地点、住院时间等因素,本院酌定其交通费为360元。经审理查明：2020年5月1日9时10分，被告程强驾驶鄂Ｎ×××**号跃进牌重型结构货车从潜江市熊口镇青年村一组何本平家门前（熊口乡村道路0KM+500M）由南向北倒车时，因疏于观察，导致其所驾车尾部撞倒何本平家门前院墙，致院墙倒塌后，压倒施工人员曹文新，挂断电线，造成曹文新受伤，何本平家房屋受损的道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告程强承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在潜江市中心医院抢救，住院治疗36天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成两个十级伤残，综合评定赔偿系数为12%，后期治疗费26000元，误工时间270天，护理时间120天，营养时间120天。被告程强驾驶的N01292号跃进牌重型结构货车系被告秦季平所有,将该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的特殊车辆第三者责任保险（不计免赔）。另查明，被告程强系被告秦季平雇请的货车司机。事故发生时，原告曹文新年满58周岁，事发前靠在外打小工为生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定被告程强承担全部责任，原告不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请、被告保险公司的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，予以确认如下：1、原告主张的医疗费64026.41元、后期治疗费26000元、残疾赔偿金54145.44元（37601元/年×12年×12%）、精神损害抚慰金5000元符合法定赔偿项目和标准，本院依法予以支持；2、原告主张交通费3200元，无充分的证据予以证明，根据原告就医地点、住院时间等因素,本院酌定其交通费为360元；3、原告主张的住院伙食补助费2800元过高，考虑其必要开支并结合本地经济水平，酌定为1800元（36天×50元/天）；4、护理费本院认定为14030.79元（42677元/年÷365天×120天），超出部分本院依法不予支持；5、原告主张营养费6000元（120天×50元/天）标准过高，营养费本院酌定为3000元；6、原告主张误工费31590元（270天×117元/天），原告虽然年满68周岁，但不妨碍其享有劳动并获得收入的权利，且原告发生交通事故当日正在施工，虽未提交证据证明其从事的行业及收入，但其误工损失真实存在，赔偿标准应以服务业行业计算为宜。误工时间应计算至定残前一日，应为136天，故原告的误工费认定为15901.57元（136天×42677元/365天）。原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计184264.21元。被告程强系被告秦季平雇请的货车司机，被告程强的赔偿责任应由被告秦季平承担。对原告的上述经济损失，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。原告的合理损失能够获得保险公司足额赔偿，被告秦季平不再承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告曹文新经济损失和精神损害抚慰金共计184264.21元二、驳回原告曹文新的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告秦季平负担；鉴定费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十二月十七日书记员  张乔