辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2662号上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁街**。负责人：张庆党，该行行长。委托诉讼代理人：李子涓，该行员工。委托诉讼代理人：孙天鹏，该行员工。被上诉人（原审被告）：纪丰林，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：高英智，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：岳杰，女，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺胜仁融资担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区千金路南段**楼**门市。法定代表人：纪丰林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋战利，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺启运融资担保有限公司，，住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼法定代表人：马广和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，，住所地：辽宁省营口仙人岛能源化工区法定代表人：纪丰国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋战利，该公司员工。原审被告：纪丰国，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：佟笑梅，女，1974年4月26日出生，满族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称“抚顺银行新抚支行”）因与被上诉人纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰、抚顺胜仁融资担保有限公司（以下简称“胜仁公司”）、抚顺启运融资担保有限公司（以下简称“启运公司”）、马广和、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（以下简称“绿地公司”）、原审被告纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人抚顺银行新抚支行的委托诉讼代理人李子涓、孙天鹏，被上诉人纪丰林、刘秀梅、胜仁公司、绿地公司暨原审被告纪丰国、佟笑梅共同的委托诉讼代理人宋战利，被上诉人启运公司、马广和共同的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被上诉人高英智、岳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。抚顺银行新抚支行上诉请求：1、将原审判决第三项改判为抚顺银行新抚支行对纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰、抚顺胜仁融资担保有限公司抵押房产在第一项债权范围内享有优先受偿权；2、胜仁公司、绿地公司、启运公司、马广和对第一判项承担连带保证责任（其中启运公司、马广和在本金11500000元及对应利息范围内承担连带保证责任）；3、将诉讼费承担部分改判为，案件受理费139462元、减半收取69731元，由纪丰国、佟笑梅承担，胜仁公司、绿地公司、纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰对案件受理费承担连带责任，启运公司、马广和对案件受理费在其担保范围内承担连带责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。1、原审判决第三项认定胜仁公司、绿地公司、启运公司对第二判项清偿不足部分承担连带保证责任（其中启运公司、马广和在本金11500000元及利息范围内承担连带保证责任，属于认定事实不清，适用法律错误。根据物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。抚顺银行新抚支行与绿地公司、胜仁公司、启运公司、马广和分别签订了《保证合同》、《个人贷款保证合同》及《最高额保证合同》。合同约定抚顺银行新抚支行与绿地公司、胜仁公司、启运公司、马广和对纪丰国、佟笑梅的债务承担连带责任保证（启运公司、马广和对11500000元本金及对应利息承担连带责任保证）。其中《保证合同》4.1第二款、《个人贷款保证合同》3.2款、《最高额保证合同》4.5款均约定，保证人同意：主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使抵押担保；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。抚顺银行新抚支行对于实现债权的顺序已经与各被上诉人做出约定，一审程序中，抚顺银行新抚支行明确要求胜仁公司、绿地公司、启运公司、马广和对贷款承担连带责任保证担保，而没有要求其在债务人纪丰国、佟笑梅提供抵押物不足清偿部分承担连带责任，因此原审法院应直接判决胜仁公司、绿地公司、启运公司、马广和对第一判项承担连带保证责任（其中启运公司、马广和在本金11500000元及对应利息范围内承担连带保证责任）。2、原审判决第三项认定纪丰林、高英智、胜仁公司以其名下的抵押房产对第二判项清偿不足部分承担担保责任，抚顺银行新抚支行对抵押房产在债权范围内享有优先受偿权，属于认定事实不清，适用法律错误。抚顺银行新抚支行与纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰、胜仁公司签订了《抵押合同》，抵押合同7.3款约定，“抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。”依据物权法第一百七十六条规定及签订的《抵押合同》约定，一审程序中抚顺银行新抚支行明确要求对纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰、胜仁公司提供抵押的房产享有优先受偿权，而并没有要求其在纪丰国、佟笑梅提供抵押物不足清偿部分范围内承担责任。因此原审法院应直接判决抚顺银行新抚支行对纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰、胜仁公司提供抵押房产享有优先受偿权。3、原审判决判定案件受理费由纪丰国、佟笑梅承担，胜仁公司、绿地公司、启运公司、马广和、纪丰林、高英智在各自保证范围内对案件受理费承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。抚顺银行新抚支行与各被上诉人签订的保证合同和抵押合同均约定了担保的范围。担保范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其它费用。因此案件受理费由纪丰国、佟笑梅承担，胜仁公司、绿地公司、启运公司、马广和、纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰对案件受理费承担连带责任。被上诉人纪丰林、刘秀梅、绿地公司、胜仁公司共同答辩称，应该先用纪丰国名下房屋偿还剩余债务，不足部分由担保人的房产承担。被上诉人启运公司、马广和共同答辩称，应该先用纪丰国名下房屋偿还剩余债务，不足部分由担保人的房产承担。原审被告纪丰国、佟笑梅述称，没有意见，同意还款。被上诉人高英智、岳杰未到庭，未发表答辩意见。抚顺银行新抚支行向一审法院起诉请求：1、判令被告纪国丰、佟笑梅立即偿还原告贷款本金15899991.26元，截止2020年4月23日利息3710388.61元，合计19610379.87元，以及之后产生的利息、罚息、复息，直至款本息还清之日止；2、判令原告对被告纪国丰、佟笑梅、纪丰林、刘秀梅、高英智、岳杰、抚顺胜仁融资担保有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告抚顺启运融资担保有限公司、马广和对前述贷款本金1150万元及对应的利息、罚息、复息，承担连带保证责任；4、判令抚顺胜仁融资担保有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司对第一项诉讼请求中贷款本金、利息、罚息及复息承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：纪丰国与佟笑梅、纪丰林与刘秀梅、高英智与岳杰分别系夫妻关系。2017年12月21日，原告抚顺银行与被告纪丰国签订编号为：抚银新分/支2017年展贷A64号《个人借款合同》一份，借款人配偶处有佟笑梅签名。合同约定原告为被告纪丰国发放贷款本金人民币1700万元。合同约定借款期限2017年12月21日至2019年12月21日，贷款月利率7.1251‰计算，还款方式为：按季度付息，分次还本。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。贷款于2018年1月31日发放两笔，一笔为1440万元，另一笔为150万元，合计1590万元。被告纪丰国仅于2019年12月21日偿还贷款本金8.74元。2017年12月21日原告作为抵押权人与作为抵押人的被告纪丰国、佟笑梅、纪丰林、高英智、胜仁公司签订抚银新分/支2017年展贷A64号抵01号《个人贷款抵押合同》，约定抵押人提供房屋作为抵押财产为抚银新分/支2017年展贷A64号《个人借款合同》进行担保，担保范围为主合同中约定的债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）及其他费用。担保的主债权本金额为1700万元。该抵押合同抵押物项下包括以下八处房屋：1、纪丰林名下坐落于抚顺市顺城区房屋（房产证号：抚房权证顺字第**）；2、高英智名下坐落于抚顺市顺城区（房房产证号：抚房权证顺字第**）3、胜仁公司名下坐落于抚顺市顺城区28号楼南3单元602号（房产房产证号：抚房权证顺字第**）、纪丰国名下坐落于抚顺市顺城区2-6号楼1单元801号（房产证房产证号：抚房权证顺字第**）纪丰国名下坐落于抚顺市顺城区（房产证号房产证号：抚房权证顺字第**）笑梅名下坐落于抚顺市新抚区门市（房产证号：房产证号：抚房权证新字第**）国名下坐落于08—金座碧海阳光2#楼—1065（房产证号：鲅房产证号：鲅房权证字第**）名下坐落于港生活区网点楼—南数14#门市（房产证号：鲅房房产证号：鲅房权证字第**）秀梅、岳杰亦在抵押合同上签字，所有房屋均已办理抵押登记。2017年12月21日原告与被告启运公司签订抚银新分/支2017年展贷A64号保01号《个人贷款保证合同》，约定由启运公司为纪丰国抚银新分/支2017年展贷A64号《个人借款合同》进行担保，担保范围为主合同中约定的债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）及其他费用，担保的主债权本金额为1260万元。提供保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如主债权为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，若保证人未按合同履行保证责任，债权人有权扣划保证人在抚顺银行股份有限公司各分支机构开立的保证金账户及任一账户中的资金用于清偿，账户中的未到期款项视为提前到期。2018年1月31日的贷款发放通知书记载：启运公司为纪丰国向原告借款1700万元担保金额为1150万元。同日原告与国丰公司签订抚银新分/支2017年展贷A64号保02号《个人贷款保证合同》，约定国丰公司为纪丰国抚银新分/支2017年展贷A64号《个人借款合同》进行担保，担保范围为主合同中约定的债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）及其他费用。担保的主债权本金额为1700万元。提供保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如主债权为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，若保证人未按合同履行保证责任，债权人有权扣划保证人在抚顺银行股份有限公司各分支机构开立的保证金账户及任一账户中的资金用于清偿，账户中的未到期款项视为提前到期。同日原告与胜仁公司签订抚银新分/支2017年展贷A64号保03《保证合同》，约定胜仁公司为纪丰国抚银新分/支2017年展贷A64号《个人借款合同》进行担保，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。担保的主债权本金额为1700万元。提供保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在抚顺银行股份有限公司各分支机构开立的保证金账户及任一账户中的资金用于清偿，账户中的未到期款项视为提前到期。2017年3月10日原告作为债权人与保证人马广和签订抚行2017年启运融担高保001号《最高额保证合同》，合同约定：鉴于：债权人已经或将要向抚顺启运融资担保有限公司提供担保的债务人提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。担保的主合同为债务人与债权人在2017年3月10日至2020年3月10日期间签订的全部授信业务合同及其修订或补充。担保债权之最高本金余额为1251936200元。担保范围为主合同中约定的债权本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在抚顺银行股份有限公司各分支机构开立的保证金账户及任一账户中的资金用于清偿。又查明，截至2020年4月23日，纪丰国、佟笑梅拖欠案涉借款合同项下贷款本金15899991.26元，利息3710388.61元（含复息、罚息），本息合计19610379.87元；1150万元的利息（含复息、罚息）为2682610.97元。一审法院所确认的上述事实，有借款合同、借据、贷款抵押合同、保证合同、贷款余额表、计算说明、还款明细、关于贷款利率的通知及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，被告纪丰国与原告抚顺银行所签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，纪丰国未按合同约定期限归还借款，已构成违约行为，原告有权依约要求被告纪丰国归还借款及利息，承担相应的民事责任。佟笑梅与纪丰国系夫妻关系，且在纪丰国的借款合同上签名确认，认定其对纪丰国的借款知情且同意，属夫妻共同债务，佟笑梅应对借款的本金及利息承担共同偿还责任。被告纪丰国、佟笑梅、纪丰林、高英智、抚顺胜仁担保有限公司以房屋抵押并办理抵押登记，抵押财产优先受偿，被告刘秀梅、岳杰在共有人处签字，同意抵押，应承担抵押后果。关于原告请求纪丰国的欠款由胜仁公司、国丰公司承担连带保证责任，并要求启运公司对纪丰国1150万元的借款本金及利息承担连带保证责任，因上述被告均与原告签订了《个人贷款保证合同》，该合同合法有效，纪丰国的欠款违约行为引发了合同的保证责任，且欠款发生在约定保证期间，欠款金额在担保债权额度范围内，且在原告的处分权限内，上述被告应对债务人及其抵押房产不足清偿的债务部分在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，其中启运公司在1150万元借款本金及利息的担保范围内承担连带保证责任。关于原告请求被告马广和对纪丰国欠款中的1150万元本金及利息承担连带保证责任，马广和抗辩其与原告签订《最高额保证合同》的担保对象是启运公司，认为不符合关于最高额保证合同的法律规定，即使合同有效其仅应就启运公司不能承担担保义务的债务承担保证责任。依据双方签订的《最高额保证合同》，马广和承担的是债权人和债务人之间的债权债务的保证，指向的对象是启运公司担保的债权人和债务人，而不是启运公司；本案的借款业务发生在马广和承诺的保证期间且在最高额限度内，马广和应对债务人及其抵押房产不足清偿的债务部分在1150万元借款本金及利息的担保范围内承担连带保证责任。借款及抵押、保证合同对清偿顺序未有约定，原告应先就债务人提供的抵押物实现债权，不足部分，再请求实现第三人担保物权或向保证人请求承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决：一、被告纪丰国、佟笑梅于本判决生效后十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行贷款本金15899991.26元，利息3710388.61元（含罚息和复息），本息合19610379.87元（截至2020年4月23日），以及之后产生的利息、罚息、复息直至偿还完毕为止；二、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告纪丰国、佟笑梅抵押房产在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告抚顺胜仁融资担保有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和对第二判项清偿不足部分承担连带保证责任（其中被告抚顺启运融资担保有限公司、马广和在本金11500000元及利息范围内承担连带保证责任），被告纪丰林、高英智、抚顺胜仁融资担保有限公司以其名下的抵押房产对第二判项清偿不足部分承担担保责任，原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对抵押房产在债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139462元，减半收取69731元，由被告纪丰国、佟笑梅承担，被告抚顺胜仁融资担保有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、纪丰林、高英智在各自保证范围内对案件受理费承担连带责任。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，纪丰国、佟笑梅、纪丰林、高英智、胜仁公司与抚顺银行新抚支行签订的抚银新分/支2017年展贷A64号抵01号《个人贷款抵押合同》7.3条约定，抵押人同意：在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利的行使；抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。启运公司与抚顺银行新抚支行签订的抚银新分/支2017年展贷A64号保01号《个人贷款保证合同》3.2条约定。保证人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权直接向保证人要求承担连带责任保证担保，而无需先行向其他担保人主张权利；债权人放弃在其他担保合同下的担保权利或其权利顺位或变更担保权利的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。绿地公司与抚顺银行新抚支行签订的抚银新分/支2017年展贷A64号保02号《个人贷款保证合同》3.2条约定。保证人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权直接向保证人要求承担连带责任保证担保，而无需先行向其他担保人主张权利；债权人放弃在其他担保合同下的担保权利或其权利顺位或变更担保权利的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。胜仁公司与抚顺银行新抚支行签订的抚银新分/支2017年展贷A64号保03号《保证合同》4.1约定，保证人同意：主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。马广和与抚顺银行新抚支行签订的抚行2017年启运融担高保001号《最高额保证合同》4.5条约定，在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人在本合同项下的任何权利的行使；债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使保证权而无需先行向其他担保人主张权利；债权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。本院确认的上述事实，有抚顺银行新抚支行一审中提交的《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》在卷为凭，以上证据已经一审法院开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。纪丰国、佟笑梅、纪丰林、高英智、胜仁公司与抚顺银行新抚支行签订的抚银新分/支2017年展贷A64号抵01号《个人贷款抵押合同》7.3条中明确约定抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，故一审法院以抵押合同对清偿顺序未有约定为由判令抚顺银行新抚支行应先就纪丰国、佟笑梅提供的抵押物实现债权，不足部分，再请求实现纪丰林、高英智、胜仁公司担保物权系认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。抚顺银行新抚支行对纪丰国、佟笑梅、纪丰林、高英智、胜仁公司已抵押登记的房产在抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第一项确定的给付范围内享有优先受偿权。抚顺银行新抚支行与启运公司、绿地公司、胜仁公司、马广和签订的《个人贷款保证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》中均约定了主合同同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，故一审法院以保证合同对清偿顺序未有约定为由判令抚顺银行新抚支行应先就纪丰国、佟笑梅提供的抵押物实现债权，不足部分，再由保证人承担连带保证责任系认定事错误，适用法律不当，本院予以纠正。绿地公司、胜仁公司应对抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任；启运公司、马广和应在本金11500000元及对应的利息范围内对抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。另，一审法院判令启运公司、绿地公司、胜仁公司、马广和、纪丰林、高英智在各自保证范围内对案件受理费承担连带责任不当，本院予以纠正。刘秀梅、岳杰并非抵押合同的当事人，抚顺银行新抚支行要求其对案件受理费承担连带责任本院不予支持。综上所述，抚顺银行新抚支行的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第一项；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第二项、第三项、第四项；三、抚顺银行股份有限公司新抚支行对纪丰国、佟笑梅、纪丰林、高英智、抚顺胜仁融资担保有限公司的抵押房产在抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；四、抚顺胜仁融资担保有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司对抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任；五、抚顺启运融资担保有限公司、马广和在本金11500000元及对应的利息范围内对抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1241号民事判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任；六、纪丰林、高英智、抚顺胜仁融资担保有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和承担抵押、保证责任后，有权向纪丰国、佟笑梅追偿；七、驳回抚顺银行股份有限公司新抚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费139462元，减半收取69731元，由纪丰国、佟笑梅承担，纪丰林、高英智、抚顺胜仁融资担保有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和对案件受理费承担连带责任。二审案件受理费139462元，由纪丰林、高英智、抚顺胜仁融资担保有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 爽二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦