浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初906号 原告：潘雅娟，女，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：熊春华，杭州市拱墅区广和法律服务所法律工作者。 被告：江山市益康营养保健品发展有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区江电路**，统一社会信用代码：91330881147886758A。 法定代表人：朱月英，执行董事。 委托诉讼代理人：严小芬，公司员工。 被告：杜宪明，男，1947年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜剑芸，系其女儿。 原告潘雅娟与被告江山市益康营养保健品发展有限公司（以下简称益康公司）、杜宪明民间借贷纠纷一案，原告潘雅娟于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，被告益康公司因认为原告提交的两份内部参股投资文件及收款收据上加盖的公章及财务专用章均非该公司印章，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2020年7月23日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因当事人未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构于2020年10月26日将送检材料退回，故本院依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告潘雅娟及其委托诉讼代理人熊春华，被告益康公司委托诉讼代理人严小芬，被告杜宪明到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告潘雅娟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告潘雅娟出借的本金247000元，利息81337元（利息计算至2020年2月），利息按约定年息15%计算至本金还清止。2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年7月原告经同学介绍与被告杜宪明相识，被告益康公司系被告杜宪明家庭企业，法定代表人系被告杜宪明妻子，股东是被告杜宪明的儿子和女儿，据同学介绍，该企业经营状况不差，因周转资金较少需借款周转，被告杜宪明再三保证，并以年息15%的利息利诱，原告潘雅娟于2015年7月17日通过附近工商银行转账给被告杜宪明个人账户转账20万元，2016年11月29日又转账7万元给被告杜宪明。被告出具的“江山市益康营养保健品发展有限公司内部参股投资文件”，名为参股投资实为借款，该文件明确约定“对内、外好友参股，不承担企业经营亏损风险，到年终确保不低于15%个点分红。”期限为一年。可见被告的行为就是借款。在原告潘雅娟多次催讨下，于2018年8月和2019年11月期间，被告分别支付了2015年7月至2018年7月3年的利息共9万元。由于两被告拖延支付本金和利息，原告已多次要求两被告立即归还到期本金和逾期仍未支付的利息，但两被告一拖再拖。两被告仅在2020年1月20日、21日归还20000元本金，2月10日又归还3000元本金。原告潘雅娟要求两被告立即将到期的借款连本带息一次性归还，鉴于被告的还款信誉极差。原告为维护自己的合法利益，依据我国的相关法律法规特向法院提出前列诉讼请求，望法院判如所请。 被告益康公司答辩称：1.益康公司从未授权杜宪明以益康公司名义对外借款，益康公司与原告潘雅娟之间不存在民间借贷关系。2.原告潘雅娟的证据材料中银行汇款凭证显示，原告向被告杜宪明个人缴付的全部款项。3.原告潘雅娟持有的《内部参股投资文件》及《收款收据》系被告杜宪明虚构公司文件及伪造公司印章向原告借款。4.原告的微信照片及截图显示，相关利息约定及支付情况，都是原告与杜宪明之间进行。综上，益康公司认为其从未要求被告杜宪明以内部参股投资的形式向外借款，也从未收取过杜宪明转交给原告的款项，与原告之间不存在民间借贷关系。杜宪明冒用公司名义，并且私刻公章向他人借款，已经触犯相关法律，请求法院将本案移送公安机关立案处理。 被告杜宪明答辩称：1.被告杜宪明向原告潘雅娟所借款项为二人私人之间的借贷，所归还的借款也是杜宪明个人筹集的。2.原告的证据材料中来往银行汇款凭证及微信转账显示不足，被告杜宪明总共归还给原告潘雅娟的本金已有21.8万元。3.原告持有的《内部参股投资文件》及《收款收据》系被告杜宪明加盖，因为原告说是借给被告杜宪明个人不放心，用被告杜宪明原先单位的名义才借，被告杜宪明急用周转资金，就做了这件事，现被告杜宪明愿意承担由此引起的责任。4.两笔借入的款项中共27万元，其中的7万元年息15%的本金已全部归还，因为这笔利息高，就先归还了本金，因资金紧张利息未算。另外的20万元年息1.5%的本金已归还14.8万元，由于原告发起了诉讼，就暂停了还款，利息也未结算。因此被告杜宪明欠原告的借款本金还有5.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告潘雅娟与被告益康公司、杜宪明签署《内部参股投资文件》，载明：益康公司建于1992年，企业多年来一直专业生产保健食品及营养保健食品出口。现为扩大果蔬饮料罐头产量，加大市场销售网点及出口贸易供货。在资金短缺的情况下，扩大资金周转，现经股东会同意通过，对内、外好友参股，条件为壹十万元每股，不承担企业经营亏损风险，到年底确保不低于1.5%个点分红。特招参股人员18名，2015年6月18日起-2015年7月18日止前办理。时间暂定为壹年，如需续签可再根据情况商定。同日，潘雅娟向杜宪明转账200000元，益康公司出具《收款收据》一份，显示交款单位为潘雅娟，参股投资款合计200000元，并标明：款已转杜宪明工行卡，收到。 2016年11月29日，潘雅娟与益康公司、杜宪明签署《内部参股投资文件》，载明：益康公司建于1992年，企业多年来一直专业生产保健食品及罐头、饮料食品出口。现为2017年全面推广国内市场线上线下，加大市场销售网点及出口贸易供货。在资金短缺的情况下，扩大资金周转，现公司会议决定通过，对内、外好友参股，条件为壹拾万元每股，不承担企业经营亏损风险，到年底确保不低于15%个点分红，特招参股人员5名，2016年12月1日起办理。时间每年为一期签约。如需续签可再根据情况商定。同日，潘雅娟向杜宪明转账70000元，益康公司杭州办事处出具《收款收据》一份，显示交款单位为潘雅娟，款项内容为借资参股收到资金，金额70000元。 杜宪明自2017年7月起多次向潘雅娟转账用于付息还本，分别为：2017年7月14日转账20000元,2018年5月31日转账45000元，2018年8月24日转账20000元,2018年8月27日转账20000元,2018年9月1日转账10000元,2018年12月4日转账5000元,2019年11月20日转账10000元,2019年11月22日转账10000元,2019年11月23日转账40000元,2020年1月20日通过朱月英转账10000元,2020年1月22日转账共计10000元，2020年2月10日转账3000元，2020年3月19日转账5000元，2020年3月27日转账5000元，2020年4月17日转账5000元。对于其中2018年12月4日、2020年3月19日、2020年3月27日、2020年4月17日的四笔转账，原告认为系支付利息，被告认为系归还本金。对于其余款项双方一致认可，2017年7月14日至2019年11月22日的8笔转账金额共计175000元，为支付利息。2020年1月20日至2020年2月10日的4笔转账共计23000元，为归还本金。 另查明，益康公司成立于1996年6月6日，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱月英（杜宪明陈述系其前妻），股东为杜剑伟、杜彦冰（杜宪明陈述分别为其儿子及孙子），2008年5月23日到2018年7月15日，杜宪明曾为公司股东。此外，杜宪明曾就20万元款项的利息计算问题向原告出具个人意见，经本院核算，利息系按年利率15%计算。 本院认为，虽潘雅娟提交的两份《内部参股投资文件》未明确表明款项性质为借款，但原、被告均陈述款项性质为借款，且公司工商登记中并未显示潘雅娟为股东身份，故本院认定《内部参股投资文件》所确立的法律关系实为民间借贷，文件中对于分红的约定，实为双方对于利息的约定。 关于本案借款主体问题，《内部参股投资文件》加盖了公司的印章，虽益康公司对《内部参股投资文件》及《收款收据》印章提出异议并要求鉴定，但却未依法缴纳鉴定费，故对其抗辩主张，本院不予采信。且益康公司法定代表人朱月英亦曾向原告归还本金，故本院认定益康公司系借款人之一。被告杜宪明在《内部参股投资文件》、《收款收据》上均有签章，且其认可借款人的身份，因此，应认定益康公司与被告杜宪明为共同借款人，应当承担共同还款责任。 关于2015年7月17日签署的《内部参股投资文件》的利率问题。虽文件载明利率为1.5%，但结合杜宪明前期实际支付利息的金额远高于年利率1.5%，且杜宪明的个人意见中对于20万元的欠款亦按照年利率15%计算，同时15%的利率符合民间借贷的通常利率，故本院对原告提出文件载明利率系笔误，双方实际约定年利率为15%的主张予以采信。 关于尚欠借款本息金额问题。2018年12月4日、2020年3月19日、2020年3月27日、2020年4月17日的四笔款项的性质，双方存在异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其几乎不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于这四笔还款所还款项的性质，应根据本案中还款当时欠付利息情况进行认定。截至2018年12月4日，被告尚欠付利息19437.5元，故应认定2018年12月4日的还款为对利息的清偿。截至2020年3月19日，被告并无欠付利息，因此应认定2020年3月19日的还款为对本金的清偿。同理，认定2020年3月27日的还款为对本金的偿还。2020年4月17日的还款应为对本金的偿还。经本院核算，被告目前已支付利息至2020年4月25日，因此，本院认定被告尚欠付原告潘雅娟本金232000元，尚欠付自2020年4月26日起计算的利息，对于原告潘雅娟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告江山市益康营养保健品发展有限公司、杜宪明于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘雅娟借款本金232000元并支付利息（自2020年4月26日起，按年利率15%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告潘雅娟的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由被告江山市益康营养保健品发展有限公司、杜宪明负担2390元，由原告潘雅娟负担723元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  濮卒燕