湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5429号 原告邱美生，男，1953年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系邓福容之夫。 原告邱仙，女，1984年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系邓福容之次女。 原告邱伟，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系邓福容之子。 原告邱美生、邱仙、邱伟共同委托诉讼代理人邱艳。 原告邱艳，女，1982年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系邓福容之长女。 原告邱艳委托诉讼代理人黄文武。 被告侯建波，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告侯红波，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人邓媛，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人段志超，系湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告邱美生、邱仙、邱伟、邱艳与被告侯建波、侯红波、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告暨邱美生、邱仙、邱伟共同委托诉讼代理人邱艳，原告邱艳委托诉讼代理人黄文武，被告侯红波，被告人保财险郴州市分公司委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼，被告侯建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱美生、邱仙、邱伟、邱艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在承保责任范围内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费及其他合理费用共计：575439.2元（详见赔偿清单），优先在交强险范围内赔偿精神抚慰赔偿金，不足部分由被告侯建波、被告侯红波承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：诉请的总金额由575439.2元变更为602821.88元。其理由是死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准应按照法庭辩论终结前的标准予以计算，基于此，将死亡赔偿金由原来的697262元变更为756998元，被抚养人生活费由原来的87724元变更为94234元。 被告侯红波答辩称：侯红波买了商业险，应由保险公司进行理赔。 被告人保财险郴州市分公司答辩称：1、涉案车辆在人保财险郴州市分公司购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2、本案事故发生的根本原因是邓福容逆行，应承担主要责任。3、交警大队认定的涉案车辆超速与事实不符，事故认定书已明确事故发生时路面为潮湿沥青路面，但交警委托的车速鉴定意见书载明的是路面干燥，所造成车速鉴定的参照系数发生根本变化，从而认定涉案车辆超速。4、邓福容所驾驶的无牌电动自行车不属于电动车范围，其明显为不符合电动车的安全系数标准，属机动车范畴。5、原告诉请的部分费用于法无据，其误工费及交通费已计算在丧葬费中，不能单独计算。6、人保财险郴州市分公司不是本案的实际侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。7、原告发票所列明的骨灰盒费用也是属于丧葬费，不应重复计算。8、关于财产损失1200元未看到任何发票或收据，不予认可。 被告侯建波未作答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2019年10月13日18时40分许，邓福容骑行无牌电动自行车（搭乘刘元英）沿G357线由东往西方向行驶，在G357线980km＋100m路段逆向行驶时，与沿G357线由西往东方向行驶的侯建波驾驶的湘L2X**号小型普通客车相撞，造成邓福容当场死亡、刘元英受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交警支队二大队于2019年11月15日作出了《道路交通事故认定书》，认定，邓福容、侯建波负此次事故的同等责任，刘元英无责任。原告邱美生对《道路交通事故认定书》作出的认定不服，向郴州市公安交通警察支队提出复核申请，郴州市公安交通警察支队于2019年12月9日作出郴公交复字结论[2019]第1316号道路交通事故复核结论，内容为：郴州市交警支队二支队对该道路事故认定事实清楚，证据确实。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原道路交通事故认定。 二、事故发生后，郴州市交警支队二支队委托湘南学院司法鉴定中心对侯建波的血液样本进行乙醇含量鉴定及邓福容进行死亡原因鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2019年10月17日对邓福容死亡原因作出湘学司鉴中心［2019］病鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓福容在交通事故中所致颜面部、头部开放性重型损伤死亡；于2019年10月22日对侯建波的血液样本作出湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第1024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯建波血液中乙醇定性呈阴性，血液中乙醇定量为〈50ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月14日，郴州市公安局交通警察支队二大队委托湖南省天杰司法鉴定所对湘Ｌ2××××号牌小型普通客车与无号牌二轮电动车（电机号尾数：10381）的碰撞形态进行鉴定，湖南省天杰司法鉴定所于2019年11月30日作出湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第609号司法鉴定意见书，其中第二项鉴定意见为：湘Ｌ2××××号牌小型普通客车事发时的行驶参考速度为65.2㎞／ｈ,根据现有检验材料不能有效确定无号牌二轮电动车（电机号尾数：10381）事发时的行驶速度。诉讼过程中，被告人保财险郴州市分公司向本院申请对邓福容驾驶的车架号为20XX电动自行车车辆属性、湘Ｌ2××××号发生事故时车辆时速申请进行重新鉴定，本院依法委托湖南西正司法鉴定所进行鉴定。湖南西正司法鉴定所于2020年11月3日向本院出具不予受理通知书，内容为：“经审查，我中心（所）认为，上述鉴定委托《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第（二）种不得受理之情形，我中心（所）决定不予受理，并退还鉴定材料。” 三、湘Ｌ2××××号牌小型普通客车的所有人为侯红波。湘Ｌ2××××号小型普通客车在人保财险郴州分公司投保了交强险及1000000元第三者责任商业险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。2019年12月16日，原告邱艳向郴州市公安局交警支队二大队领取了车架号为20XXX电动自行车。庭审中，原告提交一份没有盖被告人保财险郴州分公司公章的函头为“中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书”，该确认书认定上述电动自行车的扣残值后定损金额：1200元。对此，被告人保财险郴州分公司不予认可。 四、邓福容去世后，四原告将邓福容进行殡葬，产生骨灰盒、殡葬服务、火化及服务费11080元，由四原告自行垫付。四原告向法院提交邱美生住院科诊断书和郴州市北湖区华塘镇石山头村村民委员会出具的证明，拟证明原告邱美生于2017年11月因胃部大出血病住院治疗，年老体弱，无法工作，其收入均来源于配偶邓福容及子女，应列为被抚养人。原告邱美生与邓福容婚后生育原告邱艳、邱仙、邱伟三个子女均已成年。原告邱美生、邱艳、邱仙、邱伟系邓福容近亲属暨死亡后的第一顺序继承人。在办理丧事中，原告邱伟往返杭州至郴州二次，共花780+149.5+556.5×3=2599元。 五、刘元英与邱美生、邱仙、邱伟、邱艳、侯建波、侯红波、人保财险郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘元英于2020年5月15日提起诉讼，本院于2020年7月9日作出（2020）湘1002民初2280号民事判决书，判决人保财险郴州市分公司在交强险范围内赔偿刘元英伤残赔偿金20912.3元。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告各项损失的认定及本案的赔偿责任如何划分。 一、原告各项损失的认定。 1、死亡赔偿金756998元（39842元／年×19年），双方均无异议，本院予以认可。 2、丧葬费32997元（65994元/年×6个月），本院予以认可。 3、根据四原告提交的郴州市香山殡陵有限公司发票显示骨灰盒、殡葬服务、火化及服务费11080元，属丧葬费用，包含在邓福容死亡的丧葬费中，四原告在丧葬费外，又主张该笔费用，本院不予支持。 4、被抚养人生活费。原告诉请87724元，因死者邓福容与邱美生夫妻之间不存在抚养关系，且三个子女均已成年，赡养邱美生的义务，应由三成年子女承担。故本案不存在被抚养人生活费。 5、精神抚慰赔偿金50000元，本院予以认可。 6、原告主张的因丧葬邓福容的误工费和交通费，本院采信原告邱伟往返杭州的交通费2599元，其余不予认可 7、关于财产损失（电动车），虽庭审中被告人保财险郴州市分公司不认可函头为“中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书”确定的电动自行车的扣残值后定损金额：1200元，根据本案实际情况，本院采信该项损失为1200元。 综上，原告各项损失为843794元。 二、本案的赔偿责任如何划分。郴州市公安局交警支队二大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实地反映了事发经过，本院认定邓福容、侯建波负此次事故的同等责任。被告侯红波作为车辆所有人，将车交给具有驾驶证资格的侯建波使用，已尽合理的审慎注意义务，不承担本案的赔偿责任。邓福容因本案交通事故死亡，考虑邓福容骑行的系电动自行车，被告侯建波应当按照60%的比例对原告（邓福容死亡后第一顺序继承人）进行赔偿。本案中,事故车辆湘Ｌ2××××号牌小型普通客车在人保财险郴州市分公司投保了交强险、商业第三者险1000000元（不计免赔率），本次事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险郴州市分公司在交强险范围赔偿死亡赔偿金89087.7元（110000元-20912.3元）、财产损失1200元，其余第三者责任险范围内先行赔付，超出第三者责任险的范围赔偿由被告侯建波承担。以上本院所确认原告的损失843794元，扣除强制保险限额的90287.7元，余款753506.3元（843794元-90287.7元），被告侯建波应负责赔偿60%即753506.3元×60%＝452103.78元。金额未超出其所投商业险责任限额，故应由人保财险郴州市分公司向原告赔偿强制保险限额的90287.7元及侯建波负责赔偿的452103.78元，共计542391.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告邱美生、邱仙、邱伟、邱艳542391.48元； 二、驳回原告邱美生、邱仙、邱伟、邱艳的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9554元，由原告邱美生、邱仙、邱伟、邱艳负担330元，被告侯建波、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担9224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  朱玉龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 第二十一条被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。