湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2243号原告：黑龙江省浩赢融资担保有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丝梦，女，汉族，1998年8月24日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县，特别授权。被告：游电，女，汉族，1983年9月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：朱孔华，男，汉族，1960年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告黑龙江省浩赢融资担保有限公司（以下简称浩赢担保公司）与被告朱孔华、游电追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩赢担保公司的委托诉讼代理人陈丝梦、被告游电、朱孔华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩赢担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款12350.76元；2、判令被告赔偿利息损失479.14元（利息损失自代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月17日，之后的利息损失以代偿款12350.76元为基数按年24%计算至实际清偿完毕之日）；3、判令被告承担差旅费2000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月22日，游电向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向梅河口支行提供担保，被告朱孔华作为游电的反担保人对上述债务承担无限连带担保责任。后原告向梅河口支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，梅河口支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并没有按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年5月20日代偿12350.76元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。被告游电、朱孔华辩称，两人是夫妻关系，一起到华驰二手车买车，共办理了两次贷款，贷款签名属实，这次起诉的是第二次贷款，这笔贷款我没有收到钱，也没有收到车。两笔贷款只收到一台车，后来因为没有钱还贷款了，车也被开走了。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告浩赢担保公司与被告游电、朱孔华签订了《购车按揭担保服务合同》，游电为被担保人，朱孔华系反担保人。合同约定：游电拟购汽车品牌起亚发动机号CWO32142车辆识别码LJDKAA24400050544。原告浩赢担保公司协助被告游电向银行申请按揭贷款75000元，为游电提供担保。游电向浩赢担保公司支付担保服务费12000元，通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，游电指定将贷款总金额划入浩赢担保公司账户或浩赢担保公司指定帐户。浩赢担保公司向游电提供的服务内容有办理购车款按揭、垫付车款、专业车辆咨询等服务。游电为了尽快提车，委托浩赢担保公司向经销商或出卖人先行垫付车款共计63000元。游电同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入浩赢担保公司账户或指定帐户。若因游电逾期还款而导致浩赢担保公司向银行代偿，则游电应立即归还浩赢担保公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告朱孔华自愿为游电应承担的责任与义务向浩赢担保公司提供无限连带责任保证。保证期限为债务履行期届满之日起两年。同日被告游电与中国工商银行股份有限公司梅河口支行（以下简称工行梅河口支行）、以及原告浩赢担保公司三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定：游电购买起亚牌ＹＱＺ7204Ａ汽车,车辆总价为11万元，游电自行支付首付款35000元，剩余购车款游电通过其在工行梅河口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为75000元。第二条约定：担保方式为抵押＋保证，游电授权工行梅河口支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡6222××××1721进行启用，授权工行梅河口支行将专项分期金额75000元，扣收后支付给该汽车销售商／合作机构浙江浩驰资产管理有限公司。游电按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2287.5元，以后每期偿还2271元。游电应支付分期付款手续费6772.5元。游电自愿向工行梅河口支行提供抵押担保，抵押物为起亚牌ＹＱＺ7204Ａ汽车。原告浩赢担保公司作为保证人在该份合同中盖章，并向工行梅河口支行出具了担保承诺函。两份合同签订后，原告浩赢担保公司先代为支付购车款后，工行梅河口支行的贷款审批通过后，按游电的指示支付到了原告公司指定的账户上。2019年12月24日原告浩赢担保公司帮游电代办了车辆过户手续。此后，游电并未按照贷款合同的约定偿还贷款，原告浩赢担保公司在工行梅河口支行的要求下于2020年5月20日代游电还款12350.76元。原告浩赢担保公司承担担保责任后，要求被告游电、朱孔华还款被拒，于2020年9月3日诉至本院。原告方代理人来开庭支付的单程车费为439.5元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告游电、朱孔华与原告浩赢担保公司签订《购车按揭担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告浩赢担保公司依据合同的约定代替被告游电向工行梅河口支行支付12350.76元，依法享有对被告游电及其担保人朱孔华的追偿权。对原告浩赢担保公司要求被告游电、朱孔华支付代偿款12350.76元的诉讼请求本院予以支持。原告浩赢担保公司要求两被告按照年利率24%支付代偿款利息损失。虽双方在借款合同中约定，自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一支付利息损失，但该利息损失约定过高，本院认为，应自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告浩赢担保公司还要求被告游电、朱孔华承担差旅费2000元。根据双方签订的担保服务合同约定，被告游电、朱孔华应承担原告方为实现债权支出的所有费用，但是原告方仅当庭提供了其开庭的单程车票，证明其开庭支出单程车费为439.5元，庭后也未向本庭补充证据。故本院认为，被告游电、朱孔华应承担原告方支出的差旅费439.5×2＝879元。综上所述，被告游电、朱孔华应当向原告浩赢担保公司支付代偿款12350.76元、差旅费879元，共计13230元；并以12350.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告游电、朱孔华于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省浩赢融资担保有限公司支付代偿款12350.76元、差旅费879元，共计13230元；并以12350.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告黑龙江省浩赢融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取为110.5元，由被告游电、朱孔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月一日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。