镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1289号原告：谢宏，女，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被告：蔡阿青，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张某，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：蔡瑞鑫，男，2007年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。法定代理人：张某，系蔡瑞鑫的母亲。被告：魏鑫，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。原告谢宏与被告魏鑫、蔡阿青、张某、蔡瑞鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏的委托诉讼代理人翁文及被告魏鑫的委托诉讼代理人黄正喜到庭参加诉讼，被告蔡阿青、张某、蔡瑞鑫经本院合法传唤无正当理由为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同向原告谢宏支付股权转让款52.5万元并向原告赔偿利息损失(利息自2014年9月2日起算，2019年8月19日前按中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告全部清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：镇江市颐景主题酒店有限公司（以下简称颐景酒店公司）原股东为蔡素军和谢宏，蔡素军持有65%股权，谢宏持有35%股权。2013年6月4日蔡素军因意外事故去世，其持有的颐景酒店公司65%股权由其父亲蔡阿青、妻子张某和儿子蔡瑞鑫享有。2014年8月28日，以蔡阿青、谢宏为转让方，魏鑫为受让方，双方签订宾馆转让协议一份，约定转让方将其投资经营的颐景酒店公司转让给魏鑫；转让总额为303万元；协议签订后魏鑫向指定账户支付定金30万元；转让方于2014年9月1日前将资产盘点交给魏鑫并由魏鑫接管经营，魏鑫向转让方续付120万元并签订正式合同；转让方负责办理消防、公安相关手续、营业执照过户手续、房屋租赁转租手续，协助魏鑫与房东协商拆迁补偿条款内容；魏鑫应在办完宾馆营业执照手续后，支付余款153万元。该协议签订后，魏鑫接管了颐景酒店公司的所有资产、财务资料、印鉴等，并实际经营颐景酒店公司。虽然魏鑫称其已履行了支付30万元定金和120万元转让价款，但原告作为持有颐景酒店公司35%股权的股东却并未收到应得全部款项。原告认为，谢宏作为颐景酒店公司35%股权的股东，有权依据与魏鑫签订的宾馆转让协议取得35%的转让价款。对于魏鑫所述己付的30万元定金和120万元转让价款，因原告谢宏并未收到分文，原告谢宏有权按照持股比例向作为受让方的魏鑫和作为共同转让方的蔡阿青、张某、蔡瑞鑫主张权利，义务人还应参照买卖合同的有关司法解释规定向谢宏赔偿利息损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏鑫辩称，不同意原告诉请。被告魏鑫作为名义上的受让人，已经按约支付150万元到郑丹阳的银行账号，其中2014年8月29日支付30万，2014年9月2日支付120万，魏鑫不是适格被告，原告主张转让款，也已经过了诉讼时效。郦范庭、魏秀山系颐景酒店公司的实际投资人（隐名股东），被告魏鑫应该承担的责任应由郦范庭、魏秀山承担。被告蔡阿青、张某、蔡瑞鑫未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，本院受理魏鑫与蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏转让合同纠纷一案，魏鑫要求解除与蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏签订的宾馆转让协议并要求退还定金、赔偿损失等。本院于2016年5月23日作出（2015）润民初字第00383号民事判决，驳回了魏鑫的诉讼请求。魏鑫不服提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏11民终1787号民事判决撤销本院（2015）润民初字第00383号民事判决。后因谢宏、蔡阿青、张某、蔡瑞鑫对该判决申请再审，江苏省镇江市中级人民法院以（2018）苏11民再25号民事判决撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1787号民事判决，维持本院（2015）润民初字第00383号民事判决。上述案件查明，颐景酒店公司由蔡素军、谢宏于2012年9月14日出资设立，注册资金为10万元。2013年6月4日，蔡素军在镇江去世，其对颐景酒店公司所享有的65%的股权经镇江市公证处出具公证书确认，蔡素军的股权属于蔡素军与其妻子张某的夫妻共同财产，其中一半为蔡素军的遗产，由蔡素军的父亲蔡阿青和儿子蔡瑞鑫继承。故在蔡素军去世后，其原占颐景酒店公司的股权由蔡阿青、张某、蔡瑞鑫持有。2014年4月1日，张某、蔡瑞鑫出具委托书给蔡阿青，委托蔡阿青处理颐景酒店公司股权转让给魏鑫的相关事宜。2014年8月28日，魏鑫与蔡阿青、谢宏签订宾馆转让协议。协议注明，转让方为颐景酒店公司（股东：蔡阿青、谢宏），受让方为魏鑫。协议约定，转让总价为303万元，协议签订后，魏鑫须向指定账户（62×××36）支付定金30万元，转让方须在2014年9月1日前将资产盘点交给魏鑫，并由魏鑫接管经营，魏鑫向转让方付转让金120万元，并签订正式合同。转让方应承担下列义务：负责办理消防部门、公安部门相关的手续；负责办理颐景酒店公司营业执照相关的一切过户手续给魏鑫；负责颐景酒店公司房东在原有租赁合同条件下转租给魏鑫的相关手续，并协助魏鑫与房东协商拆迁补偿条款的相关内容。双方还约定，办完宾馆营业执照手续后，魏鑫将支付余款153万元，若有逾期则视为魏鑫违约。该协议经双方签字盖章后，并在魏鑫支付定金即生效。协议转让方由蔡阿青、谢宏签字，受让方由魏鑫签字。协议签订次日，魏鑫向协议中指定的郑丹阳的工商银行卡中汇入30万元定金。2014年9月1日，蔡阿青、谢宏将颐景酒店公司交由魏鑫经营。次日，魏鑫向协议中指定的郑丹阳的工商银行卡中汇入120万元转让款。在魏鑫经营期间，魏鑫应蔡阿青、谢宏要求，为其垫付了颐景酒店公司此前对外所欠三笔债务，共计27.3万元，2015年2月11日，谢宏在上述收条中签字。根据上述协议约定，双方应签订正式合同，后因双方对条款未能达成一致，未再签订正式的合同。2015年2月16日，江苏汇典律师事务所接受蔡阿青、谢宏的委托，指派翁文律师向魏鑫发出律师函。律师函注明，上述协议签订后，魏鑫已接管了颐景酒店公司的所有资产、财务资料、印鉴等，并早已实际经营该酒店，转让方也收到了魏鑫支付的30万元定金和120万元转让款，并协调相关事务，协助魏鑫与房屋出租人进行洽谈。但对于工商变更手续魏鑫一直未配合办理，也拒不支付剩余转让价款。律师函认为，蔡阿青、谢宏与魏鑫签订的宾馆转让协议，在性质上实际属于颐景酒店公司的股权转让协议。因经营主体仍为颐景酒店公司，故无需重复办理消防、公安变更手续，也无需办理房屋转租手续。双方只需办理股权转让过户登记手续即可实现合同目的。但是，股权转让变更登记手续必须由转让方与受让方共同向公司登记机关申报办理，没有魏鑫的配合，转让方是无法单方面完成股权转让过户登记手续的。现因魏鑫不予配合，致工商登记手续无法完成，依照合同法第四十五条第二款的规定，应视为协议约定的支付剩余转让价款的条件已经成就。故要求魏鑫在收到律师函后三日内，向蔡阿青、谢宏付清剩余转让价款。蔡阿青、谢宏愿意配合办理颐景酒店公司股权转让过户登记手续。魏鑫收到上述律师函，认为蔡阿青、谢宏已以自己的行为表明不再继续履行合同，故诉至法院。另查明，魏鑫从2014年9月1日接手经营颐景酒店。另，本院于2019年9月5日立案受理蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏与魏鑫、郦范庭转让合同纠纷一案，蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏要求判决魏鑫、郦范庭向蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏支付转让价款125.7万元；判决魏鑫、郦范庭向蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏赔偿利息损失67.08万元(利息损失自2015年2月20日起计算至2019年8月20日止，此后利息按同期银行贷款利率的1.95倍即每日万分之三点二五计算判决至被告付清转让价款之日止)；判决魏鑫、郦范庭向蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏赔偿律师费损失32万元。本院于2019年11月26日作出（2019）苏1111民初4220号民事判决，判决蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏与被告魏鑫于本判决生效后十日内相互协助配合向有关部门（工商行政管理部门等）办理颐景酒店公司相关企业变更登记；魏鑫于颐景酒店公司企业变更登记后十日内向蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏支付转让款125.7万元；如魏鑫逾期支付上述转让款，魏鑫应按照年利率6%的标准向阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏支付逾期付款的利息损失；驳回蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏的其他诉讼请求。蔡阿青、张某、蔡瑞鑫、谢宏不服本院（2019）苏1111民初4220号民事判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，2020年12月3日，江苏省镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告认为其作为颐景酒店公司持股35%的股东对于宾馆转让协议项下应取得的转让价款有权分得35%，其未收到上述宾馆转让协议对应的价款（涉案150万元），原告认为，如魏鑫确实没有支付或者依法不能认为支付了全部的150万元款项，原告有权直接向魏鑫主张52.5万元，如魏鑫已经支付全部的款项，被告蔡阿青、张某、蔡瑞鑫应向原告支付52.5万元，其中被告蔡阿青应当按照其实际持股比例16.25%、被告张某按照持股比例32.5%、被告蔡瑞鑫应该按照持股比例16.25%向原告支付合计52.5万元转让款并承担相应的利息损失。在案件的审理过程中，原告向本院提交了中国工商银行流水明细一份，上述银行流水明细显示，卡号为62×××36账户于2014年8月29日、2014年9月2日分别汇入30万元、120万元，对方账户为62×××60。卡号为62×××10账户于2014年11月23日卡取5万元；2014年12月1日、2014年12月2日分别卡取30万元，对方账户为62×××80；2014年12月9日卡取40万元，对方账户为62×××57；2014年12月30日卡取10万元。上述事实，有宾馆转让协议、民事判决书等有关证据材料以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据生效判决认定的事实，原告谢宏及被告蔡阿青、张某、蔡瑞鑫已收到被告魏鑫支付的30万元定金和120万元转让款，原告要求被告魏鑫支付转让款52.5万元并承担利息损失的请求，本院不予支持。对于原告向被告蔡阿青、张某、蔡瑞鑫主张支付52.5万元转让款的请求，在案件的审理中，原告虽提供了有关银行流水明细，但该银行流水明细无法反应涉案150万元的具体支付情况，本案中原告提供的证据不足以证明其事实主张，现原告要求被告蔡阿青、张某、蔡瑞鑫向其支付52.5万元转让款并承担利息损失的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢宏的诉讼请求。案件受理费减9050元，公告费600元，合计9650元，由原告谢宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  史曙光人民陪审员  魏 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 倩