wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初405号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人史坤生，男，1967年8月20日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，木工，住江苏省高邮市。被告人史坤生曾因犯盗窃罪，于1990年2月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯诈骗罪，于2000年9月26日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2020年8月24日被宝应县公安局指定居所监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人史坤生犯抢夺罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人史坤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日凌晨2时许，被告人史坤生采用翻墙入院的手段，进入宝应县夏集镇双塘村朱庄组被害人姜某家，后进入二楼西边的卧室内，趁被害人姜某熟睡之际，拽走其脖子上的黄金项链1条。被害人姜某被拽醒后，被告人史坤生又欲拿取床头柜上的手链1条，被害人姜某发现后欲夺回手链，被告人史坤生在与被害人姜某拉扯的过程中将手链扯断，随手抓取手链中两颗黄金转运珠后逃离现场，后将赃物卖与他人。其中，被抢的黄金项链价值人民币1778.4元。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：经对姜某颈部提取的检材进行DNA检验，检验出混合基因型包含姜某、史坤生的DNA分型，不排除脖子拭子中男性成分所属个体与史坤生来源于同一父系；姜某外伤致颈部等软组织挫伤应评定为轻微伤。本案系被害人报案而案发。被告人史坤生归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人亲属代为退赔了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人史坤生的行为已构成抢夺罪，具有坦白、认罪认罚及退赔的法定从宽处罚及酌定从轻处罚情节，同时具有犯罪前科的酌定从重处罚情节,建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人史坤生对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史坤生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人史坤生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十二月一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7825号罪犯洛古呷莫，女，彝族，1972年6月7日生，文盲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖1226刑初352号刑事判决，以被告人洛古呷莫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人洛古呷莫不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖12刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯洛古呷莫确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯洛古呷莫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洛古呷莫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洛古呷莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛古呷莫减去自本裁定送达之日起至2021年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保259号申请人：刘春晖被申请人：杨林、武汉松灿业市政建设有限公司关于刘春晖与杨林、武汉松灿业市政建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日立案，于2020年12月29日结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8860号申请执行人屈红霞，女，汉族，1969年1月26日出生，住郑州市。被执行人陈青林，女，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人屈红霞申请执行被执行人陈青林民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初8011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8860号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2986号被执行人：尚永，男，汉族，1968年5月27日生，住河南省洛阳市涧**。现在河南省豫中监狱服刑。关于尚永追缴违法所得及罚金一案，本院于2020年10月14日做出（2020）豫0323刑初84号刑事判决书,判决如下：被告人尚永犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。非法采矿违法所得100万元予以追缴，本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行尚永追缴违法所得一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年11月20日通过网络查控系统查询，经查，被执行人尚永名下银行卡余额分别为中国银行洛阳景华路支行余额813.37元，交通银行洛阳景华路支行余额648.79元，中国建设银行股份有限公司洛阳分行余额169.13元，支付宝账户有241.14元，共计1872.43元，上述款项均于2020年12月17日扣划至新安县人民法院执行专户，并已上交国库。三、2020年12月2日对被执行人尚永名下的房产信息进行查询，经查，被执行人尚永名下无房产可供执行。四、2020年11月21日对被执行人尚永名下车辆进行查询，经查，尚永名下有豫Ｃ×××**奥迪牌轿车一辆，并于2020年12月7日查封，12月11日将该车辆信息移交新安县交警大队进行网络布控，协助扣押，但该车辆下落不明，暂无法执行。五、2020年12月16日对被执行人尚永公积金信息进行查询，经查，被执行人尚永名下无公积金可供执行。六、2020年11月17日对被执行人尚永名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。七、2020年12月17日前往被执行人尚永户籍所在地河南省××**进行调查，该社区出具证明，尚永是我社区居民，但长期不在辖区居住，也没有啥财产，经查询，尚永也无婚姻登记信息。八、2020年12月17日对被执行人尚永发出限制消费令。九、2020年12月17日将执行人尚永纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人尚永名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 许 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18049号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：鄢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告鄢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鄢某某立即支付信用卡欠款共计67585.76元（截至2020年8月13日本金42868.42元，利息17059.13元，违约金5757.41元，账户分期手续费1900.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鄢某某承担。 事实和理由：鄢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67585.76元。 被告鄢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月24日，鄢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，鄢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向鄢某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。鄢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42868.42元，利息17059.13元，违约金5757.41元，账户分期手续费1900.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月5日的186.05元，2018年11月5日的431.7元，2018年12月5日的678.42元，共计1296.17元。 本院认为：广发银行根据鄢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。鄢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求鄢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1296.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鄢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42868.42元、利息17059.13元、违约金1296.17元、账户分期手续费1900.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果鄢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，因适用简易程序，减半收取745元，由鄢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5898号原告：王某1，女，1984年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告：张诗怡，女，2006年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：王某1（系原告张诗怡母亲），女，1984年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告：张志洪，男，1950年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告：周志平，女，1955年7月31日出生，汉族，住南通市通州区。四原告共同委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告：高卫忠，男，1979年6月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。原告王某1、张诗怡、张志洪、周志平与被告高卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、11月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、张志洪及四原告共同委托代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、张诗怡、张志洪、周志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失1145751.62元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告雇请张某到南通九圩港石材市场运送石材。当日，张某驾驶苏Ｆ×××**货车运货途中行驶至南通市通州区米处，货车右后轮胎破损导致无法行驶。张某在维修轮胎时，货车侧翻导致张某被车厢内的大理石压倒当场死亡。原告认为，张某受雇于被告，为被告运输石材提供劳务过程中死亡，依法有权就相关损失获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高卫忠辩称，1.原告所述被告雇请张某提供劳务不是事实。张某作为承运人，以自有车辆从事道路普通货物运输，向被告提供运输服务，收取运输费，双方之间不构成雇佣关系，而是形成运输合同关系。张某一直从事货物运输工作，被告及东大市场周边商户经常请其运输货物。因张某的姐夫是被告的表兄，所以也照顾其运输生意。2020年6月，张某从其姐夫处获悉被告有一批货物要运输，主动打电话给被告联系运输事宜，双方在电话中沟通后，张某驾驶自有货车直接去运输。后据了解，在运输途中，因车辆轮胎出现问题，张某自行维修，借用千斤顶更换轮胎，在更换过程中，因操作不当，车辆侧翻，导致张某死亡。在维修过程中，原告王某1在场并未阻止，未请专业车辆维修人员前去维修，而是不顾自身安全，盲目作业，导致意外的发生，责任不在被告。2.被告对事故的发生没有过错，更没有侵权行为，事故发生在张某维修汽车的过程中，被告并未请其维修汽车，事故的发生系张某及原告王某1自身过错造成的。3.根据《合同法》第二百八十八条之规定，张某作为承运人，具有将承运货物从起运点运输到约定地点交付给托运人的义务，现因张某未能履行合同义务，导致被告托运的货物灭失，依法应承担赔偿责任。被告保留向其继承人依法追究货物损失的权利。4.被告已经先行支付了100000元，要求在本案中一并处理，由原告予以返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某系原告张志洪、周志平之子、原告王某1之夫、原告张诗怡之父。2020年6月24日13时许，张某驾驶苏Ｆ×××**货车运货返程途中行驶至通州区米处右后轮胎破损导致无法行驶。张某在维修轮胎时，货车侧翻导致张某被车厢内大理石压倒当场死亡。2020年6月25日，在南通市通州区人民调解委员会组织调解下，四原告（乙方）与被告（甲方）达成调解协议书一份，主要内容为：2020年6月24日，高卫忠请张某（从事货车运输工作）到南通九圩港石材市场运一批石材。当日13时许，张某驾驶苏Ｆ×××**货车运货返程途中行驶至通州区米处右后轮胎破损导致无法行驶。张某在维修轮胎时，货车侧翻导致张某被车厢内大理石压倒当场死亡。张某家属确认张某第一顺序继承人为王某1、张诗怡、张志洪、周志平，再无其他法定第一顺序继承人。甲方先行支付乙方100000元，用于乙方办理张某后事。双方一致同意张某意外死亡导致的纠纷通过诉讼途径解决，双方依法院判决结果补足或退还上述金额。协议签订后，被告按协议约定支付原告100000元。审理中，被告不要求在本案中一并处理其支付的该笔款项。被告在审理中申请证人出庭作证。1.证人袁某,4陈述，其在2020年9月15日之前从事金牌洁具的销售，认识从事运输的张某。2020年请张某从事过运输业务，通过微信转账方式支付运输费。2020年5月24日，其向张某微信支付运费300元。2.证人王某2陈述，其认识张某，张某在东大市场门口做拉货生意，大概在2017年请张某拉过货，也支付过运输费。其上好货后让张某送到指定地点，张某只负责开车，运费等张某送好货后回来与其结账。3.证人秦某,4陈述，其从事汽车轮胎修补工作，张某以前经常在其店里补胎，张某是从事运输的。2020年6月24日，张某找过其修补轮胎，轮胎补好后，张某自己拉走。另查明，1.苏Ｆ×××**轻型普通货车所有人为原告王某1。2.“随缘”系张某微信名。2020年1月17日，被告通过微信向“随缘”转账1500元。2020年5月24日，证人袁某,4通过微信向“随缘”支付运费300元。审理中，原告王某1陈述，张某为被告运货已经好几年，为被告运货运费肯定要支付的。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，根据袁某,4、王某2的证人证言、张某收取袁某,4运输费及在人民调解委员会调解下原、被告达成的调解协议中载明的事实，可以确认张某系以其妻子王某1名下的货车从事运输工作。本案中，原告认为张某与被告之间系雇佣关系，被告认为其与张某之间系运输合同关系。本院认为，原告王某1在审理中陈述张某曾经为被告运过几年货，被告也肯定要支付运费。该陈述表明张某与被告之间已形成了一种较为稳定的运输关系。事发当日，张某驾驶其妻子名下的货车自行前往运货地运输货物，装载货物后自行返程，张某并不受被告的管理与控制，原告亦未提供证据证明事发当日系被告雇佣张某运输货物，结合张某常年从事货物运输的事实，被告与张某之间仍系运输合同关系。原告基于雇佣关系主张被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1、张诗怡、张志洪、周志平的诉讼请求。案件受理费减半收取7556元，由原告王某1、张诗怡、张志洪、周志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15112元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  季敬飞二〇二〇年十二月十四日书记员  俞慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11998号原告付永献，男，1963年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张文俊，男，1973年3月17日出生，汉族，住址同上。原告张政良，男，1989年12月2日出生，汉族，住址同上。原告付华钊，男，2000年3月13日出生，汉族，住址同上。原告付进景，男，1966年6月16日出生，汉族，住址同上。被告张绍强，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告付永献、张文俊、张政良、付华钊、付进景与被告张绍强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付永献、张文俊、张政良、付华钊、付进景撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7120号原告：张某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛建龙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1937号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、韩双喜：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩双喜债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1676号原告：穆棱市穆棱镇自来水公司，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇，社会统一信用代码122310854143805842。法定代表人：于超，经理。被告：刘立江，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市穆棱镇自来水公司与被告刘立江供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告穆棱市穆棱镇自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市穆棱镇自来水公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 楠
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初874号之一原告：李如光，男，生于1977年10月13日，汉族。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：李积宝，男，生于1981年12月23日，汉族。原告李如光与被告李积宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李如光于2020年12月15日以新冠肺炎疫情下短时间内无法开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如光申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李如光撤回起诉。案件受理费3050元，予以免收。审 判 长 周元林审 判 员 熊远贵审 判 员 罗贤玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 雷艺凡书 记 员 杨凯欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4084号上诉人（原审被告）：黔东南毅新时代净化设备有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市马坡巷**。统一社会信用代码91522600MA6DPA548J法定代表人：杨毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘会成，男，1974年2月3日出生，苗族，住黄平县。上诉人黔东南毅新时代净化设备有限公司（以下简称：“毅新公司”）与被上诉人潘会成财产损害赔偿纠纷一案，不服凯里市人民法院(2020)黔2601民初11677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毅新公司上诉请求：1、请求撤销凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初11677号民事判决，驳回被上诉人的请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向毅新公司购买一台永源净水机一体机，购买价格为1480元，安装使用正常。被上诉人家中起火后经黄平县消防大队填写火灾登记表，上诉人认为起火原因未经查明，被上诉人没有机关单位认定结论证据，不能证明永源净水机线路故障引发火灾。潘会成辩称：1、被上诉人向上诉人购买的净水机按照使用说明正常操作使用，后发生火灾经黄平消防大队排查失火原因系家中净水器线路故障引发火灾，认定起火事实清楚，证据确凿，并出具编号为20200001号《损失轻微火灾登记表》。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。潘会成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费55000元；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年7月6日花1480元在黔东南毅新时代净化设备有限公司购买了一台永源净水机冰热一体机一台。被告安排安装完毕后，原告遂使用了该净水机。2020年1月6日下午16点20分左右，原告家中起火，原告报警后，黄平县消防大队前往将火扑灭。经黄平县消防大队编号为20200001《损失轻微火灾登记表》认定，起火物为“净水器”，起火原因为“因家中净水器电器线路故障引发火灾，起火面积达20m2，构成直接财产损失5.5万元”。原告多次找被告协商赔偿问题未果后，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：因产品存在缺陷造成损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告家中起火原因系“因家中净水器电器线路故障引发火灾”，原告可请求产品的销售者即本案的被告承担赔偿责任。关于原告的财产损失如何确定的问题，原告提交《损失轻微火灾登记表》认定构成直接财产损失5.5万元，结合案件的实际，本院以该《损失轻微火灾登记表》认定的财产损失5.5万元为基数，酌情扣减30%来确定，即原告涉案损失为55000元×70%=38500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔东南毅新时代净化设备有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘会成财产损失38500元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元，由原告潘会成负担176元，被告黔东南毅新时代净化设备有限公司负担412元。二审中，上诉人向本院提交有证据一组，经审查上诉人未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规则提交，对此本院不予质证。被上诉人没有新的证据提交，本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点是，是否可以认定被上诉人潘会成家中失火是因为上诉人毅新公司销售的净水器导致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审期间潘会成像一审法院提交有黄平县消防大队出具的编号为20200001《损失轻微火灾登记表》认定，起火物为“净水器”，起火原因为“因家中净水器电器线路故障引发火灾，起火面积达20m2，构成直接财产损失5.5万元”。根据民事诉讼中的证据规则，被上诉人就其主张已经提交相应的证据，而上诉人未有提交证据对被上诉人的主张进行驳斥，也没有证据证明自己的主张成立。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十三条作出的判决并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人黔东南毅新时代净化设备有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人黔东南毅新时代净化设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月五日法官助理孙瑜书记员田仁晖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1075号 申请执行人：淮安润淮建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王玉高，该公司总经理。 委托代理人：叶玉青，该公司员工 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏汉和生物科技股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：邬礼军，该公司总经理。 申请执行人淮安润淮建设工程有限公司与被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0813民初2131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏汉和生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告淮安润淮建设工程有限公司给付工程款8619485.78元；二、驳回原告淮安润淮建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83354元，鉴定费100000元，合计183354元，由原告淮安润淮建设工程有限公司负担29302元，由被告江苏汉和生物科技股份有限公司负担154052元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月10日向被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年10月11日冻结。 3、2020年12月23日前往被执行人江苏汉和生物科技股份有限公司住所地淮安市××××里居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月30日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为8773537.78元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2131号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2765号申请保全人：刘红，女，汉族，1967年9月21日出生，住泰安市××洛村。被保全人：赵方军，男，汉族，1966年8月16日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵方军（曾用名：赵方华），男，汉族，1964年4月4日出生，住泰安市××××935。被保全人：王兴金，男，汉族，1960年8月8日出生，住泰安市××××418。本院在保全申请保全人刘红与被保全人赵方军、赵方军、王兴金民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  石向敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2452号 申请执行人：武汉华扬动物药业有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南东二园黄龙山路**。 法定代表人：张金林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。 申请执行人：武汉华扬天乐动物保健品有限公司，，住所地：湖北省葛店开发区创业大豆华顶工业园**** 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。 被执行人：涂乔，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县孙桥镇孙桥村****，公民身份号码：4208211985********。 关于申请执行人武汉华扬动物药业有限责任公司、武汉华扬天乐动物保健品有限公司与被执行人涂乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款82678元及利息2049元（以82678元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计至实际付清之日止，暂计至2020年8月14日，为2049元）；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人分期偿还债务。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，当事人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初2685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十二月一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5513号  原告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地渭南市临渭区。负责人：刘增战，系该小组组长。委托诉讼代理：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。被告：渭南市招商区开发总公司，住所渭南市乐天大街。法定代表人：靳宪民。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组（以下简称沋西八组）与被告渭南市招商区开发总公司（以下简称招商区公司）租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，本案被告渭南市招商区开发总公司工商登记住所地为渭南市乐天大街，经本院调查及原告确认，该住所地不明确，无法找到被告，即本案被告不明确。本院认为，原告起诉应有明确的被告，故本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组的起诉。案件受理费9398元，退还原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   韦 平                  审  判  员      刘 莎  人民陪审员      杜邦运               二0二0年十二月十日    法 官 助 理      郝亮亮  书  记  员     刘 蒙    1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保58号 申请人：贺家安，男，汉族，1960年9月10日出生，住含山县。 被申请人：夏保峰，男，汉族，1967年8月26日出生，住含山县。 申请人贺家安于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏保峰在李昌武、安徽省第一建筑工程有限公司、安徽省巢湖开发投资有限公司的保证金、工程款和利息等共计8318181.6元采取保全措施。申请人贺家安以大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2226404852020000022），担保金额8318181.6元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贺家安与被申请人夏保峰因委托合同纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 一、李昌武停止依据合肥市中级人民法院（2019）皖01终9178号民事判决书向夏保峰支付保证金2000000元、工程款5221637.71元及利息），停止支付限额为8318181.6元。 二、安徽省第一建筑工程有限公司停止依据合肥市中级人民法院（2019）皖01终9178号民事判决书向夏保峰支付工程款5221637.71元。 三、安徽省巢湖开发投资有限公司停止依据合肥市中级人民法院（2019）皖01终9178号民事判决书向夏保峰支付工程款5221637.71元。 案件申请费5000元，由申请人贺家安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1713号申请执行人：白德峰，男，1964年10月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。被执行人：王雪利，又名王学利，男，1971年3月出生，汉族，神木市人，住神木市。被执行人：曹粉霞，女，1971年2月出生，汉族，神木市人，住址同上。本院在执行白德峰与王雪利、曹粉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02969号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还17.3万元及利息（利息从2012年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1880元、执行费2520元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4619号之一 申请执行人：李文嘉，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：唐志忠，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 李文嘉与唐志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0581民初10622号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告唐志忠于本判决生效之日起十日内归还原告李文嘉借款本金18万元、利息130461.11元，并支付以18万元为基数按年利率20%计算自2018年8月4日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告李文嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元、保全费2520元，合计9502元，由原告李文嘉负担233元、被告唐志忠负担9269元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告李文嘉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，执行标的393830.11元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人在近一万元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车。还反馈被执行人名下登记有位于常熟市五星新村七区24幢301室不动产及车库1、位于黄河路**佳和商业中心****不动产、位于世、位于世茂世纪中心-搜秀活力城****不动产被执行人名下登记有苏E×××××和苏Ｅ×××××两辆汽车。 3、2020年9月28日，本院依法查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因实际扣押，本院无法处置。 4、2019年8月22日、本院轮候查封了五星新村七区24幢301室不动产，2020年9月27日又轮候查封了其余三处不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 5、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索和下落，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的393830.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10622号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2938号原告：万秀华，女，1976年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：江国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。原告万秀华与被告江国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秀华到庭参加诉讼，被告江国庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀华向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款100000元，利息按月息2分计算至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月息2分，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不予还款。原告为了维护自身合法权益，特具文诉至法院。原告万秀华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告万秀华的身份证，证明原告万秀华的身份信息。证据2.借条、转账记录，证明借款事实。证据3.起诉状、民事裁定书，证明原告万秀华曾经起诉的事实。证据4.被告江国庆的身份信息查询单，证明被告江国庆的身份信息。被告江国庆未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告万秀华提供的证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告江国庆因资金周转困难向原告万秀华借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为3个月(5月1日至7月31日止)，利息为月息2分。同日，原告万秀华通过哥哥万希军的银行账户向被告江国庆转账出借100000元。借款时，被告江国庆预付了2个月的利息4000元。借款到期后，原告万秀华催讨无果，分别于2017年、2019年先后两次诉至本院，后均撤回起诉。2020年8月，原告万秀华再次诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告万秀华主张被告江国庆偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，由于借款时被告江国庆预付了2个月的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告万秀华实际出借给被告江国庆的借款本金应认定为96000元。关于利息标准，原告万秀华主张按月息2分计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，本案系上述规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用上述规定处理，故被告江国庆应自自借款之日即2013年5月1日起至本金还清之日止按原告万秀华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%×四倍＝15.4%向原告万秀华支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江国庆于本判决生效后十日内偿还原告万秀华借款本金96000元并支付利息（以本金96000元为基数，按原告万秀华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2013年5月1日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁咸安支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费2300元，由原告万秀华负担92元，被告江国庆负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小影人民陪审员  田学共人民陪审员  阚 成二０二０年十二月十日书 记 员  刘 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3456号申请人（原告）：朱俊翰，男，1987年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人（辽阳市企业法律顾问协会推荐）：侯继著，男，1965年7月2日出生，汉族，辽阳市企业法律顾问协会执行会长，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：祁春斌，男，1965年7月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：徐凤，女，1964年3月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告朱俊翰与被告祁春斌、徐凤租赁合同纠纷一案中，原告朱俊翰于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，申请法院通过网络查控系统查询二被告财产并依法查封、冻结被告祁春斌、徐凤名下银行存款1543865.21元或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，原告朱俊翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告祁春斌、徐凤名下财产1543865.21元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘美君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执568号之一 申请执行人：李撑科，男，汉族，1966年6月16日生，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 被执行人：李某某让，男，汉族，1941年10月13日生，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 本院在执行申请执行人李撑科与被执行人李某某让民间借贷纠纷一案中，依据2020年6月17日作出的(2020)陕0403民初783号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款27000元及利息700元，并承担案件受理费247元、执行费316元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，执行回被执行人名下存款3613元。于2020年11月26日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执568号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  安宇航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特174号申请人：唐璐杰，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，统一社会信用代码91340100550164333U，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。本院于2020年12月4日立案受理申请人唐璐杰与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐璐杰与梁文涛于2019年5月11日发生交通事故，于2020年12月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向唐璐杰赔付66000元，前期已支付10000元，还需于2021年1月4日前支付56000元（唐璐杰招商银行卡号：6214********）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐璐杰与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年12月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月四日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执2035号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：邯郸市***餐饮有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**东信家园**。 法定代表人：李**，该公司经理 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人邯郸市***餐饮有限公司缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人邯郸市***餐饮有限公司未履行本院（2014）冀0402民初1407号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邯郸市***餐饮有限公司存款10元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 南亚盟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1842号之一 申请执行人：刘小芬，女，1993年5月生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：司润，男，1991年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘小芬与被执行人司润不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还酒款28800元及资金占用利息(利息以28800元为基数,自2020年1月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至酒款付清为止)；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费332元。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢740号申请执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司，住所地山东青岛市市**漳州一路。被执行人孙新爱，女，1974年9月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司与被执行人孙新爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初147号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执恢740号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十四日书记员 刘大海(代)
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7917号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区。统一社会信用代码：91341322087599406Q。负责人：梁庆春，职务：经理。委托诉讼代理人：孙荣荣，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。系该公司员工。被告：张雷，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年十二月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢479号   申请执行人：新疆日新丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街**数码港大夏**。   法定代表人：鲜朋兵，系该公司总经理。   被执行人：马吾兰·达吾然，男，1986年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被执行人：扎依然·阿扎提，女，1980年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆日新丰商贸有限公司与被执行人马吾兰·达吾然、扎依然·阿扎提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初13202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的478961.53元，已执行标的为0元，未执行标的为478961.53元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院分别于2020年9月19日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、车辆登记等信息。   3、本院于2020年12月24日查封被执行人扎依然·阿扎提名下位于乌鲁木齐市××区房产。   4、本院于2020年12月20日依法传唤被执行人，被执行人表示现无还款能力。   5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月25日将限制消费令并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   景亚平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号之四十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2310号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋开娥在中国银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6202号 起诉人：闫树振,男,1963年3月12日出生，汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到闫树振的起诉状，起诉人闫树振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄;2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币62049.68元;3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年10月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护一区二队,从事井下煤矿开采工作;后于2006年5月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的安装公司三工区,于2009年4月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的安装公司六工区,工作至2017年1月退休。起诉人自1984年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对闫树振的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  许丹萍 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2778号之五被执行人：任天喜，男，汉族，1964年01月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任天喜在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币92319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2157号罪犯赖启荣，男，1982年1月3日生，汉族，高中文化文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赖启荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赖启荣赔偿附带民事诉讼原告人罗明义、汪德秀、罗皓天经济损失30000元；赔偿罗成富经济损失20000元。被告赖启荣不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止。2017年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2035年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理开庭了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赖启荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月27日获评1个表扬；2017年12月28日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬；2020年5月29日获评1个表扬。2015年履行民事赔偿10000元，2017年5月履行民事赔偿5000元，2019年履行民事赔偿2000元，2020年履行民事赔偿33000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯赖启荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其按法院判决履行部分财产刑，但罪行严重且社会影响恶劣，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖启荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2035年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芶 薇 薇人民陪审员 曾 明 琼人民陪审员 马 克 文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 徐芳（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5392号申请执行人：梁昌洪，男，1983年2月1日生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。被执行人：南京荣轩劳务服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路****，统一社会信用代码91320118302639328A。法定代表人：谷银福，该公司总经理。被执行人：吴新民，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于梁昌洪与南京荣轩劳务服务有限公司、吴新民建设工程分包合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京荣轩劳务服务有限公司、吴新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁昌洪向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人南京荣轩劳务服务有限公司、吴新民电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人南京荣轩劳务服务有限公司、吴新民未实际履行。2、本院于2020年11月12日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京荣轩劳务服务有限公司、吴新民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明南京荣轩劳务服务有限公司、吴新民名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人南京××劳务服务有限公司、吴新民名下的不动产信息、住房公积金信息，查明吴新民名下位于常州市天宁区××街××幢××室××，该房屋设有抵押且被另案查封，本案暂无权处置。4、本院于2020年12月16日对被执行人南京荣轩劳务服务有限公司、吴新民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 姚凯迪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3370号原告：刘俊良，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈**，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告刘俊良与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良及其委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金62841元；2、判令被告支付原告货款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖关系。原、被告于2016年6月相识，原告在广东省东莞市××市场××摊位卖蔬菜，被告在当地开了两家店，店名为食在无聊和醉美佳湘。被告来原告处买菜，起初是现金交易，经过一段时间后，双方有所了解，对交易也比较满意，约定由原告将菜直接送到被告店里，被告支付原告菜金。从2018年6月至2018年10月期间，原告给被告经营的食在无聊店和醉美佳湘店送菜后，被告拖欠原告菜金款共计62841元。经原告多次催讨，被告承诺会尽快给付菜金款，但被告不守诚信，拖延支付，至今仍未给付所欠菜金款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告支付所欠菜金款及利息。被告陈**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月相识，原告刘俊良在广东省东莞市××市场××摊位卖蔬菜。2018年6月至2018年10月期间，原告刘俊良给被告陈**经营的食在无聊店和醉美佳湘店供应蔬菜等货物。2018年10月31日，原、被告通过微信聊天对所欠货款进行了结算，其中食在无聊店欠货款36657元，醉美佳湘店欠货款26184元，被告陈**尚欠原告刘俊良货款共计62841元。被告陈**对所欠货款金额未提出异议，并承诺1个月左右支付部分货款。之后，经原告刘俊良多次催讨，被告陈**仍未给付原告刘俊良所欠货款。2020年12月，原告刘俊良诉至法院要求被告陈**支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告刘俊良依约向被告陈**经营的食在无聊店和醉美佳湘店供应蔬菜等货物，双方成立买卖合同关系，被告陈**应当向原告刘俊良支付货款。根据原告刘俊良提供的微信聊天记录显示，双方在微信中有对账的行为，原告刘俊良一直在向被告陈**索要货款，且明确表明所欠货款的金额为62841元。被告陈**在微信聊天中未予否定，并承诺1个月左右支付部分货款。根据原告刘俊良提供的送货单等证据和原告刘俊良的庭审陈述，本院结合双方交易习惯、交易金额等情况，确认被告陈**尚欠原告刘俊良货款62841元。对原告刘俊良要求被告陈**给付货款62841元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈**是否支付原告刘俊良逾期付款的利息损失。本案中，原、被告对买卖合同的付款期限、违约责任及利息，无明确约定，故原告刘俊良要求被告陈**支付利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈**在本判决生效之日起十五日内给付原告刘俊良货款62841元；二、驳回原告刘俊良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.02元，减半收取685.51元，由被告陈**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋彩云
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执137号申请执行人：曹国义，男,。被执行人：七台河市鑫泰机械制造有限责任公司。法定代表人：王喜，男，职务：董事长。本院在执行申请执行人曹国义与被执行人七台河市鑫泰机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2019）第346号仲裁裁决书，执行标的6374.00元。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市鑫泰机械制造有限责任公司已被拍卖，被执行人名下无存款，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结七劳人仲字（2019）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  张久东审判员  金慧超二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏鑫杰
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执2041号之二 申请执行人:许时武。 被执行人：肖小国。 申请执行人许时武与被执行人肖小国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1021民初2127号民事判决书，判决：被告肖小国支付原告许时武防爆扒渣机租金108560元、违约金6980元、购机款40000元，合计155540元。上述判决生效后，由于肖小国未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许时武于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 本院立案后，向申请执行人许时武送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人肖小国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年12月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖小国银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年12月8日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人肖小国其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月2日、12月25日在全国法院网络查控系统上发起两次财产查控，经反馈被执行人肖小国无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人许时武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日对被执行人肖小国适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总金额为155540元，被执行人肖小国已履行0元。本案尚未执行的标的金额为155540元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的155540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许时武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1337号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托执行代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。 被执行人：符磊，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0204民初87号民事调解书已生效。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人符磊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月25日、2020年12月19日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人符磊的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了符磊收益性保险，发现被执行人符磊名下没有房产及车辆，且银行账户内存款被另案冻结。 本院于2020年11月22日对被执行人符磊适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行标的金额为387041.76元，尚有387041.76元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 肖 婵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保678号 申请人：杨式旋,男,1974年11月2日出生,汉族,住山东省鄄城县。 被申请人：侯文婕,女,1972年5月17日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人杨式旋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯文婕银行存款24000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杨式旋的上述财产保全申请提供了保额为24000元的担保。 本院经审查认为，申请人杨式旋所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯文婕银行存款24000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费260，由申请人杨式旋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2662号申请执行人：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：祁敖国，男，1983年9月21日生，汉族，住响水县。沈永菊与高海生、祁敖国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5945号法律文书已经发生法律效力。因高海生、祁敖国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈永菊于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月4日，本院依职权对被执行人高海生、祁敖国采取限制高消费措施。2020年11月4日冻结了被执行人高海生、祁敖国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月十四日法官助理 张树奎书 记 员 张 杨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1511号申请执行人：黄艳华，女，1975年6月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：向道春，男，1978年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住建始县。关于申请执行人黄艳华与被执行人向道春确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特178号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款9842.28元（因被执行人涉及多案执行，待后续分配）；经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于建始县××州镇船儿岛社区××号的房屋[不动产权证书号：鄂（2018）建始县不动产权第0008748号]一幢，本院于2020年12月2日予以查封，该房产已抵押给建始县农村商业银行，暂不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1511号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王依萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7789号罪犯沈小妹，女，汉族，1981年11月11日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月8日作出（2018）皖0102刑初8号刑事判决，以被告人沈小妹犯放火罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人沈小妹不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖01刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈小妹确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈小妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈小妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯近亲属已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初8刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯沈小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5721号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：林隆，男，1973年2月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告林隆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 磊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执805号申请执行人：张卫东，男，19xx年8月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市城郊乡某村民委员会。法定代表人：史某某，任该村委员会主任。被执行人：彭银，男，19xx年3月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李安，男，19xx年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任志敏，男，19xx年11月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：申爱荣，女，19xx年8月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人卫辉市城郊乡某村民委员会、彭银、李安、任志敏、申爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执805号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李佳慧
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4239号李仕虎：本院于二〇二〇年十二月十七日作出(2020)豫0191执11370号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与李仕虎、李仕伦、王海艳、周易、雷晶晶借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11370号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4239号平顶山银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年十二月十七日作出(2020)豫0191执11370号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与李仕虎、李仕伦、王海艳、周易、雷晶晶借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11370号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4239号李仕伦：本院于二〇二〇年十二月十七日作出(2020)豫0191执11370号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与李仕虎、李仕伦、王海艳、周易、雷晶晶借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11370号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4239号王海艳：本院于二〇二〇年十二月十七日作出(2020)豫0191执11370号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与李仕虎、李仕伦、王海艳、周易、雷晶晶借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11370号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4239号周易：本院于二〇二〇年十二月十七日作出(2020)豫0191执11370号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与李仕虎、李仕伦、王海艳、周易、雷晶晶借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11370号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4239号雷晶晶：本院于二〇二〇年十二月十七日作出(2020)豫0191执11370号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与李仕虎、李仕伦、王海艳、周易、雷晶晶借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11370号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1282号之一 申请执行人：陈思文，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱琪霖，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)闽0430民初795号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额18000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初795号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 萱 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4019号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行泉山支行），住所地：咸宁市咸安区银泉大道璟湖世纪城**。负责人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：郑良东，该行员工，一般代理。被告：吴娜，女,1987年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张龙，系吴娜前夫，住咸宁市咸安区，代理权限：一般代理。原告工行泉山支行与被告吴娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泉山支行委托代理人郑良东、被告吴娜及其委托诉讼代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泉山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴娜偿还透支原告信用卡（二张）的全部本金96785.21元及至本金还清之日止的全部利息和违约金；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、拍卖费、执行费及原告清收和诉讼执行期间为实现本案债权而产生的全部合理费用支出。事实与理由：2013年6月份被告吴娜在原告处申请一张信用额度5万元信用卡，卡号为62×××32，用于日常生活消费。2013年8月份被告吴娜在原告处申请一张授信额度10万元分期付款专项信用卡，卡号为62×××65，用于购置汽车，分期36个月归还，利率为9.5%。被告刷卡透支后，未按约定的还款计划还款，经过原告工作人员多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。截至2020年8月30日，被告累计欠原告信用卡透支本金96785.21元，利息和违约金185640.15元，合计282425.36元。经原告多次合法催讨，被告始终未按期履行还本付息义务。为此，原告具状起诉。被告吴娜辩称，信用卡借款属实，目前经济困难，请求减免利息。本院经审理认定如下事实：2013年6月份被告吴娜在中国工商银行股份有限公司咸宁淦河支行（以下简称工行淦河支行）申请一张信用额度5万元信用卡，卡号为62×××32，分期36个月归还，年利率为3.17%（9.5%÷3），用于日常生活消费。2014年9月26日之前正常偿还，2014年10月22日顶额消费之后便出现逾期，仅于2015年3月15日偿还2000元。截至2015年3月15日被告应当支付借款利息624.66元（50000×9.5%÷3÷365×144=624.66元），被告超付1375.34元（2000-624.66=1375.34）应当扣减借款本金，故截至2015年3月15日被告欠原告借款本金48624.66元（50000-1375.34=48624.66）。2013年8月份被告吴娜在工行淦河支行申请一张授信额度10万元分期付款专项信用卡，卡号为62×××65，并签订了一份《信用卡大额分期付款合同》，约定被告向工行淦河支行借款100000元，用于购买自用车，贷款期限为3年。工行淦河支行经审批后授信额度10万元，分期36个月归还，手续费为10980元，每月还款2777元，合同未约定借款利率及逾期还款利率。同日被告吴娜与工行淦河支行签订了《抵押合同》，被告吴娜将其购买的自用车（车牌号545721）抵押担保。2013年8月29日被告吴娜用该信用卡消费100000元。自2013年9月27日至2015年7月16日被告陆续还款63500元。因双方没有约定合同借款利率及逾期还款利率，根据双方约定借款本金为10万元，借款期限为3年，手续费为10980元，相当于手续费年利率为3.66%，本院确定案涉合同的借款利率及逾期还款利率参照手续费年利率计算标准3.66%计算。被告于2013年9月27日至2015年7月16日陆续还款63500元。经计算，自2013年8月29日截至2015年7月16日被告应当支付借款利息100000×3.66%÷365×686=6974.33元，被告超付56525.67元（63500-6974.33=56525.67）应当扣减借款本金，故截至2015年7月16日被告欠原告借款本金43474.33元（100000－56525.67＝43474.33）。所购自用车（车牌号545721）因使用时间较长且多年未年审，已经没有实际的价值。另查明，2015年7月31日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行下发工银鄂复（2016）10号文件将工行淦河支行撤并至中国工商银行股份有限公司咸宁泉塘支行（以下简称工行泉塘支行），2018年9月5日中国工商银行股份有限公司咸宁分行下发工银咸发（2018）23号文件将工行泉塘支行的信贷业务划至原告工行泉山支行集中管理。本院认为，原告工行泉山支行作为工行淦河支行信贷业务的接收和管理银行，有权以自己的名义向被告吴娜行使诉讼权利，故原告工行泉山支行是本案的适格原告。原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供了15万元的借款额度，被告使用了15万元借款，应当承担偿还借款本息的义务，现被告未按照约定偿还借款本息，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告工行泉山支行诉请的违约金，因借款合同对此未约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴娜在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行借款本金92098.99元（48624.66＋43474.33）及利息（分别计算如下：以48624.66元为基数，按照年利率3.17%从2015年3月16日计算至本案履行完毕之日止；以43474.33元为基数，按照年利率3.66%从2015年7月17日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的其他诉讼请求。案件受理费4013元，减半收取计2007元，由被告吴娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月九日书记员  钟咸芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1631号原告：蒋月明，女，1969年12月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：褚健，男，1979年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市索力特吊装设备有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道振兴南路**，统一社会信用代码91321203670135772P。法定代表人：褚健，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告蒋月明与被告褚健、泰州市索力特吊装设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告蒋月明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋月明撤诉。案件受理费减半收取为620元，由原告蒋月明负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月三日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执632号之一 申请执行人：漳州纵海生物技术有限公司，住所地：福建省龙海市程溪镇南坑村**，统一社会信用代码：91350681MA32L8LE91。 法定代表人：李敏，该公司执行董事。 委托代理人：李才学，男。 被执行人：黄泉发，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：黄创秀，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人漳州纵海生物技术有限公司与被执行人黄泉发、黄创秀买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日作出的(2020)闽0423民初777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄泉发、黄创秀至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人漳州纵海生物技术有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的673534.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询到被执行人黄泉发名下有3辆二轮摩托车，但因未发现此3辆摩托车的下落，且申请执行人不要求查封，故暂时不予处置。 4.本院通过清流县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查明，被执行人在清流县不动产登记中心无房屋登记信息。 5.本院通过福建法院司法查控系统冻结被执行人在清流县聚福渔业专业合作社、清流县建兴农业开发有限公司的股份，申请执行人不要求进行处置。 6.本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.双方当事人对于被执行人位于清流县××乡××村××的两块鱼塘中的鱼进行协商变卖，变卖款40万元，扣除执行费、相关费用及预留款之后，按照执行案件标的金额进行分配，本案申请执行人分得84469.8元及代垫诉讼费5241.5元共计89711.3元，本院已将该款支付给申请执行人。 截至2020年12月19日，本案实现债权数额为89711.3元。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。