wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36248号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：朱颂莲，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱颂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********346）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29946.06元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月6日，尚欠利息1437.94元、手续费247.05元、违约金2039.4元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计2456元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱颂莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29946.06元以及利息、违约金、手续费等共计2456元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交），由被告朱颂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2507号原告：张凯，男，1993年10月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：甘志元，男，1934年4月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：沈传英，女，1939年12月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：甘宜政（系二被告之孙），1998年7月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场**。统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：管相波，该公司员工。本院于2020年11月10日立案受理了原告张凯与被告甘志元、沈传英、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司责任保险合同纠纷一案。原告张凯于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘志元、沈传英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告甘志元、沈传英的起诉。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月十日书记员 朱陕陕
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1186号之四 申请保全人：平原瑞星农资贸易有限公司,住平原县 法定代表人：姚立敏。 被保全人：黄海燕,男性,汉族,1966年8月11日出生,住平原县 本院在执行平原瑞星农资贸易有限公司与黄海燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月3日生效的（2020）鲁1426财保164号民事裁定书，保全申请人平原瑞星农资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人黄海燕名下银行存款30000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王打挂营业所的账户存款391.15元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月七日 书记员  白华鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2673号原告：郭景霞，女，1973年9月7日出生，汉族，无业人员，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：锦州市沟帮子懒媳妇食品有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区**。法定代表人：候建，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。原告郭景霞与被告锦州市沟帮子懒媳妇食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭景霞的委托诉讼代理人鲁尚杰、被告锦州市沟帮子懒媳妇食品有限公司的委托诉讼代理人鲁桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告存在事实劳动合同关系；2.请求人民法院依法确认原告与被告于2020年9月7日双方解除劳动合同；3.请求人民法院依法判令被告因未与原告签定劳动合同，支付给原告双倍工资（每月工资4000元*6个月*2）=48000元；4.请求人民法院依法判令被告因违反《劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定解除劳动合同支付给原告经济赔偿金4000元；5.请求人民法院依法判令被告因未给原告办理养老保险，赔偿给原告（单位应交的4000元/月*16%*6个月）3840元；6.请求人民法院依法判令被告因未给原告办理医疗保险，赔偿给原告（单位应交的4000元/月*8.6%*6个月）2064元；7.请求人民法院依法判令被告因未给原告失业保险办理，赔偿给原告（5238*80%）2142元；8.请求人民法院依法判令被告支付给原告克扣的2020年8月4000元工资。事实和理由：原告于2020年3月3日进入被告单位工作，任生产计划一职。录用时确认原告月工资4000元。但双方没有签订劳动合同。被告没有给原告办理养老保险、医疗保险、失业保险。被告克扣原告的工资2020年8月4000元。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项、第3项和46条第1项的规定，原告于2020年9月7日以被告“未及时足额支付劳动报酬”、“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由向被告提出解除劳动合同关系。被告锦州市沟帮子懒媳妇食品有限公司辩称，北镇市劳动仲裁的裁定是正确的。一、对原告第一项请求无异议，双方劳动合同自动截止时间是2020年7月31日；二、依据原告提供的录用审批表及工资明细，已经体现劳动合同的主要内容，有企业名称、劳动者姓名、入职时间、工作岗位、职务、薪酬标准、企业领导签字、本人签字等，应视同双方有劳动合同；三、依据《劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资；四、关于原告第四项请求，因受疫情影响，被告单位已经解散，原告的请求无事实和法律依据；五、关于原告请求第五、六、七项申请社会保证金的请求，不属于法院审理范围。本院经审理认定事实如下：原告提供的《管理人员录用审批表》载明：“姓名：郭景霞；所属部门：生产运营；录用岗位：生产计划；入职日期：2020年3月3日；基本工资4000元。”原告本人、公司总经理孟庆多在该审批表上签名。原告于2020年3月3日入职被告公司，从事生产计划工作。2020年7月31日，被告宣布公司解散。本院认为，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。本案中，被告于2020年7月31日宣布公司解散，至此，原告与被告之间的劳动合同终止。据此确认原告与被告自2020年3月5日至2020年7月31日存在劳动关系。关于《管理人员录用审批表》可否视同书面劳动合同问题。首先，从劳动合同法立法目的来看，二倍工资的性质并非劳动者劳动应得的对价，而是用于单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系中权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出报酬的额外利益；其次，从《管理人员录用审批表》的内容来看，本案审批表约定了原告的工作部门、工作岗位、工作地点、工资待遇等，并附有劳动者本人及公司总经理的签名，该审批表基本具备了劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系，实现了书面劳动合同的功能。因此，该审批表应视为双方的书面劳动合同。原告提出的第3项请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于第4项请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告与被告约定的工资为基本工资为4000元。原告工作不满六个月，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿，即2000元。原告提出的第5至7项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法予以驳回。原告提出的第8项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告与被告自2020年3月3日至2020年7月31日存在劳动关系；二、被告于判决生效后10日内向原告支付半个月工资的经济补偿2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十二月二十六日法官助理毕华维书记员张雪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执245号之一 申请执行人：农丽英,女,1993年4月12日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：龙开放，男，1982年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农丽英与被执行人龙开放离婚纠纷一案，天等县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）桂1425民初26号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。被执行人龙开放向申请执行人农丽英支付孩子抚养费10800元，负担申请执行费62元。本院于当日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人龙开放发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龙开放履行本院（2019）桂1425民初26号民事调解书所确定的义务，但至今未自动履行。经查，现被执行人龙开放下落不明。在执行过程中，本院依法对被执行人龙开放的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人龙开放有其他可供执行的财产。因被执行人龙开放违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币10800元，案件执行费62元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十一日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2292号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：莫伯雍，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告莫伯雍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李蔷薇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3568号原告：梁街怀，男，1942年9月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘德圣（与原告系亲属关系），男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住址黑龙江省龙江县，被告：王福海，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告梁街怀诉被告王福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。梁街怀诉称：被告王福海准备购买种子化肥，因资金紧张在张勤峰介绍下于2010年2月1日到他家中向他借款5000.00元，因原、被告的朋友关系便约定利息为12‰，张勤峰于借款当日在他家中给他写下借据一张，后被告王福海在抬款人处签字，该笔借款经他多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款5000.00元，利息以月利率12‰计算至实际还款之日，并承担本案诉讼费。原告提原告提交的证据：借据一张，用以证明王福海于2010年2月1日向他处借款共计5，000.00元，并约定利息为12‰，并未约定还款期限的事实。被告王福海经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王福海于2010年2月1日通过经手人张勤峰在原告梁街怀处借款5,000.00元，并出具欠据一张，约定月利率均为12‰，未约定还款时间。后原告梁街怀多次向被告王福海索要此借款，被告王福海一直未偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王福海在原告处借款，并向原告出具借据，明确约定月利率，事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请被告王福海偿还欠款及利息符合法律规定，被告王福海应积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福海于本判决生效之日起3日内向原告梁街怀偿还借款本金5,000.00元。并以前述为基数，自2010年2月1日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告梁街怀支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取受理费25.00元，由被告王福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姝琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1568号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪大街**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：韩凤梅，女性，1972年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：康守信，男性，1939年02月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙胜春，男性，1964年03月10出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2013)庄民初字第03211号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结韩凤梅、康守信、孙胜春的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2866号之四被执行人：屈明刚，男，汉族，1972年05月26日生，住山东省乳山市城区。关于申请执行人与被执行人屈明刚罚金一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人屈明刚在62×××61账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈明刚在威海市商业银行62×××61账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月十二日书记员 邹海洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18567-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏开运，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏开运保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1450元、保全费680元（原告已预交），案件受理费减半收取725元及保全费680元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余725元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3491号上诉人(原审被告)：大连矢岛机械有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区大地街**。法定代表人：鹿林,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所律师。被上诉人(原审原告):益立亚有限公司，，住所地香港皇后大道**东美中心1101上诉人大连矢岛机械有限公司（以下简称“矢岛公司”）因与被上诉人益立亚有限公司（以下简称“益立亚公司”）股东知情权纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。矢岛公司上诉请求：1.一审法院严重违反法定程序。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条之规定，被上诉人作为注册经营的法人，其参与诉讼时的主体资格应当符合中华人民共和国香港特别行政区的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第五百二十三条之规定，被上诉人提起股东知情权纠纷，不仅需向人民法院就其主体资格提交公证认证文件，还需提交经公证认证的代表人身份证明文件。被上诉人作为在香港注册的公司应对公司注册证书、商业登记证、周年申报表、公司章程、董事会决议、法定代表人证明以及给国内代理诉讼的律师事务所的授权委托等文件进行公证认证。被上诉人向一审法院所提交的公司注册证书的认证书系2019年3月20日形成，且附注“此证明书仅限于在中国辽宁省大连市办理法院清算及解散使用”。故该公证认证文件与本案无关。其次，被上诉人诉讼代表人及其委托诉讼代理人身份文件不符合法律规定。上诉人未提供证据证明森纯英系合法企业代表经法定程序作出授权委托。2.一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，2009年3月24日上诉人公司的董事会决议及确认函均证明公司已规定每年5月15日至31日期间可要求公司提供财务报表、审计报表、股东分红份额及计算方法等文件。被上诉人向上诉人提出查阅请求的证明材料是在2014年11月和2015年3月，上诉人拒绝也属正当理由。被上诉人对2010年、2011年度的相关资料已行使过查阅权，且查阅材料的时间正值被上诉人起诉上诉人法定代表人鹿林、唐守东、李雪华等损害公司利益责任纠纷一案的二审期间。上诉人有理由确信被上诉人查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益。被上诉人向一审法院所提交的《关于股东要求查阅公司会计账簿、财务会计报告、股东会决议、董事会会议决议纪要的申请函》等资料中，查询事项中不包括财务凭证。在被上诉人未提出相关查询请求的前提下，一审法院认定上诉人不予配合查询，属于事实认定错误。一审法院支持被上诉人查询财务凭证缺乏法律依据。《公司法》及相关司法解释已明确查询范围限定于公司会计账簿。依据《会计法》的规定，会计账簿和会计凭证是两个概念，一审法院肆意扩大解释。本院认为，根据“民诉法解释”第五百五十条之规定，人民法院审理涉及香港的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。案涉被上诉人益立亚公司的注册信息显示，其为在香港注册的私人公司。据此，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。依据“民诉法解释”第五百二十三条第二款之规定，外国企业或者组织参加诉讼，向人民提交的身份证明文件，应当经所在国公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。在本案中，被上诉人起诉时已向一审法院提交了经公证的公司注册证书、企业更名注册证书、起诉时最近一年的周年申报表、公司董事组成及个人信息。虽然该公证书所限定的公证适用范围具有指向性，存在瑕疵，但不影响依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，确认益立亚公司起诉时具有有效的诉讼主体资格。关于公司代表人、委托诉讼代理人参加诉讼的授权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。本案二审期间，被上诉人向本院提交了加盖有公司印章的授权委托书。若该授权委托书在域外形成托交本院的，依据前述法律规定被上诉人应提交委托书的香港公证证明手续；若委托书是外国企业代表人在域内签署的，应依据“民诉法解释”第五百二十六条之规定经中华人民共和国公证机构公证，或依照“民诉法解释”第五百二十五条之规定，由外国企业代表在人民法院法官的见证下签署委托书。持有符合上述法律程序授权委托书的委托人，方被认可有权代表被上诉人进行民事诉讼。故被上诉人二审期间未有合法授权委托人参加诉讼。同时，根据“民诉法解释”第五百二十三条第三款之规定，外国企业代表人的证明材料需经公证证明。被上诉人向一审法院所提交的企业身份公证证明材料中，不包括董事森纯英系公司董事长的身份证明书。故该份“法定代表人身份证明”在完善公证程序前，不具有效力。另，上诉人针对本案的实体问题提交了新证据。1.上诉人公司的董事会决议，拟证明上诉人公司已明确规定公司股东每年查阅权的行使期限，被上诉人未按规定申请，上诉人有理由拒绝；2.确认函，拟证明所涉诉争2011年度财务核算及账务处理的确认函经被上诉人公司森纯英签字确认。鉴于上诉人二审所提交的新证据可能影响本案基本事实的认定，且受新冠疫情的影响被上诉人公证手续亦未能及时完善，进而导致无委托人到庭代表被上诉人公司行使质证的诉讼权利。故本案应发回一审法院重新审理，补强涉外商事诉讼程序性证明文件，同时进一步查明案件基本事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条、第五百二十五条、第五百二十六条、第五百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5633号民事判决；二、本案发回辽宁省大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连矢岛机械有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2606号之三 被执行人：戴光波，男，汉族，1979年02月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴光波在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币2331.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 涛
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢224号湖南新田农村商业银行股份有限公司、尹仁峰:本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请尹仁峰金融借款合同纠纷一案，经被执行人尹仁峰自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1611号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**。负责人：张大伟，系行长。被执行人刘海洋，男，1984年10月27日出生，汉族，现住辽阳县。中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与刘海洋金融借款合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款230498.71元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘海洋的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人刘海洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海洋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行发现被执行人刘海洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜延双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初798号之一原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼**中间层（**）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：付瑞佳，男，1973年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告付瑞佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  于春杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1058号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：任艳鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告任艳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2241号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北省高碑店市团结西路**。 负责人：王光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杜立华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王彦琴，女，该行工作人员。 被告：张立来，男，1986年3月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告张立来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的委托诉讼代理人杜立华到庭参加诉讼，被告张立来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行信用卡透支款本息合计人民币 —2— 23410.08元，并支付自2019年10月30日起至本案执行完毕止的逾期利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部费用。事实和理由：信用卡透支人张立来于2017年9月22日在我行申请办理信用卡一张，消费至2019年1月24日逾期，我行上门催收至今，张立来累欠人民币金额23410.08元，其中本金19897元、利息2169.72元、违约金1072.19元、消费手续费271.17元。期间我行对信用卡持卡人张立来进行了多次电话、信函、上门等多种途径催收，信用卡持卡人张立来拒不还款。为维护我行合法权益及国家资金免受损失，请求人民法院判令被告给付欠款本金、利息、违约金及相关费用，望法院依法支持原告的诉求。 张立来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、个人税收居民身份声明文件、系统截图、被告驾驶证复印件等证据。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告在原告处申办了一张信用卡，被告消费（透支）后未偿还透支款，截止2019年1月24日，共拖欠透支款本金19897元、利息2169.72元、违约金1072.19元、 —3— 消费手续费271.17元，合计23410.08元。欠款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告已对该卡做核销处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，在原告向被告提供信用额度、被告消费后，被告应按照合同约定偿还透支款本金及利息，逾期应根据合同约定承担逾期利息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还透支款本金19897元、利息2169.72元、违约金1072.19元、消费手续费271.17元的诉讼请求依法予以支持。鉴于涉案信用卡已做核销处理，对原告要求核销后的利息和违约金不予支持。原告要求被告支付邮寄费、公告费，但未明确具体数额，亦未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张立来于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高碑店支行透支款本金19897元、利息2169.72元、违约金1072.19元、消费手续费271.17元，合计23410.08元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店支行的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由张立来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 存
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1120号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：温利平，男，1962年7月15日出生，满族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告温利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员吴静波
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4881号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人:刘国忠，行长。 被执行人郑平礼，男，1971年8月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人罗青捷，女，1970年6月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人河北顺达线缆有限公司，住，住所地邢台市宁晋县司马村/div> 法定代表人：郑平礼，执行董事。 被执行人闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人河北众邦液压件有限公公司，住，住所地邢台市宁晋县苏家庄乡北朱家庄村/div> 法定代表人：闵永祥，经理。 被执行人：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人邢台宁源液压件有限公司，住，住所地宁晋县苏家庄乡北朱家庄村/div> 法定代表人：闵永涛，经理。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行郑平礼、罗青捷、河北顺达线缆有限公司、闵永祥、河北众邦液压件有限公司、闵永涛、邢台宁源液压件有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初789号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年10月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4881号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月29日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年11月5日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权4260422.07元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。被执行人：赵建波，男，1975年8月29日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：赵志强，男，1980年10月8日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区被执行人：王雪梅，女，1981年5月5日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人赵建波、赵志强、王雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建波、赵志强、王雪梅应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行88347.67元及利息。因被执行人赵建波、赵志强、王雪梅未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划了被执行人银行存款1016元，冻结了被执行人的银行账户。2、冻结了被执行人的公积金账户。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1016元，剩余90473.72元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建波、赵志强、王雪梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵晓庆审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1504号之六申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地：东港市。被保全人马世峰，女，现住东港市。申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被保全人马世峰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5269号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人马世峰在丹东银行股份有限公司东港支行账户存款300691.96元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4173号申请执行人：柴念娥，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵建国，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。柴念娥与赵建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年10月30日向被执行人赵建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年10月30日、2020年11月9日、2020年12月2日对被执行人赵建国共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无车辆、保险、证券、股票，冻结被执行人赵建国名下银行账户资金及网络资金账户共计115元，申请人表示暂不扣划，继续冻结本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人赵建国名下无车辆登记信息。3、2020年11月19日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵建国名下无不动产登记信息。4、2020年11月19日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵建国名下无住房公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人赵建国名下财产线索，申请执行人也不需要申请律师调查被执行人名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系、实际走访等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年10月29日通知被执行人赵建国到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年11月20日前往被执行人赵建国户籍所在地河南省洛阳市××区××镇康庄村村委会，经向村委会工作人员及周边群众了解，村委会工作人员表示赵建国不在村里居住，外面欠了好多钱，法院的人来找过他，不敢回村里，且未找到被执行人赵建国有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人赵建国作为被执行人在本院有关联案件3件，案号：（2020）豫0311执4136号、（2020）豫0311执5402号、（2020）豫0311执4368号，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人赵建国违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月30日对被执行人赵建国采取限制高消费措施，对赵建国已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月28日将被执行人赵建国列入失信被执行人名单，对赵建国已邮寄送达失信决定书。3、本院于2020年12月28日对被执行人赵建国做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余51045.00及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4173号案件终结本次执行程序。被执行人赵建国负有继续向申请执行人柴念娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日书记员  李世超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7283号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边森义，男，1953年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边森义合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2440号 原告：曹敏，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴海军，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告:黄奕成，男，1985年4月23日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被告:中联合建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环******。 法定代表人:黄妍。 被告:中国化学工程第十一建设有限公司,住所地河南,住所地河南省开封市汴京路**> 法定代表人:李石聚。 被告:艾坚蒙(安庆)科技发展有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省安庆市高新区皇冠路** 法定代表人:MichaelSLotman。 原告曹敏与黄奕成、中联合建设有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司、艾坚蒙(安庆)科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹敏提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹敏撤诉。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，予以免交。 审判员 许 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初904号原告：赵强，男，汉族，1979年11月30日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：江苏康缘阳光药业有限公司，统一社会信用代码913200001347544812,住所地南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：夏月，该公司董事长。委托代理人：肖卓蓉。委托代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。原告赵强与被告江苏康缘阳光药业有限公司（以下简称药业公司）劳动争议一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8月份工资的差额部分2431.33元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金78931.56元（月应发工资4385.09元×9×2）；3、被告支付2019年8个月年终奖金1879.37元（8个月÷12个月×上年度年终奖金）。事实与理由：原告2010年9月7日至2019年8月27日与被告存在劳动关系。2019年8月27日，被告以调岗为由逼迫原告离职未果，以旷工为由开除原告。原告于同年9月18日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出终结审理决定。原告后诉至本院。被告药业公司辩称：1、原被告合同约定了原告的工作是生产岗位从事生产工作。约定了原告应遵守的各项规章制度。被告的规章制度经过了职代会和工会的同意，原告经过了相关培训。2、被告基于生产结构调整，对原告原在的生产线进行了调整，该调整涉及包含原告在内的数十人，并就相关调整方案向员工进行了公示公告。原告调整后的新岗位仍是生产岗位，且新岗位的要求没有增加原告的工作难度，没有改变原告工作待遇、时间和地点。原告未提出异议，也未告知不到岗原因。3、被告在2019年8月12日向原告发出调岗通知后，分别又两次书面函告原告要求到岗报到，函件中载明了调岗所涉及的时间地点、薪资待遇不变，说明了相关的后果。原告本人签收了前述三份函件但仍未按要求提供劳动。被告基于原告长期旷工的行为，解除了双方的劳动关系。4、原告2019年8月14日就没能提供任何劳动，被告已经支付工资至8月13日，不存在拖欠工资。5、年终奖是以2018年底前提供劳动为前提，原告无权主张。综上，原告的诉讼请求应当全部予以驳回。经审理查明，原告赵强原为被告处员工，双方最近一次劳动合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日，约定原告在生产岗位从事生产工作。该合同封面写明了原告户籍所在地地址。原告2018年在液体制剂二车间担任洗烘瓶、灌装工序班长，灌封工段长。被告管理制度规定，一年内累计旷工3天及以上的，单位可解除劳动合同。2019年8月12日，被告按照原告劳动合同封面写明的地址邮寄送达“人员调动通知单”，主要内容：液体车间赵强自2019年8月14日起调去生产系统外用车间工作。2019年8月19日，被告再次邮寄通知给原告：公司已通知你2019年8月14日至外用车间操作岗位报到上班，你未按期到岗已违反劳动合同及公司管理制度。现公司通知你工作地点仍在原厂区，薪资待遇不变。请在收到本通知书3日内到岗报到，未按期到岗按旷工处理。累计旷工3日以上的，公司有权解除劳动合同。8月22日，被告再就上述内容向原告寄发通知。8月27日，被告向原告寄送了劳动合同解除通知书，理由是原告未到岗上班，已累计旷工8天，严重违反单位规章制度。原告收到辞退通知后，于8月29日去找被告人事交涉，继而申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日立案受理了原告的申请，于11月28日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交“致员工的一封信”：公司因生产结构调整拟裁撤、转移部分生产线，涉及部分员工的劳动关系调整…公司将依法、公平、公正作出安排或补偿。原告主张其在仲裁开庭时才看到这封信。原告陈述：1、自己身体不能适应新的岗位（环境气味浓，对人体损害大），已明确与公司说明了实际情况。2、原告自2019年8月13日至2019年8月27日期间均在被告单位打卡上班，原告是按照被告的安排到相应的场所等待协商解决，但是被告却没有直接与原告方充分的协商，相关的程序均采用邮寄的方式给原告。3、被告人事明确承诺原告的工资发放到2019年8月27日。本案主张的工资差额就是从2019年8月14日至8月27日。被告不予认可，陈述：原告所在的工作线于7月底已经停产了，公司和原告一直协商到8月13日。工资发到8月13日，14日开始原告未提供劳动不存在欠付工资。本院认为，原被告劳动合同已明确约定原告在生产岗位从事生产工作。被告2019年8月12日已经书面通知原告工作岗位由液体车间变更为外用车间，只是具体的工作内容有变更，是在不同的生产线上操作，未超出劳动合同约定范围，不属于劳动合同的变更。原告应服从新的工作安排。被告后来寄送的通知更是明确工作地点仍在原厂区，薪资待遇不变，在此情况下，原告应该到新岗位工作。原告拒绝上岗，理由是新的岗位环境气味浓、对人体损害大，但未提供任何证据，本院不予采信。综上，本院认为，原告未按被告通知于8月14日到岗提供劳动，属于旷工。至8月27日，原告已旷工多日，严重违反劳动纪律，被告有权根据规章制度解除与原告劳动合同。原告无权主张违法解除劳动合同的赔偿金。原告2019年8月14日至27日旷工，无权主张当月的工资差额。用人单位对年终奖发放有一定自主权，因劳动合同的解除系原告过错，故无权主张2019年的年终奖。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：驳回原告赵强的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴绮珩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1219号之一申请执行人：闫吉海，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县德俊装饰工程有限公司法定代表人：刘希武被执行人：刘希武，男，汉族，住平原县。本院在执行闫吉海与平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿祥利于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日对被执行人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年10月30日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武名下无银行存款，刘希武名下有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年12月23日，在平原县不动产登记中心查明被执行人刘希武名下无不动产。4.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人闫吉海通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1555号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  白华鹏
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县；                           (2020)新2325执3980号   被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月26日生效的（2020）新2323民初2909号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 给付2373元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十七日（院印）本件与原本核对无异
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3063号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1420号申请执行人：王希，女，1982年08月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：亓婧，女，1982年08月22出生，汉族，住许昌市。申请执行人王希与亓婧借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1376556元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亓婧借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张军强
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1325号张步成：关于张道成申请执行你民间借贷一案，经执行，现该案已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢执字第3010号〕二〇二〇年十二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12271号原告陈停，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。法定代表人李伟栋，经理。本院在审理原告陈停诉被告石建中、驻马店市驿城区民族食品开发公司合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈停向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈停负担。审判员  周岩二〇二〇年十二月二日书记员  肖琦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执902号 申请执行人卢洪建，男,1981年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张华道，男,1966年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初373号民事判决书，在执行申请执行人卢洪建与被执行人张华道买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：10000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年7月21日、2020年8月24日、2020年12月3日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月23日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙成林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3839号原告：邱卉，女，1978年12月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：晏中弟，女，1984年2月11日生，汉族，户籍所在地：睢宁县。被告：朱珊，女，1974年12月23日生，汉族，住睢宁县。被告：王波，女，1979年7月8日生，汉族，户籍所在地：睢宁县。原告邱卉与被告晏中弟、朱珊、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告邱卉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告晏中弟、朱珊、王波经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱卉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2017年6月13日被告晏中弟在原告处借款3万元，并于当日为原告立下借条一张，由被告朱珊、王波签字担保。借款至今，被告未有给付分文。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院依法判决。被告晏中弟、朱珊、王波未到庭应诉，也未递交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年6月13日被告晏中弟在原告处借款3万元，并于当日为原告立下借条一张，由被告朱珊、王波签字担保。该借条上有被告晏中弟的身份证复印件，主要内容为：“借条本人晏中弟今借邱卉现金人民币叁万元整（30000）借款人晏中弟（签名并捺指印）担保人：朱珊（签名并捺指印）担保人王波（签名）”。后经原告催要，三被告未有归还借款，为此原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告晏中弟之间的借款合同合法有效，被告晏中弟拒不还款应当承担违约责任。被告晏中弟出具给原告的借条上没有利息方面的约定，应当视为未约定利息。被告朱珊、王波以担保人的名义在欠条上签字担保，没有约定担保方式，视为连带责任担保，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条之规定，判决如下：一、被告晏中弟于本判决书生效后15日内归还原告邱卉借款人民币3万元；二、被告朱珊、王波对上述第一项款承担连带清偿责任；三、驳回原告邱卉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告晏中弟、朱珊、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  鲁开凌人民陪审员  杨艳林人民陪审员  鲁玉伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢姗姗附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2017号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：诸正耀，男，1963年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人诸正耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7677号罪犯黎菊根，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省上高县人民法院于2019年5月22日作出（2018）赣0923刑初260号刑事判决，认定被告人黎菊根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黎菊根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年10月24日作出(2019）赣09刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎菊根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年09月，获得监狱考核表扬1个。监狱考核分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎菊根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎菊根减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7246号原告：董某，女，1963年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：谢某，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告董某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十二月二十日书记员 杨相力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26912号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邵月琴，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵月琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民特501号 申请人：庄晓东，男，1974年2月14日出生，住泗阳县。 被申请人：庄涛（曾用名庄涛涛），女，1979年1月10日出生，住泗阳县。 申请人庄晓东与被申请人庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄涛的银行存款23594元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初6269号原告：张某某，女，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区张某某。被告：陕西亿润经贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陕西亿润经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陕西亿润经贸有限公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复原告房屋漏水及墙壁裂缝，排除对原告房屋的漏水、裂缝妨害，赔偿原告房屋壁纸损失2000元；2.判令被告承担修复房屋漏水期间原告另外租住房屋的费用（按2000元/月）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，原告支付了购房款，结清了银行贷款，于2014年10月入住。2016年10月，原告发现房屋主卧东侧墙面发霉，系房屋漏水所致，主卧及卫生间墙壁出现裂缝。原告要求被告修复，被告不予理睬。直至2017年11月，被告仅在外窗窗沿上涂刷防水漆，但无济于事，主卧东侧墙面已严重发霉，并向南北两侧墙面延伸，房屋十分潮湿且霉味浓重，严重影响原告的正常生活和身心健康。原告多次联系被告修复无果，故诉至法院。陕西亿润经贸有限公司辩称，原告起诉之前曾多次找过被告，被告也曾多次找专业人员前往原告家中查找漏水原因并进行维修，但是没能解决根本问题。被告所建房屋的主管道、暖气管等经过检查均没有问题。房屋漏水的原因很多，查明具体的漏水原因需要经过专业的鉴定程序，原告应当通过法院申请司法鉴定，以查明房屋漏水的真正原因。原告简单地将房屋漏水的原因归结于被告，没有法律依据。另外，房屋漏水的原因复杂多样，不排除楼上业主因装修等原因导致房屋漏水的可能性，原告在本案中遗漏了被告即楼上业主。原告要求被告承担修复房屋漏水期间的租房费用，没有任何理由，房屋漏水的原因尚未查明，便将责任推给被告，没有法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、购房款收据、大修基金缴费凭证、个人贷款结清证明、抵押注销登记通知单、物业费优惠协议、照片、光盘，证明：原告购买被告开发的商品房，合同约定了保修责任，原告付清了购房款，交纳了大修基金，被告交付的商品房存在外墙裂缝、墙体渗水现象，造成原告房屋潮湿发霉，原告多次联系被告，被告未予修复解决。被告质证认可原告证据的真实性，认为不能证明房屋漏水是被告的原因所致。被告未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并留卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市莲湖区XX路XX号XX花园（一期）第3幢1单元15层11501号房屋，预测建筑面积69.94平方米，总房款405502元；买受人一次性付清总房款的50.68%计205502元，剩余房款办理银行按揭贷款；出卖人应在2014年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同约定《住宅质量保证书》作为合同附件，出卖人自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协商维修，费用由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款，在中国建设银行办理了按揭贷款，该贷款已提前结清。被告向原告交付了商品房以及《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，承诺原告所购房屋系按照国家有关规范规程、质量标准及设计要求建设，质量合格，各项建审手续齐全，自住宅交付之日起计算质量保修期，在住户正常使用的情况下，被告免费承担保修期内的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕；因住户使用不当、擅自改动结构、设备管线、进行不当装修或不可抗力造成的房屋质量问题，不在保修范围之内；对公司的答复或处理有争议，可向建设行政主管部门申请协调，也可申请仲裁或者向人民法院起诉；经具有省级以上资格的专业部门鉴定，凡属地基基础和主体结构质量不合格且无法修复的危险房屋，被告予以退房或调换；屋面防水保修期5年，墙面、厨房和卫生间地面渗漏保修期5年，墙面、顶棚抹灰脱落保修期2年，地基基础、主体结构保修期为设计使用年限。2014年6月21日，被告向原告交付了商品房，原告收房后进行装修，并于2014年10月正式入住。2016年10月，原告所购房屋主卧东北墙面出现潮湿发霉现象，同年11月，该房屋主卧墙面霉点增多，主卧东侧墙体及卫生间东侧墙体出现裂缝。原告向被告进行反映，要求被告进行处理。2017年11月，被告在原告所购房屋东侧外窗上沿涂刷防水漆，但未解决渗水问题，原告房屋主卧东侧整面墙体发霉，主卧南北两侧墙体也出现发霉现象，造成主卧墙面所贴壁纸受潮发霉。原告要求被告对房屋墙体裂缝和渗水问题进行修复，双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，结清了按揭贷款，被告向原告交付了商品房，合同付诸执行。被告承诺原告所购房屋符合质量标准，但原告居住使用期间，房屋主卧东侧墙体及卫生间东侧墙体出现裂缝，致使主卧墙体渗水，壁纸受潮发霉，影响了原告的正常生活。原告主张被告进行维修，被告虽然进行了维修，但是墙体渗水问题并未解决，渗水范围继续扩大。原告主张被告修复墙壁裂缝及房屋漏水，理由充分，被告应当按照《商品房买卖合同》和《商品住宅质量保证书》的承诺，在质量保修期内免费承担维修责任。原告主张被告赔偿壁纸损失2000元，有事实依据，与市场交易价格相符，本院予以支持。原告主张被告承担维修期间的租房费用，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告陕西亿润经贸有限公司对原告张某某所有的西安市莲湖区XX路XX号XX花园（一期）第3幢1单元15层11501号房屋主卧、卫生间墙体裂缝、渗水处予以维修；二、本判决生效之日起三十日内，被告陕西亿润经贸有限公司向原告张某某赔偿壁纸损失2000元；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。    案件受理费50元，由被告陕西亿润经贸有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      周  强    审    判    员      赵海涛     审    判    员      王伟瑜      二○二○年十二月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4841号原告：刘殿武，男，1965年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：庄柏浩，男，1993年9月30日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。原告刘殿武与被告庄柏浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿武的委托诉讼代理人张公奇、被告庄柏浩的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿武向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄柏浩给付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计252255.54元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月25日21时20分，庄柏浩驾驶电动自行车沿清水江路由北向南行驶至宿豫区，撞到前方同方向行人刘殿武，致刘殿武、庄柏浩受伤及车某。刘殿武受伤后被送往宿迁市中医院治疗，当日办理入院，于2020年7月30日办理出院。本次事故经交警部门认定：庄柏浩承担全部责任，刘殿武不承担责任。因赔偿数额协商不成，现原告依法起诉，请依法判决。被告庄柏浩辩称，对于事故发生和责任认定无异议。事故发生后，没有垫付费用。误工费不认可，与银行流水不一致，误工证明为项目部出具并非是公司出具的；护理费标准认可90元/天，已经支出的2940元应予以扣除；交通费认可10元/天；对于原告主张的误工、护理以及营养期限认可，待评残后再具体计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日21时20分，在宿豫区，庄柏浩驾驶电动自行车沿清水江路由北向南行驶时撞到前方同方向行人刘殿武，致刘殿武、庄柏浩受伤及车某。本次事故经交警部门处理，认定：庄柏浩承担全部责任，刘殿武无责任。刘殿武受伤后被送往宿迁市中医院治疗，当日办理入院，伤情诊断为：特重型颅脑外伤、脑疝形成、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等，后于2020年7月30日出院，出院医嘱：继续治疗。刘殿武在宿迁市中医院住院5天，花费医疗费66667.22元。2020年7月30日，刘殿武至宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断：特重型颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿术后等，经过治疗于2020年9月18日出院，出院医嘱：注意休息，注意切口卫生，术后3月回我科行颅骨修补术；不适随诊等。刘殿武在宿迁市人民医院住院50天，花费医疗费118792.32元。住院期间，刘殿武聘请专业护工护理21天，花费2940元。事故发生前刘殿武在建筑工地务工。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，庄柏浩承担本次事故全部责任，其对刘殿武的损失承担全部民事赔偿责任。刘殿武主张营养期限、护理期限和误工期限暂分别按照120天、120天、180天计算，庄柏浩无异议，本院予以支持。刘殿武在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费185460（66667.22+118792.32）；2.住院伙食补助费2200元（40元/天×55天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费，对住院期间专业护工护理支付的2940元，本院予以支持。对于其他期间的护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为11850元【2940+90元/天×（120-21）天】；5.误工费，根据刘殿武提供的证据，可以认定事故发生前其在建筑工地上务工，但因其工资并不固定，而是按天据实计算，故本院酌定误工费按照上一年度城镇私营单位建筑业标准58541元/年计算，故误工费为28870元【（58541÷365）元/天×180天】；6.交通费，本院酌定支持600元。上述损失合计为232580元，由庄柏浩承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庄柏浩于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿武医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计232580元；二、驳回原告刘殿武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告庄柏浩负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 张姣姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5886号之一原告：黄国华，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：夏根秀，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告黄国华诉被告夏根秀买卖合同纠纷一案中，原告黄国华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国华撤回对被告夏根秀的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告黄国华承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈飞书记员杨华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6332号 申请执行人：赵兴东，男，1968年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张柱，男，1976年4月27日出生，东海县人，居民，住东海县。 赵兴东与张柱运输合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6506号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为29060元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月16日电话联系被执行人，其表示现在没有履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4677号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志军，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 被告：费宝杰，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告费宝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13997号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该公司职工。被告：张晓涵，女，1987年2月4日出生，汉族，济南国际机场股份有限公司职工，住济南市槐荫区。被告：任文龙，男，1986年12月27日出生，汉族，无业，住所济南市槐荫区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告张晓涵、任文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴及被告张晓涵、任文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1、依法宣布原告与被告张晓涵于2018年7月27日签订的编号为2018年86618201807270000115的借款合同，借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列两名被告共同偿还原告借款本金132713.5元，利息10466.39元（计算至2020年10月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年7月27日，被告张晓涵与原告签订借款合同，约定被告张晓涵向原告借款200000元，借款期限自2018年7月27日起至2022年7月27日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告张晓涵贷款200000元，贷款发放后自2020年2月21日被告张晓涵未能按时归还贷款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告张晓涵、任文龙辩称，对原告主张的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓涵、任文龙对原告提交的证据无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年7月27日，被告张晓涵与原告签订2018年合同编号为86618201807270000115的借款合同，约定被告张晓涵向原告借款200000元，借款期限自2018年7月27日起至2022年7月27日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之七点七，按日计息；如不能按期付息则自应付息日次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告张晓涵贷款200000元。2020年2月21日，被告张晓涵未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2020年10月23日最后一次还款1000元，之后未再进行还款。截至2020年11月21日，被告尚欠本金130713.5元、利息11716.96元。另查明被告张晓涵与被告任文龙系夫妻关系，二人于2014年10月结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告张晓涵签订的编号为2018年86618201807270000115的《个人借款合同》；二、被告张晓涵、任文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金130713.5元；三、被告张晓涵、任文龙于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息11716.96元（截止到2020年11月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1520元，由被告张晓涵、任文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月五日书记员 修维超
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1428号 原告：刘进校，男，1939年3月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：张俊好，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 刘进校与张俊好物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘进校于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘进校撤诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘进校负担。 审 判 长  刘璐琦 人民陪审员  李光丽 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  米晓飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6143号 原告：唐军，男，1971年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：唐威（系原告唐军之子），男，1995年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**世纪商务中心**。 法定代表人：张会泉，董事长。 委托诉讼代理人：巩玉芳，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被告：邹平县长山镇南坛村民委员会，住所地，住所地，滨州市邹平县长山镇南坛村iv> 法定代表人：朱玉波，村主任。 原告唐军与被告山东鸿祥房地产开发有限公司、邹平县长山镇南坛村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人唐威、被告山东鸿祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巩玉芳、韩佳到庭参加诉讼。被告邹平县长山镇南坛村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐军向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，退还合同涉及的首付104080元，并按照违约责任支付原告违约金2000元；2.案件受理及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月11日在山东省滨州市邹平县长山镇南坛村开发的南坛﹒美林香滨购买房产一套5栋2单元301号房，交房日期为2014年12月31日。两被告并未交房于原告，为此，原告诉至法院。 被告山东鸿祥房地产开发有限公司辩称，我公司从未参与开发南坛.美林香滨项目，从未与原告签订过房屋买卖合同，从未收取原告的购房款，从未向原告出具过收据，我公司也从未刻制过山东鸿祥房地产开发有限公司长山项目部的印章，我公司与本案无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告邹平县长山镇南坛村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同一份及收据两份。被告山东鸿祥房地产开发有限公司对上述证据的真实性及证明内容均有异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告邹平县长山镇南坛村民委员会（甲方）、原告唐军（乙方）、山东鸿祥房地产开发有限公司长山项目部（丙方、委托方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买南坛﹒美林香槟项目第5幢2单元301号房，建筑面积共109.42平方米，甲、丙双方与乙方约定房屋合计总金额为260200元，付款方式及期限为楼房奠基开盘付清总房款的40%，楼房主体封顶前7日内付清总房款的30%，交房当日付清总房款全款。合同第六条交付期限约定，甲、丙双方应当在2014年12月31日前将房屋交付乙方使用；第七条甲、丙双方逾期交房的违约责任约定，甲、丙双方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲、丙双方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的二%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲、丙双方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金。原告分别于2013年6月29日和2013年7月11日交付购房款共计104080元。 本院认为，被告邹平县长山镇南坛村民委员会、原告唐军以及山东鸿祥房地产开发有限公司长山项目部签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，该合同对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告共支付购房款104080元，但被告邹平县长山镇南坛村民委员会未按合同约定向原告交付房屋，被告邹平县长山镇南坛村民委员会的行为已构成根本违约并导致合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定以及《房屋买卖合同》第七条的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告邹平县长山镇南坛村民委员会返还购房款以及支付相应违约金。因原告未能举证证明被告山东鸿祥房地产开发有限公司系《房屋买卖合同》的相对方并收取了购房款，故原告要求被告山东鸿祥房地产开发有限公司承担退还购房款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告邹平县长山镇南坛村民委员会应返还原告购房款104080元并支付违约金2000元。被告邹平县长山镇南坛村民委员会未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告唐军、被告邹平县长山镇南坛村民委员会、山东鸿祥房地产开发有限公司长山项目部于2013年7月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告邹平县长山镇南坛村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告唐军购房款104080元； 三、被告邹平县长山镇南坛村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告唐军违约金2000元； 四、驳回原告唐军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半），由被告邹平县长山镇南坛村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高树梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8764号申请执行人：陕西海延暖通机电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街**西京国际电气中心****。法定代表人：陈海波，该公司执行董事。委托代理人：陈海燕，女，该公司工作人员。被执行人：陕西怡邦电器有限公司，住所，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办高井村****div>法定代表人：张勇。申请执行人陕西海延暖通机电有限公司与被执行人陕西怡邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西怡邦电器有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海延暖通机电有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10159号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西怡邦电器有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20726元及迟延利息，未受偿20726元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月九日书记员  杨博静
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初358号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘波,男，1981年9月13日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因犯贩卖毒品罪，于2005年被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，2017年12月25日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月8日被武冈市公安局监视居住，2020年9月24日被武冈市人民检察院院监视居住，2020年11月10日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年8月19日23时许，许某在武冈市××村××小区荣兴超市里与被告人刘波发生口角，两人继而产生肢体冲突，双方被拉开后，刘波跑进超市，在超市桌上找到一把菜刀，然后持菜刀将许某左手砍伤。经鉴定，许某的损伤构成轻伤一级。被告人刘波主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、刑事判决书、到案经过等书证，被害人许某的陈述，证人贺某的证言，被告人刘波的供述和辩解，讯问被告人刘波的同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人刘波自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时建议对刘波在有期徒刑一年以上二年以下处刑。被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2020年8月19日23时许，许某在武冈市××村××小区荣兴超市里与被告人刘波发生口角，两人继而产生肢体冲突，双方被拉开后，刘波跑进超市，在超市桌上找到一把菜刀，然后持菜刀将许某左手砍伤。经鉴定，许某的损伤构成轻伤一级。被告人刘波主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、刑事判决书、到案经过等书证，被害人许某的陈述，证人贺某的证言，被告人刘波的供述和辩解，讯问被告人刘波的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘波主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人刘波赔偿了被害人许某的经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人刘波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  刘跃云人民陪审员  刘 峰二〇二〇年十二月三日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5337号原告：路延清，男，1971年5月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源钢城中心医院有限公司，住所地凌源市健康路**。法定代表人：高建烨，院长。委托诉讼代理人：王永军，男，1964年10月24日出生，汉族，医院干部，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。原告路延清与被告凌源钢城中心医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告路延清于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路延清撤诉。案件受理费减半收取53,110元，由原告路延清负担。审 判 长  张国庆人民陪审员  邵春芳人民陪审员  韩瑛琪二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海靖书记员孙杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2833号 申请执行人：梁桂初，男,1981年12月4日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇低地村委会东边汪村**,现住清远市清新区。 被执行人：郑文飞，男,1983年3月14日出生，汉族，，住清远市清新区禾云镇云街村委会十队**现住清远市清新区。 申请执行人梁桂初与被执行人郑文飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初85号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郑文飞于判决生效之日起十日内向申请执行人梁桂初清偿借款72000元及利息（按判决书计），案件受理费1600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑文飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶大炜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1987号原告：陈洪润，男，1968年6月20日出生，汉族，住武穴市。被告：陈佳，男，1987年12月4日出生，汉族，住黄梅县。原告陈洪润与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原定于2020年10月10日开庭，后经当事人申请延期十五天审理。经询问陈洪润得知，其于2020年10月6日在黄梅县公安局报案，公安局于2020年10月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理过程中发现案件涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉。由于该案可能涉嫌到刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应驳回陈洪润诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下;驳回陈洪润的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  吴干东审判员  宛 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰 奇