陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初956号 原告：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地镇巴县新街**。 法定代表人：余冰，男，系该行行长。 委托代理人：黄先军，男，代理权限为特别授权。 被告：陈帮平，男。 被告：柏茂春，女。 被告：程霄，男。 被告：程美云，男。 被告程霄、程美云委托代理人：柏茂春，系被告程霄、程美云之母，代理权限为特别授权。 被告柏茂春、程霄、程美云（以下简称“三被告”）共同委托代理人：周运，女，汉族，生于1976年8月7日，大专文化，住镇巴县长岭镇九阵坝村白果坪小组，系被告柏茂春弟媳，代理权限为一般代理。 原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇巴农商银行”）与被告陈帮平、柏茂春、程霄、程美云保证合同纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇巴农商银行委托代理人黄先军、被告陈帮平、柏茂春及三被告委托代理人周运到庭参加了诉讼，原告镇巴农商银行法定代表人余冰、被告程霄、程美云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇巴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帮平承担保证担保责任，偿还原告贷款本金30000元及利息9533.83元（利息截止2020年10月9日），之后利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：借款人程开华于2016年6月30日在原告长岭支行（原长岭信用社）申请办理保证担保贷款本金30000元，贷款期限3年，由担保人陈帮平提供连带责任担保，借款到期日期2019年6月29日。现贷款已逾期，截止2020年10月9日，结欠原告本金30000元，利息9533.83元。贷款到期后，经原告工作人员到户多次催收无果，现借款人程开华已死亡，根据陕农信镇长保字[2016]第295号保证担保合同的约定，被告陈帮平应承担保证担保责任，履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告在庭审中强调，仅要求被告陈帮平承担担保责任，不要求被告柏茂春、程霄、程美云向原告还款。 被告陈帮平辩称，其为程开华于2016年6月30日向原告贷款30000元提供担保属实。因程开华贷款是为了偿还之前程开华替李茂平担保的贷款本息及建房、购买汉中房子，且借款人程开华死后留有大量遗产，应由程开华的继承人（即其妻柏茂春、长子程霄、次子程美云）在继承遗产范围内承担偿还借款责任。原告起诉时漏列上述被告。被告陈帮平只有在程开华死亡后无遗产的情况下才承担担保责任，并有权向程开华的继承人进行追偿。 被告柏茂春、程霄、程美云（以下简称“三被告”）辩称，程开华的两笔贷款(另有一笔本金为83000元的贷款，另案处理)，三被告均不知情。在程开华生病期间，他的所有债务都是向周运交代并代为处理完毕，程开华生前并没有向家人提及这两笔贷款。光辉社区买的房子是事实，但是程美云个人购买，家里所修建的房子也是事实，但贷款资金是否用于买房建房要有证据。 原告镇巴农商银行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、贷款人程开华、柏茂春及担保人陈帮平的身份证复印件；2、程开华、柏茂春的借款申请，贷款用途为养殖、扩建；3、合同编号为陕农信镇长借字[2016]第295号个人借款合同；4、合同编号为陕农信镇长保字[2016]第295号保证担保合同；5、贷款放出凭证；6、放贷通知书；7、2016年6月30日取款凭证；8、签约时的影像资料；9、贷款催收通知书，利息结至2018年9月23日，之后再未结息。被告陈帮平对上述证据无异议。被告柏茂春、程霄、程美云质证认为该笔贷款用途是养殖，但当年贷款时家中并没有搞养殖或建圈舍，也未新建房屋，柏茂春的签名不是她本人所签。因原、被告均认可柏茂春的签名不是其本人所签，且借款的实际用途并非用于养殖及房屋扩建，故除借款用途及柏茂春签名外，本院对原告提供的证据中其他内容予以采信。 被告陈帮平围绕其辩解理由向本院提供如下证据：1、程开华生前修建楼房的宅基地登记表，拟证明位于镇巴县长岭镇中坝村的房屋系程开华的遗产；2、镇巴县长岭镇政府出具的程开华家享受生态补贴50000元的证明，拟证明程开华在光辉社区购买房屋享受了补助，故该房屋也属于程开华的遗产；3、程开华征地补偿款的证明，拟证明该补偿款属于程开华的遗产。原告镇巴农商银行质证无异议。三被告质证认为宅基地登记表属实，但程开华家在长岭的房子是2001年修建；光辉社区的房子是在程开华借款之前由程美云按揭购买的，没有享受生态补贴；征地补偿款是柏茂春为给程开华治病在程开勇处借款100000元，2019年12月份征地，2020年元月份村上已将征地补偿款直接打到程开勇账上，并提供了其向程开勇出具的欠条，拟证明借款实际存在。经原告及被告陈帮平质证认为与其无关。因该欠条系被告柏茂春向程开勇出具的，与本案没有直接关系，故本院不予采信。 本院依职权调取了如下证据：1、程开和调查笔录，可以证实程开华家修建房屋的时间。2、县移民办档案材料一页及程美云商品房预售合同，可以证明程美云购买位于汉中市光辉社区Ｄ1区7号楼1701室房屋价款中包含政府安置补助金70000元。３、程美云贷款账户还款情况，可以证明程开华的贷款并未用于偿还程美云的购房贷款。４、证人刘明的证人证言，可以证实程开华两笔贷款（即本案30000元的贷款及另案83000元的贷款）的实际用途。原告镇巴县农商银行、被告陈帮平对本院依职权调取的证据无异议，三被告质证认为程开和对房屋修建的具体情况陈述不属实，对其余证据无异议。 本院对被告陈帮平提供的证据中各方当事人无异议的证据予以采信，对有争议的证据认定如下：1、因被告陈帮平及三被告对程开华修建房屋的时间与证人程开和的证言一致，故本院对宅基地登记表及证人程开和的证言予以采信，对程开和证言中关于程开华建房具体情况不予采信。2、因县移民办档案材料及程美云商品房预售合同载明程开华一家五口享受政府安置补助金70000元，被告陈帮平提供的证据显示程开华家享受生态补贴50000元，被告提供的证据与本院调取的证据不一致，以本院调取的县移民办档案材料及预售合同为准，对被告陈帮平提供的生态补贴证明不予采信。3、因征地时间发生在程开华去世之后，且征收地块为土地，故该征地补偿款不是程开华的遗产，本院对被告提供的征地补偿款证明目的不予采信。 经审理查明，借款人程开华于2016年6月30日与原告镇巴农商银行在长岭支行（原长岭信用社）签订了编号为陕农信镇长借字[2016]第295号的《个人借款合同》。该合同载明，借款本金为30000元，借期自2016年6月30日至2019年6月29日，借期内利率为月利率9.7185‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率14.57775‰），按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告陈帮平就该笔贷款与原告签订了编号为陕农信镇长保字[2016]第295号的《保证担保合同》，载明被告陈帮平的担保方式为连带责任保证。当日，原告即向程开华账号为2706081701109000870903的账户中放出贷款30000元。截止2018年9月23日，该笔贷款已偿还利息6920.57元。原告镇巴农商银行安排工作人员分别于2019年6月21日、2019年9月17日向担保人陈帮平进行了催收。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告陈帮平承担保证责任，偿还贷款本金30000元及2018年9月23日至清偿之日的利息。 另查明，程开华原系镇巴县长岭镇中坝村干部，其父在程开华十四岁左右时去世，其母何天蓉于2012年阴历九月三十日去世，其妻为被告柏茂春，二人于1988年9月18日生育长子程霄，于1990年10月3日生育次子程美云。程开华及被告柏茂春于2001年在镇巴县长岭镇中坝村修建了六间一层砖混结构房屋一栋，2004年又在此房屋基础上加盖了一层，形成六间两层砖混结构房屋一栋，2014年拆除圈舍，在该房屋旁修建伙房，形成现在的七间两层砖混结构房屋一栋。2015年5月11日，被告程美云与陕西大旺房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，该合同载明其房屋总价款中包含政府安置补助金70000元。根据镇巴县移民（脱贫）搬迁工作办公室的档案资料显示，该笔70000元补助金是以户为单位发放，程开华户下有程开华、柏茂春、程霄、程美云、何天蓉五人。程开华于2017年9月19日再次向原告贷款83000元，该债务仍未清偿。后程开华于2018年6月1日因病去世。除本案所涉贷款本息及另一笔贷款本金83000元及利息的债务外，程开华的其余债务已清偿完毕。 本院认为，金融借款合同纠纷中，借款人按约发放贷款，连带担保人应对借款人到期不能偿还的借款本息承担连带偿还责任。原告镇巴农商银行与债务人程开华签订《个人借款合同》，不违反法律规定，该合同合法有效，且原告已按照约定履行了发放30000元贷款的义务。被告陈帮平与原告镇巴农商银行签订《保证担保合同》，自愿为程开华的30000元贷款本息及相关费用承担连带担保责任，双方之间形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告镇巴农商银行要求保证人陈帮平承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。因该笔贷款已偿还利息7920.57元，根据双方约定，自2016年6月30日至2018年9月22日的利息应为7920.57元，现原告主张2018年9月23日之前的利息已还清，要求被告陈帮平偿还自2018年9月23日起至还清之日的利息，则对借期内利息自2018年9月23日起按月利率9.7185‰计算至2019年6月29日为2721.18元（30000元×280天×9.7185‰÷30），自2019年6月30日起之后的利息按照月利率14.57775‰计算至还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。则被告陈帮平在承担保证责任后，有权向债务人程开华追偿。 被告陈帮平主张本案所涉贷款为程开华与被告柏茂春的夫妻共同债务。经查，被告柏茂春在《个人借款合同》上的签名系程开华代签，贷款期间程开华家庭生活中并无购房、购车或其他大项开支，且现有证据并不足以证实该笔贷款用于修建程开华家位于镇巴县长岭镇中坝村的房屋，或者用于购买程美云名下位于光辉社区的房产，故该笔贷款并非程开华家庭日常生活所用，该债务应属于程开华个人债务。 现因程开华已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人的债务。”本案中，被告柏茂春、程霄、程美云系程开华的法定继承人，且愿意继承程开华的遗产，则三被告应在继承遗产范围内清偿程开华的债务。三被告辩称，对程开华的贷款不知情，故不应承担偿还责任。因该笔贷款的借贷经过清楚，且被继承人的债务清偿并不以三被告知情为必要条件，故三被告的辩解理由于法有悖，本院不予支持。三被告还辩称，程美云所购房屋为程美云个人财产，不属遗产范围。经查，程美云所购房屋总价款中有70000元为政府安置补助金，因享受政府安置补助金政策时何天蓉已去世，实际补助对象应为程开华及三被告，程开华享有该补助金四分之一的份额，即17500元。被告柏茂春还辩称，位于镇巴县长岭镇中坝村的房屋，第一层由其夫妻二人所修建，第二层系程霄于2004年加盖，但程霄在2004年尚未成年，被告柏茂春的这一辩解理由不符合常理，且无其他证据佐证，故本院认为，该房屋系柏茂春与程开华夫妻二人所有，程开华对该房屋所占份额为二分之一。根据以上分析及原、被告的陈述，程开华的遗产有位于镇巴县长岭镇中坝村的七间两层砖混结构自建房屋一栋的二分之一份额，政府安置补助款17500元。债权有李茂平本金30000元及利息，其类型系履行标的为财物的债权，也应属于遗产范围；债务有本案所涉贷款及另83000元贷款本息（根据两笔贷款的本金计算，本案所涉贷款占总债务的比例为26.55%）。以上遗产、债务均由三被告继承。则被告陈帮平在承担保证责任后，可在上述遗产范围内向三被告行使追偿权（若上述遗产总价值小于债务总额，则被告陈帮平行使追偿权的范围应按上述财产总价值乘以陈帮平承担的保证责任数额在总债务中所占比例26.55%进行计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈帮平应偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，借期内利息2721.18元及之后的逾期利息（逾期利息以30000元为基数,自2019年6月30日起至实际给付之日止,按月利率14.57775‰计算），定于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告陈帮平根据本判决主文第一项承担连带保证责任后，有权在被告柏茂春、程霄、程美云继承程开华的遗产实际价值范围内向被告柏茂春、程霄、程美云进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告陈帮平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  李 金 审 判 员  周 汀 人民陪审员  梁光润 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  谭学秀 书 记 员  王 婷