湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异91号案外人（利害关系人）：陈培旺，男，汉族，生于1964年3月3日，住钟祥市，被申请人（申请执行人）胡云清,男，汉族，生于1972年9月13日，住宜城市，委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被申请人（被执行人）：宜城市惠万家光伏开发安装有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋村**，统一社会信用代码91420684MA494EEYXT。法定代表人：王安定，该公司董事长。委托代理人：肖本华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被申请人（被执行人）：王安定,男，生于1952年1月11日，汉族，住钟祥市，被申请人（被执行人）：熊文雨，男，生于1962年2月2日，汉族，住宜城市，被申请人（被执行人）：杨在群，男，生于1957年8月20日，汉族，住宜城市，在本院执行申请执行人胡云清与被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司（以下简称宜城市惠万家公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈培旺对本院（2020）鄂0684执79号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年12月4日举行了听证。案外人陈培旺，申请执行人胡云清及委托诉讼代理人李德峰、被执行人宜城市惠万家公司委托诉讼代理人肖本华、被执行人熊文雨、杨在群参加了听证。被执行人王安定未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人陈培旺称，贵院在执行（2019）鄂0684民初2492号民事判决书的过程中，作出（2020）鄂0684执79号之一执行裁定书，对湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司（以下简称聚四海公司）屋顶安装的光伏组件、逆变器、电缆及其他设备进行了查封。现因贵院查封的光伏组件、逆变器、电缆及其他设备均属案外人自费购买并自主施工安装，与被执行人宜城市惠万家公司、王安定、熊文宇、杨在群毫无关联。故请求贵院依法撤销（2020）鄂0684执79号之一执行裁定书，解除对湖北聚四海公司屋顶安装的光伏组件、逆变器、电缆及其他设备的查封。申请执行人胡云清称，案外人异议不成立，请求法院裁定驳回。理由如下：第一，陈培旺以我为被申请人提出执行异议申请，无事实与法律依据，其没有提出异议的主体资格。此案执行中如果有异议，也应当是由聚四海公司作为申请人提出。陈培旺作为自然人无权提出异议。如果其与宜城市惠万家公司存在其他法律关系，则其可以另行主张。宜城法院作出的（2020）鄂0684民初2924执79号之一执行裁定书，正是基于聚四海公司与宜城市惠万家公司于2019年8月6日签订的一份《分布式光伏电站屋顶租赁协议》，且该协议已生效、履行。第二，宜城法院作出的（2020）鄂0684执79号之一执行裁定书适用法律正确。故陈培旺的申请理由不成立，请求法院裁定驳回其申请。被执行人宜城市惠万家公司称，我公司对异议人陈培旺申请无异议。被执行人熊文雨称，陈培旺异议不成立，请求法院裁定驳回。被执行人杨在群称，陈培旺异议不成立，请求法院裁定驳回。聚四海公司屋顶的光伏设备是惠万家公司投资的，至于其公司内部怎么处理，我不管。案外人陈培旺针对其异议申请向本院提交了（2020）鄂0684民初2924号执79号之一执行裁定书、（2019）鄂0684民初2492号民事判决书、宜城市惠万家公司出具的《负责人任免职文件》、钟祥市市场监督管理局出具的《准予变更登记申请书》、陈培旺与徐红英、王祖珍签订的《三人合伙协议书》、《会议记录》、陈培旺与宜城市惠万家公司签订的《协议书》、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司钟祥分公司（以下简称惠万家钟祥分公司）与湖南中科环宇新能源工程有限公司（以下简称中科环宇公司）签订《合同书》、中科环宇公司开具的《增值税普通发票》、惠万家钟祥分公司与王祖珍签订的《厂房出租合同协议书》、宜城市惠万家公司与李德奎签订的《光伏电站安装合同》、宜城市惠万家公司与惠万家钟祥分公司签订的《承包经营协议书》、聚四海公司与宜城市惠万家公司签订的《分布式光伏电站屋顶租赁协议》、聚四海公司与陈培旺公司签订的《分布式光伏电站屋顶租赁协议》。申请执行人胡云清提交了聚四海公司与宜城市惠万家公司签订的《分布式光伏电站屋顶租赁协议》。其他当事人未提交证据。审查查明，胡云清诉宜城市惠万家公司、王安定、熊文雨、杨在群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂0684民初2924号民事裁定，裁定冻结宜城市惠万家公司、王安定在金融机构存款63万元。2019年12月12日，本院作出（2019）鄂0684民初2924号民事判决，判决：一、宜城市惠万家公司、王安定在本判决生效后十日内向胡云清偿还借款51万元及利息（以51万元为基数，从2018年11月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、熊文雨、杨在群对宜城市惠万家公司、王安定上述债务承担连带清偿责任，熊文雨、杨在群在履行清偿责任后有权向宜城市惠万家公司、王安定追偿；三、驳回胡云清的其他诉讼请求；案件受理费4450元，诉讼保全费3670元，合计8120元，由宜城市惠万家公司、王安定、熊文雨、杨在群负担。另查明，宜城市惠万家公司系王安定独资公司，成立于2018年6月7日。惠万家钟祥分公司系宜城市惠万家公司设立的分公司，成立于2019年10月16日，原负责人为李国新，现负责人为徐红英，住所地址为××郢××镇街道××组。2020年7月1日，徐红英、王祖珍、陈培旺就合伙经营惠万家钟祥分公司事宜签订《三人合伙协议书》，约定徐红英、王祖珍股份各为四成、陈培旺股份为二成，三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。徐红英负责签字、王祖珍负责财务、陈培旺负责全面管理，开支收入共同商议。当日，王祖珍作为钟祥市金昌塑业有限公司（出租方）法定代表人与惠万家钟祥分公司（承租方）签订《厂房出租合同协议书》，约定钟祥市金昌塑业有限公司将其厂房整体出租给惠万家钟祥分公司，租期25年、每年租金2万元。2020年7月3日，惠万家钟祥分公司与中科环宇公司签订《合同书》，由中科环宇公司向惠万家钟祥分公司出售并提供光伏板、逆变器、汇流箱、平面支架等材料。2020年7月26日，中科环宇公司就钟祥分公司支付的498000元首付款出具了增值税普通发票。2020年7月20日，宜城市惠万家公司（作为甲方）与李德奎（作为乙方）签订《光伏电站安装合同》，约定由乙方为甲方位于聚四海公司大市场光伏电站工程项目进行安装施工，安装费用按0.8元/瓦价格支付。2020年8月6日，宜城市惠万家公司（作为甲方）与惠万家钟祥分公司（作为乙方）签订《承包经营协议书》，约定甲方将其已立项的聚四海3MW和应城19MW、共计22MW的两个项目，一并无偿转让给乙方施工、经营，经营期限暂定25年。2020年8月16日，宜城市惠万家公司（作为乙方承租人）与聚四海公司（作为甲方出租人）签订《分布式光伏电站屋顶租赁协议》，约定甲方将其位于聚四海水产品批发市场的屋顶出租给乙方投资建设光伏发电站，租期为15年，15年租期届满后自动续期至运营期限届满之日，租金标准为每年每平方米5元。后王安定将该合同作废，由陈培旺于2020年8月16日与聚四海公司签订《分布式光伏电站屋顶租赁协议》，合同条款内容不变。2020年9月8日，本院根据胡云清的强制执行申请作出（2020）鄂0684执79号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宜城市惠万家公司、王安定在聚四海公司屋顶安装的所有光伏组件、逆变器、电缆及其他设施设备。案外人陈培旺获悉后遂提出执行异议。本院（2019）鄂0684民初2924号民事裁定因被执行人宜城市惠万家公司、王安定保全冻结账户无存款未能执行。还查明，2020年6月18日，王安定组织陈培旺、王祖珍、陈晨召开公司会议，陈培旺提议要求王安定在7月22日开业前将协议签好、代扣代付资金的程序落实到位、聚四海的电力接入手续一周完成；要求王安定将总公司债务处理好，不能影响分公司正常运行。王安定会上承诺：安排一周内将代扣代付和银行保函全部落实到位，一周后进货；如果一周内搞不好，则由王安定将所有工程打包给别人；别人建起后收回成本和利润，第七年的收入归总公司和分公司所有；如以上条款未能如约履行，王安定存在失约行为，王安定将其私人或公司的农户、私人电站按出资金额抵押给徐红英所有。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性和真实性、该权利能否排除执行。案外人陈培旺所举的《光伏电站安装合同》、《承包经营协议书》、《合同书》等证据恰好证明陈培旺不是合同签订的主体，更不能证明其为聚四海公司屋顶光伏设备所有权人。陈培旺投资建设聚四海公司屋顶光伏设备，是其参与惠万家钟祥分公司的经营行为，其个人投资已转化为惠万家钟祥分公司资产，不能认定为陈培旺个人财产。本院执行查封被执行人宜城市惠万家公司下属钟祥分公司资产，并无不当。陈培旺的异议事由不能成立，不能阻却本院对案涉光伏设备的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈培旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 张华友审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 申 瑞