西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初3661号 原告：王翠兰，女，汉族，1944年3月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安明磊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西永辉超市有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104051591875D。法定代表人：吕东海，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：陕西永辉超市有限公司西安西部大道分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131357022114T。负责人：吕东海，系公司总经理。委托诉讼代理人：胥盼，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。原告王翠兰与被告陕西永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、陕西永辉超市有限公司西安西部大道分公司（以下简称永辉超市西部大道分公司）公共场所管理人责任                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王翠兰的委托诉讼代理人安明磊、被告永辉超市公司的委托诉讼代理人苏谦、被告永辉超市西部大道分公司的委托诉讼代理人胥盼和苏谦出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费41778.04元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、护理费26100元、后续治疗费10000元、交通费543元、担架及救护车费用765元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金18049元，上述损失合计105035.04元；扣减被告已付医疗费55000元之后，原告要求两被告支付50035.04元赔偿款；2、鉴定费2736元和本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日早上8:30左右，原告在被告永辉超市西部大道分公司购物，因超市地面有打烂的一盘鸡蛋没有清扫，只是用纸箱扣着，鸡蛋液流淌在纸箱外，原告在经过时踩到蛋液滑倒受伤。之后，被告的工作人员将原告扶到椅子上斜坐着，之后原告的女儿赶到现场，超市的工作人员胥盼和原告的女儿随着120救护车一起到红会医院，原告的伤情经检查为右股骨粗隆骨折，住院19天后出院，起诉时仍无法下地活动。被告作为经营者，在出现明显有可能给顾客造成危险的情况下，既没有及时清理地面的蛋液，也没有设置安全区域的围栏，更没有工作人员予以提醒引导，轻率敷衍地处理了危险隐患，没有对消费者尽到安全保障责任，故起诉请求法院判决被告赔偿原告的全部损失。两被告辩称：本案应适用过错责任原则，原告应自行承担主要责任，原告以被告未尽到安全保障义务为由主张赔偿，应适用侵权责任法第37条的规定，本案适用的是一般过错原则，不能适用过错推定原则，被告已尽到安全保障义务，原告对自己的受伤应承担主要责任，原告的第二次住院与本案的摔伤无关，治疗的是糖尿病，应由原告自行承担第二次住院的所有医疗费。原告围绕诉讼请求提供的证据中，第一组证据为：西安急救中心院前病情告知书、西安市红会医院住院病案、出院患者术后一月内康复指导建议及注意事项、红会医院门诊病历，证明目的：2019年9月7日早上8:30左右，原告在被告永辉超市西部大道分公司购物时，因踩到超市地面蛋液滑倒，经急救中心现场救治并送往红会医院治疗，在该院进行了右股骨粗隆骨折内固定手术治疗，住院19天后出院，至本次起诉时仍无法下地活动；两被告对上述证据的真实性予以认可，但称原告第一次住院治疗骨折伤情只治疗了6天，原告第二次住院治疗的是糖尿病、该病情与本次受伤没有关联性。原告举证的第二组证据为：原告的住院病人费用清单，用以证明原告住院期间的用药及花费情况；两被告对该组证据的真实性予以认可。原告举证的第三组证据：原告在2019年9月7日-9月13日的住院医疗费票据收据联1张，用于证明原告第一次住院原告支付费用35889.47元；两被告对该证据予以认可。原告举证的第四组证据： 2019年9月7日原告受伤当天的门诊医疗费票据收据联复印件2张、医保联2张，并称原告把上述票据的收据联原件丢失，用以证明原告当天的门诊医疗费为164.52元+110元=274.52元；两被告对这组证据认可。原告举证的第五组证据：2019年9月13日和9月26日原告的住院医疗费票据的收据联复印件1张，陕西省跨省异地就医住院结算单1份，并称原告把本次住院的医疗费票据原件也丢失，用于证明原告本次住院医保报销了8024.65元、原告自己支付的医疗费为1992.2元；被告的质证意见为：原告本次住院治疗的是糖尿病，本次住院花费与本案摔伤无关联性，被告方对该医疗费票据的真实性也不认可。原告举证的第六组证据：外购药发票复印件两张，并称票据原件已丢失，用于证明原告的外购药花费；西安市红会医院向原告出具的出院患者术后1月内康复指导建议及注意事项1张，用以证明外购药发票上购买的药物都是医嘱要求的药物；两被告认可上述证据，也认可上述外购药费用。原告举证的第七组证据：陪护费凭证复印件一张、生活服务费发票复印件一张，并称该组证据的原件已丢失，用以证明原告住院期间的护理费为3600元；两被告的质证意见为：该组证据没有证据原件，其对证据的真实性不认可，对原告主张的护理费金额也不认可。原告举证的第八组证据：急救费票据3张、担架费票据3张、加油费小票1张、粘贴后的交通费票据复印件1页，并称上述证据的原件都已丢失，用于证明原告的急救费、担架费损失和交通费损失；两被告的质证意见为：认可2019年9月7日事发当天的急救费和担架费，对于原告出院时9月26日和出院后的10月15日的担架费和急救费都不认可，对交通费也只认可9月7日-9月16日每天20元的交通费，其他交通费均不认可。原告举证的第九组证据：鉴定费票据原件一张，用于证明原告的鉴定费损失2736元；两被告对原告举证的鉴定费票据予以认可，并认为被告也支付了2464元鉴定费。本案诉讼中，因原、被告均申请鉴定，法院委托陕西正义司法鉴定中心对本案做鉴定，该鉴定中心做出了陕正义司鉴【2020】临鉴字第1114号司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、王翠兰右股骨粗隆骨折属十级伤残；2、王翠兰后续治疗费约需人民币壹万元；3、王翠兰护理期限为150天；4、王翠兰营养期限为150天；5、王翠兰住院医疗费与侵权纠纷无关的费用共计5495.80元），本院将该司法鉴定意见书在开庭前向双方进行了送达，原、被告双方在规定期间内均没有提出异议；被告方在庭审中表示对鉴定意见的前4项认可、对第5项有异议，认为原告第二次住院治疗的是糖尿病、均与本次摔伤没有关系。本院认为，原告举证的证据中，除第七组证据的真实性和证明目的本院不予认证之外，其余证据的真实性成立；至于原告的具体损失数额，本院依规定会予以合理核算；陕西正义司法鉴定中心对本案所做的陕正义司鉴【2020】临鉴字第1114号司法鉴定意见书及鉴定意见，程序合法、鉴定意见合理，本院依法予以认证。本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。本案原告举证的证据，结合原告的个人陈述，可以证明原告在被告永辉超市西部大道分公司内购物时摔伤并造成损失的事实，本院予以确认。对于原告摔倒的原因，本案的现有证据首先可以排除原告在摔倒之前自身患有可能导致眩晕或摔倒的相关疾病，其次，原告认为原告是因被告管理的经营性场所地面有蛋液导致原告摔倒的，被告如否认上述摔倒原因，可举证监控视频或其他相反证据推翻原告的主张，但被告对此没有提供证据，故本院对原告主张的摔倒原因，依法予以采信；被告管理的经营性场所的地面存在蛋液容易导致路过的购物者滑倒、存在安全隐患，但被告永辉超市西部大道分公司没有及时排除该隐患，故本案能够认定被告没有尽到完备的安全保障义务，被告应对原告的本次摔伤结果承担主要过错；原告作为一个成年人，在超市购物时理应对地面湿滑状况具有一定的认知、但仍注意不周导致自己滑倒受伤，原告本人对自己的摔伤结果也应承担一定的过错责任；根据本案的实际情况，双方的过错程度宜认定为：被告永辉超市西部大道分公司承担90%的过错责任，原告自行承担10%的过错责任。被告方辩称原告对自己受伤应承担主要过错的辩称意见，证据不足，本院不予采信。因被告永辉超市西部大道分公司是被告永辉超市公司的分公司，从法律上讲，分公司不具有独立法人资格，故本案应由被告永辉超市公司向原告承担赔偿责任；原告对被告永辉超市西部大道分公司提出的诉讼请求，依法应予驳回。经本院依照原告提供的有效证据及有关规定核算，原告方的合理损失包括：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据、外购药票据、急救和担架费票据，认定原告已经自行支付的医疗费为：39921.71元，扣除鉴定意见中认定的与侵权无关的费用5495.80元之后，与本案侵权纠纷有关的医疗费应为34425.91元；2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算19天，为950元；3、营养费，按照每天30元的标准计算150天，为4500元；4、护理费，按照每天120元的标准计算150天，为18000元；5、后续治疗费，根据鉴定意见认定为10000元；6、交通费，酌情认定300元；7、精神损害抚慰金，原告要求的2000元数额在合理范围之内，依法予以认定；8、伤残赔偿金，依照定残时原告的年龄76岁、原告的伤残等级为10级、以及原告的户籍性质为城镇居民的性质，计算为：36098元×5年×10%=18049元；上述损失合计88224.91元。被告永辉超市公司应向原告赔偿其中90%的损失、即79402.42元，原告的其余损失，应由原告自行承担。扣除被告已付的赔偿款55000元之后，被告方的下欠赔偿款为24402.42元。上述损失，应判由被告永辉超市公司向原告予以赔偿。原告超出24402.42元范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西永辉超市有限公司于判决生效后十日之内向原告王翠兰支付赔偿金24402.42元；二、驳回原告对被告陕西永辉超市有限公司西安西部大道分公司提出的赔偿请求；三、驳回原告之其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元，原告王翠兰已预交，由原告自行承担239元，由被告陕西永辉超市有限公司承担2154元，并应连同本判决第一项内容一并向原告支付；本案鉴定费5200元（原告预交2736元、被告预交2464元），由被告陕西永辉超市有限公司承担4680元、原告承担520元；扣除被告已承担的费用2464元之后，被告应向原告支付2216元，并应连同本判决第一项内容一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     杨红雨      二O二0年  十二 月 二 日    书  记  员     吴亚桐 1