wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初324号 原告刘陕隆，男，1975年1月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邵阳市公安局交通警察支队，住所地邵阳市双清区宝庆东路与新华路交叉口。 负责人刘定湘，支队长。 委托代理人李军，男。 委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 原告刘陕隆因要求确认被告邵阳市公安局交通警察支队（以下简称邵阳市交警支队）不履行行政复议的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘陕隆，被告邵阳市交警支队的委托代理人李军、严卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘陕隆诉称，2020年6月16日17时50分，原告驾驶湘ＥＲ××××两轮摩托车在邵阳市北塔区××路××北路口处等红灯时，被邵阳市交警支队北塔大队民警以原告驾驶机动车违反禁令标志指示为由，作出罚款100元、驾驶证扣3分的处罚。原告不服，于同年6月18日以挂号信方式将行政复议申请寄至邵阳市交警支队法制科，签收日期显示为6月19日，但被告未在法定期限内受理原告的行政复议申请，也未作出行政复议决定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，请求判决确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法。 原告刘陕隆向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证、驾驶证、复印件各1份； 2.处罚决定书1份； 3.挂号信照片及物流信息各1份； 4.缴款凭证1份； 5行政复议申请书1份。 以上证据拟共同证明原告向被告提出了行政复议申请，被告未作出处理。 被告邵阳市交警支队辩称，1.被告现已作出行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.原告的起诉违反行政诉讼法重复诉讼的原则，原告已追加被告为不服行政处罚一案的共同被告，因此应当驳回本案原告的起诉。 被告邵阳市交警支队向本院提交了如下证据： 1.组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格； 2.行政复议申请书1份，拟证明被告受理原告复议申请的事实； 3.处罚决定书、复议决定书复印件各1份，拟证明被告邵阳市交警支队北塔大队对原告的违法行为作出处罚决定，被告作出维持复议决定的事实； 4.法律法规文件7页，拟证明被告作出行政复议决定的法律依据充分，适用法律正确； 5.物流信息1份，拟证明被告已将复议决定书送达给原告； 6.追加被告申请书、追加当事人申请书复印件各1份，拟证明湖南省武冈市人民法院已将被告追加为另案共同被告，原告系重复起诉。 经庭审质证，原告刘陕隆对被告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为其没有违反相应规定，且被告没有在规定时间内将复议决定书送达；对证据4无异议，但原告认为其并没有违反相应规定；对证据5有异议，认为被告邮寄的时间超过了法定复议时间；对证据6有异议，认为其另案起诉的是行政处罚决定，而本案起诉的是被告的行政不作为，没有构成重复起诉。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1-2没有异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明邮寄的文件内容；对证据5的真实性无异议，但认为原告提出行政复议的理由不充分，没有法律依据，应予以驳回。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均没有异议，且来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2020年6月16日17时50分，原告刘陕隆驾驶湘ＥＲ××××两轮摩托车在邵阳市北塔区××路××北路口处等红灯时，被邵阳市交警支队北塔大队以原告驾驶动车违反禁令标志指示行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定为由，依据该法第九十条的规定，作出编号为4305111000533200的《处罚决定书》，决定对原告刘陕隆处以罚款100元，同时依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告的驾驶证扣3分。同年6月18日，原告以挂号信的方式向被告邮寄了行政复议申请书，被告于次日签收。此后，原告不服邵阳市交警支队北塔大队交通行政处罚决定一案，向湖南省武冈市人民法院提起行政诉讼。2020年11月16日，被告向原告邮寄了邵公交复决字［2020］第002号《行政复议决定书》，原告在收到该决定书后向湖南省武冈市人民法院申请追加邵阳市交警支队为共同被告，湖南省武冈市人民法院于同年11月24日作出（2020）湘0581行初200号《追加当事人决定书》，通知邵阳市交警支队作为该案被告参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”同时第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告邵阳市交警支队作为行政复议机关，其于2020年6月19日收到原告的复议申请，虽作出的行政复议决定的落款时间为7月16日，但其于11月16日才向行政复议申请人即本案原告邮寄送达，该复议决定书于原告签收后才发生法律效力，据此，应认定被告邵阳市交警支队未在法定期限内对原告的行政复议申请作出行政复议决定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下： 确认被告邵阳市公安局交通警察支队未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告邵阳市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓安 人民陪审员  陆长宜 人民陪审员  孙 武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。 原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。 原告起诉被告不作为，在诉讼过程中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14185号原告：郑某（曾用名郑晓晔），女，1988年4月30日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：李某，男，1988年11月26日生，回族，无业，住济南市市中区。本院在审理原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某于2020年12月4日提交撤诉申请，也未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年十二月四日书记员  侯文霞
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1018号之一 申请执行人：帅华鹏，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢正文，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)闽0430民初1311号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，（2020）闽0430执1019号与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将上述案件并入本案，本案申请执行金额120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初1311号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 萱 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1399号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，该支行行长。 被执行人：章友宏，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方东，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人章友宏、方东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款117972.48元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1670元。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人章友宏名下位于桐城市××都市××房产及其国有土地使用权（桐房地权证2013字第××号）在淘宝网（网址：××）公开拍卖。2020年12月4日，买受人温泉（公民身份号码3408811986××××××××）以851640元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人章友宏名下位于桐城市××都市××房产及其国有土地使用权（桐房地权证2013字第××号）的所有查封。 二、被执行人章友宏名下位于桐城市××都市××房产及其国有土地使用权（桐房地权证2013字第××号）的所有权归买受人温泉（公民身份号码3408811986××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人温泉（公民身份号码3408811986××××××××）时起转移。 三、买受人温泉（公民身份号码3408811986××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0321执恢244号申请执行人：李友，男，1962年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：谢士强，男，1948年10月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：谢富光，男，1979年5月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行李友申请执行谢士强、谢富光借款合同纠纷一案中，申请执行人李友依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1944号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的86700元、案件受理费2250元、执行费1201元。在执行过程中，申请执行人李友与谢士强、谢富光自愿达成执行和解协议，申请执行人李友自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李友的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢244号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  付云升审判员  邵 海二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10682号原告叶代伟，女，1982年11月29日出生，汉族，住濮阳市。被告王李根，男，1987年11月12日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市花园**。原告叶代伟与被告王李根民间借贷纠纷一案，因原告叶代伟在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年十二月一日书记员  王淑芳
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初410号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人付某某，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年10月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月26日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人刘延泉，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人付某某犯非法制造枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官刘永忠、陈平原出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘延泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月份左右，被告人付某某将两支射钉枪改制成火药枪并使用。经鉴定，缴获的两支枪其中一把是以火药为动力的枪支。被告人付某某主动到派出所接受调查。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人付某某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人付某某系投案自首，且认罪认罚，建议判处被告人付某某有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人刘延泉的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人付某某系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人付某某适用缓刑。 经审理查明：2018年，被告人付某某看到可以用射钉枪改制成火药枪后，因其之前从事搭建钢构工作，自己有射钉枪、电焊机等工具，便有自己制造火药枪的想法。2018年12月份左右，被告人付某某分别从淘宝网和耒阳的五金店购买了无缝钢管、限位销簧、黑火药、射钉弹、铁质钢珠等物品，将两支射钉枪改制成火药枪，用于打鸟，先后使用20余次，最近一次使用是在2019年5月份。2020年8月27日耒阳市公安局灶市水陆派出所抓获被告人付某某后，在其家中搜查出两支火药枪、限位销簧4个、黑火药405克、射钉弹277发、铁砂1913克。2020年9月2日，衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（痕鉴）字[2020]58号鉴定书认定缴获的两支火药枪，其中一支认定为以火药为动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支。 2020年10月18日，被告人付某某经公安机关电话通知，当晚20时许主动到耒阳市公安局灶市水陆派出所接受讯问。 2020年8月28日，被告人付某某因非法制造枪支，被耒阳市公安局行政拘留五日。 上述事实有被告人付某某的供述及认罪认罚具结书、受案登记表、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（痕鉴）字[2020]58号鉴定书、检查笔录、收缴物品清单、照片、现场勘查笔录、到案经过、说明、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人付某某用无缝钢管、限位销簧、黑火药、射钉弹、铁质钢珠等物品，将两支射钉枪改制成火药枪，经鉴定，其中一支认定为以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人付某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某经公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人付某某认罪认罚，可从宽处罚。对被告人付某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护、辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人付某某有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人付某某的认罪态度及悔罪表现，参照耒阳市社区矫正工作局评估意见，对被告人付某某适用缓刑不会对其居住社区造成不良影响。本院决定对被告人付某某适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关收缴的火药枪两支、限位销簧4个、黑火药405克、射钉弹277发、铁砂1913克，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  胡 伟 审 判 员  梁晓亚 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  罗 艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15884号 原告：洪志潮，男，1979年4月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：魏少林，男，1985年9月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 本院在审理原告洪志潮诉被告魏少林合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪志潮申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪志潮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洪志潮负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡婷英
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2725号原告：王明智，男，汉族，1963年8月22日生，住卢氏县。被告：闫炳泉，男，汉族，2001年3月15日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：闫小战（系闫炳泉父亲），男，汉族，1973年6月10日生，住卢氏县。系被告闫炳泉的父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：原廷会，总经理。原告王明智与被告闫炳泉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明智、被告闫炳泉的委托诉讼代理人闫小战到庭参加诉讼。被告平安财保陕西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王明智向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告闫炳泉赔偿原告5,817元；2．判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内支付原告1,206元；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告驾驶的小型普通客车与被告摩托车发生碰撞，导致莫家琦受伤，原告车辆受损之交通事故。莫家琦住院期间，原告向其垫付1,723元医疗费，维修客车花去13,000元。交警部门认定，原、被告的责任比例为主次责任。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有强制险和商业险。被告摩托车无交强险。综上，被告闫炳泉应赔偿原告5,817元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内应支付原告1,206元，现诉至贵院，望依法支持上列诉求。闫炳泉辩称，我出事故前门牙掉了，住院期间治疗费用将近4,000元，护理费、误工费、住院伙食补助费一共加起来6,994元，包括后期一审说好的话能用十年八年，如果有变化还要再做，因为是做的牙。平安财保陕西分公司未答辩。本院经审理认定如下事实，2018年8月12日9时，原告王明智驾驶陕Ａ×××**小型普通客车，沿卢氏县靖华路由西向东行驶，行至靖华路与迎宾路交叉口路段（××大道）左××与沿××由东向西闫炳泉驾驶的豫Ｍ×××**号两轮摩托车（载莫家琦）相撞，造成闫炳泉、莫家琦受伤，车辆受损之交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队第411224120180000178号道路交通事故认定书认定为：原告王明智承担该起事故主要责任，被告闫炳泉承担该起事故的次要责任，事故当事人莫家琦不承担该起事故责任。另查明，1．原告王明智驾驶的事故车辆陕Ａ×××**在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有强制险和商业险。2.2018年8月16日，被告闫炳泉的父亲闫小战收到原告王明智垫付医药费1,000元，2018年8月12日，原告王明智为被告闫炳泉垫付门诊费分别为75元、648元。以上原告王明智共垫付医药费1,723元（1,000元＋75元＋648元）。3．原告王明智修车花费13,000元，除交强险2,000元外，原告自己支付了5,300元，其余为保险公司垫付了。后原告为向二被告索要垫付的医药费及车辆维修费将二被告诉至法院。以上事实由原告提交的车辆维修发票、门诊收费票据、闫小战出具的收条、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，交警部门认定原告王明智在此次交通事故中负主要责任，被告闫炳泉负次要责任，该认定程序合法，本院予以采信。关于原告第一项诉求让被告闫炳泉赔偿其5,817元诉求。本院认为，该诉求属于财产损失，由于被告闫炳泉未为其驾驶的事故车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告闫炳泉应首先在该费用中承担属于交强险财产保险限额范围内的2,000元予以赔偿，剩余3817（5817-2000）元因被告闫炳泉在此次事故中是次要责任，故以承担30%即1,145元为宜。综上，被告闫炳泉应当对原告的车辆受损维修费共计承担3,145元。关于原告让被告平安财保陕西分公司在保险限额内向其支付1,206元的请求。本院认为，原告对该项请求提供的证据不足，本案中，原告对该项费用仅提供了被告闫炳泉的父亲闫小战出具的收条及门诊票据，这些证据只能证明其花费，不能证明该花费应该有平安财保陕西分公司承担。因本案事故还牵涉到另一受害人莫家琦的伤情花费，原告没有向法庭提交平安财保陕西分公司对莫家琦所花医药费是否在保险限额内用尽，致使原告诉求让平安财保陕西分公司支付其1,206元是否超出该公司责任限额不明确，本院无法认定，故本院不予支持。关于闫炳泉抗辩其在本次事故中自己受伤所花费用，因不属于原告王明智的诉讼请求范围内，仅仅是一种抗辩，根据不告不理原则，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：一、被告闫炳泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明智车辆维修费3,145元；二、驳回原告王明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明智负担11元，被告闫炳泉负担14元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理郭昱君书记员王茹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保522号 申请保全人：万甫进，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被保全人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请保全人万甫进与被保全人徐自中民间借贷纠纷一案，申请保全人万甫进于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐自中的财产在66689.6元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请保全人万甫进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人徐自中名下财产在66689.6元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  陈全灿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢416号之一 申请执行人：虞美清，女，1977年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈亚芳，男，1974年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人虞美清与被执行人陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈亚芳偿还借款本金40000元及支付利息、迟延履行期间债务利息；本院于2020年11月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚芳发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈亚芳未向本院报告了财产及履行债务，本院对被执行人陈亚芳发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈亚芳的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人陈亚芳名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但无存款可供执行。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗雯雯
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执973号申请执行人梁少林，男，汉族，1965年7月14日出生，住栾川县。申请执行人殷平亮，男，汉族，1973年4月9日出生，住汝州市。被执行人蔡花平，女，汉族，1971年4月17日出生，住栾川县。申请执行人梁少林、殷平亮与被执行人蔡花平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0324民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁少林、殷平亮于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40505元及利息。被执行人依法应承担执行费508元。在执行过程中，1、本院于2020年10月30日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。3、本院于2020年11月2日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蔡花平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 喆
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初899号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张**，曾用名张振，男，1985年10月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月19日3时5分许，被告人张**在长沙市天心区“酒蜗”ＫＴＶ饮酒后，驾驶牌照号为湘Ａ9××**的黑色宝马汽车行驶至长沙市天心区解放西路坡子街路交叉路口时，被天心交警大队民警现场查获，因其现场未完成呼气式酒精检测，随即被民警带至长沙市××医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，张**血液中乙醇含量为154.2毫克／100毫升。归案后，被告人张**如实供述自己的犯罪事实。该院以立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人张**的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人张**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张**到案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚；被告人张**自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人张**犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人供述和辩解:被告人张**的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张**违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张**归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张**自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人张**自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十二月二日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执776号之一 被执行人：农武成，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人农武成犯挪用资金罪一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂1221刑初177号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“强制追缴农武成违法所得款10万元，返还给被害单位”，本院于2020年9月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2．查明被执行人名下无不动产登记或其他动产登记。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1221刑初177号刑事判决书中对农武成涉财产部分本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵 威
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2081号原告：黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行，住所地黑河市爱辉区上马厂乡。法定代表人：富永鑫。被告：王风华，男，1975年11月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被告王风华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇二〇年十二月二十九日书记员  马吉莹
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执383号 刘某某： 卓尼县人民法院于2020年6月27日作出（2020）甘3022刑初22号刑事判决书，判处被执行人刘某某罚金3000元，在执行过程中刘某某家属代其履行完毕罚金3000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10030号 申请执行人：李国才，男,1981年1月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人李国才与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人李国才支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇旗山路39号；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10030号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1969号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。负责人：付向党，该行董事长。被执行人：郑义芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王海军，男，1967年10月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：常义磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张珊珊，女，1988年11月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：檀辉，女，1992年6月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与郑义芳、王海军、常义磊、张珊珊、张磊、檀辉金融借款合同纠纷一案中，郑义芳、王海军、常义磊、张珊珊、张磊、檀辉未按（2020）鄂0683民初1265号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封郑义芳、王海军、常义磊、张珊珊、张磊、檀辉购买的位于枣阳市（xxxx）的商品房一套（预告登记证明号为xxxx）。二、限郑义芳、王海军、常义磊、张珊珊、张磊、檀辉自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十二月一日书记员  李 波
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2361号 申请执行人：林娜，女，1998年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人林娜与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月22日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人林娜进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人林娜的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3499号申请执行人：南通亨晟机电有限公司，住所地海安市经济开发区。法定代表人：韦舒健。被执行人：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地海安市。法定代表人：乔国民。关于申请执行人南通亨晟机电有限公司（以下简称亨晟公司）与被执行人南通海鸿彩印包装有限公司（以下简称海鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民特34号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书，被执行人海鸿公司共归还申请执行人货款95067.93元。因被执行人未全部按期履行生效法律文书确定的履行义务，亨晟公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案受理，本案的执行标的为65067.93元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院实地走访被执行人企业，该企业厂房目前无人员尚在，设备清空，仅有几张价值较低的办公桌椅。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3534号申请执行人：张璇，女，1988年8月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。张璇与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第919号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张璇2020年2月、3月工资计人民币17133.33元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张璇2020年4月-7月生活费人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张璇经济补偿金人民币17122.33元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张璇休息日、法定节假日加班工资人民币6032元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张璇向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7707号罪犯王雪华，男，1978年12月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年12月12日作出（2012）肥西刑初字00432号刑事判决，以被告人王雪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元（已缴七千元）。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王雪华在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王雪华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4948号原告：邓朝云。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：李明。被告：唐爱友。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告邓朝云与被告李明、唐爱友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝云的委托诉讼代理人陈燕、被告李明、被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼；被告唐爱友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓朝云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失等合计538594元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日12时03分左右，被告唐爱友驾驶苏Ｋ×××**小型客车，由北向南行驶至宝应县，与原告同向推行的电动四轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告唐爱友负事故的全部责任。经查，涉事车辆登记车主为被告李明，且该车在被告保险公司投保。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告李明辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，诉讼费不承担。被告唐爱友未予答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性请求法庭调取相关事故处理卷宗予以核实，对于责任认定请求法庭依法认定，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生后我司已垫付15万元。对医药费证据三性无异议，具体金额请求法庭核定；营养费标准20元/天，按照90天计算；住院伙食补助费按照20元/天，31天无异议；护理费天数无异议，标准按照80元/天；原告从事的快手职业的截屏图一份及工资提现8张真实性无法认定，根据原告人民法院关于人身损害解释第20条，原告误工应提供误工收入减少的相关证据，从原告的证据看无法看出误工损失，故对误工费不予认可；残疾赔偿金不予认可，申请重新鉴定；即便原告构成8级和10级伤残，精神抚慰金按照省高院的标准从最高级别计算应是1.5万元，原告主张过高，原告提供其父母的身份情况与本案没有利害关系，省高院也取消了被抚养人生活费的主张；住宿费没有任何票据不予认可，交通费认可500元以下，请求法庭酌定；我司不承担鉴定费和诉讼费。原告邓朝云围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单、事故认定书、宝应县人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、村委会证明、原告父母户口本一份、快手截图9份、鉴定报告两份、评估费票据和鉴定费票据；被告李明提交了护理费收据及收条各一张；被告保险公司提交了转账记录一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日12时03分左右，被告唐爱友驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，由北向南行驶至宝应县，与前方同向原告邓朝云推行的电动四轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告唐爱友负事故的全部责任，原告邓朝云无责任。涉事车辆登记车主为被告李明，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告邓朝云先后在宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院、山东省文登整骨医院治疗。被告唐爱友为原告垫付医疗费11284元，原告邓朝云出具收条11284元，垫付护理费2400元，原告自认收到被告李明600元，其中10000元系被告保险公司给付，实际被告为原告垫付4284元，被告保险公司已赔付原告邓朝云1500**元。另查明，事故发生前，原告邓朝云在快手APP上做直播，有一定的收入。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓朝云因交通事故受伤致脾破裂、多发肋骨骨折（左胸第3-11后肋骨折），其脾破裂行脾切除，属八级伤残；肋骨骨折达6根以上，属十级伤残。受伤后建议其误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日，原告邓朝云支付鉴定费2100元。根据原告申请本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对原告车损进行评估，标的公估金额为38222元，残值1222元，评估费为2693元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费50087.56元,以医疗费票据为证；2.住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费3630元（21天×80元/天+39天×50元/天），根据鉴定意见书及标准计算；5.误工费25000元（5000元÷30天×150天），因原告邓朝云无固定收入且无法举证证明其最近三年的平均收入，但其确以做快手直播为生，本院酌定5000元/月；6.残疾赔偿金325252元[（23836元+5636元）×1.78×20年×31%]，依据司法鉴定意见书及标准计算；7.精神抚慰金15500元（50000元×31%）；8.鉴定及评估费4793元，依票据认定；9.交通费酌定500元；10.车损37000元（38222元-1222元）；以上损失合计465702.56元。因被告唐爱友负事故的全部责任，原告邓朝云无责任。涉事车辆登记车主为被告李明，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失465702.56元。被告保险公司已赔付原告邓朝云1500**元予以扣减，原告在获得赔偿时应返还被告唐爱友、李明垫付款4284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓朝云因交通事故造成的损失465702.56元（被告保险公司垫付款150000元应从中予以扣减，原告在获得赔偿时返还被告唐爱友、李明垫付款4284元）；二、驳回原告邓朝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元，减半收取4607元，由原告邓朝云负担643元，被告唐爱友负担3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22151号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城内******。法定代表人：郭炜。被执行人：安阳市平原工务器材有限责任公司，住，住所地河南省安阳市安阳县永和乡安楚路南/div>法定代表人：楚志强。本院在执行中节能天融科技有限公司与安阳市平原工务器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安阳市平原工务器材有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人安阳市平原工务器材有限责任公纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢861号孙同祥、江苏浦壹建设工程有限公司：盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2015]第197号仲裁调解书确认的孙同祥与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，权利人孙同祥向本院申请执行，申请执行标的额43000元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人43000元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3969号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 申请执行人：李得爱，男，1973年10月11日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：苏天锋，男，1973年04月10日出生，汉族，住宿州市诵桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人苏天锋罚金、李得爱与苏天锋责令退赔案件中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初744号判决书已经发生法律效力，因被执行人苏天锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人苏天锋名下的财产信息： 1、被执行人苏天锋名下无车辆登记信息。 2、被执行人苏天锋名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人苏天锋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人苏天锋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人苏天锋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人苏天锋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院、李得爱本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人苏天锋无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院、李得爱也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初744号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3438号之四 申请执行人：刘泽民，男，1957年9月19日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 被执行人：刘荣义，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 刘泽民与刘荣义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款408460元及利息。被执行人依法应承担申请费9133.46元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已冻结，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人有房产登记信息，银行有抵押，法院已查封多次，本案系轮候查封，有车辆登记信息，有抵押，已查封但无法实际控制，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人刘荣义发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为398460元及利息，申请费9133.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张蓝月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2223号之十申请执行人：李琳涛，男，汉族，1993年3月23日生，住灵宝市。被执行人：朱久阔，男，汉族，1972年6月10日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱久阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱久阔在中国建设银行6227075200106058_156_1账户内存款人民币127.80元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜新波
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6376号原告：林森，男，1986年2月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘兴权，男，1968年11月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨晓羲，女，1972年8月1日出生，汉族，住大石桥市。原告林森与被告刘兴权、杨晓羲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告林森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林森撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈月娇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1910号之四 申请执行人：胡子厚。 被执行人：孔秀丽，女，汉族，1977年04月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔秀丽在中国建设银行62366806100014xxxx9_156_1账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李巍巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2548号被执行人：陈永南，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。关于被执行人陈永南罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0211刑初347号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、陈永南于判决生效次日起十日内缴纳罚金2000元；二、责令陈永南退赔陆传健4725元。因被执行人陈永南未履行判决确认的义务，经本院立案庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为6750元。立案执行后，本院依法向被执行人陈永南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈永南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永南未予履行。经查询，未查得被执行人陈永南名下有可供执行的银行存款，被执行人陈永南的银行账户已被本院于2020年10月12日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈永南名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈永南名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈永南名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人陈永南名下有可供执行的证券。因被执行人陈永南拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金2000元、退赔款4725元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金以及退赔款，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈永南名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211刑初347号刑事判决书中陈永南应缴纳罚金以及退赔款的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2681号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：朱振贤，男，1973年1月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：胡桂莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏海通融资担保有限公司，住所地灌云县。法定代表人：郭培年，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱振贤、胡桂莲、江苏海通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请，不损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2020）苏0826执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4554号申请执行人：张志轩，男，汉族，1981年11月5日出生，住：濮阳市华龙区，身份账号：41×××17。被执行人：明刚峰，男，汉族1987年2月17号出生，住濮阳市清丰县。被执行人：李贵民，男，汉族1955年9月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张志轩与被执行人明刚峰、李贵民借款合同纠纷一案中，申请执行人张志轩与被执行人明刚峰、李贵民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫0902执4554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8005号罪犯邹水明，男，1978年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年5月24日作出(2011)嘉桐刑初字第273号刑事判决，认定被告人邹水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更第6269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹水明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹水明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年10月27日起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3759号原告：孙玉英，住敦化市。委托诉讼代理人：姜明亮，住敦化市。被告：张伟明，住榆树市。被告：吴大伟，住敦化市。原告孙玉英与被告张伟明、吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉英的委托诉讼代理人姜明亮、张伟明及吴大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张伟明、吴大伟偿还借款本金124500元，并按2分给付利息，从借款之日给付至还款之日；二、张伟明、吴大伟承担本案诉讼费用。事实与理由：张伟明、吴大伟在2018年5月3日向孙玉英借款126000元，双方约定利息为2分。借据写的是借款126000元，其中包括利息1500元，本金为124500元。孙玉英多次催要借款，至今未还，故诉至人民法院。张伟明辩称，借款属实。我实际收到了孙玉英交付的借款本金，是以现金的形式交付的。我同意偿还借款及利息，我现在没有偿还能力，我可以陆续偿还借款。涉案借款分两次所借，第二次借款新写了一张借据，借据写的是借款126000元，其中包括利息1500元，实际两次借款合计本金为124500元。吴大伟是我找的担保人。吴大伟辩称，借款是分两次借的，第一笔张伟明借了12万多，我没有参与，欠条上也没有我的签名。第二次借款时我在场，时间应该是2018年5月份，借款交付给张伟明了，应该是2000元，我第二次去的时候在借条上签名了。我不是借款人，是担保人，但是在借条上签名的时候没有看，涉案借款我也没有用。本院经审理认定事实如下:张伟明分两次向孙玉英借款合计124500元，第二次借款时向孙玉英出具借据一份，约定张伟明、吴大伟向孙玉英借款126000元（其中包含1500元利息），月利息2分。张伟明、吴大伟在该借据借款人处签名并按手印。同日，张伟明、吴大伟向孙玉英出具收条，认可收到现金126000元。张伟明自认系借款实际使用人，实际收到本金数额为124500元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，孙玉英针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，张伟明、吴大伟亦在庭审中承认借款属实，应认定孙玉英与张伟明、吴大伟之间存在民间借贷关系，孙玉英主张张伟明、吴大伟偿还借款本金124500元，本院予以支持。孙玉英主张按月利率2%给付利息过高，超过起诉时一年期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），违反法律规定，本院依法支持利息按年利率15.4%给付，超出部分不予支持。关于张伟明、吴大伟抗辩称吴大伟系担保人非借款人，因吴大伟认可其自愿在借据借款人处签名，亦知晓张伟明收到借款本金的事实，故吴大伟应承担连带还款责任，对其抗辩主张不予采纳。综上，本院对孙玉英要求张伟明、吴大伟偿还借款本金124500元及利息（按年利率15.4%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、张伟明、吴大伟于本判决生效后三日内偿还孙玉英借款本金124500元及利息（利息以本金124500元为基数，从2018年5月3日至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回孙玉英其他诉讼请求。如果张伟明、吴大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由张伟明、吴大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4309号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：赵雪凌，女，1977年7月29日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵雪凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。因双方拟和解，故原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  韩建勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢立新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3025号申请执行人：刘晏阶，男，1949年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人：郭清霞，女，1950年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人：刘恒翼，男，2001年1月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：章福亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人刘晏阶、郭清霞、刘恒翼与被执行人章福亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晏阶、郭清霞、刘恒翼依据本院（2019）鄂0103民初10821号民事判决书,于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人章福亮履行以下义务：1、偿还借款本金人民币200000元及资金占用期间利息（以本金200000元为基数，自2019年3月27日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费、诉讼费共计4560元；4、承担案件执行费。本院已依法受理刘晏阶、郭清霞、刘恒翼的执行申请在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10821号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员 万开源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15373号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：李曼思，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李曼思信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李曼思应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月6日的信用卡透支本金49733.36元、利息、滞纳金以及从2018年3月7日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费1543元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年12月14日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初497号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孟锦江，男，生于1974年1月30日，汉族，河南省永城市人，中专文化，潜江市乐水林纸科技开发有限公司职工，户籍地荆州市沙市区，住潜江市后湖管理区碧波路物资小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被潜江市公安局取保候审。同年12月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人孟锦江犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人孟锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日16时许，被告人孟锦江饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车行驶至潜江市后湖管理区碧波路喜利嘉超市门前路段时，与张某所驾自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经认定，孟锦江承担此次事故的全部责任。对方报警后，交警发现孟锦江涉嫌酒驾。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，孟锦江血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。案发后，孟锦江已赔偿张某经济损失，获得谅解。被告人孟锦江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟锦江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孟锦江拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人孟锦江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟锦江在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孟锦江明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人孟锦江无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟锦江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟锦江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范德学二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 淇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2080号申请执行人：赵胜海，男，1974年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东统亚板业有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，系该公司执行董事。被执行人：陈振兴，男，1974年7月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住冠县。赵胜海与山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅民间借贷纠纷一案，赵胜海依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3608号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为本金200万元及利息、案件受理费11400元。本院于2020年7月7日立执前调案件，并于2020年7月8日立（2020）鲁1525执保846号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了陈振兴名下中国工商银行账户内存款521元、山东省农村信用社账户内存款441.37元、中国工商银行账户内存款229元、山东省农村信用社账户内存款5714.54元；冻结了张红梅名下中国工商银行账户内存款1346.68元、中国建设银行账户内存款212元、财付通账户内余额165.27元；共计冻结8629.86元。发现被执行人陈振兴名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“长安”牌、鲁Ｐ×××**“桑塔纳”牌汽车两辆，经向车管所查询鲁Ｐ×××**“长安”牌汽车已经报废，鲁Ｐ×××**“桑塔纳”牌汽车本院已被本院依法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。查询到山东统亚板业有限公司名下不动产单元号为371525003023GB00001W00000000、不动产权证书号为冠国用（2011）第022号土地，本院已依法轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年7月21日向被执行人山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年8月12日正式立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月14日、2020年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，划拨了执前冻结的陈振兴名下6905.91元、张红梅名下1723.95元，共计划拨8629.86元，已全部交纳执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到山东统亚板业有限公司名下位于冠县兴贸东路北侧冠洲路西侧；冠县兴贸东路北侧冠洲路西侧；冠县兴贸东路北侧冠洲路西侧；冠县兴贸东路北侧冠洲路西侧；冠县兴贸东路北侧冠洲路西侧；冠县兴贸东路北侧冠洲路西侧；冠县东环路西侧；北四路北侧030104丘1幢；冠县东二环路西侧、北三路北侧030104丘2幢；冠县东二环路西侧、北四路北侧030104丘3幢；冠县东二环路西侧、北四路北侧030104丘4幢，上述共十套房产本院已依法轮候查封上述房产。查询到被执行人陈振兴、张红梅名下位于青岛市胶南市泰山东路2717号66栋1单元1602户的房产，本院已依法进行了查封，申请人表示暂不申请执行该房产。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人陈振兴、张红梅均常年未回家中，未发现有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院已询问申请执行人赵胜海是否申请被执行人山东统亚板业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。9、本院对被执行人采取了限制高消费措施,将陈振兴、张红梅纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人山东统亚板业有限公司法定代表人陈振兴、张红梅作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为200万元及利息、案件受理费11400元。经本院执行，执行到位8629.86元，已全部交纳执行费。经本院向申请执行人赵胜海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵胜海发现被执行人山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  曹春华
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1153号 申请执行人：李志海，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人:杨晟华，男，1983年5月18日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行李志海与杨晟华劳务合同华纠纷一案中，向被执行人杨晟华送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行本院（2020）甘1121民初1528号民事判决书所确定的由被执行人杨晟华支付申请执行人李志海劳务费60000元，案件受理费650元，承担执行费810元。2020年12月28日被执行人杨晟华交纳案件受理费650元、执行费810元，对于劳务费60000元，经双方协商一致，达成和解协议，即由被执行人杨晟华于2021年1月20日前给付李志海劳务费20000元，2021年10月10日给付劳务费40000元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨满强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15775号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：陆伟强，男，1977年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告陆伟强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐一鸣
3广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13708号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：杨小青，系该公司工作人员。被告：天津广源宏基门窗有限公司，住所地：天津市蓟县************米。法定代表人：李某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告天津广源宏基门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人杨小青到庭参加了诉讼，被告天津广源宏基门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款65360.7元、利息8850.01元（暂从2017年7月1日暂计至2019年8月19日，计779天，按中国银行同期贷款利率4.75%计算利息为6718.08元,自2019年8月20日计至2020年6月20日，计305天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为2131.93元，合计8850.01元，实际支付至货款付清之日止），合计74210.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就“蓟县新城示范小城镇”工程项目与原告于2016年11月签订《购销合同书》，合同编号为1-189*****757，约定被告向原告采购执手、合页等五金配件，双方约定当月货款，次月结清。自2017年4月至2017年5月原告总计发货86360.7元，已支付货款21000元，尚欠原告货款65360.7元，被告于2018年5月22日与原告进行对账，尚欠原告货款66360.7元。现原告早已按合同约定履行合同义务，但被告多次推诿拒不还款，为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，依法请求法院依法判令被告立即清偿货款65360.7元、利息8850.01元，并承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月5日，原告与被告因“蓟县新城示范小城镇”工程项目购供事宜签订《购销合同书》，合同编号为1-189*****757，约定被告向原告采购执手、合页等五金配件合同签订后三日内，购方支付本合同总金额20%作为合同订金，分批付款，分批交货，购方付清供方货款后15天内，供方交货给购方，在货物全款未付清前，货物所有权归供方所有，如购方不按合同约定付款，供方有权将货物收回，并购方所付款项不予退回。根据原告提供的出库单，经计算，案涉交易的总价款为86360.7元。根据原告提供的由被告于2018年5月22日盖章确认的对账单显示：截止2018年5月21日，被告尚欠原告货款66360.7元。另原告提交了出库单，主张将案涉货物交付给被告，并由被告员工南国维及被告法定代表人李某1进行了签收。又查，案涉交易双方没有书面约定利息，原告主张利息从2017年7月1日起算，理由是最后一次送货是2017年5月25日，按双方变更后的付款方式，对方在6月底结清，所以主张从2017年7月1日开始起算利息。以上事实，有原告提交的购销合同书及附件、出库单、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告天津广源宏基门窗有限公司未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告支付相应货款。根据原告提交的购销合同书及附件、出库单、对账单等证据，本院依法认定被告尚欠原告货款66360.7元，被告没有证据证明已经向原告支付，故应依法向原告予以偿付。至于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,实为逾期付款违约金，原告主张按照同期贷款利率从2017年7月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告天津广源宏基门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款65360.7元及利息（其中以65360.7元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以65360.7元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655.28元，由被告天津广源宏基门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  郑水强审 判 员  夏如发人民陪审员  黄东海二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初6269号 原告:邹守平,女,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:吴后祥（曾用名吴厚祥）,男,1972年12月20日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告邹守平诉被告吴后祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹守平及其委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告吴后祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹守平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元;2、判令被告给付3万元借款的利息(自2020年11月10日起至清偿之日止,按一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算);3、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实与理由:被告从事装潢工程建设。2012年3月,被告通过其同学以购买装潢材料为由,向原告借款3万元。此后被告称发生生产事故、妻子生病,无力还款。2020年3月,被告表示愿意帮助原告装潢房屋,以装潢工程款抵偿3万元借款。因为被告没有按照双方约定进行房屋装修,原告要求被告偿还借款。被告2020年8月9日向原告出具了“欠条”(借条),承诺2020年8月底还清借款。但是约定的还款期限届满后,被告拒绝偿还借款。因多次追讨未果,原告遂向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴后祥虽未到庭应诉，但其与本案承办法官电话通话时，其陈述：之前确实借了原告3万元，当时没打借条，2020年8月9日应原告要求补打了借条，其身份证上的姓名是吴后祥，曾用名吴厚祥。 本院经审理查明：2012年3月被告向原告借款30000元，未出具借条，经原告催要，被告于2020年8月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到邹守平人民币计叁万元（￥30000.00）整，约定于本月底付讫，并备注了身份证号码3426011972××××××××。约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，致原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的相应证据及本院所作通话笔录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本案中被告向原告出具的债权凭证虽然是欠条，但原、被告均认为双方之间是借贷关系，故本案按民间借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案原告主张被告差欠其借款30000元，并提交了欠条等证据予以证明，被告对此不持异议，现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日至款清之日支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但标准要求过高，本院确认按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告吴后祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邹守平借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告邹守平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，合计645元，由被告吴后祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26522号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司，住所吉林省长春市净月开发区。法定代表人：姜皓文。原告周丕海诉被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦宏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5147号申请执行人：李强，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶向阳，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李强与被执行人陶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0124民初5888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陶向阳名下有银行存款，本院于2020年12月1日依法扣划其名下银行存款10000元，并发放给了被执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人陶向阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息46400元（计算至2020年6月3日）及后续利息、案件受理费1614元，已执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10464号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张东旭。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告张东旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1835号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘自权，男，1985年2月16日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人刘自权信用卡纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费566.38元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人刘自权名下所有的车牌号为粤Ｊ×××××传祺牌小型普通客车已被本院另案查封，但未能控制处置，暂无法处理；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  岑梓杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保802号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：李毓英，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告李毓英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李毓英银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李毓英银行存款100000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢438号王迎、张仁、张义发：申请执行人王迎与被执行人张仁、张义发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王迎于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金7050元该案立案执行后，现王迎申请对生效法律文书确定的义务中的7050元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人账户存款7100元至本院执行款账户其中50元执行费。本院已将7050元转付王迎。对于王迎申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初3797号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3913号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邱一弟，男，1982年4月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告人邱一弟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月3日、12月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月9日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。