广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23553号上诉人（原审原告）：毕富国，男，汉族，1965年10月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杨，男，汉族，1992年6月19日出生，住所地：陕西省渭南市大荔县。被上诉人（原审被告）：季翠翠，女，汉族，1988年9月19日出生，住所地：山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。上诉人毕富国因与被上诉人张杨、季翠翠民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕富国上诉请求：1.撤销一审裁定书，裁定将本案发回一审法院继续审理；2.本案全部诉讼费用由张杨、季翠翠承担。事实和理由：（一）张杨与季翠翠是夫妻，季翠翠是毕富国的老乡，毕富国从事餐厅生意，张扬和季翠翠经常来餐厅吃饭，双方成为朋友。张杨、季翠翠见毕富国经营餐厅有现金流，连哄带骗从毕富国处拿走总计2,409,000元。其中，毕富国向张杨交付购房款979,000元购买惠州碧桂园龙熹山的房屋，等到张杨承诺的交房时间，毕富国去收房却发现根本没有毕富国的房屋。毕富国发现被骗于2019年9月9日向惠州市大亚湾公安局西区派出所报案，张杨涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于大亚湾区看守所。公安办案人员认为，张杨被认定诈骗的可能性很大，张杨从毕富国拿走的其他款项约143万元不一定能认定为也是诈骗金额，建议毕富国通过民事诉讼程序起诉追讨。鉴于以上情况，以及张杨在毕富国向其追讨过程中已就其中1,278,015元补具借条，并且张扬、季翠翠用从毕富国拿走的款项在惠州大亚湾西区购买了一处房产。为了能够追回财产，防止张杨、季翠翠转移财产，毕富国听从公安办案人员建议，向一审法院对张扬、季翠翠提起诉讼，要求张杨、季翠翠共同偿还借款本金1,278,015元等，并申请财产保全，查封了张杨、季翠翠在惠州、大亚湾西区购买的房产。2020年6月22日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2020）粤1391刑初171号刑事判决书，判决张杨犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金15万元。该判决责令张杨退还毕富国1,989,000元。但是张杨提起上诉，目前该案二审正在惠州市中级人民法院审理过程中，一审判决并没有发生法律效力。（二）本案有张杨向毕富国补具的借条，有通过银行及微信、支付宝向张杨支付相关款项的流水记录等，明显符合民间借贷的形式要件，虽然惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391刑初171号刑事判决书判决张杨退还毕富国1,989,000元，但是该判决并没有发生法律效力，该案二审可能维持原判，也可能改判。本案一审法院在张杨涉嫌诈骗一案还没有终审判决的情况下，认定本案涉嫌经济犯罪，属于认定事实错误。本案如何处理，有赖于张杨涉嫌诈骗案的二审判决结果，如果张杨涉嫌诈骗案二审维持原判，本案可以驳回起诉；如果张杨涉嫌诈骗案被二审改判，认定应当退还毕富国的诈骗金额不是1,989,000元而是979,000元，则本案依法应继续审理。根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案应当中止诉讼，等到张杨涉嫌诈骗一案二审判决后，再对本案恢复审理。（三）本案一审裁定驳回起诉，不利于毕富国追回财产，相反有利于张杨转移财产，不符合立法初衷。毕富国本案申请了财产保全，已经查封了张杨、季翠翠的夫妻共有财产即惠州大亚湾西区房产一套，该房产是张杨、季翠翠用从毕富国拿走的钱购买。如本案驳回起诉，则该房产势必要被解封，张杨、季翠翠就会转移财产，致使毕富国无法追回，正义在法院得不到伸张，非常不公平。季翠翠辩称，毕富国一审起诉的“借款本金”属于张杨涉嫌诈骗的金额，不是民间借贷款项，毕富国先用同一借条报案，再隐瞒已刑事立案的事实，用同一证据民事起诉，故意“一事二诉”，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的情形。季翠翠因为买房与张扬认识，此前已经准备买房和购房资金，该住房由季翠翠一人出资首期款23万元购买，银行贷款60多万元由季翠翠每月偿还按揭款至今，该购房出资与张杨、毕富国无关。张杨未作答辩。毕富国向一审法院起诉请求：1.张杨、季翠翠共同偿还毕富国借款本金1,278,015元；2.张杨、季翠翠共同偿还毕富国借款利息113,883元（暂计至2019年12月31日，实计至付清为止）；3.本案诉讼费由张杨、季翠翠承担一审法院认定事实：张杨因涉嫌犯罪已被提起公诉，刑事案件号为（2020）粤1391刑初171号，目前该案处于二审上诉阶段，毕富国为该案报案人，系因本案所涉纠纷于2019年9月9日向惠州市大亚湾经济技术开发区公安局报案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，毕富国因本案所涉纠纷已向公安机关报案，张杨涉嫌犯罪已被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局立案侦查并由检察机关提起公诉，本案属于涉及经济犯罪嫌疑的案件，依照上述法律规定，对毕富国本案的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回毕富国的起诉。案件受理费17,327元（已由毕富国预交），退还毕富国。本院对一审查明的事实予以确认。另查，就张杨诈骗毕富国等人一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2020）粤1391刑初171号刑事判决，判决张杨犯诈骗罪、合同诈骗罪，并责令张杨退赔毕富国1,989,000元。张杨上诉后，惠州市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）粤13刑终313号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，毕富国本案主张的与张杨之间的资金往来，已经相关刑事法律文书认定系张杨骗取毕富国财物，并已责令张杨退赔毕富国1,989,000元，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因本案与该刑事案件基于相同事实发生，不应作为民事案件继续审理。综上，毕富国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年十二月十一日书记员（兼）  李开宇附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。