甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0522民初1636号 原告：李某。 委托诉讼代理人：张某，系原告母亲。 被告：卢某。 原告李某与被告卢某健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6516.66元（医疗费3138.26元、误工费1019.2元、护理费1019.2元、营养费140元、住院伙食补助费700元、交通费500元）；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告为兄弟关系，原告与被告的弟弟卢某2感情不和，所以原告一直在甘南藏族自治州碌曲县玛艾镇打工。2019年5月14日，原告因想念儿子与自己的妹妹一起去被告老家看望儿子，在原告到被告父亲卢某3家中看望儿子的过程中，卢某3与原告发生争执进而相互厮打，后被告与其二叔卢某4也赶到卢某3家中，与其父亲一起将原告和原告的妹妹进行殴打，致使原告与原告的妹妹受伤，后被告还用绳子将原告的妹妹李变弟进行捆绑，限制其人身自由，直至王甫乡派出所工作人员进行解救之后，原告和妹妹才得以解脱。原告受伤后被及时送往秦安县人民医院入院治疗，共计住院7天，原告伤情经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左下肢腹部外伤。原告住院期间被告及其家人一直对原告不闻不问，原告一直由母亲张某（农民）照顾，故被告应当赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用外，还应支付原告及家人的护理费、交通费。2019年5月18日，秦安县王铺派出所对事件调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（三）项之规定，对被告卢某行政拘留15日，并处罚款1000元的处罚。综上所述，被告与其父亲在原告看望孩子过程中与原告发生争执，后动手将原告殴打致伤，其行为给原告的人身健康和财产带来了严重的损害，事件发生后，被告及其家人还对原告不闻不问，也不积极赔偿，致使双方之间的矛盾越来越深。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告卢某辩称，一、原告诉称的事实严重失实。原告与其父亲李某2、李某3邀请社会身份不明人员多人，强行砸坏被告父母门锁链，破门侵入被告父母宅院后，动手殴打被告父母，将被告父亲殴打致手指脱臼，被告父亲疼痛难忍下进行自卫，造成原告受伤。原告所说的诉讼所伤与被告无关，被告没有参与其殴打现场，也没有进行任何殴打行为，所以原告诉称的其伤是被告殴打属无稽之谈。二、原告认为被告上班，利用诉讼栽赃被告，故意虚假诉讼，不但诉讼主体错误，还应当承担相应虚假诉讼的法律责任。原告明知其作为小辈，也明知被告年迈体弱的父亲刚做完手术，不但不履行赡养义务，还制造家庭矛盾，携社会不明群体进行破门而入，辱骂、殴打进而殴打骨关节脱臼不罢休，直至骨折。这种行为不但严重违背家庭和社会道德，甚至严重违法，如果被告父亲骨折构成轻伤，依法追究其三人殴打的法律责任。原告上述虚假诉讼的行为，以被告上班，故意捏造事实，作为诉讼主体诉讼，将侵权法律关系以自己意愿强加于非侵权人，玩弄法律，请求法庭依法追究原告的相应法律责任。综上，请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告将被告作为诉讼主体的诉讼。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1.原告的受伤结果是否是被告造成，假如原告的受伤结果是被告造成，原告主张所依据的事实、理由是否成立，其主张被告赔偿6516.66元（医疗费3138.26元、误工费1019.2元、护理费1019.2元、营养费140元、住院伙食补助费700元、交通费500元）是否应由被告承担，假如由被告承担，双方责任如何划分，具体赔偿金额如何认定；2.被告的抗辩理由是否成立，其抗辩主张是否应予采纳；3.在本案中，原告自身是否有过错行为。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料: 1.秦安县人民医院住院病历1份，证明2019年5月15日被告将原告打伤后，原告住院治疗的过程。 2.秦安县人民医院医药费票据2张，证明原告在住院期间花费医药费3138.26元。 3.甘肃省秦安县公安局司法鉴定中心的鉴定文书1份，证明原告受伤后经公安局司法鉴定意见为原告的伤构成轻微伤。 4.录音1段，内容是打架时的现场录音，系原告本人的手机录音，证明被告本人参与殴打原告。 5.照片5张，内容是原告受伤后伤情的照片，证明被告及其他人共同殴打原告致原告受伤，及原告受伤的情况和严重程度。 6.头发1团，系原告本人的头发，证明被告在殴打原告的过程中将原告的1团头发撕扯下来。 7.秦安县公安局作出的行政处罚决定书复印件1份，证明被告将原告打伤后，秦安县公安局对被告卢某作出了行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。 被告为证明其主张的事实和支持其诉讼主张，提供了以下证据材料： 8.被告父亲卢某3在秦安县人民医院的住院病历1份（3页）及手指头受伤照片2张，证明原告与被告父亲在相互殴打的过程中致伤，与被告没有关系，被告并没有参与殴打。 9.证人卢某3的证言，拟证明“原告李某是我打伤的，被告卢某没有参与殴打，当时是原告李某先殴打我，致我手指头骨折后，我才殴打原告李某的”。 10.法庭当庭出示、宣读了依职权调取的秦安县公安局王铺派出所行政案件卷宗材料。 经质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对证明目的不认可，被告表示住院病历只能证明原告住院的事实，不能证明被告参与殴打的事实；对证据2、证据3均表示认可，没有异议；对证据4、证据5、证据6的真实性、证明目的均不认可；对证据7的真实性认可。原告对被告提供的证据8表示不认可。原告对证据9中证人证言不认可。被告对证据9中证人的证言表示认可。原告对证据10表示，派出所将有些事实没有记录全，对部分认可，对部分不认可。被告对证据10表示，对其本人在派出所作的笔录认可；对李某、李变弟在派出所作的笔录部分认可，部分不认可；对卢某4、卢某3、岳斌斌所作的笔录认可。 本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据虽仅能证明原告受伤住院的事实，并不能证明被告致原告受伤的事实，但结合本院依职权调取的证据10，原告虽对证据10中部分内容不认可，被告亦对证据10中的部分内容不认可，但证据10系公安机关在事发时第一时间对现场所在人员做的询问笔录，能够客观真实的反应出事发时被告是否对原告实施过殴打的行为，证据10中，被告本人在公安机关的询问笔录中陈述“李某和李某3要离开，我为阻止二人离开，将李某厮打，后又将李变弟撕打，并用手扯其头发……”的相关事实，及证据10中被询问人卢某5在公安机关的询问笔录中亦反应出被告殴打原告的事实，故对该证据的证明目的予以采纳，同时对证据10的证据效力予以确认；对原告提供的证据2、证据3，被告对证据2、证据3均表示认可，证据2与证据3来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故对证据2与证据3的证据效力均予以确认；对原告提供的证据4，被告对该证据表示不认可，该证据系1段录音，录音中能够反映出事发时原、被告发生矛盾的部分事实，能够与证据10中的内容印证，故对该该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采纳；对原告提供的证据5，被告虽对该证据表示不认可，但结合证据10中被询问人卢某4在公安机关的询问笔录，办案民警询问：“你当时看到有谁受伤，”卢某4回答：“我看李某的鼻子里流血……”的事实情况，照片中亦反映出原告受伤后鼻子流血的事实，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采纳；对原告提供的证据6，系一团头发，属于物证，被告对该证据表示不认可，该证据并不能证明被告将原告头发撕扯下来的事实，故对该证据的证明目的不予采纳；对原告提供的证据7，被告对该证据表示认可，该证据系秦安县公安局作出的行政处罚决定书复印件1份，来源合法、客观真实，故对该证据的证据效力应予确认。对被告提供的证据8，原告对该证据表示不认可，该证据系被告父亲卢某3在秦安县人民医院的住院病历1份（3页）及手指头受伤照片2张，结合证据10中各被询问人的笔录内容及秦安县公安局鉴定意见通知书的内容，该证据所反应出的被告父亲受伤住院系事实，但该证据并不能证明“原告与被告父亲在相互殴打的过程中致伤，与被告没有关系，被告并没有参与殴打”的事实情况，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采纳；对证据9中卢某3的证言，原告对证人证言表示不认可，被告对证人证言表示认可，因证人卢某3与被告系父子关系，其证言的真实性存疑，故对证据9的真实性本院不予确认，对其证明目的亦不予采纳。 基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下: 原告与被告弟弟卢某2原系夫妻关系。2019年5月14日20时许，原告与其妹妹李某3、父亲李某2等人前往被告家抱领原告与被告弟弟所生孩子时与被告家人发生矛盾。后被告赶往现场，被告听到自己家人说其弟弟的孩子被原告家一起来的人抱走后，被告先去追赶抱孩子的人，后因被告未追赶到抱孩子的人，被告便沿路返回，在返回的路途中碰到原告与原告妹妹及被告家人，后被告在原告头部、脸部、腿部击打。原告受伤后于2019年5月15日前往秦安县人民医院住院治疗7天，原告的出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左下肢软组织损伤。秦安县公安局对原告的伤情进行了人体损伤程度法医学鉴定，鉴定意见为外伤致多处软组织损伤构成轻微伤。秦安县公安局于2019年5月18日对被告作出秦公（王铺）行罚决字〔2019〕75号行政处罚决定，对被告行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告与其妹妹等人前往被告家抱孩子时与被告家人发生争执，后被告赶至现场，被告听其家人说孩子被原告家一起来的人抱走后，被告先是去追赶抱孩子的人，后因未追赶到抱孩子的一行人便返往家中，在返回家的半途中，被告碰到原告及原告的妹妹，便在原告头部、脸部、腿部击打，致使原告受伤住院，被告对原告的侵权行为成立，依法应当对原告造成的侵害后果承担赔偿责任。 关于本案侵权责任的划分，因被告实施侵权行为时，原告及其妹妹已被被告家人控制，被告及其家人的人身安全在此时不具有紧迫危险性，被告具有通过合法途径解决其家人与原告发生冲突、矛盾的现实机会，但被告却因缺乏冷静，故意在原告头部、脸部、腿部击打，致原告受伤。原告在受到被告殴打时，并不存在过错，故被告不具有减轻其侵权责任的情形，被告应当承担本案全部的民事侵权责任。 关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定为2359.26元元，原告诉请3138.26元，对超出认定数额范围部分不予支持，故医疗费按2359.26元予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的秦安县人民医院病人出院证明书中载明原告共计住院7天，故原告的误工时间应认定为7天，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农业行业年人均工资53130元的标准计算，每日145.56元，原告住院7天，共计1018.92元，原告诉请1019.2元，对超出认定数额范围部分不予支持，故误工费按1018.92元予以支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告住院期间需有人护理，应按照一人计算，原告住院7天，护理时间应确定为7天，护理人员为原告的母亲，属农业户口，参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算每人每天为145.56元，7天共计1018.92元，原告诉请1019.2元，对超出数额范围部分不予支持，故护理费按1018.92元予以支持。交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤地点在秦安县王甫镇卢胡家村，受伤后去秦安县人民医院住院治疗，需支出相应交通费，原告请求500元，本院酌情支持300元。住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，参照本地国家机关一般工作人员每人每天100元的出差补助标准确定，原告住院7天，应认定为700元，原告诉请700元应予支持。营养费每天按20元计算，根据受害人提供的秦安县人民医院病人出院证明书，营养期限确定为7天，营养费应认定为140元，原告诉请140元应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢某自本判决生效后5日内赔偿原告李某因本次侵权所发生的各项费用共计5537.1元（其中医疗费2359.26元、误工费1018.92元、护理费1018.92元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费140元）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫