湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2344号原告：刘巧玉，女，1963年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被告：吴建斌，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区。负责人：彭秀晖，系该支公司经理。委托诉讼代理人：胡鸣，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工，男，1994年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告刘巧玉与被告吴建斌、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后考虑到案件情况复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告刘巧玉及其委托诉讼代理人蒋先军，被告吴建斌及被告人寿公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴建斌、人寿保险公司向原告刘巧玉赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费等各项损失92,324.4元（已扣除被告吴建斌支付的医疗费22,000元）；二、判令本案的诉讼费用由被告吴建斌承担。事实与理由：2019年9月25日10时45分许，刘巧华驾驶搭载有原告的轻便摩托车由零陵城区往何仙观村方向行驶，行驶至零陵区X033县道（人何公路）3公里加800米路段时，与相向而行的由被告吴建斌驾驶湘MG49**小型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤、刘巧华当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永州市中心医院南院住院治疗，经诊断有多处身体损伤。后原告又转院至永州市中心医院南院、兴安界首骨科医院、永州眼科医院进行了门诊复查，并由永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势、误工期、营养期等事项进行了评定。2019年10月22日，永州市公安局交通警察支队零陵大队（以下简称零陵交警大队）作出零公交认字（2019）第00381号道路交通事故认定书，认定刘巧华与被告吴建斌在本案事故中负同等责任，原告不负此次事故的责任。刘巧华之女刘国玲认为上述交通事故认定书认定刘巧华“不按规定车道”行驶无事实依据，且程序调查不合法，向永州市公安局交通警察支队（以下简称永州交警支队）申请复核。永州交警大队于2019年11月25日作出永公交复字（2019）第292号道路交通事故认定复核结论，认为零陵交警大队作出的零公交认字（2019）第00381号道路交通事故认定书证据不足，适用法律不准确，决定撤销该事故认定书。2019年12月20日，零陵交警大队在原调查认定被告吴建斌超速事实存在且新调查取得的证据对刘巧华方更有利的情况下作出零公交认字（2019）第00381-1号道路交通事故认定书，认定在本案事故中刘巧华负主要责任、被告吴建斌负次要责任、刘巧玉不负事故责任。根据被告吴建斌的陈述，湘MG49**小型普通客车投保有交通事故责任强制险及商业第三者责任险。被告吴建斌在本案交通事故中存在明显的重大过错，至少应当承担主要责任。零陵交警大队的交通事故认定书证据不足，适用法律不当，存在错误。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告吴建斌口头辩称：事故发生后，被告吴建斌已经为刘巧玉垫付了22,000元医疗费。本案事故还有一位死者，希望两个案子可以合并审理。被告人寿公司书面辩称：一、被告吴建斌应当提交驾驶证、行驶证及湘MG49**车辆的承保材料，确定本次事故在被告被告人寿公司的承保范围内；二、根据生效的道路交通事故认定书，被告人寿公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，故被告人寿公司在商业险范围内承担不超过30%的保险赔偿责任；三、本案事故中还有一位死者刘巧华，应当在交强险范围内预留一定的赔付比例给死者；四、原告起诉的医疗费应当以正式票据为准，同时应当按15%扣除非医保医疗费用；五、原告起诉的后续治疗费应当待损失实际发生后再起诉；六、原告起诉的住院伙食费应当按实际的住院天数53天计算；七、原告主张的营养费过高，应当以20元/天计算；八、原告构成两处伤残，伤残比例应为11%；九、原告已满57岁，属于法定退休人员，且原告未提供收入的相关证明，对原告请求的误工费应当予以驳回；十、原告未提供护理人员证明，应当参照服务业的工资标准36,613元/年计算本案护理费；十一、原告应当提供与就医时间、次数相符的正式票据支持其交通费的请求；十二、结合湖南地区司法实践及被告人寿公司承保车辆的责任份额，被告人寿公司应当承担的精神抚慰金数额为3,000元；十三、被告人寿公司作为责任保险的保险人，不应承担本案的诉讼费。经审理本院查明以下事实：2019年9月25日10时45分，刘巧华搭载原告驾驶无牌轻便摩托车由零陵城区方向往零陵区富家桥镇何仙观村方向行驶，途径上述地点时，与相向而行的由被告吴建斌驾驶的MG4999小型普通客车相撞，造成刘巧华当场死亡、原告受伤、两车受损的道路交通事故。经过现场勘察及鉴定机构鉴定，零陵交警大队于2019年10月22日作出了零公交认字[2019]第00381号道路交通事故认定书，认定事故情况如下：“一、刘巧华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未在规定车道行驶，应承担本案事故的同等责任；二、被告吴建斌在驾驶机动车时未注意交通安全，未保持安全车速，应承担本案事故的同等责任；三、原告在事故中不承担责任。”之后，刘巧华的女儿刘国玲对上述交通事故认定书不服，向永州交警支队申请对交通事故认定书进行复核。永州交警支队于2019年11月25日以证据不足，适用法律不准确为由决定撤销零公交认字[2019]第00381号道路交通事故认定书。2019年10月22日，零陵交警大队于作出零公交认字[2019]第00381-1号道路交通事故重新认定书，认定事故情况如下：“一、刘巧华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定车道行驶，应承担本案事故的主要责任；二、被告吴建斌驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，应承担本案事故的次要责任；三、原告在事故中不承担责任。”事故发生后，原告被送往永州市中心医院南院住院治疗，经诊断有多处身体损伤。后原告又转至永州市中心医院、兴安界首骨科医院、永州眼科医院进行了门诊复查。原告的伤病情况经永州市中心医院南院诊断，主要确定为：一、急性中型开放性颅脑损伤：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；3.颅底多发骨折并脑脊液鼻漏；4.左侧面颅多发骨折；5.副鼻窦积液/血；6.左侧面部软组织肿胀；7.左侧动眼神经损伤；二、左侧眶上裂综合征：1.左侧动眼神经损伤；2.左侧视神经损伤；左侧外展神经损伤；三、左眼睑撕脱伤；四、左眼球钝挫伤；五、左眼眶内外侧壁骨折；六、双肺挫伤；七、右侧2-9肋、左侧第6-8前肋骨折；八、右侧气胸；九、双侧肩胛骨骨折；十、右肾结石并轻度积水；十一、左肾小结石；十二、白细胞减少症。原告于2019年9月25日开始在永州市中心医院南院住院，于2019年11月17日从该院出院，住院天数共计53天。原告住院及治疗期间共花费门诊费5,610.63元、住院费34,643.97元。2020年4月15日，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，主要得出以下鉴定意见：“一、原告右第2-9肋骨骨折，左侧第6-8前肋骨折（共计11根），评定属十级伤残；二、原告急性中型颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿），复查有软化灶形成，并伴有神经系统症状，评定属十级伤残；三、原告左眼动眼神经损伤，左眼视神经损伤（视力下降）；四、原告伤后至2020年4月15日止，伤情治疗费参考医院正式发票（含鉴定费发票），伤后属多发性损伤，部分未参加定残的损伤需要进一步复查及康复治疗，预计费用为4,000元。牙齿修复费用预计为5,000元；五、原告的误工期评定为180日。原告伤后2人护理20日，1人护理60日。原告的营养期为60日，营养费为30元/日。”原告为此次司法鉴定花费鉴定费1,800元。本院另查明：被告吴建斌驾驶的湘MG49**小型普通客车已向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡或伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；机动车商业第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，同时该保险还附带有不计免赔险。被告吴建斌已向原告垫付了22,000元医疗费。2017年期间原告在零陵区中草药门诊部从事护士工作。原告目前居住在零陵区城区。原告有现年83岁的母亲熊金云，本案事故中死亡的刘巧华系原告的姐姐。熊金云目前在零陵区城区生活。本案中死者刘巧华的近亲属对被告吴建斌提起的（2020）湘1102民初2345号民事诉讼中，刘巧华的死亡或伤残赔偿费用经本院计算确定为1,074,089.5元，其余交强险赔偿项目则未产生费用。以上事实有原告提交的交警案卷材料、交通事故认定书、复核申请书、交通事故重新认定书、住院记录、门诊费发票、住院费清单、司法鉴定意见书及票据、卫计委证明、执业证书，被告吴建斌提交的保险单、驾驶证、行驶证、收条等证据予以证明。双方当事人对以上证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告方对原告提交的照片、村委会证明的真实性、合法性有异议，认为：一、照片的来源不能得到确定；二、原告未提交户籍信息佐证村委会证明的真实性。本院认为：一、原告提交的照片尚不能反映事故发生时车辆在道路上的行驶状况，因此本院对该证据不予采信；二、原告提交的村委会证明盖有村委会的签章，具备真实性、合法性，因此本院对该证据予以采信。以上证据中，当事人对证据的关联性、证明目的有异议的，本院将综合全案予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴建斌驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，与刘巧华驾驶的载有原告的无牌轻便摩托车相撞，造成刘巧华死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。被告吴建斌的违规驾驶行为是导致本案事故的原因之一，且被告吴建斌对本案事故结果负有过错，应当向原告承担人身侵权责任。刘巧华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定车道行驶，与被告吴建斌驾驶的湘MG49**小型客车相撞，造成了本案的交通事故。刘巧华的违规驾驶行为同样是导致本案事故的原因之一，且刘巧华对本案事故结果负有过错，故刘巧华方也应当在本案中承担相应的责任份额。结合生效的交通事故责任认定书及相关案件事实、法律法规，本院认定被告吴建斌在本案事故中负次要责任，刘巧华在事故中负主要责任。本次事故的责任份额为：被告吴建斌承担40%的责任，刘巧华承担60%的责任。对原告主张的零公交认字[2019]第00381-1号道路交通事故重新认定书责任划分存在错误的意见，由于国家机关在职权范围内作出的文书具有较高的证明力，且原告提供的证据尚不能推翻该事故认定书，故本院对原告主张的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车方和非机动车方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴建斌驾驶的车辆在被告人寿公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，同时第三者责任险还附带有不计免赔险。因此，被告人寿公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失。超出交强险部分，由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内按事故中各方的责任份额进行赔偿。对于本案的人身损害赔偿金，本院认定如下：一、医疗费：1.门诊费：5,610.63元；2.住院费：34,643.97元。上述两项费用合计为40,254.6元；二、后续治疗费：由于原告的后续复查、治疗费及牙齿修复费用共计9,000元已由司法鉴定意见书所确定，故本院对该款予以支持；三、住院伙食补助：结合处分原则及原告的实际住院天数，本院对该款计算如下：50元/日×53日＝2,650元；四、营养费：结合司法鉴定意见书确定的营养期及营养费，本院对该款计算如下：30元/日×60日＝1,800元；五、残疾赔偿金：由于原告目前居住在城镇，故本院按2019年度湖南城镇居民人均可支配收入计算该款。计算过程如下：39,842元/年×20年×13%＝103,589.2元；六、误工费：虽然原告已满法定退休年龄，但受伤治疗期间原告的年龄为56岁，并未丧失劳动能力，因此本院对原告的误工费予以支持。由于原告不能证明其近三年的收入状况，且已满法定退休年龄，因此对原告请求的误工费，本院参照法院地相近行业即湖南省居民服务业2019年度的工资标准进行计算。计算过程如下：66,816元/年÷365日×180日＝32,950.4元；七、护理费：由于原告未能证明其护理人员的职业及收入状况，并且故本院参照湖南省2019年服务业从业人员的平均工资标准计算该款。计算过程如下：66,816元/年÷365日×（20日×2＋60日）＝18,305.8元；八、交通费：本院酌情认定为：600元；九、被抚养人生活费：由于原告母亲熊金云目前在城镇居住，故本院参照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出计算该款。计算过程如下：26,924元/年×5年÷2×13%＝8,750.3元；十、精神损害抚慰金：本院酌情认定为8,000元；十一、司法鉴定费：1,800元。以上费用中，第一项、第二项、第三项、第四项费用为医疗费用，共计53,704.6元；第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项费用为死亡或伤残赔偿费用，共计172,195.7元。原告与刘巧华的死亡或伤残赔偿费用损失比例为：172,195.7元÷（172,195.7元＋1,074,089.5元）＝0.138。原告在交强险限额中应当获赔的医疗费用为：10,000元、死亡或伤残赔偿费用为：0.138×110,000元＝15,180元。经被告人寿公司在交强险限额内赔付并按实际损失比例扣除刘巧华的死亡或伤残赔偿费用后，医疗费用剩余：53,704.6元－10,000元＝43,704.6元超出交强险的赔偿限额；死亡或伤残赔偿费用剩余：172,195.7元－15,180元＝157,015.7元超出交强险的赔偿限额。上述两项费用合计为：200,720.3元。交强险限额外的费用由被告人寿公司在商业第三者责任险的赔偿限额内继续向原告赔偿：200,720.3元×40%＝80,288元。本案鉴定费由被告吴建斌承担：1,800元×40%＝720元。为节约司法资源和减少诉累，被告吴建斌为原告垫付的22,000元医疗费由被告人寿公司直接交本院后由本院转付给被告吴建斌。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告刘巧玉赔偿人身损害赔偿金25,180元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内向原告刘巧玉赔偿人身损害赔偿金80,288元（含被告吴建斌已为原告刘巧玉垫付的22,000元医疗费，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司直接交本院后，由本院转付给被告吴建斌）；三、限被告吴建斌在本判决生效之日起十日内向原告刘巧玉赔偿司法鉴定费720元；四、驳回原告刘巧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939元，由原告刘巧玉承担138元，被告吴建斌承担1,801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松人民陪审员  张海玲人民陪审员  周海花二〇二〇年十二月十四日法官 助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。