山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6291号原告：潘某，男，1975年3月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：许孝法（特别授权），邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1975年8月6日出生，汉族，住邹城市。被告：薛某，男，2000年4月24日出生，汉族，住邹城市。上述二被告委托诉讼代理人：金兴云（特别授权），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。原告潘某与被告赵某、薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人许孝法、被告薛某、赵某的委托诉讼代理人金兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款230000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被申请人赵某的丈夫薛彬生前和申请人系同事关系。薛彬生前从申请人处借款230000元做生意用。薛彬于2020年8月28日因病去世。这样原告的债权很难得到保障。为维护申请人的合法权益，特提出该申请，请求人民法院依法予以支持。庭审中，潘某变更第一项诉讼请求：要求被告赵某按夫妻共同债务共同清偿借款23万元及借款合同中约定的利息；被告薛某在遗产继承范围内承担清偿责任，并承担借款合同中约定的利息。薛某、赵某答辩称，薛彬生前所欠债务，二被告对该债务不知道，不清楚原告在本案所诉称的事实，因此二被告对原告本案的诉讼请求被告不予认可，不负有清偿的义务。不同意原告在本案诉讼中按夫妻共同债务来清偿。本案的借款系薛彬个人债务，被告对这笔债务不知道不知情，关于夫妻中一方去世后的清偿，婚姻法中有明确规定，对用于夫妻共同生活的债务，由夫妻共同偿还，本案的债务，属薛彬个人债务，没用于生活支出，为此属于一方的债务，可由去世一方的遗产来清偿，因此赵某与薛某不负清偿义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院审查如下：1、原告提交的证据二，薛彬与原告于2020年5月16日在邹城市农村商业银行中心支行内签订的借款合同，借款为230000元，加上利息为235000元，月息计2000元/每月。被告赵某、薛某质证意见认为，合同的时间不到期，2021年5月16日到期，假设双方签订了合同，依据合同的相关规定，合同依约履行还款期限，期限尚未到，原告要求提前偿还借款的请求应予驳回。对本合同有异议，应以收到条作为债务人履行债务的凭证，起到链条作用。2、原告提交的证据三，原告的妻子周金华于2020年5月16日在原告和薛彬签订借款合同后，从周金华的账户中转入薛彬个人账号230000元的凭证，证明法律交易成功，该款已转入到薛彬账户中。被告赵某、薛某质证意见认为，与本案无关，因为上面是周金华，不能作为本案借贷关系凭证使用。3、原告提交的证据四，录音一份，证明被告赵某知晓该笔债务，只是现在没钱还，可以用三套房产来还债。被告赵某、薛某质证意见认为，该录音听不清楚内容，但确实不是其本人的声音，薛彬在生前死后也没有人提过债务的问题。本院认定，原告提交的《借款合同》，被告对该证据的真实性未提出异议，只是认为该借款未到期，因此对该证据本院予以采信。原告提交的转账凭证中，虽然显示付款人为周金华，但付款日期、收款人与《借款合同》可以相互印证，因此，对该转账凭证，本院认为与本案有关联性，予以采信。原告提交的录音中未表明谈话双方的身份信息，也无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，薛彬（甲方）与潘某（乙方）签订了《借款合同》一份，载明，“因甲方扩展经营规模，需向乙方借用资金，双方在平等自愿协商的基础上达成如下协议：乙方贷款给甲方人民币贰拾叁万元整，于签订合同时交付给甲方，贷款期限一年，还款方式为2021年5月16日，甲方向乙方本息合计共还款人民币（大写）贰拾伍万叁千元整。”潘某于《借款合同》签订当日通过妻子周金华的银行账户向薛彬转账23万元。薛彬于2020年8月28日病故，潘某于2020年9月23日诉至本院，形成此案。另查明，薛彬系东滩矿职工，定期交纳个人养老保险、医疗保险及住房公积金。根据邹城市人民法院（2020）鲁0883执保1962号执行裁定书及结案通知书，载明薛彬名下财产包括：存款704元，位于邹城市鑫源国际城******房产一处、位于邹城市产一处、位、位于邹城市产一处、位于日照市）005预幢02单元302号房产及储藏室一处，鲁Ｈ×××**汽车一辆。以上全部财产均系薛彬与其妻子赵某的夫妻共同财产。同时本院查明，薛彬去世后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其法定继承人有父亲薛登宽、母亲王光兰、妻子赵某、儿子薛某。本案中，薛登宽、王光兰、薛某明确表示放弃继承被继承人薛彬的遗产。根据邹城市人民法院审理的（2020）鲁0883民初5770号与（2020）鲁0883民初6041号案件中，本案被告赵某在另案审理中明确表示放弃继承被继承人薛彬的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛彬与原告潘某签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、利息及用途，系双方真实意思表示，合法有效。原告与薛彬之间约定的年利率为10%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某、薛某认为上述债务未到双方约定的还款时间，应当予以驳回。本院认为，虽然原告起诉时未到约定的还款时间，但双方的合同因为薛彬的死亡而无法继续履行，合同自然终止。根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告可以要求以薛彬遗产清偿上述债务。原告主张该笔债务应为薛彬与赵某夫妻共同债务。本院认为，虽然借贷关系发生在薛彬与赵某婚姻关系存续期间，但赵某抗辩对薛彬的借款行为并不知情，也没有用于家庭共同生活。法律规定，当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任。原告以夫妻共同债务为由要求赵某承担共同清偿责任，借款合同内并无被告赵某签字，原告亦不能证明上述借款用于了家庭共同生活，因此，上述债务应推定为被告薛彬的个人债务，赵某不应承担共同还款责任。继承开始后，被告薛某、赵某虽然明确表示放弃继承，但法律规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。为便于对薛彬的遗产进行管理及处分，在法律没有其他明确规定的情形下，薛登宽、王光兰、赵某、薛某作为薛彬的第一顺序继承人，当然的应成为薛彬遗产的财产代管人，对于薛彬的遗产具有尽职妥善保管义务。二被告作为遗产管理人，应当在遗产范围内对薛彬的债务承担责任。根据庭审查明的事实，薛彬的遗产为：1、存款704元的一半；2、位于邹城市鑫源国际城、位于邹城市鑫源国际城******房产债权部分后，其价值的一半；3、位于日照市，海洲路以北（阳光海岸）005预、位于日照市02号房产及储藏室，该房产应依法扣除抵押债权部分后，其价值的一半；4、位于邹城市产价值的一半；5、H5S568汽、位于邹城市产价值的一半人养老保险账户余额的一半；7、薛彬个人医疗保险账户余额的一半；8、薛彬个人住房公积金账户余额的一半。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某、薛某作为薛彬遗产的管理人，在本判决生效之日起十日内，以薛彬遗产为限（遗产范围：薛彬名下的存款352元；位于邹城市鑫源国际城0012幢02单元02；位于邹城市鑫源国际城******房产﹤扣除抵押债权部分﹥价值的一半幢02单元302号房产；位于日照市除抵押债权部分﹥价值的一半；位于邹城市产价值的一半；鲁Ｈ×××**汽车价值的一半；薛彬个人养；位于邹城市产价值的一半彬个人医疗保险账户余额的一半；薛彬个人住房公积金账户余额的一半）偿还原告潘某的借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全申请费1670元，在赵某、薛某保管的薛彬的遗产中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十二月四日法官助理李娜书记员孙悦