wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：何秋萍，女,××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人何秋萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何秋萍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还被执行人何秋萍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿信用卡透支本金190001元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月26日，利息784.13元、违约金1050.73元、手续费3599.12元。从2020年2月27日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按600元/月计收至2024年5月。但上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；2、被执行人向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人向申请执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计5726元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2020年2月26日以上执行金额为：201960.98元（未含2020年2月26日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月7日查封了被执行人所有的位于中山市××的房地产【不动产权证号：××】，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林伟盛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢675号申请执行人河南鑫融投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东合欢路北，组织机构代码：56729125-9。法定代表人郭萍，职务，董事长。被执行人商丘市宸安粮食购销有限公司，住商丘市睢阳区郭村镇张胥村。法定代表人张明，职务，董事长。被告商丘市天中粮食购销有限公司，住商丘市睢阳区郭村镇邓桥村，组织机构代码：55693579-2。法定代表人张建华，职务，董事长。申请人河南鑫融投资担保有限公司申请执行商丘市宸安粮食购销有限公司、商丘市天中粮食购销有限公司追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）豫1402民初02930号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市宸安粮食购销有限公司偿还原告商丘市鑫融投资担保有限公司垫付款338万元及利息（自2015年3月18日起按中国人民银行提起贷款利率计算至款付清之日止），被告商丘市天中粮食购销有限公司承担连带还款责任，于判决书生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33840元，由被告商丘市宸安粮食购销有限公司及被告商丘市天中粮食购销有限公司负担。因商丘市宸安粮食购销有限公司、商丘市天中粮食购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鑫融投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市宸安粮食购销有限公司、商丘市天中粮食购销有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市宸安粮食购销有限公司、商丘市天中粮食购销有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市宸安粮食购销有限公司、商丘市天中粮食购销有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市宸安粮食购销有限公司、商丘市天中粮食购销有限公司负有继续向申请执行人河南鑫融投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  苗艳美
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终25136号上诉人（一审被告）：黄婷，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄婷因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“浦东银行番禺支行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。浦东银行番禺支行一审诉讼请求：1.判令黄婷偿付浦东银行番禺支行信用卡欠款共计172329.35元，其中本金126646.31元，利息18105.26元，逾期还款违约金25717.26元，分期付款手续费1844.52元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由黄婷承担。一审法院判决：一、被告黄婷应于一审判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金126646.31元、分期付款手续费1844.52元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为18105.26元、逾期还款违约金为25717.26元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1586元，由被告黄婷承担。判后，黄婷不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款是夫妻共同债务，上诉人配偶黄润强为共同借款人，应追加为本案共同被告并对债务承担共同还款责任。一审未追加属认定事实不清、程序违法，应发回重审。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务是基于夫妻双方共同意思表示，或另一方时候追认可以认为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担还款责任。一审期间上诉人已经以涉案债务属夫妻共同债务为由书面向一审法院提出追加被告申请并提交了结婚证、黄润强出具的《承诺书》、微信聊天记录、转账凭证等证据予以证实，但一审程序并未追加也未说明理由。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十七条规定，一审法院未追加共同被告导致未查清案件事实，本应夫妻共同偿还的借款变成上诉人个人债务，上诉人的实体权利未得到维护。即使上诉人可以通过其他途径向其配偶追偿，也造成不必要的诉累，不符合司法为民精神。浦东银行番禺支行不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：应否追加上诉人原配偶黄润强为本案共同被告。由于本案为信用卡合同纠纷，上诉人是信用卡申领人和持卡人，故被上诉人依据上诉人签署的信用卡领用合约要求上诉人承担还款责任，并无不当。至于被上诉人是否要求查核黄润强为共同债务人，并要求其承担本案还款责任，是被上诉人对自身权益的处分；上诉人若有证据证明黄润强为共同债务人，在其承担还款责任后，亦可另循法律途径追索。因此，上诉人主张在本案中必需追加黄润强为共同被告，理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人黄婷负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年十二月十二日书记员  周文静许宁
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督372号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向马明发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2888号申请执行人：黄跃红，男，1971年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许凯锋，女，1979年6月4日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许凯锋银行存款、收入296564.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 吴炎飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4380号原告：谭清芝,女,1966年10月13日出生,汉族,住常德市鼎城区。委托诉讼代理人:陈建何,常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者,系特别授权代理。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告谭清芝与被告朱纯杰商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告谭清芝向本院提出诉讼请求：朱纯杰向谭清芝返还购房款330000元，并按协议第三条、第四条的约定赔偿罚金2063元及利息186120元，合计518183元。本院经审查认为，朱纯杰在本案中有以预约购房的名义变相借贷的嫌疑，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回谭清芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇二〇年十二月四日代理书记员  肖柏灵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢28号之四 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道**,统一社会信用代码9134080050598650779F。 法定代表人:胡祖越,该公司董事长。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，，住所地安徽省桐城市羊子路口统一社会信用代码91340881704938988G。 法定代表人：张桐生，该公司总经理。 被执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9548248.67元（含案件受理费39182元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费75337元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩超名下位于桐城市盛唐南路东侧1＃101室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4026号）】、2＃101室【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4027号】、位于桐城市××文化街网点××＃××室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2010字第××号、桐国用（2010）第2304号】进行评估拍卖，评估的价值为10417600元，后经两次网络拍卖、变卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司同意以最后流拍价7500672元接受上述房产抵偿债务，本案处置资产产生评估费16772元，网拍服务费8000元。 对于未能覆盖部分债权，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢28号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1603号之一 被执行人，马德全，男，蒙古族，1974年04月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马德全在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 关智昊
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执163号之二 申请执行人：闵霞，女，汉族，1995年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：欧阳宇剑，男，汉族，1994年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人闵霞依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1519号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人欧阳宇剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，申请执行人保全查封被执行人名下房产已拍卖，执行干警依户籍地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金375865元及利息，截至2020年12月28日已执行131947元，未执行本金243918元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保913号申请人：刘国辉，男,1978年10月21日出生,地址:山东省泰安市宁阳县。被申请人：范卫忠，男，1968年2月15日出生，地址：上海市崇明县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2800000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予刘国辉的申请。案件申请费5000元，由刘国辉预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 腾
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督410号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向魏用强发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1096号之二申请执行人：罗祁，男。申请执行人：谭林林，女。被执行人：高远景，男。申请执行人罗祁、谭林林与被执行人高远景生命权纠纷执行一案，衡阳市中级人民法院于2020年10月17日作出的（2020）湘04民终1945号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高远景没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祁、谭林林于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人高远景支付赔偿款311,005.43元及案件受理费5965元。本院已经依法受理。2020年12月1日，本院向申请执行人罗祁、谭林林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日向被执行人高远景邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人高远景履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高远景的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。经查,被执行人高远景在银行有存款49,290元,本院后将该存款划拨至本院账户,拟发放给申请执行人。于2020年12月7向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于2020年12月14日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人名下的房产已被另案查封。除此以外，另未发现被执行人高远景有可供执行的财产。本院于2020年12月29日短信约谈了申请执行人罗祁、谭林林，告知其本院的执行情况和所采取的上述执行措施，对另未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为被执行人高远景支付赔偿款311,005.43元、案件受理费5965元、执行费4654元。经本次执行，已经执行到位49,290元，目前另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5725号之一被执行人赵霞，女，汉族，1972年9月26日出生，户籍所在地长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款117320.28元，本院依法予以扣划并上缴国库；本院另查明被执行人名下有牌照号为湘ＡＤ××**的奥迪牌小汽车一辆，已被其他民事案件予以查封，本院依法予以轮候查封，又因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的证券股份、收益性保险等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，经查询被执行人名下有位于长沙县××镇××路××路××路××栋××号不动产以及与他人共有的同址106号不动产，已被其他案件查封，本院依法轮候查封。此外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月22日，本案被执行人赵霞应当缴纳罚金200,000元，已执行到位117320.28元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆和不动产系轮候查封，未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄立康
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3422号 原告：崔明德，男，1952年10月4日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石福安街道法律服务所法律工作者。 被告：磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会，住所地：吉林省磐石市朝阳山镇向阳村。 法定代表人：刘敏春，村长。 原告崔明德与被告磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔明德的委托诉讼代理人常忠山、被告磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会的法定代表人刘敏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明德向本院提出诉讼请求：1.判令向阳村委会偿还借款12,300.00元；2.由向阳村委会承担诉讼费。事实和理由：2001年，向阳村委会上交水利费时，因缺少资金向崔明德借款12,300.00元。嗣后，崔明德逐年向向阳村委会要求偿还借款，但向阳村委会总以各种理由推拖至今未偿还。 磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会辩称，1.借款未实际发生，崔明德没有转账证明；2.向阳村委会对此事并不知情，况且村委会和朝阳山经济管理中心的账面上也没有该笔欠款的显示，并未入账；3.此欠据只有一个人的签字，并没有村主任和监督委员会成员的签字，很明显此事未经村委会讨论决议，属于无效；4.本案已过诉讼时效，时隔16年，崔明德未主张过权利。自2015年我上任以来，崔明德从未向村委会主张权利。综上，向阳村委会不接受崔明德的诉讼请求，请求法院驳回崔明德方的诉讼请求。 崔明德为证明其主张，向本院提交欠据，向阳村委会对该欠据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：向阳村委会因此前上缴水利费时向崔明德借款12,300.00元，故于2004年1月5日给崔明德出具了欠据1份，载明上缴水利费，欠款单位为向阳村委会，并加盖了村委会的公章，该欠据的经办人为张仁，其曾担任过向阳村委会的会计。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，向阳村委会因上缴水利费原因，在崔明德处借款，并出具了欠据，并加盖了向阳村委会的公章。向阳村委会虽然借款有异议，但并未提出反驳证据，且向阳村委会亦承认该欠据的经办人曾经出具过欠据，虽然其称该账目没有入经管站的明细账中，但此情形为向阳村委会的管理原因，并不能据此否认该欠据的真实性，且向阳村委会对欠据无异议，故崔明德要求向阳村委会偿还借款的诉讼请求，本院应予保护。 综上所述，崔明德的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会于本判决发生法律效力之日起7日内偿还崔明德欠款12,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.0元，由磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温艳绯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督130号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向郭开敏发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2924号被执行人：冯可长,男,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人冯可长诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二十三日法官助理程智书记员刘勇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初938号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于素娟，女，该公司经理。被告：鲍连杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告鲍连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人于素娟，被告鲍连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业公司诉称，业主鲍连杰自2016年11月至2020年末拖欠光大物业公司滨河花园物业管理费用3020元（面积80.52m2，0.75元/m2，725元/年），一直拒缴物业管理费用，物业公司多次上门催缴无果，物业公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告鲍连杰支付我公司滨河花园15号楼4单元39号房屋的物业费3020元及滞纳金，滞纳金按每日万分之五，从2016年11月1日开始计算至被告付清物业费止。被告鲍连杰辩称，不同意交物业费，原告起诉我没有通过业主委员会签字，与业主也没有合同，起诉的数额是按什么标准计算的也不清楚。本院经审理查明，滨河花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.75元，合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日。同时约定前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。滨河花园小区是大林子村屯改造项目，2014年10月末回迁入住，实际入住率较低，不具备成立业主委员会的条件，至2016年6月20日由光辉社区接管，承担小区社会管理工作。该小区至今未成立业主大会及选举业主委员会。原告光大物业公司延续前期物业管理服务合同，为滨河花园小区服务至今。被告鲍连杰系滨河花园小区15号楼房屋业主，房屋面积80.52平方米，从2016年11月至2020年12月未向原告支付物业服务费，应为3019.50元。原告已向被告书面催缴物业服务费。上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告辩称其与原告之间并没有签订物业服务合同，原告起诉其交纳物业费没有法律依据一节，本院不予支持。本案中，虽然原告与沈阳鑫厦房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务合同已经到期，但因案涉小区至今尚未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，在原告继续为该小区提供物业服务的情况下，根据合同约定，视为前期物业服务合同顺延履行，该物业服务合同内容不违反法律规定，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告鲍连杰作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告鲍连杰支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2020年12月的物业服务费3019.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辽阳市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告鲍连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2202号 申请人：淄博市临淄爱德塑料有限公司，住所地：临淄区化工城内城****，负责人：崔增幅，法人。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区一社会信用代码：91370305744523859D。法定代表人：宗立谭，董事长。 申请人淄博市临淄爱德塑料有限公司诉被申请人山东万泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东万泰房地产开发有限公司银行存款20908118元或相应价值的财产。 案件申请费5000元被申请人山东万泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6173号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路**。负责人：丰凯，行长。被执行人：邱荣宗，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨彩查，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914300007923807333），，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**高桥技术开发区隆平高科技园）。法定代表人：王申。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人邱荣宗、杨彩查、湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初61号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初61号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保671号 申请人：马永军,男,1982年5月28日出生,汉族,住济南市。 被申请人：赵秋美,女,1978年5月20日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人马永军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵秋美银行存款6万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人马永军的上述财产保全申请提供了保额为6万元的担保。 本院经审查认为，申请人马永军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵秋美银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人马永军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：管华，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：韩芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人韩芳借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5970号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付386756.39元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 敏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3242号原告：李尚英，男，1944年10月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李尚英与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李尚英诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处借款3万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金3万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李尚英的起诉。案件受理费275元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初1453号 原告：李晗，男，汉族，1981年12月28日出生，陕西省石泉县人。 特别授权委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈显平，男，汉族，1966年2月28日出生，陕西省石泉县人。 原告李晗与被告陈显平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告李晗向本院提出诉讼请求：1、请求石泉县人民法院判令被告给付修建活动板房的材料费10880.00元及利息，利息从2018年12月1日起给付至本金完毕之日止（利息按占用资金的6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告陈显平承包石泉县城关城西文体健身中心工程，需用原告的原材料搭建活动板房，活动板房搭起后，2019年3月19日经结算，被告无钱支付，出具欠条一张载明：“欠到李晗活动房共计人民币10880元整，陈显平”，经原告多次索要无果，特提起民事诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为：本院依原告提供的被告陈显平送达地址向被告送达起诉书副本等法律文书，经查证陈显平没在原户籍地居住，本院经多方查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院 审 判 员 李芳梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 青 书 记 员 郭 程
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3519号 利辛县人民法院（申请执行人）、李理（被执行人）： 利辛县人民法院与李理司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执3519号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王悦
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执877号申请执行人：刘梓,男性,1979年2月24日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：季中建，男性,1954年4月14日生，居民身份证号码×，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。。本院在执行刘梓申请执行（2020）黑0811执877号一案中，1.本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人季中建名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人季中建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、刘梓债权已受偿×元和未受偿×元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘梓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 菲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6258号原告：李占领，男，1981年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩晓峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告李占领与被告韩晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李占领到庭参加诉讼，被告韩晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬22350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告韩晓峰系濮阳市香树花城项目内外墙抹灰工程的包工头，2019年5月至2019年8月份，原告在被告承包的香树花城项目从事5号F4楼的内墙抹灰工作，完工后经结算，被告仍欠原告工资22350元。被告以资金不足为由给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告一直拒付，为保护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告韩晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩晓峰系濮阳市香树花城项目内外墙抹灰工程的包工头，2019年5月份至2019年8月份，原告在被告承包的香树花城项目5#F4楼内墙抹灰工作，完工后经结算，被告欠原告工资22350元，于2020年2月7日给原告出具欠条一份。欠条记载：欠李占领在香树花城5#F4楼内墙抹灰工人工资22350元整，韩晓峰，2020年2月7日。后因被告一直未支付原告欠款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告韩晓峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定:劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，被告韩晓峰拖欠原告李占领工资22350元的事实，有被告韩晓峰出具的欠条予以证实，原告要求被告支付工资22350元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定,判决如下:被告韩晓峰于本判决生效之日起3日内支付原告李占领劳动报酬22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费180元（已减半收取），由被告韩晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7457号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：孙建丽，女，汉族，1974年7月8日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告孙建丽为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十九日书记员  师丽锋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3041号李玲：你申请执行黄仲腾等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5805号申请执行人：陈国丰，男，1970年12月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：秦志刚，男，1970年6月214日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国丰与被执行人秦志刚买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初8092号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款118000元及相应利息、诉讼费2600元。因被执行人秦志刚未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈国丰向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除执行到位10000元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人秦志刚有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈国丰，并要求其向本院提供被执行人秦志刚可供执行的其他财产线索，申请执行人陈国丰明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人陈国丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦志刚是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈国丰亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8092号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 柯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7306号原告：李隋，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：尹亮亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住铜山区。被告：刘洋，男，1991年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李隋诉被告尹亮亮、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李隋撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告李隋负担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  安广慧人民陪审员  彭素芹二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17688号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：施某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告施某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告施某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令施某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月29日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由施某承担。 事实和理由：施某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计元。 被告施某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 施某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，施某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月16日向施某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。施某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠广发银行本金元，利息941.73元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年7月16日的元，2020年8月16日的元，2020年9月16日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据施某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。施某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求施某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果施某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由施某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1803号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，系该分行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：章谊，男，1976年1月28日生，汉族，住无锡市西山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人章谊信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人章谊的银行存款16万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人章谊名下银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡昀霏
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执1329号李某某、付某某：关于李某某申请执行付某某借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2523号民事调解书已执行完毕，付某某履行10050.00元，执行费51.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹迪斯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3246号原告：扶沟县大新镇人民政府。组织机构代码：00589756-6。法定代表人：海国政。职务：镇长。委托诉讼代理人：王金龙，系扶沟县大新镇司法所所长王金龙。代理权限：特别授权。被告：扶沟县鸿霖园林有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段盛世花城大门口楼下。统一社会信用代码：914116213172514810。法定代表人：李德全，经理。原告扶沟县大新镇人民政府(以下简称大新镇政府)与被告扶沟县鸿霖园林有限公司（以下简称鸿霖公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。大新镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿霖公司支付大新镇政府2019年度土地承包款294666元整。2、诉讼费及其费用由鸿霖公司承担。事实和理由：鸿霖公司于2014年12月16日与大新镇政府签订了土地承包合同，先交钱后种地，每年的3月5日前交清承包款，到期后大新镇政府多次向鸿霖公司催要土地承包款，鸿霖公司就是不理睬，要么避而不见，要么说缓缓暂时没钱，鸿霖公司以各种理由不予支付2019年的土地承包款。迫于无奈，为维护大新镇政府的合法权益，请法院支持原告所诉求。本院经审查认为，大新镇政府起诉鸿霖公司土地租赁合同纠纷一案。被告鸿霖公司的统一社会信用代码“914116213172514810”与大新镇政府诉状中提交的被告鸿霖公司的统一社会信用代码“91411621372514810”中不一致。故大新镇政府起诉鸿霖公司主体有误。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，应依法裁定驳回大新镇政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扶沟县大新镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十二月八日书记员  徐西文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4709号之一申请人：赵麒翔，男，汉族，1992年7月1日生，住登封市。被申请人：王建州，男，汉族，1962年9月10日生，住登封市。本院在审理原告赵麒翔诉被告王建州民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2020年11月25日作出（2020）豫0185民初4709号民事裁定书，将王建州名下的农业银行账户（62×××77）在40000元范围内予以冻结。后申请人赵麒翔以被告已全部履行完毕为由，于2020年12月1日向本院提交解封申请，申请将王建州名下的农业银行账户（62×××77）在40000元范围内予以解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将王建州名下的农业银行账户（62×××77）在40000元范围内予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  康玄二〇二〇年十二月一日书记员  张哲
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢613号 南京弘阳物业管理有限公司 刘官超： 关于执行南京弘阳物业管理有限公司申请执行刘官超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，本院依法扣除刘官超银行存款1590元已汇入申请执行人账户，余款6410元被执行人已直接给付申请执行人，并负担执行费50元。至此，南京弘阳物业管理有限公司向本院申请执行的（2013）浦民初字第1401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15925号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：吴嘉乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************976。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24362.14元以及暂计至2020年3月12日的利息38661.47元、违约金2744.01元、分期手续费2165.26元、单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为67953.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24362.14元以及计至2020年3月12日的利息38661.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********851。二、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，本金24362.14元，利息38661.47元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴嘉乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金24362.14元；二、被告吴嘉乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.85元（原告已预交），由被告吴嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05财保2号 申请人：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵文阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称沈阳冠隆公司）与被申请人鹿春野买卖合同纠纷一案，申请人沈阳冠隆混凝土公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人鹿春野名下5559943元银行存款或等值额度的其他财产，最终保全数额以法院判决为准。 本院经审查认为，申请人沈阳冠隆公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿春野名下5559943元银行存款或等值额度的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 滕新宇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1028号之一申请执行人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人王操义。被执行人南通巨能建筑劳务有限公司，住所地如东县岔河镇银河村。法定代表人陆海军。被执行人南京巨能建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人陆海军。申请执行人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心与被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终730号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心租赁款等891645元。本院于2020年11月2日依法立案执行，2020年11月13日依法向被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年12月29日对被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月5日、11月23日、12月29日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司财产状况，经查被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司无足额财产可供执行。2020年11月19日本院依法启动传统查询，经查被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无财产可供执行。本院立案执行标的891645元，未执行标的891645元。因被执行人南通巨能建筑劳务有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年12月29日与申请执行人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1520号之一原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：肖祥金，男，1969年10月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖祥金金融借款合同纠纷一案，本院于12月21日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁光州书记员刘娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特196号申请人：郭丽华，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区××。被申请人：赵峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区××。代理人：赵芃阳（被申请人赵峰的女儿），女，1997年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区××。申请人郭丽华申请宣告赵峰无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。郭丽华称，申请法院认定赵峰无民事行为能力。事实与理由：申请人郭丽华和被申请人赵峰为夫妻关系，赵峰2017年10月20号因突发脑干出血住院治疗，经治疗后，现左侧肢体无法活动，生活不能自理，语言能力差，完全不能辨认和控制自己的行为。被申请人代理人赵芃阳称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请。经审理查明：赵峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区××,，公民身份号码12010719********。申请人郭丽华系被申请人赵峰妻子。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行评定，该中心于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍，民事行为能力评定结果为：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人郭丽华申请宣告被申请人赵峰为无民事行为能力人一案，申请人系被申请人之妻，申请人主体适格。被申请人赵峰经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵峰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨婧二〇二〇年十二月二十八日法官助理肖明秀书记员程旭
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2272号 原告：陈某，女，1955年11月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：张某，男，1954年8月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘万梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某的撤诉。 案件受理费1650元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保482号申请人：杨万年，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：汪银强，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：毛丽艳，女，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人杨万年与被申请人汪银强、毛丽艳诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨万年便于同年12月24日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人杨万年撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾苑苗书记员李明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执923号申请执行人：胡月银，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇沙沟河村****。公民身份号码：4226011965********。被执行人:刘庆明，男，1970年11月16日出生，汉族，，住湖北省丹江口市均县镇九里岗村**公民身份号码：4203811970********。申请执行人胡月银与被执行人刘庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡月银依法向本院申请执行，要求被执行人刘庆明履行生效法律文书确认的7418元的义务。本院于2020年7月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人刘庆明采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人胡月银，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人胡月银认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆明有可供执行的财产，申请执行人胡月银亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1764号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡月银发现被执行人刘庆明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘庆明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2130号原告：刘金元，男，汉族，1967年11月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。被告：张孝忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘金元诉被告张孝忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告刘金元于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金元向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金元撤诉。案件受理费9808元，减半收取4904元，由原告刘金元负担。审判员  喻志林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘一慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申11号 再审申请人（原审被告）：史军，男，1972年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（原审原告）：杨兵，男，1976年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：史臻，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王娟，女，1973年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人史军因与被申请人杨兵、原审被告史臻、王娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初3336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人史军于2020年12月28日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人史军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许史军撤回再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25710号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈美华，女，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈美华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25688号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：于甜甜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告于甜甜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1024号 申请人：刘风亮，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙百民，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘风亮因诉前财产保全于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙百民驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙百民驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 邵 月
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0211行审8号申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林省吉林大街**。委托代理人：车国良，吉林市丰满区房屋征收经办中心政策法律科科员。委托代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。被执行人:赵庆泉，男，汉族，1964年8月8日出生，住吉林省吉林市。吉林市丰满区人民政府向本院申请强制执行吉市丰政房征补〔2019〕012号房屋征收补偿决定。本院受理后，申请执行人吉林市丰满区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市丰满区人民政府撤回对吉市丰政房征补〔2019〕012号房屋征收补偿决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷启超审判员  董 慧审判员  于东方二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 歌
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执89号尤文明、马学龙：申请执行人：尤文明,男性，1964年12月7日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：马学龙,男性，1976年5月12日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人尤文明与被执行人马学龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马学龙履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初1116号 原告中国工商银行股份有限公司靖州支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路**,统一社会信用代码91431229889401158T。 负责人陆焕焕，行长。 委托代理人丁光亮，男，1975年1月20日出生，汉族。 被告邓利平，女，1971年3月17日出生，汉族，公务员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告邓利平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖州支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 姚拥军 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执832号之二 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街。 法定代表人：师玉超，理事长。 被执行人：郑树敏，男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘俊梅，女，1959年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与郑树敏、刘俊梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0609民初1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 千
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9461号原告：吴明江，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：贾战龙，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省太康县。原告吴明江诉被告贾战龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴明江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明江撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二〇年十二月九日书记员  楚小双
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保609号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2482号申请执行人中国xx有限公司。被执行人尹某某。申请执行人中国xx有限公司与被执行人尹某某保证保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人尹某某向申请执行人偿还理赔款9669.39元及支付逾期保费4132.77元，支付违约金，承担案件受理费、公告费合计734元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人尹某某名下汽车，但系轮候查封，且未实际控制。另查明，被执行人尹某某有多个作为被执行人案件，其名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2482号限制消费令，限制被执行人尹某某高消费。2020年12月2日本院通知申请执行人中国xx有限公司的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下汽车，但系轮候查封，且未实际控制，暂不能处置。被执行人尹某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2482号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月二日书记员 阮梦洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6775号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系该公司董事长。委托代理人：马佳宇，女，1991年5月1日出生，住址辽宁省鞍山市，系该公司员工。公民身份证号：21********。被告：雷娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2310261983********。（缺席）原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告雷娟物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托代理人马佳宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，取得置地广场（北区）小区的物业管理权，被告系置地公馆小区业主，该房屋建筑面积为102.5平方米，被告于2013年10月30日入住。根据《物业服务合同》中的约定，物业服务收费标准为3.2元/平方米/月，业主没有按时缴纳还应当承担违约金。因此，被告拖欠原告2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4920元，违约金1067元。综上所述，请求法院判令被告支付拖欠的物业费4920元，违约金1067元，共计5987元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区业主，其房屋建筑面积102.50平方米。原告与沈阳市铁西区置地公馆一期签订置地广场（北区）物业服务合同，协议约定：多层、高层住宅物业费每月每平方米3.2元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2019年1月1日至2020年3月31日共欠物业费4920元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业服务合同、邮寄催缴函的物流信息、房屋电子登记查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区置地公馆一期签订置地广场（北区）物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持，被告应给付自2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费共计4920元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告雷娟于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费合计人民币4920元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月三日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢225号 申请执行人：甘长久，男，1979年11月30日出生，住所地防城港市。 被执行人：广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道。 法定代表人：黎伟。 本院在执行甘长久与广西东兴市同德房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，申请执行人甘长久与被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司于2020年12月25日对涉案房屋确认维修方案，定于2021年1月9日开工，2021年1月12日前完工，且维修完工后需继续跟进维修质量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦昀江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9947号 陈超： 关于陈超因犯走私毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈超已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4404号原告:李胜时，男，1967年10月19日生，汉族，农民，养殖户，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：刘士堂，男，1945年11月11日生，汉族，铜山县焦化厂退休职工，住徐州经济技术开发区。被告：刘光辉，男，1976年12月15日生，汉族，徐州经济技术开发区堂桂机械加工厂法定代表人，住徐州经济技术开发区。原告李胜时与被告刘士堂、刘光辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李胜时于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜时的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李胜时撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李胜时负担（已付）。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  董榆川
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1815号 申请执行人：哈密市龙锃运输有限责任公司，住所地哈密市伊州区铁路十六街******。法定代表人：杨晓东，总经理。被执行人：崔家龙，男，汉族，1982年7月5日出生，住哈密市。被执行人：景超，男，汉族，1975年1月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初591号民事判决书,即申请执行人哈密市龙锃运输有限责任公司与被执行人崔家龙、景超不当得利纠纷一案，申请执行标的542067.8元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1835号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、蒙开炜：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒙开炜债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4860号 原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472X。 法定代表人：吴顺利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：邓继武，男，1963年7月11日生，汉族，住广德县。 原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告邓继武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽众家乐物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽众家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽众家乐物业服务有限公司承担。 审判员  张教民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执561号申请执行人：肖家巍，男，1980年2月16日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张耀华，男，1969年4月15日生，汉族，住咸宁市。被执行人：刘顺林，女，1964年5月15日生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人肖家巍与被执行人张耀华、刘顺林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十二月十一日书记员  杨周
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1605号申请执行人：刘鹤，女，1952年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张丽，女，1978年11月10号出生，汉族，住平顶山市叶县。关于刘鹤申请执行张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初4017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丽本判决生效后三日内日向刘鹤偿还借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数按月利率1.5%自2017年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由张丽负担。因张丽未按上述生效法律文书履行义务，刘鹤向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张丽发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张丽名下的银行账户无信息2.查明被执行人张丽名下无房产登记信息。3.查明被执行人张丽名下有豫Ｄ×××**号福田牌车辆，已被多家法院查封，本院属轮候查封，暂无法处置。4.对被执行人张丽名下有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人张丽发出限制消费令。五、已将被执行人张丽列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息,案件受理费1930元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人刘鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 :陈林合议笔录时间：2020年10月27日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：陈林赵：关于刘鹤申请执行张丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年11月16日向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。申请人闫廷选申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。该案件自立案之日起已超三个月，符合终结本次程序的条件，我的意见是：终结本次执行程序，你们有什么意见？张：同意陈：同意合议意见：终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114破1号2016年2月29日，债权人杨智钧以被申请人辽宁水业玻璃钢管道有限公司不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2016年3月28日，本院作出（2016）辽0114民破2号裁定书，受理杨智钧的破产清算申请。本院经审查认为，依据现有证据不能确认被申请人的全部资产不足以偿付全部负债，故驳回了杨智钧的申请。杨智钧不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院以（2017）辽01破终5号民事裁定书，撤销我院上述裁定，指令辽宁水业玻璃钢管道有限公司破产程序继续进行。本院查明：辽宁水业玻璃钢管道有限公司成立于1999年8月5日，住所地为沈阳市于洪区，登记机关为沈阳市工商行政管理局，公司类型为有限责任公司（国有控股），注册资本为2300万元。经营范围为玻璃钢管道、玻璃钢管件等。股东为辛元勇（持股比例55%）、沈阳市自来水总公司（持股比例45%）。本院认为，被申请人辽宁水业玻璃钢管道有限公司系依法登记注册的企业法人，是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。被申请人辽宁水业玻璃钢管道有限公司工商登记的住所地为沈阳市于洪区，本院无法联系到辽宁水业玻璃钢管道有限公司的相关人员，亦无法获取辽宁水业玻璃钢管道有限公司财产状况说明、债权债务清册、有关财务会计报告等相关材料。因本案无法获取被申请人辽宁水业玻璃钢管道有限公司的任何财产、账册等材料，无法进行清算，故无法确定辽宁水业玻璃钢管道有限公司的资产是否不足以清偿全部债务。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：驳回杨智钧的破产清算申请。审 判 长  付冬梅代理审判员  张 晨审 判 员  王洪达二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李雪威
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6056号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李燕武，女，1983年12月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：武玲昌，男，汉族，1981年4月19日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告李燕武、武玲昌融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李燕武、武玲昌的起诉。本院认为，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江小普科技有限公司株洲分公司撤回对被告李燕武、武玲昌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江小普科技有限公司株洲分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖雅兰书记员陈位权
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9725号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：施晓东，男，汉族，1987年5月24日出生，住址浙江省嵊州市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告施晓东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款23258.12元；二、判令被告支付逾期违约金人民币5016.07元（按照年利率24%计算，自2019年8月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）;三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金72800元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月11日至2019年10月11日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借72800元给被告。被告自2019年1月11日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费257元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸