湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3045号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行,住所地:湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人王恭敬，行长。委托诉讼代理人龚璇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人高丽红，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北全力机械集团股份有限公司，住，住所地：随州市曾都经济开发区/div>法定代表人聂孝全，董事长。诉讼代表人湖北全力机械集团股份有限公司管理人。负责人胡菊林。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下至判决主文前称民生银行武汉分行）与被告湖北全力机械集团股份有限公司（以下至判决主文前简称全力机械）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚璇、高丽红、被告全力机械诉讼代表人的委托诉讼代理人姚凯、金念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2015年9月2日,武汉市中级人民法院作出(2015)鄂武汉中民商初字第00512、00513号两份民事判决书,该两份判决书均载明原告对湖北全力机械集团股份有限公司就《动产抵押登记书》所载明的位于湖北省随州市××经济开发区厂内××（××、××、组、台)机械设备享有优先受偿权(最高债权额为人民币1亿元整的额度内),该判决现已生效。2017年2月15日,湖北省随州市曾都区人民法院向原告送达(2017)鄂1303破字第1号之一通知书,该通知书记载:破产管理人的指定,申报债权以及第一次债权人会议召开等情况。2017年4月27日,原告参加第一次债权人会议。同年10月9日收到湖北全力机械集团股份有限公司管理人寄来的(2017)全力破管字第036号《关于提请债权人核查债权的报告》及附件1《湖北全力机械集团股份有限公司债权表(短期借款类)》(以下简称“债权表”)等文件,该债权表记载:原告申报金额为74233796.38元,申报债权性质为有财产担保,普通债权数额为73722452.50元,对债务人的特定财产享有担保权的债权数额为60558.88元,合计73783011.38元,特定财产为机械设备6台、套。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条:“破产申请受理时属于债务人的全部财产,以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产,为债务人财产。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第三条:“债务人已依法设定担保物权的特定财产,人民法院应当认定为债务人财产。”之规定,原告担保权的债权已设立抵押并办理登记,抵押物为湖北全力机械集团股份有限公司就《动产抵押登记书》所载明的位于湖北省随州市××经济开发区厂内××（××、××、组、台)机械设备。原告享有的涉案担保权债权以及抵押物均被湖北省武汉市人民法院财产享有担保权的债权数额60558.88元以及特定财产为机械设备6台、套的认定错误,该行为已严重地损害了原告合法权益。综上,原告享有法定的担保权债权及812台、套机械设备以及该担保权的债权数额为74233796.38元,故原告依据《中华人民共和国企业破产法》等相关规定,诉至本院，请求本院确认原告对全力机械名下812（条、套、组、台）的特定财产享有担保权的债权，并确认该担保债权的数额为74233796.38元。被告全力机械答辩称，原告的抵押物存在重复抵押，经管理人核实，原告享有第一顺位受偿的抵押物（见附件）拍卖价款为293173.15元，应扣除税费37694.54元。原告其余担保债权按抵押顺位清偿，不足部分转入普通债权。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：第一组：(2015)鄂武汉中民商初字第00512、00513号民事判决书、案号为(2015)鄂武汉中民商初字第00512、00513号的证据目录及证据，证明原告对被告享有合法债权,判决书载明:被告应偿还对原告的所欠的本金及利息、罚息,原告对被告位于随州市××（××、××、组、台)机械设备享有优先受偿权；两份判决均已生效,原告对被告享有特定财产的优先受偿权,且未违反法律或行政法规的强制性规定,合法有效。第二组：动产抵押证证书，证明2011年-2014年,被告与原告办理了多次动产抵押登记,且均为最高额抵押。动产抵押均已登记,未违反法律、行政法规等强制性规定,原告对被告享有特定财产的优先受偿权。第三组：湖北全力机械集团股份有限公司抵押资产评估报告摘要、固定资产一机器设备清查评估明细申报表，证明被告委托评估的抵押资产在评估基准日二○一三年一月二十九日的市场价值为15,646.80万元，原告对被告的812(条、套、组、台)特定财产优先受偿权可以得到受偿。第四组：(2017)全力破管字第036号关于提请债权人核查债权的报告、湖北全力机械股份有限公司债权表(短期借款类、普通债权、不成立的债权、暂无法确认的债权)，证明自2017年9月27日,湖北全力机械集团股份有限公司管理人发出报告:原告申报了有财产担保的债权74,233,796.38元,管理人认可了原告对被告享有的普通债权73,722,452.50元,特定书证财产享有担保权的债权60,588.88元;同时,债权人对债权表记载的债权有异议的,可向随州市曾都区人民法院提起诉讼。原告对债权表记载的债权有异议,向本院提起诉讼符合法律及程序规定。被告全力机械向本院提供了税费发票，证明案涉抵押物拍卖后所缴税费情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月30日，原告民生银行武汉分行与被告全力机械签订了编号为公授信字第ZH1400000107444号的《综合授信合同》，约定：被告全力机械在本合同约定的2014年7月1日至2015年7月1日期限内，可向原告民生银行武汉分行申请使用人民币1亿元整的最高授信额度，供被告全力机械一次或分次使用。授信种类的人民币业务包括汇票承兑、汇票贴现、国内信用证及项下买方押汇／代付／偿付、付款保函；贸易融资业务包括信用保险项下出口押汇。同日，被告全力机械在原告民生银行武汉分行提供的编号为贸融资字第ZH1400000107444号的《贸易融资主协议》格式合同加盖了公司公章，其法定代表人聂孝全签名并摁手印。该协议约定基于双方签订的上述《综合授信合同》，在该合同确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于贸易融资业务的本金额度限额。贸易融资业务产品包括短期出口信用保险项下融资、国内信用证及项下买方押汇／代付／偿付。被告全力机械发生“没有按期足额支付到期的债务”等该协议第二十九条中任一违约事件后，原告可采取宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期，并要求被告全力机械立即清偿等措施。同日，原告民生银行武汉分行与被告全力机械签订了编号为公高抵字第DB1400000094498号《最高额抵押合同》，约定：为确保双方主合同的履行，被告全力机械愿意为主合同项下的全部／部分债务提供最高额抵押担保。最高债权额为人民币1亿元整。被担保的主债权的发生时间为2014年7月1日至2015年7月1日。抵押担保的范围为：本合同约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的应付款项，计入被告全力机械承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于原告民生银行武汉分行在本合同下所得的款项，按下列顺序清偿其债权：1、实现担保权利和债权的费用；2、损害赔偿金；3、违约金；4、复利；5、罚息；6、利息；7、本金。原告民生银行武汉分行有权变更上述顺序。被告全力机械以其所有的位于湖北省随州市××经济开发区厂内××（××、××、组、台）机械设备提供抵押担保，并于当日在随州市××都区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。为确保《综合授信合同》项下发生的具体业务合同、债权凭证等共同构成主合同的履行，同日，原告民生银行武汉分行与被告聂孝全、被告黄永芝分别签订了编号为DB1400000094515号、DB1400000094521号的《最高额担保合同》。约定：在最高债权额为人民币1亿元整的额度内，被告聂孝全、被告黄永芝为被告全力机械公司提供连带责任保证，担保范围均为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。其中，原告民生银行武汉分行与被告聂孝全签订的《最高额担保合同》约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月1日至2015年7月1日；原告民生银行武汉分行与被告黄永芝签订的《最高额担保合同》没有约定最高额担保所担保的主债权的发生期间。2014年7月7日，原告民生银行武汉分行与被告全力机械签订了编号为贸易国信第ZH1400000107444号《国内信用证融资主协议》，约定基于双方签订的上述《综合授信合同》，在该合同确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于国内信用证业务的本金额度限额。国内信用证业务产品包括开立国内信用证、国内信用证项下买方押汇。被告全力机械发生“没有按期足额支付到期的债务”等该协议第二十九条中任一违约事件后，原告可采取宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期，并要求被告全力机械立即清偿等措施。2014年9月10日，被告全力机械向原告民生银行武汉分行发出文本编码为CMBC-HT089（1）（贸易2007）的《短期出口信用保险项下融资业务申请书》，金额为美元61.5万元。同月19日，原告民生银行武汉分行向被告全力机械提供美元61.5万元整的贷款，借款日期自2014年9月19日起至2015年1月27日止，年利率2.3304%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，被告全力机械将其与KICLLC公司自2014年7月2日至2015年1月27日产生的应收账款转让给原告民生银行武汉分行，并办理登记。2014年9月4日，被告全力机械向原告民生银行武汉分行发出文本编码为CMBC-HT106（1）（贸易2007）的《开证申请书》，受益人为华昌公司，金额为人民币3335万元整。同日，被告全力机械向原告民生银行武汉分行发出文本编码为CMBC-HT107（2）（贸易2007）的《国内信用证开证申请人承诺书》，请原告民生银行武汉分行为被告全力机械与华昌公司签订的购销合同开出不可撤销、不可转让跟单信用证，被告全力机械不可撤销地承担有关责任，占用的贸易融资额度为人民币2668万元，保证金为667万元。同日，原告民生银行武汉分行向被告全力机械发出信用证号码为0523DLC1400014的《中国民生银行信用证》，受益人为华昌公司，开证金额为人民币3335万元，被告全力机械回复意见表示接受上述通知单中的单据，并请原告民生银行武汉分行办理确认付款手续，到期日为2015年3月3日。2015年3月3日，原告民生银行武汉分行向被告全力机械放款人民币2668万元，到期日为2015年9月3日，年利率为8.025%，罚息浮动比为100%，利率固定不变，计息周期为利随本清。由于被告全力机械未能按期还款,原告诉至武汉中院，武汉中院于2015年9月2日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00512、00513号民事判决，确认：被告湖北全力机械集团股份有限公司自判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行垫款本金人民币832万元及利息（自2015年3月21日起至全部垫款本金支付完毕之日止，利息按照年利率8.025%计算，罚息［复利］按照年利率16.05%计算）；被告湖北全力机械集团股份有限公司自判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行垫款本金人民币2500万元及利息（自2015年5月26日起至全部垫款本金支付完毕之日止，利息按照年利率7.65%计算，罚息［复利］按照年利率15.3%计算）；原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告湖北全力机械集团股份有限公司就《动产抵押登记书》所载明的位于湖北省随州市××经济开发区厂内××（××、××、组、台）机械设备享有优先受偿权（最高债权额为人民币1亿元整的额度内）；被告湖北全力机械集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行贷款本金美元61.5万元及利罚息（自2014年9月19起至2015年1月27日止，利息按照年利率2.3304%计算；自2015年1月28日起至全部垫款本金支付完毕之日止，利息按照年利率3.4956%计算，罚息［复利］按照年利率4.6608%计算）；被告湖北全力机械集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行垫款本金人民币2668万元及利息（自2015年3月3日起至全部垫款本金支付完毕之日止，利息按照年利率8.025%计算，罚息［复利］按照年利率16.05%计算）；原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告湖北全力机械集团股份有限公司就《动产抵押登记书》所载明的位于湖北省随州市××经济开发区厂内××（××、××、组、台）机械设备享有优先受偿权（最高债权额为人民币1亿元整的额度内）；……但被告全力机械未履行。本院于2017年2月13日作出（2017）鄂1303破字第一号民事裁定，受理了全力机械的破产申请，并指定湖北神农律师事务所作为全力机械的管理人。原告享有第一顺位受偿的抵押物（见附表）拍卖价款为293173.15元，应扣除税费37694.54元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定,本案原告对被告的管理人出具《关于提请债权人核查债权的报告》有异议,有权请求人民法院予以确认,故本案的案由为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”全力机械以机器设备向多家金融机构进行了抵押，相关抵押也已办理了登记，应当按照抵押登记的顺序进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”；第一百一十条规定“享有本法第一百零九条规定权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权”，原告享有第一顺位受偿的抵押物（见附表）拍卖价款为293173.15元，应扣除税费37694.54元，原告其余担保债权按抵押顺位清偿,不足部分转入普通债权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、第一百零九条、第一百一十条，判决如下：一、确认中国民生银行股份有限公司武汉分行对湖北全力机械集团股份有限公司享有的优先债权为74233796.38元。二、中国民生银行股份有限公司武汉分行在255478.61元范围内优先受偿，其余未清偿部分转为普通债权。案件受理费8913元由湖北全力机械集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周红斌审判员  陈正彬审判员  冯 超二〇二〇年十二月十一日书记员  严政凯