湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初40号原告：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩林，男，1977年7月4日出生，汉族，住兴山县。被告：王萍，女，1985年5月17日出生，汉族，住兴山县。被告：徐永攀，男，1982年3月15日出生，汉族,住址同上，系被告王萍丈夫及委托代理人，代理权限为特别授权。被告：吴佑军，男，1976年2月9日出生，汉族，住兴山县。被告：金晓俊，女，1981年12月17日出生，汉族，住兴山县。原告兴山本富村镇银行有限责任公司（以下简称兴山本富村镇银行）与被告韩林、徐永攀、王萍、吴佑军、金晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,依法转入普通程序,组成由审判员赵剑担任审判长、审判员夏昌运、史成喜参加的合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告兴山本富村镇银行委托诉讼代理人贾勇，被告韩林、徐永攀、吴佑军、金晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴山本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩林偿还原告借款本金580000元、逾期利息314648.42元（含截止2020年7月1日的利息255297.58元、复息59350.84元）,本息合计894648.42元；2、请求判令被告韩林自2020年7月2日起始至全部贷款偿还完毕之日止，按照年利率15.1%支付利息；3、请求判令被告徐永攀、王萍、吴佑军、金晓俊对被告韩林的债务负有连带清偿保证义务；4、请求判令五被告连带支付律师费30000元；5、请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告韩林与原告兴山本富村镇银行签订《个人贷款合同》，约定原告给被告贷款人民币580000元，贷款期限为两年，贷款年利率为10.2%。若贷款逾期，在合同执行利率中加50%计收罚息。被告徐永攀、王萍、吴佑军、金晓俊自愿为被告韩林的债务承担连带担保责任，并签订了《个人不可撤销担保书》，保证期限为贷款到期之日起两年。前述协议签订后，原告依据约定发放贷款。贷款到期后，韩林未偿还贷款本息，各保证人亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告韩林、徐永攀签收后至今未履行还款义务，被告吴佑军拒绝签收催收函，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告韩林辩称：原告在本案中所主张的全部事实均属实，但因目前清偿能力不足，希望原告能够减免利息，允许其分期偿还。被告徐永攀、王萍辩称：对该笔借款金额及担保情况均不知情，且系低保户，没有能力偿还这笔贷款。被告吴佑军辩称：认可原告在本案中所主张的全部事实，但当时出具担保书时不知晓贷款金额。被告金晓俊辩称：为被告韩林提供担保属实，但近些年一直在安徽务工，至今未收到过银行催收通知。本案当事人围绕其诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经本院质证审查确认的证据，认定事实如下：原告兴山本富村镇银行与被告韩林于2016年1月27日签订《个人贷款借款合同》，合同编号为：兴山本富2016个借字第025号。合同约定：原告兴山本富村镇银行向被告韩林借款人民币580000元，借款期限为2016年1月28日至2018年1月26日，贷款年利率为10.2%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。贷款种类为一般农户贷款，用途为贷款转期。同时，该合同约定若借款人违约，贷款人为实现本合同项下而支付的律师费等必要支出费用由借款人负担。2016年1月26日，被告徐永攀、王萍自愿向原告兴山本富村镇银行出具编号为兴山本富2016个保字第004号的《个人贷款不可撤销担保书》；被告吴佑军、金晓俊自愿向原告兴山本富村镇银行出具编号为兴山本富2016个保字第005号的《个人贷款不可撤销担保书》。上述担保书均承诺：本担保书自保证人签署且兴山本富2016个借字第025号《个人贷款借款合同》生效后生效，保证期限为借款合同履行期限届满之次日起两年。借款合同签订后，原告兴山本富村镇银行依约于2016年1月28日向被告韩林发放了借款。贷款到期后，被告韩林未偿还本息，被告徐永攀、王萍、吴佑军、金晓俊亦未履行担保责任。原告于2017年7月30日、2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月4日向被告韩林、徐永攀、吴佑军发出了《贷款逾期催收通知书》，2018年7月5日向被告韩林发出了《律师函》进行催收。截止2020年7月1日，被告韩林尚欠借款本金580000元，期内利息255297.58元及逾期利息59350.84元，本息合计894648.42元。另查明，被告徐永攀、王萍系夫妻关系。被告吴佑军、金晓俊于2003年4月17日办理结婚登记，2020年3月24日办理了离婚登记手续。同时查明，原告兴山本富村镇银行为本次诉讼实际支付律师费5000元。2020年12月7日，原告兴山本富村镇银行及其委托代理人贾勇向本院提交书面申请，自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴山本富村镇银行与被告韩林签订《个人贷款借款合同》，被告徐永攀、王萍、吴佑军、金晓俊自愿签订《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴山本富村镇银行已按合同约定足额发放了借款，但被告韩林未按合同约定全面履行还款和付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告要求被告韩林偿还借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告兴山本富村镇银行依《个人贷款不可撤销担保书》的承诺于保证期间内向被告徐永攀、王萍、吴佑军、金晓俊主张权利，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，亦有事实依据，应予支持。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，因其于判决前向本院提交书面申请，申请自愿放弃该项诉讼请求，经审查，系其真实意思表示，予以准许。本案经本院主持多次调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩林于本判决生效之日起三十日内偿还原告兴山本富村镇银行有限责任公司借款本金580000元、截止2020年7月1日的期内利息255297.58元、逾期利息59350.84元，本息合计894648.42元；并自2020年7月2日起至生效判决确定履行之日止，以借款本金580000元为基数按照年利率15.1%支付利息。二、被告徐永攀、王萍、吴佑军、金晓俊对上述第一项下清偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告兴山本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元，由被告韩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 赵 剑审判员 夏昌运审判员 史成喜二〇二〇年十二月八日书记员 韩弘旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。