河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11062号原告：姜武，男，汉族，2012年1月30日出生，住郑州市。原告：阴乐，女，汉族，1986年9月9日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨仙芝、曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区东方艺术幼儿园，住所地郑州市**二环支路**。法定代表人：高中峰，举办者。委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高垒，该单位员工。原告姜武、阴乐与被告郑州市二七区东方艺术幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜武、阴乐的共同委托诉讼代理人曹倩倩，被告郑州市二七区东方艺术幼儿园的委托诉讼代理人夏薇、高垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费82101.70元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月30日，原告姜武在郑州市××区东方艺术幼儿园（以下简称东方艺术幼儿园）上学时，因午休期间未按时睡觉，被带班老师推搡、训斥、恐吓。受到恐吓后，当天下午姜武出现全身抽搐的症状，症状发生后，幼儿园通知家长阴乐，家长及时代孩子就医，经医院检查确认为诱发性抽动障碍，诱发原因系外界刺激引发心理以及精神上恐惧所致。后经多次治疗，没有明显改善，至今为止已将近三年，原告姜武抽搐症状每年复发，持续时间为几个月不等，表现为腹部上肢抽搐、不自主眨眼、嘴歪、脾气暴躁等。因为需要照顾孩子，原告阴乐从2017年开始每年需要请假2个月以上时间专门照顾孩子，三年来不仅承担经济上的压力更要承受精神上的折磨。幼儿园负责人高垒曾在2017年7月14日向原告阴乐支付6000元前期治疗费，并答应后期积极配合治疗，但经原告多次联系，被告不予配合治疗，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：医疗费14189.72元、护理费119092元、交通费1150元、营养费1300元，共计135731.72元。被告辩称，一、原告阴乐诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。从原告提交的证据来看，原告阴乐与本案并没有直接的利害关系。而且，原告姜武为未成年人，其母亲阴乐应以法定代理人的身份参加诉讼，而非原告身份。故原告阴乐不具有诉讼主体地位，不能作为本案原告提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。二、原告姜武的疾病与我校无关，我校不承担赔偿责任，具体理由如下：1、原告在诉状中陈述姜武是在2017年6月30日下午出现全身抽搐的症状。但原告提交的2017年6月30日的郑州市儿童医院门诊病历显示，当时在医院接受检查的为姜文，并非姜武。虽然原告在我方指出这一问题后，修改了病历中孩子的名字并加盖了医院的公章，但是病历的形成时间为2017年6月30日，但是修改病历中孩子名字的时间为2020年，并且两个孩子又是双胞胎，医院如何在三年之后对当时所诊断的孩子进行区分？医院制作病历的基本信息为当事人自己提供的，××人的身份。到底是哪个孩子出现了问题，其父母是最清楚的，但是原告提交的病历与当天在学校出现病情的孩子并不一致。也就是说原告自述孩子在学校受到老师训斥而导致抽动症的事实并不存在.即使当时在医院就诊的为姜武，如果姜武是第一次出现这种情况，其家长应该在第一时间送其至医院治疗。但原告提交的病例显示姜武入院的时间为2017年6月30日晚上8点40分，也就是说其家长对于姜武的该种症状是了解的，所以才未立即送医治疗。姜武的抽动症很可能在幼儿园犯病之前就已经存在的，并不是被告造成的。而且在这份病历中显示当时医院的诊断初步印象为：急性扁桃体炎，并非抽动症。因此原告在诉状中陈述的姜武抽动症系因学校老师造成的明显与事实不符。2、原告在诉状中称姜武在幼儿园上学时，因午休期间未按时睡觉，被带班老师推搡、训斥、恐吓。但通过原告提交的监控录像显示，仅仅是因为姜武在午休时间不睡觉，视频中的老师担心其影响到其他孩子休息，暂时将其带离教室几分钟，随后立即将其带回教室，在视频中并未出现幼儿园老师推搡、训斥、恐吓姜武的行为。而且姜武在视频中也并未出现生气，反抗或者对老师产生抵触的行为。如果真如原告在诉状中所说老师推搡、训斥、恐吓了姜武，那么在视频中我们是可以看出姜武的情绪变化的，对老师也会发生排斥或拒绝的行为，但在老师抱着他哄他睡觉时，姜武并未出现以上行为。3、通过查阅资料及询问医院医生，答辩人了解到抽动症是由于原发性的遗传因素和继发性的非遗传因素综合导致的。也就是说家族遗传和先天体质等生理因素是导致抽动症的主要原因，但心理和环境等因素也可能对抽动症的形成产生一定的影响。从原告提交的病历可以看出，2017年间的门诊病历只有三次分别为2017年6月30日、2017年7月10日、2017年7月24日，但是只有2017年7月10日及2017年7月24日的西医诊断为抽动症，但在2018年2月8日之后的病历显示原告的西医诊断为抽动共患多动。也就是说姜武在多次检查后，其确诊的应为抽动症共患多动症，如果说心理、环境、情绪等会引发抽动症的发生，但是任何外因及人为因素根本不会引发抽动共患多动症的发生，因此原告的抽动症共患多动症是原告自身原因导致的，并不是被告造成的。综上，原告姜武的病情与被告无关，对于原告的诉讼，我方不承担赔偿责任。三、原告自身患有抽动症，而且原告离开被告处已3年之久，其自身身体原因及环境等因素都可能引发抽动症状的出现，因此原告无权要求被告承担其3年以来所有的治疗费用。四、原告在治疗其疾病期间并未住院，无权主张护理费、营养费及交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告诉称，2017年6月30日，原告在被告处午休时，被带班老师推搡、训斥、恐吓；后，当天下午姜武出现全身抽搐症状，症状发生后，幼儿园通知姜武母亲阴乐，阴乐带姜武就医。2017年7月14日，被告员工高垒向阴乐出具：今天交给姜武妈妈用于孩子前期治疗费用陆仟元整（微信转账6000元），后期幼儿园会积极配合家长，特此说明。2017年6月30日，姜武到郑州市儿童医院门诊治疗，初步印象：急诊扁桃体炎；深吸气查因。2017年7月10日，原告到河南中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断：抽动症。2017年7月24日至2020年10月19日期间先后到河南中医药大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院等处治疗。共计花费医疗费13373.72元。2、阴乐系姜武的母亲。阴乐称，姜武在2017年6月30日病发后，治疗了一个月症状停止，但之后如果受到刺激等情况，××。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任。因学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。本案中，姜武于2017年6月30日在被告处上学期间出现深吸气等症状，姜武家人随后将其送至医院治疗，检查诊断为抽动症，结合医院的诊断证明和原告提交的证据，已经达到民事诉讼法对证据高度盖然性的要求，可以推定姜武的损害后果系由幼儿园老师的不当行为造成。但结合阴乐当庭陈述姜武在第一次治疗后再犯病有诱因情况存在，故除姜武第一次治疗的费用全部由被告承担外，之后的治疗费用本院认为被告承担30%为宜。原告姜武2017年的损失为：医疗费889.45元；护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算30天，共计3754.20元；交通费，本院酌定为100元；营养费，本院酌定为500元，共计5243.65元。原告姜武2018年-2020年的损失为：医疗费12484.27元；护理费，本院本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算90天，共计11262.60元；交通费，本院酌定为300元；营养费，本院酌定为1500元；律师费16000元，共计41546.87元。结合被告的承担比例，扣除被告已支付的6000元，被告还应向原告姜武支付11707.71元（5243.65＋41546.87×30%－6000）。原告诉讼请求中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区东方艺术幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜武11707.71元；驳回原告阴乐、姜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元，由原告姜武、阴乐负担1872元，被告郑州市二七区东方艺术幼儿园负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十二月五日书记员  朱 瑶张靖武