新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异53号异议人（被执行人）：张春娟，女，1964年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：樊华，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所律师。被执行人：杨会民，男，1964年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。在本院执行樊华与张春娟、杨会民一案时，被执行人张春娟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月28日召开听证会，异议人张春娟、申请执行人樊华的代理人樊王鹏、被执行人杨会民到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张春娟称，请求法院停止对异议人张春娟采取的所有执行措施，生效法律文书判决确定的义务已经履行完毕。事实和理由：2001年5月22日，沙区法院立案执行的樊华与张春娟债务纠纷一案，执行标的71868元，执行中，沙区法院于2001年10月16日委托河南省灵宝市法院将我名下位于灵宝市别墅一套交由樊华使用，用以抵偿债务。后樊华又将别墅交由其弟及家人使用至2018年3月底，樊华使用该套别墅十七年零八个月，按照当地市场价格估算，租金总额226200元，因此，我欠樊华的债务本金71868元及逾期利息已经全部清偿完毕，我多次找樊华索要别墅无果，于是向河南省灵宝市法院起诉，要求退还别墅，法院支持了我的诉讼请求，将该别墅执行给我。我已经足额抵偿了债务，樊华应当退还给我多出款项155132元，并应当赔偿其搬出该套别墅时故意损坏的门、窗、家具、家电、厨卫等所有物品损失价值61320元。但樊华仍然以我未履行债务为由，再次向沙区法院申请执行，扣划了我名下八万三千多元，并将我纳入失信名单、限消名单，损害了我的合法权益。申请执行人樊华称，关于灵宝市房产返还原物纠纷一案，经河南省灵宝市人民法院（以下简称灵宝法院）判决，该院判决樊永乐返还房产，驳回了异议人张春娟要求樊华返还房产的诉讼请求，因此，樊华未在该房产居住，异议人张春娟主张樊华在此房产居住来抵消债务的请求不能成立。且，以樊永乐在此房产居住期间的租金来抵偿债务，既没有生效法律文书确认，也没有双方达成相关的和解协议，异议人张春娟主张债务已经履行完毕无法律依据。被执行人杨会民称，同意张春娟的异议请求内容。本院查明，樊华与张春娟、杨会民因债务纠纷诉至本院，本院于2000年7月21日作出（2000）沙民初字第2411号民事判决，判决被告张春娟偿还原告樊华借款35000元，并支付1996年9月24日至2000年6月24日共计45个月的利息33075元，张春娟支付樊华交通费1204元，被告杨会民对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决义务，樊华向本院申请执行，本院于2001年5月21日立案执行，案号（2001）沙执字第1382号。执行中，申请执行人樊华的委托代理人陈刚于2001年10月10日向本院出具书面申请，载明：“因被执行人张春娟在河南省灵宝县有房产一处，并已有申请人樊华居住使用，现请求沙区法院将该案转河南灵宝法院执行。”同年10月11日，本院向灵宝法院出具委托执行函，载明：“我院樊华对张春娟、杨会民债务一案的民事判决书已经生效，由于被执行人张春娟在河南省灵宝市的房产由申请人樊华使用，特委托你院代为执行被执行人张春娟的房产，并在执行完毕后及时函复我院。”同年10月17日该案以委托的方式报结。2013年9月，张春娟向灵宝法院起诉樊华、樊永乐（樊华之弟）返还原物纠纷一案，张春娟诉称：2001年8月起，被告樊华以我未能偿还债务为由强行占有我位于灵宝市××区南第二住宅小院（下称涉案房产），后又将该住宅小院让与其弟被告樊永乐居住至今，综上，二被告构成侵权，现要求二被告返还我的房产。灵宝法院经审理认定事实如下：2000年8月，被告樊华之弟被告樊永乐以原告张春娟与其前夫杨会民未能偿还前述债务为由，未经原告张春娟同意，私自入住涉案房产至今……。灵宝法院于2014年2月20日作出（2013）灵民一初字第1584号民事判决，判决：一、被告樊永乐返还原告张春娟位于灵宝市××区南第二住宅小院房产，限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告张春娟要求被告樊华返还房产的诉讼请求。樊永乐不服提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）三民终字第770号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行，案号（2015）灵执字第71号，2015年6月11日裁定终结本次执行程序。2017年2月5日，灵宝法院以被执行人樊永乐拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。张春娟向灵宝法院申请恢复执行，灵宝法院于2018年1月19日立案，案号（2018）豫1282执恢45号，灵宝市公安局于2018年2月13日将樊永乐逮捕，后樊永乐于2018年3月9日自行搬离涉案房产，该案执行完毕。2016年，本院收到邮寄至本院的恢复执行申请书，署名樊华，本院于2016年7月4日立案，案号（2016）新0103执恢56号，执行中，2020年1月6日查封了被执行人杨会民名下×××号车辆手续，查封期限两年，自2020年1月6日至2022年1月5日。2019年12月至2020年2月期间，本院冻结被执行人张春娟名下银行存款大于500元的账户明细如下：河南灵宝农村商业银行焦村支行存款4282.36元，招商银行深圳分行松岗支行1831.76元，哈密市商业银行乌鲁木齐分行营业部3827.12元，华夏银行680元，以上总计冻结10621.24元。2020年5月，本院扣划被执行人张春娟名下银行存款如下：在招商银行西虹东路支行的存款49744元，天山农商银行水磨沟区支行的存款5758元，中国银行西虹东路支行的存款13142.8元，中国工商银行乌鲁木齐南湖路支行的存款1261.08元，中国建设银行乌鲁木齐西虹东路支行的存款15601.93元，中国农业银行乌鲁木齐碱泉街支行的存款36262.65元，中国农业银行乌鲁木齐新民西街支行的存款17050.23元，以上总计扣划金额138820.69元。2020年12月2日，本院函询灵宝法院关于我院于2001年委托该院执行樊华与张春娟、杨会民一案的执行情况，灵宝法院于2020年12月25日函复我院，该院2001年至今未立案受理樊华申请执行张春娟、杨会民债务纠纷的案件。本院认为，首先，本院确于2001年向灵宝法院发送委托执行函，但灵宝法院未受理立案，故，应当视为未委托完成，该案仍由本院继续执行。其次，根据樊华于2001年10月10日向本院出具的书面申请以及本院于2001年10月11作出委托执行函的内容可知，异议人张春娟在河南灵宝的涉案房产被侵占的时间早于本院发出委托执行函的时间，即在本院发出委托执行函之前，异议人张春娟的涉案房产已经被侵占，故，相关人员侵占张春娟在河南省灵宝市的涉案房产并非由本院发出委托执行函的行为所致，系侵占人的个人行为，不能将相关人员侵占房产的行为认定为本院的执行行为。最后，根据张春娟诉樊华、樊永乐返还原物纠纷一案，灵宝法院（2013）灵民一初字第1584号判决书中审理认定的事实可知，樊华之弟樊永乐未经张春娟同意，自2000年8月私自入住涉案房产。灵宝法院据此判决被告樊永乐返还原告张春娟的涉案房产，驳回了张春娟要求被告樊华返还房产的诉讼请求。据此，涉案房产系由本案申请执行人樊华之弟樊永乐所侵占，并非由樊华使用，异议人张春娟所主张债务抵消的主体不相符。综上，张春娟所主张的用樊永乐在涉案房产居住期间的租金来抵偿其与樊华之间的债务无事实和法律依据，张春娟对樊永乐侵占其房产期间的租金主张，应另行通过诉讼途径解决。本院办理的樊华申请执行张春娟、杨会民债务纠纷一案，被执行人张春娟并未履行完毕生效法律文书确定的义务，应当继续履行，对于张春娟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张春娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇二〇年十二月二十九日书记员 王       燕