黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异32号 案外人：张福臣，男，50岁。 申请人：朱桂英，女，64岁。 委托代理人：付同权。 申请人：王莹莹，女，39岁。 委托代理人：付同权。 被申请人：张德中，男，41岁。 被申请人：赵翠红，女，42岁。 被申请人：友谊县力馨玉米种植农民专业合作社。 法定代表人：张德中。 申请人朱桂英、王莹莹与被申请人张德中、赵翠红、友谊县力馨玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人朱桂英、王莹莹于2020年12月4日提出财产保全申请，本院于2020年12月4日作出（2020）黑0522财保19号民事裁定书，查封被申请人张德中、赵翠红和二人共同经营友谊县三分场二十九队晒场内玉米650吨（价值1040000.00元）。案外人张福臣于2020年12月14日对本院查封被申请人张德中、赵翠红和二人共同经营友谊县三分场二十九队晒场内玉米650吨提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭于2020年12月21日举行了听证，案外人张福臣及其委托代理人乔士忠，原案申请人朱桂英、王莹莹共同委托代理人付同权，原案被申请人张德中、友谊县力馨玉米种植农民专业合作社负责人张德中参加了听证，现已审查终结。 案外人张福臣称，案外人张福臣就王莹莹与张德中、赵翠红民事纠纷一案中，法院作出的诉前保全查封我租赁的烘干塔院内，我出资收购的玉米650吨现提出异议，要求法院撤销查封，我有证据证明玉米是我出资收购，与赵翠红、张德中没有关系，我和他们只是租赁关系，并提供证据，足以证明是我出资收购的玉米650吨，请法院作出公平、公正的判决，还我公道，给我带来的损失必须双倍赔偿。 执行异议听证过程中，案外人张福臣向本院提交了友谊县人民法院(2020)黑0522财保19号民事裁定书、（2020）黑0522财保19号之一民事裁定书、户口簿复印件两份、中国农业银行银行卡交易明细单一份、收到条和友谊县电业局电费缴费票据、账本复印件、租赁烘干塔中间人、银行卡账户所有人、雇佣工人、脱粒机机主、粮农，运粮工人的证人证言。 申请人朱桂英、王莹莹称，朱桂英、王莹莹申请诉前财产保全一案（2020）黑0522财保19号请求查封张德中、赵翠红和夫妻二人共同经营友谊县三分场二十九队晒场玉米650吨（价值1040000.00元）与张福臣无关。一、根据案外人异议的形式审查要求和法律规定，普通动产的权属按照实际占有情况判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案所涉玉米为动产，依据物权公示公信原则，应以实际交付及占有情况判断权属。本案中被查封的650吨玉米是存放在张德中、赵翠红夫妻共同经营的3分场29队晒场内，被认为是张德中、赵翠红共同所有的财产予以执行符合权利外观的判断标准。二、张福臣自称租赁赵翠红场地及设备却没有签订书面合同，明显违背市场交易习惯和常理。 张福臣自称租赁赵翠红场地及设备但并无双方签字盖章的书面合同证据证实。其在《情况说明》中辩称“订于11月20日签合同，因赵红当天出门办事。11月21日赵红突发脑出血没来得及签合同”。但此烘干塔系张德中、赵翠红夫妻二人共同经营，赵翠红签不上合同，张德中完全可以签署。根据张福臣提供的证人证言称2020年11月16日粮食已进入晒场，玉米几千吨，涉及金额数百万，但直到2020年11月21日赵翠红住院，双方仍未签订书面合同，不符合市场交易习惯，违背常理。三、张福臣提供的证人证言缺乏真实性、合理性。张德中提供的书面证明材料中将自己名字张德中竟然写成张德忠，证明内容也是出租情况不清楚，作为夫妻二人共同经营晒场的丈夫也不知道场地出租给了谁。张福臣提供的来自张德中、晒场工人、农户的证人没有证人身份证复印件，无法核实证人是否真实存在。从内容上来看，证言内容来源于同一个模板，只有签名，没有任何家庭住址、身份证号、联系方式等有效信息，内容不可信。四、张福臣提供的银行流水、干粮出库单、检斤等证据未形成完整的证据链条，且玉米为种类物，无法证明其对案涉玉米享有所有权。银行流水账户不是张福臣本人的；干粮出库单无保管员签字；收粮、运粮等材料多数为手写票据，可以随时更改和后补；机打小票只有时间和数量，无法证明玉米的所有权属问题。出库单、检斤等凭证系张福臣自己形成，自行出具的，证明力较低，且无其他客观证据相印证。五、虚假诉讼严重影响法院公信力，近期最高人民法院和黑龙江省高院对一系列虚假诉讼案件作出每宗案件100万元的巨额罚款。如最终查实本案是虚假诉讼，请法院依法追究其法律责任。综上，张福臣就其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，请贵院查明事实后，依法驳回异议人的请求。 听证过程中，申请人王莹莹、朱桂英未提交证据。 被执行人张德中、友谊县力馨玉米种植农民专业合作社负责人张德中称，我和赵翠红系夫妻关系，玉米不是赵翠红公司收购的，具体情况我不知道，但是赵翠红把烘干塔租给一个姓张的一个姓周的，这个事情我知道，具体怎么租的我不知道。 被申请人赵翠红未出庭也未向本院提交书面答辩意见。 对案外人张福臣提供的证据，本院认证如下：申请人朱桂英、王莹莹对案外人张福臣提交的除民事裁定书、证人姜淑芹、王学诚、陆金柱证人证言以外的证据均有异议，认为案外人提供的证据不能证实案外人张福臣对案涉玉米享有所有权，但未能提供相反证据予以反证。案外人张福臣提供的书证及证人证言，能够证实张福臣收购玉米资金的来源、借用周德清银行卡用于经营收购、出售玉米的交易转账以及与赵翠红之间存在租赁烘干塔用于收购玉米、存放玉米的事实，案外人张福臣提供的证据之间能够相互印证，本院对其提供的证据予以采信。被申请人张德中、友谊县力馨玉米种植农民专业合作社对案外人张福臣提供的证据均无异议。 本院查明，朱桂英、王莹莹与张德中、赵翠红、友谊县力馨玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）黑0522财保19号民事裁定书查封了被申请人张德中、赵翠红和二人共同经营友谊县三分场二十九队晒场内玉米650吨，案外人张福臣对此向本院提出书面异议。 另查明，申请人张福臣向本院申请解除对被申请人张德中、赵翠红和二人共同经营友谊县三分场二十九队晒场内玉米650吨，以周德清在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62218026100********账户内存款1040000.00元提供担保。本院于2020年12月10日依法冻结了周德清在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62218026100********内存款1040000.00元；解除了对被申请人张德中、赵翠红和二人共同经营友谊县三分场二十九队晒场内玉米650吨的查封。现案外人申请解除对周德清在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62218026100********内存款1040000.00元款项的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。”之规定，案外人张福臣主张友谊县三分场二十九队晒场内玉米650吨是由其出资收购，向本院提供了的证据能够证实张福臣与赵翠红之间存在租赁烘干塔并用其场地实际占有所收购案涉玉米的事实，案外人张福臣的异议理由成立，应予支持。因案外人张福臣向本院申请以周德清在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62218026100********内存款1040000.00元作为担保，解除了对被申请人张德中、赵翠红和二人共同经营友谊县三分场二十九队晒场内玉米650吨的查封。故应中止对案外人张福臣提供的以周德清在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62218026100********内存款1040000.00元为担保的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对周德清在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62218026100********内存款1040000.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  才 京