黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2363号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码：913206001383331665（1/20）。法定代表人：张进荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张少卿，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李万宝，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人李万宝买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初523号民事判决并驳回李万宝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人不是本案适格主体，杨大辉不是上诉人员工，其与被上诉人之间的买卖合同不是职务行为，不构成表见代理，更没有得到上诉人事后追认。杨大辉与上诉人不存在挂靠关系，杨大辉与被上诉人之间的买卖合同是个人行为。案涉八张欠据与上诉人无关，上诉人不应承担支付货款的责任。2.本案已超过诉讼时效，被上诉人提交的欠据为2013年出具，被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效期间。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李万宝辩称，一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。李万宝向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告南通华荣建设集团有限公司给付货款29675元及利息；2.诉讼费由南通华荣建设集团有限公司承担。一审法院经审理查明：2010年6月8日，原告李万宝在大庆市××区福泰石材市场注册经营大庆市××区宝庆涂料厂，2012年5月4日办理注销登记，在办理注销登记后，原告李万宝并没有停止对外经营，而是以自己名义继续经营该涂料厂。2013年9月案外人轩诗辉到大庆市××萨大路福泰陶瓷市场涂料区购买建筑材料时与原告李万宝相识后陆续在原告处购买粘接胶、砂石膏、107胶、腻子粉、乳白胶等建筑材料，有时轩诗辉与原告电话联系告诉需要的建筑材料，由原告将货物送至创业城14标段被告南通华荣建设集团有限公司工地。每次购货均由案外人欧云龙收货后在原告书写的欠据上签字，至2013年11月共计在原告处购买建材价款共计29675元。在原告将全部建材送达后，轩诗辉带领原告到案外人杨大辉处，杨大辉将南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章加盖在原告出具的全部收据上。2017年，原告找到轩诗辉，轩诗辉在收据背面书写“情况属实”，并签字，同时轩诗辉将杨大辉名字签署在收据背面。现原告诉至本院，要求被告给付货款。另查，被告南通华荣建设集团有限公司认可其承包了创业城项目的14标段施工，在施工过程中刻制了南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章。一审法院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原、被告是否适格。本案系买卖合同纠纷。原告经营的商品系装饰涂料一类的一般商品，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的商品，原告未按规定注册营业的行为，应由行政管理机关依法处理，不影响其与被告之间达成的买卖合同效力，被告抗辩票据上无债权人的姓名，对原告的主体持有异议，但被告未提交证据证实有其他债权人，故本院对于被告关于原告主体资格的抗辩理由不予采信，原告李万宝系本案的适格原告。从原告处购买的货物已经用于被告分包的工程，杨大辉在向原告出具的欠据上加盖南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章予以确认，且原告与项目部进行买卖交易的行为是不需要法定资质就可以进行的行为，因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担责任，故其民事责任应当由南通华荣建设集团有限公司承担，被告南通华荣建设集团有限公司亦系本案的适格被告。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款29675元。原告向被告主张利息的诉讼请求，因数额不明确，本院不予支持。二、原告请求是否超出诉讼时效。因原、被告未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告提交的欠据背面由案外人轩诗辉2017年的签字确认欠款事实，可以看出原告一直在向被告主张权利。因此，被告抗辩的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李万宝货款29675元；二、驳回原告李万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人提交了以下证据：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1547号案件庭审笔录及民事判决书（加盖大庆市让胡路区人民法院档案室公章），欲证明大庆市让胡路区人民法院已经认定杨大辉是以大庆恒祥劳务公司的名义与南通华荣建设集团有限公司签订的劳务分包合同，上诉人已经把案涉工程分包给了大庆恒祥劳务公司，即便产生买卖法律关系，也应是大庆恒祥劳务公司与被上诉人发生的买卖关系。经质证，被上诉人对上诉人提交证据的关联性不予认可，认为该证据与本案无关。被上诉人一审中提交的欠据所加盖的公章为上诉人的项目章，所以被上诉人应向上诉人主张给付货款。本院对上诉人提交的证据认证如下：因该证据来源为法院诉讼案件卷宗并加盖了法院公章，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据欲证明的内容与本案并无直接关联性，本院对该证据的关联性不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，被上诉人主张其与上诉人之间买卖合同成立的主要证据为一审中提交的八张欠据，本案的争议焦点为该八张欠据上盖章行为是否属于职务行为或构成表现代理。首先，上诉人主张案外人轩诗辉、杨大辉并不是上诉人公司员工，其加盖公章的行为并非职务行为，上诉人不应承担合同付款义务，本院认为，虽然本案未有确实充分的证据来证实杨大辉为上诉人公司的员工，但被上诉人将案涉建筑材料运送到上诉人承包的创业城项目14标段施工工地，并取得加盖了上诉人创业城项目部公章的欠据，被上诉人有充分理由相信该买卖合同的相对方为上诉人，案外人杨大辉加盖公章的行为已构成表见代理，上诉人应承担案涉买卖合同的付款义务。上诉人虽主张案外人存在私刻公章加盖的行为，但上诉人在承认案涉公章真实存在的情形下，未对欠据上加盖公章的真实性申请鉴定，故本院对上诉人的上述主张不予支持。其次，上诉人主张其与大庆恒祥劳务公司签订了劳务分包合同，案涉买卖合同应属于大庆恒祥劳务公司与被上诉人之间的买卖关系，本院认为，上诉人与大庆恒祥劳务公司签订的仅是劳务分包合同，大庆恒祥劳务公司提供的仅是劳务，该合同约定的案涉建筑工程建筑材料采购方也不是大庆恒祥劳务公司，且上诉人与案外人签订的协议并不能否定其在欠据上盖章的法律效力，故本院对上诉人主张由案外人大庆恒祥劳务公司承担付款义务的抗辩事由不予支持。第三，关于上诉人主张被上诉人起诉超过法定的诉讼时效期间的问题，本院认为，案涉买卖合同并未约定付款的履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行付款义务，2017年轩诗辉签字确认欠款的事实也可以认定被上诉人未一直怠于行使自己的权利，被上诉人的起诉未超过法定的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；