wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2586号申请执行人：庄伟敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人庄伟敏与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0404民初549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向庄伟敏支付拖欠的工资35440元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告庄伟敏支付垫付的社会保险费用66162.29元；本案公告费600元,由常州市工艺雕刻厂负担,并于本判决生效之日起十日内直接向庄伟敏支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放51151元。2020年12月11日，庄伟敏的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初549号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21205号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：庄国平，女，1992年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告：郑荣芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告郑荣芳追偿权纠纷一案中，因被告郑荣芳下落不明，原告未能提供明确地址，导致诉讼材料无法送达，本院通知原告提供被告其他准确地址或缴纳公告费用，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用。 本院认为，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4900元，全额退还原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保563号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6511号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：宋喜桃，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告宋喜桃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  许文镌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6121号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李根成，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：申全华，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：冯兰芳，女，1962年1月26日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：袁明贵，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李根成、申全华、冯兰芳、袁明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李根成、申全华清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告冯兰芳、袁明贵对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李根成以“购销建材”为由，与原潢川县农村信用社联合社火车站支行于2016年2月14日签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；借款期限36个月，自2016年2月14日起至2019年2月114日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告冯兰芳、袁明贵以保证人身份与火车站支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，未还本金。严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告李根成的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告李根成应诉。原告不能提供被告李根成准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘亚亮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10730号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗庆，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告罗庆信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费761元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3267号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：董超申，男，汉族，1978年03月31日出生，户籍地山西省太原市尖草坪区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告董超申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告董超申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30972.60元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1631.36元、罚息为372.46元、复利为50.88元，剩余逾期利息及罚息以30972.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1631.36元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费991元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月28日、2020年06月15日、2020年07月04日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、11000元、5000元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息17861.98元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金30972.60元、利息为1631.36元、罚息为372.46元、复利为50.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费991元、案件受理费325元、保全费360元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400017681的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30972.60元、利息1631.36元、罚息372.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以30972.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董超申于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金30972.60元、利息1631.36元、罚息372.46元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以30972.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告董超申于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费991元和保全费360元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告董超申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执787号被执行人张明祥，男，1975年12月21日生，汉族，小学文化，住福建省泉州市惠安县。被执行人张明祥罚金一案，盐城市中级人民法院于2020年6月5日作出（2019）苏0991刑初67号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人张明祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月二日起至二Ｏ二二年三月一日止。罚金限一个月内缴纳。）二、本案偷逃国家进口环节应缴税款人民币一百零八万一千四百五十一元四角二分，依法予以追缴，上缴国家税务机关。盐城海关缉私分局扣押的物品中，走私白糖由扣押机关变卖，得款上缴国库，涉案船舶及船舶内附属用品由扣押机关依法处理，11张1元纸币予以没收，上缴国库，张明祥手机和银行卡依法发还张明祥。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年9月10日，本院向被执行人张明祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年9月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张明祥银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行财产的信息。3、2020年11月27日，本院委托被执行人户籍所在地福建省惠安县人民法院向惠安县不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，惠安县不动产登记中心出具被执行人张明祥在惠安县无不动产的查询结果证明。4、2020年12月15日，本院将被执行人张明祥登记为限制高消费人。本院认为：执行案件的是否能执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人确有可供执行财产的，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十五日书记员  顾城安
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1447号原告：黄芬，女，1983年1月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：杨梅，女，1981年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告黄芬与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息（从借款之日起按月利率2%支付利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨梅与原告丈夫是同学关系。2020年4月27日，被告以急需现金为由向原告借款8万元，承诺在2020年8月31日前归还。原告在银行取款机上取款现金8万元，并于2020年4月30日上午将现金交付给被告。被告当场出具了借条一张。借款到期后，被告仅偿还了1万元，余下本金7万元及利息均未支付。被告杨梅未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月，被告杨梅以急需资金周转为由向原告借款8万元，原告于2020年4月27日在银行取款机取款2万元，2020年4月28日在银行取款机取款2万元，2020年4月29日在银行取款机取款2万元，2020年4月30日在银行取款机取款2万元，共计8万元。2020年4月30日，原告将现金8万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄芬人民币捌万元整（80000）以现金方式借。此款项于2020年8月31日归还，逾期未还以月息2分支付其利息。借款人：杨梅。2020年4月30日”2020年8月31日，在原告的催讨下，被告还款1万元。本院认为，原告黄芬与被告杨梅之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告已偿还1万元，原告认可其偿还的是本金，故被告尚欠原告本金7万元。原、被告双方约定逾期未还按月息2分计算利息，该利息约定超出了《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应以借款时一年期贷款市场报价利率四倍为限。经查明，2020年4月20日公布的1年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告黄芬偿还借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，按年利率15.4%计息，从2020年9月1日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年十二月三日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特609号申请人：曹岳飞,住山西省。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。申请人：南京斯迈尔健身服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YHHCPX9，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园********。法定代表人：陈汉利，该公司总经理。本院于2020年12月8日立案受理申请人曹岳飞与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹岳飞与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京斯迈尔健身服务有限公司支付曹岳飞工资7389元，于2021年2月10日前支付1000元，2021年7月30日前支付1064元，2021年8月30日前支付1064元，2021年9月30日前支付1064元，2021年10月30日前支付1064元，2021年11月30日前支付1064元,2021年12月30日前支付1069元；2、如南京斯迈尔健身服务有限公司有任意一期未按时足额支付，曹岳飞有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹岳飞与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3428号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1322民初4216号原告：宋晓薇，女，1978年2月5日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住建平县。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。系被告岳父。原告宋晓薇与被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘立军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓薇撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  鲁光程二〇二〇年十二月四日书记员  田明奇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2654号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：王海橙，男，1991年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李苑，女，1992年12月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘红，女，1970年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王大艳，女，1975年3月20日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王海橙、李苑、刘红、王大艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第121号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王海橙、李苑、刘红、王大艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王海橙名下的号牌为苏Ｃ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人李苑名下的号牌为苏Ｃ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年。三、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月十九日书记员  赵梦龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2065号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟。 被告：胡晨雨，男，汉族，1992年9月25日出生，现住廊坊市固安县。 被告：冷晶，女，汉族，1992年10月25日出生，现住廊坊市固安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告胡晨雨、冷晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告主张已与被告达成庭下和解，现原告廊坊市佳展汽车服务有限公司主张自愿撤回对被告胡晨雨、冷晶的起诉，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市佳展汽车服务有限公司撤回对胡晨雨、冷晶的起诉。 案件受理费减半收后收取59元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓羽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16796号原告：昆明官渡农村合作银行。住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托代理人：陶怡亭、陈淳，公司员工，特别授权代理。被告：董文华。原告昆明官渡农村合作银行诉被告董文华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十五日书记员  何小伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执395号之四申请执行人曹新亚，男，1964年8月17日生，汉族，榆林市村民，现住子长市。被执行人南帅，男，1979年1月20日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人高存，男，1972年10月3日生，汉族，子长市村民，现住子长市。本院在执行申请执行人曹新亚与被执行人南帅、高存建设工程施工合同纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初507号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人南帅、高存送达了执行通知书，责令被执行人南帅、高存支付申请执行人曹新亚工程欠款1006436元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年12月24日起算至实际履行完毕之日止）；案件受理费6929元，由被告南帅、高存负担。但被执行人南帅、高存至今未履行义务。现查明被执行人高存在中国工商银行股份有限公司子长支行有存款，账户：26090825010********。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高存在中国工商银行股份有限公司子长支行有存款41300元，账户：26090825010********。划拨至子长市人民法院执行工作局，开户行中国农业银行股份有限公司子长县支行帐号：269251010********本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫 强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4313号申请执行人：孔德良，男，汉族，1996年3月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：范帅，女，汉族，1985年10月17日出生，住郑州市。申请执行人孔德良申请执行被执行人范帅民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执9476号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙洪生
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执960号之四被执行人：赵树强，男，汉族，1968年01月11日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树强在辽宁省农村信用社联合社58×××32账户内存款人民币9240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月五日书记员  杨 铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1858号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，该公司总经理。委托代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）。法定代表人：杨洪举。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：李芬英，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：大连华远自动化工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****div>法定代表人：李芬英。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英、大连华远自动化工程有限公司借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币15000000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月28日将被执行人列入失信人员名单。经申请人申请，我院已评估拍卖被执行人李芬英名下二套房屋，成交价格为2416400元，但不足以覆盖债权。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行账户存款14112.92元并扣划至本院，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十八日书记员  张靖奇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2327号之一申请执行人：赵某，住上蔡县。被执行人：徐某，住址同上。本院在执行赵某与徐某健康权纠纷一案中，责令其支付申请人款816.47元，承担执行费50元及案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币980.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波二〇二〇年十二月二十三日书记员  张豪杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2253号申请执行人李世伟,男性,德惠市被执行人杨得梅,女性,德惠市天台镇被执行人李海臣,男性,德惠市天台镇李世伟与杨得梅、李海臣公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2020）吉长德证内经字第27号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜春雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3619号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路****。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石茴香，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉大华物业管理有限公司与被告石茴香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告武汉大华物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  程红丹二〇二〇年十二月十日书记员  张 璇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢276号刘海阳、刘颖：申请执行人刘海阳与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘颖于2020年10月19日将执行人案款83,600元和执行费1154元缴纳至本院账户，本院于2020年12月23日已将案款支付到申请执行人刘海阳提供的账户内。至此，刘海阳向本院申请执行的（2018）吉2403民8613号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9250号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：周燕芳，女，汉族，1981年9月28日出生，住址浙江省杭州市萧山区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告周燕芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款29293.93元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币6337.12元（按照年利率24%计算，自2019年8月10日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币35931.05元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金101900元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年10月10日至2019年10月10日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借101900元给被告。据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计29293.93元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持以上诉求。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费349元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8797号 原告：温中英，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：李磊，男，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告温中英与被告李磊健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告温中英的委托代理人黄**萍、被告李磊及其委托代理人邹鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温中英诉称：2020年5月28日，被告骑二轮电动车，沿太和县长征路辅路由北向南逆向行驶至和堂小区门前段时，与沿小区道路由东向西行驶的温中英所骑的自行车发生碰撞，造成温中英受伤的交通事故。阜阳市太和县公安局交警大队出具第341222420190003037号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。事故发生后，我被送去太和县第二人民医院治疗，经诊断我为外踝骨折软组织损伤，就医期间花医疗费17220.49元，治疗终结后，经安徽泰和司法鉴定中心鉴定，我被评为十级伤残，护理期为90日，误工期为180天，营养期为90日，后续治疗费用为6000元至8000元。因与被告关于赔偿事宜协商未果，无奈，故诉至院，请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等合计141118.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。 李磊当庭辩称：1、对事故的事实我们认可，由于原告的伤残及三期经过二次鉴定被推翻改变，我们同意按变更后的三期赔偿，被告垫付的医疗费2136元，应予以扣除。详见赔偿清单；2、原告的后续治疗费，我们要求待实际发生后另行主张。 经审理查明：2020年5月28日15时10分许，被告李磊驾驶二轮电动车，沿太和县长征路辅路由北向南行驶至和堂小区门前段时，与沿小区道路由东向西行驶的温中英所骑的自行车发生碰撞，造成温中英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第341222420200000923号认定，该事故，被告李磊负全部责任，原告温中英无责任。温中英受伤后，入住太和县第二人民医院住院22天，花费医疗费17220.49元。诊断结论为：1、右内外踝骨折；2、软组织损伤。2020年6月18日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第487号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人温中英外伤评为十级伤残；2.误工180日，护理90日，营养90日。3.后续治疗费约为6000-8000元，或以实际开销为准。2020年9月11日，被告李磊对安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第487号鉴定结论不服，提出对温中英伤残及三期和后续治疗费重新进行司法鉴定，2020年11月26日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2020）法临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人温中英因交通事故致右腓骨远端骨折术后，右内踝骨折，遗有右踝关节功能丧失达32%（未达50%），评定不构成伤残等级。2.被鉴定人温中英因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后150日； 护理期按伤后60日；营养期按伤后90日。3.被鉴定人温中英上述损伤，其钢板螺钉内固定取出术约需人民币8000.00（捌仟）元，或以实际发生费用为准。原告温中英住院期间，被告李磊给付医疗费2136元，下余损失原告温中英要求被告李磊赔偿未果，为此诉讼来院。 上述事实有温中英所举证的身份证、太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、太和县第二人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、安徽泰和司法鉴定所作出的皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第487号鉴定意见书及鉴定费发票；被告举证的身份证复印件、微信转账记录、安徽爱民司法鉴定所作出的皖爱民司鉴（2020）法临鉴字第591号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告驾驶二轮电动车，与温中英发生碰撞，造成温中英受伤，经公安机关认定，被告李磊负全部责任。故被告李磊对原告温中英造成的损失，应予以赔偿。原告温中英的合理损失有：医疗费17220.49元，误工费19281元（150天×128.54元/天），护理费8132.4元（60天×135.54元/天），营养费2700元(90天×30元/天），住院伙食补助费1100元(22天×50元/天)，交通费220元（10元/天×22天），为减轻当事人诉累，后续治疗费8000元应一并处理。合计56653.89元，扣除被告垫付的2136元，二次鉴定费酌定由原告承担50%，1145元（2290×50%），被告李磊应赔偿原告温中英损失共计53372.89元（56653.89元-2136元-1145元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李磊赔偿原告温中英各项损失53372.89元，并于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，被告承担567元，原告承担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 泉 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1215号之三被执行人：倪卓林，男，汉族，1990年04月20日生，住贵州省遵义市道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪卓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪卓林在贵州银行62×××83账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十九日书记员  冉珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保140号申请人唐晓燕，女，汉族，1970年11月22日生，住周口市川汇区，身份证为422722197011221043号。被申请人丁新伟，男，汉族，1981年12月7日，住河南省中牟县，身份证为410122198112076912号。被申请人王艳，女，汉族，1980年9月12日，住河南省中牟县，身份证为412728198009120105号。申请人唐晓燕向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁新伟、王艳名下价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人唐晓燕提供担保。本院经审查认为：申请人唐晓燕申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人丁新伟、王艳名下价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由申请人唐晓燕先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月八日书记员  任 静
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢839号凌国、江苏浦壹建设工程有限公司：盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2015]第171号仲裁调解书确认的凌国与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，权利人凌国向本院申请执行，申请执行标的额37500元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人37500元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8005号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：黄红云，女，1990年6月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 广州市荔湾区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）粤0103刑初663号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黄红云缴纳罚金一万元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1947号上诉人（原审原告）：上海约宁实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路**304—**。法定代表人：叶丛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，安徽中天恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海城东燃物资有限公司，住，住所地海城市东四镇大二村/div>法定代表人：房震，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶丛，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海约宁实业发展有限公司因与被上诉人海城东燃物资有限公司、叶丛执行异议之诉一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间递交了上海约宁实业发展有限公司的审计报告等新证据，用以证明上诉人与被上诉人叶丛之间不存在财产混同的情形，一审法院应结合上诉人递交的新证据，进一步查明上诉人与被上诉人叶丛是否构成财产混同的情形。同时，根据上诉人陈述，上诉人公司全部财产在公司变更为一人有限公司之前已被沈阳市中级人民法院查封，一审法院应释明当事人对此举证并查明案涉房屋租金所对应的相关房产是否属于上述被查封财产的范围及被查封时间，进而确认案涉房屋租金性质，结合全部证据后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初851号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人上海约宁实业发展有限公司预交的二审案件受理费9045元予以退回。审判长  金明成审判员  曹红鹰审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐聪书记员冯春阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6170号 原告：杨西爱，女，1961年6月3日出生，汉族，住沂南县。 原告：董洋，男，1989年5月7日出生，住沂南县。 被告：贺方霞，女，1962年3月5日出生，住山东省沂南县。 被告：李桂江，男，1963年8月10日出生，住山东省沂南县。 被告：李庆蒙，男，住山东省沂南县。 被告：李营营，女，住山东省沂南县。 原告杨西爱、董洋与被告贺方霞、李桂江、李庆蒙、李营营侵权责任纠纷一案，在诉前调程序中，原告以被告已经赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨西爱、董洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨西爱、董洋撤诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7549号 沭阳远大物流有限公司: 张祝磊据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10596号民事调解书向本院申请执行你挂靠经营合同纠纷一案，沭阳远大物流有限公司已于2020年12月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1173号 关于申请执行李小龙诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执672号之一 申请执行人:邓国庆，男。 被执行人：吴清亮，男。 被执行人：曾一玲，女。 申请执行人邓国庆与被执行人吴清亮、曾一玲民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘10民终2157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人吴清亮支付申请执行人邓国庆48000元，曾一玲、吴清亮负担案件一审受理费1262.5元。因被执行人吴清亮、曾一玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓国庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 1、被执行人曾一玲已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，并履行完毕一审的案件受理费1262.5元，该款已发放给申请执行人邓国庆。 2、被执行人吴清亮至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓国庆名下的财产。但未查到被执行人吴清亮有可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴清亮可供执行的财产。 四、已向被执行人吴清亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴清亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1262.5元，本案债权被执行人吴清亮尚余48620（其中包含执行费620元）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴清亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执672号案件终结本次执行程序。 被执行人吴清亮负有继续向申请执行人邓国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴清亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17614号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计59384.93元（截至2020年8月13日本金43042.06元，利息11062.89元，违约金5090.70元，账户分期手续费189.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59384.93元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月11日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43042.06元，利息11062.89元，违约金5090.70元，账户分期手续费189.28元。其中账户1032xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月12日的460.2元，2019年6月12日的719.7元，2019年7月12日的1030.44元，共计2210.34元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2210.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43042.06元、利息11062.89元、违约金2210.34元、账户分期手续费189.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，因适用简易程序，减半收取642元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4756号申请执行人宣银锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行与被执行人沈春忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宣银锋作为保证人代为被执行人沈春忠偿还借款本息合计504786.16元，据此，向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人沈春忠归还申请执行人宣银锋代偿款504786.16元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人沈春忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈春忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈春忠逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈春忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人沈春忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈春忠拒不履行，本院已对被执行人沈春忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈春忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣银锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈姗娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11403号原告:袁凤翔，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：长沙市福田置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓****。法定代表人：石青。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。第三人：长沙奕彦酒店有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓**>法定代表人：钟胜勇。原告袁凤翔（以下简称原告）与被告长沙市福田置业发展有限公司（以下简称被告）及第三人长沙奕彦酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁凤翔撤回对被告长沙市福田置业发展有限公司及第三人长沙奕彦酒店有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取161元，由原告袁凤翔负担。审判员  陈文二〇二〇年十二月十三日书记员  胡婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24369号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。被告：唐诗兰，女，1970年10月27日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告唐诗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢275号被执行人：薛英健，男，1999年2月19日出生，汉族，住孟州市。薛英健罚金一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛英健因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元），刑期自2018年9月9日起至2024年6月8日止，罚金限判决生效后立即缴清；与另案被告人谢定飞、梁丰丰、张韶楠、徐栋杰非法所得15000元，予以追缴，追缴后发还被害人。因薛英健未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年12月9日依法立案恢复强制执行，执行标的为44846.78元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛英健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人薛英健至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛英健名下财产，未查找到被执行人薛英健有可供执行的有效财产。三、通过到到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司和被执行人薛英健居住地进行调查和了解，未发现被执行人薛英健有其他可供执行的财产。四、已向被执行人薛英健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位0元，本案执行标的44846.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛英健有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛英健负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓星
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执260号 被执行人张小双，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人张喜良，男，1976年09月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行被执行人张小双、张喜良罚金一案，拍卖未成功，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8111执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任正中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晶晶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22274号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙蕊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙蕊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22274号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保545号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2106号申请执行人:高明伟,男,汉族，1968年8月8日生,住河南省项城市。被执行人：马辉，男，汉族,1982年9月16日生，住河南省淮阳县。本院在执行高明伟与马辉借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款1500000元，至今执行回款物价值0元，未执行1500000元。因马辉未按上述生效法律文书履行义务,高明伟向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马辉在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马辉负有继续向申请执行人高明伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王明义
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8686号原告：张磊鑫，男，1995年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘盼星，男，1994年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙冰冰，女，2001年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘红庆，男，1975年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：石志闯，男，1988年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张磊鑫诉被告刘盼星、孙冰冰、刘红庆、石志闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张磊鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张磊鑫撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年十二月十四日书记员  尹亚娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2933号申请执行人：孙清波，男，汉族，1995年11月7日出生，住淮安清江浦区。被执行人：胡慧，女，汉族，1989年6月2日出生，住淮安市清江浦区。关于孙清波与胡慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙清波与被执行人胡慧达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2933号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1528号申请执行人：扬中市熟标紧固件有限公司，统一社会信用代码913211826883494025，住所地扬中市。法定代表人：瞿彩彬，总经理。被执行人：上海春霸金属制品有限公司，统一社会信用代码91310117771834484X，住所地上海市松江区，实际生产地扬中市新坝镇科技园大全路3号江苏海航集团内。法定代表人：袁文志，执行董事。申请执行人扬中市熟标紧固件有限公司与被执行人上海春霸金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、扣划了被执行人部分银行存款337.59元（已开具本案部分执行费）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3726号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月九日书记员 常 庆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2677号之一申请执行人孙桂荣，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2751号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2751号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月五日书记员 刘新园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保788号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：沈娟，女，汉族，1984年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告沈娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈娟银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈娟银行存款120000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3165号原告：潘尚坤，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省南乐县。被告：刘晋阳，男，汉族，1993年10月29日出生，住河南省延津县。原告潘尚坤与被告刘晋阳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘尚坤到庭参加诉讼，被告刘晋阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘尚坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的工人工资21650元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告返还原告垫付的工人工资12600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告属于劳务关系，被告系原告工人带班人员。原告于2020年10月8日至2020年10月9日分多次向被告支付工人工资21650元，后被告拒不支付工人工资，后来由刘晋阳带领的李五成、曹金锁为首的两伙工人又来向公司索要工资，在项目经理刘兴协调下，原告再次向工人发放工资21650元，后原告向被告催要，被告仅返还原告部分工资，剩余12600元未返还。为维护原告合法权益，特至法院。被告刘晋阳未作答辩。原告潘尚坤围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.欠条一张、微信聊天记录截图三张，证明被告欠款的事实与数额；2.李五成、曹金锁、刘兴签字的证明一份，证明被告找的工人的工资是由原告垫付的。被告刘晋阳未向本院提供证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年10月8日至2020年10月9日，被告刘晋阳通过同乡介绍让李五成、曹金锁等工人到原告潘尚坤在河北雄安新区的工地上干木工，后原告通过微信转账的方式分四次转给被告工人工资共计25700元，被告仅发放部分工资，未收到工资的工人向原告主张工资款，原告再次向工人支付工资款共计21650元。2020年10月24日，双方经过结算，被告共欠原告20600元，并出具欠条一份，出具欠条后，被告共偿还原告8000元，剩余12600元未还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告收到原告支付的工人工资后，未将工资款足额发放给工人，造成原告再次向工人发放工资，被告未将工资返还给原告的行为构成不当得利，原告因此造成的损失，被告应返还给原告。原告要求被告返还12600元工资款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋阳于本判决生效后三日内返还原告潘尚坤工资款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由被告刘晋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月四日书记员 王彦杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行再1号原审申请执行人鸡西市市场监督管理局（原鸡西市工商行政管理局），所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人何风义，局长。委托代理人杜欣龙，男，鸡西市市场监督管理局公平交易科科长。原审被执行人王喜超，男，1987年1月3日出生，汉族，鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。原审申请执行人鸡西市市场监督管理局于2018年7月30日申请强制执行其对原审被执行人王喜超作出的鸡工商处字[2017]6号行政处罚决定一案，本院于2018年8月31日作出[2018]黑03**行审94号行政裁定书已发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，认为原裁定确有错误，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0302行监1号行政裁定书，裁定再审本案。本案受理后，依法另行组成合议庭。本案现已审查终结。经审查：原审申请执行人鸡西市市场监督管理局于2017年4月17日对原审被执行人王喜超作出鸡工商处字[2017]6号行政处罚决定，并于当日送达给王喜超，限王喜超接到鸡西市市场监督管理局行政处罚决定书之日起15日内将没收违法所得17380元，罚款30000元交至鸡西市财政国库收付局非税收入归集户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于作出当日送达给王喜超，王喜超不服鸡西市市场监督管理局作出的鸡工商处字[2017]6号行政处罚决定，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）黑0302行初72号行政判决书，判决驳回王喜超的诉讼请求；王喜超仍不服上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）黑03行终29号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王喜超收到生效判决后，立即到指定银行欲缴纳违法所得17380元和罚款30000元，却被鸡西市市场监督管理局告知必须同时缴纳加处罚款30000元，王喜超认为二审判决刚刚生效，其已积极履行缴纳义务，加处罚款错误，只同意缴纳违法所得17380元和罚款30000元。鸡西市市场监督管理局因王喜超不同意缴纳加处罚款，而没有向王喜超出具缴纳所需相关凭证，致使王喜超未能成功到指定银行缴款。2018年6月12日鸡西市市场监督管理局向王喜超下发了履行行政决定催告书，要求王喜超履行义务。本院认为，原审申请执行人鸡西市市场监督管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡工商处字[2017]6号行政处罚决定具备法定执行效力。鸡工商处字[2017]6号行政处罚决定中对原审被执行人王喜超所作没收违法所得17380元和罚款30000元的行政处罚内容，符合法定规定，且双方当事人均无异议，应准予执行。关于加处30000元罚款是否准予执行问题。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项虽然规定“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，因王喜超已于2017年9月5日提起行政诉讼，故鸡西市市场监督管理局作出的鸡工商处字[2017]6号行政处罚决定尚未生效。未生效期间不应计算加处罚款，故鸡西市市场监督管理局提出的执行王喜超加处罚款30000元的申请，不符合法律规定，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑0302行审94号行政裁定书；二、准予强制执行申请执行人鸡西市市场监督管理局于2017年4月17日作出的鸡工商处字[2017]6号行政处罚决定中对被执行人王喜超的没收违法所得17380元，罚款30000元，共计47380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  王星元二〇二〇年十二月七日书记员  张 利
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1893号之一 申请执行人：林淑卿，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：盛华成，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周广梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林淑卿与被执行人盛华成、周广梅民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2020年12月18日，盛华成、周广梅尚欠林淑卿60805元，法院冻结的2305元扣除执行费812元，余款1493元由法院扣划发放给林淑卿，2020年12月22日前盛华成、周广梅偿还2507元，从2021年1月1日起，盛华成、周广梅每半年偿还5000元，直至还清为止；二、若盛华成、周广梅能按上述期限履行，则林淑卿同意放弃其他请求，就此结案；四、若盛华成、周广梅有一期未按上述期限履行，林淑卿有权申请恢复原调解书的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1893号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人盛华成、周广梅的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人盛华成、周广梅的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1696号之二 申请人：张秋雪，女，汉族，1975年11月25日出生，住枣强县。 被申请人：马世民，男，汉族，1977年12月18日出生，住枣强县。 被申请人：陈会军，女，汉族，1978年3月19日出生，住枣强县。 原告张秋雪与被告马世民、陈会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）冀1121民初1696号保全裁定，因原告申请撤诉，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马世民、陈会军的银行账户存款在330000元以内的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10927号之一 申请执行人:东莞市横沥康源塑胶厂，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业区炫五金藤艺制品厂厂房**。 经营者：徐克喜。 委托代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 被执行人:东莞市柏鑫电子线材有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇江边村沿江路。 法定代表人：王胜柏。 被执行人:王胜柏，男，汉族，1981年3月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1270号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付货款62293.6元、利息966元（暂计），保全费683元，迟延履行利息：414元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案进入执行阶段，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果，本院于2020年10月15日轮候查封了被执行人东莞市柏鑫电子线材有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞企石支行开设的44XX70账户，冻结期限为一年。 另，本院轮候查封被执行人东莞市柏鑫电子线材有限公司所有的机器设备一批（查封财产清单：NOA0001215）。该国平机器设备为东莞市第二人民法院首位查封，本院暂无法处置。本院将本案债权已向东莞市第二人民法院申报并参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人王胜柏、东莞市柏鑫电子线材有限公司采取限制高消费名单措施,将被执行人王胜柏纳入失信被执行人措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何旭波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1447号之六被执行人：刘向声，男，1960年11月24日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘向声罚金一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘向声在07×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘向声在中国工商银行07×××70账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十二月十四日书记员 宋永强
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5191号原告：刘颖,女,生于1988年7月28日，土家族，住湖北省利川市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告刘颖诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告刘颖在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告刘颖以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告刘颖要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告刘颖诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘颖依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告刘颖未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告刘颖消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额4162元作为认定本案的充值卡余额。现原告刘颖只主张3000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告刘颖要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告刘颖系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告刘颖也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告刘颖的同意。因此，不影响原告刘颖向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告刘颖充值卡余额3000元。二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保417号袁向东：关于袁向东与杨庆峰经济纠纷一案，经查询被保全人杨庆峰无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1362号申请执行人：河南广程建设有限公司，住南阳市人民路**。统一社会信用代码：91411300740742712L。法定代表人：冯某某，任董事长职务。被执行人：社旗县下洼粮油购销有限公司，住，住社旗县下洼镇下洼街/div>法定代表人：姜某，任经理职务。本院在执行河南广程建设有限公司申请执行社旗县下洼粮油购销有限公司合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月八日书记员 程沛善
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7099号上诉人(原审原告)：孙静，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省邓州市。被上诉人(原审被告)：刘攀，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省淅川县（现住淅川县九重镇二中后边）。被上诉人(原审被告))：赵银先，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省淅川县九重镇王家村高家组**。委托诉讼代理人：丁磊，系赵银先亲属。上诉人孙静因与被上诉人刘攀、赵银先房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙静上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定双方争议焦点为买卖房屋是否为违法建筑以及买卖合同是否有效错误，本案争议焦点应为购房款是否履行完毕，下欠的38000元是否属实。虽然涉案房屋为小产权房，但当时双方对此并无异议，一审以小产权房屋建筑是否违法，买卖合同是否有效为由，驳回上诉人的起诉错误。二、一审适用法律错误。本案是给付之诉并非确认之诉，因为本案并非房屋买卖争议，被上诉人在一审答辩中称房屋是小产权房但未明确表示退房，因此拖欠的购房款应当继续履行给上诉人。赵银先辩称，一审认定正确。孙静向一审法院起诉请求：判令刘攀、赵银先立即偿还购房款38000元。一审法院认为，本案中，双方诉讼争议焦点是双方买卖房屋是否是违法建筑，买卖合同是否有效。依据相关规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案孙静在诉讼中未提交所出售房屋合法证件，该房屋是否系违法建筑应由国家有关行政机关予以认定后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孙静的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，孙静与刘攀之间存在房屋买卖合同法律关系，根据涉案售房合同的约定刘攀欠付购房款38000元，赵银先为担保人。孙静提起本案诉讼的诉讼请求仅涉及合同的履行问题，而非确定涉案房屋的权利归属，本案属于民事诉讼受理范围。涉案房屋是否系违法建筑及双方之间的房屋买卖合同是否有效，并不影响本案的实体审理，一审驳回孙静的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2727号民事裁定；二、本案指令河南省淅川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋亚男
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2148号之一 申请执行人：卢华明，男，1981年4月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方建文，男，1975年5月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人卢华明与被执行人方建文合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢华明于2020年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方建文支付申请执行人卢华明打车费用2500元。 执行立案后，本院向被执行人方建文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建文的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方建文的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方建文有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人方建文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周 旋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2925号申请人:崔永彪,男,汉族,1987年2月23日出生,住濮阳县。被执行人：王用军，男，汉族，1980年10月5日出生，住濮阳县。被执行人:杨晓峰,男，汉族，1980年6月16日出生，濮阳县院。被执行人：高永胜，男，汉族，1983年8月16日出生，濮阳县院。关于申请执行人崔永彪申请执行王用军、杨晓峰、高永胜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8347号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王用军欠原告崔永彪借款本金共计147000元，限被告王用军于2020年1月30日之前偿还原告崔永彪借款本金5000元，以后每月偿还借款本金额度最低5000元，于2021年12月31日之前还清借款本金；二、被告如按期偿还，这期间的利息原告自愿放弃。如被告不能按期偿还，原告要求被告从2019年11月14日起至借款本息履行完毕之日止的利息，利息按照月息2分计算，并可就被告未履行债务一并申请强制执行；三、被告杨晓峰、高永胜对上述借款承担保证责任；四、原、被告就本案互无其他争执。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人以双方自行协商为由申请撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8347号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 丁一超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4155号原告：张焕尧，男，汉族，1984年4月30日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区。被告：刘洋，男，汉族，1990年4月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**，**。负责人：宫恩利，公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张焕尧与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕尧委托诉讼代理人徐亮，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18770.75元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费2444.92元、误工费32640元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1123元、交通费200元、复印费26.8元，扣除保险公司垫付医疗费并计算责任比例，总计102584.19元。被告刘洋未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我司交强险商业三者险100万，事故发生在保险期内，对于原告符合法律规定及合同规定的诉请，及有证据支持的部分，我司同意在保险限额内按照责任比例依法赔付，本案原告承担主要责任，商业险我司按百分之30承担。我司前期垫付一万元医药费应扣除，诉讼费鉴定费不承担，其他意见见质证。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月28日10时50分左右，张焕尧驾驶辽Ｋ×××**号普通两轮摩托车载乘邹宏伟，沿立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至万平街路口北侧向左变更车道过程中，遇刘洋驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车沿胜利北路在其左方由南向北行驶至此，由于张焕尧驾车违反禁止标线通行，变更车道影响相关车道内车辆通行，加之刘洋驾车瞭望不周，未确保行车安全，致使两车接触碰撞，造成张焕尧和邹宏伟两人受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张焕尧负此次事故的主要责任，刘洋负此次事故的次要责任，邹宏伟无责任。三、受害人概况：张焕尧，1984年4月30日出生，鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司电焊工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：18735.75元；八、住院伙食补助费：1900元；九、营养费：无；十、护理费：46970元/年÷365天×19天=2444.92元；十一、误工费：46970元/年÷365天×200天=25736.99元；十二、交通费：200元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十四、精神损害抚慰金：无十五、鉴定费：1114元；十六、其他合理损失：复印费26.8元；十七、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘洋驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘洋驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年9月16日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张焕尧左臂损伤评定为十级伤残。关于原告主张营养费1500元一节，原告并无加强营养的医嘱，且原告伤情并无输血或流食的情况，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费32640元一节，根据原告提供的误工证明，能够证明原告为鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司电焊工，但其未能提供工资流水，对于原告误工费标准按照2020年辽宁省居民服务业标准计算，对于误工期计算到鉴定前一日，误工期为200天，对于原告误工费损失应为46970元/年÷365天×200天=25736.99元。综上所述，原告合理损失为医疗费18735.75元、住院伙食补助费1900元、护理费2444.92元、误工费25736.99元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1114元、交通费200元、复印费26.8元，总计113798.46元。关于责任承担一节，因被告平安财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元，被告平安财险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张焕尧93135.91元（护理费2444.92元+误工费25736.99元+伤残赔偿金63640元+鉴定费1114元+交通费200元）,被告平安财险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告（医疗费18735.75元+住院伙食补助费1900元+复印费26.8元-10000元）×30%=3198.77元，被告平安财险鞍山中心支公司共计应当赔偿原告96334.68元（93135.91元+3198.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张焕尧96334.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告已预交），由原告张焕尧负担163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2505元，此款随上述款项一并给付原告张焕尧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  田佩佩人民陪审员  张显凯二〇二〇年十二月十四日书 记 员  畅诚蕊