湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11969号原告景德镇恒达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。法定代表人陈华林，总经理。委托代理人黄青洲，江西京天律师事务所律师。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人金浙勇。原告景德镇恒达物流有限公司（以下简称景德镇恒达公司）与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇恒达公司委托代理人黄青洲到庭参加诉讼，被告君泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景德镇恒达公司请求本院判令：1、被告依法向原告支付运输费用321528.63元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以321528.63元为基数，从2017年7月起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告君泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、景德镇恒达公司（乙方）与君泰公司（甲方）签订了《商品车运输合同》，甲方委托乙方商品车运输，甲方提供商品车资源，乙方提供商品车运输服务。合同第2条约定：每次承运商品车名称、型号、数量、起运点、到达目的地等届时由双方共同确认。合同第4.4条约定：商品车到达目的地后，乙方必须把商品车交付给甲方指定的收车人。乙方交车时，应按甲方的要求，查验收车单位或个人的身份，在确认无误后方可把商品车交付给收车人，并要求其在送车交接单上签名或盖章，简要说明车况是否良好，随车工具附件、资料是否齐全等。第4.8条约定：乙方结算运费时，必须持收车人签名认可的（商品车交接单）到甲方处办理，如乙方在运输过程中发生商品车损坏、不按规定交接车等违约情形，有关的损失、违约金等甲方有权直接从任何批次的运费、运输押金或乙方与甲方及甲方关联公司的任何款项中扣除，直接冲抵乙方对甲方的债务。合同第七条运费、结算、付款方式和承运担保1、运费的计算（1）甲方双方同意原则上以签订本协议时最新的中国公路百度地图里程为准，运距里程数详见《长沙至全国主要城市公路里程表》按轿运车能通过，而且是最近国道线路（含高速公路）计算运费。运费计算方法：运费（元）=运距（公里）×单位运价（元／公里.台）×运量（台）。以上以实际发生业务，作为物流运输结算依据。（2）以上运费为全程乙方包干，除以上运费外，甲方不再支付任何费用。2、结算、付款方式（1）乙方凭（商品车交接单）、发票等每月15日核对上月运费。如因乙方的原因未能在规定的时间内（每月15日前）提供整理好的结算单据、发票等延至下月核对；按照送车交接单上发车时间为准，N月的结算范围为N月1日至N月31日（如4月份结算的运费为：1月1日至1月31日的运费）。（5）甲方在向乙方支付运费时，乙方应按甲方要求向甲方开具全额的发票并交付甲方。第16条协议的效力本协议经双方签字盖章，乙方付清商品车运输押金后生效。有效期为2017年1月31日起至2018年1月31日止。第十七条争议的解决凡有关本协议或执行本协议而发生的一切争议，双方应友好协商解决。若不能协商解决，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、景德镇恒达公司向君泰公司开具了江西增值税专用发票，开票时间、票号及金额为：2019年3月15日，NO.09567528，21164.1元；2018年8月7日，NO.05296398，25647.16元；2018年4月12日，NO.00559399，170448.12元；2018年4月12日，NO.00559398，180737.42元；2018年3月28日，NO.00559373，281011元；2018年3月28日，NO.00559372，1911元；2018年3月21日，NO.00559339，13920元；2018年3月21日，NO.00559338，3840元；2017年12月4日，NO.08044640，102700.78元；2017年12月4日，NO.08044639，66822.05元；2017年9月1日，NO.07927782，18802.2元；2017年9月1日，NO.07927781，122976.8元；2017年7月7日，NO.07922001，37321.08元。上述发票金额合计1047301.71元。3、景德镇恒达公司向案外人湖南金檬汽车服务有限公司开具了江西增值税专用发票，开票时间、票号及金额为：2019年3月15日，NO.09567526，36000元。4、景德镇恒达公司向案外人湖南江南汽车制造有限公司开具了江西增值税专用发票，开票时间、票号及金额为：2018年10月20日，NO.09556914，227.3元。5、原告景德镇恒达公司自认被告君泰公司已支付运输费779327.38元。判决的理由与结果本院认为，1、根据现有证据，景德镇恒达公司与君泰公司签订的《商品车运输合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供商品车运输服务，被告也应依约按时付款。2、关于被告君泰公司在本案中应向原告景德镇恒达公司支付的运费金额。景德镇恒达公司要求君泰公司支付运费321528.63元。本院认为，景德镇恒达公司提供的开具给君泰公司的发票与本案具有关联性，本院予以认定，开具给案外人湖南江南汽车制造有限公司、湖南金檬汽车服务有限公司的发票，景德镇恒达公司并未有充足证据证实系本案涉《商品车运输合同》产生的运费或者系按照君泰公司要求开具的，本院不予支持。从《商品车运输合同》的约定可知，原告景德镇恒达公司是按君泰公司的要求向君泰公司开具相应的发票的，景德镇恒达公司开具给君泰公司的发票金额合计1047301.71元，景德镇恒达公司自认君泰公司已付运费779327.38元，故本院认定君泰公司尚欠原告景德镇恒达公司运输费267974.33元。3、关于逾期付款利息。本院认为，依据合同约定，发票的开具及交付是运费支付的条件，即便景德镇恒达公司部分发票已经认证，但是未提供证据证实发票的交付时间，景德镇恒达公司要求自2017年7月开始计算运费利息，本院不予支持，根据本案审理情况，本院酌情从景德镇恒达公司向本院起诉之日即2020年10月21日开始计算运费利息，以运费267974.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。4、被告君泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告景德镇恒达物流有限公司运费267974.33元；二、限被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告景德镇恒达物流有限公司支付运费利息（以运费267974.33元为基数，自2020年10月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告景德镇恒达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6122元，减半收取3061元，由被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司负担2552元，由原告景德镇恒达物流有限公司负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十二月七日法官助理李丽书记员李师劼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。