wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初448号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人倪飞，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河南省禅城县，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人倪飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人倪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市天元区人民检察院指控：2020年9月6日14时许，被告人倪飞饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ6××**小型客车，从株洲市芦淞区航空大道附近的蓝马五菱汽车销售服务中心出发经航空大道驶入南环路（城市快速路），再由南环路驶入建宁大桥，下桥驶入南环路和王家坪立交桥准备继续往北行驶，在下王家坪立交桥准备进入西环线的匝道时遇民警酒驾检查，经呼气酒精含量检测，其结果为126ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人倪飞带至株洲市中心医院进行血液取样并送检。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，倪飞血样中乙醇含量为145.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人倪飞到案后能如实供述其所犯罪行。另查明：公诉机关当庭将被告人倪飞的量刑建议调整为拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元，被告人倪飞对调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人倪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪飞的供述、证人张得文的证言、现场查获照片、现场呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第398号、株洲市自然资源和规划局《关于株洲市西环线道路等级问题的答复函》、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、被告人倪飞户籍资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人倪飞到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人倪飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人倪飞犯危险驾驶罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人倪飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人倪飞依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人倪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十二月十日法官助理曾吉书记员陈莹芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3828号原告：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)，住所地：孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或者反诉，代收法律文书等。被告：张环静，女，1974年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝感市。原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司与被告张环静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司已于2020年10月16日将其名称变更为惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1011号之一申请执行人:杨建明，男，1980年2月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杨鑫，男，1986年7月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘阳，男，1986年7月19日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人杨建明与被执行人杨鑫、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初25号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨建明于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款170063.48元及迟延利息、案件受理费1000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额、查封了被执行名下的车辆；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年12月11日电话约谈申请执行人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月十四日书记员  叶淑慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7746号申请执行人：周小艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人周小艳与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4506号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人周小艳租金166204元，逾期付款利息12364元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3624元，依法缴纳执行费2633元，以上共计184825元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2020年11月20日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下×××车户，该车户已被我院多次查封，无剩余价值可供执行；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2633元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3487号 上诉人（原审原告）：刘占君，女，1956年8月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：周兴文，女，1985年7月20日生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆基泰和实业有限公司丰宁分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁昌街**。 负责人：徐伟，经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆基泰和实业有限公司，住，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧/div> 法定代表人：魏少军，董事长。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 上诉人刘占君因与被上诉人隆基泰和实业有限公司丰宁分公司、隆基泰和实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘占君于2020年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘占君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1609号民事判决； 二、准许刘占君撤回起诉。 一审案件受理费166361.00元，减半收取83180.50元，由刘占君负担；二审案件受理费166361.00元，减半收取83180.50元，由刘占君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘             炯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4157号 上诉人（原审原告）：黄克亚，男，1995年1月23日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市昆明路**，统一社会信用代码：913717000687277590。 法定代表人：刘海生，执行董事。 委托诉讼代理人：冯卫红，男，1990年08月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人黄克亚因与被上诉人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司（以下简称万浩逸景公司）车位纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄克亚上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）鲁1702民初738号民事判决书；2.判令撤销上诉人和被上诉人签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》。判令被告退还原告车位认购金20,000元整；3.二审涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法庭没有对上诉人提交的证据进行全面审查认定。对于上诉人一审提交的证据一审法院仅以“诉讼中原告提交的证据不足以证明原告的主张”认定上诉人证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求，对具体证据的有无证明力以及证明力大小未作任何解释。虽然上诉人提交的证据中有复印件、照片，但证据原件在被上诉人处，被上诉人拒不提交，一审法院应对上诉人提交的证据原件、复印件、照片进行全面审查认定。一审所举证据足以能够认定双方签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》的情况下，被上诉人又欺骗上诉人签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，违背上诉人购买车位所有权的真实意思表示。2.对于上诉人一审提交的调查证据申请，一审法庭没没有依法调取，没有履行法定职责。由于上诉人提交的证据《中达逸景广场地下车位认购协议书》、《证明》、《公告函》原件在被上诉人处，（2019）鲁1702民初6799号民事判决书及案卷在一审法院保存，上诉人无法获取原件，只能申请一审法院调取相关证据。上诉人在规定的期限内提交了《调查取证申请书》，但一审法院收取了上诉人的材料缺没有依法调取，也未责令被上诉人提交在被上诉人处的证据原件，一审法院怠于履行调查取证的法定职责。 被上诉人万浩逸景公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人上诉，维持一审判决。 黄克亚向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告2019年10月12日签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》；2.判令被告退还原告车位认购金2万元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月19日，原告认购中达逸景广场地下车位时与被告签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》，协议约定原告向被告交付认购金2万元选购一个地下车位。2017年3月20日，被告向原告出具了2万元车位认购金的收据一张。2017年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买了位于菏泽市××路××广场小区房屋一套。2019年10月12日，原、被告签订了《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》一份，约定被告将中达逸景广场地下停车位Ａ区第076号车位使用权以10万元的价格转让给原告。 一审法院认为，合同法第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张在与被告签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》时，被告采取了欺诈的手段，且协议内容显失公平，该协议应予撤销。诉讼中原告提交的证据不足以证明原告的主张。故原告的诉讼请求，属证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄克亚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄克亚负担。 二审期间，黄克亚提交了部分投诉反映该问题图片和视频资料集等其他证据，并申请了证人出庭作证。本院组织当事人对上述证据进行了质证认证。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案地下车位使用权转让协议是否存在可撤销情形，黄克亚请求返还车位款是否有事实依据。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，涉案地下车位使用权转让协议经双方当事人签字、盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的。上诉人称涉案协议存在欺诈、显失公平等可撤销情形，本院审查认为，主张法律事实存在的当事人应当承担举证证明责任，对此上诉人并未提供可以证明存在欺诈、显失公平等情形的证据。即便双方签订了《中达逸景广场地下车位认购协议书》上诉人并据此缴纳了定金，也仅是双方在签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》之前就车位交易达成的预约意向合意，且《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》明确约定了车位使用期限与所购买商品房土地使用年限一致，被上诉人二审也对此予以了明确表示。故，上诉人认为在案涉车位使用权转让过程中被上诉人存在欺诈证据不足，一审法院裁判并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，黄克亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄克亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈凡岭 审判员  李学军 审判员  陈尔森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 姣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之二申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5550号原告武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人夏可英，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告周训兵，男，1998年2月21日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告周训兵金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加了诉讼，被告周训兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金37124.07元、利息（包括罚息、复利）暂计4263.59元（暂计金额从2019年4月2日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年4月2日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计41387.66元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告周训兵未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2019年4月2日，原告众邦银行（乙方）与被告周训兵（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款46480元，借款期限36个月，借款用途为个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开立的账户，还款账户为周训兵在工商银行开立的账户。甲方选择等额本息还款法，按放款日对日还款。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月23日出具的《数字证书签名验签报告》，证明以上《武汉众邦银行个人借款合同》上双方当事人电子签名的真实性和合法性。2019年4月2日，众邦银行向合同约定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户网银支付46480元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的周训兵还款计划及还款明细列表载明，2019年5月2日至2019年11月2日，周训兵正常还款7期，之后在2019年12月3日又有过一次还款。计还本金9355.93元、利息2347.75元、罚息加复利0.5元。截至2020年7月31日，周训兵未还本金37124.07元、利息3838.62元、罚息加复利424.97元。本院认为：本案原告众邦银行与被告周训兵网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告周训兵在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告周训兵偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计41387.66元，并继续支付2020年7月31日之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。原告众邦银行要求被告周训兵承担其律师费等因实现债权而发生的费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周训兵向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币41387.66元；二、被告周训兵以欠付借款本金37124.07元为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至本金偿还之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告周训兵以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至利息和罚息给付之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取417元，由被告周训兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30456号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：许微微，女，1992年12月24日出生，汉族，住海南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人许微微、金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44164号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付65551.52元。本院立案受理后，依法对被执行人许微微的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人许微微发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人许微微的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人许微微采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3043号原告：刘大森，男，生于1982年10月2日，住重庆市巫溪县。原告：罗永碧，女，生于1988年6月24日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告刘大森、罗永碧与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大森、罗永碧、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大森、罗永碧向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金45864.00元(计算方式：419616×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为419616.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实。本案被告于2019年5月24日取得竣工备案登记证，被告已按合同约定实际交付了房屋，原告主张的违约金计算起止时间应按合同约定时间予以核实，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00520023的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款419616.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日付清首付款129616.00元，其余房款290000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年1月10日，按揭贷款到达被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。本案被告已于2017年10月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2017年10月1日至2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房的违约金为17653.25元(419616.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大森、罗永碧支付违约交房违约金17653.25元；二、驳回原告刘大森、罗永碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473.30元，由原告刘大森、罗永碧负担290.3元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月四日书记员 潘宗云
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执909号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街**。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川东日实业有限公司，组织机构代码：70914393-0，住，住所地：四川省彭山县青龙镇/div> 法定代表人：张齐贵，该公司执行董事。 本院在移送执行四川东日实业有限公司罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）川09刑终52号刑事判决书确定的缴纳罚金30万元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费；查控被执行人的银行账户；轮候查封了被执行人名下位于四川省彭山县××镇××村的不动产。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许洪沁
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢879号程梅妍、博天人才服务（广东）有限公司、博天人才服务(广东)有限公司东凤分公司：申请执行人程梅妍与被执行人博天人才服务（广东）有限公司、博天人才服务(广东)有限公司东凤分公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）979号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破29号 申请人：宜兴市超群机械设备有限公司管理人。 代表人：朱克锋。 2020年12月17日，宜兴市超群机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称宜兴市超群机械设备有限公司可供清偿的财产为0元，无法清偿破产费用，故提请本院宣告宜兴市超群机械设备有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，符合破产条件,并且管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宜兴市超群机械设备有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告宜兴市超群机械设备有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宜兴市超群机械设备有限公司破产。 二、终结宜兴市超群机械设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十八日  书记员 谈雅婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30175号上诉人（原审原告）：潘亚海，男，1968年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹雄，男，1974年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：河源市永恒置业发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科技大道东江御城**楼**商铺。法定代表人：林溪，执行董事。上诉人潘亚海因与被上诉人曹雄、河源市永恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘亚海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6456号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：唐邦贵，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告唐邦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保592号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：叶雯怡，女，1979年11月13日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶雯怡价值14969.13元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶雯怡名下银行存款14969.13元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费169.69元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8842号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 负责人:黄震宇。 被执行人陈微,女,1989年08月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈微金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行标的总额71573.86元。本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8842号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1354号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡边，男，1986年2月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡文，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人胡边因与被上诉人胡文合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，采用询问方式审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡边上诉请求：1、撤销判决，被告退还原告10000元；2、重新审查（一审），被告反诉请求。询问中，上诉人胡边明确诉讼请求为：1、请求撤销判决“一、被告胡边于本判决生效之日起七日内，退还原告胡文的押金10000元。”我认为不应该退还10000元。2、请求支持我的反诉请求。事实和理由：一、一审判决没有讲清合同，到底是谁违约，导致合同无法签订。二、一审没有讲清原告交10000元押金的性质，为什么要交10000元押金。目的是什么。我当时就讲过我要交10000元押金，是定金，是这件事定下来的保证。合租合同写的非常清楚，签完合同退还。三、合同签2020年6月19日，但是微信转账是2020年5月20日，这是手误。四、一审中证人彭某没有来签字，与本案无关，是错误的。还有其他地方，别人听见原告夫妻在不同场合骂我。其实事情很简单，胡文在签合租合同后，不愿意履行合同，拖延时间，迟迟以没有钱，后以取钱，拖延时间，等到时间到，讲给钱给张3李4，就骂我，拿了钱就跑路等话。被上诉人胡文答辩称，1、上诉人与我方属于合租关系，并不存在违约，我们为了让被告放心，才答应给的10000元协议金，但是被告并不愿意签合同，所以不存在违约。2、上诉人自己也在微信也说了是协议金。3、我们的钱为什么要转给上诉人，上诉人又不是房东或者收钱的。被上诉人胡文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告协议金10000元；2、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。上诉人胡边向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人胡文赔偿不按合同交付转让补偿金，导致合同无法进行，造成鑫林门窗租金损失2400元（8天×300元）、人工损失2400元，共计4800元；2、判令被反诉人胡文赔偿合同损失15000元；3、判令因胡文不能及时筹钱付合同门面租金造成人工及车子损耗费8000元；4、要求胡文书面道歉，并公开其造谣事实的真相，讲反诉人拿了10000元就跑路，还有其他伤害反诉人的话；5、由于合同无法签订，门面租不下来，导致反诉人窗帘样品无法展样，如对方道歉诚恳，保留追讨造成的损失；6、判令反诉被告承担反诉人因此事产生的费用。一审法院认定事实：被告胡边想与他人合租门面，2020年5月19日经刘志伟介绍，被告与原告认识，双方商定合租国盛商业广场鑫林门窗门面，并签订了书面协议。协议内容为：“今商定鑫林门窗门面。胡文与胡边达成共识，胡文占两个门头转让费两万元整，占两中央空调1500房租从5月1号开始付共计35000元，可以浮动2000以内（35000-37000）元整，中央空调归胡文所有，无其他费用，押金10000元整，在物业签完合同退胡文10000元押金。”协议签订后，原告向被告支付10000元。双方约定第二天交钱签合同。2020年5月20日，原、被告双方因为转让费到底应交给谁达不成一致意见，原告不同意将转让费交给被告，要求把转让费交给第三方，但被告不同意。为此，原告怀疑被告动机不纯，不想与其合作，要求返还押金，被告认为原告违约造成其损失，并损害其名誉，不同意退还押金。经多次协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的协议，是一份意向性合同，是双方拟准备合租门面达成的意向性协议，在准备签订租赁合同过程中，双方对付款方式等主要条款产生分歧，导致租赁合同最终未能签订，双方均不存在违约情况。对原告所交的10000元押金的性质，双方没有作出明确约定，原告认为是订金，被告认为是定金。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利，人民法院不予支持。由此可见，订金、押金不具备定金性质。押金只是民间交易形式，我国法律并没有承认押金这种担保方式，因此，被告应当退还原告的押金。被告反诉称原告违约造成其损失，但其提交的证据不能证明是因为原告违约造成其损失，对其反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡边于本判决生效之日起七日内，退还原告胡文的押金10000元。二、驳回被告胡边的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费减半收取247.5元，由被告胡边负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、胡文的10000元押金应否退还。2、一审法院对胡边的反诉请求不予支持是否恰当。第一个争议焦点，即胡文的10000元押金应否退还的问题。本案所涉《协议》是一份双方拟准备合租门面的意向性协议，该协议涉及胡文将在合租门面中享有的经营面积、相关物品、应出资额以及押金10000元在物业签完合同退胡文。但该协议没有约定相关资金支付时间、向谁支付、由谁去支付，也未对双方的违约责任作出约定。现双方因为租金向第三方支付问题达不成一致，导致不能向第三方承租门面，双方均不存在违约行为。而押金10000元在《协议》中并未约定其性质，故在合租的意向性协议不能实现的情况下，上诉人胡边理应退还被上诉人胡文10000元押金。第二个争议焦点，即一审法院对胡边的反诉请求不予支持是否恰当的问题。上诉人胡边一审时基于被上诉人胡文未按《协议》履行，而提出相关损失的反诉请求。但由于该意向性协议没有相关违约责任的约定，且上诉人又没有提供相应证据证实，其所提损失与本案意向性协议不能实现存在直接的因果关系，故一审法院对上诉人胡边的反诉请求不予支持是恰当的。综上所述，上诉人胡边的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人胡边负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二〇年十二月二十四日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8791号申请执行人:本院。被执行人：宋乐，男，1999年4月2日出生，汉族，无职业。本院于2020年9月3日立案执行本院与宋乐罚金一案，本院移送执行宋乐罚金人民币三万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4037号上诉人（原审被告）：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县护城乡蔡兴村**。诉讼代表人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人（岳阳君明清算事务有限公司）。负责人：陈清云。委托诉讼代理人：郭坤坤。委托诉讼代理人：吴陕西。被诉人（原审原告）：饶丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。原审第三人:付杨，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司因与被上诉人饶丽、原审第三人付杨破产债权确认纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于付杨与岳阳亿凯丰置业有限责任公司之间是否存在债权债务关系、付杨与饶丽是否就债权转让达成协议等基本事实没有查明，有待于一审法院进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1863号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司预交的二审案件受理费6811元予以退回。审判长 邓 怡审判员 徐 艳审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 饶附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执315号 申请执行人：白能生，男，汉族。 被执行人：张金伟，男，汉族。 本院在执行申请执行人白能生与被执行人张金伟承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初405号民事判决书，向被执行人张金伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人白能生与被执行人张金伟私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执315号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈国成
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1070号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路**。负责人：孟光宇，该银行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，该公司员工。被执行人：顾粉平，女，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆长干，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人顾粉平、陆长干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1493号民事判决书已经发生效力，依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1403767.81元及相应利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人申请撤回执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初1493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 旎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3846号申请执行人：谢春祥，男，1982年11月20日生，汉族。委托代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被执行人：卢岩福，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省温岭市。原告谢春祥与被告卢岩福建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4481号民事调解书已发生法律效力。权利人谢春祥向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工程款人民币18,000元。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，实际控制金额仅十余元；查封了被执行人名下车牌号为沪C3XX**的车辆，未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人名下坐落于上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5444号原告：杨从阳，男，汉族，生于1987年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：程鹏，男，汉族，生于1999年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。统一社会信用代码：91441300895996733K。法定代表人：赖向东，系公司负责人。本院在审理原告杨从阳与被告程鹏、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告杨从阳在2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨从阳撤回起诉。本案减半收取案件受理费1105.00元，由原告杨从阳承担。审判员  王清波二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 蕾
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审394号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人江东海，男，1977年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李志花，女，1980年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0618号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0618征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1008号之一 申请执行人：华蓥恒宇商贸有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1-4。 法定代表人：杨明。 被执行人：陈辉，男，1969年11月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥恒宇商贸有限公司与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案执行标金额为300000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施(仅有零星余额)，嗣后，本院通过传统调查调查到被执行名下有房屋，现因被执行人的房屋已被其他案件多次查封，暂未处置。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥恒宇商贸有限公司发现被执行人陈辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 妍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1981号顾启高、江苏中科龙城能源系统有限公司：顾启高与江苏中科龙城能源系统有限公司劳动报酬、双倍工资、经济补偿金争议一案（（2020）苏0411执1981号）,经本院强制执行，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第688号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1887号之二原告：陈跃坤，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：徐前锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈跃坤与被告徐前锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈跃坤于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈跃坤撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由陈跃坤负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘开祥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执768号 申请执行人唐德明，男，1965年10月31日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区红头岭**天宫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5NDA443E。 本院在执行唐德明与桂林方瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初529号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：贾晓艳，女，汉族,1973年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告贾晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年12月4日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费541.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十二月四日 书 记 员 赵雅洁 附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24008号上诉人（原审原告）：广州合生骏景房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏港大道科技园**楼**。法定代表人：王铭发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑑辉，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2Adiv>法定代表人：刘慧永，该公司董事长。原审被告：深圳市宝融担保投资有限公司，原住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑**28C1，现下落不明。法定代表人：蔡立坚。上诉人广州合生骏景房地产有限公司因与上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司及原审被告深圳市宝融担保投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州合生骏景房地产有限公司以其与深圳市中建南方建设集团有限公司达成和解协议为由，提出撤回其上诉的请求；深圳市中建南方建设集团有限公司在收到本院《上诉费缴纳通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，后又以其与广州合生骏景房地产有限公司在庭外达成和解为由，提出撤回其上诉的请求。本院认为，广州合生骏景房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；深圳市中建南方建设集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理，并对其提出撤回上诉的请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许广州合生骏景房地产有限公司撤回上诉；二、深圳市中建南方建设集团有限公司的上诉按自动撤回处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18900元，减半收取9450元，由上诉人广州合生骏景房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十二月七日书记员  林美欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10247号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：苑宏伟，女，1987年11月3日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告苑宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27360号之一申请执行人上海凯明手推车制造有限公司,住所地上海市静安区共和新路****.法定代表人：钟勇，住所地，住所地上海市浦东新区iv>申请执行人上海凯明手推车制造有限公司已经发生法律效力的(2019)沪0115民初77176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款212,225元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下财产均已由其他案件冻结或查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人上海仓南耐火产品有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  陆海春附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1312号之一申请执行人：祁延玺，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地：青海省平安县，现住青海省。被执行人:赵聿德，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍所在地：山东省邹平县，现住青海省西宁市。申请执行人祁延玺与被执行人赵聿德劳务合同民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）青0103民初288号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费29000元、案件受理费263元，并承担本案执行费339元，合计29602元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××长安牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月三十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。法定代理人：蒋毅，该支行行长。被告：欧阳华娟，女，汉族，1987年11月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告欧阳华娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭博文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2246号原告：张凡，男，汉族，1980年10月27出生，住湖北省蕲春县。被告：周青，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省茶陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**。法定代表人：郭继敏。委托诉讼代理人：易惠平，女，汉族，1984年9月25日出生，住长沙市雨花区，住长沙市雨花区代理权限为特别授权，即代为调解、和解等。本院在审理原告张凡与被告周青、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。本院经审查认为，本案必须以另一受害人损失为依据，而另一受害人尚未起诉，无法确定受害人各自的损失比例分配交强险赔偿金的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  谭毅霞二〇二〇年十二月三十日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法条：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（１）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（２）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（３）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（４）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；（５）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（６）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4385号上诉人（原审原告）：陈庆林，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县，系陈庆林之妻。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈承银，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：齐河县潘店镇西屯村民委员会，住所地山东省齐河县潘店镇西屯村。主要负责人：陈显海，村主任。委托诉讼代理人：陈志，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省齐河县，齐河县潘店镇西屯村民委员会文书。上诉人陈庆林因与被上诉人陈承银、齐河县潘店镇西屯村民委员会（以下简称“西屯村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈庆林上诉请求：1、撤销山东省齐河县人民法院于2020年11月5日作出的(2020)鲁1425民初3212号民事裁定书，依法受理本案并作出判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第55条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第32条规定“因农村土地承包经营产生纠纷或者土地承包当事人的权益受到侵害的，当事人可以向有管辖权的县级以上人民政府农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，一审法院以“此次西屯村委会对一组土地进行大范围调整，涉及农户较多，改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决”为由驳回上诉人的起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。请求二审法院依法受理本案并作出判决。西屯村委会辩称，一审中已就本案中所涉及的具体情况向法庭作了详细的说明，所涉及的证据和答辩状都已提交法庭，现不再做重新论述。现主要向法庭说明一下情况。我们村原来属于黄河李王干沉沙池镇崖村。在还田之前上级政府所给的占地补偿款一直实行增人增地减人减地的分配原则，在还田以后也进行过多次大范围的土地调整，所以改变了原来的土地承包秩序。此次一组进行土地调整是全组成员的意志，符合村民委员会组织法的相关规定，是我们村村民自治的具体表现。一审法院结合村里实际，建议上诉人向有关行政主管部门申请解决，有利于农村的和谐稳定。因此一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。陈承银辩称，村委会这回分给我地，把陈庆林的地分给我了，陈庆国的地在我的地南边，我应该是原告，村委会分地以后，都种上新地了，他不让我种分给我的那个新地。陈庆林向一审法院起诉请求：1.判令位于山东省齐河县西屯村“一组高速路南南方地”2.68亩土地(东至沟、西至四队地、南到陈庆国、北至陈承银)的承包经营权归原告所有；2.判令被告停止侵权，将位于山东省齐河县潘店镇西屯村“一组高速路南南方地”2.68亩土地返还原告；3.判令被告赔偿原告经济损失6659.8元；4.诉讼费及其他合理费用由被告承担。一审法院审查认为，《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，旨在长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，原告提交了《农村土地承包合同》，载明承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，但该合同约定的“一组高速路南南方地”(涉案地块)面积与原告认可的原实际经营面积并不相符，并且原、被告均认可在2013年左右对土地进行过大范围调整，同时西屯村委会称多年来对一组实行添人添地、减人减地的小范围调整。此次西屯村委会对一组土地进行大范围调整，涉及农户较多，改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。进而，原告要求被告赔偿经济损失的主张，一审法院暂不宜处理。一审法院裁定：驳回陈庆林的起诉。案件受理费25元，予以退还。二审中被上诉人没有提交新证据，上诉人申请提交证据两份。证据一，西屯村民的申诉意见和给上级领导的一封信，证据二，视频资料一份。以上证据证实上诉人对村委会调整土地不满意，并与其他村民一起进行信访。针对以上证据，被上诉人西屯村委会的质证意见为：这些证据我都清楚，知道上诉人对调整土地后的结果不满意以及进行信访的情况。被上诉人陈承银的质证意见为，调整土地之后开始的时候我不满意，和上诉人一起上访的，后来我种上了调整后的土地，我就认可了调整的结果了。针对以上证据，本院认证如下：上诉人提交的证据的真实性本院认可，可以反映其对调整后结果不满意及进行信访的相关事实。本院认为，西屯村委会为解决新增人口多无地可分的情况，改变了原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，以上情形属于客观事实。这种因特殊原因导致家庭土地承包经营权的调整系基于该集体经济组织的自治过程中产生新的土地承包经营秩序，调整范围涉及人员广泛，一审法院从这一角度出发，认为该类纠纷不宜由法院受理，驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，陈庆林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2798号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北晨翔家具有限公司，住，住所地临漳县工贸新区路西/div> 法定代表人：齐书军，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北晨翔家具有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4943号原告：上海奥特玛特物流设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****。法定代表人：吴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：江苏加尔特机械设备制造有限公司，住所地，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园龙腾西路**iv>法定代表人：曹乔根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹继兵，男，该公司工作人员。原告上海奥特玛特物流设备有限公司（以下简称奥特玛公司）与被告江苏加尔特机械设备制造有限公司（以下简称加尔特公司）买卖合同纠纷一案，2020年8月18日，上海市浦东新区人民法院立案后，于2020年9月16日向加尔特公司送达了起诉状副本，加尔特公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院于2020年9月17日作出（2020）沪0115民初61469号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告奥特玛公司的委托诉讼代理人陈辉、被告加尔特公司的委托诉讼代理人曹继兵（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥特玛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年3月27日签订的《设备合同书》于2020年5月24日解除；2.被告返还原告货款152000元；3.被告支付违约金5万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认双方于2019年3月28日签订的《设备合同书》于2020年11月3日解除；被告返还原告货款152000元，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告签订《设备合同书》，约定原告向被告采购缠绕膜打孔设备（独家定制），总价38万元整，预付款38000元，确认安排生产后支付114000元，验收合格后发货前支付19万元等等。设备交付工期为收到预付款后70天内，待验收合格后再支付余款。合同签订后，原告向被告陆续支付货款152000元，但被告迟迟不按合同约定交付设备，早已超过合同约定的交付时间，被告的行为已构成违约，本合同目的已经无法实现。原告多次向被告催促，于2020年5月18日向被告发送书面《催告函》，但被告不予理睬。原告于2020年5月24日向被告发送书面《关于解除通知函》,要求解除双方签订《设备合同书》。加尔特公司辩称，2020年3月，要求原告提货，原告不提货，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，奥特玛公司（甲方）与加尔特公司（乙方）订立《设备合同书》，约定：甲方向乙方购进缠绕膜打孔设备（独家定制）一套，总价38万元，含税费、含运费、含调试费。付款方式：1.本合同签订后，甲方须7日内向乙方预付款项的10%计38000元，款项到账后合同生效（款项到账计算日期），乙方收到货款后即刻安排开始画图纸进行设计（收到预付款后需及时提供增值税发票）。2.图纸三维模型到甲方工厂进行功能演示沟通，经过技术部确认后开始安排生产设备，甲方需要在付10%款项后15天内向乙方支付30%共计114000元（乙方收到款项后需要及时提供增值税发票），乙方图纸在15日内到甲方工厂进行沟通……乙方制造设备预期70天，设备制作完成后，乙方调试认为合格后通知甲方，甲方到乙方工厂验收合格和确认结束后，甲方须在发货前向乙方支付50%货款共计19万元……第四条运输：1.乙方须在收到预付款后70日内通知甲方验货或者直接发货。2.货物自乙方工厂至甲方所在地物流公司托运部的运输费由乙方承担。违约责任：1.乙方收到定金后，未能如期发货，每延迟一天，须赔偿甲方每天违约金200元（如果设备在生产过程中发生甲乙双方沟通或者更改有可能延误工期，不予计算。交货时间由乙方通知甲方为准，如果甲方不提货或拖延时间不能算乙方违约）。2.甲方延期支付合同款项，每延迟一天，须赔偿支付每天违约金200元。争议解决：如协商不成，向人民法院起诉。附：缠绕膜加工设备技术要求、保密承诺书等。双方当事人均在合同的首部、尾部加盖了印章。合同签订后，奥特玛公司于2019年4月2日以转账方式向加尔特公司预付货款的10%即38000元、于2019年5月7日以转账方式支付货款的30%即114000元。加尔特公司收到预付款后至今未通知奥特玛公司验收货物，也未向奥特玛公司交付设备。2020年5月18日，奥特玛公司的经办人高某向加尔特公司的经办人曹某发送催告函，要求加尔特公司交货。2020年5月24日，奥特玛公司向加尔特公司的经办人曹某邮寄解除合同通知书，被曹某拒收。审理中，奥特玛公司当庭指认曹某就是加尔特公司的代理人曹继兵，但加尔特公司的代理人曹继兵否认其有曾用名曹某。本院认为，奥特玛公司与加尔特公司之间签订的买卖合同依法成立，且合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据《设备合同书》第四条第一款约定：“乙方（加尔特公司）须在收到预付款后70日内通知甲方（奥特玛公司）验货或者直接发货”。经查，加尔特公司于2019年4月2日收到奥特玛公司支付预付38000元、于2019年5月7日收到奥特玛公司支付货款114000元，合计152000元。加尔特公司迟延履行债务已达一年之久，致使奥特玛公司不能实现买卖合同目的，奥特玛公司可以解除买卖合同。奥特玛公司直接以提起诉讼的方式主张解除买卖合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。奥特玛公司于2020年8月18日向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼，起诉状副本已于2020年9月16日送达加尔特公司，故本院确认奥特玛公司与加尔特公司之间买卖合同于2020年9月16日解除。买卖合同解除后，奥特玛公司请求加尔特公司返还货款152000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，奥特玛公司放弃要求加尔特公司支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。综上所述，原告奥特玛公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告上海奥特玛特物流设备有限公司与被告江苏加尔特机械设备制造有限公司订立的《设备合同书》于2020年9月16日解除；二、被告江苏加尔特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告上海奥特玛特物流设备有限公司货款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元（原告预交），由原告上海奥特玛特物流设备有限公司负担495元，被告江苏加尔特机械设备制造有限公司负担1750元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年十二月十八日书记员  刘飞飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11395号 上诉人（原审被告）：陈姗姗，女，1989年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨传宝（系陈姗姗丈夫），男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 上诉人陈姗姗因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院2020年8月21日作出的（2020）冀0108民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈姗姗的委托诉讼代理人杨传宝，被上诉人平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李军玲通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 陈姗姗上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回一审法院重审；3.一、二审案件受理费由平安财险石家庄中心支公司承担。事实与理由：平安财险石家庄中心支公司按照保险合同对冀Ａ×××××车辆修理费赔偿10232元，向陈姗姗追偿。平安财险石家庄中心支公司未提交定损证明、修理清单，无法确认车辆修理是否合理，未给付陈姗姗更换的配件。赔偿费应当为实际修理费用减去配件更换后原车辆配件的残值。一审判决仅根据平安财险石家庄中心支公司提供的单方赔偿单据，判决赔偿修理费10232元，不予认可。 平安财险石家庄中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈姗姗赔偿车辆损失10,232元；2.本案诉讼费由陈姗姗承担。 一审法院认定事实：2019年2月5日14时48分，陈姗姗驾驶冀Ｊ×××××的小型载客轿车，在石家庄市裕华区×××××的小型轿车发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处理认定：陈姗姗全部责任，尹硕无责任。尹硕驾驶的冀Ａ×××××号车辆在平安财险石家庄中心支公司投有机动车损失险，保险金额／责任限额为83873.60元，且附加不计免赔，保险期间自2018年2月27日00时起至2019年2月26日24时止。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆于2019年2月11日至27日期间在河北天徽志远汽车销售服务有限公司维修，维修费共计11741元。2019年2月19日，平安财险石家庄中心支公司向河北天徽志远汽车销售服务有限公司账户转款10232元，用以支付车辆维修费。一审庭审中，陈姗姗称事故发生后其向冀Ｊ×××××车辆投保的保险公司报了保险，保险公司赔付给陈姗姗2000元，陈姗姗未给付尹硕。以上事实有各方当事人提交的证据及一审庭审笔录证实。 一审法院认为，陈姗姗驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与尹硕驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生事故，有石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出处理认定陈姗姗负全责，尹硕无责。该事故认定事实清楚，符合法律规定，予以采信。事故造成冀Ａ×××××号车辆受损维修，修理费共计11741元，平安财险石家庄中心支公司已经垫付10232元，现行使代位赔偿权利，要求陈姗姗赔偿修理费10232元，证据确凿，予以支持。陈姗姗对维修费用提出异议，但未举证证明其主张，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈姗姗于判决生效后十日内支付平安财险石家庄中心支公司代偿修理费10232元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，减半收取28元，由陈姗姗承担。 本院二审中，被上诉人平安财险石家庄中心支公司向本院提交以下证据材料：1.《机动车辆保险定损报告》，用于证明冀Ａ×××××号车定损材料费8487元，工时费1745元，共计10232元。2.其他车辆鉴定公估报告，用于证明评估金额61685元的车辆扣除残值300元，评估金额190370元的车辆扣除残值1500元，评估金额318697元的车辆扣除残值47500元。 陈姗姗质证称，证据1《机动车辆保险定损报告》没有扣除残值，陈姗姗同意给付平安财险石家庄中心支公司7,000元。证据2其他车辆鉴定公估报告不予认可，不是本案车辆，不具有参考价值。 本院对上述证据认定如下：证据1《机动车辆保险定损报告》真实性予以认定，冀Ａ×××××号车没有扣除残值。证据2其他车辆鉴定公估报告扣除残值具有参考价值，冀Ａ×××××号车残值应当予以扣除。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，《机动车辆保险定损报告》冀Ａ×××××号车定损材料费8487元，工时费1745元，共计10232元，没有扣除残值。平安财险石家庄中心支公司提交其他车辆鉴定公估报告，并主张评估金额61685元的车辆扣除残值300元，评估金额190370元的车辆扣除残值1500元，评估金额318697元的车辆扣除残值47500元。 本院认为，关于陈姗姗是否应当赔偿平安财险石家庄中心支公司本案赔偿金的问题。陈姗姗驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与尹硕驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生事故，有石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出处理认定陈姗姗负全责，尹硕无责。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。事故造成冀Ａ×××××号车辆受损维修，修理费共计11741元，有维修发票为证。平安财险石家庄中心支公司已经垫付10232元，有转账记录为证。平安财险石家庄中心支公司行使代位赔偿权利，要求陈姗姗赔偿修理费10232元。一审庭审时，陈姗姗对维修发票、转账记录均无异议。陈姗姗对维修费用提出异议，主张**安财险石家庄中心支公司未给付陈姗姗车辆更换的旧件，亦没有扣除本案车辆残值。《机动车辆保险定损报告》冀Ａ×××××号车定损材料费8487元，工时费1745元，共计10232元，没有扣除残值。本案车辆系北京现代ＢＨ7180ＰＡＹ轿车，结合更换配件为散热器框架、前大灯、发动机罩、前保险杠皮等17项，本院酌定冀Ａ×××××号车修理更换配件残值1500元为宜。陈姗姗应当支付平安财险石家庄中心支公司代偿修理费8732元。故一审判决“陈姗姗支付平安财险石家庄中心支公司代偿修理费10232元”不当，本院予以纠正。 综上所述，陈姗姗的上诉请求部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2541号民事判决； 二、上诉人陈姗姗于本判决生效之日起十日内支付被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿修理费8,732元； 三、驳回被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计28元，由上诉人陈姗姗负担20元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担8元。二审案件受理费56元，由上诉人陈姗姗负担40元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王西西
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监46号申请执行人：王文教，男，1969年3月22日出生，汉族，住随县。被执行人：杨洪波，男，1968年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王文教与被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1209号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2985号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执540号申请执行人：向荣兰，女，1940年5月14日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区.委托代理人：许春明，男，1969年8月14日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区。与向荣兰系母子关系。被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。社会统一信用代码91610924694914658J。住所地：陕西省紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，系公司董事长职务。委托代理人周青鑫，男，生于1972年10月15日，汉族，陕西省汉滨区石梯乡双联村。系公司职工。向荣兰与荣丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初1501号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，向荣兰向人民法院申请强制执行，要求被执行人荣丰公司支付借款本金150000元、利息50000元，并承担本案诉讼费2517.50元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人给付申请执行人向荣兰执行标的款5000元，退还申请执行人预交的诉讼费2517.50元，下余195000元，双方当事人自愿达成了执行和解协议，定于2021年10月16日前付清,申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执540号案件的执行。执行费2938元，由荣丰公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年十二月十六日书记员  李 思
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，住甘肃省庆阳市。再审申请人柳某因与被申请人胡某保证合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳某申请再审称，1、两审判决认为申请人没有在担保期内向被申请人主张债权缺乏事实根据。两笔款项出借后，债务人从未清偿过利息，申请人不可能坐视不管，被申请人担保，双方见面方便，申请人多次要求被申请人支付利息。2、纵使认为被申请人前期保证过期，也应认定为对原保证合同予以重新确认。本案申请人一审提供的通话录音中，说明被申请人承诺归还下剩款项，二审被申请人的代理人认可录音中被申请人说“土卖了，地征了解决问题”就是代为还款的意思。3、纵使认为被上诉人前期保证过期，债权人接受第三人承担债务承诺，应视为债务加入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，两笔借款均未约定保证期间，案涉第一笔借款保证期限至2015年6月30日，第二笔借款保证期限至2015年11月8日，申请人主张在保证期内向被申请人主张过权利，但是缺乏证据予以证明，二审法院认定被申请人保证责任免除，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”申请人与被申请人电话录音，不构成对保证合同的重新确认。债务加入指第三人加入到即存的债务关系中，与债务人共同承担债务，债务加入需第三人对愿意共同承担债务的意思表示清晰、明确。被申请人在电话录音中对是否愿意与何天军、贺天龙共同承担债务的意思并不明确，因此不构成第三人债务加入。综上，柳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十四日书   记   员 陈       佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执553号之一申请执行人：吴银花，女，1980年6月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西为邦投资集团有限公司，住所地：九江市共青城市伟业路南侧江西省中格投资有限公司内，统一社会信用代码：91360400696081784J。法定代表人：戴征乾，总经理。申请执行人吴银花依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2141号民事判决书于2020年6月20日向本院申请执行。本院于2020年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月28日执行冻结被执行人账户，无余额。2020年12月9日查封被执行人名下安义县房产，但本案标的较小，不适宜处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金823464元及利息，案件受理费12035元。截至2020年12月15日，执行到位10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十五日书记员  彭修琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲萍，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：吴浩彬，执行董事。委托诉讼代理人：钟金宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，男，该公司员工。二审上诉人（一审被告）：罗发生，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。再审申请人刘玲萍因与被申请人广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光物业公司）及二审上诉人罗发生物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玲萍申请再审称，（一）龙光物业公司提供的物业服务不达标，不符合《广州市普通住宅物业管理服务等级标准》一级的标准，未到达《物业管理服务合同》约定的标准，刘玲萍无需支付全额物业管理费，应以龙光物业公司的服务质量瑕疵进行相应的扣减。（二）刘玲萍延期缴纳物业管理费是因为龙光物业公司提供的服务质量差，存在严重瑕疵，并非恶意拖欠、拒交物业管理费，刘玲萍无需向龙光物业公司支付违约金。综上，请求再审本案。龙光物业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在“应当再审”的事由。龙光物业公司已按约提供了物业服务，不存在服务质量严重瑕疵问题，刘玲萍不能以此拒绝支付物业管理费及违约金。刘玲萍拖欠物业管理费的违约行为是事实，应当支付物业管理费及违约金。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。龙光物业公司与广州市龙光峰景华庭业主委员会签订了《广州市【龙光·峰景】物业管理服务合同》，为涉案小区提供了物业服务，刘玲萍已实际享受了龙光物业公司提供的物业服务，应向龙光物业公司支付物业管理费。刘玲萍以龙光物业公司提供的物业服务不达标，服务质量差、存在严重瑕疵为由拒绝支付物业管理费，依据不足。刘玲萍拖欠物业管理费构成违约，一、二审判决刘玲萍向龙光物业公司支付物业管理费和违约金，并无不当。综上所述，刘玲萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玲萍的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月十一日书记员  钟镜培
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3154号贵州晟东南物资有限公司、中铁二十四局集团有限公司：贵州晟东南物资有限公司申请执行中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人中铁二十四局集团有限公司已私下将所欠申请执行人贵州晟东南物资有限公司的货款、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人，将诉讼费、保全费交由本院支付给申请执行人并将本案执行费缴纳。据此，该案可作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审637号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人夏永红，男，汉族，1965年9月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人夏永红未经批准于2010年8月，擅自占用淮镇东于庄村集体土地2832平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年5月20日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第270号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28320元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第270号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1407号之一申请执行人：上海正同创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：喻铃，执行董事。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。上海正同创业投资有限公司诉黄远成一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2764号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海正同创业投资有限公司向本院申请，要求被申请人黄远成支付上海正同创业投资有限公司股权转让款人民币165，260，000元及利息、违约利息人民币17，034，930元、仲裁费、保全费、保险费、律师费人民币2，025，824.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人黄远成发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人黄远成至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人黄远成财产进行了查控，未查实被执行人黄远成有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人黄远成采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人黄远成名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人黄远成有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄远成暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1407号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十二月七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3085号之一 申请执行人：郑晓丽，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢少波，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行申请执行人郑晓丽与被执行人谢少波借款合同纠纷一案中经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人郑晓丽申请强制执行，要求偿还借款5277217元及利息，并支付保全费5000元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人谢少波邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人谢少波未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谢少波名下有车牌号为闽Ｄ1××××的车辆，有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月25日委托晋江市人民法院代为调查被执行人谢少波名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人谢少波在晋江市无房产及车辆。 4.本院于2020年8月13日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人谢少波名下车牌号为闽Ｄ1××××的汽车，经反馈，本案已查封该车，该车设有抵押权，且未实际扣押到位。 5.经查，本案在诉讼期间，经申请执行人郑晓丽申请，本院作出保全裁定，于2020年4月1日根据（2020）闽0211执保149号协助执行通知书冻结了被执行人谢少波名下建设银行尾号8212账户、农业银行尾号9575账户。执行过程中，本院于2020年9月14日依法冻结被执行人谢少波名下多个银行账户、网络资金账户。经对上述账户进行划拨，执行到位资金共30850.96元。对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人谢少波无公积金账户。 7.本院于2020年9月22日决定对被执行人谢少波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年11月25日前往被执行人的住所地福建省泉州市晋江市××镇××街村××街路××号调查走访，送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、责令交出财物通知书、传票，上述文书由被执行人谢少波的父亲签收。 9.本院于2020年12月7日决定将被执行人谢少波入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本案现已执行到位款项30850.96元。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2659号 原告：安徽天隆建筑有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼**。 法定代表人：李叶记，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天润房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**div> 法定代表人：储向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清来，该公司职工。 委托诉讼代理人：彭德坤，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告安徽天隆建筑有限公司诉被告岳西县天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽天隆建筑有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽天隆建筑有限公司的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽天隆建筑有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由安徽天隆建筑有限公司负担。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  汪洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  余鑫苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8068号之一 申请执行人芮笑亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡筱嫣，女，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人芮笑亮与被执行人胡筱嫣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮笑亮向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人胡筱嫣返还申请执行人芮笑亮借款600000元；支付利息和违约金72000元（按年利率24％，自2019年10月24日起至2020年4月23日止），2020年4月24日起至借款还清之日止的逾期还款利息和违约金，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准，另行计算；支付律师代理费28800元并负担案件受理费5404元。 执行立案后，本院向被执行人胡筱嫣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡筱嫣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡筱嫣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡筱嫣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡筱嫣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡筱嫣拒不申报财产，本院已对被执行人胡筱嫣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芮笑亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳慧