江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5762号原告：王扬，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被告：周道平，男，1967年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省常州市新**。被告：亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地常州市新**富平路**，统一社会信用代码91320411MA1MKW5L9C。法定代表人：周道平。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。原告王扬与被告周道平、亚美（江苏）酒店管理有限公司（以下简称亚美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日、12月10日、12月21日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季雯晶、余鹏及被告周道平、被告亚美公司委托诉讼代理人兰燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令周道平偿还借款700万元及利息（自2016年12月24日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算每年利息）；2、请求判令亚美公司对周道平上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与周道平签订《借款协议》，约定“甲方向乙方借款人民币700万元，用于支付亚美公司的出资款……甲方承诺于2017年1月23日前归还300万元借款……该三百万元由聂文霞担保，余款400万元在2017年3月15日前归还”，周道平与聂文霞均在此借款协议上签字确认。2017年5月15日，周道平、亚美公司与原告签订《借款协议》，约定“甲方自2016年12月15日至2017年5月15日共计向乙方借款人民币贰佰万元整，所借款项用于支付亚美公司在购买土地时（（地块编号Ｍ××5-02）甲方向乙方所借人民币柒佰万产生的利息”；2017年6月15日，周道平、亚美公司与原告又以前述同样事由签订利息金额为肆拾万元整的《借款协议》。周道平在2016年12月24日因亚美公司购买土地向原告借款700万元，双方据此建立的借贷关系合法有效，且周道平将该借款支付了亚美公司与常州市国土资源局的国有土地使用权出让合同的土地出让金。根据周道平与原告在案涉借款协议的约定，周道平应于2017年3月15日前归还原告全部借款，然而，周道平至今未返还分文借款，构成违约侵害了原告的合法债权。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，周道平作为亚美公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订借款协议，所借款项用于公司购买土地，原告有权要求亚美公司与周道平共同承担还款责任。原告于2019年向被告催要借款，反被周道平报警拘留受到刑事起诉。被告拒不偿还借款的行为构成违约，损害原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周道平辩称，我总共向原告借款700万元人民币，2017年1月26日农业银行转账给原告3万元，2017年6月30日银行转账给原告290万元，2017年10月9日我在如皋向他人借款170万元用于归还给原告，该笔款项是通过建设银行转账至原告账户，并且原告当场打了收条一份。我在2016年10月21日通过银行汇款给原告的父亲王信忠50万元用于还款。至今为止，我已向原告归还了513万元。原告所指被告至今一分钱未还完全不符合事实。我借款是用于投资购买孟河镇土地，原告来要款时多次带着七八个有黑社会性质的人员到办公室打、砸、抢公司的行政章，且多次殴打我，在这种情况下胁迫我在借款协议中写下高额的利息，另外还让我写了好几份利滚利的条子，之后原告找了4个人把我从常州市押到镇江句容市长达30小时，后经江苏省公安厅防爆大队解救我才出来的。原告现已被判刑，因不服判决正在上诉中。被告亚美公司辩称，1、亚美公司并非借款协议相对方，原告提供的借款协议中亚美公司并未盖章确认，所借款项也是由原告直接汇入周道平的个人账户。虽然现在周道平是公司法定代表人，但借款协议签订时间为2016年12月24日，周道平是2017年4月1日之后才担任公司法定代表人，其借款时是以个人身份借款，并非职务行为，亚美公司不应当承担连带清偿责任。2、原告的借贷行为已经涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。3、原告出借的款项约定的利息高达年息96%，远超过国家法律规定，案涉借款合同应当认定无效，周道平已经归还的款项已经认定为归还原告的借款本金，原告主张的利息不应得到支持。本院经审理查明：周道平、聂文霞系亚美公司的发起人。2016年12月24日，周道平（甲方）与王扬（乙方）签订借款协议1份，约定：一、甲方向乙方借款人民币700万元，用于支付亚美公司的出资款，甲方指定乙方将该款直接汇入甲方的账户；二、甲方承诺于2017年1月23日前归还该300万元借款，该部分借款在借款期间甲方需按月利率8%向乙方支付利息，该300万元借款由聂文霞担保；余款400万元在2017年3月15日前归还，该部分借款在借款期间甲方需按月利率4%向乙方支付利息。亚美公司另一发起人聂文霞作为担保人在借款协议上签名，并注明“担保款项300万元（叁佰万元整），其余400万元由借款人负责，与聂文霞无关”。借款协议签订后，王扬于2016年12月26日将700万元通过银行转账汇入周道平中国建设银行常州小河支行账户（账号：×××76），周道平于同日将该700万元汇入亚美公司中国建设银行常州小河支行账户（账号：3205********），用于支付亚美公司土地出让金。2016年12月28日，亚美公司经公开挂牌竞价，以6700万元竞买孟河镇土地1块（面积16393平方米，，地块编号ＪＸＢ20160204），并由周道平代表亚美公司与常州市国土资源局签订《挂牌出让成交确认书》1份。2017年1月10日，周道平代表亚美公司与常州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，宗地总面积16393平方米，宗地编号Ｍ××5-02，用途为商服用地，出让价款为6700万元。2017年5月15日，周道平（甲方）与王扬（乙方）又签订借款协议1份，约定“甲方自2016年12月15日至2017年5月15日共计向乙方借款人民币贰佰万（2000000.00）元整，所借款项用于支付亚美公司在购买土地时（（地块编号Ｍ××5-02）甲方向乙方所借人民币柒佰万元产生的利息，该柒佰万元由乙方帮助甲方在社会上融资所得，该利息经甲方本人同意认可。该款项由乙方代甲方直接汇出，共计人民币贰佰万元整”。周道平另在该借款协议上注明“本人周道平在2017年8月6日如数归还，如到期不还本人按3分息计（月息）”。亚美公司在该借款协议上盖章。2017年6月15日，周道平（甲方）与王扬（乙方）再签订借款协议1份，约定“甲方自2017年5月16日至2017年6月15日共计向乙方借款人民币肆拾万（400000.00）元整，所借款项用于支付亚美公司在购买土地时（（地块编号Ｍ××5-02）甲方向乙方所借人民币柒佰万元产生的利息，该柒佰万元由乙方帮助甲方在社会上融资所得，该利息经甲方本人同意认可。该款项由乙方代甲方直接汇出，共计人民币肆拾万元整”。周道平另在该借款协议上注明“本人周道平在2017年8月6日如数归还，如到期不还本人按3分息计（月息）”。亚美公司在该借款协议上盖章。2017年6月30日，周道平作为甲方，聂文霞作为乙方，王扬、王信忠（王扬父亲）作为丙方，亚美公司作为丁方，四方签订协议1份，约定：1.1周道平于本协议签订之日履行周道平、王扬、聂文霞2016年12月24日签订的借款协议约定的还款，归还290万元本金给王扬（尚余10万元和400万元一并支付），该笔290万元借款还清后，聂文霞不再承担担保责任；1.2余款400万元本金连同前述的本金10万元由周道平个人负责归还，时间计划定于2017年7月15日之前；1.3上述700万元产生的利息由周道平个人和王扬结算，并由周道平在2017年8月5日前进行归还；聂文霞协助配合王扬追要该笔利息；1.4上述700万元本金还清，解除转让方周道平和受让方王扬、聂文霞2016年12月24日签订的股权转让协议，甲方不再转让丁方公司22%股权给王扬和聂文霞…。王扬、王信忠另在协议上注明“王扬、王信忠承诺在实际控制丁方公司公章期间（2017年4月12日到2017年6月30日）未私自使用公章，未做侵害公司利益的事项，如有发生，所有责任由王扬、王信忠承担”。2017年1月26日，周道平通过银行转账汇给王扬3万元；2017年6月30日，周道平通过银行转账汇给王扬290万元；2017年10月9日，王扬出具收条1张，言明收到周道平还款本金170万元，此款由朱海丽建行账户汇至王扬农行账户。后原告经多次催要未着，遂诉来我院。另查明，王扬因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被江苏省句容市人民法院于2020年10月30日依法判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，王扬对此判决已提起上诉。句容市人民法院认定以下事实：2017年9月14日下午3时许，王扬因向周道平索要债务未果，遂纠集李汶树等人强行将周道平由南通市带至句容市看管。途中，王扬对周道平进行殴打。后王扬指使李汶树等人在句容经济开发区文昌中路汉傧院A005包间、宁杭北路12-5号原M1葡萄酒庄等地非法关押周道平直至次日晚9时许，周道平因他人报警而被解救。上述事实，有王扬提交的借款协议、银行转账凭证、挂牌成交确认书、国有土地使用权转让合同、工商登记档案资料，周道平提交的银行转账凭证、收条，亚美公司提交的协议，本院调取的（2020）苏1183刑初118号刑事判决书，以及原、被告三方当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王扬和周道平于2016年12月24日签订的借款协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，本院依法予以确认；但双方对于利息的约定过高，依法应调整为年利率15.4%。王扬和周道平于2017年5月15日、6月15日签订的两份借款协议，纯粹是双方对于借款利息的结算，且明显过高，故本院依法不予采信。王扬在催讨债务过程中，违法使用暴力，甚至对周道平进行非法拘禁，已受到应有的法律制裁，但该行为并不必然导致本案民间借贷合同无效，故本院对于亚美公司要求中止审理的辩称，依法不予采纳。周道平归还给王扬的290万元和170万元，在2017年6月30日的协议和王扬书写的收条上均明确写明了是本金，故本院依法确认该460万元系归还借款本金。对于周道平2017年1月26日归还的3万元，因双方未有约定，本院依法确认为归还借款利息。对于周道平于2016年10月21日银行转账给王信忠的50万元，周道平陈述王扬认可在本案中进行冲抵，但王扬委托诉讼代理人当庭予以否认，且周道平未能提交相应的证据材料，故本案中不予理涉，周道平可另行主张权利。周道平虽然在2017年4月1日前并非亚美公司法定代表人，但其作为亚美公司的发起人，为竞拍土地而向王扬借款，所借款项也是用于亚美公司支付土地出让金，周道平作为亚美公司现任法定代表人也认为公司应该承担还款责任，现王扬要求亚美公司承担共同还款责任，本院依法予以支持。对于逾期利息的起算时间，由于王扬和周道平在各借款协议中对于还款时间约定不一，为方便起见，本院酬情确定自2017年10月10日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决如下：一、被告周道平、亚美公司于本判决生效之日起十日内归还原告王扬借款人民币2400000元、利息641282元，合计人民币3041282元，并支付逾期还款利息(以借款本金2400000元为基数，自2017年10月10日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算)。二、驳回原告王扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，合计人民币35400元，由原告王扬负担10104元，被告周道平、亚美公司负担25296元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡宇婷一、利息计算表时间借款本金、利息归还借款、利息剩余借款、利息2016.12.26本金7000000元本金7000000元2017.1.26本金7000000元利息89833元30000元利息本金7000000元利息59833元2017.6.30本金7000000元利息523972元2900000元本金本金4100000元利息523972元2017.10.9本金4100000元利息641282元1700000元本金本金2400000元利息641282元说明：以上利息按年利率15.4%计算。二、诉讼费负担截止2020年12月22日，被告欠原告借款本金2400000元、利息641282元、逾期利息1182720元，合计人民币4224002元，应负担诉讼费40592的一半即20296元，加保全费5000元，合计25296元；与此相对应，原告应负担的诉讼费为35400元-25296元=10104元。