wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3883号之三申请执行人：南京金孚瑞电子有限公司，住所地南京市白下区南卫巷**。法定代表人：崔旭东。委托诉讼代理人：徐建新，江苏日易律师事务所律师。被执行人：苏州达明电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大街**。法定代表人：张渭民。被执行人：张渭民，男，1965年11月23日生，汉族，，住所地苏州市本院在执行申请执行人南京金孚瑞电子有限公司与被执行人苏州达明电器有限公司、张渭民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0507民初7513号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州达明电器有限公司确认结欠原告南京金孚瑞电子有限公司货款1375625.50元，该款被告苏州达明电器有限公司定于2019年10月31日前支付375625.50元，定于2019年12月31日前支付20万元，余款80万元定于2020年1月起，每月30日前支付10万元，直至付清为止。二、若被告苏州达明电器有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，被告苏州达明电器有限公司还应承担以未清偿货款为基数自申请执行之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息，原告南京金孚瑞电子有限公司有权就被告苏州达明电器有限公司到期未履行部分、未到期部分及该利息一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取8590.50元，财产保全费5000元，合计13590.50元，由被告苏州达明电器有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京金孚瑞电子有限公司已向院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年11月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年11月25日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年4月26日查封被执行人苏州达明电器有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆，上述车辆的查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日，但该车因未实际扣押暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本案在审理过程中于2018年12月12日查封了被执行人张渭民名下位于苏州工业园区东港新村161幢401室不动产，查封期限为2018年12月12日至2021年12月11日；本院于2020年4月26日查封被执行人张渭民名下位于苏州工业园区东港新村116幢501室不动产，查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日，因该房产为苏州市姑苏区人民法院首封，本院已向该院具函参与分配。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年6月16日在（2020）苏0507执恢174号案件中通过淘宝网司法拍卖平台公示了被执行人苏州达明电器有限公司名下的库存产品及设备的一拍信息，但一拍流拍。本院遂于7月3日公示了上述财产的二拍信息，上述资产于7月13日以261600元拍卖成交，因被执行人涉案较多，本院对上述案款进行了分配，本案分的75395元。5、本院于2020年7月22日通过淘宝网司法拍卖平台公示了被执行人张渭民名下位于苏州工业园区东港新村161幢401室不动产的拍卖信息，并于8月24日开始拍卖。但一拍二拍均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年10月3日开始变卖，但仍然流拍。6、本院在（2020）苏0507执恢**案件中于2019年6月17日前往被执行人的住所地及所在社区进行了调查。经查，被执行人已经停业，其厂房系租赁，法定代表人下落不明。苏州市姑苏区人民法院在(2020)苏0508执2083号案件中于2020年11月27日前往被执行人张渭民住处查找被执行人下落，但未找到被执行人。7、本院分别于2020年5月6日、2020年12月13日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张渭民、苏州达明电器有限公司为权利人的诉讼或执行案件9、本院已于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。10、本院于2020年12月14日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案立案标的为人民币1389216元，执行到位75395元，剩余标的1313821元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢652号申请执行人蒋文政，男，汉族。被执行人邓勇，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋文政与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2008号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人蒋文政于2020年12月8日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2008号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月八日书记员  杨 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11624号原告：李志标，男，汉族，1988年7月15日出生，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告：中锐运输股份有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。统一社会信用代码91410900MA4768363P。法定代表人罗江山，该公司总经理。委托诉讼代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。原告李志标诉被告中锐运输股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告李志标于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志标自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志标撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年十二月九日书记员  聂丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2919号申请执行人：赵升，男，1986年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人赵升与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵升与被执行人王飞于2020年11月26日双方达成执行和解协议，现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执2919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 谦二〇二〇年十二月三日书记员 杜浩宁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3605号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人，汪希波，系该公司经理。 被告：傅宝娟，女，1963年10月12日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告傅宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月24日向本院提出对被告傅宝娟的撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 审判员 ：姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1521号金凤胜、同江市鑫城保安服务有限公司：金凤胜与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给金凤胜。至此，金凤胜向本院申请执行的（2020）黑0881民督180号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8137号罪犯张太丰，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)赣中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张太丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5892号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张太丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年9月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张太丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张太丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2024年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执581号申请执行人梁广生、男、汉族，1977年10月22日生，现住吴起县。委托代理人：云云、女、汉族，1979年12月22日生，现住吴起县。被执行人梁栋渤、男、汉族，1964年11月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人梁广生与被执行人梁栋渤买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁广生于2020年11月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1348号民事判决书所确定的义务，该判决书确定被执行人梁栋渤支付申请执行人梁广生烟酒款25200元。同日本院立案执行，并向被执行人梁栋渤送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人梁栋渤支付申请执行人梁广生烟酒款25200元，被执行人梁栋渤承担案件执行费278元。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日、2020年12月16日对被执行人梁栋渤的财产进行总对总网络查控,查明被执行人梁栋渤无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人梁栋渤无车辆信息。2020年11月25日在吴起县XX中心XX栋渤的房产，查明被执行人梁栋渤无房产信息。本院于2020年12月8日约谈申请执行人梁广生，向申请执行人梁广生告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人梁广生表示不能向本院提供被执行人梁栋渤任何可供的执行财产线索，申请执行人梁广生同意终结本次执行程序。2020年12月15日对被执行人梁栋渤发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二〇年十二月十六日 书 记 员     郝 凤 凤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1054号 申请执行人:杨江，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇临江村旭升组**。 被执行人:姜丽，女，1995年11月14日出生，汉族，，住安徽省东至县东流镇菊江社区居委会陶公路** 被执行人:姜春松，男，1971年3月4日出生，汉族，住安，住安徽省东至县东流镇菊江社区居委会陶公路**div> 被执行人:丁小兰，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省，住安徽省东至县东流镇菊江社区居委会陶公路**v> 申请执行人杨江与被执行人姜丽、姜春松、丁小兰婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请执行标的12000元，已执行7642.75元。2020年11月3日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1046号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人姜丽、姜春松、丁小兰名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，发现被执行人有存款并已扣划。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方长山
林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更973号罪犯李永生，男，1973年2月23日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年11月18日作出（2017）吉0284刑初250号刑事判决，以被告人李永生犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李永生在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分28.1分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再363号上诉人（原审原告）：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路******。法定代表人谢建国，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：闫刚，男，1974年1生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：吕静，女，1985年生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因与被上诉人闫刚、吕静民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。律金公司上诉称：1、律金公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在律金公司与闫刚、吕静的民间借贷关系中，律金公司仅起信息撮合作用。2、梅春华与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，并已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉了支付了部分利息及本金。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不应认定为“套路贷”。3、梅春华为完全民事行为能力人，与被上诉人达成借款合意时独立于律金公司，并非律金公司的法定代表人，借款行为属于自然人行为。且梅春华将其对被上诉人的债权通过合法有效的债权转让协议转让给律金公司，且履行了法律规定的通知行为，故债权转移行为合法有效，上诉人为合法的债权人。故请求：1、撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民再13号民事裁定书。2、维持原（2017）苏0506民初3395号民事调解书的法律效力。律金公司向一审法院起诉请求：闫刚、吕静共同归还其借款本金人民币27500元及该款自2015年10月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。2019年12月27日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，梅春华系律金公司的原法定代表人，并在通过律金公司对外出借款项后再以债权转让的形式由律金公司向法院提起诉讼，不应受到保护。因此，本案原审调解有误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0506民初3395号民事调解书；二、驳回原审原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。律金公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5163号原告：冯俊，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**，统一社会信用代码91320300731183525F。负责人：薛豪彬，公司经理。原告冯俊与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告冯俊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊负担。审判员 盛 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜丽国
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民申8号再审申请人：刘煜，男，1969年11月17日出生，汉族，住淇县。被申请人：董桂英，女，1938年7月19日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘明，男，1958年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：刘旭，女，1964年12月27日出生，汉族，住新乡市。被申请人：刘亮，男，1962年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人刘煜因与被申请人董桂英、刘明、刘旭、刘亮合同纠纷一案，不服本院(2020)豫0622民初208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘煜申请再审称，原审涉案2015年9月25日的协议书不是申请人的真实意思，××，在协议上签字应属无效，且协议内容无法实际履行。申请人并未实际向其母亲借款，该60000元是其继承其父亲的遗产，且已超过诉讼时效，法院不应支持。董桂英提交意见称，位于淇县朝歌北路××号的房产是在2010年翻盖，建房款由其与丈夫刘金河的资金组成，房屋产权属于其与刘金河。2015年9月25日的协议书是因当时有人来家测量房子，说房子要拆迁，可分得五套房子,董桂英决定将该五套房子分成五份，由其与四个孩子每人一份，董桂英随刘煜生活，其去世后将该份额给付刘煜，在五个人都没有异议的情况下，都在协议书上签了字。刘煜借款60000元系其称要出去做生意，向董桂英借款60000元。刘明提交意见称，位于淇县朝歌北路××号的房产是父母一生的积蓄加上父亲的丧葬费和建房补助款以及报销的医疗费所建。2015年，全家聚在一起在和谐的气氛中达成了分家协议。60000元借款是刘煜想要开影楼做生意借其母亲的。刘旭提交意见称，位于淇县朝歌北路××号的房产建好后，母亲说有人来测量房子，说拆迁后可分五套房子，她想给每个孩子分一套，她自己留一套，她随刘煜生活，等其去世后，这一套房子给刘煜。当时五个人都在协议上签了字。几年前，其母亲说刘煜想做生意，要向其借60000元钱，向其询问是否出借，刘旭答复称只要刘煜出来工作就借给他。刘亮提交意见称，位于淇县朝歌北路××号的房产系其父母全款建设，房产应属于其父母所有。刘煜称其患有××不属实。60000元借款是刘煜要经营影楼所借，并出具有借据。2015年的分家协议完全是在照顾刘煜的前提下签订的，没有任何冲突矛盾，更无威胁和殴打一事。本院审查认为，刘煜提交的杜秀英书面证明不符合民事诉讼法规定的新证据的要求，××应由有资质的相关机构作出认定，故对该证据本院不予采纳。在一审诉讼中刘煜已对2015年9月25日的协议及向董桂英借款60000元明确表示认可，一审据此作出判决程序合法、适用法律正确。刘煜在一审中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对该主张本院不予支持。综上所述，刘煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘煜的再审申请。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十日书记员  徐英珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢397号之九申请执行人：王庆国，男，1978年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王贵霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王秀梅，女，1970年1月08日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王加景，男，1970年9月2日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王加营，男，1980年1月2日出生，汉族，住牡丹区。被执行人:姚元硕，男，1988年3月10日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚元硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元硕在山东省农村信用社联合社917×××43账户内存款人民币254401.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧位岚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2407号被执行人：崔红，男，1970年12月02出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔玉振，男，1976年10月08出生，汉族，住安阳县。本院在执行与被执行人崔红、崔玉振罚金一案中，本院作出的（2020）豫0503刑初176号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人崔红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人崔玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；三、被盗车辆予以追缴退赔被害人；四、被告人崔红、崔玉振的违法所得3000元予以追缴；五、作案工具丁字锥二把、活口扳手一把、黑色手套一付、方形电动车车灯一个予以没收。因被执行人崔红、崔玉振未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过走访调查，被执行人崔红、崔玉振尚在监狱服刑；四、已向被执行人崔红、崔玉振发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权9000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔红、崔玉振负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韩 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6188号之一 申请执行人：章俊杰，男，1995年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘红波，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 关于章俊杰与刘红波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初823号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘红波应履行向章俊杰支付劳务费46,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费950元。因刘红波没有履行，经权利人章俊杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘红波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封其名下粤Ｓ×××××车辆档案。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人刘红波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘红波纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初823号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4419号                  案  由              建设工程分包合同纠纷                  受送达人              周刚、南通恒兴建筑工程有限公司、王长年                  执行当事人情况              申请执行人：周刚, 男，1965年12月25日出生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住泗阳县爱园镇条河村****。      被执行人：王长年, 男，1969年1月27日出生，居民身份证号码3209251969********，汉族，，住盐城市盐都区新区解放南路******      被执行人：南通恒兴建筑工程有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会**。      法定代表人：张恒杰，系该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人周刚与被执行人王长年、南通恒兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的363282元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位363282元，执行费5349元已由王长年缴纳完毕。至此，周刚申请执行的（2020）苏1323民初2984号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执462号之五申请执行人：孙翠娥，女，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。被执行人：刘丛仁，男，1965年11月22日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。被执行人：方春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。申请执行人孙翠娥与被执行人刘丛仁、方春艳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年8月13日做出的（2019）黑0524民初519号民事判决书，已经发生法律效力。孙翠娥于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的31968元。本案受理后，已依法向被执行人刘丛仁、方春艳公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人刘丛仁、方春艳的财产信息进行查询，查询出被执行人方春艳在中国银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款，法院依法对上述账户采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院依法强制扣划了被执行人方春艳在中国银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款共计21827.66元，其中交纳案件执行费用380元，依申请执行人申请，将21447.66元案件款发放给申请执行人，此款申请执行人孙翠娥已支取。申请执行人孙翠娥提供不出被执行人有其他可供执行的财产，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执462号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 彦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1119号申请执行人：魏某某，女性，1973年2月14日生，住西安市鄠邑区。被执行人：杨某某，男性，1968年10月6日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5770号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1119号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波 二〇二〇年十二月四日书  记  员 张晨光
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7773号原告：许沛君，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张克梅，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告许沛君与被告张克梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许沛君、被告张克梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许沛君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息(利息计算自2015年5月12日起至借款实际偿还为止，按月息1.5分计算，利随本清)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因厂子资金周转不开向原告借款100000元，出具借条一份，约定利息为月息1.5分，半年结息一次，经原告多次催要至今未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张克梅辩称，借款属实，借款后一直没还钱，同意还钱，现在没钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告张克梅因资金周转向原告许沛君借款100000元并向其出具借条一份，内容为：“借条今借许沛军现金拾万元（￥100000元）利息1分五算，半年结息一次张克梅2015.5.12。”后原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告张克梅向原告许沛君借款100000元，有出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。原告许沛君向被告催要后，被告张克梅未予偿还借款本金及利息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于其超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，原告许沛君向被告张克梅主张借款本息，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张克梅偿还原告许沛君借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2015年5月12日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。二、驳回原告许沛君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张克梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月四日书记员  董 凯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2738号 申请执行人:宋丽梅，女，1977年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荀小玲，女，1977年12月23日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：潘争光，男，1977年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 本院在执行宋丽梅与荀小玲、潘争光民间借贷纠纷一案中，被执行人荀小玲、潘争光确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人荀小玲、潘争光纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为53623元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2023号之一申请执行人：凌动阳，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南湘慧多网络科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路**巨友中央公馆******。法定代表人：郭峰。申请执行人凌动阳与被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌动阳于2020年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日，向被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司名下存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。向住房公积金登记中心查明被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司无住房公积金账户。于2020年11月20日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日对湖南湘慧多网络科技有限公司法定代表人郭峰适用限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为8548.5元，已执行到位0元，尚有8548.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4404号原告：李河锋，男，1967年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁新栋，河南船旗律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区楚禾运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村（107国道青兰高速桥北100米）。统一社会信用代码91130403319954201U。法定代表人：朱龙耀，任公司总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宋海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。原告李河锋与被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李河锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费27299元、评估鉴定费1500元、施救费500元、营运损失费14400元，合计43699元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日5时50分许，在新野县沙堰镇夏官营村公路处，王爱平驾驶冀Ｄ×××**（冀D5Y**）重型半挂牵引货车由南向北行驶，与头北尾南停放李河锋驾驶的豫豫Ｒ×××**型轿车发生碰撞，造成豫豫Ｒ×××**型轿车乘坐人李海波受伤、两车损坏的道路交通事故。新野县公安交警大队作出事故认定，王爱平承担此事故的全部责任。王爱平驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀D5Y**重型半挂牵引货车属于邯郸市丛台区楚禾运输有限公司，在中路和合物联网科技有限公司投有交通安全统筹。原告驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**轿车受损严重，经鉴定损失价值为29299元。双方为赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，因交通事故造成原告李河锋驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**轿车受损，但豫Ｒ豫Ｒ×××**轿车的所有人为南阳市交运出租车有限公司，原告与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李河锋的起诉。案件受理费445元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇二〇年十二月十六日书记员 李明远
河北省正定县人民法院 （2020）冀0123执1163号之一 申请执行人：马刚，男，1979年5月19日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张贵海，男，1963年10月13日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9134号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：秦惠珍，女，汉族，1975年5月26日出生,住址浙江省永康市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告秦惠珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30451.94元；二、判令被告支付逾期违约金人民币18881.87元（按照年利率24%计算，自2017年12月4日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月4日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金37300元，年利率为9.6%，借款期限为24个月（自2016年7月4日至2018年7月4日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借37300元给被告。被告自2017年2月4日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1041元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4762-4766号申请执行人：苗浩炎，男，1991年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：赵文，女，1990年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：江盼盼，女，1992年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：隋晓明，男，汉族，1995年3月4日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：夏鑫，男，1993年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东凤落桐树保险代理有限公司（原名：山东华晨保险代理有限公司），住所地烟台市芝罘区西盛街**第一大道******。法定代表人：李冬，总经理。本院在执行申请执行人苗浩炎、赵文、江盼盼、隋晓明、夏鑫与被执行人山东凤落桐树保险代理有限公司（2020）鲁0602执保4762、1763、4764、4765、4766号劳动争议五案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东凤落桐树保险代理有限公司的存款人民币84873.3元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月八日书记员  崔兴翔
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3723号 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路**行政办公楼**，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟文、方鑫毅（实习），福建英合律师事务所律师律师。 被告：张泽西，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告张泽西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3128号之一申请执行人：陈铭杰，男，汉族，1995年9月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：向阳，男，汉族，1991年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人陈铭杰与被执行人向阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月3日立案执行。现申请执行人陈铭杰与被执行人向阳达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位50000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3128号案件的执行。若被执行人向阳未按执行和解协议履行时，申请人陈铭杰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7987号原告：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：郝振伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省平度市。被告：谭玲艳，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省莱州市。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司与被告郝振伟、谭玲艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告代其垫付的逾期汽车贷款189170.24元；2、请求判令两被告共同给付原告按年利率24%计算的利息22083元（暂计至2020年6月12日），并自2020年6月13日起至垫付款全部付清之日止仍按年利率24%计算利息。事实和理由：2018年3月27日，被告郝振伟、谭玲艳为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司莱州市支行申请办理汽车专项分期业务。因需要提供担保，被告郝振伟、谭玲艳让原告为其向银行贷款提供了担保，后原、被告双方签订了《鑫通胜达汽车消费贷款合同》，被告谭玲艳为共同还款人。后两被告未按约定向银行按时偿还贷款，原告向银行垫付本金189170.24元，原告多次向两被告索要未果，为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向两被告送达有关诉讼文书，两被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交两被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月四日书记员 林梦琪（代）
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1204号申请人：王金廷，男，汉族，住平原县；被申请人：张宁，男，汉族，住平原县；被申请人：王健，女，汉族，住平原县；本院在执行王金廷与张宁、王健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月8日生效的（2020）鲁1426财保176号民事裁定书，保全申请人王金廷向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宁、王健名下银行存款25840元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在工行山东省夏津新市支行的账户存款277.12元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年十二月十日书记员 白华鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1777号本院立案执行申请执行人王赛与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1138号 申请执行人：李志权，男，1962年10月30日出生，汉族，住沅江市韩家汊路******。 被执行人：沅江市育英国学幼儿园，住所地沅江市桔园路东方名居小区。 法定代表人：郭文辉。 本院执行的申请执行人李志权与被执行人沅江市育英国学幼儿园借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年12月30日作出(2019)湘0981民初2483号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人沅江市育英国学幼儿园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志权于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月9日，本院向被执行人沅江市育英国学幼儿园发出了执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市育英国学幼儿园名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2020年10月22日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人沅江市育英国学幼儿园名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人沅江市育英国学幼儿园的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年12月22日到被执行人沅江市育英国学幼儿园住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月29日，本院对被执行人沅江市育英国学幼儿园法人代表郭文辉采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为276300元，已执行到位金额为0元，尚有276300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市育英国学幼儿园有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2425号申请执行人：梁建华，男，1972年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐洪林，男，1974年4月15日出生，汉族，住沈丘县。梁建华与徐洪林租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐洪林于本判决书效之日起十日内向原告梁建华支付欠款54950元。因徐洪林未按上述生效法律文书履行义务，梁建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2425号案件的本次执行程序。被执行人徐洪林负有继续向申请执行人梁建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十七日书记员  王宝生
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执901号申请执行人：黄军娥，女，1973年7月30日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：卿海军，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：黄红丽，女，1981年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人黄军娥与被执行人卿海军、黄红丽民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿海军、黄红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄军娥于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人卿海军、黄红丽履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卿海军、黄红丽的财产进行了查证：被执行人卿海军、黄红丽银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人卿海军虽有房产，但已被本院查封，暂不能处置；被执行人黄红丽无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人卿海军、黄红丽暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人卿海军、黄红丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄军娥在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿海军、黄红丽新的财产线索，申请执行人黄军娥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月三十日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1272号被保全人：李丙辉、张鹏。本院在执行申请执行人周传强与被执行人李丙辉、张鹏民间借贷纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丙辉、张鹏名下财产200万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十二月十四日书记员  牛 瑞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4932号原告董文刚，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告胡浩，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住所地在上海市浦东新区。原告董文刚与被告胡浩民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董文刚的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费10520元，依法退还给原告董文刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁建领二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 铭
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保972号 申请人：李淑芹，女，1964年1月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人：山东松本电源科技有限公司，住址地：邹城市开发区宏太路，统一社会信用代码：91370883783461478E。 法定代表人：赵崇银，职务：经理。 申请人李淑芹于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东松本电源科技有限公司银行存款30万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人李淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李淑芹冻结、查封被申请人山东松本电源科技有限公司银行存款30万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2020元，由申请人李淑芹预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱宁军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1341号申请执行人邹锦徽。被执行人商亮。本院在执行申请执行人邹锦徽与被执行人商亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商亮无其他财产可供执行，申请执行人商亮亦不能提供被执行人商亮可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人商亮尚欠申请执行人邹锦徽借款30000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 显
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执892号 被执行人陈**追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李景杰 书记员王念
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执835号申请执行人：冯某，男，住岷县。被执行人：刘某，男，住岷县。被执行人：白某，女，住岷县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某、白某追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘某、白某现无可供执行的财产，申请人于2020年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人冯某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十三日书记员  刘育良
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1681-1号申请执行人：张言明，男，1952年3月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：马军亮，男，1965年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：张宏军，男，1962年1月27日生，汉族，襄城县区。申请执行人张言明与被执行人马军亮、张宏军合同纠纷一案，襄城县人民法院于2019年3月22日作出的（2018）豫10民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张言明依法向本院申请强制执行，要求被执行人马军亮、张宏军立即支付案款63042元。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月25日依法向被执行人马军亮、张宏军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日、11月14日、12月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人马军亮、张宏军名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年12月23日将被执行人马军亮、张宏军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马军亮、张宏军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵萌萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢435号 申请执行人：刘小华，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路**山大鲁能科技大厦**（**）**。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 申请执行人刘小华与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第322号仲裁调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被申请人于2019年5月30日前向申请人支付2018年6月至2019年1月的工资，合计38406.35元；二、双方再无劳动争议。因北京神州中联教育科技有限公司山东分公司未履行判决确定的义务，申请执行人刘小华向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院于2019年12月10日终结执行。因发现新的财产线索，本院于2020年7月15日恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月30日，本院通过法院专递邮件依法向刘小华发出恢复执行通知书，2020年7月31日刘小华本人签收。 2.2020年8月14日，本院约谈被执行人负责人辛彦志，辛彦志称北京神州中联教育科技有限公司山东分公司目前没支付能力。 3.2020年7月16日、2020年9月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对北京神州中联教育科技有限公司山东分公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询北京神州中联教育科技有限公司山东分公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.因北京神州中联教育科技有限公司山东分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制北京神州中联教育科技有限公司山东分公司及其法定代表人刘海文高消费行为。 5.2020年12月2日，本院通过短信送达助手向刘小华发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。刘小华查阅后，回复不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  安宁
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢113号 申请执行人：陈作有，男，1972年2月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，在执行申请执行人陈作有和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2410号王传海、余花荣、刘其红：本院受理申请执行人王传海、余花荣申请执行被执行人刘其红机动车交通事故责任纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年12月28日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初74号原告于在花，女，汉族，松树矿社区员工，住白山市。原告刘奎英，女，汉族，无职业，住同原告于在花。原告孙源，男，汉族，学生，住同原告于在花。法定代理人于在花，系孙源母亲。三原告共同委托诉讼代理人任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人林延东，吉林鼎拓律师事务所律师。被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，住所：长春市南关区亚泰大街**。法定代表人刘鸿声，主任。委托诉讼代理人尚义，吉林省煤炭工业工伤保险管理中心职员。第三人通化矿业（集团）有限责任公司，住所，住所：白山市div>法定代表人张玉宏，董事长。委托诉讼代理人宋军，该公司法律顾问。原告于在花、原告刘奎英、原告孙源诉被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心、第三人通化矿业（集团）有限责任公司先行支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于在花、原告刘奎英、原告孙源以未通过前置程序事先向被告主张先行支付的申请为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于在花、原告刘奎英、原告孙源申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于在花、原告刘奎英、原告孙源回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告于在花、原告刘奎英、原告孙源负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 周思彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1936号 申请执行人：罗媛，女，汉族，1980年5月8日出生，住武汉市江夏区纸坊街西港里**，公民身份号码：4201071980********。 委托诉讼代理人：尹剑，系申请执行人配偶。 被执行人：马舍木素，男，撒拉族，1979年7月12日出生，，住青海省化隆回族自治县甘都镇唐寺岗村**公民身份号码：6321271979********。 关于申请执行人罗媛（以下简称：申请执行人）与被执行人马舍木素（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0192民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求：1、支付租金81586元；2、支付延迟履行期间债务利息；3、支付案件受理费362元；4、支付本案执行费用。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投，后本院传唤其来本院申报财产，其表示无履行能力。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人银行存款极少，有豫AD76**汽车一辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索 （三）司法惩戒 2020年8月29日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）财产调查及财产控制 1、本院依法前往武汉市不动产中心调查被执行人财产状况，经查被执行人在武汉市不动产中心无不动产登记信息。 2、本院依法委托被执行人户籍地法院化隆回族自治县区人民法院调查被执行人财产状况，经查，被执行人在化隆县不动产登记服务中心无备案记录。 3、本院依法查封被执行人豫AD76**汽车一辆，查封期限贰年，自2020年9月3日至2022年9月2日止。如需续封，申请执行人应于冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请 4、本院以83077元为限冻结被执行人在光大银行账户（尾号：8134）、农业银行账户（尾号：0973）、建设银行账户（尾号：8415）内存款，实际冻结金额极少，暂不予扣划。上述账户冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请。 5、本院以81948元为限冻结被执行人马舍木素在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款，实际冻结金额极少，暂不予扣划。冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日，如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请。 6、2020年12月10日，本院组织双方进行协商，双方未达成和解协议。本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，其未能提出被执行人其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0192民初3920号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出（2019）鄂0192民初3920号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2586号涟源市公安局与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2018）湘1302民初1171号民事判决书执行立案，经被执行人中国人民财产保险娄底市分公司自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之六十四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1079号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区。负责人：卢激扬，行长。委托代理人：杨晨阳，该行职员。被执行人：江苏正发装饰工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：石春林，总经理。被执行人：正发石材南通有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张润华，总经理。被执行人：石春林，男，1974年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：储建荣，女，1978年4月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈海艳，女，1991年5月12日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人江苏正发装饰工程有限公司、正发石材南通有限公司、石春林、储建荣、陈海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初21号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、江苏正发装饰工程有限公司偿还中国银行股份有限公司南通城东支行尚欠的借款本金人民币3898479.89元。二、江苏正发装饰工程有限公司支付中国银行股份有限公司南通城东支行至2015月12月2日止的利息(含罚息、复利)人民币176100元。2015年12月3日起发生的利息(含罚息、复利)按《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。以上一、二项判决义务，由被告江苏正发装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、江苏正发装饰工程有限公司不履行上述还款义务时，中国银行股份有限公司南通城东支行有权以石春林、储建荣所有的南通市五一新村31附1幢301室、302室房屋(债权数额为人民币383.86万元)以及南通市新开苑76幢304室、车库28室房屋(债权数额为人民币103.45万元)折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、正发石材南通有限公司、石春林、储建荣、陈海艳对江苏正发装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。正发石材南通有限公司、石春林、储建荣、陈海艳承担保证责任后，有权向江苏正发装饰工程有限公司追偿。五、驳回中国银行股份有限公司南通城东支行其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏正发装饰工程有限公司、被告正发石材南通有限公司、石春林、储建荣、陈海艳共同负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币45230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案，案号为（2016）苏0602执3687号。该案在执行过程中，被执行人石春林、储建荣自行将案涉的抵押物坐落于南通市××新村××室、××室，南通市开发区新开苑76幢304室、车库28室不动产腾空，交本院评估、拍卖。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行拍卖，坐落于南通市××新村××室、××室不动产，成交价为人民币2802000元，扣除本案执行费人民币43598元、买受人垫付税款人民币183739.38元、评估费人民币13902元、申请执行人垫付公告费人民币1000元，余执行款人民币2559760.62元；坐落南通市开发区新开苑76幢304室、车库28室不动产，成交价为人民币1071250元，扣除买受人垫付税款人民币32137.50元、网拍服务费人民币2000元、评估费人民币11200元、申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元，余执行款人民币1024912.50元。本院另案拍卖了被执行人石春林所有的牌号为苏Ｆ×××**汽车，申请执行人参与分配分得人民币138650.01元。此外，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币12075.46元。上述合计执行款人民币3735398.59元，已依法交付申请执行人。2018年4月11日，该案终结执行。2020年11月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行过程中，传唤被执行人进行执行谈话，限制被执行人高消费。扣划了被执行人正发石材南通有限公司银行存款人民币96448.44元，扣划被执行人储建荣人民币93294.86元，扣划被执行人陈海艳银行存款人民币1066.90元，上述合计扣划人民币190810.20元，依法交付申请执行人。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。综上，本案执行到位人民币3926208.79元（3735398.59+190810.20）及执行费人民币43598元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月一日书记员  季洋洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4682号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**，统一社会信用代码91450981554703904Y。 法定代表人：蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西北流市，系该公司员工。 被告：陈前英，女，1961年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈前英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈前英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费自2018年5月1日至2019年10月1日、2019年12月1日至2020年7月31日物业服务费共计2860.52元；2、判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每日应按付物业服务费5‰计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年8月12日的违约金数额为5509.25元；3、判令被告支付自2018年5月至2020年6月公摊水电费、电梯保养及电梯年检 费用629.57元。事实和理由：2014年5月13日,北流市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《北流碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘原告对北流市碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年5月13日购买北流市碧桂园峰景一街二座1501号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《北流碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定：被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费110.02元，逾期支付的从逾期之日起每日应按支付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年5月拖欠原告的物业管理费，至2020年7月共计拖欠款项已经达2860.52元，截止2020年8月12日违约金共5509.25元。原告于2020年3月23日、8月12日向被告发出《物业服务催交函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍然未能缴交。原告自2018年7月起代被告支付2018年5月至2020年6月公摊水电费、电梯保养及电梯年检费用629.57元，经原告向被告追缴未果，特向法院提起诉讼。 被告陈前英没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：《北流碧桂园前期物业服务协议》、《商品买卖合同》、业主身份证复印件、《服务性收费许可证》、《营业执照正、副本》、负责人身份证、负责人身份证明书、企业变更通知书、营业执照（新），欠费明细及催费记录，物业服务费催交函，挂号信等证据，并附卷在案。 本院审理认定的案件事实如下：2013年8月22日，广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告陈前英签订《北流碧桂园前期物业服务协议》约定，被告购买北流市，属于广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司管理的物业服务区域范围，被告陈前英每月应按 110.02元向广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司交纳物业管理费,每个月物业管理费从下个月起交纳。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。签订协议后，被告已按时付清2018年4月30日前物业服务费。从2018年5月起至2020年7月共计拖欠物业服务费2860.52元；2018年5月至2020年6月拖欠公摊水电费、电梯保养及电梯年检费用629.57元。期间原告通过挂号信函方式向被告发出物业服务催交函,但追款未果,特向法院提起诉讼,请求如诉请。 另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2019年6月17日变更为碧桂园智慧物业集团股份有限公司北流分公司，2020年7月9日，又变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司。 本院认为，原、被告之间签订的《北流碧桂园前期物业服务协议》是双方自愿签订的，合同除滞纳金收取过高外，合同内容其余部分均是合法有效的，依法应当受到国家法律保护。原告已经履行了双方约定的服务义务，被告应按照约定履行向原告支付物业服务管理费用的义务。被告不按物业服务合同约定支付物业服务管理费的行为，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠物业管理等各项费用共计2860.52元、公摊水电费、电梯保抚养费及电梯年检费629.57元及支付逾期物业管理费违约金，有充分事实依据和法律依据，理由成立，依法应予支持。原告主张违约金按双方协议约定的每天按5‰计算，但该约定明显过高，对其合理部分依法应予支持，对其过高部分依法不予保护。结合本案实际情况本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算逾期付款违约金，从收取物业服务费之次月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈前英支付物业服务管理费2860.52元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司； 二、被告陈前英支付公摊水电费、电梯保抚养费及电梯年检费629.57元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司; 三、被告陈前英支付违约金给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司（违约金的计算：分别以当月所欠物业服务费为基数，从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈前英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2077号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 被执行人：黄秋梅，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西灵山县。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄秋梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2160民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄秋梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月15日向被执行人黄秋梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人名下银行存款4417.61元，此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2077号案件终结本次执行程序。 被执行人黄秋梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭丽芬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4798号原告：娄底市娄星区利红轮胎店。住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村石祠组。经营者：谭利红。被告:龙金权，男，汉族，1978年7月1日出生，住：湖南省涟源市。原告娄底市娄星区利红轮胎店与被告龙金权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄底市娄星区利红轮胎店到庭参加了诉讼。被告龙金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市娄星区利红轮胎店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还24000元轮胎货款；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告欠原告28000元轮胎款，双方约定于2019年7月14日之前还清。后原告多次催讨，被告于2019年9月13日送来现金4000元，现尚欠原告24000元，之后原告多次联系被告，但被告仍拖延还款。被告龙金权未应诉答辩，未提交证据。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告娄底市娄星区利红轮胎店系依法登记成立的个体工商户，其经营范围为汽车维修服务、轮胎零售等。被告龙金权在原告处更换轮胎，2019年3月14日，原、被告双方对轮胎款进行了结算后，被告龙金权向原告出具了《欠条》，主要内容为：“今欠利红轮胎店（谭利红）贰万捌仟元整（￥28000.00元），此款承诺在2019年7月14日前还清……，欠款人：龙金权，欠条出具时期：2019年3月14日”。之后被告龙金权偿还了4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告龙金权在原告娄底市娄星区利红轮胎店更换轮胎,双方对费用进行了结算，被告龙金权向原告出具了欠条予以确认，被告龙金权应当按约偿还原告款项，故对原告要求被告龙金权偿还24000元的诉求本院予以支持。被告龙金权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙金权在本判决生效之日起十日内向原告娄底市娄星区利红轮胎店支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告龙金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2218号申请人：吴宜斌。委托诉讼代理人：王婷婷，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滋，湖南湘天律师事务所实习律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。被申请人：李静。申请人吴宜斌于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静名下银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴宜斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款XXXXXXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴宜斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月三十日书记员  丁思雨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1165号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)****1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云晶，该公司员工。被告：叶晓东，男，汉族，1973年11月5日出生，住武汉市江岸区，被告：王宝敏，女，汉族，1973年5月23日出生，住武汉市江岸区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告叶晓东、王宝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的委托诉讼代理人刘云晶、被告叶晓东到庭参加了诉讼，被告王宝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2016年12月1日起至2020年9月30日止的物业费24038.68元；二、被告支付违约金7211.6元。事实和理由：被告系原告所管理的武汉碧桂园映翠湾三街11号的业主，该物业房屋面积245.19平方米，花园面积162.47平方米，原告按照相关约定向被告提供了物业管理服务，但被告自2016年12月1日起，再未缴纳物业费。被告辩称其并未收房，购房时，销售方口头承诺减免一年物业费。经审理查明，被告系原告所管理的武汉碧桂园映翠湾三街11号的业主，该物业房屋面积245.19平方米，花园面积162.47平方米，原告与被告签订了《武汉碧桂园前期物业服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按房屋每月每平方1.8元、花园每月每平方0.5元的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的3‰缴纳违约金。原告已经依约提供了物业管理服务，被告自2016年12月1日，再未交物业费。涉案房屋开发商武汉市碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月9日向被告送达《收楼通知书》，告知被告房屋可于2016年5月10日交付。本院认为，原、被告签订的《武汉碧桂园前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。首先，被告主张其并未收楼，但从原告提交的证据来看，涉案房屋开发商已经向被告送达《收楼通知书》,告知被告房屋具体交付时间，被告亦在上述通知书上签字并按手印;其次，物业服务合同和商品房买卖合同系两个不同且相互独立的法律关系，如被告认为开发商未按期交付房屋，可另循其他救济途径，被告单方面的未收房并不能成为其拒交物业费的正当理由。综上，原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。原告要求被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付2016年12月1日起至2020年9月30日止的物业费24038.5元（1.8元*245.19*65+0.5元*162.47*46）。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告叶晓东、王宝敏应于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司物业管理费24038.5元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由被告叶晓东、王宝敏负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十二月一日书记员  全 苏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1904号之一 申请保全人：董京浩，男，1970年5月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡安明，男，1970年1月10日生，汉族，住桓台县。 申请保全人董京浩依据本院（2005）桓民初字423号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡安明的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡安明的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巩曰英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3408号之一 被执行人于艳红，女，汉族，1968年8月6日出生，住岳阳市岳阳楼区，现羁押于湖南省女子监狱； 被执行人于艳红责令退赔一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于艳红没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年10月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月21日、11月10日、12月17日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人于艳红的银行账户，其余额不足；于2020年10月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，冻结被执行人于艳红住房公积金41282元，并扣划支付给申请执行人；2020年11月2日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年11月3日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产线索；本院依法冻结被执行人于艳红名下大众牌汽车（湘Ｆ6××××）一台，因无法查找到该车具体位置，故作程序上的冻结。被执行人于艳红现在羁押于湖南省女子监狱，已经被原工作单位岳阳市公共资源交易中心开除。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年12月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人于艳红向被害人彭喜松退赔1131100元；已履行41282元，剩余1089818元未履行。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的为1131100元，剩余1089818元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 亨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3022号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高书旺，男，1962年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵巨宽，男，1967年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜秀生，男，1971年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：高风兴，男，1960年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹怀珠，男，1958年11月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4252号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金143350.9元及利息、案件受理费1592元。本院于2020年9月22日立案执行后，本院依法向被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵巨宽在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款1275.96元已冻结扣划，高风兴在中国农业银行股份有限公司冠县崇文分理处账户有存款1414.68元已冻结扣划，被执行人高书旺在中国邮政储蓄银行冠县支行的761.15元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人曹怀珠名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠、采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金143350.9元及利息、案件受理费1592元，执行到位金额3451.79元，已交纳执行费2050元，过付案款1401.79元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高书旺、赵巨宽、杜秀生、高风兴、曹怀珠有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8689号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：曾桢桢，男，汉族，1993年08月02日出生，身份证住址：湖南省平江县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人曾桢桢保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因曾桢桢未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾桢桢负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯慧天
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8938号原告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁、段颖，（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：何邦臻，女，1994年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨朝平，男，1989年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告何邦臻之夫。委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司诉被告何邦臻房屋租赁纠纷一案中，原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告自行承担。    审    判    员        韩武娜 二〇二〇年十二月二十一日 书    记    员        路  瑶 1