湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1705号 原告:李艳青，女，1985年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县石桥镇秀庭村****。 委托诉讼代理人：王当正，湖南明浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐俊荣，男，1989年11月27日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区环城北一路********。 委托诉讼代理人：刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：周四清，男，1959年8月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾，住嘉禾县石桥镇秀庭村****青之公公。 第三人：刘军，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾，住嘉禾县石桥镇石市村****iv> 原告李艳青与被告唐俊荣、第三人周四清、刘军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告唐俊荣向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请，唐俊荣上述至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。原告李艳青追加刘军为第三人，被告唐俊荣申请追加周四清为第三人，本院均依法予以准许。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告李艳青及其委托诉讼代理人王当正、被告唐俊荣及其委托诉讼代理人刘文兵、第三人周四清、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐俊荣返还49000元给原告；2.请求依法判令被告给付利息5880元给原告（利息按年利率6%计算，计算时间自2018年9月12日至2020年9月11日，之后计算至被告返还清偿为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告向本院提出变更诉讼请求为：1.请求判令被告唐俊荣返还139900元给原告；2.请求依法判令被告给付利息16788元给原告（利息按年利率6%计算，其中2018年9月12日原告通过银行转账49000元给被告，利息计算时间自2018年9月12日至2020年9月11日共计两年，即49000×6%×2=5880元；2018年9月19日通过刘军银行转账90900元给被告，利息计算时间自2018年9月19日至2020年9月18日共两年，即90900×6%×2=10908元。之后利息计算至被告返还清偿为止）。事实与理由：2018年9月12日被告邀原告合伙而双方签订了《潜孔钻机合作协议》。合同约定各占50%出资购买和经营潜孔钻机一台（25万元）。按照约定，原告于2018年9月2日通过银行转账49000元到被告的银行账户；原告又向刘军借款90900元并由刘军通过银行转账90900元到被告的银行账户。两笔共转账给被告139900元。但是被告收到139900元汇款后违约，并未去购买潜孔钻机。于是，原告就要求被告返还139900元并承担占用该资金的利息。但是被告予以拒绝。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 唐俊荣答辩称本案是一起典型的合伙诈骗案件。一、被告前几年在嘉禾县石桥镇与人合伙接手李国清石场，经济上与李艳青、周四清有往来。李艳青所谓的汇款49000元给答辩人的事，其实是其偿还被告借款，只是原告在还款前一天，故意诱骗被告签订所谓合伙购买潜孔钻机合作协议，为衣服欧通过诉讼骗取被告财产埋下伏笔，合作协议其实双方都没实际履行；至于周四清要刘军向被告账户转账90900元之事，其中7.09万元当场给了周四清，其余的2万元抵了周四清在市场的货款，与李艳青无关，更与合伙购买潜孔钻机无关。原告及周四清、刘军故意制造陷阱企图诈骗被告的钱财的行为，被告已向公安机关报案。请法庭根据案件事实，将案件移交公安机关。二、本案原、被告双方虽然签订了合作协议，但是双方没有实际履行。原告没有任何证据证明双方履行了协议，被告也没有向原告出具过收条，恰恰相反，被告有证据证明此前向原告汇款17.1万元，其中就有4.9万元是原告向被告的借款，向原告向被告汇款4.9万元还款，合乎情理。三、本案既不是不当得利纠纷，也不是合伙纠纷，更不是借款纠纷。被告没有无缘无故得到过原告的任何财产，仅仅依靠一个汇款凭证就证被告取得了原告的财产，证据不充分。如果要退款，就请原告退还17.1万元。仅仅依靠一份合作协议就证明双方之间的合伙协议成立及运作也缺乏依据，合作协议与汇款之间也没有必然的联系，被告也没有向原告借款，没有借据。因此原告起诉的理由不成立。综上请依法驳回原告的请求请求，并将案件移送公安机关进行侦查。 第三人周四清辩称本案是2018年9月11日签订了合伙协议，第二天李艳青汇就汇款了49000元。唐俊荣说要买机器钱不够，因为李艳青是周四清二儿媳妇，于是周四清就去刘军那借钱，其和唐俊荣一起去刘军处，由周四清向刘军借钱，由刘军直接将90900元打给唐俊荣账户，周四清共欠刘军125000元，加上利息，一并由周四清向刘军出具了借条。原告起诉符合法律规定。其中90900元是周四清代替李艳青到刘军那借的。 第三人刘军辩称2018年9月，周四清和唐俊荣到我这借钱说给来石场买设备，我当场打了90900元给唐俊荣账户，加上周四清之前借的钱总共125000元，由周四清写了张借条给刘军。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳青系周四清二儿媳妇，唐俊荣与周四清因为合伙经营石场存在较多的经济往来，故周四清有部分往来账目通过李艳青银行账户进行。2018年9月1日，唐俊荣（甲方）与李艳青（乙法）签订《潜孔钻机合作协议书》，约定甲乙双方自愿合伙按双方各占50%的出资购买和经营潜孔转移一台，总金额为25万元，所有风险各占50%。钻机的管理、财务管理和利润分成：经双方商定每月业务收入及日常资金管理由甲方负责，账务管理由甲方负责，在出现资金和账务不相等时由双方共同查找原因等内容。2018年9月12日李艳青转账49000元到唐俊荣账户。2018年9月19日周四清向刘军借款90900元，并由刘军将上述借款转账到唐俊荣账户。周四清就上述90900元款项在嘉禾县石桥派出所所作的询问笔录中其陈述：“刘军将九万余元通过手机银行转账到唐俊荣账户上，我从刘军家出来，我和唐俊荣驾车来到石桥圩上的邮政储蓄银行，唐俊荣将这个九万余元取了出来，将九万余元钱拿给了我。” 另查明，原、被告双方均认可《潜孔钻机合作协议书》未实际履行。 上述事实有当事人的陈述、《潜孔钻机合作协议书》、银行转账记录、民事判决书、申请法院调取的询问笔录等予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告主张其出资139900元，而被告辩称原告所谓的李艳青转账支付的49000元系偿还之前两人之间的借款，而原、被告双方的微信聊天记录截屏显示被告对2018年4月28日向李艳青转账的3.6万元、1万元共计4.6万元款项的表述为“相当于我和他（即周四清）之间就没有债务问题了”，该款系唐俊荣和周四清之间的经济往来关系，不应当认定为原告向被告借款，被告的该项辩解意见本院不予采信。据此，被告对收到原告2018年9月12日转账49000元，虽然其未出具债权凭证，但其对此不能做出合理解释，本院结合双方签订的《潜孔钻机合作协议书》，认为该款系李艳青履行《潜孔钻机合作协议书》的合伙出资。就2018年9月19日周四清向刘军借款90900元，并由刘军将上述借款转账到唐俊荣账户的情况。本院查明周四清已在公安机关的询问笔录中认可唐俊荣已将该款交还给他，故李艳青在本案中主张该90900元属于李艳青的合伙出资没有事实依据，该项请求，本院不予采纳。故本案中唐俊荣共计收到李艳青合伙出资49000元。原、被告双方均认可《潜孔钻机合作协议书》未实际履行，现原告要求被告返还就《潜孔钻机合作协议书》取得的合伙款，本院在49000元的范围内予以支持。原告要求被告据此支付合伙款利息，根据双方的《潜孔钻机合作协议书》，唐俊荣负责掌管合伙资金，即唐俊荣系合法取得合伙款，且原告也未向法院举证证明双方对此进行约定，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、由被告唐俊荣在本判决生效后十日你返还原告李艳青合伙款49000元。 二、驳回原告李艳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取元，由原告李艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。