湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2730号 原告：湖南骄阳餐饮文化有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万象城**。 法定代表人：龚秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南溥天律师事务所，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠亲城****楼** 法定代表人：陈嘉锡，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。 原告湖南骄阳餐饮文化有限公司（以下简称骄阳公司）与被告湖南溥天律师事务所（以下简称溥天律师事务所）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告骄阳公司委托诉讼代理人王斌，被告溥天律师事务所委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骄阳公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失200000元、合理支出12000元，合计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签订《委托代理协议》，约定被告接受原告委托，指派唐波律师为其所涉的（2017）湘01民初1567号案件的初审、二审代理人，代理费30000元，分期付清。当日，原告依约支付了10000元律师代理费。代理人唐波接受指派后，按约参与了1567号案件的一审程序。2020年2月21日，长沙中院将判决书邮寄给唐波律师，其于2月26日签收。但唐波律师并未将该判决内容告知原告，其后也未将该判决书交付给原告，原告直至2020年9月才知晓该判决内容。原告认为，被告的上述行为存在重大过失，故诉至法院。 被告溥天律师事务所辩称，被告在合同存续期间不存在违约行为，不存在不作为导致原告上诉权丧失的情况；原告诉讼损失系原告自身行为违反相关知识产权法律侵犯了第三人的合法权利导致的赔偿责任，应由原告自行承担；原告知晓一审判决后未向湖南省高级人民法院提起二审，且是以法律事实为由申请再审，导致本案被湖南省高级人民法院裁定驳回。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据的真实性基本无异议，且提交的证据均予本案待证事实相关联，故应作为本案的定案依据。至于原、被告双方提供的证据能否达到其证明目的本院将在本院认为进行论述。 本院经审理认定的事实如下： 2017年7月24日，原告骄阳公司与被告溥天律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因（2017）湘01民初1567号纠纷一案，委托溥天律师事务所律师代理该案件诉讼；被告溥天律师事务所接受原告委托，指派本所唐波律师作为该案一审、二审的诉讼代理人，代理权限为全权代理；律师代理费为30000元，即合同签订当日支付10000元，余款于2017年9月6日前付清。合同签订后，原告于2017年7月24日、8月20日各支付律师代理费10000元，合计20000元。唐波律师依约参与了（2017）湘01民初1567号案件（长沙市中级人民法院受理的路易威登马利蒂诉骄阳公司、黄石市骄阳餐饮管理有限公司侵犯商标专用权和不正当竞争一案）的庭审、答辩等诉讼事宜，并于2017年8月27日向长沙市中级人民法院填写了《送达地址确认书》，确认签收人为唐波，送达地址为湖南省衡阳市雁峰区××路××号永兴阁903号，手机号码为×××70，其他联系方式为0734-8214596。2017年11月15日，长沙市中级人民法院向唐波邮寄送达了诉讼材料（收件人唐波，收件地址为衡阳市××道××号，联系电话为×××70）。 2019年12月25日，长沙市中级人民法院就该按作出（2017）湘01民初1567号民事判决，判令：1、骄阳公司、黄石市骄阳餐饮管理有限公司立即停止侵害路易威登马利蒂第241081号“ＬＶ”注册商标专用权的行为；2、骄阳公司赔偿原告路易斯威登马利蒂经济损失200000元；3、骄阳公司承担该案诉讼费5000元等。上述判决作出后，长沙市中级人民法院工作人员按照前次（2017年11月15日，快递单号为100407653××××）成功送达的地址，于2020年1月15日通过中国邮政ＥＭＳ向唐波邮寄送达（运单号：1067267169593）该判决书，收件人为“唐波（湖南骄阳公司、黄石市骄阳公司）”邮寄送达地址为“湖南省衡阳市解放路119-123号”，联系号码为“×××70”，因“原址查无此人、迁移新址”该快件被退回。2020年2月21日，长沙市中级人民法院的工作人员再次通过中国邮政ＥＭＳ（运单号：1067267121××××）向唐波送达该判决书，送达地址为“湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城幸福彼岸”，该快件已成功送达。 另查明，2019年12月16日，唐波因涉嫌损坏商业信誉罪被衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。2020年6月18日，衡阳市蒸湘区人民检察院作出衡蒸检公诉不诉【2020】60号不起诉决定书，决定对唐波不起诉。2020年6月19日，衡阳市看守所对唐波予以释放。在唐波被羁押前，公安机关已告知被告溥天律师事务所唐波被羁押的事实。唐波被羁押后，被告溥天律师事务所未告知原告唐波被羁押的消息，亦未给原告指派新的律师代理（2017）湘01民初1567号案件，导致原告未收到（2017）湘01民初1567号民事判决书，亦未提起上诉。2020年9月，原告知晓上述判决已生效后，与案外人湖南弘一律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告委托湖南弘一律师事务所指派该所王自美、王斌律师，作为原告与路易威登马利蒂侵犯商标专用权和不正当纠纷一案再审及执行阶段的代理人，代理费为20000元。王自美、王斌律师接受委托后，以原生效判决未分析原告使用商标的行为是否是作为商标的使用，适用法律错误及原审判决原告赔偿路易威登马利蒂损失200000元过高为由，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘民申2322号民事裁定书，以“两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉……再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序……对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序”为由，驳回骄阳公司的再审申请。 本院认为，本案为法律服务合同纠纷。本案中，原告与被告溥天律师事务所就（2017）湘01民初1567号案件的委托事项签订了合同，双方均应按照约定履行各自的义务。被告溥天律师事务所接受原告委托后，指派本所律师唐波代理本案诉讼，并应诉答辩，参加了本案的庭审事宜，履行了合同约定的部分义务。但被告在明知唐波因涉嫌损坏商业信誉罪被公安机关逮捕，人身自由受限，客观上无法代理本案诉讼的情况下，未将该事项通知原告或受理（2017）湘01民初1567号案件的法院的承办法官，也未给原告指派新的律师代理本案诉讼，长沙市中级人民法院依旧将（2017）湘01民初1567号判决书送达给唐波律师。但此时唐波律师因人身自由受限，未能将判决结果告知原告，这是导致原告未能在法定期限内行使上诉权利的原因之一，亦是被告的过错所在。而对于长沙市中级人民法院关于本案判决书的送达是否存在瑕疵，是否是导致原告未能行使上诉权利的因素，因本院并非长沙市中级法院的上级法院，无权作出评判。综上，被告溥天律师事务所存在违约行为，应承担一定的违约责任。 对于被告溥天律师事务所应承担的违约责任的范围，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，守约方要求违约方所赔偿的损失，应是指实际损失。因此，在确定本案原告的损失时，应以被告违约给原告实际造成的损失为基础，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等考虑。本案中，原告诉请被告赔偿损失 200000元、合理支出12000元，共计212000元。其中原告要求被告赔偿200000元的理由在于长沙市中级人民法院在（2017）湘01民初1567号判决中判令原告向路易威登马利蒂赔偿损失200000元，原告认为该损失是其未能行使上诉权利所导致。但即便原告正常行使了上诉权利，二审法院如何对本案作出裁判是一种不确定的状态，存在驳回原告的上诉请求、部分支持原告的上诉请求或全部支持原告的上诉请求等多种可能。而民事诉讼所支持的损失是以当事人的直接损失为基础，并非可能性的损失。假设在原告正常行使了上诉权利的情况下，如二审法院维持了长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1567号判决中关于原告向案外人路易威登马利蒂支付200000元赔偿款的判项，那么此种情形下被告虽妨碍了原告上诉权利的行使，但并未对原告的实体利益造成影响，进而不会产生明显的违约损失。本院作为衡阳地区的基层法院，无权对长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1567号判决的对错作出评判，进而无法确认因被告违约行为导致原告未能提起上诉权是否实际给原告造成了损失及损失的具体情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告提供的证据不足以证实其存在200000元的实际损失，应承担举证不能的法律后果。另外，原告将案件委托给被告溥天律师事务所之后，本案于2020年2月宣判，直至2002年9月原告才知晓判决结果，在长达7个月的时间内，原告未向受托人或案件承办法官询问案件的具体进展情况，其本身也存在一定的过错。因此，本院结合被告的履约程度，原、被告双方的过错大小及被告代理本案的获益情况，酌情确定被告应赔偿原告损失20000元。对于本案的受理费，鉴于本案纠纷的产生最根本的原因还是被告的违约行为所引起，故由被告承担为妥。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告湖南溥天律师事务所于本判决生效之日起十日内支付湖南骄阳餐饮文化有限公司损失20000元； 二、驳回原告湖南骄阳餐饮文化有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2240元，由被告湖南溥天律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。