wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1202民初6637号 原告：王宝星，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：刘军，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地:山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈**（曾用名：陈丽），女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告王宝星与被告莱芜市亿星基混凝土工程有限公司、陈**（曾用名：陈丽）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王宝星于2020年11月16日向本院提出撤回对被告陈**（曾用名：陈丽）起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝星撤回对被告陈**（曾用名：陈丽）的起诉。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 冉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1275号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，代理理事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林丽萍，女，汉族，1990年10月12日出生，住所地福建省仙游县。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)因与被告林丽萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  俞新春 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6909号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张鲁强，男，汉族，1986年02月23日生，住山东省定陶县。被告人张鲁强犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1935号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人张鲁强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年5月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张鲁强退赔被害人周某人民币十一万四千元及中华香烟十条。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金134000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张鲁强未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人张鲁强名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产。发现被执行人名下有鲁Ｒ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年12月20日起至2022年12月19日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1935号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初8136号原告：王博弘，男，1985年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：王超英，男，汉族，1958年9月23日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西润海律师事务所律师。原告王博弘诉被告王超英物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博弘以及委托诉讼代理人杨乐，王贵金，被告王超英以及委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博弘向本院提出诉讼请求：1、判决拆迁款57万元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，2002年3月父母离婚，原告随母亲生活。原告于2004年服兵役回到西安，由于无住房，被告遂将位于西安市莲湖区XX小区XX号的住房交由原告居住，入住后，原告才知道，该住房系公租房，由于长期未缴纳租金，其租房资格已被取消，为解决原告的住房问题，经被告同意，2015年原告补交了自2006年以后全部的租金。被告也同意此房交由原告居住，并全权处理此后的全部后续问题。故原告系该公租房的实际居住人。2020年该地区拆迁，被告在其姐姐的帮助下，通过操作私下与拆迁办达成协议，以57万元的价格进行了货币安置。并拒绝与原告有任何形式沟通。为维护原告的合法权益，故诉至法院。变更诉请第一项为：判决拆迁款65万元由原被告共同所有。 被告王超英辩称：1、涉案房屋性质为被告公租房屋，且此前系由原告强行占有使用，被告根本不曾将房屋交由原告进行处理，原告根本无权要求对房屋拆迁款进行分配。2、原告在本案中所述药王洞中合里小区12号楼一单元三层6号房屋并非被告被拆迁房屋，其要求判决拆迁款65万元系共有根本不能成立。综上，原告所提诉求根本不能成立，被告恳请人民法院在核实本案事实基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：王超英与李某某1982年9月结婚，1985年4月21日生一子王斌（现名王博弘），李某某与王超英于2001年诉讼离婚，经本院（2001）莲民初字第1477号民事判决书，该判决查明，本市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号公房，系王超英母亲的拆迁安置公房，现承租人为王超英。并判决：一、李某某与王超英离婚；二、子王斌由李某某抚养，王超英每月付孩子生活费200元，从2001年11月起付至孩子独立生活时止；三、在航天部十六所之债权由李某某负责收取；四、各人经手所借债务由各人负责偿还；五、本市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号公房一套由王超英居住使用；六、其他财产现在谁处归谁所有，各人衣物及个人生活用品归各人；七、本判决生效后十日内，王超英付李某某生活费2000元；八、原告其余之诉驳回。李某某不服本判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2002）西民一终字第91号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告自1996年至2004年一直没有缴纳涉案房屋租金，原告补缴了2005年至2019年12月全部租金。王超英于2020年，药王洞中和里小区拆迁，王超英与拆迁公司签订了拆迁协议，拆迁房屋为12号楼2栋30503室，获得拆迁款为65万元。王超英在药王洞中和里12号楼只有该一处房屋，并无其他房屋。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出(2020)陕01**民初8136号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人王超英名下价值570000元的财产。本院认为：本市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号公房系王超英租赁的公房，该事实已经生效法律文书所确认。原告王博弘虽然以被告名义补交了涉案房屋所欠的房屋，但双方并未经合法程序变更该房屋的租赁关系，故双方形成债权关系，并非物权转移。被告王超英基于公房租赁关系取得拆迁补偿款65万元，原告主张该款系双方共有证据不足，本院不予以采纳。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王博弘的诉讼请求。案件受理后9500元，本院减半收取4750元，保全费3370元，由原告王博弘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞   二〇二〇年十二月二十一日                书   记   员    胡  燕 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7884号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：方锦文，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金飞琴，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方锦文、金飞琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保430号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李容，男，汉族，1987年6月15日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李容名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李容名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执824号 刑事审判庭移交执行。 被执行人任海臣，男，汉族，1978年4月15日出生，住吉林省白城市。 本院在执行任海臣罚金一案中，我院于2020年8月20日立案执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款信息。通过传统系统查询被执行人名下无车辆、无房产。本院到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人没有可供执行财产。本案申请执行标的60000元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏巴提艾克然木
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2625号 申请执行人：胡桂芳，女，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被执行人：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人胡桂芳与被执行人练秀旺、练建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初469号民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人胡桂芳于2020年11月3日向本院申请恢复执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2019年12月18日起计算至款项还清之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，和解履行期间本案短期内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈俊潇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑****301。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周清海，男，1970年4月4日出生，汉族，住新宁县。再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人陈宏兵、周清海申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌达公司申请再审称：原审法院认定周海清与昌达公司符合挂靠合同关系错误，周清海是承包人昌达公司的委托代理人，把款项委托工程管理人周海清代为支付材料款、农民工工资等，符合委托关系特征。陈宏兵与周海清之间属于私人债权债务关系，与工程款无关，陈宏兵不能越过工程承包人直接申请执行发包人对承包人昌达公司欠付的工程款。昌达公司享有对发包方湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司（以下简称恒源公司）的欠付工程款所有权，并能享受足以排除执行的权益。请求撤销一审、二审判决；依法改判驳回陈宏兵的诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由陈宏兵负担。本院经审查认为，本案的争议焦点是昌达公司对案涉541467元工程款是否享有足以排除强制执行的权利。经查,昌达公司因承建新宁县崀山景区新建10KV线路及新增配变工程项目与恒源公司签订建设施工合同，虽然对外显示该工程的施工方为昌达公司，但从合同实际履行的情况来看，前期案涉工程的资金投入、组织施工等均由周清海个人完成。昌达公司收取恒源公司的工程款后，第一时间会将款全额支付给周清海，周清海全权负责施工过程中的一切生产经营事务。周清海是案涉项目工程的实际施工人,原审法院认定为挂靠关系正确。恒源公司尚未支付的工程款541467元,属于周清海所有,昌达公司不享有足以排除强制执行的民事权益。此外,昌达公司未能提供相反证据证明周清海并非案涉工程的实际施工人，其主张缺乏证据证明,本院不予支持。综上所述,昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈未书记员陈未(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10514号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：韩欣，女，1992年2月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告韩欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11084号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人邢大为,男,1997年11月08日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人邢荣喜,男,1972年09月16日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人童岳燕,女,1982年02月20日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人邢大为、邢荣喜、童岳燕（2020）浙0782民初11421号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额43080.3元，本院于2020年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11084号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  陈 彪 执行员  吴双舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3947号申请执行人张周娣，女，1987年12月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人任伟伟，男，1988年10月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张周娣与被执行人任伟伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张周娣依法向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人任伟伟支付申请执行人2019年6月至2020年8月抚养费15000元,并负担执行费125元，诉讼费150元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人任伟伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任伟伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任伟伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任伟伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任伟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任伟伟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任伟伟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人任伟伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张周娣。综上，被执行人任伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月一日书记员  丁丽芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2197号上诉人（原审被告）：李大千，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李保新，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李大千因与被上诉人李保新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大千未在法定期限内缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：本案按上诉人李大千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8309号原告：梁球英，女，1974年3月16日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：李英斌，男，1995年9月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告梁球英诉被告李英斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁球英的委托诉讼代理人陈少鸿和被告李英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁球英请求判令：1.被告李英斌赔偿55930.36元；2.被告李英斌承担本案诉讼费用。被告李英斌答辩要点：我确认原告梁球英起诉主张的事实，对原告梁球英起诉的诉讼请求无异议。我承认原告梁球英的全部诉讼请求，但是我没能力一次性偿还。原告梁球英在庭审中根据被告李英斌的垫付情况，当庭请求在总赔偿额中扣减3184元，即变更诉讼请求为要求被告李英斌赔偿52746.36元。被告李英斌当庭确认原告梁球英变更后的诉讼请求数额为52746.36元，并同意承担该赔偿责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李英斌承认原告梁球英的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李英斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁球英赔付52746.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费599.13元（已由原告梁球英预交），由被告李英斌负担599.13元。原告梁球英预交的一审案件受理费599.13元，由一审法院予以退回；被告李英斌应向一审法院补缴案件受理费599.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初306号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人史岳三,男,1966年1月20日出生于河北省宁晋县，汉族,小学文化,农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月9日被该局监视居住，同年10月11日被宁晋县人民检察院取保候审，12月1日被本院取保候审。现在居住地。 被告人史华彬,男，1954年3月9日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月9日被该局监视居住，同年10月11日被宁晋县人民检察院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人史岳三、史华彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人史岳三、史华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2017年9月27日22时左右,被告人史岳三、史华彬在史华彬家胡同口与被害人张某发生口角，史岳三、史华彬用巴掌拳头击打张某面部，致张某受伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人史岳三、史华彬主动投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人史岳三、史华彬供述，被害人张某陈述，证人梁某、史某1、史某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某伤情照片，现场示意图，撤诉书，证明，受案登记表，发、破案经过，到案情况说明，在逃人员登记／撤销表，情况说明，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人史岳三、史华彬故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人史岳三、史华彬主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人史岳三、史华彬各判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人史岳三、史华彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史岳三、史华彬故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人史岳三、史华彬主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史岳三犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人史华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江伟娜
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执661号 关于申请执行人文社社与被执行人苟良田借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟良田未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文社社于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人苟良田履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苟良田履行案件款37900元，申请执行人文社社同意放弃对其余案款的执行。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文社社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘1026民初461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8432号原告：重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池社，统一社会信用代码91500106MA5UKX9R0A。法定代表人：卞永桥，重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：重庆豪丹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709425604A。法定代表人：王小均，重庆豪丹装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈中刚，男，1990年9月27日出生，汉族，重庆豪丹装饰工程有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：田兴，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆豪丹装饰工程有限公司员工，住重庆市渝**。原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司与被告重庆豪丹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原、被告申请庭外和解,和解期应予以扣除。原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，合计25元（原告已预交），由原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司负担。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  方宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7867号原告：王华斌，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。被告：郭广俊，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在审理原告王华斌与被告郭广俊民间借贷纠纷一案中，原告王华斌未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月一日代书记员 王 淼
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2334号申请执行人：艾军，男性,1977年11月15日生，居民身份证号码6123241977********，汉族，住汉中市汉台区北团结街**附**。被执行人：汉中中青置业有限公司，住所地汉中市汉台区滨江路北侧。社会统一信用代码91610700667966057U。法定代表人：马龙,身份证号码：6101131986********，公司董事长。被执行人：陕西建元建筑有限公司，住所地西安市未央区凤城一路皇家园林商铺**。社会统一信用代码91610000563758261Y。法定代表人：丁学俊,身份证号码：6325211969********,公司总经理。被执行人：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代**。社会统一信用代码916100002205939799。法定代表人：闫海军,身份证号码：6106231974********，公司总经理。本院在执行艾军与汉中中青置业有限公司、陕西建元建筑有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，汉中市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）陕07民终447号民事判决书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、被执行人汉中中青置业有限公司支付申请执行人工程款7753883.61元。2、被执行人陕西建元建筑有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、承担本案受理费76932元、财产保全申请费5000元、执行费66580元。以上金钱给付金额合计7902395.61元交纳至本院指定账户，被执行人逾期未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，本院依法扣划被执行人名下存款合计1999490元，并已向申请人全部发放完毕。被执行人名下车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已对被执行人名下房屋进行轮候查封，待其他案件处置完毕后再进行参与分配；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十一日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保993号 本院刑事审判庭，陆启高： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆启高财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人陆启高名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆启高名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6225号 罪犯黎金香，女，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0903刑初29号刑事判决，以被告人黎金香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎金香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎金香减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黎金香前次减刑裁定送达时间为2019年8月14日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎金香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎金香减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月10日起至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0728行审12号 申请人：胡文意，女，汉族，2001年2月5日生，住址：安远县。 申请人：胡文婷，女，汉族，2002年4月2日生，住址：定南县。 被申请人：定南县字信运营中心，住所地：定南县东风东路****，统一社会信用代码：92360728MA39DX4U20。 法定代表人：方惠玉。 申请人于2020年12月28日向本院申请强制执行定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字［2020］44号劳动仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，定南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出定劳人仲案字［2020］44号仲裁裁决书，同年11月16日依法向被申请人送达了定劳人仲案字［2020］44号仲裁裁决书。2020年12月28日申请人以被申请人没有自觉履行定劳人仲案字［2020］44号仲裁裁决书为由，向本院申请强制执行。 本院认为，经定南县劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人于2020年7月21日以暑假工之名在被申请人处工作，从事短视频运营客服，双方未签订劳动合同，申请人于2020年8月9日离职，但未结算工资。根据申请人工作天数及完成的工作量，申请人胡文婷应得收入1037.14元，申请人胡文意应得收入651.72元。定南县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国争议调解仲裁法》的规定，作出定劳人仲案字［2020］44号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付两个申请人工资共1688.86元；二、驳回申请人其他请求。申请人如不服本仲裁裁决，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，定南县劳动人事争议仲裁委员会对被申请人据以作出的行政处理决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请人胡文意、胡文婷申请执行的定劳人仲案字［2020］44号仲裁裁决书，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  樊 毅 审判员  严星星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄毅玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初3222号原告：程欢欢，女，1984年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾鹏程，谷城县谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈东，男，1982年6月10日出生，系原告程欢欢之夫，住址。被告：尹文福，女，1963年7月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告程欢欢与被告尹文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程欢欢的委托诉讼代理人曾鹏程、陈东到庭参加诉讼。被告尹文福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令尹文福赔偿程欢欢各项损失共计115133.27元。具体明细为：医疗费5897.60元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、后期治疗费2000元、误工费11783.67元、护理费12000元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2300元、车辆施救费100元；2.本案的诉讼费用由尹文福承担。事实和理由：2019年7月20日19时20分，尹文福骑行无号牌二轮电动自行车，沿襄阳市高新区清桐路由北向南行驶至该路光彩二期内道路8栋路段时，与同向程欢欢骑行的襄阳AY8892二轮电动自行车发生碰撞，致尹文福、程欢欢受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，尹文福负此次事故的主要责任，程欢欢负此次事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。程欢欢未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过，有襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。程欢欢受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院11天，该医院出具的诊断证明书建议：休息二月。程欢欢为此支出医疗费5897.60元。2019年12月31日，经程欢欢委托，湖北天佑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：程欢欢的伤残程度为十级；后续医疗费用为2000元左右。另查明：程欢欢在襄阳恒雅卫浴有限公司从事仓库管理工作，月收入为3500元。对于程欢欢因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的举证、本院的认证，审核如下：一、医疗费用5897.60元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费550元。住院11天，每天50元。三、程欢欢未提供医疗机构出具的关于其需要加强营养医疗建议的相关证据，本院对其主张的营养费不予认定。四、后期治疗费2000元。根据诊断证明书及鉴定意见书认定。五、误工费11783.67元。程欢欢的误工期可以计算至定残日的前一天，按本院认定的程欢欢月收入标准，程欢欢主张的误工费未超出法定标准，本院予以认定。六、护理费1286.15元。程欢欢主张12000元，但未提供医疗机构出具的关于其出院后仍需人员护理医疗建议的相关证据。护理期按程欢欢住院天数11天计算。庭审中，程欢欢对其主张的护理费计算标准自愿按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准42677元/年的标准计算，其护理费应为1286.15元。七、残疾赔偿金75202元。依据鉴定意见认定。八、精神抚慰金3000元。根据尹文福的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节由本院酌定。九、鉴定费2300元。依据鉴定意见及鉴定费票据认定。十、交通费300元。参照相关标准，结合程欢欢及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由本院酌定。十一、车辆损失100元。依据施救费票据认定。综上，程欢欢的损失应为102419.42元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，行为人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。尹文福骑行的电动自行车与程欢欢骑行的电动自行车相撞，造成程欢欢受伤的交通事故。程欢欢要求尹文福赔偿具有事实和法律依据。该事故经交警部门认定，尹文福负此次事故的主要责任，程欢欢负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。程欢欢的损失经本院审核后应为102419.42元，按此次交通事故划分的责任比例，本院酌定由尹文福向程欢欢承担70%的赔偿责任，赔偿金额为71693.59元，超出部分，本院不予支持。尹文福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹文福于本判决生效之日起十日内向程欢欢赔偿各项损失费用共计71693.59元；二、驳回程欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取为490元，由程欢欢负担190元，尹文福负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年十二月二十四日法官助理张华书记员刘威
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更735号 罪犯闫巨祥，男，生于1956年01月22日，汉族，陕西省靖边县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 靖边县人民法院于2015年07月06日作出（2014）靖刑初字第00303号刑事附带民事判决，以被告人闫巨祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑13年6个月，民事赔偿5126元（未赔偿）。刑期执行自2014年04月20日起至2027年10月19日止。于2015年09月10日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年01月18日作出（2019）陕06刑更170号刑事裁定，对罪犯闫巨祥减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2027年04月19日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯闫巨祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯闫巨祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合12个积极。建议对罪犯闫巨祥减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯闫巨祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫巨祥予以减刑五个月（刑期执行至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞 艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1102号 被执行人：刘某，女，2007年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘琦，女，2000年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：许云叔，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初362号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘某、刘琦、许云叔至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费3200元，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某、刘琦、许云叔名下的银行存款及收入3200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢瑶
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢185号之三 申请执行人：赵月乔，女，1963年1月30日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：黄平锁，男，1965年1月10日出生，汉族，现住赵县，石家庄国农饲料有限公司。 被执行人：赵县金利机械有限公司，住所地赵县王西章乡开发区308国道农村信用社西邻，统一社会信用代码911301337941570173。 法定代表人：李伟辰，该公司经理。 被执行人：张巧风，女，1971年8月28日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人赵月乔与被执行人李伟辰等人借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初1200号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人5.529374万元。本院于2020年9月11日立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已扣划被执行人李伟存名下银行存款5192.98元，经拍卖李伟存名下冀Ａ×××××号汽车产生拍卖差价款11000元，后未发现被执行人有其他可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  白豪勋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终212号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄远民，男，1971年11月2日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人黄远民犯诈骗罪一案，钦州市钦南区人民法院于2020年11月6日作出（2020）桂0702刑初154号刑事判决，认定被告人黄远民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；责令被告人黄远民退赔本案被害人经济损失合计人民币827758元，其中范玉珍90560元、陈凤武115674元、陈凤纪58385元、黄达信110812元、陈吉辉55430元、陈德喜75800元、李达钦10585元、卢锦年112525元、陈凤学62000元、陈春参47287、杜珍福88700元。宣判后，黄远民不服，以其行为属民事行为，不构成诈骗罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅钦州市人民检察院的书面建议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人黄远民犯诈骗罪事实不清，证据不足。综合考虑钦州市人民检察院的书面意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初154号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5037号申请执行人：张鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘琦，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘琦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初6969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币222150元及利息，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无理财登记信息、被执行人无持有股票信息、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币222150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十三日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2591号 原告：王三勇，男，1972年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：张彦鹏，男，1986年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告王三勇与被告张彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王三勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王三勇撤回起诉处理。 审判长 张 明 陪审员 张丽娟 陪审员 聂亚伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹立伟 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2944号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人张京龙，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人张景虎，男，1974年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人杜秀玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张京龙、张景虎、杜秀玲借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2944号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1243号 原告:潘承敏，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告:西安好熨道生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：詹道琛，该公司执行董事兼总经理。被告：詹道琛，男，1961年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁红玲，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。三被告共同委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告潘承敏与被告西安好熨道生物科技有限公司（以下简称好熨道公司）、詹道琛、丁红玲特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘承敏的委托诉讼代理人曹苏明、被告好熨道公司、詹道琛、丁红玲的共同委托诉讼代理人张建平、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与好熨道公司订立的《“好熨道”连锁加盟协议》于2019年6月18日解除。2、判令好熨道公司立即返还原告支付的加盟费20000元、货款30000元、逾期还款利息6082.19元。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与好熨道公司于2018年6月20日签订了《“好熨道”连锁加盟协议》（以下简称协议）。约定由原告加盟好熨道公司“好熨道”品牌，设立XX店，并由好熨道公司提供“好熨道”品牌，产品按统一零售价出售，同时好熨道公司负责对原告品牌形象输出，进行进货、销售、店铺陈设等方面管理，好熨道公司向原告传授必要的知识和经营技术。合同订立后，原告依据合同约定支付了加盟费及相应货款。后原告发现好熨道公司无相应资质且自身情况不符合订立相关合同、开展相关业务的条件，双方合同应无效，因此及时地提出不再继续履行，要求返还合同价款。然好熨道公司一直拒绝返还相应款项。另外被告二、被告三为好熨道公司股东，未实缴出资，且与好熨道公司构成财务混同。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。好熨道公司辩称，双方于2018年6月20日签订《“好熨道”连锁加盟协议》后，好熨道公司积极完成了协议约定义务，不存在违约情形，原告要求退还费用无事实依据。被告詹道琛、丁红玲辩称，依据合同相对性原理，被告二、被告三并不是该合同的主体，不是本案的适格被告，好熨道公司依法成立，可独立承担民事责任，应由好熨道公司承担责任，应驳回对被告二、被告三的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月8日，好熨道公司注册成立，类型为有限公司（自然人投资或控股），法定代表人为詹道琛，经营范围：生物技术产品研发、咨询服务；生物制品的研发；化妆品的销售等。2017年1月21日好熨道公司经核准注册第18568937号好熨道商标，核定使用商品服务项目（国际分类：35）第35类：特许经营的商业管理；药品零售或批发服务等，有效期至2027年1月20日。2018年6月20日，潘承敏（乙方）与好熨道公司（甲方）签订《“好熨道”连锁加盟协议》，约定：一、合同期限。本合同加盟期限为2018年6月20日至2019年6月20日止。二、加盟经营。1.甲方授权乙方成为“好熨道”合肥区XX店，乙方保证在签订本合同两日内，需向甲方支付加盟费20000元整。首次购进“好熨道”品牌的产品，按供货1.6折，不少于30000元整。乙方须按照甲方统一的零售价销售，主卖品的零售价为统一零售价。八、双方责任。1.甲方负责对乙方品牌形象输出，定期和不定期地以书面或其他方式对加盟店进行进货管理、销售管理、商品管理、商品知识、卫生管理、职工管理、会计管理、店铺经营管理、店铺陈设等各方面的指导，提供有关信息，帮助加盟店实施标准化管理。2.甲方负责对乙方店面服务和团队管理的输出。3.培训和指导。十一、违约责任。1.任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约的一方应承担违约责任。2.违约的金额为在此前乙方经销甲方提供的产品零售价总额的10%。如违约给对方造成损失，并且该损失超过违约金总额，违约方还应负责对超额部分赔偿责任。违约一方经对方提出书面意见后30天内仍未改正，另一方有权终止合同，并有权要求对方赔偿损失。”合同签订后，潘承敏依约先后向好熨道公司支付加盟费20000元，2018年6月27日通过手机转账方式向好熨道公司工作人员杨飞转款9995元、2018年6月28日通过手机转账方式向好熨道公司工作人员杨飞转款9990元、2018年6月27通过银行转账方式向好熨道公司转款9999.87元，对以上四笔转账，好熨道公司无异议。2020年6月14日好熨道公司出具《合肥潘承敏提出退出特约加盟经销商资格要求退款的处理意见》，主要内容为：2019年6月15日潘承敏打电话、18日发信息给运营中心负责人说店不开了。本案的争议焦点为：1、涉案合同效力问题；2、好熨道公司应否退还加盟费、货款等费用。本院认为，关于合同效力问题。原告潘承敏与被告好熨道公司签订的《“好熨道”连锁加盟协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。本案合同约定履行期限为2018年6月20日至2019年6月20日，鉴于至本案审理过程中，合同期限已过，合同已经终止，原告诉请要求确认合同已解除无实际意义，本院对此项诉请不予支持。关于好熨道公司应否退还加盟费、货款等费用问题。本案合同签订后，潘承敏按照合同约定交纳了2万元加盟费、29984.87元货款，履行了部分合同义务，但其并未开立实体店进行经营。在特许经营合同中，加盟费体现的是特许人对其所拥有的商标、专利、技术、经营模式、商誉等无形资产的价值，被特许人一经加盟也即熟悉了特许人的经营模式、技术等，故需要支付加盟费。本案中潘承敏未开设实体店，未使用好熨道公司的上述资源，且根据合同约定，好熨道公司负有对潘承敏所开设店铺提供服务、培训等义务，好熨道公司也未付出相应活动，考虑到潘承敏在合同履行期限届满前二日，要求解除合同，对合同未能履行负有责任，本院酌定好熨道公司退还潘承敏加盟费1万元。本案因潘承敏在合同签订当月已支付近3万元货款，按照合同约定，好熨道公司有向潘承敏提供产品的义务，考虑货物成本、存储等因素本院酌定退还潘承敏货款15000元。对原告诉请判令与好熨道公司股东的相关纠纷，与本案的特许经营合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。对原告诉请本案三被告赔偿原告逾期还款利息之诉请，因合同并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告西安好熨道生物科技有限公司于判决生效后三日内返还原告潘承敏加盟费10000元、货款15000元。二、驳回原告潘承敏的其他诉讼请求。案件受理费1202.05元（原告潘承敏已预交）。由潘承敏承担800元，西安好熨道生物科技有限公司负担402.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  强   薇 1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢293号之一 申请执行人：辛艳宇，女，1987年5月10日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：王常永，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省承德县。 本院于2020年4月26日以（2019）冀0821执2201号执行裁定对王常永婚姻家庭、继承纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王常永婚姻家庭、继承纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王常永在中国工商银行04×××14账户内存款人民币9775.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雪军
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执464号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，所在地五大连池市二道街。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：朱洪全，男，汉族，农民。被执行人：马海洋，男，汉族，农民。被执行人：孙绍林，男，汉族，农民。本院在执行申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪全、马海洋、孙绍林借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月一日书记员 先博飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7920号关于申请执行上海京藤建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为577042.59元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保476号 申请人：冯建平，男，1970年7月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：宋万良，男，1963年3月17日出生，汉族，现住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请人冯建平根据已经生效的（2020）新2101民初909号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人宋万良的33353.35元财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 现解除被申请人宋万良的33353.35元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  瓦里斯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3475号苏州市瑞隆包装材料有限公司：苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司：申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司与被执行人苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共11866.5元。经本院立案受理，现已执行到位金额11866.5元。至此，申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日zdqz
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁广江，男，1962年2月4日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁广江因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁广江申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁广江的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执710号 申请执行人：廖小丽，女，1995年5月1日出生，汉族，广西博白县人，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：邓宏锐，男，1987年9月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人廖小丽与被执行人邓宏锐委托合同纠纷一案，执行所依据的（2020）桂1423民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖小丽于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人邓宏锐支付款项30000元，执行费350元。 本案在执行过程中，主要采取以下措施： 1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邓宏锐邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人邓宏锐名下财产信息。经查，邓宏锐名下无银行存款，名下查无房屋、车辆登记信息。 3、本院对邓宏锐名下多个银行账户予以冻结，其账户余额不足以履行全部付款义务。 4、本院已对被执行人邓宏锐使用限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，以书面形式同意本院终结本次执行程序。本案尚有申请执行标的30000元未能执行。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1704号宋瑞丽、赵守领：你与谢朋录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3973号判决已发生法律效力。申请执行人谢朋录于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付借款本金38700元；二、承担本案案件受理费400元，执行费487元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××88特此通知。二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3903号 原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，职工，住巨野县。 被告：张计安（又名张继安），男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘正海与被告张计安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘正海到庭参加了诉讼，被告张计安经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款2.3万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：因被告张计安当时打借条的名子是用的小名（张继安），实际户口上叫张计安，于2016年4月2日被告向原告借款2.3万元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。为此，向法院提起诉讼。 被告张计安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条1张，被告张计安经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日被告张计安以养鸭拉饲料用为由向原告刘正海借款2.3万元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借现金贰万叁仟元正张继安2016、4、2号”。被告张计安借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款2.3万元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，被告张计安向原告刘正海借款2.3万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告张计安在合理期限内返还借款，原告要求被告张计安归还借款2.3万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张计安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张计安于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘正海借款2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张计安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  刘凡勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  毕亭亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2530号申请执行人：周训珍，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：龚开祥，男，1970年10月18月出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：陈朝禄，男，1974年9月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：田维碧，女，1977年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县。本院于2020年7月6日立案执行双方当事人交通车事故责任纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2479号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人经济损失212456.99元；案件受理费3708元，由申请执行人负担1520元，由被执行人负担1932元。在执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，扣划到少量银行存款，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2479号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10987号原告：何映莉，女，1968年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李建伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：何映莉，女，1968年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系李建伟之妻，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告何映莉、李建伟与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人何映莉暨原告何映莉及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告何映莉、李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年6月28日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2013年6月28日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，被告委托的物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2013年6月28日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月28日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告何映莉、李建伟支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告何映莉、李建伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3317号原告：李世平，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。第三人：李丹，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李世平诉被告阙运林、第三人李丹确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月1日立案,本院依法进行了审理。原告李世平向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认于2010年11月12日签订的《合资购地开发协议书》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月12日，原告与阙运林、李坤云、李珍云作为甲乙丙三方签订《合资购地开发协议书》，约定共同出资购买位于宁远县舜陵镇水市路刘永光路段的几块国有土地，分别为：李坤云2宗土地共886平方米、张**英2宗1069平方米、张云雄1宗380平方米、李志权2宗1134平方米。同时，三方约定将张**英名下的2宗1069平方米土地和李志权名下的2宗1134平方米土地的产权过户至被告阙运林名下，但无论是在谁名下的土地，均属于三方共有，未经三方协商一致并达成书面协议，任何一方都无权处置和处分。后被告阙运林擅自将其名下的土地全部处置，并否认三方签订的《合资购地开发协议书》的效力，且拒绝履行该协议。2015年8月21日，李珍云将属于自己的那部分土地转让给原告，双方签订了转让协议，原告同时支付了购地款。现被告阙运林拒绝承认该份协议效力，损害了原告的合法权益，据此，原告具状起诉。本院经审查认为，本案原告与被告等人于2010年11月12日签订的《合资购地开发协议书》，从形式上判断，该合同符合法律规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的，而被告阙运林在庭审中亦认可该协议的效力，可见双方就该《合资购地开发协议书》的效力并不存在民事纠纷，故原告诉请确认该协议为有效协议，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世平的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8603号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，系该公司董事兼总经理。被告：硒味客，，住所地恩施市业务负责人：李长营。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告硒味客买卖合同纠纷一案，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2020年5月28日向本院提起诉讼，但原告恩施市鑫诺商贸有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  董健芳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执430号之一 申请执行人：丁焕山，男，1949年10月17日出生，汉族，现住邯郸市。 委托代理人：丁丽敏，女，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。系丁焕山二女儿。 被执行人：丁学军，男，1971年9月6日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行（2019）冀04民终989号民事判决书申请执行人丁焕山与被执行人丁学军赡养纠纷一案中，立案后，被执行人已履行执行款3450元，且已将申请执行人丁焕山接走赡养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院(2020)冀0404执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  佟 芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29026、29030、29031、29039、29049、29052、29056、29078、29079、29086、29170、29181号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告李文珊等12人（具体名单详见附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告李文珊等12人金融借款合同纠纷12案，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，每案应收受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴楚烁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5155号之一申请执行人北京永信工程造价咨询有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市综合保税区都拉乡商业街。法定代表人王晓巧，总经理。委托代理人（特别委托）孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被执行人贵州华铠旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**。法定代表人杨博。本院受理的北京永信工程造价咨询有限公司贵州分公司申请执行贵州华铠旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黔2601民初7733号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、贵州华铠旅游开发有限公司尚欠北京永信工程造价咨询有限公司贵州分公司咨询服务费177000元，贵州华铠旅游开发有限公司分别于2019年11月30日前向北京永信工程造价咨询有限公司贵州分公司支付77000元，2019年12月30日前支付100000元及案件受理费2167元，保全费1532元、担保服务费1000元;二、若贵州华铠旅游开发有限公司逾期支付上述任一期款项，则北京永信工程造价咨询有限公司贵州分公司有权就全部款项申请强制执行，并支付违约金25311元；案件受理费2167元，由贵州华铠旅游开发有限公司负担。因贵州华铠旅游开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名贵州华铠旅游开发有限公司名下所有的“凯里斗牛城旅游综合体”项目商业用房，本院已裁定查封人贵州华铠旅游开发有限公司名下所有的“凯里斗牛城旅游综合体”项目商业用房B1幢1-38号房产，但属于轮候查封，故不能得到实际处置。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初7733号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩二〇二〇年十二月十四日书记员 欧阳广宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8675号原告：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地无锡市兴昌路蒲柴桥**，统一社会信用代码55320213MEA469377X。法定代表人：姚汉明，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被告：万林菊，女，汉族，户籍地滨海县。原告无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与被告万林菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会撤诉。案件受理费232元减半收取为116元（无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5276号 申请执行人象山鸿发物业服务有限公司、被执行人欧阳辉： 申请执行人象山鸿发物业服务有限公司诉被执行人欧阳辉物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山鸿发物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧阳辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5276号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：邵海清，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人邵海清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保400号申请人:许明，男，1984年6月30日，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张佳佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。许明与张佳佳申请诉前财产保全纠纷一案，2020年12月23日，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张佳佳名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆。申请人提供保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张佳佳名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆（保全价值3万元），查封期限为两年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马志敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 昌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2867号 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：何忠良，董事长。 被执行人：朱树平，男，1987年12月28日出生，汉族，住云南省宣威市。 北海东峰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第80号裁决书，于2020年9月3日申请执行朱树平商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额22818元及利息。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月9日向被执行人朱树平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱树平发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执恢69号之二申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被执行人：陈论得，男，汉族，1954年3月13日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区之一。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈论得借款合同纠纷一案中，本院于2004年10月14日作出的（2004）汕濠法民二初字第82-2号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈论得未自觉履行付还付还借款本金24万元及利息147729.11元等义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人陈论得发出执行通知书，责令被执行人陈论得在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人陈论得没有履行。本院依法对被执行人陈论得的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈论得在中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行有存款919.43元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行有存款1050.51元，名下有址于汕头市桂园15幢402号房全套的房地产（权证号：1000078007，房产面积60.6平方米）。除此之外，未发现被执行人陈论得有可供执行的财产。本院依法作出裁定，轮候查封了被执行人上述房地产【本院（2020）粤0512执87号案首先查封】，划拨了被执行人陈论得上述存款。扣除执行费50元后，余款1919.94元付还申请执行人。申请执行人广东粤财资产管理有限公司称，申请参与本院（2020）粤0512执87号案的财产分配，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈论得发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人陈论得上述房地产被另案查封，申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请参与另案财产分配，被执行人陈论得目前没有其他财产可供执行，申请执行人广东粤财资产管理有限公司也无法提供被执行人陈论得可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月十七日书记员  许 虹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1406号 移送机关:四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏仕秋，男，1941年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人苏仕秋罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初265号刑事判决书确定的内容，被执行人苏仕秋应缴纳罚金5000元，本院于2020年12月2日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人苏仕秋未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人苏仕秋有可供执行财产。本院依法对被执行人苏仕秋限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人苏仕秋有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孔令军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢474号吕顺建：苏州常成纺织印染有限公司：关于申请人吕顺建与被执行人苏州常成纺织印染有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的为63162元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩海见，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩海见信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩海见发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20564号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,055.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费150.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20564号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初634号   原告：和林格尔县农村信用合作联社。   法定代表人：杨卫东，职务：该社理事长。   住所地：和林格尔县城关镇新民街南。   被告：张文忠，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。   被告：魏英，女，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。   被告：李景凯，男，住和林格尔县。现住和林格尔县。   被告：苏粉粉，女，住和林格尔县。现住和林格尔县。   被告：张**平，男，住和林格尔县。   被告：卫俊青，女，住和林格尔县。   被告：周建平，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。   被告：魏玲玲，女，住呼和浩特市。   被告：郭治国，男，住乌兰察布市兴和县，现住和林格尔县。   被告：张芳平，女，住和林格尔县。   被告：张秀英，女，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。   被告：张璞，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。   被告：任改枝，女，住和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告张文忠、魏英、李景凯、苏粉粉、张**平、卫俊青、周建平、魏玲玲、郭治国、张芳平、张秀英、张璞、任改枝金融借款合同纠纷一案，和林格尔县人民法院于2020年6月2日立案后，后因特殊原因不能行使管辖权，将该案报请呼和浩特市中级人民法院指定管辖。呼和浩特市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）内01民辖39号民事裁定书，指令本院管辖。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭俊梅与人民陪审员刘俊兰、梁文光组成合议庭公开进行审理。和林联社于2020年12月11日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告和林联社向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费17336元，减半收取计8668元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。退还和林格尔县农村信用合作联社8668元。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 刘俊兰   人民陪审员 梁文光     二〇二〇年十二月十六日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保585号 申请人：王静平，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人王静平与被申请人张勇民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保342号民事裁定进行保全。于2020年12月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人张勇所有的川Ｆ1××××号汽车一辆;查封申请人王静平名下位于德阳市区××路××号××栋××号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保342号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹红梅（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4699号之三申请执行人王秀英，女，1966年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈枫，男，1981年1月26日出生，住湖北省来凤县。被执行人刘国民，男，1979年6月15日出生，住江苏省宝应县。被执行人程建平，男，1961年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王秀英与被执行人陈枫、刘国民、程建平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0304民初803号民事判决。申请执行人王秀英于2019年10月21日向本院申请强制执行，以（2019）浙0304民初803号民事判决为执行依据，申请执行的标的为货款272619.45元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，温州市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）浙03民申311号民事裁定，裁定在再审期间中止原判决的执行。温州市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）浙民再66号民事判决，撤销本院（2019）浙0304民初803号民事判决，驳回王秀英的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月九日代书记员 吴鑫淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1221号申请执行人：王欢，女，1992年1月10日出生，汉族，住淮安市。被执行人：刘杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行王欢与刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初487号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 鑫