江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4614号原告：南京市江宁区葛志江五金经营部。住所地：南京市江宁区东山街道金箔路**521。经营者：葛志江，男，1985年12月生，住句容市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晓，江苏汇瑞律师事务所实习律师。被告：王玉文，男，1965年12月生，汉族，住句容市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住。住所地镇江市丁卯桥路**泰茂大厦**/div>负责人：邵灵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：印瑛，系该公司工作人员。原告南京市江宁区葛志江五金经营部诉被告王玉文、天安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司句容支公司变更为天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“天安财保镇江支公司”）原告南京市江宁区葛志江五金经营部委托诉讼代理人陈燕、被告王玉文、天安财保镇江支公司委托诉讼代理人许云鹏、印瑛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南京市江宁区葛志江五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告车辆维修费43480元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年4月7日23时10分许，王玉文在句容市梅花小区内部停车场驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车挪换车位时，因操作不当与原告停放的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经认定，王玉文承担全部责任。事故车辆在天安财保镇江支公司投保交强险和商业三者险，故两被告应承担连带赔偿责任，天安财保镇江支公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。原告将车辆送至南京众润汽车维修有限公司维修，支付维修费43480元，因两被告一直未支付维修费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王玉文辩称，我已购买保险，也不存在肇事逃逸，应由保险公司赔偿。当时我将车辆移进车库，不小心摆在前进档，没有放空档，我开门下车，车把我带倒，等我爬起来，车已经顶到前面的车，我下车看了下，天黑看不清楚，认为没什么大问题，我就把车停进车库，准备第二天早晨再看下，如果有问题再报警。但早上下楼时车已不在，所以我认为车子没问题。中午的时候交警打电话让我下午2点去事故中心处理，我去了后第一时间告诉了保险公司，句容的保险公司来找我核实的时候我也把情况说了，如果我肇事逃逸，交警应该认定。被告天安财保镇江支公司辩称，1.肇事车辆苏Ｌ×××**小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故现场的监控视频无法得知该起事故实际驾驶人，交警仅凭王玉文口述即认定其系事故驾驶员，欠缺客观性及合理性，对事故认定我司不予认可；3.原告仅提供一份维修清单且无车辆归属人签字，不能代表最终的修理项目及金额，对原告主张的修车费用我司不予认可；4.肇事司机事故后离开现场的行为应当认定为肇事逃逸。事故后驾驶员下车确认双方车辆情况后未选择第一时间报警、通知保险公司，而是利用其地理优势将自已车辆停入车库后拉下车库门掩盖事故事实，存在侥幸心理、主观恶意的想要逃避赔偿责任，导致交警部门及我司无法第一时间确认具体驾驶员以及驾驶员当时状态，并且对原告车辆的损失也无法第一时间确认，无法排除事故中驾驶员是否存在酒驾等理赔免责情形，存在严重的道德风险，纵容逃逸的交通事故责任人通过保险公司转嫁赔偿责任，则会诱发行为人以逃逸方式掩盖无证驾驶、醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶员谨慎、安全、守法的价值取向相违背；5.国家法律、法规对造成交通事故后的逃逸行为作出禁止性规定，交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序。我司在向王玉文签发的保险单上明确要求其注意保险条款中的免责条款，同时我司对免责条款进行了加黑加粗，向王玉文尽到提示说明义务并经其亲自签字确认，保险公司对王玉文就免责条款尽到了告知义务。综上，依据保险条款第二章第二十二条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险公司不负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生事故后逃逸的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，我司不承担商业三者险责任范围的赔偿责任。我司非直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月7日23时10分许，王玉文在句容市梅花小区内部停车场驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车挪换车位时，因王玉文摔下车，致事故车辆与原告停放在停车场的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。王玉文下车检查后未报警也未通知保险公司，在现场停留片刻后即离开。24时左右原告开车离开梅花小区，24时22分，原告及妻子开车返回停车场寻找肇事车辆未果，随即报警。次日，原告调取小区监控录像后找到肇事车辆。中午，句容市公安局交通警察大队通知王玉文下午14时去事故中心处理。王玉文到事故中心后于15时30分左右通知天安财保镇江支公司。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王玉文承担此事故的全部责任。2020年4月10日，原告将车辆送至南京众润汽车维修有限公司维修，支付维修费43480元。另查明，王玉文系苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主,持有驾驶证，准驾车型为A2。2019年11月27日,王玉文在天安财保镇江支公司处为事故车辆投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。天安财保机动车交通事故责任强制险与机动车商业险（2015）组合投保单特别就保险条款免除保险人责任的条款等进行了加黑加粗。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）驾驶人有下列情形之一者,1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”王玉文确认收到电子保单后在保单上签字确认。本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害他人财产的,应根据过错承担相应的赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定,及时通知保险人亦是被保险人在保险事故发生后的法定义务。本案中，事故发生后，王玉文未当场报警也未通知保险公司，而是离开现场。次日到交警部门处理事故后才通知天安财保镇江支公司。其次，天安财保镇江支公司机动车保险单免责条款等部分内容均以加粗加黑字体提示投保人，该部分内容与其他条款内容在颜色、字体上存在明显视觉区别，足以引起投保人的注意，王玉文在投保时已收到并知悉上述免责条款内容，表示同意并签字予以确认，应当认定天安财保镇江支公司已就上述免责条款向王玉文履行了提示说明义务。天安财保镇江支公司依据保险合同条款拒绝承担商业三者险赔偿责任不违反合同约定,天安财保镇江支公司的辩称意见本院予以采信。王玉文未及时报案所导致的不利后果应由其自行承担。案涉车辆在天安财保镇江支公司投保交强险、100万元商业三者险，原告的损失应由天安财保镇江支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款41480元由王玉文承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王玉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京市江宁区葛志江五金经营部维修费41480元；二、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京市江宁区葛志江五金经营部维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王玉文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年十二月二日书记员  谢佳