wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2646号 原告：王某1，女，2018年11月23日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：王某2（系原告之父），男，1995年1月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处湖东村。 法定代表人：于金三，主任。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人李国峰、被告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会的委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告在高青县芦湖街道办事处湖东村具有合法村民待遇。二、依法判决被告支付2018年至2020年的土地流转款3300元。三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在2018年11月23日出生，出生后落户在被告处成为了被告处合法的村民。但是被告却认为原告户口空挂在被告处，剥夺了原告的村民待遇。既不为原告分配土地也不为原告分配土地流转款。原告认为，被告作为村民自治组织有权就村民利益的问题作出决定，但是不能违法剥夺原告的权利，故被告的做法已经违法侵犯了原告的合法权益。现根据高青县自然村合并后的情况，只能向被告主张权利，为了维权特依法起诉。 被告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会辩称，2016年秋后，被告经召开全体村民会议并征求部分家庭承包户意见，将村南150亩土地，流转给汇祥有限责任公司用作光伏发电项目，涉案土地补偿费每人每年500元。与150亩土地相邻的村南360亩土地在2000年由被告流转给赵店镇政府开发鱼池使用。在2016年秋后360亩土地又经流转给汇祥公司和通威集团公司发展光伏，360亩土地的补偿费（其中50亩土地的补偿费每亩每年100元，余下310亩土地的补偿费约定每亩500斤麦子按照市场保值价格支付补偿费）。被告方所得的收入为360亩土地补偿价款及150亩土地的沟路渠补偿费。在2017年时经核算每人所的补偿费为900元。在2018年10月12日，被告经召开全体村民会议及户代表会议，依据2017年高青县农村集体产权制度改革工作领导小组一号文件、二号文件、三号文件、四号文件、五号文件、八号文件，会议研究确定对属于本集体组织成员的资格进行认定，依据《崔家村集体资产量化和股权设置结果》、《崔家村村集体资产量化和股权设置方案》进行资产量化以及对本集体组织成员的人数进行确认，大会通过确认本集体组织成员人数为285人，截止日期为2018年10月30日。依据《崔家村村集体资产量化和股权设置方案》量化的范围除以家庭方式分包到户的资源型资产外集体所有的资产。个人股集体组织成员每人一股，基准日为2018年10月15日，以户为单位实行生不增、死不减，进不增，出不减的静态管理。依据中共高青县委24号文件，在该文件的第八页：股权的管理提倡实行静态管理不随人口的增减变动而调整。提倡农村集体经济组织成员家庭新增人口通过分享家庭内拥有的集体资产权益的办法，按章程获得集体成员身份和集体资产份额。基于原告出生日期为2018年11月23日，不在被告方认定的集体成员花名册范围内，原告无资格主张对已经资产量化的土地补偿款进行分割。基于原告在我村是空挂户口，其母亲户口没有迁到我村，只有其父亲户口在我村，原告的父亲按照规定已经享受本集体组织成员资格和相关的补偿款待遇。原告曾于2019年11月18日向高青县人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）鲁0322民初2766号。原告在庭审程序结束后，在2019年12月30日提出撤诉申请。原告又于2020年1月16向高青县人民法院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁0322民初280号。原告在庭审程序结束后，在2020年4月22日提出撤诉申请。本次诉讼属于原告第三次诉讼，事实与理由基本相同，被告方认为原告起诉、撤诉、又起诉，又撤诉，又起诉，滥用诉讼权利，扰乱村内正常生产生活秩序。依据《村民委员会组织法》及中共高青县委、高青县人民政府《关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》2018-24号文件，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，保证村内正常工作的顺利开展，促进全村的和谐和进步。原告第二项诉求是追要的土地流转款，实际涉案的价款是土地补偿费，依据最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释第1条第3款，应当驳回原告的起诉。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会是由原高青县芦湖街道办事处崔家村、于家村、李常奇村合并而成立的。 原告王某1法定代理人王某2具有被告集体经济组织成员资格。 2、原告王某1于2018年11月23日出生，其户籍于2018年12月12日登记在户主崔玉花户下，系户主崔玉花之孙女。 3、截止2018年10月30日，被告村民委员会崔家自然村共计确认285名集体经济组织成员，原告因出生于2018年11月23日而未被确认。 本院认为，民法总则第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”民事诉讼法第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案原、被告争议的焦点是原告是否具有被告集体经济成员资格，在确认原告是否具有被告集体经济组织成员资格时，原、被告已不是平等的法律主体，应由被告作出决定确认原告是否具有，而不能以双方协商的形式确认原告是否具有被告集体经济组织成员资格，因此，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。 民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件： ……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告的起诉，本院应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4688号 原告：刘天云，男，1973年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：常城，男，1967年10月28日出生，汉族，住址瓦房店市，现下落不明。 原告刘天云诉被告常城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天云到庭参加诉讼，被告常城经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘天云诉称，2011年6月3日、2013年5月3日，被告分两次向原告借款共计10万元，现借款期限早已过去，虽原告每年都找被告要款，至今未付，所以起诉，请求判令被告偿还借款人民币10万元并从借款到期日始至借款付清止按银行同业拆借利率给付利息并由被告负担诉讼费用。 被告常城未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年6月3日，被告向原告借款50000元，约定于2012年6月3日还清。2013年5月3日，被告向原告借款50000元，约定2014年5月3日还清。借款到期后，被告未偿还借款，此后每年原告均找被告主张权利，现原告起诉请求被告偿还借款100000元并自借款到期日始至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 上述事实，有原告提供的借条两份、证人证言及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘天云、被告常城之间的借贷关系合法有效，被告常城应按约定及时偿还借款，逾期应赔偿原告刘天云损失。原告刘天云诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告常城于本判决生效后十日内偿还原告刘天云借款人民币100000元，其中50000元自2012年6月4日起、余额50000元自2014年5月4日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告常城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6216号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：夏洪松，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告夏洪松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告夏洪松自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1410号申请执行人：河南世卓物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**。法定代表人：王聪，执行董事。委托代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被执行人：河南正达建筑工程有限公司经开区分公司，营业场所河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路新长线交叉口中宁钢铁物流园临街1#群楼。负责人：李权盛。执行人 ：河南正达建筑工程有限公司，住，住所地河南省新乡市西干道**/div>法定代表人：刘万成，总经理。被执行人：申玉强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2231号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南正达建筑工程有限公司经开区分公司、河南正达建筑工程有限公司、申玉强银行存款本金人民币520000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员李鸣鹤二○二○年十二月二十五日法官助理白文才书记员武斌
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1989号之一申请执行人：管某，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。管某与李某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1319号民事判决书已经发生法律效力。但李某未按照上述生效法律文书履行义务，管某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李某名下豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**轿车本案已依法查封，但无法实际控制该车辆。2、被执行人李某名下无房产信息。3、被执行人李某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余12556.5元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人管某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李军启
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3174号原告：陆步荣，男，1970年7月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：王加伟，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张铁文，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省。原告陆步荣诉被告王加伟、张铁文民间借贷暨保证合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告陆步荣于2020年12月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王加伟、张铁文的起诉。本院认为，原告陆步荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆步荣撤诉。案件受理费275元，由原告陆步荣负担。审判员  陆崇明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雯萱
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1573号 申请执行人：王振龙，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：熊再春，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。 被执行人：陈翠娥，女，1975年1月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。 被执行人：黄泽南，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，住岳麓区。 关于申请执行人王振龙与被执行人熊再春、陈翠娥、黄泽南借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0524民初438号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王振龙的申请，本院于2020年9月3日依法对本案立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人王振龙与被执行人黄泽南于2020年11月24日自愿协商达成和解履行协议，申请执行人王振龙向本院提交书面撤回执行申请书，申请终结本案执行。 经审查认为，双方当事人自愿协商达成和解履行协议，申请执行人王振龙自愿撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应当依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执1573号案件执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1807号被执行人：王泗发，男，1971年12月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人王泗发犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0830刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王泗发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人王泗发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示已签收。被执行人王泗发至今未履行义务亦未申报财产。2、本院已向被执行人王泗发发出限制消费令，于2020年12月4日依法将被执行人王泗发纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王泗发列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月22日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月3日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况多次进行了查询，除查询到被执行人王泗发名下有部分银行存款外无其他可供执行的财产。上述银行存款已划拨并已上缴国库。4、2020年7月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王泗发名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王泗发名下无房产登记信息。5、2020年9月21日，本院前往刑事判决书中载明的被执行人住所地盱眙县黄岗村民委员会对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人名下无可供执行财产。通过本次执行程序，执行到位1050元，未执行标的为2950元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王泗发的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初64号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年十二月九日书记员  周 波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7377号之一申请执行人候海彬,男,1988年04月22日出生,住山东省鄄城县。被执行人蔡彩纯,女,1974年12月11日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人候海彬与被执行人蔡彩纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候海彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡彩纯支付申请执行人候海彬货款30600元及利息、公告费560元，并支付执行费382.22元，诉讼费566元。执行立案后，本院于同日向被执行人蔡彩纯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡彩纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡彩纯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡彩纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡彩纯名下浙ＧＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人蔡彩纯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡彩纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡彩纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人候海彬，其没有异议。本院认为，被执行人蔡彩纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7377号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月二十二日书记员  骆露婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5367号 申请执行人：伍嘉茵，女，2001年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 被执行人：陈曼钰，女，1999年4月2日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市，现住台山市。 申请执行人伍嘉茵与被执行人陈曼钰责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈曼钰应向伍嘉茵退赔人民币6750元。由于陈曼钰未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年11月28日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈曼钰发出执行通知书，责令其向伍嘉茵退赔人民币6750元并限期如实报告财产。由于陈曼钰未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈曼钰有其他财产可供执行，经向伍嘉茵说明上述执行情况后，伍嘉茵未提出异议，亦未能提供陈曼钰有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈曼钰目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行伍嘉茵发现被执行人陈曼钰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张榕榕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1824号之一申请执行人赵晓丹，住长春市朝阳区。被执行人万春，住长春市绿园区。申请执行人赵晓丹与被执行人万春委托合同纠纷一案,执行依据为吉林省高级人民法院（2020）吉民再397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付投资款60000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年12月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息、有房屋登记信息，本院已查封房籍，申请执行人暂不要求拍卖，故暂未进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙佳羽
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审557号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁。 被执行人宜兴市徐舍镇久协节能材料厂。 经营者胡惠清。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年11月4日向本院申请强制执行宜环罚决[2017]62号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宜兴市环境保护局（以下简称宜兴环保局）于2017年8月21日对宜兴市徐舍镇久协节能材料厂（以下简称久协材料厂）作出宜环罚决［2017］62号行政处罚决定书，载明：久协材料厂未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，自2016年10月起擅自建设塑料制品项目并投入生产，生产过程中产生的粉尘配套使用静电除尘处理设施，但该环保治理设施未进行环保“三同时”验收。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令久协材料厂立即停止生产，并对其未批先建的行为处以建设项目总投资额2%的罚款计14560元，对其未经环保“三同时”验收擅自投产的行为处以罚款20000元整，合计处以罚款人民币34560元整。生态环境局于2020年1月18日将该行政处罚决定书向久协材料厂邮寄送达，收件人表示厂已关闭拒收，该邮件被退回。后生态环境局于2020年1月19日在《宜兴日报》上进行公告送达。因久协材料厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年9月25日向久协材料厂邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款34560元及其加处罚款34560元。 另查明，宜兴环保局曾于2018年8月27日向本院申请强制执行宜环罚决[2017]62号行政处罚决定书，后其在本院非诉审查期间申请撤回该案强制执行申请，本院经审查后同意其撤回强制执行申请。 再查明，2019年8月30日，中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡委编办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是生态环境局的派出机构。 本院认为，宜兴环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宜兴市环境保护局对加处罚款34560元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  闵 仁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3404号 申请执行人:安徽肥西农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005501896885，住所地肥西县巢湖路与馆驿路交口。 法定代表人：高征一。 被执行人：解修存，男1972年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：殷红梅，女1974年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人解修存、殷红梅其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢576号申请执行人：李季，男。被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限责任公司。法定代表人：郑利，董事长。本院在执行申请执行人李季与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕01民终8274号民事判决向本院申请执行，执行标的137500元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二日书记员  王 锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1347号之三 申请执行人：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区。法定代表人：张伦大，该公司执行董事。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创**。法定代表人：高翠芳，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人新疆东方希望有色金属有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)新2327民初86号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆东方希望有色金属有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：返还定金800000元、预付款200000元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元，合计1019369元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，于2020年10月15日向被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司送达执行通知书等法律文书；自2020年10月15日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司无其他可供执行的财产；将被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   睢海波书  记  员   雷晓婷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1818号王**：王**罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院执行的（2019）辽0302刑初439号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢148号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行，住所地黄石市黄石港区华新路**,统一社会信用代码914202007146010002。 负责人：吴军，行长。 被执行人：冯自光，男，1988年07月15日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：黄细娥，女，1964年12月01日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，，住所地湖北省黄石市下陆区路**统一社会信用代码91420200688484030F。 法定代表人：柏春雪，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行与被执行人冯自光、黄细娥、黄石市金博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初500号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人冯自光、黄细娥、黄石市金博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币2203497.28元及利息624081.95元，承担案件受理费24936元、公告费900元、执行费26099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人冯自光、黄细娥、黄石市金博房地产开发有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为三被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。2020年6月4日本院依法轮候查封了被执行人黄细娥所有的位于黄石市下陆区新下陆街10号1、2号楼办公201（不动产权证号：201207955）的房产。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行与被执行人冯自光、黄细娥、黄石市金博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2879514.23元，待三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2977号之一申请执行人方咸金，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人方咸金申请执行倪文龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初4218号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付40000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费400元，执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年12月22日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额88元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年11月10日对被执行人生活居住等信息进行调查。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十二日法官助理鲍亚东书记员刘勇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初942号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于素娟，女，该公司经理。被告：庞冰，女，1980年2月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：夏忠鹤（被告庞冰的丈夫），住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告庞冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人于素娟，被告庞冰的委托诉讼代理人夏忠鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业公司诉称，业主庞冰自2016年11月至2020年末拖欠光大物业公司滨河花园物业管理费用3373元（面积89.94m2，0.75元/m2，809元/年），一直拒缴物业管理费用，物业公司多次上门催缴无果，物业公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告庞冰支付我公司滨河花园19号楼1单元10号房屋的物业费3373元及违约金，违约金按每日万分之五，从2016年11月1日开始计算至被告付清物业费止。被告庞冰辩称，不同意交物业费，我不知道因为什么起诉我，起诉我是合同纠纷，我不是不拿钱，是我没看到合同，也没有签到字，没有任何人通知我们，所以我不同意交物业费。本院经审理查明，滨河花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.75元，合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日。同时约定前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。滨河花园小区是大林子村屯改造项目，2014年10月末回迁入住，实际入住率较低，不具备成立业主委员会的条件，至2016年6月20日由光辉社区接管，承担小区社会管理工作。该小区至今未成立业主大会及选举业主委员会。原告光大物业公司延续前期物业管理服务合同，为滨河花园小区服务至今。被告庞冰系滨河花园小区19号楼房屋业主，房屋面积89.94平方米，从2016年11月至2020年12月未向原告支付物业服务费，应为3372.75元。原告已向被告书面催缴物业服务费。上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据、催缴通知、物业装饰装修管理协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告辩称其与原告之间并没有签订物业服务合同，原告起诉其交纳物业费没有法律依据一节，本院不予支持。本案中，虽然原告与沈阳鑫厦房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务合同已经到期，但因案涉小区至今尚未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，在原告继续为该小区提供物业服务的情况下，根据合同约定，视为前期物业服务合同顺延履行，该物业服务合同内容不违反法律规定，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告庞冰作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告庞冰支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2020年12月的物业服务费3372.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辽阳市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告庞冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）因与被上诉人武俊国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险聊城分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足。一审法院认定涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的车损属于事实不清、证据不足。1.涉案车辆的评估报告中对于各种配件是否达到更换程度没有说明，径直按照更换配件鉴定。配件是否原厂配件或者非原厂配件也未说明，径直按照原厂配件鉴定。配件是否损坏、是否应该更换的关联性、合理性均未说明，与车辆的实际损坏情况严重不符。2.涉案车辆发动机缸体仅外观轻微磨损，根本达不到更换标准，但鉴定报告显示更换发动机缸体，与事实严重不符，且更换发动机缸体需要提供登记证书、变更车架号，被上诉人一方没有提供相关证明。起动机仅需要更换电磁阀，亦达不到更换标准，但鉴定报告显示更换起动机，也与事实严重不符。机油散热器系人为由后往前系损坏，发动机电脑只是外延损坏，根本达不到更换标准……该鉴定报告对涉案车辆的评估与车辆实际损坏情况严重不符，除上面提及的配件，还有其他配件与事实不符，在此，上诉人不再一一列举。综上，一审判决事实不清、证据不足，请二审法院查清事实，依法改判，或将此案发回重审。武俊国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人与被上诉人的保险合同关系合法有效，车辆在上诉人处投保有车辆损失保险、商业三者险，并有不计免赔险，且事故发生在保险期间，被上诉人要求的赔偿数额没有超过保险保额。发生保险合同约定的损害后，上诉人应当按照合同约定的保险责任限额足额赔付被上诉人的损失。车辆损失的赔付问题，答辩人认为，经答辩人申请，法院委托，双方共同参与作出的车损评估报告书程序合法，评估书作出的价格公平、公正，且该机构、评估人员具备合法的资质、资格。上诉人没有相关证据来证明是对报告的哪一项不认可。综上所述，保险公司应支付被上诉人车辆损失费、施救费及鉴定费有充分的事实及法律依据，请求法庭依法支持被上诉人的诉讼请求。武俊国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损199471元、施救费7000元、评估费12000元，合计218471元；2.请求诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月25日1时10分胡长君驾驶原告鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在省道315线温泉路口发生交通事故，造成车辆受损，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，胡长君承担本次事故全部责任。事故发生后原告花施救费7000元。经原告申请，本院委托评估车损199471元，花评估费12000元。事故发生时，原告车辆在被告处投保有车辆损失险保额为273000元并有不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告挂靠公司作为保险人与原告订立的保险合同，合同依法成立，合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任，被告挂靠公司将该车的权益转让给原告。被告虽对鉴定报告有异议，但没有足以推翻的相反证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿武俊国车损、施救费、评估费，合计218471元。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审时被上诉人武俊国依法申请对涉案车辆损失进行鉴定，经一审法院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失数额进行评估，结论为涉案车辆损失价格为199471元。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的该鉴定意见是在一审法院的组织下，由双方协商确定的具备鉴定资格的鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，能够确定涉案车辆具体损失，应作为认定事故车辆损失的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，称部分配件未更换或未达到更换标准，但其并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院对鉴定意见予以采信并据此认定涉案车辆损失为199471元并无不当。综上所述，人民财险聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐营营书记员李云娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1419号之二申请执行人：河南三建建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码：911401007708783462。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路**社会信用代码：91410329699980347H。关于河南三建建筑工程有限公司与河南千秋晟房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫03民终6732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南千秋晟房地产有限公司应于判决生效后向河南三建建筑工程有限公司支付4484944.31元及利息。因河南千秋晟房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南三建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下房产进行查封并拍卖，无其他财产可供执行。三、本院于2020年11月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇文化北路460号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月25日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千秋晟房地产有限公司负有继续向申请执行人河南三建建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋毅磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2343号之三申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王某某，该信用社理事长。被执行人王某某，男，现住西安市长安区。被执行人王某甲，男，现住西安市长安区。被执行人乔某某，女，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王某某、乔某某、王某甲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第10740号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付执行标的500000元、利息及罚息160520元、支付自2019年10月22日至实际清偿之日的罚息、公证费500元，并承担本案执行费9010元，但被执行人王某某、乔某某、王某甲至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询到被执行人王某某名下有陕A011**号汽车一辆，对该汽车档案予以查封；未查询到其他可供执行的财产。本院在执行中，前往西安住房公积金服务中心查询到截止2020年12月10日被执行人王某名下有住房公积金71470.82元、被执行人王某某名下有住房公积金108402.21元，本院对上述二被执行人的住房公积金予以扣划，扣划王某住房公积金71460元，扣划王某某住房公积金108400元，并将上述款项向申请人发放。此外，再未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将王某某、乔某某、王某甲列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 支 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沈河刑初字第536号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人彭再喜，女，1968年6月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪、伪造、买卖武装部队专用标志罪于2019年9月28日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人田华，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人彭再喜犯非法生产、买卖警用装备罪、伪造、买卖武装部队专用标志罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人彭再喜及其辩护人田华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年5月2012年4月20日期间，被告人彭再喜伙同彭某1（已判决）在位于沈阳市沈河区的出租房内，雇佣彭某2（已判决）、徐某（已判决）等人非法生产、买卖伪造的武装部队和警用等机动车牌照，后被公安机关查获。经鉴定,公安机关扣押的伪造车辆牌照中，伪造的警用牌照共计4副，伪造的武装部队牌照共计25副。上述事实，被告人彭再喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2、徐某、陈某、宋某、李某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、公安机关扣押物品清单、刑事判决书、鉴定意见及被告人彭再喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭再喜伙同他人共同非法生产、买卖人民警察车辆号牌，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，构成非法生产、买卖警用装备罪，应依法承担刑事责任；被告人彭再喜伙同他人共同伪造、买卖武装部队车辆号牌，情节特别严重，其行为危害了国防利益，构成伪造、买卖武装部队专用标志罪，应依法承担刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人彭再喜犯非法生产、买卖警用装备罪和伪造、买卖武装部队专用标志罪，罪名成立。辩护人提出被告人彭再喜在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人彭再喜明知彭某1等人非法生产、买卖警用车辆号牌及武警车辆号牌而与彭再喜共同出资购买设备及租用厂房制售假车牌，具有扰乱社会秩序及危害国防利益的共同故意，其在客观上与彭再喜等人共同实施并分工协同参与非法生产、伪造、买卖警用及武警车辆号牌，并从中获利，且有同案彭某1、彭某2的证言等证据予以佐证，故被告人彭再喜应当对共同犯罪的全部结果承担责任，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人彭再喜认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三百七十五条第三款，第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人彭再喜犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  崔凤英人民陪审员  姜 莉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百七十五条第三款规定的“情节严重”，以伪造、盗窃、买卖、非法提供、非法使用武装部队专用标志罪定罪处罚：（一）伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队军以上领导机关车辆号牌一副以上或者其他车辆号牌三副以上的；……实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百七十五条第三款规定的“情节特别严重”：（一）数量达到前款第（一）、（三）项规定标准五倍以上的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22466号原告姚远，男，1997年4月20日出生，回族，住郑州市金水区。被告河南漫联文化传媒有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街**863软件园**楼****，统一社会信用代码：914101000689221757。法定代表人：杨金龙。原告姚远与被告河南漫联文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚远到庭参加诉讼，被告河南漫联文化传媒有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告自2018年3月1日到被告处工作，后因被告未及时支付工资一事，请求法院判令：被告支付原告2018年9月1日至2019年1月3日拖欠的工资5272元。本院经审理查明，原告所述属实。原告向被告提供劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请的工资数额有聊天记录、《员工劳动合同》、《企业校内工作室培训就业协议书》、《入班协议》相印证，本院予以支持。被告河南漫联文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南漫联文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚远工资5272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告河南漫联文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 凯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3737号原告崔庆有，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告崔剑波，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告崔庆有与被告崔剑波承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆有及其委托代理人赵云刚，被告崔剑波的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款958599.6元；2.判令被告给付自2017年6月25日至欠款付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率加罚息计算；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2013年至2017年，被告承包了建平县新城名府小区新建楼房的门窗制作、安装工程，被告将此小区第1#楼、2#楼的门窗制作和安装，小区部分单元对讲门铃安装及其他小区部分其他工程交付给原告进行制作、安装施工。经结算，被告累计欠原告958599.6元，此款被告至今未给付。被告崔剑波答辩称：原告的诉请不能得到支持。原告在被告处只承包了对讲系统和门上锁工程，其中对讲工程有9万元的工程未完工，单元门还有3万元的工程未完工，门窗制作工程是原告从承包人陈春强处承包，被告只是介绍了该工程，被告不是承包人也不是转包人，所以该部分工程款和被告无关。原告在陈春强处承包的工程部分完工后，陈春强不见踪迹，原告无处要工程款，被告帮助原告共同到开发商处要过工程款，为了方便原告要工程款被告和开发商说该工程是被告的，但开发商不给结算，称对该部分工程款只对陈春强结算，所以原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的被告书写的原被告之间的对账单2枚，证明了原告被告之间的承揽合同关系经过2017年6月25日及2019年10月3日两次对账，被告尚欠原告的工程款数额；2.原告提交房屋抵顶工程款协议书3份，证明了原告和案外人陈春强之间不存在承揽合同关系，原告提交对账单上的三户房屋系崔剑波抵顶工程款的房屋，辅助证明了原被告对账单的真实性。以上证据经庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交了其与万和房地产签订的安装合同1份、与马玉波签订的安装合同1份，欲证明对账单上的部分工程并不是被告承揽并发包给原告的，因该两份证据和本案无直接关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：自2013年开始原告在被告处承揽了新城名府小区1#楼、2#楼的窗户安装工程、刘铁军改造项目部分工程、新城对讲工程、顺合对讲工程、顺鑫对讲工程、新城门上亮子工程，后被告给原告部分房源抵账，经过对账截止2017年6月25日被告尚欠原告工程款1247570.7元。后被告又给原告部分房源抵账，截止2019年10月3日被告欠原告工程款958599.6元，此款被告至今未给付。本院认为：原被告之间虽未签订书面承揽合同，但双方通过自己的行为实际形成了承揽合同关系，原告完成了承揽的工作量，被告应该按照约定给付工程款，经过对账双方的账目明确，被告应该按照对账单的数额给付原告工程款，因此对原告请求被告给付工程款的请求本院予以支持。对原告要求的逾期利息，因双方未约定欠款的给付期限，本院按照自起诉之日起支持逾期利息。被告答辩称原告的部分工程并不是在被告处承揽并且部分工程未完工，因被告认可双方对账单系被告书写，并且被告未提供证据证明原告有未完工的工程，因此对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔剑波于本判决生效后十日内给付原告崔庆有工程款958599.6元并给付自2020年9月21日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13386元、保全费5000元，合计18386元由被告崔剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十二月二日书 记 员  单英波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1941号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：张玉辉，男，汉族，1977年4月4日出生，职业农民，现住肇州县。被告：冯中清，女，汉族，1980年9月4日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉辉、冯中清借款合同纠纷一案，因原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 史晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：林某，女，1975年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20834.58元（截至2019年1月8日，欠款本金为11946.3元，利息、滞纳金等其他费用为8888.28元），2019年1月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××92。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20834.58元（截至2019年1月8日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告林某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月25日，林某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：林某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；林某到期还款日为月结单账单日起第25天，如林某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对林某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对林某申领资料进行审核批准后，依约向林某发放了信用卡，卡号为52×××92。林某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月8日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为林某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月8日，林某共逾期1065天，透支本金11946.3元，产生利息及滞纳金8888.28元，共计20834.58元未予清偿。另查明，林某在2019年6月29日偿还欠款本金126.44元。截止2020年11月19日，林某尚欠本金11819.86元。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与林某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。林某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求林某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求林某支付2019年1月8日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月8日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月8日，林某合计逾期1065天，应支付欠款利息、滞纳金8481.87元（11946.3×24%÷360×1065）。交行信用卡武汉分中心要求林某支付2019年1月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求林某支付2019年1月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告林某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月8日的欠款本金11946.3元，并支付利息、滞纳金共计8481.87元，合计20428.17元；二、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的利率分段计息）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费326元，共计647元，由被告林某负担（此款原告已垫付，被告林某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十二月十五日书记员  金希
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2551号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼,统一社会信用代码9134150070499863DJ。 负责人:马玺廷,支行行长。 被执行人：何良杰,男,1992年9月27日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人何良杰信用卡纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人车辆、银行账户、证券、互联网银行、工商登记等信息。未能查到其股票、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，查封了被执行人何良杰所有的位于市集中示范园区金港-城市广场4号楼1402室的房屋（不动产权证号：8000934）一套，根据申请执行人要求，暂不进行处置。本院已冻结了被执行人账户，扣划了其银行账户余额，对其限制高消费，纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 曾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1099号之一申请执行人：潘宇，女性，1981年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：潘福谦，男性，1957年04月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：辛淑惠，女性，1955年07月08出生，汉族，住庄河市。本院在执行潘宇与潘福谦、辛淑惠借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人潘福谦、辛淑惠未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 挺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1677号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人西安辉奥商贸有限公司。被执行人孟大成，男，1982年7月5日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人西安辉奥商贸有限公司、孟大成借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15615号民事判决于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为30688.1元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。查封被执行人孟大成名下车牌号码为陕A7M2**北京现代牌车辆一辆，被执行人西安辉奥商贸有限公司名下车牌号码为陕A97M**东风牌车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2302号申请执行人：安徽辉煌包装印刷有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300571765947N。法定代表人：叶文，总经理。被执行人：冯四方，男，1970年10月9日出生，汉族。被执行人：蚌埠市四方汽车配件有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NB19M18（1－1）。法定代表人：冯四方，经理。被执行人：张**桂，男，1968年9月15日出生，汉族。本院在执行安徽辉煌包装印刷有限公司申请执行冯四方、蚌埠市四方汽车配件有限公司、张**桂财产损害赔偿纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 马智群
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1130号之一申请执行人：凌均，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：冯杨，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人凌均与被执行人冯杨买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初988号民事判决书确定被执行人冯杨应退还申请执行人凌均货款以及负担利息（暂计算至2020年11月18日）、案件受理费、申请执行费等合计51629元。本院于2020年11月11日立案执行，11月13日依法向被执行人冯杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，12月7日将被执行人冯杨纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年11月13日、12月9日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯杨的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月17日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。12月4日冻结被执行人冯杨八个银行账号,账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的51629元（含货款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余51629元未执行。因被执行人冯杨暂无足额财产可供执行，本院于2020年12月10日与申请执行人凌均进行终本约谈，申请执行人凌均已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十二月十日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6914号上诉人（原审被告）：王凤友，男，1963年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审原告）：李文起，男，1952年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李洪刚（李文起之子），男，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：于龙海，男，1957年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王凤友因与被上诉人李文起、于龙海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7542号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王凤友预交的二审案件受理费346元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1441号周海洋、陈秀英、支生、刘玉君：周海洋与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计12521.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12521.00元。本院已将该款转付给周海洋。至此，周海洋向本院申请执行的（2020）黑0881执1441号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督316号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向贾丁丁发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14224号原告:长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人:唐西炎,总经理。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：孙恩，女，汉族，1983年4月29日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙联美物业服务有限公司与被告孙恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙泽兰、被告孙恩的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费9686.32元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金2905.89元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区11栋707房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年1月1日至2019年12月4日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告9686.32元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告孙恩辩称：门禁是坏的，摄像头，监控基本上都是没用。每层楼的消防器材都是过期的，每家每户经常贴了各种广告，我们11幢有个垃圾站，这还上了新闻的，大门对外开放，没有任何管理存在安全隐患，物业费的计算时间错误，2019年1月16日已经解除，但原告计算到2019年12月。经审理查明：原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告孙恩（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告孙恩系联美嘉园（品格小区）11栋707号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为126.74平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告孙恩所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告孙恩自2016年1月1日至2019年11月23日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主领取入住资料签收单、入住通知书、催缴单、工作联系函、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与孙恩签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2019年11月23日止的物业服务费，但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定被告向原告支付物业服务费6700元。对原告主张被告承担违约金2905.89元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙恩在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年11月23日的物业服务费6700元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担17元，被告孙恩负担40元。本判决为终审判决。审判员  李昆二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨淑芳书记员陈双飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3788号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1188.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14708号原告：王玉梅，女，1975年3月11日出生，满族，户籍地内蒙古扎兰屯，现在青岛市即墨区蓝村镇六里村。被告：管术合，男，1962年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉梅对被告管术合的起诉。案件受理费266元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 东
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢422号 中国民生银行股份有限公司福州分行（申请执行人）、福建天生农业股份有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、黄成、林立、福清天生林艺花卉开发有限公司（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州分行与福建天生农业股份有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、黄成、林立、福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州分行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初403号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人丁某，男，1983年12月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省鹿邑县，住烟台市芝罘区。2019年10月30日因殴打他人被烟台市公安局莱山分局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人丁某及其辩护人潘春青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日17时许，被告人丁某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号别克牌小型轿车由南向北行驶至204国道0公里+350米处时，其车前部与前方袁某驾驶的鲁Ｙ×××**号北斗星牌小型轿车尾部发生碰撞，造成袁某车失控后前部与前方林某驾驶的鲁Ｆ×××**号凯迪拉克牌小型普通客车尾部发生碰撞，致三车损坏、袁某及其车上乘客郝某受伤。案发后，袁某拨打电话报警，被告人丁某在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人丁某负事故的全部责任。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为174mg/100ml。案发后，被告人丁某赔偿了全部经济损失。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人郝某的证言；被害人袁某、林某的陈述；被告人丁某的供述和辩解；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪视频。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被害人袁某、郝某、林某的陈述，被告人丁某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]892号检验报告,道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，烟莱公（初）行罚决字[2019]501号行政处罚决定书，事件单，赔偿协议书，公安机关出具的查获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二〇年十二月十五日书记员 杨杨（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2644号之一申请执行人：陆某，女。被执行人：傅某，男。本院在执行申请执行人陆某与被执行人傅某离婚纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2009）宝民一初字第2685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人傅某分文未付。申请执行人陆某向本院申请执行，要求被执行人偿还70000元，本院已于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月8日，依法向被执行人傅某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月8日对被执行人傅某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人傅某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年9月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年9月14日，被执行人傅某向本院提出执行异议，请求解除对其银行卡冻结：中国农业银行（宝应苏中支行）卡号：62×××77；中国工商银行（淮安青浦支行）卡号：62×××63；中国工商银行（上海浦东分行）卡号：62×××64。本院（2020）苏1023执异119号执行裁定书驳回了傅某的异议申请。后傅某对（2020）苏1023执异119号执行裁定书不服，向扬州市中级人民法院提出复议申请，扬州市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）苏10执复186号执行裁定书，自本裁定送达之日起，准许被执行人傅某每月按1500元标准在中国农业银行（宝应苏中支行）卡号：62×××77账户中支取使用。6、2020年9月27日、10月23日、11月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人傅某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人傅某迄今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本院通过冻结划拨被执行人银行存款共计24214.29元，其中转开执行费950元，剩余款项已退给申请执行人。10、本案申请执行标的70000元，实现债权23264.29元。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院组织申请执行人和被执行人到庭谈话，被执行人表示目前没有财产偿还，被执行人提出的分期还款协议，申请执行人未能同意，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）宝民一初字第2685号民事调解书的本次执行程序。本案执行费950元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1446号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：方立君，女，1970年8月2日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人方立君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院依法采取了保全措施，冻结被申请人方立君名下银行账户。现申请人向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对方立君名下25000元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张 昕
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1411号 申请执行人，鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03。 法定代表人，方钢，系公司总经理。 被执行人，熊浩，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地沅江市新湾镇葵花村枫树嘴村民组**。身份证号码430981198507016014 鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与熊浩追偿权纠纷一案,于2020年11月9日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初1121号民事调解书。申请执行标的13360.17元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与熊浩追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢舞妮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1918号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、王冬：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王冬债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初290号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人程灶辉，男，9月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月15日被抓获，次日因本案被新田县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。同月25日被新田县公安局刑事拘留，同年9月3日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人程灶辉犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。同年12月29日对本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人程灶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控： 一、故意毁坏财物罪 2020年8月11日，被告人程灶辉雇请挖机，擅自将本村已去世五保户程石贵、程石珍夫妇的房屋拆毁。经新田县价格认证中心认定，该房屋价格为15100元。 二、故意伤害罪 2020年8月15日17时许，被告人程灶辉因程石贵近亲属程三仔等人到公安机关反映程灶辉一家拆毁房屋霸占地基一事，到程三仔家门口指责程某1等人，并用斧子追砍程某1、程某2等人，造成程某1、程某2身体多处被砍伤。经永州金诚司法鉴定所鉴定，程某1伤情评定为轻微伤，程某2伤情评定为轻伤二级一处、轻微伤二处。 2020年8月28日，被告人程灶辉家属代为赔偿程某2、程某1身体被伤害的经济损失及程石贵房屋损失共计100000元，取得了程某2等人的谅解。 另查明，被告人程灶辉到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。在案件审理过程中，本院委托新田县司法局对被告人调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人程灶辉在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《常住人口信息》《关于一座房屋的价格认定结论书》《关于价格认定意见的确认书》《公安行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《因程石贵房屋纠纷导致轻伤调解协议书》《轻伤和解协议书》《谅解书》《收条》《认罪认罚具结书》及强制措施相关法律文书等书证；证人程某3、程某4、程某5、何某、程某6、程某7的证言；被害人程某1、程某2的陈述；《现场勘验笔录》及现场图、照片；《司法鉴定意见书》《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人程灶辉故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人程灶辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为还构成故意伤害罪。依法应当数罪并罚。新田县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人在本案中造成一人轻微伤，另一人轻伤二级一处、轻微伤二处，可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；认罪认罚，有悔罪表现；本案因民间纠纷引发；亦均可以对被告人酌情从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程灶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  唐春竹 人民陪审员  乐润梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1412号 本院依据已经发生法律效力的诉裁调解书，于2020年10月20日立案执行申请执行人盛小姣与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人支付8404+269.06元(其中案件执行标的金额8404元，执行费269.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢452号申请执行人郭可学，男，1981年8月26日生，汉族，住山东省单县。被执行人冯秀伟，男，1978年4月21日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人郭可学与被执行人冯秀伟买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人已不在登记处所居住，其现住所不明。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  慕宗科
中华人民共和国山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初1834号原告：刘立华，女，1983年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街**，统一社会信用代码913714007535088294。法定代表人：朱昌和，该公司执行董事兼总经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司，住所地山东省滨州市阳信县幸福一路**，统一社会信用代码371622329002864。法定代表人：朱昌和，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：许伟，该公司员工。原告刘立华与被告山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称长河公司）、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司（以下简称长河阳信分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华委托诉讼代理人刘林林，被告长河公司、长河阳信分公司共同委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告长河公司、长河阳信分公司返还原告房屋维修基金5237元，赔偿原告损失2081.71元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系阳信县幸福一路豪门庄园·锦绣城小区业主，被告长河公司在阳信注册成立的长河阳信分公司系该小区的开发建设单位。2012年5月25日，原告在被告长河阳信分公司处购买该小区7号楼1单元601室，房屋交付前被告长河阳信分公司向原告违规收取住宅专项维修资金5237元，被告长河公司收取该款项后未向房管住建部门转交，擅自将上述款项用于公司经营并占用至今。两被告上述行为侵犯了原告的合法权益，应向原告返还财产并赔偿损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告长河公司、长河阳信分公司共同辩称，本案非民间借贷纠纷，原、被告也未就利息部分进行约定，原告主张资金占用期间的利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据一原告于2012年5月25日与被告长河阳信分公司签订的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同》补充协议一份，证据二被告长河公司、长河阳信分公司企业信用信息公示报告单各一份，证据三被告长河阳信分公司为原告出具的专项维修基金收款收据一张，本院出示的对两被告法定代表人朱昌和询问笔录一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2012年5月25日，原告与被告长河阳信分公司签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定：原告购买被告长河阳信分公司开发的豪门庄园?锦绣城7号楼1单元601室房屋，房屋建筑面积为131.3平方米，每平方米2988元；储藏室建筑面积10.9平方米，每平方米2088元，总金额415083.60元，原告于2012年5月25日前支付首付款125083.60元，余款290000元于2012年5月31日前办理银行按揭手续。合同还约定了违约责任、争议解决方式等条款。合同签订后、房屋交付前，被告长河阳信分公司以维修金名义向原告收取款项5237元，但并未将上述款项转交给房管住建部门。另查明，被告长河阳信分公司系被告长河公司设立的分公司，不具备独立的法人资格。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告长河阳信分公司以收取维修金的名义向原告收取5237元，但并未将上述款项转交房管部门，侵害了原告的财产权，依法应予返还。被告长河阳信分公司系被告长河公司的分公司，不具有独立的法人资格，长河公司作为长河阳信分公司的设立人，应在长河阳信分公司的责任范围内承担责任，故对原告主张两被告返还房屋维修基金5237元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告赔偿损失2081.71元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司于本判决生效后十日内向原告刘立华返还人民币5237元；二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月四日法官助理  张立霞书 记 员  王晓冉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执993号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。中国平安财产保险股份有限公司与沈维养保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初55号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈维养应支付中国平安财产保险股份有限公司69154.03元及相关违约金、利息。因沈维养未按生效法律文书确定的内容履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、查明被执行人有位于河南省洛阳市××区××院××1-3002的房产（洛房预市字第××号），本院已轮候查封（2023年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**富迪牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈维养负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 张蕴华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2313号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：丁国林，男，生于1972年5月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告丁国林供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  姚源盛二〇二〇年十二月九日书记员  赖婷婷