湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初254号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人李华，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年11月23日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李华系周某（已判决）的表姐夫，李华得知周某在贩卖毒品后，先后多次帮吸毒人员陈某在周某处购买毒品。因周某与陈某不相识，陈某需要购买毒品就跟李华联系，并将购买毒品的钱通过微信转账给李华，李华扣除部分金额后，将剩下的购毒款通过微信转账给周某，周某再将毒品准备好放在工业园金孟大道旁的树下，告诉李华藏毒位置，李华将位置发给陈某，陈某自己到藏毒地点将毒品取走。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月20日20时许，陈某联系被告人李华购买毒品，并通过微信先后两次向李华转账共计300元购毒款。李华联系周某准备好毒品，并向周某微信转账200元。周某将0.2克冰毒和四分之一粒麻古用餐巾纸包好放到工业园金孟大道旁的树下，告诉李华位置后，李华将位置发给陈某，陈某自己过去将毒品取走。 2.2020年6月21日17时许，陈某联系被告人李华购买毒品，并通过微信向李华转账300元购毒款。李华联系周某准备好毒品，并向周某微信转账200元。周某将0.2克冰毒和四分之一粒麻古用餐巾纸包好放到工业园金孟大道旁的树下，告诉李华位置后，李华将位置发给陈某，陈某自己过去将毒品取走。 3.2020年6月21日23时许，陈某联系被告人李华购买毒品，并通过微信先后两次向李华转账1200元购毒款。李华联系周某准备好毒品，并向周某微信转账900元购毒款，周某将1克冰毒和1粒麻古用餐巾纸包好，放在了工业园金孟大道旁的树下，然后告诉李华位置，李华再将位置发给陈某，没过多久，陈某自己过去将毒品取走。 4.2020年6月22日12日时许，陈某联系被告人李华购买毒品，并通过微信先后两次向李华转账共计700元购毒款，李华联系周某准备好毒品，并向周某微信转账500元，周某将0.6克冰毒和半粒麻古包好后，放在了工业园金孟大道旁的树下，告诉李华位置，李华将位置告知陈某，陈某自己过去将毒品取走。 5.2020年6月23日9时许，陈某联系被告人李华购买毒品，并通过微信先后向李华转账共计500元购毒款。李华联系周某准备好毒品，并向周某微信转账300元，周某将0.3克冰毒和四分之一粒麻古用餐巾纸包好后，放在了工业园金孟大道旁的树下，告知李华位置后，李华将毒品位置告知陈某，陈某自己过去将毒品取走。 公诉机关认为，被告人李华明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李华起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人李华被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李华判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.接报案回执、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人李华的供述、同案犯周某的供述与辩解；4.指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；5.微信转账记录；5.讯问视频光盘等证据证实。 被告人李华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明被告人李华非法获利600元。 本院认为，被告人李华违反国家毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂系毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李华被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另被告人李华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； 二、对被告人李华的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华的刑期自2020年10月22日起至2023年10月21日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  谭志刚 人民陪审员  吴红玉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。