山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4660号 原告：黄绍芳，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：赵弟轩，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市垦利区。 被告：李金国，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省成武县。 原告黄绍芳与被告赵弟轩、李金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄绍芳的委托诉讼代理人韩启程与被告赵弟轩到庭参加诉讼，被告李金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄绍芳及其委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼，被告赵弟轩、李金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次庭审，原告黄绍芳、被告赵弟轩及被告李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍芳向本院提出诉讼请求：1、判令赵弟轩偿还黄绍芳借款本金90000元，以及该款项自2019年2月24日起至付清之日止按照月息2%计算的违约金(计算至2020年8月16日的违约金为32340元)，本息合计122340元；2、判令赵弟轩支付黄绍芳律师代理费10000元；3、判令李金国对上述款项合计132340元承担连带保证责任；4、本案诉讼费等由赵弟轩、李金国承担。事实和理由：2018年11月，赵弟轩因支付人工费问题向黄绍芳借款，双方签订《借款合同》，约定黄绍芳借给赵弟轩90000元用于支付人工费，借款期限为90天，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额万分之二十的违约金支付违约滞纳金，由李金国承担连带保证责任，保证期间为三年，律师费、交通费等由赵弟轩、李金国承担。签订合同后，黄绍芳将借款交给赵弟轩，但赵弟轩及李金国迟迟不还。 赵弟轩辩称，其未收到任何款项，其只是出具了借条。 李金国辩称，其给赵弟轩介绍工程后，因赵弟轩欠付工人工资工人上访，赵弟轩才向黄绍芳借款，当晚出具借条后李金国就离开了，不清楚黄绍芳及赵弟轩向工人支付工资的具体情况。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日，黄绍芳（甲方、出借人）与赵弟轩（乙方、借款人）、李金国（丙方、担保人）及案外人赵某某（丙方、担保人）签订《借款合同》1份，约定赵弟轩向黄绍芳借款90000元；借款用途系用于人工费；借款期限为90天，自2018年11月24日起至2019年2月23日止，借款借据为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方承诺保证按照合同约定按时一次性偿还借款金额，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额万分之二十的违约金率支付违约滞纳金，并承诺无论任何原因借款到期应及时还款，如借款逾期三十日未还款，乙方同意承担给出借人带来的一切损失；丙方承诺已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供担保，本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证期间为三年，保证范围为本合同项下借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费等所有的一切费用和其他所应付的费用。合同还约定，本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，提交所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人自愿承担出借人在诉讼中的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。该合同另有手写内容“此款指定打入账号6228××××6214刘某”，该手写内容上有手指捺印。同日，赵弟轩、李金国及赵某某向黄绍芳出具借条1份，载明“今借到现金玖万元整”。赵弟轩在借条的借款人处签字捺印，李金国及赵某某在借条的担保人处签字捺印。签订合同当日，黄绍芳通过其银行账户向刘某在中国工商银行的6222××××1184账户转款20000元，向刘某在中国农业银行的6228××××6214账户转款50000元。同日，刘某自其中国工商银行的6222××××1184账户取款20000元，自其中国农业银行的6228××××6214账户取款20000元，自其招商银行的6214××××0888账户取款20000元。 黄绍芳申请证人刘某出庭作证，刘某陈述，其系胜恒建筑工程有限公司副总经理，经李金国介绍，刘某将该公司的黄河口安居房工程承包给赵弟轩。赵弟轩将工人工资领走后未发放，工人上访，刘某接访时承诺第二日解决工资问题。因为系黄绍芳介绍刘某认识的李金国，刘某就找到黄绍芳商议工资问题，后李金国及赵弟轩亦到场，赵弟轩说因家人生病挪用了部分工人工资，赵弟轩资金不足不能解决工人工资问题，最终商议由赵弟轩向黄绍芳借款，接访时大约统计欠工人十几万元，赵弟轩对该数额不予认可，黄绍芳当时只能提供90000元借款，怕赵弟轩再次挪用款项，由黄绍芳将款项转入刘某的账户。黄绍芳将70000元转款至刘某账户后，刘某取款60000元，黄绍芳向刘某另提供现金20000元，刘某当时自有现金10000元，因担心款项不够支付工人工资，从而影响公司信誉，刘某另安排公司人员准备部分款项。当晚发放工资时均为工人摄像录像，发放工资时黄绍芳、刘某及赵弟轩均在现场，大概发放了十几万元，90000元之外的款项均是公司支付，赵弟轩尚欠公司该部分款项。就黄河口安居房工程，公司已与赵弟轩结算完毕。 黄绍芳提交赵弟轩于2018年11月22日出具的现金付出凭证21份、王某某等21位农民工于2018年11月24日出具的收条21份及视频资料、照片一宗。拟证明赵弟轩拖欠农民工工资，向黄绍芳借款90000元，并于借款日当天将工资支付给农民工，共计支付117486元。赵弟轩对视频资料及照片不认可，对无其签字的收条不认可，并主张当晚付款系按照1000元欠款实际支付100元的标准进行的支付。该21份现金付出凭证出具时间为2018年11月22日，除涉及农民工韩某某人工费2560元、农民工吴某某人工费1500元、高某某人工费3600元的3张现金付出凭证外，其余18份现金付出凭证均由赵弟轩签字确认；该21份收条由王某某等21位农民工于2018年11月24日出具，收条所涉农民工名字、金额与现金付出凭证一一对应，共计金额117486元。 黄绍芳陈述，其与李金国、刘某系朋友，通过李金国结识赵弟轩。刘某给李金国介绍了胜恒建筑工程有限公司的黄河口安居房工程，李金国让赵弟轩带着工人进行施工，李金国不参与该工程。刘某告诉黄绍芳赵弟轩将十几万元工人工资领走后未发放。借款当日，李金国、刘某、赵弟轩及黄绍芳在黄绍芳的办公室商量如何解决工人工资问题，赵弟轩承认已将工人工资挪用，刘某不愿意垫付工人工资，李金国提议让赵弟轩向黄绍芳借款，最初说借十几万，刘某说工地负责人处有几万元，再借100000元即可，但黄绍芳当时只能提供90000元，赵某某以让赵弟轩给其20000元为条件为赵弟轩提供担保，赵弟轩说先解决工资问题，剩下的再给赵某某。为了防止赵弟轩挪用款项，借款合同约定将款项转至刘某的银行账户，因需要发放工资，刘某要求款项最好为现金，当时黄绍芳从保险柜取现20000元，剩余70000元均系通过转账，考虑到一个ＡＴＭ机的取款额度为20000元，所以黄绍芳将款项转至刘某的两个银行账户。转款完毕，黄绍芳将20000元现金交给刘某，刘某自身也有一部分现金，在刘某取款后同赵弟轩一起去工地，李金国有事未去。赵弟轩之前给黄绍芳做过防水，债权债务已经结清；黄绍芳和李金国之间没有其他债权债务；黄绍芳与刘某之间无未结清的债权债务；黄绍芳未参与黄河口工地工程。关于黄河口工地工程，赵弟轩尚欠刘某的款项。 赵弟轩陈述，赵弟轩因需要资金而签订涉案《借款合同》，赵某某也需要资金，赵弟轩找到李金国后向黄绍芳借款，黄绍芳要求必须让赵某某到场，90000元借款包括赵弟轩的60000元及赵某某的30000元。签订借款合同后，黄绍芳未实际支付赵弟轩借款。借款合同中的手写内容“此款指定打入账号6228××××6214刘某”非赵弟轩所书写，但该内容上的手印应该是赵弟轩所捺。签完借款合同当晚在黄河口镇发放工人工资，工资来源不清楚，发放了三四万元，是刘某发的现金，当时赵弟轩也在场。胜恒建筑工程有限公司尚欠赵弟轩工程款4万余元。 李金国陈述，其与黄绍芳、赵弟轩均系朋友，刘某系黄绍芳的朋友。当时刘某有工程，赵弟轩手下有工人，李金国就将该工程介绍给赵弟轩。因为工程赔钱，没有钱给工人发工资，工人上访。经商议，由黄绍芳借款给赵弟轩以发放工人工资，李金国不清楚黄绍芳实际支付款项的金额，李金国未参与工人工资发放，欠工人工资数额李金国也不清楚。赵某某提供担保时要求赵弟轩提供其30000元。截至发放工资当晚，胜恒建筑工程有限公司已将该支付的工程款全部支付赵弟轩，双方之间工程款是否结清李金国不知情，当时刘某及赵弟轩说尚欠工人工资五六万元，因赵某某说要30000元，所以借款90000元。因担心将款项支付赵弟轩后不向工人发放，所以将借款支付至刘某的账户。当晚签完借款合同，李金国没有看见黄绍芳取现。 本院认为，本案的争议焦点为黄绍芳与赵弟轩之间是否存在合法有效的民间借贷关系，若存在，借款金额应如何认定。赵弟轩对涉案《借款合同》的真实性无异议，根据该借款合同的内容、黄绍芳提交的转款凭证、现金付出凭证、收条、视频及照片资料、刘某的证言，并结合当事人的当庭陈述，能够认定黄绍芳与赵弟轩之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额的认定问题，第一，赵弟轩称借款合同中的手写内容“此款指定打入账号6228××××6214刘某”非赵弟轩所书写，但该内容上的手印应该是赵弟轩所捺，由此能够认定赵弟轩认可黄绍芳将涉案借款转款至刘某的银行账户6228××××6214，故本院依法认定黄绍芳向该账户所转50000元系为支付涉案借款。第二，关于黄绍芳向指定账户外的刘某账户所转20000元，黄绍芳及刘某均称系因当日时间较晚，只能通过自动取款机取款，自动取款机对取款额度存在限制，所以转款至《借款合同》指定账号外的其他账号20000元，黄绍芳及刘某的该项主张符合常理，亦符合当时的实际情况，本院对其主张予以采纳，并依法认定该20000元系为支付涉案借款。第三，关于黄绍芳主张的现金20000元是否已支付问题，本院认为该20000元黄绍芳已实际支付，理由如下：（1）综合前述第一项及第二项所述，虽然涉案《借款合同》约定款项支付至刘某的账户，但因当时的实际情况制约，款项支付方式出现变化，款项支付方式并非唯一的转入刘某6228××××6214账户；（2）涉案《借款合同》中明确约定借款目的为人工费，黄绍芳、李金国及刘某均认可借款目的是为了支付工人工资，刘某认可其于借款当日收到黄绍芳提供的现金20000元，黄绍芳提交的现金付出凭证、收条、视频及照片资料亦能够证明借款当晚向工人发放赵弟轩所欠工资十余万元的事实，发放款项皆为现金，发放金额高于涉案借款，对于高出部分的资金来源，刘某也已进行了合理说明；（3）黄绍芳主张该20000元系其自保险柜所取，生活中，20000元非大额现金，存于保险柜中备用亦符合常理；（4）赵弟轩出具的涉案借条中明确载明“今收到现金玖万元正”，该证据中的“借到”字样亦能证明黄绍芳已将《借款合同》所涉款项足额支付。综上，黄绍芳已按照约定向赵弟轩提供借款90000元，引起纠纷系赵弟轩未及时还款所致，黄绍芳要求赵弟轩偿还借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。涉案《借款合同》关于借款逾期违约金的约定已超出前述法律规定，黄绍芳主张的违约金应按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年15.4%）计算，对于黄绍芳主张的超出部分违约金，本院不予支持。黄绍芳主张的律师代理费10000元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。李金国以担保人身份在涉案借款合同及借条中签字捺印，应按照约定为涉案借款承担连带清偿责任。李金国承担连带清偿责任后，有权就其所清偿款项向债务人赵弟轩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵弟轩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍芳借款90000元，并支付原告自2019年2月24日起至2020年8月16日止的违约金20405元及自2020年8月17日起至付清之日止的违约金（违约金计算方式：以90000元为基数，利率按年15.4%计算）； 二、被告赵弟轩于本判决生效之日起十日内支付原告黄绍芳律师代理费10000元； 三、被告李金国对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任； 四、被告李金国承担连带清偿责任后，有权就其所清偿款项向被告赵弟轩追偿； 五、驳回原告黄绍芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由原告黄绍芳负担133元，由被告赵弟轩、李金国负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣