湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1979号 原告：赵富贵，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：赵荣华，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。 被告：熊西军，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：肖俊俊，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区枫岭街**。 法定代表人：邹丽军，公司经理。 被告：中国人民保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。 负责人：童玉屏，公司经理。 追加被告：中国人民保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**/div> 负责人：施培德，公司经理。 追加被告：中国人民保险股份有限公司常德市分公司，住所，住所地：南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**div> 负责人：宋维君，公司经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告赵富贵、赵荣华与被告熊西军、肖俊俊、丽水市南明专用汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（下称人财保丽水公司），追加被告中国人民保险股份有限公司厦门市分公司（下称人财保厦门公司）、中国人民保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵富贵、赵荣华及其委托诉讼代理人张业先，被告人财保常德公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告熊西军、肖俊俊、丽水市南明专用汽车有限公司、人财保丽水公司、人财保厦门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵富贵、赵荣华向本院提出诉讼请求：判令熊西军、肖俊俊、丽水市南明专用汽车有限公司、人财保丽水公司、人财保厦门公司、人财保常德公司共同赔偿损失614596元，并选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；事实和理由：2019年11月17日13时8分许，熊西军驾驶湘DC67**号重型载货专项作业车沿G207线由南往北行驶至澧县澧浦街道卢家村变电站路口准备右转弯进入恒大建材公司时，遇一辆半挂牵引车从路口驶入G207线，熊西军停车靠道路中间绿化隔离带等候让行，半挂牵引车驶出路口后，熊西军驾车起步右转弯驶入路口，恰逢与赵明泽骑乘的自行车由南往北穿过路口时挂擦，导致赵泽明倒地后被湘DC67**号重型载货专项作业车右轮碾压死亡，车辆受损的道路交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，熊西军负事故的全部责任，赵泽明不负事故责任，事故发生前，肖俊俊为事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内，事故发生后，因双方就损失赔偿协商未果，故向法院提起诉讼。 熊西军、肖俊俊未予答辩，亦未向本院提交证据。 丽水市南明专用汽车有限公司书面答辩称，丽水市南明专用汽车有限公司不是事故车辆的登记人和受益人，公司经营范围为汽车销售等业务，事故车辆系常德德和汽车销售公司在我公司购买，因送车需要丽水市南明专用汽车有限公司仅投保了送车期间的保险；而事故发生时该保险期间已经届满，故本公司不是本案的适格被告，请求法院驳回对公司的诉讼请求。 人财保丽水公司书面答辩称，事故发生于2019年11月17日，事故车辆在保险公司的保险合同期限为2019年1月28日止，故人财保丽水公司不是本案适格被告。 人财保厦门公司答辩称，1、事故车辆在本公司仅投保交强险，保险公司将在保险合同的限额范围内承担保险责任；2、受害人请求的损失无事实和法律依据，应予以核定；3、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 人财保常德公司答辩称，1、事故车辆在人财保常德公司投保了商业三者险一份，保险公司将严格按照保险合同的约定理赔；2、事故发生时，车辆超载行驶，根据保险合同的约定应加扣10%的免赔额；3、本起交通事故中致受害人死亡，且驾驶员负全责，涉嫌构成交通肇事罪，依据法律规定其精神损害抚慰金损失不能成立；4、受害人的损失部分没有事实和法律依据，应予以核定；5、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于赵富贵、赵荣华提交的1-7项证据，人财保常德公司对于证据2项即亲属关系证明，认为无相关证据佐证，不能证明其亲属关系，本院认为该证据系公文书证能够证明赵富贵、赵荣华与受害人之间的亲属关系，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据3项即事故认定书有异议，认为认定书中漏列了车辆超载的事实，其引用的法律条文与认定的事实不符，本院认为该事故认定书系交通管理部门作出，具有权威性故本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据4项认为无户口注销证明，本院认为受害人在事故中当场死亡的事实有其他证据相互印证，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据5项驾驶证、行驶证的真实性无异议，但认为应提交经营许可证以及货运道路从业资格证等证据佐证，否则，保险公司不在商业三者险保险合同的限额范围内承担理赔责任，本院在庭后对车辆经营许可及道路从业资格等情况向相关管理部门进行了核实，车辆的登记人以及驾驶人具有经营和从业资格，故本院对证据5项的证明效力予以认定；对于保险公司向本院提交的1-3项证据，赵富贵、赵荣华认为自己不是投保人对保险条款不清楚，对于事故现场勘查图片及入库磅单由法庭核实，本院认为保险公司的1-3项证据符合证据的三性原则，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于丽水市南明专用汽车有限公司提交的1-3项证据，赵富贵、赵荣华及人财保常德公司认为不清楚实际情况由法庭核实，本院认为上述证据与客观事实相符，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2019年11月17日13时8分许，熊西军持证驾驶湘DC67**号重型载货专项作业车沿G207线由南往北行驶至澧县澧浦街道卢家村变电站路口准备右转弯进入恒大建材公司时，遇一辆半挂牵引车从路口驶入G207线，熊西军停车靠道路中间绿化隔离带等候让行，半挂牵引车驶出路口后，熊西军驾车起步右转弯驶入路口时，恰逢与赵明泽骑乘的自行车由南往北穿过路口时挂擦，导致受害人赵泽明倒地后被湘DC67**号重型载货专项作业车右轮碾压死亡，车辆受损的道路交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，熊西军负事故的全部责任，赵泽明不负事故责任，事故发生前，肖俊俊为事故车辆分别在人财保厦门公司、人财保常德公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内，事故发生后，因双方就损失赔偿协商未果，故致成讼。 另查明，湘DC67**号重型载货专项作业车的登记车主为肖俊俊，事故发生时该车辆由熊西军持证超载驾驶，熊西军系事故车辆的实际车主；受害人赵泽明因本案交通事故死亡，其户口已被公安机关注销，受害人赵泽明与赵富贵、赵荣华系父子关系，事故发生后熊西军与赵富贵、赵荣华达成了调解协议，熊西军已经按协议约定补偿10万元，赵富贵、赵荣华当庭予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，对于原告诉请被告肖俊俊、熊西军赔偿其损失及人财保厦门公司、人财保常德公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内承担保险责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对于原告诉请被告丽水市南明专用汽车有限公司、人财保丽水公司赔偿损失的主张，因无事实和合同依据本院不予支持。 综上所述，熊西军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，熊西军的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，对于原告的损失应承担相应的民事赔偿责任；肖俊俊作为事故车辆的登记车主在本案交通事故中无明显过错，不承担民事赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保厦门公司、人财保常德公司应按照合同约定和法律规定在交强险及商业险的限额范围内承担民事赔偿责任；对于人财保常德公司抗辩称不承担诉讼费的主张，符合合同约定本院予以采纳；对于其抗辩称因熊西军驾驶的事故车辆存在超载行为，应加扣10%免赔率的主张，因符合合同约定，对于保险公司的该项主张本院予以采信；对于其辩称因熊西军涉嫌交通肇事罪，受害人主张的精神损害抚慰金不应在民事案件中计算的主张，因于法无据本院不予采纳；对于原告的损失本院将依法予以核定。 赵富贵、赵荣华因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、死亡赔偿金，依据2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，该损失核定为796840元（39842元/年×13年=517946元）； 2、丧葬费，核定为36650元； 3、精神损害抚慰金，受害人赵泽明在交通事故中死亡，对其亲属精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该损失酌定为50000元； 4、处理丧事期间的合理损失，受害人的亲属在奔丧期间产生误工、交通、住宿等费用符合客观实际，本院酌定为10000元。 综上，赵富贵、赵荣华因本案交通事故造成的损失共计人民币614596元。分别为死亡赔偿金517946元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、合理损失10000元。 对于赵富贵、赵荣华的损失614596元，依据交强险合同的约定人财保厦门公司在交强险110000元死亡赔偿金项下赔偿死亡赔偿金110000元，交强险共计赔偿111000元；被告熊西军在事故中负全部责任，应承担的损失金额为504596元（614596元-110000元=504596元）；依据商业三责险保险合同的约定，人财保常德公司在1000000元保险限额范围内不计免赔责任赔偿的损失金额454136.4元（504596元×90%已扣减免赔率=454136.4元）；剩余损失50459.6元由熊西军承担赔偿责任。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、赵富贵、赵荣华因本案交通事故造成的损失共计614596元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿损失110000元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业三者险保险限额范围内赔偿454136.4元，二险合计赔偿564136.4元; 二、熊西军赔偿赵富贵、赵荣华损失50459.6元； 三、驳回赵富贵、赵荣华的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459000000810001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9946元，减半收取4973元由熊西军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含