湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初1678号 原告：郭太凤，女，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘村****。系受害人李胜元配偶。 原告：李本芳，女，1979年6月6日出生，汉族，，住湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘村****系受害人李胜元之女。 原告：李勇军，男，1981年9月2日出生，汉族，住，住湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘村****受害人李胜元之子。 三原告委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：何金泰，男，1990年10月13日出生，汉族，住广，住广东省揭阳市揭**蓝城龙尾镇新丰村老寨一巷**div> 委托诉讼代理人：刘四平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖，住湖南省嘉禾县珠泉镇中华西路**禾县锋达数控机床铸造有限公司推荐的公民。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**一佳对面）。 法定代表人：禹桂方，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郭太凤、李本芳、李勇军与被告何金泰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“中国人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂裁定转为普通程序审理，并于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告郭太凤及原告郭太凤、李本芳、李勇军委托诉讼代理人李华、被告何金泰的委托诉讼代理人刘四平、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人姚静、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭太凤、李本芳、李勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿原告因亲人李胜元死亡造成的交强险部分的赔偿款97600元，再由被告中国人民财险公司在商业险范围内代被告何金泰按照40%标准赔偿原告210499元，以上共计308099元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月17日11时36分许，三原告的亲人李胜元骑三轮摩托车搭乘胞兄李吉元及其他三名乘客沿嘉禾县桂嘉公路由东往西方向行驶至桂嘉路与禾仓路交叉路段时，与被告何金泰驾驶的湘LA98**小轿车相碰撞，造成三轮摩托车上的李胜元、李吉元及其他三名乘客受伤、两车受损、李胜元经抢救无效死亡的交通事故。事故经嘉禾县交通警察大队认定：三轮摩托车司机李胜元负主要责任，被告何金泰负次要责任，李吉元及其他三名乘客无责任。被告何金泰的车辆湘LA98**小轿车在被告太平洋财险公司入了交强险，在被告中国人民财险公司入了100万元的商业险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告何金泰为三原告处理李胜元的善后事宜垫付了50000元，但赔偿事宜经原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告的诉请。 被告何金泰辩称，原告诉称事故及责任认定属实；被告何金泰在事发后向原告支付赔偿款及医药费等共计57845.84元，应予扣除，并由被告保险公司支付给何金泰；原告索赔标准过高，事故认定书中死者有多项违法行为，应当按照1:9承担相关损失，何金泰承担的损失应由保险公司承担；何金泰的车辆在事故中受损，修车费用应在原告主张范围内抵扣，剩余10%应由保险公司支付。 被告太平洋财险公司辩称，原告诉称事故及责任认定属实；被告何金泰在太平洋财险公司仅投保了交强险，我公司已向另案伤者李吉元支付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，应予扣减；本次事故造成一死四伤，本案处理时应当为四名伤者预留交强险赔偿份额，其中三名伤者表示放弃主张赔偿的权利，请求法庭核实其声明的真实性、合法性；原告诉请的摩托车损失明显过高，且提供的收据不属于正式发票，被扶养人生活费及参与处理人员工资的请求缺乏事实及法律依据，被告何金泰的车辆损失赔偿请求不应在本案中审理；保险公司不承担诉讼费。 被告中国人民财险公司辩称，原告诉称事故及责任认定属实；本案原告家属李胜元在事故中的违法原因达到了6项，应当承担90%的主要责任；原告诉请金额明显过高，请求法院核实；保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、13、16，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 一、三被告对于原告提供的证据7摩托车收款收据有异议，认为不是正规发票，真实性无法核实，且价格明显过高，本院经审查认为，原告虽未提供事故三轮摩托车的正规发票，但结合交警部门的责任认定书，本院确认原告购买摩托车及其受损事实属实。 二、原告对被告何金泰提供的证据12医药费收据真实性无异议，但认为不属于原告诉请范围，本院经审查认为，该证据虽不是原告诉请内容，但与本案具有关联性，且被告垫付事实属实，对该证据本院予以确认；原告及被告太平洋财险公司、中国人民财险公司对被告何金泰提供的证据14、15真实性无异议，关联性有异议，本院经审查认为，因原告郭太凤未主张其门诊费用，该证据不属于本案审查的内容，对其关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日11时36分许，李胜元驾驶无号牌证三轮轻便摩托车载乘李吉元、郭太凤、罗栋良、李佳玲沿嘉禾县桂嘉公路由东往西方向行驶，途径嘉禾县桂嘉路与禾仓路叉路口路段，与沿嘉禾县禾仓路由北往南行驶的何金泰驾驶的湘LA98**小型轿车相撞，造成李胜元、李吉元、郭太凤、罗栋良、李佳玲受伤，两车受损的交通事故。事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，李胜元负此事故主要责任，何金泰负此事故次要责任，李吉元、郭太凤、罗栋良、李佳玲不负此事故责任。李胜元于当日被送入嘉禾县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，广泛脑挫裂伤，脑疝形成，颅底骨折，颅骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫伤。住院1天。出院医嘱：建议继续治疗。后李胜元经抢救无效死亡。2019年11月19日，经嘉禾县公安局交警大队委托郴州市恒祥司法鉴定所对“2019.11.17”交通事故车辆碰前行驶速度进行鉴定，该鉴定所于同年11月28日作出郴恒司鉴所[2019]交鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.湘LA98**号本田牌小型轿车碰前行驶速度为37.9-41.5km/h；2.无号宗申牌电动三轮车碰前行驶速度不具备计算条件。嘉禾县公安交警大队于同日委托湘南学院司法鉴定中心对死者李胜元进行死亡原因鉴定，该鉴定中心于2019年12日17日作出湘学司鉴中心[2019]病鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者李胜元在交通事故中所致的特重型闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。 被告何金泰为事故车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，在被告中国人民财险公司处投保了1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告何金泰已向原告支付赔偿款50000元，垫付李胜元医疗费7304.34元、理发费117元、郭太凤门诊费424.5元，共计57845.84元。另一伤者李吉元在本次事故中产生的经济损失为67863.65元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下为25294.85元，其余损失42568.8元。被告太平洋财险公司已支付李吉元10000元。 《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019—2020）》中城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民消费性支出为26924元，职工年平均工资为77563元。原告诉请的“中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司”为“中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司”的下属分支机构，无独立的民事责任能力，无诉讼主体资格，本案的相关法律权利、义务由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司享有和承担。 李胜元与郭太凤生育二个小孩：女儿李本芳；儿子李勇军。郭太凤为失地农民，享受养老金320元/月。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当予以赔偿。本案的焦点问题是：一、本案郭太凤、李本芳、李勇军合理损失的确认；二、何金泰、太平洋财险公司、中国人民财险公司应否承担赔偿责任，承担比例是多少。 关于焦点一。对原告的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019—2020）》，结合本案事实予以确认。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费7304.34元。2.丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）。3.死亡赔偿金517946元（39842元/年×13年）。4.被扶养人郭太凤生活费82155元（26924元/年×16年÷3人-），因郭太凤已享受失地农民养老金，发放标准为320元/月，应予扣除，原告诉请134620元，超出部分本院不予支持。5.精神损害抚慰金50000元。6.电动摩托车损失，原告虽未提供正规发票，但考虑到其购买事实属实，及交警部门的查明情况，本院酌定摩托车损失为2400元，原告诉请4500元，超出部分本院不予支持。7.参与处理人员工资，原告虽未提供相关证据予以佐证，但系必然产生的费用，本院酌定1800元，原告诉请3000元，超出部分本院不予支持。8.理发费117元。以上1-8项合计700503.84元。 关于焦点二。本院认为，本案事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，李胜元负此事故主要责任，何金泰负此事故次要责任，李吉元、郭太凤、罗栋良、李佳玲不负此事故责任，该责任认定客观真实、程序合法，本院予以确认。根据本案的具体情况，对事故造成原告的损失以何金泰承担30%的赔偿责任为宜，其余70%的责任由李胜元自行承担。对原告在本案中所造成的损失,先由太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿,但应为另一伤者李吉元（另案起诉）预留份额；剩余部分,按照责任划分确定赔偿额。原告因本次事故造成的各项损失共计700503.84元，其中医疗费用赔偿限额项下为7304.34元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由太平洋财险公司赔偿2240.65元（已为另案伤者李吉元预留7759.35元）；财产损失赔偿限额项下为2400元，已超出交强险财产损失赔偿限额，应由太平洋财险公司赔偿2000元；死亡伤残赔偿限额项下为690799.5元（死亡赔偿金517946元+丧葬费38781.5元+被扶养人郭太凤生活费82155元+精神损害抚慰金50000元+参与处理人员工资1800元+理发费117元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由太平洋财险公司赔偿103615元（已为另案伤者李吉元预留6385元）。即被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告107855.65元。原告的损失扣除在交强险责任限额内赔偿的107855.65元，剩余损失592648.19元（700503.84元-107855.65元），应由中国人民财险公司承担30%的赔偿责任即177794.46元（592648.19元×30%）,其余414853.73元(592648.19元×70%),由李胜元自行承担。故,扣除何金泰已经垫付的57845.84元,中国人民财险公司还需赔偿原告119948.62元(177794.46元-57845.84元)。关于何金泰就垫付的款项是否行使追偿权及何金泰车辆受损维修的问题，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。被告太平洋财险公司、中国人民财险公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，因两个保险公司在交通事故中均无过错，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭太凤、李本芳、李勇军经济损失107855.65元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭太凤、李本芳、李勇军经济损失119948.62元。 三、驳回原告郭太凤、李本芳、李勇军的其他诉讼请求。 如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，已由原告预交，由原告郭太凤、李本芳、李勇军负担1543元，由被告何金泰负担4379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾祥文 人民陪审员  何祖华 人民陪审员  胡平三 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李姝婷 代理书记员  李 颖 附录： 一、原告郭太凤、李本芳、李勇军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件及亲属关系证明书1份。拟证明原告身份情况及与死者李胜元的关系，三原告是死者李胜元的第一顺序合法继承人。 2.被告保险公司登记信息复印件1份。拟证明两被告保险公司的基本情况。 3.道路交通事故认定书1份。拟证明本案交通事故情况经嘉禾县交警大队认定：三轮摩托车司机李胜元负主要责任、被告何金泰负次要责任、乘客李吉元及其他三名乘客无责任；被告何金泰的车辆湘LA98**小轿车有两个保单号，在被告太平洋财险公司入了交强险，在被告中国人民财险公司入了商业险。 4.死者李胜元的病历资料复印件1份。拟证明三原告的亲人三轮车司机李胜元在本次事故后被及时送到了嘉禾县人民医院抢救，后抢救无效死亡。 5.司法鉴定意见书2份。拟证明第一份鉴定意见书是对事故中两台车的碰撞、车速、事故成因鉴定；第二份鉴定意见书证明三原告亲人三轮摩托车司机李胜元在本次事故中抢救无效死亡。 6.坦塘村委会及县拆迁事务中心出具的证明1份。拟证明李胜元的土地生前已经被征收，已成为失地农民享受居民待遇，本证明用于计算抚养费时参考。 7.摩托车专卖店加盖公章的收款收据1张、营业执照及门店照片复印件1张。拟证明事故摩托车系2018年5月17日购买，当时价格4800元，一年后出事故，原告主动折价后要求赔偿财产损失4500元。 8.声明1份。拟证明本次事故中的另三名伤者郭太凤、罗栋良、李佳玲自愿放弃索赔及对何金泰车辆交强险的权利主张。 9.证明1份，拟证明李胜元生前已享受失地农民养老金，发放标准为320元/月。 二、被告何金泰为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据： 10.身份证、驾驶证、行驶证复印件1份。拟证明被告何金泰身份情况，有驾驶资格，车辆合法。 11.保险单复印件1份。拟证明被告车辆投保强制险和商业险，保险期间为2019年10月30日-2020年10月30日，事故发生在保险期内。 12.医药费收据复印件1份。拟证明被告为受害人李胜元支付医疗费7304.34元，理发费117元。 13.收条、承诺书复印件1份。拟证明被告预付李胜元家属赔偿款50000元。 14.医疗费发票复印件1份。拟证明被告支付给郭太凤424.5元门诊费。 15.修车费发票复印件1份。拟证明被告车辆受损修车费12800元。 三、被告太平洋财险公司为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据： 16.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1份。拟证明太平洋财险公司在本次事故已支付医疗费用10000元，医疗费用交强险赔偿限额已赔偿完毕，应当予以扣减。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。