wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4668号原告：朱春晖，男，1990年6月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：王瑞，男，1989年5月19日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：刘彬兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恒华，男，该公司员工。原告朱春晖与被告王瑞、东台荣某电子科技有限公司（以下简称荣某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春晖起诉时列“薛某”为被告，后以“薛某”为王瑞的曾用名，真实姓名为王瑞为由，变更被告“薛某”为被告王瑞，本院依法照准。原告朱春晖及其委托诉讼代理人柳永红，被告荣某公司的委托诉讼代理人李恒华到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱春晖向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞给付朱春晖工资款22750元；2.判令荣某公司在上述工资款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由王瑞、荣某公司承担。事实和理由：2019年8月26日至2019年11月30日期间，朱春晖受王瑞雇佣，在荣某公司做工。在做工期间，王瑞向朱春晖支付了部分工资。2019年12月，因王瑞、荣某公司未支付朱春晖工资，朱春晖辞职离开了荣某公司。因差欠朱春晖工资，王瑞于2019年12月18日向朱春晖出具欠条一份，该欠条载明了欠款事实、工资数额及工资给付日期。2020年3月26日，朱春晖委托同事王某就工资给付与王瑞、荣某公司周某祥、刘彬兵在荣某公司进行了沟通，但双方未达成协议。朱春晖多次催要未果，故诉至本院，要求判决支持如前所请。王瑞未应诉、答辩。荣某公司辩称，2019年5月份，荣某公司因资金等问题停产。王瑞于2019年9月1日起与一朋友一起承租荣某公司机器，雇佣朱春晖等员工生产，自负盈亏。2019年11月5日王瑞与曲某、周某祥三人签订合同，由王瑞与曲某成立东台荣欣电子科技有限公司，租用周某祥机台和场地进行生产。后经营状况不佳，未发放工资，朱春晖等人即停止生产。2020年4月份，朱春晖等人向王瑞讨要工资，荣某公司法定代表人刘彬兵也帮助协调，荣某公司提出，只要朱春晖等人提供出为荣某公司做工的依据，即承担相关时段的工资，但至今朱春晖等人也未提供。荣某公司仅仅是通过周某祥向王瑞出租了场地和设备，不应对工资承担连带责任。朱春晖不能提供劳动合同或劳务合同，也不能提供工作清单，荣某公司不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月18日，王瑞以曾用名“薛某”出具欠条一份，载明：“于2019年12月18日欠员工10月份与11月份工资（明细如下）。员工：朱春晖月份10月份金额：壹万壹仟圆整员工：朱春晖月份11月份金额：壹万壹仟柒佰伍拾圆整。以上明细属实于2020年1月20日结清”。当日，王瑞在荣某公司制造中心10月份、11月份考勤汇总表上签名“薛某”，加盖香港和熙科技有限公司印章。后王瑞未按约给付工资，朱春晖提起本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。王瑞于2019年12月18日出具欠条载明欠朱春晖22750元，并承诺于2020年1月20日结清，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。朱春晖主张王瑞给付工资款22750元，本院依法予以支持。朱春晖主张荣某公司承担连带还款义务，但未提交充分证据证明其与荣某公司存在劳务关系，对于朱春晖主张荣某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告朱春晖22750元；驳回原告朱春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告王瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执813号之一申请执行人:杨小红，女，1972年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司,住所地:洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。被执行人:颐和黄金制品有限公司,住所地:,住所地:天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。杨小红依据本院作出的（2020）豫0302民初515号民事判决书，向本院申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司应支付原告杨小红借款134160元和利息162283.84元及自2019年11月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案受理费2874元、执行费4690元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无车辆、无房产信息；2、轮候查封被执行人颐和黄金制品有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司的36336589股股份；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1353号之八申请执行人：刘宁，女性，1974年04月07出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：王莉丽，女性，1983年02月22出生，汉族，住庄河市。本院在执行刘宁与王莉丽借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王莉丽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执900号 申请执行人：隆玉敏，男，1969年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：覃彩岁，女，1968年6月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人隆玉敏与被执行人覃彩岁民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1623号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人借款本金18000元及利息；二、负担案件受理费250元、公告费700元、执行费184元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的18950元及利息，执结标的0元，未执结标的18950元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执1056号申请执行人：罗德艳，男，汉族，1962年7月4日生，现住吴起县。被执行人：赵文，男，汉族，1984年2月2日生，现住吴起县。本院在执行罗德艳与赵文机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人罗德艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1506号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人赵文赔偿申请执行人罗德艳人身损害各项费用共计13129.39元（给付时扣除已支付的2000元）；由被执行人赵文承担案件受理费64元。本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人赵文送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费64元、执行费97元。本案在执行过程中，经本院对被执行人赵文的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人赵文名下银行卡无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人赵文名下无房产登记信息。2020年12月15日，本院与申请执行人罗德艳谈话，向其告知了本院对被执行人赵文的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人罗德艳表示不能向本院提供被执行人赵文其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人赵文有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人赵文纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年十二月十五日                      书  记  员   薛  腾  皓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1835号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、蒙开炜：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒙开炜债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执721号之一申请执行人：顾迎迎，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：包梦杰，男，1992年6月9日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人顾迎迎与被执行人包梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)苏0611民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：包梦杰于本判决生效之日起十日内一次性支付顾迎迎借款本金50000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由包梦杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月8日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年6月9日、11月30日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车，本院已于2020年6月11日予以登记查封，查封期限2年，但未能实际扣押车辆。其余未查到可供执行的财产信息。3、执行过程中，被执行人无法联系。经调查，被执行人户籍地居所早已拆迁，现无法查找其下落。在本院其有其他被执行案件因无可供执行财产以终结本次执行方式结案。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年12月7日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，此外未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产满足处置条件或发现被执行人有其余可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月七日书记员  邢 艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2436号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：方娉婷，女，汉族，1987年10月14日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方娉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4939号原告张自鋆，男，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告李明彪，男，生于1989年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告孙毅，女，生于1989年10月24日，湖北省利川市人，住本市。原告张自鋆诉被告李明彪、孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员陈明、张素芳参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李明彪、孙毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告李明彪于2019年7月17日以生活需要为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条一份，约定月利率3%，利息支付方式为每月17日。被告孙毅作为担保人在借条上签名捺印，并以其鄂Ｑ×××**号车辆作为质押放在原告处，但是鉴于亲戚关系，该车在原告处放了十多天后就被被告李明彪开走了。借条出具后，被告将利息支付至2020年1月17日，后经被告多次催要，被告拒不偿还本息，现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款本金20000元，并从2020年1月17日起以本金20000元为基数按照月息2%支付利息至还清本息时止；被告孙毅对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告李明彪、孙毅未答辩。经审理查明：2019年7月17日被告李明彪经被告孙毅担保按原告提供的统一格式的借条向原告立据拟向原告借款20000元，约定借款利率为月利率3%，综合服务费月利率为2%，每月17日以前应付清利息，被告孙毅为连带责任保证人，当日原告支付了被告李明彪借款19000元。借款后，被告李明彪于2019年7月24日偿还原告9200元（本金9000元、利息200元），并于2019年9月17日、10月18日各付原告利息300元。2019年10月24日被告李明彪又通过微信给原告出具借条一份，拟向原告再借10000元，约定按月利率3%计付利息。当日原告预扣了当月利息300元后通过微信转账实际支付被告李明彪9700元。后被告李明彪于2019年11月15日、11月24日、12月17日、2020年1月2日、1月31日分别付原告利息300元，于2020年1月17日付原告利息600元。此外二被告再未偿还原告分文。2017年1月19日至2020年8月17日原告在本院起诉的民间借贷纠纷共有12件，案号分别为（2017）鄂2802民初382号（原告张自鋆诉被告司彪）、（2017）鄂2802民初393号（原告张自鋆诉被告吕伟、董婷婷）、（2017）鄂2802民初688号（原告张自鋆诉被告向云安、叶娇）、（2017）鄂2802民初1044号（原告张自鋆诉被告冉瑞军、张定平）、（2017）鄂2802民初3577号（原告张自鋆诉被告谭兵、丁玲）、（2019）鄂2802民初3155号（原告张自鋆诉被告秦小丰、谭权）、（2019）鄂2802民初4270号（原告张自鋆诉被告邓琦、黎勇）、（2019）鄂2802民初5112号（原告张自鋆诉被告付滔、罗锐、伍拥军）、（2019）鄂2802民初7345号（原告张自鋆诉被告牟晓凤、张超）、（2020）鄂2802民初1671号（原告张自鋆诉被告冉江英、彭运运）、（2020）鄂2802民初4939号（原告张自鋆诉被告李明彪、孙毅）、（2020）鄂2802民初5356号（原告张自鋆诉被告伍拥军、刘满云）。本院认为，原告通过向被告李明彪等不特定的多人签订借贷合同，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性,而未经批准擅自从事经常性的借贷业务，系职业放贷人行为，属于从事非法金融业务活动，故原告与被告李明彪所签订的借贷合同因违反强制性规定而无效，与被告孙毅相应的担保合同亦因主合同无效而无效，被告李明彪从原告处所取得的借款应予返还，因借贷合同无效系原告违法行为所致，过错在原告，故原告要求被告李明彪支付约定利息和要求被告孙毅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告已经支付的利息作本金抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明彪于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张自鋆借款本金16800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担48元，被告李明彪承担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托人民陪审员  张素芳人民陪审员  陈 明二〇二〇年十二月十日法官助理王毅书记员贺紫薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3622号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才路**。负责人：吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：吉凤雅，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告吉凤雅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告滨海中行的诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告吉凤雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金38745.43元及截止2019年9月11日的利息6324.93元、费用7194.56元，合计52264.92元，并以38745.43元为基数承担从2019年9月12日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，持卡人吉凤雅向原告中国银行股份有限公司滨海支行申请中银淘宝信用卡一张，卡号为62×××19。截止2019年9月11日持卡人累计拖欠本金38745.43元、利息6324.93元、费用7194.56元，合计52264.92元。为维护自身合法权益，原告多次催收未果后遂诉至法院。被告吉凤雅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吉凤雅向原告申请中银淘宝信用卡，向原告提交了中银淘宝信用卡申请表，签字认可了信用卡领用合约，愿意遵守领用合约的各项规则。被告吉凤雅持卡后从2016年7月16日开始消费，因未能及时还款，于2018年9月17日开始违约。经原告催收，被告吉凤雅仍未能偿还借款。原告计算机系统信用卡交易账户显示截止2019年9月11日被告累计拖欠本金38745.43元、利息6324.93元、费用7194.56元，合计52264.92元。另查明，《中银淘宝信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。还查明，在《中银淘宝信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告吉凤雅协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、中银淘宝信用卡申请表、中银淘宝信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告吉凤雅在申请办理中银淘宝信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中银淘宝信用卡申请表》，并承诺阅读且充分了解信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查批准，向被告发放信用卡后，双方即形成信用卡服务合同关系，故应受《中银淘宝信用卡领用合约》的约束。在原告按约提供了信用卡服务后，被告拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还透支款本金38745.43元、利息6324.93元以及自2019年9月12日起至被告履行完毕之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对原告关于违约金的请求，即费用7194.56元本院不予支持。被告吉凤雅未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉凤雅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金38745.43元及利息（截止2019年9月11日利息6324.93元，2019年9月12日起至履行完毕之日止以本金38745.43元为基数按日利率万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告吉凤雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1107元。审 判 长 茅 亿人民陪审员 李 林人民陪审员 夏正梅二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建毕，男，汉族，1964年12月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永，男，汉族，1973年8月25日生，曲靖市沾益区人，中专文化，个体户，住曲靖市沾益区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李红梅，女，汉族，1973年7月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住址同上。系黄永之妻。再审申请人邓建毕因与被申请人黄永、李红梅民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1102号及本院（2019）云03民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邓建毕经过本院释明，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人邓建毕自愿撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓建毕撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉飘
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执627号之一申请执行人：高彩艳，女，1978年06月09出生，汉族，中专文化，延川县人，居民，现住延川县。被执行人：刘剑，男，1990年10月15出生，汉族，高中文化，延川县，居民，现住延安市。本院在执行高彩艳与刘剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘剑名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘剑名下的传祺牌陕JR62**（车辆识别代号003769），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十五日书记员  吕浩楠
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初224号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王秀菊，女，1985年9月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，身份证号码2106241985********，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县硼海镇下甸子村**21，捕前住辽宁省丹东市元宝区县前街39号楼208室。2020年9月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。                  辩护人              杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2020）204      号                  指控事实              2020年9月，被告人王秀菊在其位于丹东市元宝区县前街39号楼208室的家中介绍、容留李银红、张云鹤从事卖淫活动，王秀菊获利人民币三千元。2020年9月12日，公安机关在王秀菊家中将其抓获到案。                  指控罪名              介绍、容留卖淫罪                  量刑建议              被告人王秀菊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币三千元，予以追缴。                  被告人意见              被告人王秀菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出的辩护意见是王秀菊认罪认罚，有悔罪表现，望予以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王秀菊犯介绍、容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王秀菊认罪认罚，愿意接受处罚，已缴纳罚金和违法所得，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王秀菊犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳）。      二、被告人王秀菊违法所得人民币三千元，予以追缴。      （已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  李    颖              二〇二〇年十二月一日                  法官助理  郭 金 锋      书 记 员  李 佳 妮
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1628号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：孙百灵，女，1963年12月10日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告孙百灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费2834元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月二十六日书记员  闫静雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11893号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:宋xx，女，1985年07月14日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与宋xx合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14258号原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人司胜利，行长。委托诉讼代理人孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告付和起，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告张玉凤，女，1975年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告付和起之妻。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告付和起、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人孙业香、被告付和起到庭参加了诉讼，被告张玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息等65314.67元并支付自2020年8月18日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并分别签订爱家分期申请表和爱家分期支付申请表，被告向原告借款100000元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，双方还约定了利息、违约金的支付。原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还借款，于2020年6月开始未按约定支付借款，截至2020年8月17日，被告欠原告借款共计65314.67元。被告付和起辩称：原告所述属实，但对于手续费、违约金的计算方式不清楚。被告张玉凤未作答辩。经审理查明：2018年5月被告付和起向原告出具爱家分期申请表、爱家分期支付申请表，申请分期额度100000元，申请分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，费率为18.5%，家庭消费用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款，被告张玉凤在配偶签名处签名捺印，同意上述欠款为夫妻共同债务，承担还款责任。分期业务客户告知书载明被告应于每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还款部分的5%支付收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年5月28日被告付和起向原告出具信用卡代扣款授权书，授权原告将上述款项支付至聊城市方元装饰工程有限公司244232410611账户。2018年6月4日原告向聊城市方元装饰工程有限公司244232410611账户发放贷款100000元。合同履行过程中，被告付和起自2020年6月17日起未按约定偿还借款，截止到2020年8月17日，付和起尚欠贷款本金63308元、利息157.39元、手续费及违约金1849.28元，合计65314.67元。上述事实有爱家分期申请表、信用卡代扣款授权、中国银行信用卡领用合约、分期业务客户告知书、信用卡代扣款授权书、支付业务收款回单、账单查询明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告付和起签订爱家分期申请表、爱家分期支付申请表、分期业务客户告知书、信用卡代扣款授权书的内容不违背法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，其效力应予认定。原告依约定履行了支付贷款义务，被告应按约定偿还贷款本息，被告未按合同约定履行义务，双方合同约定的原告提前收回全部贷款的条件已经成就，故被告应偿还原告借款本息等65314.67元以及自2020年8月18日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息等。被告张玉凤在申请表中签名捺印，认可上述欠款为夫妻共同债务，同意承担还款责任，故被告张玉凤应对上述款项承担共同还款责任。被告张玉凤经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：限被告付和起、张玉凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本息等65314.67元及自2020年8月18日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费716元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十二日书记员  李 慧
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执791号申请执行人：卢平，男，生于1966年2月9日，住湖北省来凤县，被执行人：陈芳菲，女，生于1978年1月12日，住来凤县。本院在执行申请执行人卢平与被执行人陈芳菲借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二Ｏ二Ｏ年十二月月十六日书记员  李 丹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4869号申请执行人：徐建付，男，汉族，1983年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田雪锋，男，汉族，1988年4月12日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被执行人提供劳务者致害纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初3327号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4869号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2589号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：曹淑香，男，1972年5月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告曹淑香供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初1691号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该行董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省宜都市，该行员工。被告：陈冬，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与被告陈冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜都农商行委托诉讼代理人罗克玉到庭参加诉讼，被告陈冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告信用卡透支本金5969.40元、利息592.63元、违约金295.91元，合计6857.94元（截止2020年6月15日），并向原告支付直至信用卡透支本金全部清偿完毕时按合约约定计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告书面申请办理信用卡，并填写了福卡信用卡申请表，签订了湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约，授信金额5000元。原告依约发卡后，被告在用卡期间未能按合约约定归还信用卡透支本金和利息，现已逾期195天，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈冬未到庭，亦未在答辩、举证期内向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告宜都农商行为围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的福卡信用卡申请表、湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约（以下简称“信用卡合约”）、客户经理与被告合影、被告身份证及行驶证复印件、湖北省农村信用社信用卡管理系统账号查询信息及贷记卡特殊业务凭证，证据之间相互印证，能够证明被告在原告处申办信用卡、信用卡透支及双方对信用卡费用、透支利息计算方式的约定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告在原告处填写福卡信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，双方签订信用卡合约，合约第十九条约定：“甲方（被告）使用信用卡需按乙方（原告）对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费及取现、转账等交易产生的各项费用。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。”第二十条约定：“对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”信用卡合约后附《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）副卡信用卡收费价格表》，载明：循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××03。被告使用信用卡过程中出现逾期，原告信用卡管理系统显示，截止2020年4月27日，被告逾期本金5969.40元、利息443.39元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”原、被告信用卡领用合约约定的透支利率日利率万分之五，不违反上述通知及法律、行政法规的规定，约定依法成立并生效，对双方均具有拘束力，而信用卡合约约定的滞纳金，违反上述通知的规定，应认定为无效。因此，对原告要求被告立即偿还信用卡透支本金5969.40元，支付截止2020年6月15日的逾期利息，并自2020年6月16日起按日利率万分之五向原告支付逾期利息至信用卡透支本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年6月15日，被告应付利息为586.66元[443.39元+5969.40元×0.0005×48日（2020年4月28日至2020年6月15日）]。原告主张的违约金，因双方信用卡合约未明确约定逾期还款是否收取违约金以及收取方式和标准，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5969.40元、利息586.66元，合计6556.06元,并自2020年6月16日起按日利率万分之五向原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至信用卡透支本息清偿之日止;二、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周玉华审 判 员  李 辉人民陪审员  徐玉玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邹 清
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1524号申请执行人：宫长祥，男，住吉林市昌邑区。被执行人：中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司，住所地舒兰市。本院执行宫长祥与中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2019）吉0202刑初202号刑事附带民事判决书发生法律效力后，权利人宫长祥于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司于2020年12月24日将执行款17875.92汇入本院执行款账户，本院已提存。双方当事人于2020年12月28日来院，就剩余执行款94893.69元自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2021年2月28日前给付申请执行人剩余执行款94893.69元。若被执行人违约，则申请执行人可申请恢复强制执行。鉴于本案履行期限较长，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1524号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十二月二十八日书记员  吉 利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3031号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王磊，女，1985年6月2日生，住吉林省吉林市丰满区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3135号原告：张志桃，男，1944年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京铭珏化工有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房****。法定代表人：胡玉芝，董事长上述两被告共同委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司大厂支公司，住，住所地南京市六合区新华路**/div>原告张志桃与被告王峰、南京铭珏化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志桃撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张志桃负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月十一日书 记 员 徐铭晨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11936号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯德仙，女，傣族，1989年4月5日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告冯德仙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币137元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24142号原告杨艳庆，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省荥阳市。被告韩新矿，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省沈丘县。原告杨艳庆诉被告韩新矿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳庆，被告韩新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年8月4日，被告韩新矿向原告杨艳庆出具《证明》一份，载明：杨艳庆工资每月5000元，按十个月，共计5万元整，不包括分红。庭审中，被告对工资数额无异议，但辩称双方属于合伙关系，但未提交证据证明，故本院按原告主张的工资数额予以认定，故被告韩新矿应支付原告劳务费5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩新矿支付原告杨艳庆劳务费50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩新矿负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  聂改勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1391号申请执行人：孔祥彬,男,1979年11月18日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：永清永腾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓宗林。被执行人：北京华镇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高明。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王永革。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：王永革。被执行人：昌黎燕阳房地产开发有限公司，住所地昌黎县。法定代表人：王永革。申请执行人孔祥彬与被执行人永清永腾房地产开发有限公司、北京华镇股权投资基金管理有限公司、北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、昌黎燕阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1394号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5301号 原告：唐传贞，女，1949年5月3日出生，汉族，住广西玉州区。 原告：庞雁，女，1976年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：庞灿，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上三原告的委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：张健全，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李东云，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告唐传贞、庞雁、庞灿与被告张健全、李东云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雁、庞灿及三原告的委托诉讼代理人钟光武，被告李东云到庭参加诉讼。被告张健全经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传贞、庞雁、庞灿向本院提出请求：1、请求判令二被告连带赔偿经济损失共计人民币345411元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张健全驾驶被告李东云所有的桂Ｋ×××××号小汽车于2020年8月27日在玉州区门前路段碰撞到横行人行道的庞耀才，造成庞耀才入院抢救无效死亡的交通事故。本次事故玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，被告张健全负事故的全部责任。被告的行为造成原告巨大的经济损失及莫大的精神伤害。原告因本次事故造成的损失为：医药费30596元；护理费1000元；住院伙食补助费500元；死亡赔偿金243215元、丧葬费39756元、精神损害抚慰金80000元、误工费20000元、交通费3000元。合计418067元，扣除被己赔偿的72656元，被告尚应赔偿345411元。被告李东云作为车主，明知车辆没年审，没有检测，没交强险，属于不能上路行驶的车辆，却上路行驶造成事故，车主也应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。为了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李东云辩称，原告要求赔偿的精神损害抚慰金、误工费过高，其他没有异议。 被告张健全未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告张健全无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理查明：2020年8月27日19时37分许，被告张健全驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车由玉林市清宁路市妇幼医院方向沿一环北路往一环贵港路口方向行驶在道路中央隔离护栏右侧第一条机动车道上，至玉林市玉州区门前路段时，因其行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其车车头与由其车行驶方向的道路右侧往左侧沿行人横道横过道路的行人庞耀才发生碰撞，造成庞耀才受伤经送医院抢救无效于2020年8月31日2时43分死亡、车辆损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张健全承担事故全部责任。 另查明，被告张健全与被告李东云系夫妻关系，桂Ｋ×××××号小型越野客车的登记车为被告李东云，该车检验有效期至2019年9月止，未按规定投保机动车第三者责任强制险。 参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费30596元；2、住院伙食补助费100元/天×4天=400元；3、护理费，按照居民服务业标准计算，护理费为58061元/年÷365天×4天=636元；4、死亡赔偿金34745元/年×6年=208470元；5、丧葬费6626元/月×6个月=39756元；6、处理丧事误工费，按5人7天计算，误工费为34745元/年÷365天×5人×7天=3332元；7、处理丧事交通费，原告未提供交通费票据证明，本院酌情认定为1000元。原告上述的经济损失合计为284190元。本次事故致使原告亲人死亡，给原告造成精神损害，还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本院根据本案情况酌情认定为40000元。原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为324190元。事故发生后，被告已赔偿72656元给原告。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告张健全剑承担事故全部责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。被告李东云作为桂Ｋ×××××号小型越野客车的车主，未对车辆进行年审，未依法投保交强险，并将未经年审检验合格的车辆交与张健全驾驶，存在过错，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。因此被告张健全、李东云应当连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费、精神损害抚慰金共计324190元给原告，扣减已赔偿的72656元，还应赔偿251534元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健全、李东云连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费、精神损害抚慰金共计251534元给原告唐传贞、庞雁、庞灿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6481元，减半收取3240元，由被告张健全、李东云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 璐
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异244号 案外人：王子刚，男，1957年9月26日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王子刚于2020年11月23日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，王子刚于2020年12月7日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，王子刚申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予王子刚撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1956号申请执行人王梓旭，男，2001年12月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区.被执行人白塔区悦达健身俱乐部，住所地辽阳市白塔区中泽城新运大街**楼。经营者：张成达，该俱乐部经理。被执行人张成达，男，1989年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王梓旭，与被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：1323元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年10月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1956号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6183号原告:湖南佳惠置业有限责任公司。法定代表人：汤爱华。委托诉讼代理人（特别授权）：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：汤静，男，汉族，1979年3月3日出生。被告:秦文平，女，1979年5月10日出生，汉族。原告湖南佳惠置业有限责任公司诉被告汤静、秦文平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告湖南佳惠置业有限责任公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告汤静、秦文平的起诉。本院认为：原告湖南佳惠置业有限责任公司申请撤回对被告汤静、秦文平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回对被告汤静、秦文平的起诉。本案诉讼费636元，应减半收取318元，由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。审 判 员  申 敏二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾奕程
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1024号之一被执行人：李汝才，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人李汝才因犯诈骗罪附加刑执行一案，我院2020年1月10日作出的（2019）鄂0626刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李汝才未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李汝才采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本院在执行过程中查明，被执行人李汝才正在服刑期间，经网络查控和不动产查询暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十二月二十八日书记员  马玉琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1349号之一申请执行人梁某某，男，1946年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人葛某某，男，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人梁某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告梁某某支付借款30275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1349号案件终结本次执行程序。被执行人葛某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十七日书记员  盛江坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3009号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：菅根乐，男性，1963年05月25出生。被执行人：刘玉桃，女性，1966年07月15出生。被执行人：菅永强，男性，1973年05月09出生。被执行人：刘美霞，女性，1974年08月09出生。被执行人：刘龙龙，男性，1991年05月07出生。被执行人：张蓉蓉，女性，1996年12月25出生。被执行人：彭雪飞，男性，1989年09月09出生。被执行人：菅玲玲，女性，1990年12月27出生。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与菅根乐、刘玉桃、菅永强、刘美霞、刘龙龙、张蓉蓉、彭雪飞、菅玲玲借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月五日书记员 赵小龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5229号原告：黄玲鹃,女,生于1982年7月23日，汉族，住安徽省桐城市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告黄玲鹃诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲鹃的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告黄玲鹃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额2400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告黄玲鹃在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告黄玲鹃以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告黄玲鹃要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告黄玲鹃诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄玲鹃依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告黄玲鹃未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告黄玲鹃消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额2358元作为认定本案的充值卡余额。关于原告黄玲鹃要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告黄玲鹃系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告黄玲鹃也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告黄玲鹃的同意。因此，不影响原告黄玲鹃向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告黄玲鹃充值卡余额2358元。二、驳回原告黄玲鹃的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保502号解除保全申请人：盐城市海鑫铸造材料有限公司，住所地：盐城市盐都区龙冈镇张本村。统一社会信用代码：913209036829640174。法定代表人：胡宗亮，总经理。被申请人：东营浩博管业有限公司，住所地：山东省垦利区开发区，统一社会信用代码：913705217535016276。法定代表人：李爱香，执行董事。解除保全申请人盐城市海鑫铸造材料有限公司与被申请人东营浩博管业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院受理案件后，作出（2020）苏0903民初3028号民事裁定书，通过法院执行网络查控系统以（2020）苏0903执保454号案件冻结被申请人东营浩博管业有限公司的银行账户存款300000元，后因管辖权该案件移送东营市垦利区人民法院审理。现申请人盐城市海鑫铸造材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。依据本院作出的（2020）鲁0505民初3346号之一民事裁定书，裁定：解除被申请人东营浩博管业有限公司的银行账户存款300000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人东营浩博管业有限公司在交通银行东营分行营业部37×××73账户的存款30万元的冻结；解除被申请人东营浩博管业有限公司在中国建设银行东营垦利支行37×××52_1账户的存款30万元的冻结；解除被申请人东营浩博管业有限公司在中国建设银行东营垦利支行37×××52_0001_1账户的存款30万元的冻结；解除被申请人东营浩博管业有限公司在中国工商银行东营垦利支行16×××33账户的存款30万元的冻结；解除被申请人东营浩博管业有限公司在中国民生银行东营垦利支行59×××77账户的存款30万元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十二月九日书记员  李 娜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢202号申请执行人：田秀清，男，汉族，农民。被执行人：张国军，男，汉族，职业工人。关于申请人田秀清与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1227号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，本院依法冻结被执行人工资账户，目前申请人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，本院待依法执行被执行人工资账户存款。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1227号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十九日书记员 张肇福
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3712号 申请执行人：李延明，男，1971年3月21日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：山东融汇新能源开发有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田家庄村。统一社会信用代码：91370112095299876T。 法定代表人：张孝臣。 申请执行人李延明与被执行人山东融汇新能源开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初57号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东融汇新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李延明支付工资69275元；二、山东融汇新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李延明支付报销费用57944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李延明负担。因山东融汇新能源开发有限公司未履行判决确定的义务，李延明向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向山东融汇新能源开发有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月6日、2020年10月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东融汇新能源开发有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东融汇新能源开发有限公司在多家银行有开户，但账户内无可用余额，被执行人名下有鲁Ａ×××××号尼桑牌汽车一辆，注册日期2011年，因车辆年限较长，且未实际控制，申请人不申请查封。被执行人名下无房产等财产信息。 3、2020年11月4日，本院依法轮候冻结被执行人持有的烟台小川风能开发有限公司15万元股权，冻结期限至2023年11月3日。2020年12月7日，本院根据申请人提供线索，前往被执行人现经营地历城区第一大道6楼进行实地调查，该地址现为山东天融新能源发展有限公司经营，未找到被执行人可供执行的财产。 4、因山东融汇新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人张孝臣限制高消费。 5、2020年12月22日，本院约谈李延明，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，李延明对山东融汇新能源开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东融汇新能源开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东融汇新能源开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保772号 申请人：陈志军，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周小龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：张永钦，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈志军因与被申请人周小龙、张永钦民间借贷纠纷一案，申请人陈志军于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小龙、张永钦银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈志军提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小龙、张永钦银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10657号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司员工。被告：于方勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告于方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十六日书记员 林梦琪（代）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4838号原告：杨坤，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省郸城县。原告：杨福博，男，汉族，1995年4月8日出生，住河南省郸城县。原告：杨福豪，男，汉族，2000年4月22日出生，住河南省郸城县。原告：杨怀臣，男，汉族，1951年12月27日出生，住河南省郸城县。被告：顾付民，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省郸城县。原告杨坤、杨福博、杨福豪、杨怀臣与被告顾付民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨坤、杨福博、杨福豪、杨怀臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨坤、杨福博、杨福豪、杨怀臣撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月十五日书记员  巴文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13573号申全红、郑州凌达消防工程有限公司：你与河南青鸟环宇消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33329号民事判决书已发生法律效力。权利人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十二月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8429号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：顾永祥，男，1979年8月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告顾永祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7776号原告：郝爽，女，1984年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张弘弼，男，1993年2月15日出生，汉族，住天津市河**。原告郝爽与被告张弘弼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。郝爽的委托诉讼代理人段营许，张弘弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爽向本院提出诉讼请求：1.张弘弼支付2018年4月15日至2020年4月16日期间的物业费69950.40元；2.诉讼费、保全费由张弘弼负担。诉讼中，郝爽将第1项诉讼请求金额变更为53861.80元。事实和理由：郝爽系位于天津市河**××广场××号楼××号商铺的所有权人。2018年3月30日，郝爽与张弘弼签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定郝爽将涉案商铺出租给张弘弼，期限自2018年4月15日至2019年4月16日，年租金30000元，张弘弼应支付不包括租金在内的费用称其为其他费用，包括但不限于物业管理费等实际产生的所有费用，张弘弼应根据郝爽或物业公司提供的账单，在收到账单5个工作日内支付。2019年4月14日，双方续签合同一份，租赁期限约定自2019年4月15日至2020年4月16日，其他条款同2018年3月30日所签合同一致。租期届满后，双方未再续签合同，张弘弼已将涉案商铺返还，但一直未交纳物业费。经案外人北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司（以下简称金地公司）在本院起诉郝爽要求支付物业费，2020年9月1日，郝爽与金地公司达成人民调解协议书，郝爽于2020年9月19日向金地公司支付了涉案商铺2018年4月15日至2020年4月16日期间的物业费53861.80元。经向张弘弼催要未果，故成讼。张弘弼辩称，1.承租涉案商铺时郝爽承诺无须支付物业费；2.对物业费金额有异议，已超过租金价格。综上，请求驳回郝爽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区××广场××号楼××号××商铺系郝爽所有。2018年3月30日，郝爽（甲方、出租方）与张弘弼（乙方、承租方）就上述商铺签订合同，约定：“商铺租赁面积：145.73平房米；租期一年，计租时间自2018年4月15日至2019年4月16日；年租金30000元，租金系按本合同约定之租赁面积价格，此租金不包括物业管理费、所有公共事业费、水电费、电话费、上网费及有关其他费用；乙方应支付的不包括租金在内的费用称其为其他费用，包括但不限于物业管理费、电费、水费、燃气费、所租车位的租金等实际产生的所有费用”。合同签订后，郝爽向张弘弼交付了涉案商铺，租期届满后，双方于2019年4月14日续签合同，约定租期一年，计租时间自2019年4月15日至2020年4月16日，合同其他条款内容均与原合同一致。租期届满后，张弘弼已将涉案商铺返还，租金已全部付清，未支付涉案商铺物业费。另查，因郝爽欠付涉案商铺物业费，涉案商铺物业管理人金地公司向本院提起诉讼。2020年9月11日，经天津市河东区诉前联合人民调解委员会调解，郝爽与金地公司达成协议，约定郝爽向金地公司支付2018年4月15日至2020年4月14日期间的物业费69950.40元（145.73平方米×20元/平方米/月×24个月）。诉讼中，郝爽自认上述物业费金地公司给予了23%优惠，实付金额为53861.80元。上述费用郝爽已于2020年9月19日向金地公司转账支付。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张弘弼未按约定支付租用涉案商铺期间的物业费，系违约行为，应承担本案的民事责任。郝爽的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。张弘弼虽辩称郝爽承诺涉案商铺无须支付物业费，但未提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张弘弼应承担本案举证不能的不利后果，其答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张弘弼应于本判决发生法律效力之日起十日内向郝爽支付物业费53861.80元；二、张弘弼应于本判决发生法律效力之日起十日内向郝爽支付财产保全费559元；三、驳回郝爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由张弘弼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14822号原告：姜宏伟，男，汉族，1989年2月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：胡建军，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地湖南省沅江市。原告姜宏伟诉被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院定于2020年12月14日开庭审理。原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜宏伟自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米庆方二〇二〇年十二月十五日法官助理彭亚琴书记员陈敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4807号之二 被执行人周辉,男,1986年07月22日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人周辉诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人周辉支付罚金130000元，并对（2019）浙1002刑初716号刑事判决书中未退出的赃款在人民币200000元内承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月20日，暂未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4807号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  王 冕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1398号 申请人：凌晓明，男，1976年4月12日出生，住所地定南县。 被执行人：张红胜，男，1974年6月12日出生，住所地定南县。 被执行人：陈春梅，女，1995年1月16日出生，住所地定南县。 申请张红胜等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1268号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌晓明与被执行人张红胜、陈春梅协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1268号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟胜平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1503号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1969年1月6日出生，汉族，住潢川县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余租金人民币296,734.30元；2．判令被告支付滞纳金人民币360.00元，暂计至2019年9月20日，要求支付至实际清偿；3．判令被告支付违约金人民币48,028.14元；4．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12,000.00元；5．判令原告对车牌号为豫Ｓ×××**的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为了向原告融资租车，于2018年3月26日与原告签署了《融资租赁与保证合同》并与原告签订了《抵押合同》（以下统称“两合同”），两合同编号均为：ML-A17788100。根据两合同：融资成本为人民币276,889.20元；还款金额总额为人民币320.187.60元；租赁期24个月。被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4ZG4JB5JL169824，车牌号豫Ｓ×××**。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告未按照合同约定支付租金。针对被告的违约行为，同时根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求被告支付滞纳金、违约金、律师费等，并且有权要求被告支付全部应付未付的每期租金。被告刘杰未到庭答辩。经审理查明，2018年3月26日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘杰签署了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。根据上述合同约定：被告刘杰以融资租赁的方式租赁原告奔驰一辆（车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4ZG4JB5JL169824，车牌号豫Ｓ×××**）。融资成本总额为人民币276889.20元；融资费用总额为43298.4元；还款金额总额为320187.60元；租赁期从2018年4月2日起至2020年4月2日共24个月，每期租金1804.1元；尾款276889.2元；滞纳金每日自逾期之日起为逾期付款的万分之五；违约金为还款金额的百分之十五。被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是被告只将租金支付至2019年4月8日，共计支付租金23453.3元，剩余296734.3元未按照合同约定支付。上述事实有融资租赁与保证合同、抵押合同、机动车销售统一发票、机动车注册登记证书、提前结清报价单、被告还款计划及偿还租金记录、法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘杰签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将合格车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金已构成违约，故原告要求被告支付剩余租金并承担支付滞纳金、违约金的诉求，本院予以支持（滞纳金、违约金按双方合同约定的标准计算）。对于原告主张被告支付律师费12000元，因双方合同中约定律师费用由被告承担，故原告该项诉求本院予以支持；原告主张对登记在被告刘杰名下的车牌号豫Ｓ×××**梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿的诉求，因原、被告双方签订《梅赛德斯-奔驰租赁有限公司抵押合同》，且已办理车辆抵押登记，该诉求符合双方合同约定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司车辆租金296734.3元；二、被告刘杰于判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司滞纳金360元（后续滞纳金从2019年9月21日起按照双方合同约定的标准计算至款清时止）；三、被告刘杰于判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金48028.14元；四、被告刘杰于判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元；五、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告刘杰所有的车牌号豫Ｓ×××**梅赛德斯-奔驰轿车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李魏巍人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年十二月十四日书记 员代  俊 俊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1389号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市明德南街**楼。 负责人：成路广，系该行行长。 委托诉讼代理人：王英杰，系该行员工。 被告：梁伟东，男，1982年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵桃涛，女，1984年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与梁伟东、赵桃涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回起诉处理。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任晓元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9012号原告：尚小选，男，1979年6月15日生，汉族，住中牟县。被告：陈永红，女，1987年3月16日生，汉族，住中牟县。被告：曹文杰，男，1986年10月28日生，汉族，住中牟县。原告尚小选诉被告陈永红、曹文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚小选到庭参加了诉讼，被告陈永红、曹文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小选向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款4万元及利息（自借款之日起到还款之日止）；2．判令被告双方承担连带责任；3．要求被告承担本案的诉讼费。被告陈永红、曹文杰未作答辩，亦未提交证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告尚小选提供有被告陈永红、曹文杰出具的借条、借据为证，能够证明被告陈永红、曹文杰欠原告尚小选40000元未还，故原告要求被告偿还借款40000元及利息（自2017年1月7日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永红、曹文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚小选借款40000元及利息（自2017年1月7日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈永红、曹文杰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月八日书记员  葛 星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8387-1号申请执行人刘须文，男，汉族。被执行人西安蜀锦香餐饮管理有限公司。法定代表人：孙萌。申请执行人刘须文与被执行人西安蜀锦香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初349号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安蜀锦香餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安蜀锦香餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额20500元，未受偿额20500元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8387号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月六日书记员 惠琪琪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢316号嘉禾县嘉瑞置业有限公司、肖现勇：关于申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司与被执行人肖现勇商品房预售合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
宜昌市夷陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0506执1319号 申请执行人柳某，住宜昌市。 被执行人王某，住宜昌市。 申请执行人柳某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0506民初1842号民调解决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经网络查控银行、证券、不动产，互联网等，未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人纳入限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0506民初1842号民事调解书第二项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚卫琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈顺利
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢182号徐清泽、张永海：本院执行的徐清泽申请执行张永海借款合同纠纷一案，被执行人张永海给付100000.00元，张永海已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人张永海缴纳执行费1400.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6123号原告：王华，男，1972年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鞠利。被告：徐建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王华与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人鞠利到庭参加诉讼。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款81000元及利息（利息从2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日、2019年12月8日，被告在原告处借款分别为6000元、85000元，共计91000元，上述被告均向原告出具借条。期间经原告催要，被告分多次返还人民币约10000元，被告尚欠原告81000元，现原告故诉至法院。被告徐建军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告徐建军向原告王华借款6000元，并出具借条一份，载明“今借到王华现金陆仟元整。”2019年12月8日，被告徐建军向原告王华借款85000元，并出具借条一份，载明“经借到王华现金捌万伍仟元整（¥85000.00）。”此后，被告徐建军于2020年5月5日还款350元，2020年5月11日还款2000元，2020年5月13日还款1000元，2020年5月14日还款1000元，2020年5月22日还款2000元，2020年6月3日还款2000元，2020年7月3日还款1000元，合计9350元。现原告起诉至法院，要求被告归还借款81000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行取款凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告徐建军向原告王华借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告徐建军借款后依法应及时偿还，现被告徐建军未及时还清款项，原告要求被告徐建军偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息从2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军应于本判决生效后十日内向原告王华支付借款本金81000元及利息（从2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、保全费920元，合计2745元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十二月三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行