安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4984号 原告：沈久顺（曾用名沈九顺），男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：沈丽丽，女，1981年6月23日出生，回族，住安徽省无为市。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：贾海燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告沈久顺、沈丽丽与被告贾海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈丽丽及二原告共同的委托诉讼代理人方华、被告贾海燕及其委托诉讼代理人沈小弟到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因双方争议较大，本院于2020年10月29日作出裁定，适用普通程序进行审理。于2020年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告沈丽丽及二原告共同的委托诉讼代理人方华、被告贾海燕及其委托诉讼代理人沈小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈久顺、沈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金等各项费用652618.5元（死亡赔偿金563100元、精神抚慰金50000元、丧葬费39518.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月22日，环东集贸（南阳房管会）小区业主在五华社区三楼会议室召开业主大会及业主委员会选举大会，沈久顺当选为环东集贸（南阳房管会）小区业主委员会委员，2019年8月24日沈久顺成为业主委员会主任。2019年9月11日13时许，被告贾海燕驾驶浙Ｂ×××××号车辆进入环东集贸小区，在环东集贸小区违规停车，其驾驶的车辆同时占用两个车位。沈久顺的配偶陈圣华及沈久顺在小区楼上看见后，呼喊被告，让被告将车辆停好，被告对其置之不理，并骂骂咧咧。随即陈圣华下楼前往被告处制止被告，要求其将车辆按规停放。被告听后开始辱骂陈圣华，并抓扯陈圣华的手腕与陈圣华争吵。后陈圣华由于情绪激动感觉头晕，便说道我有心脏病，你别碰我，想转身回家。然被告依旧上前抓着陈圣华手腕，继续争吵。后陈圣华晕倒在地，其身边邻居及时扶起了陈圣华。沈久顺在家中拿着速效救心丸前来救治陈圣华，拨打120并通知其女儿过来。女儿及120到场后，对陈圣华采取了急救措施，陈圣华不幸因心脏骤停去世。陈圣华晕倒及急救期间，被告在一旁不屑一顾，依旧骂骂咧咧，没有一丝歉意，也未对陈圣华采取任何救治措施。陈圣华去世后，原告要求被告赔礼道歉并赔偿相应的费用，被告并不理会，无果致讼。原告认为，被告违规停车与陈圣华发生争吵，在陈圣华告知其有心脏病的情况下，依旧紧抓陈圣华手腕辱骂陈圣华，造成陈圣华晕倒后心脏骤停死亡，陈圣华晕倒期间，被告也未做任何救治措施，且依旧辱骂陈圣华及其家属。被告的恶劣行为，已经严重损害了陈圣华及其家属的合法权益。现陈圣华已不治身亡，原告即陈圣华家属为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 贾海燕在庭审中辩称：原告没有如实陈述，歪曲案件事实。现有所有证据反映被告无辱骂、拉扯行为，受害人自己陈述头晕。身体倒下时，被告抱住受害人，是对其进行救治。在此之前，双方无肢体冲突。受害人的死亡与被告停车无因果关系，原告诉请无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 沈久顺、沈丽丽为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、证明，证明陈圣华于1955年5月20日出生，2020年9月11日死亡，沈久顺是陈圣华的配偶，沈丽丽是陈圣华女儿；二、人口信息，证明被告贾海燕的身份信息；三、证人书面证言；四、筹备成立业主委员会申请、批复、名单公示、公告、结果公示、照片，证明陈圣华的丈夫沈久顺是无城镇环东集贸小区业主委员会的主任，陈圣华为人热情、客气，喜欢处理邻里纠纷和小区车辆乱停乱放问题；五、倡议书、照片，证明在2020年8月17日，环东集贸小区业主委员会已张贴公告，非小区业主车辆不准入内并停放，在事发当日被告贾海燕不仅将其车辆停放在环东集贸小区内，还一车占二位；六、无为县人民医院住院病历，证明在2015年7月时，陈圣华被确诊为患有眩晕综合征、高血压病（2级，高危）、粒细胞缺乏等疾病。 贾海燕对沈久顺、沈丽丽提供的证据，发表质证意见如下：证据一、二无异议；证据三三性不认可，在派出所调查笔录中显示的现场，并无此证人，另证人证言反映本案被告扬起手打伤陈圣华，对案件定性有很大影响，刑事案件非当事人自主决定；证据四真实性无异议，与本案无关联性；证据五不认可证明目的，倡议书无法律效力，且内容是针对大货车，被告是小轿车，且被告是实习期间，停车困难，违章应由交警处理，与陈圣华死亡无因果关系；证据六无关联性，被告不知情病情。 贾海燕为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份信息，证明主体；二、视频，证明未划车位。 沈久顺、沈丽丽对贾海提供的证据，发表质证意见如下：证据一无异议；证据二三性无异议，达不到证明目的，车辆停放在小区内，车位也在小区内。 沈久顺、沈丽丽为支持其主张，向本院申请了证人金某出庭作证，证明：其为小学文化，不认识字；事情发生时在环东集贸小区4楼家里，在客厅里向外看到，现场就陈圣华和另外一个人贾海燕，没有其他人；看到了贾海燕下车后到陈圣华倒地之前的整个过程，但没有到派出所做笔录；2020年10月21日的证词是沈丽丽写的，其本人签的字。 经沈久顺、沈丽丽申请，本院委托调取了无为市公安局城南派出所对沈久顺、贾海燕、未声玉、钱鑫、李全保、张霞、许万龙、申世平、李美宏的询问笔录。 沈久顺在2020年9月11日的询问笔录中，有陈述：今天下午13时许，我和妻子陈圣华在家里做事情，听到楼下有停车声音，陈圣华就看到和平旅社老板的女儿（贾海燕）在停车子，就叫她将车子停好，不能一个车子站两个车位，当时没听到贾海燕讲什么，陈圣华就到楼下去了，我在楼上窗子往下看，我听到陈圣华跟贾海燕讲她家做缺德的事，贾海燕讲她家做什么缺德事，我就在楼上讲她家是卖淫嫖娼，原和平旅社有卖淫嫖娼现象。当时我看到陈圣华手捂着头站不住，我赶紧从家里拿出速效救心丸，我妻子以前心脏不好，然后下楼，后看到贾海燕和姓魏的老人扶着我妻子陈圣华，我喂了药后，打了120救护车来急救，后打了电话报警。我没看到我妻子和停车女子发生打架，也没拉扯动作，下楼后看到对方女子和魏老奶奶扶着我妻子陈圣华。她们开始有六七米远，后来走的很近，但没看到贾海燕动手打我妻子陈圣华。在2020年9月27日的询问笔录中，有陈述：其和家人同意公安机关的意见，排除是刑事案件，对死亡原因无异议。 贾海燕在2020年9月11日的询问笔录中，有陈述：2020年9月11日，我驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，停放在集贸小区垃圾房旁边的空场上，到我婆婆家后，骑了一辆两轮电动车到车子上拿脏衣服回我婆婆家里洗，一名穿黄衣服的女性（陈圣华）走到其面前，说“这位置不是你家楼下，你不要把车停在这里，把车子开走，这位置是我们的停车位”，我一直没有理她，陈圣华又说“你把车子开走，这不是你家停车的位置”，我回了一句，“阿奶，我搞到现在都没吃，我明天就开走。”，陈圣华听完就往回走，说：“要不你把车子停好了，要不你就开走，你车子占了两个车位。”,我就说“阿奶你找个人把我车子停一下，我是新手不会停。”“我带你找人，你还继续这样停，我就让人把你车子划掉”，这时三楼一个老头（陈圣华丈夫，沈久顺）说，“你家旅店里有卖淫嫖娼你可知道，你还有脸把车子停在这里。”，“阿爹，你是看见了还是你到我家去了，我一直不在这边住，我怎么知道？”，我边说就边往陈圣华家楼下走，陈圣华也说“你家搞卖淫嫖娼，你个知道”，陈圣华说完就说“头昏”，就用手在自己的额头上面一拍，身体就要往下倒，我看见了立马就一把抱住陈圣华的左胳膊，旁边一个老奶奶同时将陈圣华的右胳膊抱住，当时我就感觉到陈圣华已经瘫掉了，一点力气都没有了。旁边的老奶奶就喊沈久顺“赶快回家拿药”。沈久顺喂了药后，陈圣华没有任何反应，就打了120急救车。我不认识陈圣华，也不知道陈圣华的身体状况，因为停车问题与陈圣华发生了口角，只是声音大了一点，没有辱骂，除了陈圣华说头晕要倒掉的时候，把陈圣华的左胳膊抱住，双方没有任何肢体接触，之前与陈圣华一直相距几米远。当时现场有一位老奶奶，沈久顺在楼上看着，没有其他人在场。 未声玉在2020年9月11日14时的询问笔录中，有陈述：2020年9月11日，我在家听到外面有人在争吵，就到外面发现陈圣华在跟一位黑色衣服的女子（贾海燕）在理论，在无城镇老车站对面集贸小区1栋第三个楼梯口旁边，当时只听到贾海燕跟陈圣华说“我就停一下，吃完饭就走”，之后看见陈圣华手扶脑袋，要晕倒了，我就上去从陈圣华后面扶，我怕一个人扶不了陈圣华，就叫贾海燕来帮忙扶，后来我和贾海燕两个人扶陈圣华，同时我喊陈的老公（沈久顺），叫沈久顺赶快拿药来，沈久顺很快把药给陈圣华吃，并打了120。我知道陈圣华的心脏不好，而且知道她的心脏病有好长时间了，经常吃药。当时，我只听到陈圣华与贾海燕二人因为停车问题发生争吵，并且听到陈圣华在喊小区里其他的人下来，才下来的，听到贾海燕说“我就停一下，吃完饭就走”，两个人声音都有点大。双方没有肢体接触或冲突，贾海燕与陈圣华有六七米远左右，陈圣华倒下也就一分钟的时间。当时，只有我们三个人在场，我，陈圣华，我不认识的黑色衣服人(贾海燕)。在2020年9月11日20时的询问笔录中，有陈述：陈圣华与对方停车的女子在争吵中，只是两个人声音大了点，但没有辱骂行为，另今天早上6时左右，在绣溪公园遇到了陈圣华，陈圣华说这几天心脏不好，不能运动了。 钱鑫在2020年9月11日的询问笔录中，有陈述：我是五华社区环东集贸小区网格员，沈久顺已经社区推荐为该小区业主委员会主任，与其配偶陈圣华两个人在小区内比较热情，喜欢处理邻里纠纷，也常和邻居发生口角。听陈久顺说过，他们夫妻两个人的身体不是很好，好像有慢××，但具体情况不清楚。 李全保在2020年9月14日的询问笔录中，有陈述：我住在环东集贸小区1栋506室，陈圣华的丈夫是小区业主委员会主任，陈圣华死后得知原和平旅社老板的媳妇姓贾，贾姓不居住在我们小区，大概在今年9月7日的时候，贾姓女子因停车问题与我发生争执，只是争辩了几句，没有发生辱骂或打架行为。当时我正从家里下楼准备上班，开车时看到和平旅社老板和他儿媳妇正在拿车外罩，车子是浙江牌照，贾姓边取车衣边讲楼上扔了许多烟头等垃圾到车上，我接了一句“你车子停了一个星期，车顶肯定会有一点垃圾”，“这些车位又不是哪私人买的，我为何不能停”，“你家又不在这小区住，为何将车子停在这”，“这都是公共场地”，“这不是公共场地，这是两边住户所拥有使用的”，“楼梯道是业主公摊面积，停车处是公共的”，我看她气势这么凶，就跟她讲“你不要再跟我讲了，我要去上班了”，之后我就开车离开了。 张霞在2020年9月14日的询问笔录中，有陈述：我住在环东集贸小区3栋301室，系该小区业主委员会副主任，在上个星期一，即2020年9月7日上午，与陈圣华一起因和平旅社老板儿媳妇车辆停放在我小区的问题，前往和平旅社，陈圣华说你媳妇不是我们小区的住户，不能长期停放在我们小区。和平旅社女老板表示，车辆是她儿媳妇的，下午就叫她将车子移走。后来，我和陈圣华就离开了和平旅社。 许万龙在2020年9月14日的询问笔录中，有陈述：对陈圣华与他人争辩的情况，因不在现场不清楚，事后知道，陈圣华系沈久顺的妻子，对方系和平旅社的儿媳妇。和平旅社老板的儿媳妇不是环东集贸小区的业主，不住在该小区。 申世平在2020年9月14日的询问笔录中，有陈述：我妻子沈丽丽，岳父沈久顺，岳母陈圣华，现租住在环东集贸小区1栋403室。2020年9月11日，我和妻子在家休息，我妻子接到岳父电话称岳母在楼下倒在地上，我到楼下时看到，岳母睡在地上，隔壁邻居谢奶奶（其实姓未）一边在掐岳母的人中，一边喊我岳母的名字，边上站着一个三十多岁的女子，我问岳父什么情况，岳父手指着那个女子，说这个女的停车不规矩，和岳母发生争执，后来岳母不知怎么倒在地上。我岳父和妻子跟我讲那个发生争执的女的要跑，我打了电话报警，这个警是我报的。现场有警察、医生、我妻子、我岳父、对方女的，还有一个谢奶奶（未姓）。 李美宏在2020年9月28日的询问笔录中，有陈述：我住在环东集贸小区1号楼408室。2020年9月11日下午，我在家听到邻居陈圣华在楼下大声说话，没听到对方说话，意思就是陈圣华指责白车的女车主一辆车占用两个车位，打开窗户，看到了陈圣华和白车里面坐着的一个女车主，我就和陈圣华说“你怎么还不回去睡觉，算了吧，回家睡觉吧”，陈圣华听完后就往家楼梯道处走。女车主下了车就跟在陈圣华后面，在走到陈圣华身边的时候，就用左手拉了一下陈圣华的右手，陈圣华说“你别和我搞，我心脏不好”。过了一两分钟，陈圣华身体就往下倒，旁边的谢奶奶正好就下楼，和女车主一起将陈圣华扶着。女车主没有辱骂陈圣华，也没有殴打陈圣华，没有揪陈圣华的衣服，也没有揪扯和推搡陈圣华，女车主上前用手拉住陈圣华的右边手腕，是想和陈圣华说话。当时有谢奶奶在场，陈圣华的丈夫在窗户伸着头往外看，现场还有没有其他人不清楚。 本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。经审理，认定事实如下：2019年9月11日，贾海燕驾驶浙Ｂ×××××号车辆进入环东集贸小区，在环东集贸小区停放。陈圣华，其配偶沈久顺系无城镇环东集贸小区业主委员会主任，看见贾海燕停放车辆后，规劝其将车辆移走或重新停放。双方言语争执过程中，陈圣华倒地，经120抢救无效，死亡。 另查明，陈圣华，1955年5月20日出生，有高血压史，已持续至今。事发前，心脏不大好，家里常备速效救心丸。其配偶为沈久顺，沈丽丽系沈久顺、陈圣华女儿。 又查明，双方诉争的停车地点，未刻划明晰的停车位置线。无城镇环东集贸小区系开放式小区，未聘请物业公司服务。 本案争议焦点为：原告基于侵权责任法的侵权事实诉请被告赔偿652618.5元是否有事实和法律依据。 本院认为，本案中要厘清争议焦点，应判断：1.陈圣华的死亡与贾海燕停车或争吵之间是否存在侵权责任法上的因果关系；2.如存在侵权责任法上的因果关系，陈圣华因特殊体质而死亡，或陈圣华的死亡所带来的损失与贾海燕行为之间的关联程度，即赔偿责任比例承担。 结合庭审中双方提供的证据，及本院委托调取的证据，对当庭陈述的证人金某的证言不予采信，理由如下：一、书面证言不应由原告沈丽丽本人书写，应有两人以上在场予以佐证，该书面证言不符合形式要件；二、当庭陈述与证言内容不一致，且陈述的部分内容与公安机关对他人的询问笔录内容相抵触，证人证言证明力较低。 庭审中，沈久顺、沈丽丽因其亲属死亡，客观上造成了一定的损失，从而基于侵权责任法的侵权行为，诉请贾海燕赔偿。而贾海燕对此，未予认可。 本院认为，经审查双方提供的及本院委托调取的证据内容显示，贾海燕与陈圣华不认识，贾海燕也不知陈圣华存在潜在的重大疾病隐患，如沈久顺、沈丽丽提供的证据显示有高血压史，及沈久顺陈述的以前心脏不好，家里备有速效救心丸。故对陈圣华的死亡，贾海燕无主观上的故意或过失。陈圣华的死亡，并非在贾海燕所预料范围内的，无侵权责任。 另本案现有证据证明，贾海燕与陈圣华为停车问题发生了言语争执，该争执无辱骂性言语，无揪纠扯衣物、肢体冲突等行为。贾海燕的行为，依通常情况下的一般经验判断，均不会导致陈圣华死亡。相反，通过证据显示，陈圣华存在着高血压、心脏病，即一些可能会影响生命存在的疾病存在。如没有贾海燕的行为，其他正常的言语、争执行为，亦有可能导致陈圣华死亡的潜在隐患。 陈圣华的生命健康权固然受法律保护，但贾海燕的停车及言语争执行为，未超出其人身自由权的必要限度，其言语争执应系常理上的辩解。贾海燕并没有主观上追求或放任陈圣华死亡的思想存在，也并不必然造成陈圣华死亡结果发生。纵然贾海燕的停车行为存在不规范，陈圣华劝阻规范停车行为，系弘扬社会正能量，但该停车行为的不规范及与陈圣华的言语争执行为，应为社会道德上的评价范畴，但该道德评价，不属于侵权行为上的因果关系。 故陈圣华的死亡与贾海燕的停车及言语争执行为，不存在侵权责任法上的侵权因果关系。 本案在诉讼过程中，经本院主持调解，贾海燕称在派出所民警调解过程中，曾表示愿意拿50000元，作为对死者陈圣华的亲属的补偿，现在仍然表示，愿意拿50000元作为对陈圣华生命丧失的告慰。本院认为，沈久顺、陈圣华作为小区业主，在小区内行使业主自治权利，对不是该小区业主的贾海燕的停车不规范行为，进行劝阻，并告知规范停车，与全社会倡导的社会主义核心价值观相一致，对陈圣华的行为应予以充分肯定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对贾海燕自愿补偿陈圣华亲属50000元的行为，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告贾海燕于本判决生效后十日内补偿原告沈久顺、沈丽丽伍万圆整（50000.00元）。 二、驳回原告沈久顺、沈丽丽的其他诉讼请示。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为市人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，由原告沈久顺、沈丽丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 审 判 员  吴月光 人民陪审员  张青松 二〇二〇年十二月十一日 法官助理施兰琴 书记员周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。