wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6040号原告李某，现住吉林省榆树市。委托代理人，魏某，吉林正基律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人刘某。委托代理人荆某。被告王某，现住吉林省榆树市。原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任一案。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人魏某，被告保险公司委托代理人荆某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月28日生6时，被告王某驾驶×××号轿车在榆树大街乾元广厦对面班车点向北倒车时将原告李某撞倒，原告伤后在榆树市医院住院31天好转出院，经司法鉴定原告构成9级伤残（护理期120日、营养期90日），此事故经榆树市公安局交警大队做出认定，被告王某承担事故全部责任，原告无责任，被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万，事故发生保险期间内。原告为要求二被告承担赔偿责任提起诉讼。现原告请求被告赔偿医疗费77872.74元、辅助器具费346.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、护理费18526.80元（154.39元/天×120天）、伤残赔偿金32299.00元（32299.00元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2700.00元、交通费1000.00元、律师代理费10000.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，发生交通事实没有异议，事故车辆投保交强险和商业三者险50万及不计免赔。我公司同意赔偿，可以在14万元以内进行调解，如调解不成医疗费、辅助器具费、伙食补助、护理天数、营养天数、伤残无异议，营养费每天30元为宜，护理费足月按月计算按4个月计算，精神抚慰金过高，交通费要求正规票据、鉴定费、律师费、诉讼费，不属于保险责任，保险公司不赔偿。被告王某辩称，发生事故没有异议，我车辆保险了，有强险和商业三者50万不计免赔，产生所有费用保险公司承担。经审理查明，2020年8月28日6时10分，被告王某驾驶×××号小型轿车，在榆树大街乾元广厦对面班车点处，车头向南侧、尾部向北侧往后倒车时，将由东向西横过公路的行人原告李某撞倒致伤的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告李某无责任。被告王某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。原告李某受伤后到榆树市人民医院住院治疗31天，诊断为股骨颈骨折、右侧股骨颈骨折、右肘关节擦皮伤、慢性冠脉病（心肌缺血）、心功能2级、左股骨外侧关节面剥脱性骨软骨、左股骨内侧髁骨挫伤、左膝内侧半月板突出、左膝外侧半月板后角撕裂、左膝后交叉韧带损伤、左膝髌上囊积液、双侧腔隙性脑梗塞、脑白质疏松、老年性脑萎缩，花医疗费77872.74元，辅助器具费346.00元（医疗仪器器械费助行器188.00元、坐便椅158.00元）。2020年10月14日原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1.李某此次外伤致右髋关节人工假体置换术后伤情构成九级伤残；2.李某此次外伤的护理期限为120日；3.李某此次外伤的营养期限为90日，花鉴定费2700.00元。现原告请求被告赔偿医疗费77872.74元、辅助器具费346.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、护理费18526.80元（154.39元/天×120天）、伤残赔偿金32299.00元（32299.00元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2700.00元、交通费1000.00元、律师代理费10000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王某驾驶车辆将原告李某撞倒，致原告李某受伤的交通事故，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定被告王某承担全部责任，原告李某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告合理损失。原告主张医疗费、辅助器具费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护，原告主张护理费以鉴定意见为准足月应按月保护，计算为13432.32元（3358.08元/月×4个月）主张营养费根据本案实际情况酌情保护每日50元，计算为4500.00元（50.00元/天×90日），原告主张精神损害抚慰金保护10000.00元为宜。被告保险公司辩称营养费每天按30元计算及鉴定费、律师费、诉讼费，不属于保险责任，保险公司不赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000.00元、护理费13432.32元、伤残赔偿金32299.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，合计66731.32元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费67872.74元、医疗辅助器具费346.00元、伙食补助费3100.00元、营养费4500.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费10000.00元，合计88518.74元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1680.00元，由原告李某负担120.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光 二〇二〇年十二月十日书记员 孙 雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4523号原告孟凡江，男，汉族，1955年4月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，总经理。委托诉讼代理人左百梅，河南卿缘律师事务所律师。原告孟凡江与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡江诉讼代理人张永峰、被告泰山财险河南公司诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰山财险河南公司支付保险金暂计20000元（待评估后再确定）；2、本案评估费、诉讼费由被告承担。庭审前，原告孟凡江变更诉请，将支付保险金数额由20000元增加至272000元。事实与理由：2020年2月24日，原告为自己所有的豫Ｎ×××**小型客车(以下简称小型客车)，在被告处投保了车损险、不计免赔率险等保险。2020年9月19日，原告司机杨亚军驾驶该车由南向北行驶至虞城县至诚六路南段时，与由北向南行驶杨艳丽驾驶的叉车相撞，造成小型客车严重受损。虞城县交警大队认定：杨亚军应负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝承担保险责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告泰山财险河南公司辩称：1.案涉车辆在我司投保的是车辆损失险，保额362040元。原告提交的车损评估数额为269293元。该车已无维修必要。该车并未修复，如原告同意，事故后车辆归我司所有，我司可依据保险保额全额赔付；2、原告提交的评估报告系单方鉴定，程序违法。同时，车损评估金额高达260000余元，显然有违客观事实。我司申请对原告的车损金额重新进行评估；3、依据保险合同的约定，评估费、诉讼费等属于承保范围之外的损失，我司不予承担；4、我司至今未见到事故车辆。我司要求对事故车辆进行实地勘验定损。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告提交的评估报告，能否作为本案认定车损的有效证据？2、本案诉讼费、评估费是否应由被告承担？当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的小型客车司机杨亚军的驾驶证虽为复印件，但载明的内容与虞城县交警队道路交通事故认定书认定的相关事实相吻合。对其证据效力本院予以确认；原告提交的豫Ｎ×××**塞纳小型普通客车车辆车损鉴定评估意见书（以下简称车损评估意见书），系本院依原告申请，委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司（以下简称河南亿丰评估公司）所作。评估程序启动后，本院即书面通知被告参与评估程序。被告接到通知后，既未参与选择评估机构，又未现场参加勘验车辆。故评估程序合法。虽然该车损评估意见书存在勘验时间上的瑕疵，但河南亿丰评估公司庭后作出了相应补正。故该评估意见书的评估意见具有客观真实性。被告虽申请对小型客车的车损重新鉴定，但并未提交相应证据证实申请事由成立。同时，被告有关对事故后车辆市场价值进行鉴定的申请事项，对证明待证事实亦无意义。故对被告有关对车损重新鉴定、对事故后车辆市场价值进行鉴定的申请，本院依法不予准许。对上述车损评估意见书的证据效力本院予以确认；原告提交的施救费票据系收据，非正规票据。对其证据效力本院不予确认；被告提交的三份案涉车辆残值报价单（函），系其单方委托，且结论不同。对其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原告孟凡江以自己为被保险人，在被告泰山财险河南公司为自已所有的小型客车投保了机动车损失保险及不计免赔率保险等保险。其中，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为362040元。同日，被告泰山财险河南公司为原告孟凡江出具了《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》。2020年9月19日8时40分许，原告孟凡江的司机杨亚军驾驶小型客车由南向北行驶至虞城县至诚六路南端时，遇情况驶入道路左侧，与由北向南行驶杨艳丽驾驶的叉车相撞，造成小型客车损坏、杨艳丽受伤，构成交通事故。2020年9月22日，虞城县交警大队作出第2020091901号道路交通事故认定书。认定：杨亚军应负此事故的全部责任，杨艳丽无此事故责任。2020年9月27日，原告孟凡江以泰山财险河南公司为被告，向本院提起财产保险合同纠纷诉讼。本院审理过程中，依原告孟凡江申请，委托河南亿丰评估公司对小型客车的车损金额进行评估。2020年11月3日，河南亿丰评估公司作出车损评估意见书。评估意见为：小型客车在基准日损失修复费用为人民币269293元。为此，原告孟凡江支付评估费6000元。庭审中，被告泰山财险河南公司对评估报告意见书涉及的勘验时间提出质疑，并申请对小型客车的车损重新进行鉴定、对事故后车辆市场价值进行鉴定。庭审后，本院发函河南亿丰评估公司，要求其作出相应说明。2020年11月20日，河南亿丰评估公司作出书面《补正说明》。内容为：“我公司2020年10月20日接受贵院委托，对孟凡江所有的小型客车因事故造成的车损进行评估。于2020年10月21日9时到达虞城县万顺汽修厂勘验该车损坏情况。由于该车部分配件没有进行拆件，我公司评估人员于10月26日再次核查部分配件。由于我公司工作人员失误，第一次勘验该车时间没有叙述上，为贵单位工作带来不便，在此以表歉意。我公司有照片时间可以证明，修理厂有监控可以证明。”本院认为：原、被告的交易行为构成财产保险合同关系。该合同关系合法有效。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告投保的车辆出险后，被告即负有在财产保险合同约定的责任限额内向原告支付保险金的义务，被告未按约定支付保险金，应承担违约责任。原告提交的车损评估意见书评估程序合法，评估意见客观真实。被告有关对车损进行重新鉴定、对事故后车辆市场价值进行鉴定的申请于法无据，不予准许。据此，本院确认：原告的车损金额为269293元，被告应予支付。原告支付的评估费，系被保险人即原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担。案涉事故发生后，被告怠于履行赔偿义务，导致本案诉争。因此，本案诉讼费用亦应有被告承担。原告诉请的施救费无有效证据佐证，应予驳回。被告的第2、3、4项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告的第1项答辩意见系为达成调解协议所作的意思表示。鉴于原、被告未达成调解协议，对此答辩意见本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孟凡江机动车损失保险金269293元；二、驳回原告孟凡江的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，原告负担54元，被告负担5326元；评估费6000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  党 英人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐磊涛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执6096号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：山东奥森体育产业有限公司，住所，住所地济南市市中区经十路**div>法定代表人：汤振宇，执行董事。被执行人：济南丰利彩印有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区圣井高科技园v>法定代表人：孙莉，总经理。被执行人：汤振宇，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：张新芳，女，1980年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：徐丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：付建波，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东奥森体育产业有限公司、济南丰利彩印有限公司、汤振宇、张新芳、徐丰、孙莉、付建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6274号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东奥森体育产业有限公司归还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金450万元，于2018年12月31日前归还10万元（已归还）；自2019年至2021年每年1月25日、2月25日、4月25日、5月25日、7月25日、8月25日、10月25日、11月25日前归还5万元；自2019年至2021年每年3月25日、6月25日、9月25日前归还10万元；于2019年12月25日前归还30万元；2020年12月25日前归还60万元；2021年12月25日前归还140万元。二、被告山东奥森体育产业有限公司支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止2018年7月25日的借款利息（含罚息、复利）200177.29元，嗣后利息（含罚息、复利）按照《流动资金借款合同》约定计算至债务履行完毕之日止，于2021年12月25日前付清。三、被告山东奥森体育产业有限公司于2019年1月31日前赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失10000元。四、被告济南丰利彩印有限公司、汤振宇、张新芳、徐丰、孙莉、付建波对上述第一、二、三项条款承担连带清偿责任。五、如被告山东奥森体育产业有限公司、济南丰利彩印有限公司、汤振宇、张新芳、徐丰、孙莉、付建波未按协议约定按期履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权就全部欠款本金及利息要求各被告履行还款责任并向法院申请强制执行，同时有权按照《流动资金借款合同》约定计收逾期罚息、复利至债务清偿完毕之日止。六、案件受理费44480元，减半收取计22240元及财产保全费5000元，由被告山东奥森体育产业有限公司、济南丰利彩印有限公司、汤振宇、张新芳、徐丰、孙莉、付建波负担。因山东奥森体育产业有限公司、济南丰利彩印有限公司、汤振宇、张新芳、徐丰、孙莉、付建波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东奥森体育产业有限公司、济南丰利彩印有限公司、汤振宇、张新芳、徐丰、孙莉、付建波发出限制消费令，限制被执行人山东奥森体育产业有限公司、济南丰利彩印有限公司、汤振宇、张新芳、徐丰、孙莉、付建波高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月29日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2695号 原告：献县泰昌建筑器材租赁站，住所地河北省献县。 经营者：赵青旺，职位：经理。 被告：张京国，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告献县泰昌建筑器材租赁站与被告张京国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 献县泰昌建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金59741.54元、维隆费750元、运输装卸费和人工费16800元、违约金4500元及后续租金；2.返还租赁物顶丝202根、扣件3300个、钢跳板100块，如不能返还则赔偿价款29530元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，原告与被告张京国签订了一份《建筑物资租赁合同》约定由被告承租原告钢管、扣件等建筑器材。用于其承建的哈尔滨市香坊区安泰北欧小镇的施工。合同签订后。原告依约将租赁物交付给了被告。但被告却未按照约定支付租金。截止2018年8月3日，被告尚欠原告租金59741.54元、维修费750元、运输装卸费和人工费16800元，并有部分租赁物未返 —2— 还，经多次催要未果。原告认为，被告未按约定支付租金，应按照合同约定承担违约责任。为维护合法权益。原告特提起诉讼。望人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告献县泰昌建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费1263元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫一扫下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8747号上诉人（原审原告）：张彦，女，1969年3月30日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地住址徐州市解放北路**。法定代表人：王旭，该单位总经理。委托诉讼代理人：崔艳东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：范海涛，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人张彦因与被上诉人国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司（简称国网徐州供电分公司）、张杨、范海涛、贾勇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张彦的委托诉讼代理人尹建军，被上诉人国网徐州供电分公司的委托诉讼代理人崔艳东、刘兆辉，被上诉人张杨、范海涛、贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7668号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人张彦预交的二审案件受理费5846元予以退回。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员周东海二〇二〇年十二月三十日书记员 杨   荔   媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1922号罪犯李家良，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地贵州省安顺市西秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省黑江哈尼族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）墨刑初字第107号刑事判决，以李家良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止），并处没收个人财产5000元。该犯于2012年9月5日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月11日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李家良自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李家良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李家良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月11日止），并处没收财产人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2216号被执行人：柳美喜，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。根据已经发生法律效力的本院（2007）武刑初字第6号刑事判决，被执行人柳美喜犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将该案移送执行，本院同日立案。移送执行内容为：没收柳美喜个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人柳美喜正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币3000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款人民币1631.37元，已予冻结、扣划，上述存款和亲属代缴的款项共计4631.37元已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的存款和其亲属代缴的款项已依法上缴国库，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）武刑初字第6号刑事判决中对柳美喜财产刑部分的执行。被执行人柳美喜应继续履行（2007）武刑初字第6号刑事判决确定的未履行的义务。发现被执行人柳美喜的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  刘霏潼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4184-1号申请执行人：张勇，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省商丘市。被执行人邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：孙宜贵，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人张勇与被执行人邓爱萍、孙宜贵借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓爱萍、孙宜贵偿还原告张勇借款本金325900元及利息（利息以325900元为基数，利率按月息1%,从2019年2月16日起计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、查到被执行人孙宜贵名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。未查到被执行人邓爱萍名下有房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，查找到被执行人孙宜贵名下有住房公积金登记信息，但无法扣划。未查到被执行人邓爱萍有住房公积金信息四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4184号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理柴显龙书记员赵凤华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3121号之一 申请执行人孙平芳,女,1973年12月10日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人范玲君,女,1975年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人孙平芳与被执行人范玲君民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1093号民事调解，被执行人范玲君应归还申请人孙平芳借款208000元及相应利息，负担案件受理费2485元，执行费3020元，但被执行人范玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月24日向被执行人范玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范玲君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙平芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范玲君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范玲君名下有天台县街头镇大旗山村有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下预告登记共有的坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室××车位,本院已依法予以轮候查封，本院（2020）浙1023民初1524号民事判决已判决解除其《商品房买卖合同》，后续购房返还款，本案参与分配。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范玲君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人范玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人孙平芳的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙平芳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3121号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱东晖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1361号 原告：欧某某，女，1975年11月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1990年8月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告欧某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在审理过程中，原告欧某某于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，公告费300.00元，由原告欧某某负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  王成毅 人民陪审员  贺 斌 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张华兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16315号 上诉人（原审被告）：成都市青白江区姚渡镇光明村8组，住所地四川省成都市青白江区姚渡镇光明村**。 负责人：汤玉明，组长。 被上诉人（原审原告）：陈学彬，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 上诉人成都市青白江区姚渡镇光明村8组（以下简称光明村8组）因与被上诉人陈学彬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人光明村8组上诉请求：一、撤销一审判决并驳回陈学彬诉讼请求；二、本案诉讼费由陈学彬负担。事实和理由：陈学彬之妻张某在1995年非婚生育一子，2007年3月28日张某与陈学彬结婚，2013年11月13日，陈学彬将户口迁至光明村**后明确表示其只是挂靠户不参与分配，但之后陈学彬夫妻反言。2017年10月19日光明村8组征得全体村民意见后召开村民会议表决决定陈学彬属于挂靠户，不享受本组任何待遇并经公示，该决议合法有效并未侵害陈学彬任何权益。同时本村土地已承包完毕并无多余闲置土地，陈学彬要求承包土地客观上无法实现。综上，一审认定法院事实不清，提起上诉。 被上诉人陈学彬二审未提交书面答辩意见。 陈学彬向一审法院起诉请求：判令光明村8组按照国家规定给付陈学彬粮食补助款、耕保基金、本组土地外包收益3000元及土地承包权益等。审理过程汇中，陈学彬变更诉讼请求为依法撤销2017年10月19日《姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案》（以下简称《决议案》）。 一审法院认定事实：张某系光明村**村民，2007年3月28日，陈学彬与张某登记结婚。2013年11月13日，陈学彬将户口从四川省自贡市贡井区××镇××村××组迁移至光明村8组。2017年10月19日，光明村8组召开议事会，会议讨论通过了决议案，表决内容为：陈学彬等人户口已迁入光明村**，属于挂靠户，组上分钱、分地陈学彬等人都享受不到任何待遇，如果国家占起来了，就可以享受待遇。一审法院另查明，2020年7月2日，自贡市贡井区××镇××村民委员会、××镇××村××组出具证明，载明：陈学彬于1970年至2013年居住在××镇××村××组，户口于2013年迁至成都市青白江区姚渡镇光明村，陈学彬户口迁出后，从未在××村领过土地补助和一切福利。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。因此，村民自治不得逾越法律界限，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得侵害成员的合法权益，有上述情形的，受害人可以请求人民法院予以撤销。故本案的争议焦点为：案涉决议案是否违反了法律、法规的规定，是否侵害了陈学彬的合法权益。对争议焦点，一审法院论述如下：首先，陈学彬于2013年落户至光明村8组时即已取得了光明村8组集体经济组织成员身份，依法享有集体经济组织成员权益。2017年10月19日，光明村8组作出的决议案内容包括对集体经济组织成员身份及参与经济收益分配资格的确认标准，虽根据村民自治原则，经民主议定程序作出，但其结果系否定了陈学彬的农村集体经济组织成员身份，即变相剥夺了陈学彬作为光明村8组村民的相关权利。其次，陈学彬将户口从自贡市贡井区××镇××村××组迁出并落户至光明村8组之时，已经丧失了原集体经济组织成员身份，现如果依照决议案否定陈学彬光明村8组的集体经济组织成员身份，陈学彬也无法迁回至原户籍，陈学彬作为集体经济组织成员的身份权益及财产权益将受到侵害，且无法救济，决议案内容显失公平。光明村8组于2017年10月19日作出的决议案违反了法律的相关规定，且侵害了陈学彬的合法权益，依法应予以撤销。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销光明村8组于2017年10月19日作出的《姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案》。案件受理费25元，由光明村8组负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案光明村8组议事会作出的《决议案》涉及对杜某、陈学彬等集体经济组织成员身份及参与经济收益分配资格的确认标准，该事项属于村民自治事项，依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院将本案纳入实体审理不当，本院予以纠正。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1820号民事判决； 二、驳回陈学彬的起诉。 一、二审案件受理费均不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 悦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6972号关于曹海娟申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4553.80元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1137号之二 申请执行人：孟萍，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蒋丽群，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人孟萍与被执行人蒋丽群赠与合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）桂0324民初738号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人赠与款260,400元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，冻结、划拨了被执行人存款73,461元，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1026号之二原告：魏巍，男，1970年3月8出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。被告：湖北德邦矿业有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办六堰社区汉江路**。统一社会信用代码91420300063540303B。法定代表人：仲法祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告魏巍与被告湖北德邦矿业有限公司（以下简称“德邦公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人陶静宏、董涛，被告德邦公司的委托诉讼代理人梁明芳到庭参加了诉讼。因疫情防控期间，扣减审限30天。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏巍要求：1、被告德邦公司偿还我借款本金3000000元及利息3240000元（以3000000元为基数，按照年利率24%自2015年8月计算至起诉之日）共计6240000元，逾期利息以3000000元为基数自起诉之日按照年利率24%计算至清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德邦公司自2014年1月至2015年8月多次向我借款用于公司经营。后被告德邦公司于2017年6月20日向我出具借条：被告德邦公司自2014年1月至2015年8月向我累计借款人民币3000000元，借款利息以每月5%计算，按月支付。后经我多次催收，被告德邦公司拒不还款。为维护我的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，原告魏巍立案起诉时以民间借贷纠纷，向被告德邦公司主张偿还本金3000000元及利息，开庭审理过程中，原告魏巍又称本金3000000元及利息是债权转让而来。虽经本院释明，原告魏巍表示以债权转让主张权利，但其未列债权人为第三人，无法查明案件事实。原告魏巍据以主张的事实陈述前后矛盾，此情形应视为没有具体的案件事实和理由。因此，原告魏巍的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏巍的起诉。案件受理费13800元，退还原告魏巍，财产保全费5000元由原告魏巍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨淑娴：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3266号原告：董应林，女，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张传仪，男，1986年3月21日，汉族，住贵州省赤水市。被告：谢顺，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告董应林与被告谢顺、张传仪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告董应林于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董应林撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告董应林负担。审判员  徐凌东二〇二〇年十二月四日书记员  段俊男
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1686号申请执行人:钟某,女,山丹县居民。委托代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人:武某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人钟某与被执行人武某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人武某给付申请执行人钟某案款49600元，已给付25000元，下剩24600元，限于2021年1月30日前付10000元，于2021年5月30日前付14600元，利息按照调解书确定的计算；二、申请执行费644元被执行人武某已交纳；三、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2602号申请执行人：李伊功，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范利杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李伊功与范利杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范利杰名下有豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ａ×××**桑塔纳汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范利杰豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ａ×××**桑塔纳汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十日书记员  刘英军
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2919号之一 原告：唐山盛岛混凝土销售有限公司，住所地唐山海港开发区王滩镇柴庄村。 法定代表人：杨朝晖，公司董事长。 委托代理人：刘艳杰，女，汉族，1975年6月26日出生，现住河北省唐山市乐亭县。该公司员工。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：郑青昌，公司董事长。 委托代理人：孟子善，男，汉族，1963年6月17日出生，现住河北省石家庄市长安区。该公司员工。 原告唐山盛岛混凝土销售有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山盛岛混凝土销售有限公司撤诉。 案件受理费5490元（已减半收取），由原告唐山盛岛混凝土销售有限公司负担。 2 审判员  王奇彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  张婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督704号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：董瑞英，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3901号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈有龙，男，1987年05月09日出生，汉族，，住河南省驻马店市泌阳县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈有龙关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1882号申请执行人：马海龙，男。被执行人：许增孝，男。本院在执行马海龙与许增孝民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款100000元及利息、案件受理费4300元，负担执行费1400元，本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人许增孝存款788元，支付申请执行人。本院已对被执行人银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。再查明，被执行人许增孝长期外出，下落不明。无存款、车辆、不动产、股票等有价证券。上述执行情况已经告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十二日书记员  田宏钢
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2652号上诉人（原审原告）：郭婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：卫玥，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段文珍，女，1994年9月19日出生，汉族，住翼城县。上诉人郭婷婷因与被上诉人段文珍合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭婷婷的委托代理人卫玥，被上诉人段文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭婷婷上诉请求，依法撤销原审判决，改判被上诉人立即偿还店铺转让款共计33500元及相应利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本人系新生活化妆品公司临汾区域负责人，负责与临汾地区经销商的沟通与合作。案涉转账记录实为化妆品的进货款，本人受段文珍委托代为从临汾经销部进货，且根据公司交易习惯，进货时需额外支付3.5元的手续费，这一情形与段文珍一审提供的2017年8月9日转款记录共计15903.5元相互印证；段文珍为以较低价格进货，经常通过本人与他人拼单并将货款汇总后打入经销部指定账户，段文珍主张的还款实则为二人共同拼单的进货款。一审片面以进货款认定段文珍已实际履行部分还款义务属认定事实错误，请求依法改判。被上诉人段文珍辩称，我确实给郭婷婷出具过33500元的欠条，但事后郭婷婷在我店里拿货，经结算尚欠31300元，我分三次给郭婷婷转账31203.5元，郭婷婷主张该31203.5元系进货款，但并没有证据证明她给我货；一审对双方结算我尚欠郭婷婷31330元及郭婷婷认可拉走我43000元货不予认定，为减少诉累，我没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。郭婷婷一审诉讼请求：1、请求依法判令被告段文珍立即偿还店铺转让款33500元，并承担自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告段文珍承担。一审法院经审理查明，郭婷婷于2015年3月份在翼城县鼎尚超市××园对面经营新生活化妆品店，其与段文珍是经销化妆品过程中相识，2016年12月19日郭婷婷以66000元价格转让新生活化妆品店给段文珍及其他二人共同经营，段文珍及其他二人各自给郭婷婷出具欠条。其中段文珍给郭婷婷出具了欠款22000元的条据，内容为：“今欠到郭婷22000元段文珍”。2017年1月10日，由于段文珍的其他二个共同经营人退出，经过与郭婷婷协商，将其共同经营者名下的部分转让款由段文珍承担，并由段文珍另行给郭婷婷出具欠条一份，内容为：“今欠到郭婷婷店铺费用11500元段文珍”。另查明，2017年7月27日段文珍通过手机银行给郭婷婷转款15300元，2017年8月9日段文珍通过手机银行给郭婷婷转账15303.5元，同日，段文珍通过手机银行再次给郭婷婷转款600元。以上通过手机银行建行翼城支行给郭婷婷转款31203.5元。一审法院认为，本案争议的焦点是段文珍提供的通过手机银行三次给郭婷婷转款共计31203.5元是偿还的上述债务还是支付的货款。本案中，段文珍对其给郭婷婷出具的二份欠条，共计欠款33500元的事实认可，但在庭审中提供了建行翼城支行转账明细，证明在给郭婷婷出具欠款条后段文珍向郭婷婷转账还款31203.5元已经偿还了欠款的事实，对此，郭婷婷认为段文珍转款31203.5元是支付的货款而不是偿还的欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，郭婷婷负有对段文珍的该笔转款31203.5元是支付的货款而不是偿还的欠款的举证证明责任。庭审后，郭婷婷提供了临汾市尧都区水之缘化妆品经销部营业执照复印件、建设银行个人账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、证明人耿亚楠的情况说明、商品清单、商品总金额，以及郭婷婷本人的情况说明。段文珍对上述证据的质证意见：1、该证据是郭婷婷在庭审结束后提供的，超过了法庭指定的举证期限，故我方不同意质证。2、郭婷婷提供的公司营业执照没有加盖公司公章，不具有真实性，其目的是为了证明段文珍主张的还款系公司进货款，因此应当由公司出具证明材料以及进货明细单，而郭婷婷提供的是耿亚楠出具的证明材料，该证明材料不具有真实性、合法性。3、郭婷婷提供的微信转账凭证有好多份都是注明的人情往来，不能证明其所要证明的目的。建行转账凭证明细也不能证明其证明目的。4、郭婷婷书写的情况说明只是其本人一面之词，我方不认可。郭婷婷提供的上述证据不具有真实性、合法性和关联性。经审查认为郭婷婷的上述证据不足以明确证明其事实主张，不足以明确证明与本案的关联性，且证明人耿XX的情况说明的真实性，无法核实。故此，该证据不能作为认定段文珍的转款31203.5元是支付的货款的事实依据。对郭婷婷的该项主张，不予采信。综上，段文珍对其出具的欠郭婷婷款33500元的事实认可，减去段文珍已向郭婷婷还款31203.5元，段文珍还应偿还郭婷婷款2296.5元，并按年利率6%承担自起诉之日即2020年7月1日起至偿还完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决：一、被告段文珍于本判决生效后十五日内支付原告郭婷婷款2296.5元。并按年利率6%承担自2020年7月1日起至偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告郭婷婷的其他诉讼请求。案件受理费319元，由原告郭婷婷负担269元，由被告段文珍负担50元。本院查明事实与一审法院一致。二审审理中，郭婷婷提供证明材料及订货单一份，拟证明段文珍通过郭婷婷向公司订购货物。对此，段文珍称其并未收到相应货品。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，郭婷婷主张段文珍转账的31203.5元系段文珍支付的货款，在二审审理中亦提供证明材料及订货单予以佐证，但订货单仅显示以段文珍名义订货，段文珍是否收到货品并无证据证明，且段文珍对此予以否认。郭婷婷对于该31203.5元系进货款的性质无确实充分证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。郭婷婷的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人郭婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十二月四日书记员  崔浩然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终931号 上诉人（原审被告）：杨雨晗，女，1996年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被上诉人（原审原告）：成都华星兄弟文化传媒有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：骆文军，总裁。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5001号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人所在地的湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。 裁定理由：本案系合同纠纷。案涉《直播合作协议》约定：“因本协议产生的任何争议，任何一方均有权向成都市锦江区人民法院起诉。”该管辖约定合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢铃
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1536号 上诉人（原审被告）：闵小芳，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：李隆财，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人闵小芳因与被上诉人李隆财租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闵小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闵小芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人闵小芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李安
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2587号 上诉人（原审原告）：胡XX，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓XX，男，汉族。 法定代理人：汤X（邓XX母亲）。 被上诉人（原审被告）：邓XX，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：范XX，女，汉族。 原审被告：汤X，女，汉族。 上诉人胡XX因与被上诉人邓XX、邓XX、范XX及原审被告汤X一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡XX于2020年12月21日向本院申请撤回起诉，邓XX、邓XX、范XX、汤X表示同意。 本院认为，上诉人胡XX在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1478号民事判决； 二、准许胡XX撤回起诉。 一审案件受理费25元，予以免交；二审案件受理费63元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 张九香 审 判 员 廖 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李言琦 书 记 员 聂莎莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记录笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3208号原告:曹兰霞，女，汉族，1962年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃胜富房产中介有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道**。统一社会信用代码：91620123MA74N78N73。法定代表人：范相文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富，男，汉族，1986年5月5日出生，甘肃省定西市安定区，该公司员工。原告曹兰霞与被告甘肃胜富房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰霞、被告甘肃胜富房产中介有限公司的委托诉讼代理人杨富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介斡旋金30000元；2、判令被告赔偿原告资金占用费3000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月原告有意购买被告中介代理的薇乐花园同心居B102楼房一套，遂给付被告中介斡旋金30000元。后因该房屋已被出售，原告便向被告索要中介斡旋金，被告以办贷款、筹款等各种理由推脱至今不予返还，故原告诉至法院。被告甘肃胜富房产中介有限公司辩称：收取原告斡旋金30000元属实，案涉房屋由两人购买，但原告主张要优先购买，后原告又不要房子了，故按照双方《买卖斡旋金协议》约定该斡旋金不予退还。对原告提供的证据的认定：1、《买卖斡旋金协议》，证明、原被告双方签订协议，原告向被告交付的是斡旋金，不是定金。2、收据一份，证明被告收取原告斡旋金30000元。3、微信聊天记录一份，证明被告承诺退还原告斡旋金，但一直未予退还。被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年9月8日原告（委托人、买方）与被告（居间人）签订《买卖斡旋金协议》约定：被告甘肃胜富房产中介有限公司兹为中介提供居间服务，买卖坐落于甘肃省兰州市榆中县××镇××道××号××单元××层××室房屋一套，现买方承购条件与卖方出售条件尚有差距，买方愿意支付斡旋金30000元予胜富房产（居间人）代为斡旋，本协议经卖方签字同意买房承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金。斡旋期限自即日起至2019年9月20日止。该协议还注明：“因斡旋期限届满斡旋不成功的，买方在签订本协议时曾付斡旋金居间人将无息返还于买方。”同日，原告向被告支付斡旋金30000元。斡旋期限届满后，被告未促成买卖双方达成协议，原告遂联系被告要求退还斡旋金，双方酿成纠纷。本院认为，居间是指一方（居间人）在他人（委托人）的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动，居间人促成合同成立的，可以要求委托人支付报酬。本案被告与原告签订《买卖斡旋金协议》的目的是为了介绍、撮合买卖双方订立合同而充当媒介，但在上述协议约定的斡旋期间内，被告未按协议约定促成买卖双方达成合意，且斡旋金协议也明确标注斡旋不成功的，斡旋金将无息返还，故对原告要求返还斡旋金的诉讼请求，本院予以支持，对于资金占用利息不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃胜富房产中介有限公司于本判决书生效后十日内返还原告曹兰霞斡旋金30000元。二、驳回原告曹兰霞的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由原告曹兰霞承担58元，被告甘肃胜富房产中介有限公司承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十二月四日书记员  张哲铭
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执183号之一申请执行人：魏公连，女，1956年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王永华，女，1962年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人魏公连与王永华民间借贷纠纷一案中，濮阳仲裁委员会于2019年12月27日作出（2019）濮仲经裁字第018号裁决书，裁决如下：一、被申请人王永华偿还申请人魏公连借款本金127500元及利息101200元（自2015年7月3日至2019年3月2日）；2019年3月3日之后的利息按照月利率2%计算自2019年3月3日起至付清之日；于本裁决生效后十日内付清。二、驳回申请人魏公连的其他仲裁请求。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行案号：（2020）豫09执183号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年8月17日、2020年9月11日、2020年11月10日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，发现被执行人名下有银行存款1330.37元。三、通过网络查控发现被执行人名下有可供执行的保险，2020年11月20日作出执行裁定，提取被执行人名下的保险现金价值共计4209.48元。四、本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月19日同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位5539.85元，扣除执行费后剩余款项已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永华负有继续向申请执行人魏公连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  杨世勇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2564号 原告：赵泽梁，男，1987年3月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王旭忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵泽梁诉被告王旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵泽梁到庭参加诉讼，被告王旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵泽梁向本院提出诉讼请求变更后为：1.判令被告返还原告借款290000元并支付自2019年11月5日起至借款还清之日止按年利率16.6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告王旭忠称自己公司需要资金周转向原告借款30万元，承诺一个星期归还。之后一直未归还。2019年11月5日，经双方协商，被告王旭忠要求再给他一点时间，拖欠借款使用期间，按月利率2%计算，承诺于2019年12月30日前一次性还清本息，并出具借条一份。借条书明：“鉴于资金周转原因，借款人今己实际收到出借人支付给借款人的借款300000元(叁拾万整）。借款支付方式为现金支付。借款使用期间利息按月利率2%计算。借款人承诺于2019年12月30日前向出借人一次性还清全部借款本息。如履行期限届满未还清，愿从履行期限届满之日起开始计算逾期利息，逾期月利率为借款本金的2%”。经多次催讨，在5月30日被告归还10000元（银行转账），之后一直没有归还借款，剩余290000元借款拖欠至今。 被告王旭忠未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定事实和原告所主张的事实相一致。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务并支付合法利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭忠于本判决生效之日起十日内返还原告赵泽梁借款290000元并支付自2019年11月5日起至借款还清之日止按年利率16.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告王旭忠负担。 原告赵泽梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旭忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  金 玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢60号申请执行人：陈艳，女，1971年2月18日生，汉族。被执行人：曹斌，女，1960年9月27日出生，汉族。被执行人：曹军，男，1970年8月10日出生，汉族。申请执行人陈艳与被执行人曹斌、曹军合同纠纷一案，我院作出的（2008）蕲民初一字第254号民事裁定书已发生法律效力，2020年4月13日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年4月14日向被执行人曹斌、曹军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2008）蕲民初一字第254号民事裁定书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曹斌、曹军及曹军妻子吴兰枝财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曹斌、曹军的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年10月19日将被执行人曹斌、曹军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布，同日，本院经集体研究决定对被执行人曹军进行司法拘留，并交由蕲春县公安局布控。4、本院于2020年4月26日在被执行人曹斌、曹军住所地的房产管理部门进行调查，未查询到名下有登记的房产信息。5、本院于2020年12月11日向申请人送达执行情况告知书，陈艳表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人曹斌、曹军合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人曹斌、曹军有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月十八日书记员 张 晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1070号 罪犯曾涛，男，1995年1月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2019年4月24日作出(2019)闽0825刑初96号刑事判决，认定被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元（以下币种同）；追缴违法所得6.732112万元，返还被害人。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付闽西监狱执行（刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯曾涛在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1836.5分，共获计表扬3次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7.632112万元，该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾涛减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年7月31日起至2021年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员杜岳烨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4935号南京华讯方舟通信设备有限公司：汤玉彪与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执685号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行客户经理。 被执行人：张地兰，女，1984年11月2日出生，汉族，务工，住江西省浮梁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人张地兰信用卡纠纷一案中，冻结被执行人张地兰银行存款18252.65元。为便利被执行人偿还借款本息，申请执行人请求法院解除对被执行人在中国建设银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张地兰银行内存款18252.65元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  程铭岚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3377号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：董雪，女，1988年11月2日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初214号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋红岩，男，1971年6月3日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，工人，住甘肃省白银市白银区友好路。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被白银市白银区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月21日被监视居住。辩护人高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人宋红岩犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人宋红岩及其辩护人高全斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月至2020年3月，被告人宋红岩通过创建微信群聊招揽桂某、王某等47人加入其创建的微信群，并在其建立的微信群内发送APP房间号，让参赌人员通过加入其开设的网络房间，通过网络打麻将的方式进行赌博，其通过后台监控，设置赌博规则，收取管理费，以微信红包、转账的方式帮助参赌人员结算赌资。被告人宋红岩利用微信群进行控制管理的方式持续组织网络赌博活动，赌资累计达48276元，宋红岩从中获利6924元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、户籍证明等书证；证人桂某等6人的证言；被告人宋红岩的供述与辩解；检查笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋红岩无视国法，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋红岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议以开设赌场罪判处被告人宋红岩管制一年，并处罚金。被告人宋红岩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见主要是：被告人宋红岩所涉犯罪事实应当以赌博罪定罪量刑；有自首情节，当庭认罪认罚，恳请法庭对被告人宋红岩从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年3月，被告人宋红岩通过创建微信群聊招揽桂某、王某等47人加入其创建的微信群，并在其建立的微信群内发送”APP房间号，让参赌人员通过加入其开设的网络房间，通过网络打麻将的方式进行赌博，其通过后台监控，设置赌博规则，收取管理费，以微信红包、转账的方式帮助参赌人员结算赌资。被告人宋红岩利用微信群进行控制管理的方式持续组织网络赌博活动，赌资累计达48276元，宋红岩从中获利6924元。2020年3月30日，白银市公安局白银分局民警在被告人宋红岩所在单位保卫科的配合下在该厂南门口将宋红岩抓获。被告人宋红岩积极退缴违法所得6924元，并积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第234号刑事判决书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书及认罪认罚建议书；证人桂某、王某、关某、高某、廉某、陈某等人证言；被告宋红岩人供述和辩解；检查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红岩构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人宋红岩所涉犯罪事实应当以赌博罪定罪量刑，经查，被告人宋红岩以营利为目的，建立两个微信群，邀请或同意人员加入微信群，召集群成员下载APP，购买房卡，设定赌博规则，组织微信群成员以打麻将的方式进行赌博，并对参与打麻将的群成员进行控制、管理，持续组织赌博活动，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，应当以开设赌场罪定罪量刑；辩护人提出的被告人的行为构成赌博罪的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人宋红岩有自首情节，经查，白银市公安局白银分局出具的到案经过证明，2020年3月30日，白银市公安局白银分局民警在查明宋红岩的犯罪事实后，即开展对宋红岩的抓获工作，民警驱车前往宋红岩所在单位保卫科，向保卫科负责人表明身份和来意后，在保卫科工作人员的配合下，将宋红岩抓获。宋红岩虽然如实供述犯罪事实，但其行为并非自动投案，不符合自首的法定条件，不构成自首；辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人宋红岩当庭认罪认罚，恳请从轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以采纳。扣押在案并随案移送的OPPOA83手机、OPPOR11s手机系作案工具；主动退缴的违法所得，应依法没收。被告人宋红岩抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又实施犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋红岩犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案并随案移送的OPPOA83手机、OPPOR11s手机；退缴的违法所得6924元；予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  狄生禄审判员  张士栋审判员  李春萍二〇二〇年十二月二十日书记员  张 旭
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3684号申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：朱军杰。委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被执行人：梁亚江，男，汉族，1966年9月16日出生，住广东省吴川市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人梁亚江信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2985号民事判决书。依生效文书，被执行人梁亚江应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款34428.59元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法委托吴川市人民法院向吴川市公安局治安出入境管理大队查询，本案被执行人梁亚江（公民身份号码：）人口信息状态为“查无此人”。本院认为，本案被执行人梁亚江（公民身份号码：）人口信息状态为“查无此人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3684号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执恢91号 申请执行人：五峰长信担保有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县。 被执行人：宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人五峰长信担保有限责任公司与被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司担保物权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民特4号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人的不动产被其他法院首封且已经启动评估拍卖程序，本院暂时无法处置，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保456号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1580号申请人：郑明星，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号。委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：刘媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：杨彩云，女，1962年XX月XX日出生，汉族住西安市新城区XX号。    申请人郑明星依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9258号民事裁定书于2020年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨彩云名下价值248655元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 12月3日冻结被申请人杨彩云名下银行、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计5398.92元，冻结期限为2020年12月3日至2021年12月2日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1580号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9258号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十二月八日 书    记    员      贾  博
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16949号 申请人:黄**强，1967年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：梁培森，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄健琼，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人黄**强与被申请人梁培森、黄健琼合同纠纷一案，申请人黄**强于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁培森、黄健琼价值377306元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁培森、黄健琼价值377306元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黎沛琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3555号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人浙江金优科技有限公司,住所地诸暨市店口镇湄池江东路**,组织机构代码:723618568。法定代表人:张梦奎。被执行人浙江铭仕管业有限公司,住,住所地诸暨市店口镇解放路亮花园对面）,组织机构代码:715488396。法定代表人:冯田培。被执行人张梦奎,男,1959年05月18日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div>被执行人何文女,女,1960年11月29日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1232号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江金优科技有限公司、浙江铭仕管业有限公司、张梦奎、何文女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3555号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月七日代书记员  任航立
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保704号 申请人：博乐市鸿丰酒店有限责任公司，地址：博乐市赛里木湖路**。法定代表人：罗连胜，该公司经理。被申请人：蒲晓明，男，1982年12月31日，汉族，住址：四川省成都市锦江区。申请人博乐市鸿丰酒店有限责任公司与被申请人蒲晓明合同纠纷一案，申请人博乐市鸿丰酒店有限责任公司于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒲晓明银行存款16000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲晓明银行存款16000元。保全期间为12个月，自2020年12月21日至2021年12月20日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   常爱萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3227号原告：罗山县君美副食店，住所地：罗山县龙山乡邓大桥东200米。统一社会信用代码：92411521MA412PYY9C。经营者：陈关珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住罗山县。被告：吴光前，1953年9月24日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县君美副食店与被告吴光前买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在诉讼过程中，原告以被告已给付货款1300元，余款予以放弃为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县君美副食店提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗山县君美副食店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗山县君美副食店负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十二月十七日书记员  赵祥安
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2714号上诉人（原审被告）：张海宏，男，汉族，1975年8月22日出生，长治市屯留区河神庙乡河神庙村。委托诉讼代理人:程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地为长治市屯留区羿神东街**。法定代表人：郭茂林，任公司董事长。委托诉讼代理人：邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市京诚律师事务所实习律师。原审被告：魏小丽，女，汉族，1979年4月24日出生，长治市屯留区金威佳园小区**楼****。原审被告：张海江，男，汉族，1973年12月2日出生，住长治市。原审被告：万代红，女，汉族，1979年2月11日出生，住长，住长治市屯留区河神庙乡河神庙村div>上诉人张海宏因与被上诉人山西屯留农村商业银行股份有限公司及原审被告魏小丽、张海江、万代红金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张海宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》已经超过诉讼时效,应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人山西屯留农村商业银行股份有限公司辩称:原审认定事实清楚，判决正确。原审被告魏小丽、张海江、万代红未到庭，未提交书面陈述意见。原审原告山西屯留农村商业银行股份有限公司一审诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告偿还贷款本金136330元及利息155484.47元（利息计算至2020年8月31日),共计291814.47元,以及2020年8月31日至付清全部款项时的利息；2.依法判令第三、第四被告在其担保范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。一审法院查明的事实：第一被告张海宏与第二被告魏小丽原系夫妻关系，双方于2015年12月7日离婚。夫妻二人于2013年9月29日以被告张海宏的名义与原告签订了《贷款合同》，贷款金额为143000元，贷款期限为一年，贷款用途为经营建材，年利率为12.6%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；贷款期限从2013年9月29日起至2014年9月28日止；合同约定的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。当日原告向被告张海宏发放了贷款，被告张海宏向原告出具了借据，借据载明借款金额为143000元，借款月利率为10.5‰，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。同日，原告与被告张海江签订了《保证合同》，担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债务的费用等。同日，被告魏小丽作为被告张海宏的配偶，出具《财产共有人同意证明（借款人）》；被告万代红作为被告张海江的配偶，出具《共有人同意证明（担保人）》。原告未在债务履行期满之日起二年内向被告张海江、万代红进行贷款催收，也未提起诉讼。另查明，截至2020年8月31日，被告张海宏归还本金6670元，利息1857.61元，尚欠贷款本金136330元，欠息155484.47元，共计291814.47元未归还。庭审中，被告提出本案超过诉讼时效；被告张海宏与被告魏小丽已经离婚，债务应由被告张海宏承担；保证期内原告没有向保证人催收贷款，保证人不承担还款责任；被告万代红没有在保证合同上签字，不承担保证责任。原告认为原告于2020年6月12日向被告张海宏催收不存在过期，贷款时被告张海宏与被告魏小丽是夫妻关系，后离婚不能免除还款责任，被告魏小丽同意贷款和被告万代红承诺担保不能免除责任。原审法院认为，原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告张海宏向原告贷款，被告张海江承诺承担担保责任，及被告魏小丽、万代红对贷款、担保知情且同意承担还款责任的事实。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(二)义务人同意履行义务。故原告2020年6月12日向被告张海宏催收，应视为诉讼时效重新计算，对被告诉讼时效中断的主张，本院不予支持。因此，被告张海宏、魏小丽应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。被告张海江、万代红按照保证合同约定应当承担连带还款责任，但是，在保证合同保证期内原告未要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告张海江、万代红不再承担连带保证还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告张海宏、魏小丽于本判决生效后三十日内归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金136330元，利息155484.47元，共计291814.47元，及自2020年8月31日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。二、被告张海江、万代红不再承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2839元，由被告张海宏、魏小丽承担。二审过程中，被上诉人提交上诉人贷款账户流水，证明自2016年至2019年期间，发生过还款记录，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。上诉人质证称，该期间上诉人没有主动还过款,不能证明存在诉讼时效中断事由。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，其依据是上诉人的贷款期限是1年，从2013年9月29日起至2014年9月28日止，其归还部分贷款后，未能及时归还剩余贷款，被上诉人在上诉人的贷款到期后，长达6年的时间里，没有向上诉人进行过催收，诉讼时效从2014年9月28日起算，至2017年9月28日届满，被上诉人2020年9月起诉，已经超过诉讼时效，原审认定2020年6月12日被上诉人的催收行为视同诉讼时效中断，重新起算诉讼时效，适用法律错误。经查，上诉人与被上诉人的贷款，2014年9月28日到期，被上诉人提交的被上诉人贷款账户流水显示，2015年、2016年、2019年、2020年该贷款账户均发生过还款，期间没有连续三年未发生交易的情况，据此，原审认定被上诉人2020年6月12日的催收行为，产生诉讼时效中断的法律效果，具有事实和法律依据。上诉人所提被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，并不成立，本院不予采纳，对其所提改判驳回被上诉人诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张海宏的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5677元，由上诉人张海宏负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十二月二十三日书记员 李颖铭
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6390号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：宫某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3400号之一 申请执行人：张赐福，男，汉族，1963年11月26日出生，住广西合浦县。 委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被执行人：周威，男，汉族，1987年10月2日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人张赐福依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1599号民事判决书，于2020年10月16日申请执行与被执行人周威劳务合同纠纷一案，申请执行标的额42712元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人周威送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执985号之一 申请执行人:马锦文。 被执行人：杨宁波。 马锦文与杨宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0191民初1040号民事判决书已经发生法律效力，确定杨宁波向马锦文赔偿损失6482元。因杨宁波未履行法律文书确定的义务，故马锦文于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨宁波送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨宁波名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人杨宁波暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初327号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人高某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高某于2020年3月19日18时50分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿榆树市老榆五公路由西行东行驶，至五棵树镇龚家村路口东侧时驶入道路左侧，与相对方向隋某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。经检验，从送检的高某静脉血中检出乙醇，其含量为123.68毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，高某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人高某赔偿了被害人隋某的经济损失。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，高某持B2型驾驶证，其所驾驶的车辆为其本人所有，高某取得隋某谅解。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二〇年十二月十七日书记员 张鹏飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3189号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王斌，男，1966年3月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1867号 起诉人：长春宏亚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路**（长春金凤凰生态休闲园**）。 法定代表人：艾淑云，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司员工。 2020年12月2日，本院收到长春宏亚房地产开发有限责任公司（以下简称宏亚公司）的起诉状。起诉人宏亚公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除宏亚公司、宋迪签订的商品房买卖合同。事实和理由：宏亚公司、宋迪双方于2016年1月22日签订商品房买卖合同，宏亚公司将坐落于郁金香街99号凤凰雅居1幢6单元411号96.56平米的房屋，以每平米5000元出卖给宋迪，房屋总价值482800元，约定首付款152800元，剩余房款宋迪通过银行按揭贷款付清。但是宋迪并未支付首付款，后期也丧失了还贷能力，宏亚公司为了房子不被银行收走，每月替宋迪偿还银行贷款至今。综上，宋迪未按照合同约定支付房款，为维护宏亚公司的合法权益，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案纠纷已经长春仲裁委员会长仲裁字[2020]第0087号《仲裁裁决书》裁决解除申请人宋迪与被申请人长春市宏亚房地产开发有限责任公司于2016年1月22日签订的编号为0000000000945986的《商品房买卖合同》。现宏亚公司就同一纠纷向本院起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对长春宏亚房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。 长春宏亚房地产开发有限责任公司预交的案件受理费8542元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终312号 上诉人（原审起诉人）：包建旺，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 包建旺因与无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）治安管理（治安）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）苏0211行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 包建旺向原审法院起诉，请求判令：1.锡山分局在2020年7月12日接到其报案后，未在法定期限内告知其处理结果违法；2.锡山分局在一定期限内将处理结果告知其；3.诉讼费用由锡山分局承担。 原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，包建旺因锡山分局云林派出所民警在对其实施人身检查时没有出具相关的检查证明文件，且在未出具法律文书的情况下，限制其人身自由，认为锡山分局云林派出所民警涉嫌违法，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向锡山分局报案，要求锡山分局立案查处。对于包建旺的报案，锡山分局是否立案，是锡山分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对包建旺的起诉不予立案。 包建旺不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，原审法院审理该案件时，应对锡山分局在接到其报案后在规定期限内未向其作出处理结果这一行政行为是否合法进行审查。其依法报案，锡山分局未依法向其作出答复，锡山分局就是行政不作为；其次，锡山分局没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为进行行政，其没有收到立案或不立案通知及其他答复。第三，其作为行政行为的相对人，与锡山分局不作为的行政行为存在利害关系。其权益受到侵害，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2020）苏0211行初170号行政裁定并坚持原审诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，包建旺因锡山分局云林派出所民警在对其人身进行检查时没有向其出示公安机关开具的检查证明文件，且在未出具法律文书的情况下，限制其人身自由，认为锡山分局云林派出所民警的行为违法，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向锡山分局报案，要求锡山分局立案查处。然锡山分局对于包建旺的报案立案与否，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，故包建旺提起的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。包建旺提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二○二○年十二月十六日 书记员  华智旸
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7072号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：吴贞齐，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告吴贞齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶