wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执2038号申请执行人:黄颖慧，女，1987年5月28日生。被执行人：黄排岳，男，1981年4月10日生。关于申请执行人黄颖慧与被执行人黄排岳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告黄排岳自愿于2020年11月15日前偿还原告黄颖慧借款30000元。因被执行人黄排岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄颖慧于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人黄排岳公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄颖慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄排岳负有继续向申请执行人黄颖慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十五日书记员  王顺营
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283财保454号 申请人:王崇岩，男，1979年7月29日出生，汉族，住海伦市。 被申请人：胡长春，男，1962年1月24日出生，汉族，住海伦市。 被申请人：彭桂杰，女，1963年2月4日出生，汉族，住海伦市。 申请人王崇岩于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡长春在海伦市农村信用合作联社的工资51500.00元，冻结被申请人彭桂杰在海伦市农村信用合作联社的工资80000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王崇岩提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人胡长春、彭桂杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡长春在海伦市农村信用合作联社的工资51500.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人彭桂杰在海伦市农村信用合作联社的工资80000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1355.00元，由申请人王崇岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜春秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28438号原告：陈志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************830。被告：佛山市怡馨和家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91440605MA4WY6K613。法定代表人：陈青松。原告陈志辉与被告佛山市怡馨和家居装饰有限公司（以下简称怡馨和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交货赔偿款1500元、未按承诺书日期交货赔偿3600元，合共5100元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告约定由被告为原告按要求订制并安装橱柜门等产品，价款共1800元，约定2020年05月20日安装完成。原告已依约定交付定金，被告一直以各种理由推迟交货，经多次催讨未果，原告投诉12345由工商部门介入协调，被告负责人与原告在协调人员见证下签定承诺书，承认对原告的延迟事实并承诺在2020年8月23日前交货并安装交付，到了8月23日，被告将货物送到原告家中，但未派人安装，经工商部门协调人催促，被告依然拖延，故原告诉至法院，被告才于9月11日派人上门安装，已超出其承诺的安装时间，特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，被告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告怡馨和公司订制橱柜，并于2020年4月28日向被告支付了定金1300元。被告出具《收据》，载明：“今收到平洲公园旁定门板定金1300元，板门：AJ004雅典布纹，黑色G型拉手，层板架4.04方，门铰客户自配，总价1300元，层板架色号JY1009，美格橡木。”2020年8月13日，被告怡馨和公司的法定代表人陈青松作为承诺人出具《承诺书》，具体内容为：“本人陈青松，身份证……是佛山市怡馨和家居装饰有限公司的法人代表，经协商，现和消费者陈志辉先生达成如下协议：1.本人承诺2020年8月23日前将消费者订购产品完成安装并交付使用，产品符合交货标准，否则同意按两倍货款（货款总额：1800元）赔偿消费者损失；2.公司因前期延迟交货，经协商同意赔偿消费者1500元，完成安装后支付给消费者。”原告及陈青松均在《承诺书》下方签名并捺印予以确认。2020年10月21日，原告致电被告的法定代表人陈青松，陈青松在通话中确认未按《承诺书》约定的安装时间为原告安装橱柜。庭审中，原告述称被告于2020年9月11日安装完成，但橱柜和装饰柜的颜色与原告订购的颜色不一致，由于已经装好了，原告就不再追究被告的责任了，也没有再要求被告更换。原告确认尚欠被告承揽费余款500元未支付，并同意在本案中一并处理。本院认为，本案的案由为承揽合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但根据原告提交的《承诺书》及《收据》可证实原、被告之间存在事实承揽合同关系，双方之间承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享受权利及履行各自的义务。根据被告法定代表人陈青松出具的《承诺书》，其承诺在2020年8月23日前将原告订购的产品完成安装并交付使用，产品符合交货标准，但结合原告与陈青松于2020年10月21日的电话录音内容，陈青松确认实际未按《承诺书》约定的安装时间为原告安装，被告存在违约的情形，依约应承担违约责任。《承诺书》中约定被告应向原告支付的款项性质均为因被告逾期履行而应向原告赔偿的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告在诉讼中未能提供具体的依据予以证明其因被告的逾期履行行为造成的具体损失情况，结合本案的实际情况及上述法律规定，本院酌定被告应向原告赔偿1500元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于原告尚欠被告余款500元未支付，原告同意在本案中予以一并处理，故在扣减原告尚欠的余款后，被告尚应向原告支付1000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、佛山市怡馨和家居装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000元予陈志辉；二、驳回陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（陈志辉已预交），由佛山市怡馨和家居装饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈志辉。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十二月二日书记员  黄泳欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12302号原告：刘广有，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏祥青，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘学荣，男，1945年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘广有与被告苏祥青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。刘广有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种子、化肥款101059元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日以前，被告多次自原告开办的经营部赊购种子、化肥。当日，被告为原告出具了两张欠条，其中一张欠款数额为71579元，另一张欠款数额为29480元，共计欠款101059元。但所欠款项，被告却至今没有给付。无奈，原告向武清区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，苏祥青与案外人天津市武清区丰宝种子经营部产品销售者责任纠纷一案，经本院（2019）津0114民初594号民事判决书作出判决。该案件中本院认定，天津市武清区丰宝种子经营部经营不再分装的种子、化肥、农药（不含危险化学品）零售生意，苏祥青于2018年6月20日在天津市武清区丰宝种子经营部处购买种子及化肥。本院作出判决后，苏祥青不服提起上诉，经第一中级人民法院（2020）津01民终2912号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告主张原告为天津市武清区丰宝种子经营部实际所有人、控制人，未提交相关证据。依据合买卖合同关系，买受人苏祥青已向出卖人天津市武清区丰宝种子经营部主张赔偿责任，向苏祥青主张买卖货物价款的权利人应为天津市武清区丰宝种子经营部。故根据合同的相对性原则，本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告刘广有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李静华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1731号申请执行人：刘爱菊，女，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。被执行人：卢军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨观云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘爱菊与被执行人卢军、杨观云委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出了（2019）湘0223民初19139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人卢军、杨观云发出了执行通知书及报告财产令；于2020年9月3日向申请执行人刘爱菊送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年9月4日、11月16和12月20日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人卢军、杨观云银行开设了账户，本院依法采取了额度冻结措施，查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、查明被执行人卢军有车辆登记信息1条即湘湘Ｂ5××**小车；2020年9月4日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人卢军、杨观云无不动产登记信息。2020年9月7日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人卢军有缴存信息，但已被另一案采取了冻结措施。2020年12月29日，本院对被执行人卢军、杨观云适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求对被执行人卢军的车辆采取执行措施，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为102300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执343号之五申请执行人：张范俊，男，1958年2月1日出生，汉族，连云港亿俊国际贸易有限公司退休工人，住连云港市高新区。被执行人：王成，男，1971年4月27日出生，居民身份证号码3207031971********，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2282民事判决书申请人据此向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人王成名下的中国建设银行连云港港口支行账户、中国工商银行连云支行账户、交通银行连云支行，账户余额为589.95元、3873.52元及1521.46元。在执行过程中将登记在王成、王某名下的房产连云区（丘号：0558XXXX-8）、连云区金源金凤凰城一期A2商业109室（丘号：0558XXXX-9）、云山街道白果树村二组79号房产【连集用（2009）第LY00XXXX号】移送拍卖。后王某于2020年5月19日提出执行异议本院2020年7月27日驳回案外人王某的异议请求。后又提出执行异议之诉本院于2020年12月10日驳回原告的诉讼请求。现再次就执行异议之诉上诉，本案无法启动房产拍卖程序。本院于2020年9月11日查封被执行人王成名下的苏Ｇ×××**尼桑牌车辆，未实际控制不能启动拍卖程序。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 磊
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1954号 申请执行人：梅州市梅江区好兄弟肉类食品店，个体工商户，统一社会信用代码：92441402L23455609N，地址：梅州市梅江区城西大道三角塘商住楼首层**店。 经营者：李孟兴。 委托代理人：陈勇志、郑媚，广东义致律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人梅州市梅江区好兄弟肉类食品店与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，执行标的为625058.78元及利息，执行费为8651元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余625058.78元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1954号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张萍英
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执913号之一申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱浩，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：卓杏花，女，1974年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与朱浩、卓杏花金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鄂1224民初2691号民事调解书，应执行标的为86283.9元，本案受理费957.55元，申请执行费1194元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查封被执行人朱浩的房屋、车辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执913号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 陈继井
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审175号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：周根丽，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月14日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855062）简易程序处罚决定，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855062）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被申请执行人周根丽于2019年10月21日15时53分，周根丽驾驶豫Ａ×××**轿车，在河南省鄢陵县文明路机动车道路行驶违反车未审（代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855062），对被执行人周根丽处以200元罚款的处罚。被执行人周根丽在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日申请执行人向被执行人周根丽送达催告书，2020年5月23日，申请执行人向被执行人周根丽进行网络催告，但被执行人周根丽一直未履行，故申请强制执行对周根丽的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人周根丽的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  冯淑英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张东琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初392号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘某，男，1979年9月27日生，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人刘某因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月29日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某于2020年10月29日7时许，因将泰州市姜堰区张甸镇杨俞村张华云家的白果树推倒，张华云报警。后泰州市公安局姜堰分局张甸派出所民警李凌、辅警刘文忠到现场处警，因被告人刘某拒不服从李凌执法，在李凌控制被告人刘某的过程中，被告人刘某将李凌的右手臂咬伤。经鉴定，民警李凌的伤情属轻微伤。 案发后，被告人刘某在现场被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某承认自己的犯罪事实，有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、坦白、认罪认罚、致人轻微伤、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人刘某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人刘某自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人妨害公务致公务人员轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7749号原告：刘玉增，男，1971年5月28日出生，汉族，住汝州市。被告：雷前国，男，1968年3月4日出生，汉族，住商城县。被告：雷呈本，男，1962年2月8日出生，汉族，住商城县。刘玉增与雷前国、雷呈本租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘玉增于2020年12月11日向本院提出撤回对被告雷前国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉增撤回对被告雷前国的起诉。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月十一日书记员  李 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2751号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：陈笑笑，女，1992年05月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与陈笑笑罚金一案中，经查，被执行人陈笑笑已履行（2020）辽0203刑初292号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈笑笑财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵悦廷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1618号 申请执行人：张有俊，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码913401001490215716。 法定代表人：郭斌，执行董事。 本院在执行申请执行人张有俊与被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民初1343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，2020年12月28日，双方达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖01民初1343号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请人应当在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1860号申请执行人：王会清，女，1953年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。王会清与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初188号原告：虎林市第一建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇铁南委。法定代表人：杨崇旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军生，男，1958年1月23日出生，汉族，虎林市第一建筑工程有限公司法律顾问，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：任斋祖，男，1957年12月27日出生，汉族，虎林市第一建筑工程有限公司副经理，住黑龙江省虎林市。被告：肖连军，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告虎林市第一建筑工程有限公司与被告肖连军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。虎林市第一建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院提交减少诉讼请求申请书，将诉讼标的额1181224元减少为10000元。于2020年12月21日虎林市第一建筑工程有限公司因双方需进一步协商，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市第一建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告肖连军的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虎林市第一建筑工程有限公司负担，已收取案件受理费15432元，退还原告虎林市第一建筑工程有限公司15407元。审 判 长  郑延薇审 判 员  刘 阳人民陪审员  张国栋二〇二〇年十二月二十一日法官助理王姗姗书记员孟欣宇
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1759号关于申请执行人崔玉军与被执行人兴涛、辽宁泽龙水利实业有限责任公司、抚顺市大兴水利工程有限公司、辽宁利福水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴涛、辽宁泽龙水利实业有限责任公司、抚顺市大兴水利工程有限公司、辽宁利福水利工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉军于2020年12月24日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人兴涛、辽宁泽龙水利实业有限责任公司、抚顺市大兴水利工程有限公司、辽宁利福水利工程有限公司自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3636号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔玉军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3636号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩亚臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执641号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，统一社会信用代码9132020083620429X1，住所地无锡市梁青路**。法定代表人：徐军。被执行人：赵磊，男，1982年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人赵磊金融借款合同纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初626号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告赵磊于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金582529.63元，并支付利息16659.08元、逾期罚息157.07元（截至2018年12月29日为157.07元，自2018年12月30日起至实际给付之日止，以582529.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2018年12月29日为380.05元，自2018年12月30日起至实际给付之日止，以16659.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）二、被告赵磊于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费37700元。三、就被告赵磊的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告赵磊名下坐落于无锡市××街道××路××房屋即苏（2016）无锡市不动产证明第0246568号项下房屋所有权予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额59.5万元范围内优先受偿。如被告赵磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10249元、保全费4020元、公告费600元，合计14849元，由被告赵磊承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱炜彬
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3291号原告：高玉良，男，1945年9月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告高玉良与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高玉良诉称：二被告因生产经营需要于2018年7月27日从原告处借款90,750元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金90,750元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高玉良的起诉。案件受理费1,034元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2894号 王洪松、史雷： 本院于2020年9月23日立案执行的王洪松与史雷买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王洪松与史雷买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初271号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1705号刘小强、李建辉：关于刘小强申请执行李建辉民间借贷纠纷一案，执行标的为3000元，经本院立案执行，本案执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清，至此，（2020）豫0781民初2009号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异376号案外人王达伟，女，1997年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中原银行）。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城一社会信用代码：91411700317677781X。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业有限公司）。住。住所地：平舆县纬二路西侧北段一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人徐文化。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司（以下简称紫安房地产有限公司）。住。住所地：驻马店市富强路**一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住河南省平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年1月20日出生，住河南省平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行与河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款及借款合同纠纷一案，案外人王达伟提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王达伟称，本院查封房产系其2016年购买，请求本院对该房产及所对应土地使用权停止评估、拍卖。本院查明，中原银行申请执行河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，查封了位于驻马店市平舆县××街道办事处××路北段东侧××（平舆县房权证字第**）房产，天中伟业有限公司借款时已经将上述房屋抵押给中原银行，并办理了抵押登记。另查明，2016年12月3日，王达伟与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定王达伟以1795545元的价格购买平舆县上河城第23幢3层104、405、106号房。天中伟业有限公司向王达伟出具1795545元收据一张。本院认为，申请执行人中原银行对案涉房产享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，案外人王达伟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王达伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二〇年十二月十四日书记员 陈       游
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3073号之一   申请执行人：蒋艮华，男，1966年08月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：江雪融，男，1969年06月07日出生，汉族，住乌市。   申请执行人蒋艮华与被执行人江雪融借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初12477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，执行标的12087020元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、2020年10月9日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、2020年10月13日、2020年11月2日、2020年12月8日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3、2020年12月23日，申请人向我院递交撤回申请书。   本院认为，申请执行人向我院递交撤回申请，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3073号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   杨永虎
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3948号 原告：高碑店市辛立庄镇孟家庄村村民委员会，住所地高碑店市辛立庄镇孟家庄村。 法定代表人孟祥宇。 委托代理人苑超，河北庆赢律师事务所律师。 被告：孟凡甫，男，1952年6月13日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇孟家庄村。 委托代理人孟令阳，1994年7月30日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇孟家庄村，系被告之孙。 原告高碑店市辛立庄镇孟家庄村村民委员会与被告孟凡甫农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市辛立庄镇孟家庄村村民委员会的代理人、被告孟凡甫及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市辛立庄镇孟家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2007年至现在的土地承包费3262.5元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）;2、判令被告承包地上的地 —2— 面附着物所有的果树归原告所有。（价值8000元）。事实与理由：原告与被告1990年签订了土地承包合同，共计9亩，承包期限自1990年4月1日至2005年4月1日止，共计15年。同时约定本合同期满后，地面上的附着物即所有果树归原告所有，原告免除被告两年的土地承包费。现承包期早已超过15年，原告多次与被告协商，被告拒不退还承包的村民集体土地，不支付承包费用，不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告孟凡甫辩称，1、果树起源。本案中答辩人承包的土地上现有果树400棵左右，全部由答辩人在承包土地后独自购苗、培育。村委会未按合同约定提供水利、电力使用条件，也从未参与投资、管理，不享有果树所有权。2、转让果树为答辩人权利，答辩人可不行驶。承包合同约定的是“承包期届满后承包人有权将地上所有果树转让给村委会抵2年地租”。3、转让方法显示公平，答辩人不同意转让。承包地上果树价值30万元左右，明显高于2年地租，也高于原告诉状所述8000元。4、承包到期后村委会故意拖延，并非答辩人拒不缴费。2005年合同承包期满前后，答辩人曾主动找村委会续期缴费，明确表示不同意转让果树。村委会以新政策不确定为由，让答辩人继续使用土地，租金以后再补。村中同期承包土地22户村民均是同样情况。2020年村委会对22户承包土地问题进行集中处理，答辩人接到通知后将2005年至今15年承包费交由村委会，村委会拒不接收，并强行免除两年承包费折抵果树。5、承包合同2015年到期，期间15年村委会未提出转让申请和续租 —3— 条件。已超诉讼时效，法院不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年签订了土地承包合同，被告承包共计9亩土地，承包期限自1990年4月1日至2005年4月1日止，共计15年，租金每年205元。第四条约定：“合同期满，乙方有权将承包地上的不动产有偿转让给甲方”。后被告在承包地上种植果树至今。被告自2005年4月2日起至今未交承包费。2020年8月4日原告通知被告补缴承包费，被告在回执上签字。被告自2007年至起诉之日即2020年10月10日共计拖欠原告承包费3262.5元。此款经原告催要被告至今未给付。 以上事实有当事人的陈述、承包合同、公证书、补缴承包费通知回执等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告承包合同期满后，被告继续耕种涉案土地，原告未提出异议，应视为双方达成续租的合意，被告应按约定支付承包费，原告要求被告支付2007年至起诉之日即2020年10月10日的承包费3262.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告承包地上的地面附着物所有的果树归原告所有，无法律与事实依据，本院不予支持。被告称本案已超过诉讼时效，本案中被告一直耕种涉案土地且原告发放催缴通知被告已签收，被告签收通知单应视为对欠费事实的认可，故本案未超诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人 —4— 民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告孟凡甫于本判决生效后五日内给付原告高碑店市辛立庄镇孟家庄村村民委员会承包费3262.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费41元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月二日 书记员  张猛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1467号申请人：赵素霞，女，1958年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张青霞，女，1960年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。赵素霞与张青霞民间借贷纠纷一案，申请执行人赵素霞与被执行人张青霞于2020年12月25日达成以下和解协议:一、双方共同确认：被执行人张青霞需偿还申请执行人赵素霞借款本息共计xxxx元整；二、自2020年12月25日起，被执行人张青霞每6个月向申请人支付一次，给被执行人每个月预留xxxx元生活费，其余全部扣划；三、若被执行人张青霞未按照该协议履行，则申请执行人可按照原判决申请恢复执行；四、双方就此别无纠纷；五、执行人xxxx3元由被执行人张青霞承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昆鹏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3025号原告：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地:山东省微山县商业街北首**，统一社会信用代码:91370826061989756U。法定代表人：王步良，职务：董事长。被告：王兴政，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东璎轩教育咨询管理有限公司与被告王兴政劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东璎轩教育咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东璎轩教育咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十二月九日法官助理王巧书记员刘影
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7775号原告：孟杰，男，1988年8月21日生，汉族，住诸城市。被告：刘士立，男，1990年1月18日生，汉族，住滕州市。原告孟杰与被告刘士立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟杰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告孟杰自行负担。审判员  李煜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王敏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初2166号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘金辉，男。该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：陈某，男，汉族。被告：屈某，男，汉族。被告：陈某甲，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告陈某、屈某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人刘金辉、马海平、被告陈某、陈某甲到庭参加了诉讼；被告屈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某归还借款本金人民币50000元及截止2020年9月21日以前尚欠贷款利息21155.50元，本息合计71155.50元；2020年9月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告屈某、陈某甲承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，被告陈某与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币50000元，借款期限为2年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告屈某、陈某甲签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告陈某发放借款人民币50000元；2017年6月21日前被告累计支付利息3117.50元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还，截止2020年9月21日尚欠借款本息合计人民币71155.50元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告陈某辩称，借款属实，借款金额也属实，合同上也都是其签字，目前还款困难，争取年底之前还清利息，两年之内还清本金。被告屈某未出庭，但在庭前送达法律文书及核实证据时辩称，借款属实，担保合同也是其签字，以前和被告陈某说过，和原告订有还款计划，逐步还款。被告陈某甲辩称，担保属实，签字也属实，尽快督促陈某还清借款。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴3被告身份证复印件；⑵借款申请书、借款合同复印件；⑶保证担保合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件；⑸保证担保承诺书复印件；⑹签订借款合同时照片复印件，上述证据被告陈某、屈某、陈某甲无异议，且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告陈某、屈某、陈某甲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告陈某以扩大理发店经营规模资金不足为由，向原告扶风县信用联社申请借款50000元，原告经审查同意后，于同日与被告陈某签订借款合同，借款人民币50000元，借款期限为2年，即从2016年11月18日至2018年11月17日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告屈某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告陈某甲以被告屈某的配偶身份出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约给被告陈某发放借款人民币50000元；2017年6月21日前，被告陈某能按时清偿利息，累计支付利息3117.50元，其后再未清偿利息亦未归还借款本金，截止2020年9月21日被告陈某下欠贷款本金人民币50000元、利息21155.50元，本息合计71155.50元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告陈某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告陈某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告陈某发放借款的义务，被告陈某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告陈某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告屈某、陈某甲签订的《保证担保合同》、担保人夫妻共同承担借款承诺书中约定，被告屈某、陈某甲为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原告扶风县信用联社要求被告屈某、陈某甲承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息21155.50元(2020年9月21日以前拖欠利息)，本息合计人民币71155.50元；2020年9月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告屈某、陈某甲对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告陈某、屈某、陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇二〇年十二月十日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3799号 申请执行人：王培培，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李闯，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人王培培被执行人李闯离婚纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1602民初417号民事调解书已发生法律效力。王培培于2020年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人李闯依照该判决书履行给付申请人钱款139098.7元及债务利息。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月12日向被执行人李闯发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李闯名下财产进行查找，经查，被执行人李闯名没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人李闯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王培培有139098.7元及债务利息未受清偿。2020年12月25日，本院将被执行人李闯名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王培培，王培培认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2348号被执行人：胡鹏，男，2001年5月3日，汉族，居民身份证号码5002342001********，住重庆市开县临江镇福德村****。依据经发生法律效力的本院(2020)苏1182刑初254号刑事判决书，被执行人胡鹏应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2020年11月19日立案强制执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐拯中
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更1020号 罪犯段铁长，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2003年3月7日作出（2002）深中法刑一初字第224号刑事判决，认定被告人段铁长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）粤高法刑二复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年10月28日交付执行。 服刑期间，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出(2006)粤高法刑执字第326号刑事裁定，将罪犯段铁长死刑缓期二年执行的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出(2010)湘高法刑执字第227号刑事裁定，将罪犯段铁长无期徒刑的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)衡中法刑执字第842号刑事裁定，对罪犯段铁长减刑一年八个月。本院于2015年9月11日作出(2015)郴刑执字第824号刑事裁定，对罪犯段铁长减刑一年；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更226号刑事裁定，对其减刑三个月。减刑后服刑期至2026年2月28日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段铁长减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段铁长在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次，并余541分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段铁长在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯段铁长在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯段铁长犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯段铁长予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段铁长减去有期徒刑四个月。 （刑期自2010年2月1日起至2025年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 侯 馨 雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执257-3号申请执行人：曲显臣，男，1948年9月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人曲显臣与被执行人杨均顺、陈令香劳务合同纠纷一案中，申请人曲显臣以本院（2019）鲁0683民初6610号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨均顺银行存款人民币30000元整。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙连俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1080号之八申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富。被执行人：姜庆波，男性，1957年07月04出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣弘投资有限公司与姜庆波借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人姜庆波未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9746号原告：沈航，男，1976年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟。第三人：郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203，统一社会信用代码91410100MA3X6EWB7U。负责人：刘博群。原告沈航与被告郑州迁善置业有限公司及第三人郑州银行股份有限公司金水路小微支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈航撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱彦昌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢737号 陈华敏、申锋： 申请执行人陈华敏与被执行人申锋劳务合同纠纷一案，申请标的共1420元。经本院立案执行，现被执行人申锋自动履行判决确定的义务。至此，陈华敏向本院申请执行的(2019)皖1221民民特190号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇日十二月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2743号申请执行人：黄某，女，1981年2月6日出生，居民，住所地安徽省桐城市。被执行人：张某，男，1971年5月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初3663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，本案立案执行标的41000元，现已强制执行到位0元，尚有41000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  张德祥
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2310号之一 申请执行人：毛丽缘，女，1970年01月01日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人毛丽缘与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1954号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币10000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月17日、2020年10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有10000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2310号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1743号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许永良，男，1957年7月13日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，务工人员，住江苏省常熟市。被告人许永良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1627号起诉书指控被告人许永良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人许永良于2020年10月18日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从常熟市支塘镇喜临门酒店出发，行驶至支塘镇黄泾路枫塘村村委会南门附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许永良血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许永良到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人许永良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人许永良具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人许永良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人许永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱怡婷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执724号申请执行人：于春生，男，1977年4月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：崔江，男，1967年7月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人于春生与崔江农村土地承包合同纠纷一案，本院采取冻结银行存款等执行措施后，双方达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3177号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  苗 全
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1265号申请执行人：张某某，男，住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人张某某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）辽0323民初2391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1092号罪犯曹宗模，男，1930年12月15日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年12月30日作出（2015）信刑未初字第18号刑事判决，认定被告人曹宗模犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更163号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹宗模在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹宗模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宗模减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2025年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7850-2号申请执行人王超，男，汉族，1980年7月26日出生。被执行人李乐，男，汉族，1982年11月1日出生。申请执行人王超与被执行人李乐委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人李乐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李乐自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院查封被执行人配偶王欢名下婚姻存续期间共同财产房屋一套及汽车一辆，因所查封房屋价值与申请执行标的额差距较大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额989372.5元及迟延利息，未受偿额989372.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7850号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初1262号原告：肖冬平，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：峡江县众鑫汽车运输有限公司。原告肖冬平与被告峡江县众鑫汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告肖冬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖冬平撤回起诉处理。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘艳芳书记员邓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21534号原告卢怡亭，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人牛子文，河南若讷律师事务所律师。被告刘飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告卢怡亭诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢怡亭及其委托代理人牛子文、被告刘飞委托代理人贾双双、孔慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营公司资金周转困难为由从原告处借款，2015年6月10日、2015年7月8日，原告以转账形式出借给被告249400元，并约定月利率3%。经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。2018年6月4日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金129000元，利息继续按月利率3%计算。因被告至今未清偿借款本息，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金129000元及利息（该利息自2018年6月4日起，以本金129000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从原告处借款249400元，已经全部清偿了借款。经审理查明：2015年6月10日、2015年7月8日，原告向被告分别转账91000元、158400元，共计249400元。2015年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“刘飞，身份证号：，于2015年7月8日向卢怡婷借款人民币壹拾捌万圆整（180000元），借款期限为三个月，于2015年10月7日全款还清。借款人：刘飞。2015.7.8”。2015年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“刘飞：于2015年10月27日借卢怡亭人民币伍万叁仟捌佰肆拾圆整（53840），于2015年10月31日前归还。借款人：刘飞。2015.10.27”。2015年9月18日至2018年6月8日期间，被告累计向原告还款240500元。针对原告出借的249400元，被告另外向原告出具三份借条、二份还款说明，其中2016年3月9日借条显示：“今借到卢怡亭贰拾贰万元柒仟伍佰肆拾肆圆整（227544）”。2016年4月11日借条显示：“今借到卢怡亭人民币贰拾贰万玖仟叁佰伍拾捌圆整”。2017年7月18日还款说明显示：“刘飞于2017年7月31日前还卢怡婷人民币贰万圆整（20000元），2017年8月31日前还卢怡婷人民币伍仟圆整（5000），2017年10月15日前剩余款项还清，如果还不上卢怡婷可到家里索要”。2018年6月4日借条显示：“刘飞借卢怡亭人民币壹拾贰万玖仟圆整（129000）”。2018年6月8月说明显示：“刘飞于2018年6月9日14:00前给卢怡亭转账36000元，如做不到自愿将名下车牌号豫Ａ×××**汽车转让给卢怡亭，到钱全部转完后，可将车归还刘飞”。庭审中，原告称上述借条系扣除部分还款及利息后双方的结算。被告称原告经常带人找被告要钱，被告出于害怕心理不断向原告出具借条、还款说明。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行交易清单一份、借条五份、还款说明二份。被告提交的银行交易明细、支付宝、微信电子回单一组。原告提交的录音资料，不足以证明原、被告对本案争议借款的利息进行了明确约定，本院不予采纳。被告提交信用卡流水一份，证明被告通过POS机向原告还款36000元，因上述POS机消费的相对方并非原告，且原告对该36000元还款不予认可，因此，被告提交的上述证据，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，2015年6月10日、2015年7月8日，原告向被告累计支付借款249400元。2015年7月8日、2015年10月27日、2016年3月9日、2016年4月11日、2018年6月4日被告分别向原告出具的借条，但上述借条均针对2015年6月10日、2015年7月8日的借款249400元。因上述借条所记载的借款金额与实际出借金额不符，应当按照原告实际提供给被告的借款确定借款本金，即249400元。被告向原告出具的借条、还款说明中均未约定利息，原告称双方约定月利率3%无事实依据，本院不予支持。2015年9月18日至2018年6月8日期间，被告累计向原告还款240500元，该240500元应当视为对本金的偿还。扣除该240500元，被告还应当偿还原告借款8900元。被告至今未清偿上述借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当自2018年6月4日起，以本金8900元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后10日内偿还原告卢怡亭借款本金8900元及利息（该利息自2018年6月4日起，以本金8900元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢怡亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告卢怡亭负担2010元，由被告刘飞负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月十五日书记员 岳征晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1858号申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。委托代理人李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被执行人顾元亮，男，汉族。被执行人蓝美金，女，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人顾元亮、蓝美金借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2553号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2553号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8086号罪犯刘兆祥，男，1987年4月4日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年7月19日作出(2018)赣0104刑初213号刑事判决，认定被告人刘兆祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆祥减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月15日起至2022年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2289号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：崔寿义，男，1961年2月3日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第305号之二申请执行人：徐传顺，男，1960年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁忠良，男，1943年1月9日出生，汉族，户籍所在地张店区。被执行人：何长玉，女，1938年12月10日出生，汉族，户籍所在地张店区。淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁忠良、何长玉存款380251.13元（本金300000元、案件受理费5800元、公告费800元、迟延履行债务利息69152.13元、执行费4499元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月二十一日法官助理张波书记员李尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1792号申请人：张芙蓉，女，1983年3月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请人：刘爱英，女，1963年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年12月24日立案受理了申请人张芙蓉与申请人刘爱英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭琪（代）
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保34号申请人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，，住修水县该支行员工。被申请人：邱曾琴，女，汉族，1991年11月25日出生，，住修水县申请人称与被申请人因信用卡一案产生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，请求本院通过网络执行查控系统保全被申请人价值22,000元的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司修水支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱曾琴名下的银行存款人民币22,000元或查封其他等价值的财产，期限为一年。案件申请费240元，由申请人中国建设银行股份有限公司修水支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5163号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：周海宝，男，汉族，1981年2月10日出生，现住陆川县。 被告：林小利，女，汉族，1981年8月19日出生，现住陆川县。 被告：林伟军，男，汉族，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告周海宝、林小利、林伟军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1539号之三 申请执行人：贺州市鑫誉小额贷款有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：赵启阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰靖，公司职员。 被执行人：刘仕强，男，汉族，1973年7月17日出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：罗静，女，汉族，1975年7月1日出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：潘治，男，汉族，1965年4月20日出生，住贺州市八步区，现住贺州市。 申请执行人贺州市鑫誉小额贷款有限公司与被执行人刘仕强、罗静、潘治借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人潘治自动履行了执行款259394元的还款义务，剩下的债权双方于2020年12月18日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张芝华
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1625号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司 法定代表人莫海锋，女，壮族，1967年10月2日出生，住址：广西那坡县。 住址：那坡县城厢镇永宁村那仕路。 统一社会信用代码：9451026579420986U。 被告：张超，男，1975年12月5日出生，壮族，居民，现住那坡县。 本院在审理原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告张超买卖合同纠纷一案中，因原告那坡县海蜂建材有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第 十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4266号之一 申请执行人：何敏敏，女，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林嘉威，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 关于申请执行人何敏敏与被执行人林嘉威民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初676号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林嘉威逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人何敏敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人林嘉威名下的银行账户5790.68元，其中80元用于支付本案的执行申请费，剩下的5710.68元退回给申请执行人何敏敏。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡志安
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1433号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杨付军，男，1973年11月23日出生，住大名县红庙乡东任庄村**，身份证号：1321211973××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费517.24元。要求被申请人杨付军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费517.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨付军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费517.24元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1833号之二解除保全申请人：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路。法定代表人：周栓成，经理。委托诉讼代理人：赵柱、杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被申请人：王晓燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王晓燕与被告焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）豫0811民初1833号之一民事裁定书，裁定如下：依法继续查封被申请人焦作市建业房地产开发有限公司名下的坐落于解放区和平中街建业小区28号楼门面房由东向西第1-5间（房产证号为焦房权证解字第**）、坐落于解放区建设街（建业小区**楼）的房产（房房产证号为焦房权证解字第**）坐落于解放区果园路788号建月花园三期C号楼3号商铺。本裁定立即开始执行。焦作市建业房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦作市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫08民终1871号民事判决书，判决撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1833号民事判决，驳回王晓燕的诉讼请求。本判决为终审判决。焦作市建业房地产开发有限公司申请解除本案保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对焦作市建业房地产开发有限公司名下的坐落于解放区和平中街建业小区28号楼门面房由东向西第1-5间（房产房产证号为焦房权证解字第**）放区建设街（建业小区23号楼）的房产（房产证房产证号为焦房权证解字第**）落于解放区果园路**建月花园****楼**商铺的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李丽霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3088号原告：陶某，女，汉族，1988年1月15日出生。委托代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，汉族，1973年1月10日出生。原告陶某诉被告郭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人田径到庭参加诉讼，被告郭某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子女由被告抚养，抚养费自理。2.家庭财产依法分割。3.诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告2002年经人介绍相识，××××年××月13日按农村风俗举行结婚仪式，未办理登记手续。2007年生育双胞胎女儿，2011年生育儿子。同居初期双方感情尚可，后因家务琐事生气吵架，双方多次协商财产分割及子女抚养问题但始终未能达成共识，只有向法院提起诉讼。为证明其主张，原告提供身份证、户口本、协议书、村委会证明、视频资料等证据。被告郭某1缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告于2002年2月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某2、郭某3，××××年××月××日生育儿子郭某4，现三个子女均随被告在新疆生活上学。原被告双方同居初期感情尚可，后因家务事琐事产生矛盾，多次协商财产分割及子女抚养问题未果，引起本诉。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。关于本案子女抚养问题，三个孩子现均跟随被告在新疆生活学习，如果改变其生活环境可能会对孩子的健康成长产生不利因素，且根据原告提供的协议书显示，被告同意抚养三个孩子，结合本案实际，非婚生子女由被告抚养，原告支付一定数额的抚养费为宜。关于家庭财产分割问题，因被告未到庭，对其家庭财产状况无法查明，本案对此不予处理，如双方有争议可另行主张。被告郭某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女儿郭某2、郭某3、非婚生子郭某4由被告郭某1抚养，原告陶某于每年2月28日前支付郭某2、郭某3抚养费7200元（300元/月×2人×12月）至孩子十八周岁止，郭某4抚养费由被告郭某1自理，待子女成年后随父随母由其自择，原告陶某有探视子女的权利。驳回原告陶某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元已减半收取由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二日书记员  王婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2071号之一申请执行人：徐啸柟，女，1974年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：深圳盈信基金销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦**A-1(811-812)。法定代表人：苗宏升。被执行人：北京昱鲲投资资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****401B。法定代表人：郑媛。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路**大连长江广场写字楼第**第**法定代表人：孙维。申请执行人徐啸柟与被执行人深圳盈信基金销售有限公司、北京昱鲲投资资产管理有限公司、大连百禾资产管理有限公司合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2019）苏05民终10500号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3019号民事判决；二、北京昱鲲投资资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐啸柟人民币1000000元并偿付利息（以1000000元为基数，自2017年12月8日起，按年息10%计算至实际支付之日止）；三、深圳盈信基金销售公司对北京昱鲲投资资产管理有限公司上述给付义务中的1000000元承担共同给付义务；四、大连百禾中产管理有限公司对北京昱鲲投资资产管理有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取为7500元，财产保全费5000元，合计12500元，由深圳盈信基金销售公司、北京昱鲲投资资产管理有限公司、大连百禾资产管理有限公司共同负担。二审案件受理费15000元由深圳盈信基金销售有限公司负担13800元，由徐啸柟负担1200元。由于义务人深圳盈信基金销售有限公司、北京昱鲲投资资产管理有限公司、大连百禾资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐啸柟向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，立案标的为1026300元。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向三被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，责令其于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。邮寄送达至被执行人深圳盈信基金销售有限公司处的执行文书显示已签收。邮寄送达至被执行人北京昱鲲投资资产管理有限公司、大连百禾资产管理有限公司处的执行文书均因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而遭退信。本院以张贴公告形式向两被执行人送达上述执行文书，但上述被执行人均未向本院申报其名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月2日、2020年8月31日，2020年11月7日，本院通过全国法院执行查控系统对三被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人深圳盈信基金销售有限公司、北京昱鲲投资资产管理有限公司名下合计银行存款人民币124925.05元，扣除本案执行费人民币12663元后，余款人民币112262.05元已退付申请执行人，并对三被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获三被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年8月31日，本院对三被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将三被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月10日，本院委托三被执行人住所地法院广东省深圳市福田区人民法院、北京市朝阳区人民法院、辽宁省大连市西岗区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2020年12月8日，经关联案件查询系统检索，三被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月8日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供三被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年12月14日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为1026300元，已执行到位标的112262.05元，尚有执行标的914037.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督469号 鸡泽县人和电脑门市： 你方请求本院向武新辉发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4118号 原告：甘芳川，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍登记住址北流市，常住地玉林市玉州区。 被告：罗文德，男，1986年5月18日出生，汉族，住北流市。 原告甘芳川与被告罗文德合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘川芳以及被告罗文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘芳川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算办法：以20000元为基数，自2019年6月18日起至付清借款本金之日止，按照每月800元计算，利息暂计至起诉日为9600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告以合伙做生意高收益稳赚不赔为由，让原告投资，原告将投资款20000元通过手机微信转账给被告，被告口头承诺全权负责开好店让原告管理，并约定一人一半股份，剩余部分投资款由被告出资。原、被告双方签订《合同协议书》一份，约定：被告每月给原告投资款利息800元，如果合伙不成，退还本金给原告。被告在收到原告的20000元后，以各种理由称租不到铺面，直至同年8月才租到店铺，还找来另一位合 -2- 伙人黄某，并由黄某的朋友管理店铺。此时，原告觉得被被告欺骗，便要求被告退还20000元，被告同意店铺开业前退还，但一直未退还，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.《合同协议书》一份，证明约定每月利息为800元；3.收据，证明玉林市玉州区“萌小茗”店铺已于2019年11月21日以“林娜”的名义转让；4.手微信转账，证明原告于2019年6月16日通过手机微信转账20000元给被告；5.银行收支流水清单，证明原告从工商银行转出20000元给被告。上述证据附卷在案。 被告罗文德辩称，其与原告是合伙做生意，经营奶茶店，但由于经营不善，应共负盈亏，同意退还10000元给原告，利息按银行利率计算。 被告没有提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为定案的依据。 综合当事人陈述及确认的全案证据，本院经审理后认定的案件法律事实如下： 2019年6月16日，被告罗文德以合伙做生意为由，让原告甘芳川投资20000元，原告通过手机微信转账投资款20000给被告。同年7月18日，原、被告双方签订《合同协议书》一份，载明：由甲方（被告）全权代理“萌小茗”一店，由乙方（原告）以两万元作为投资参股“萌小茗”一店，每月分红800元，为期3年，乙方参股拿分红期间无权干涉店里一切事，参股期间不能以任何理由退股，以免影响店里正常运行；合同期满后甲方退还乙方投资的本金两万元。之后，被告租到玉林市玉州区店铺，起店名为“萌小茗”，但被告并没有告知原告合伙经营该店，而是与林娜合 -3- 伙经营。原告得知后，催告被告退还投资本金20000元未果，被告仅支付了1000元利息给原告。同年11月21日，玉林市玉州区“萌小茗”店铺由林娜作为转让人将该店铺以29000元转让给他人，林娜出具了收据给受让方。原告并没有得到该转让费29000元的分红，也没有参与过该店铺的经营管理及分红。之后，原告要求被告退还本金20000元未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告甘芳川与被告罗文德签订了《合同协议书》，约定其二人共同经营“萌小茗”一店，该协议的内容为双方当事人的真实意思表示，原告甘芳川与被告罗文德之间的合伙关系依法成立有效，依法应予保护，双方理应按约定履行相应的义务。但被告没有按照合同约定履行，而是与他人合伙经营“萌小茗”一店，原告并没有参与该店铺的经营管理及分红。据此，原告的投资款转化为借款，故原告主张被告归还欠款本金20000元的诉讼请求,事实清楚,证据确实,理由成立,本院依法予以支持；同时,被告经原告催告后没有归还欠款给原告,则理应承担赔偿原告相应利息损失的民事责任；原告主张被告赔偿利息损失（以20000元为基数，从2019年6月18日起至付清借款本金之日止，按每月利息800元即月利率4%计算）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，利息损失计算过高，本院依法调整为按年利率15.4%计算为宜，对过高部分的请求，本院依法不予支持，已经支付的利息1000元应从中予以扣减。被告提出其与原告是合伙经营管理关系，原告应承担店铺的盈亏的抗辩意见，综合全案证据未能证实原告与被告之间存在实际的合伙关系，被告亦未能提供证据予以证实，该抗辨意见理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如 -4- 下： 一、被告罗文德归还原告甘芳川欠款本金20000元； 二、被告罗文德支付原告甘芳川占用欠款期间的利息（利息的计算办法：以20000元为基数，从2019年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率15.4%计算；已支付的利息1000元从中予以扣减。）。 本案案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告罗文德负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨燕 二〇二〇年十二月二十一日          -5- 法官助理凌威 书记员梁展