wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8749号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：卢婷，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告卢婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告卢婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额162,980.91元（截止至2020年4月26日），其中本金126,066.22元、零售利息9,035.34元、分期手续费10,317.32元、违约金17,262元、年费300元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月26日累计欠款162,980.91元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。卢婷未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因卢婷经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，卢婷在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。卢婷违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求卢婷偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。卢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告卢婷给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金126,066.22元，截止至2020年4月26日的零售利息9,035.34元、分期手续费10,317.32元、违约金17,262元、年费300元，共计162,980.91元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，公告费560元，由被告卢婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执171号申请执行人：张成，男，1989年12月18日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：宫少伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行张成与宫少伟民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人张成自愿撤销对（2020）豫0403民初254号民事调解书的执行申请,同意法院对此执行案即（2020）豫0403执171号案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋 珂
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民特118号申请人：任丽霞（患方），女，汉族，1970年12月16日出生，开封市顺河回族区。××患者任志学之长女。申请人：任丽萍（患方），女，汉族，1973年4月17日出生，住开封市顺河回族区。××患者任志学之次女。申请人：任丽梅（患方），女，汉族，1975年3月31日出生，住开封市顺河回族区。××患者任志学之三女。申请人：开封市中心医院（医方）。统一社会信用代码：12410200416305836M。住所地：开封市鼓楼区河道街**。法定代表人：李华强，院长。委托诉讼代理人：郭姝，女，汉族，1983年9月22日出生，，住开封市顺河回族区开封市中心医院医患办科员。代理权限：特别授权。本院于2020年12月10日立案受理申请人任丽霞、任丽萍、任丽梅与开封市中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年12月10日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起三十个工作日内，将约定赔偿金的款项一次性支付给患方壹万贰仟捌佰捌拾伍元整（12885.00元）。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次医患纠纷所产生的权利义务关××及法律关××终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任丽霞、任丽萍、任丽梅与开封市中心医院于2020年12月10日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）汴医调字第033号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二〇年十二月十日书记员  牛 迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3800号申请执行人陈瑜，男，1969年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李炜，男，1976年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人李志，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍住址辽宁省法库县。申请执行人陈瑜、李炜与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志于判决生效后偿还申请执行人陈瑜、李炜欠款本金247000元及利息、案件受理费5035元。因被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陈瑜、李炜的申请，本院于2020年10月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年11月13日冻结被执行人李志名下13个银行账户及网络资金，余额最多显示21.43元，冻结期限一年，被执行人李志名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的252035元及利息，已执行给付0元，未执行标的252035元及利息。应收执行费3681元，已执行到位0元。申请执行人陈瑜、李炜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十二月十日 书  记 员       王月芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2186号 罪犯陆广明，男，汉族，1963年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）哈刑初字第260号刑事判决，认定被告人陆广明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆广明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）黑刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陆广明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆广明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陆广明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分14分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆广明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆广明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1634号 原告：蒋炳春，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李志兴，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告蒋炳春与被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳春到庭参加诉讼，被告李志兴经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋炳春向本院提出诉讼请求：1.判决李志兴偿还借款10000元及利息（自2020年1月1日起、按月息2%计付至借款还清时止）。事实和理由：2017年7月26日，李志兴因经营需要向蒋炳春借款10000元，约定借期至2019年8月25日，月息3%并于每月25日前付清，有李志兴出具的《借款条》为据；事后，李志兴只结清2019年底前的借款利息，至今仍欠借款10000元及利息未还。为此，诉请依法处理。 李志兴未予答辩。 蒋炳春围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借款条》，证明内容：借款人李志兴于2017年7月26日向蒋炳春借到人民币10000元（现金交付）；借款期限为2019年8月25日止，利息按3%计算，每月25日将利息付清。 证据2.转账凭单，证明内容：李志兴于2018年8月26日微信转账支付利息800元，同年10月28日微信转账支付利息800元；于2019年4月8日微信转账支付利息500元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 李志兴未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，李志兴因经营需要资金向蒋炳春借款10000元，约定借期至2019年8月25日止，月息按3%计算，并于每月25日前付清利息，借款用现金交付，李志兴于同日出具《借款条》确认。李志兴借款后曾按约支付利息给蒋炳春，经双方结算后确认2019年底前的借款利息已结清。现李志兴仍欠借款10000元及2020年1月1日之后的利息未付。为此，蒋炳春于2020年8月10日诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《借款条》、微信转账凭单在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。李志兴因经营需要向蒋炳春借款10000元，有李志兴出具的《借款条》为证，事实清楚，应予以确认；相互间形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，因此，应认定为合法有效。蒋炳春已按约履行交付借款的义务，李志兴理应依约偿还借款；为此，蒋炳春诉请李志兴偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李志兴逾期还款，系占用蒋炳春资金使用的行为，故应依法支付资金占用期间的利息；据此，蒋炳春诉请李志兴应自2020年1月1日起、按月利率2%计付至借款还清时的利息主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 李志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由李志兴承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、李志兴应于本判决书生效后五日内偿还所欠蒋炳春借款10000元及利息； 二、计息方法：以借款10000元为计息基数，自2020年1月1日起、按月利率2%计付至借款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费受理费85元，由李志兴负担（李志兴应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  柴林武 人民陪审员  罗思清 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3586号申请执行人：周惠萍，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。周惠萍与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2020）第923号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付周惠萍2020年2月、3月工资计人民币12340.62元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付周惠萍2020年4-7月生活费计人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付周惠萍经济补偿计人民币12340.62元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付周惠萍延时加点、法定节假日加班工资计人民币8908.8元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周惠萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初708号原告：龙曲，男，1993年9月10日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。被告：平措巴珠，男，1999年1月20日出生，藏族，住西藏那曲市班戈县。原告龙曲与被告平措巴珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告龙曲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙曲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告龙曲撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告龙曲负担。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   边巴宗吉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3072号上诉人（原审原告）：王世莲，女，1974年10月19日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：禹婷，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市润农农林科技有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路**。法定代表人：刘强英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人：刘强英，女，1972年11月26日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，户籍地湖南省衡阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。上诉人王世莲因与被上诉人永州市润农农林科技有限公司（以下简称润农公司）、刘强英不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王世莲上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判为确认股权转让合同不成立，两被上诉人收取上诉人的10万元股金是不当得利；二、判令两被上诉人对10万元不当得利承担连带偿还责任；三、由两被上诉人承担本案一、审案件诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，应被上诉人刘强英的要求，上诉人向给其中国建设银行永州红太阳支行私人账户支付10万元所谓股金用于购买股权。在收到上诉人10万元所谓股金后，被上诉人润农公司出具了一张盖有公司公章的收条，该收条载明：今收到王世莲股金人民币10万元整。但自上诉人支付了10万元后至今一年多时间里，被上诉人润农公司并未到市场监督管理部门办理变更登记手续，也未修改公司章程。上诉人支付10万元所谓股金购买股权后，被上诉人润农公司及其公司两个股东（即王海军、刘强英）一直未与上诉人签订股权转让协议，到底是公司转让股权还是股东转让股权给上诉人不明确，即股权转让主体不明；权利和义务所指向的对象股权份额究竟是多少不清楚，即股权转让客体不清；股权转让应当规范的主体权利和义务内容无定，即股权转让内容缺失。可见，股权转让合同成立的三要素并不具备，所谓股权转让（合同）并未合法成立。两被上诉人在缺乏法律依据和合同约定的情形下，收取上诉人所谓股金，给上诉人造成10万元损失，明显构成不当得利。依照《民法总则》第一百二十二条的规定，上诉人有权要求其返还不当利益。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审依法判决。被上诉人润农公司、刘强英辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人向被上诉人润农公司刘强英账号打入的10万元系股金，而非不当得利。现公司正在投资农林项目，尚未产生收益，待产生收益后将依据出资额向各股东分红。原审原告王世莲向一审法院起诉请求：1、确认股权转让（合同）不成立，两被告收取原告的10万元股金系不当得利；2、判令两被告对10万元投资款承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告润农公司于2018年4月17日成立。法定代表人刘强英，公司注册资金壹仟万元，股东名册：刘强英，何君。原告王世莲与王世忠系恋人关系。王世忠系融海科技有限公司员工。刘强英系亦系融海科技有限公司员工。2019年2月初，原告王世莲知道被告刘强英投资入股被告润农公司的信息后找到王世忠说，要拿10万元投资到被告润农公司。通过王世忠与刘强英联系，2019年2月21日，原告王世莲向被告润农公司法定代表人刘强英尾数为8237个人银行卡存入10万元。同日，被告润农公司向原告王世莲出具了加盖被告润农公司公章的收条，载明：今收到王世莲股金人民币10万元。一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。案件原告王世莲于2019年2月初提出投资到被告润农公司，被告润农公司于2019年2月21日接受王世莲投资入股并收取10万元股金，均系双方真实意思表示，双方口头投资入股合同已于2019年2月21日成立。原告诉请系股权转让合同，因收取股金的是被告润农公司，并不是被告润农公司的股东，故法院不予支持。二、被告润农公司取得款项10万元不构成不当得利。理由如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成包含以下三个要件：一方获得利益；一方获益无法律依据；致使对方遭受损失。案件原告所提供客户回单、收条证实原告付款的性质系支付被告润农公司的股金10万元。故被告润农公司取得10万元有合法根据。三、被告刘强英系被告润农公司法定代表人，收取原告10万元系代表被告润农公司履行职务行为，应由被告润农公司承担民事法律责任，而与被告刘强英个人无关。四、原告提出的股东资格确认纠纷不是案件审理范畴，原告可另行通过有关合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：驳回原告王世莲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王世莲负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：二被上诉人润农公司、刘强英，取得款项10万元是否构成不当得利。上诉人王世莲于2019年2月初提出投资到被上诉人润农公司，被上诉人润农公司于2019年2月21日接受王世莲投资入股并收取10万元股金，系双方真实意思表示。双方口头投资入股合同已于2019年2月21日成立。双方的义务也已履行完毕。上诉人付款的性质系支付被上诉人润农公司的股金10万元，被上诉人也出具了加盖公司公章的股权证书，故被上诉人润农公司刘强英取得10万元并非不当得利。若上诉人欲从润农公司退股，则属于另一法律关系，可另行通过其他合法途径解决。综上，上诉人王世莲的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王世莲负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1011号 申请执行人陈巨廷，男，1968年04月08出生，住广西横县。 被执行人黄潜流，男，1962年11月01出生住广西横县。 本院在执行陈巨廷申请黄潜流民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巨廷于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费525元、申请执行费658元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有工资收入可供执行，本院已扣划被执行人工资收入偿还债务。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1011号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  林 靖
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1268号   原告:胡勇,男，1983年11月20日出生，汉族，住长治市。   被告:陈德洪,男,1977年9月12日出生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师，代理权限：特被授权。   原告胡勇与被告陈德洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡勇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡勇撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。   审判员 李韶伟     二〇二〇年十二月四日   书记员 张晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执209号申请执行人:张某，住址：哈尔滨市南岗区。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代理人：康某本院在执行申请执行人张某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执209号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判长 李永刚审判长 王文学二O二O年十二月二十四日书记员 范 磊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1125号申请执行人苗建强，男，1979年6月26日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人苗建强与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苗建强依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1113号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付借款本金及利息1501900元，承担案件受理费9158.5元，申请执行费17511元，共计1528569.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1391149.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月十七日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4759号原告：刘晓祥，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住泰州市姜堰区。被告：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘晓祥与被告游国平定作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘晓祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓祥撤诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告负担。审判员  孙素华二〇二〇年十二月十日书记员  白艳鹤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特21号 申请人：李铂帅，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被申请人：钦州市德盛物业服务有限公司，住所地：钦州市钦**拥军路西面福盛家园**，统一社会信用代码：91450703315859346R。 法定代表人：缪存武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 申请人李铂帅与被申请人钦州市德盛物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李铂帅称，请求：撤销钦州仲裁委员会的（2019）钦仲案字第286号的裁决书。事实与理由：申请人与被申请人公司未签订有任何物业服务合同。申请人曾经与广西嘉泰物业服务有限公司签订过物业管理服务协议书，也与开发商福盛房地产开发公司签订有前期物业管理服务合同。在该合同没有解除之前，申请人没有授权福盛房地产开发公司与被申请人签订相关的物 2 业合同，也没有签字认可，所以这两家公司所签订物业合同对申请人不能产生法律效力，在申请人签字的两份物业合同中，约定的都是争议协商或者调解不成可向人民法院起诉，所以在不能证明申请人授权开发商与被申请人签订物业合同的情况下，不能认定申请人与被申请人之间存在有仲裁协议，本案因为没有仲裁协议，符合应当撤销仲裁裁决的情形。 被申请人钦州市德盛物业服务有限公司称，钦州仲裁委员会依法作出的（2019）钦仲案字第286号仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的应当予以撤销的情形。钦州福盛房地产开发有限公司作为案涉小区的开发商，有权依法为该小区选择物业服务公司，其与钦州市德盛物业服务公司签订《前期物业服务合同》对作为业主的申请人具有约束力。 申请人向本院提交了申请人与开发商2011年6月3日签订的买卖合同附件六《前期物业管理服务合同》，拟证明开发商与申请人所约定的争议解决条款是可向人民法院起诉，没有同意申请仲裁，更没有授权开发商签订了合同，开发商签订的物业合同约定仲裁条款。 被申请人质证认为，对证据的真实性没有异议，但是不具备合法性，首先钦州福盛物业不具备物业资质，不是物业服务的主体，现在是申请人与被申请人的物业服务关系，并不是钦州福盛房地产公司的服务关系。 经审查查明，2019年12月13日，钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第286号裁决：（一）被申请人李铂帅支付 3 2016年5月1日至2019年4月30日的物业服务费1816.6元、电梯维护费1080元、公共维修基金342.76元、水费1373.57元、水电公摊费280元，共计4892.93元给申请人钦州市德盛物业服务有限公司；（二）被申请人李铂帅支付逾期付款违约金851.51元给申请人钦州市德盛物业服务有限公司；（三）本案仲裁费用426元，申请人已预交，由被申请人李铂帅承担。由被申请人李铂帅承担的仲裁费用在履行本案义务时直接付给申请人钦州市德盛物业服务有限公司。 本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。 （一）关于开发商钦州市福盛房地产开发有限公司（下称福盛公司）与钦州市德盛物业服务有限公司（下称德盛公司）签订的《福盛家园前期物业管理服务合同》（下称《服务合同》）效力认定问题。本案已查明，涉案小区交付时间为2011年，前期物业公司广西嘉泰物业服务有限责任公司于2016年退出后，福盛公司另聘德盛公司作为物业管理公司，并签订涉案《服务合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：．．．（四）选聘和解聘 4 物业服务企业或者其他管理人；．．．，决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，德盛公司主张涉案《服务合同》对业主具有拘束力，其应承担证明涉案《服务合同》依法成立，即选聘德盛物业已经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意的举证责任，但德盛物业对上述事项未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。福盛公司未经业主授权而与德盛公司签订涉案《服务合同》属于无权处分行为，涉案《服务合同》对业主属于效力待定。 （二）李铂帅与德盛公司是否存在仲裁协议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，基于涉案小区部分业主已向德盛公司缴纳物业费，以实际行动认可德盛公司的管理及收取物业费，但认可的业主所占人数是否满足《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的要求，德盛公司亦未举证证明。况且，根据查明的事实，福盛公司未对德盛公司的选聘事宜进行公示，德盛公司亦未对《服务合同》的内容予以公示，不能认定涉案小区业主知晓、认可涉案《服务合同》管理收费之外的其他内容，故涉案《服务合同》关于涉案争议提请仲裁的条款对李铂帅并无拘束力。 综上所述，钦州市仲裁委员会（2019）钦仲案字第286号仲裁裁决属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一 5 项规定的应予撤销仲裁裁决的情形，申请人李铂帅申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第286号裁决。 申请费400元（申请人李铂帅已预交），由被申请人钦州市德盛物业服务有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14252号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：董雪，男，1991年11月10日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告中汇电子支付有限公司与被告董雪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1930号原告：贾兵，男，1977年2月12日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。被告：赵群永，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：白爱国。原告贾兵与被告赵群永、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告贾兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾兵以其与赵群永达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾兵撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十二月十一日代理书记员  金美序
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保695号 来宾市金投小额贷款有限公司、覃玮： 本院执行的来宾市金投小额贷款有限公司申请覃玮因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经核实，被申请人覃玮名下位于滨江园高层公寓已办理转移登记，无查进行保全查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2714号原告：陈志望，男，汉族，1963年1月5日生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄美文，男，汉族，1964年2月28日出生，上高县人，住江西省上高县。被告：江西七宝酒业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县沿江东路**，统一社会信用代码：913609237338977597。法定代表人：黄美文。被告：江西省上高县恒兴酒类销售有限公司，，住所地：江西省上高县城沿江路**统一社会信用代码：913609237338977672。法定代表人：傅文珍。（系被告黄美文的妻子）原告陈志望与被告黄美文、江西七宝酒业有限责任公司、江西省上高县恒兴酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈志望于2020年12月4日向本院提出撤回对被告黄美文、江西七宝酒业有限责任公司、江西省上高县恒兴酒类销售有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志望撤回起诉。案件受理费52400元，减半收取为26200元，由原告陈志望负担。审判员  黄剑慧二〇二〇年十二月四日法官助理毛西娟书记员陈羚子
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1354号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇象山街**。 负责人：黄艳冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，该支行综合业务经理。 被告：李珠粟，女，1975年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告李珠粟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司德保县支行的委托诉讼代理人邓陆宾到庭参加诉讼，被告李珠粟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司德保县支行诉请：判令李珠粟偿还原告信用卡透支本息及违约金19868.94元，其中本金12370.55元，利息7498.39元（利息算至2020年8月11日，2020年8月11日起利息及违约金另计）。事实和理由：被告于2013年2月28日在中国工商银行股份有限公司德保保县支行激活卡号为42×××22的信用卡，被告透支后未按约定还款，截至2020年8月11日，该客户已逾期126天，原告于2020年1月1日-8月11日进行电话催收督促还款累计127次仍无果而终。被告的违约行为已严重损害原告的利益，根据民事诉讼法相关规定，特提起本案诉讼。 被告李珠粟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定。 2013年1月18日，被告李珠粟向原告中国工商银行股份有限公司德保县支行提交申请表，申请领用信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李珠粟在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告中国工商银行股份有限公司德保县支行向被告发放了卡号为42×××22的信用卡。被告李珠粟2013年2月28日激活该信用卡后，使用该信用卡进行消费刷卡、转账等。截止2020年8月11日，李珠粟尚欠中国工商银行股份有限公司德保县支行信用卡透支本金12370.55元、透支利息4476.11元、违约金3022.28元。 本院认为，李珠粟与中国工商银行股份有限公司德保县支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司德保县支行按约向李珠粟发放了信用卡，被告李珠粟在使用信用卡过程中，应当遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金12370.55元、透支利息4476.11元、违约金3022.28元的诉讼请求本院予以支持。被告李珠粟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李珠粟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德保县支行截至2020年8月11日的信用卡透支本金12370.55元、透支利息4476.11元（其中利息暂计算至2020年8月11日，以后的利息以尚欠透支本金为基数，按合同约定计至还清借款之日止，息随本清）、违约金3022.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，依法减半收取148元，由被告李珠粟承担。 本判决为一审终审。 审判员 林 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆美艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4965号原告：谢帮才，男，1968年3月8日生，汉族，农民，初中文化，湖北省洪湖市人，户籍地：。被告：孟金赛，女，1983年6月14日生，汉族，农民，小学文化，。原告谢帮才诉被告孟金赛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢帮才于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢帮才以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢帮才撤诉。案件受理费人民币1610元，减半收取人民币805元,由原告谢帮才承担。审判员  樊璐芳二〇二〇年十二月一日书记员  周跃辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12416号 原告：汤正海，男，1967年11月19日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被告：胡隆辉，男，1968年2月3日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告汤正海与被告胡隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汤正海撤回起诉。 案件受理费680元（已减半收取），由原告汤正海负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月十日 书记员  付洪莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5046号原告:周营，男，1971年5月31日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告周营与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告周营的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：周营与银发公司就欧景华城小区10号楼2单元4层东户，于2020年6月20日签订商品房买卖合同，周营按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，周营认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，周营认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，周营与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，周营购买欧景华城小区10号楼2单元241号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。周营全额支付了购房款153005.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，周营入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼2单元4层东户。确认上述事实，有周营提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、储藏室单据一份、物业费单据九份、结婚证一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周营与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。周营履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且周营已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助周营办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助周营办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼2单元4层东户房屋的所有权转移登记到周营名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30948号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：岳跃兰。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告岳跃兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6452号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：杨洪，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2983号 原告：胡松亭，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王延军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：王均霞，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：王召远，男，1997年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告胡松亭与被告王延军、王均霞、王召远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告胡松亭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡松亭的撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡松亭撤诉。 案件受理费400元，按原告降低诉讼请求后的数额收取25元，由原告胡松亭负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：大悟县城关镇长征南路**。主要负责人：徐芝瑛，系该行行长。被告：黄昌友，男，1981年7月27日出生，汉族，现住本县。被告：朱晶，女，1984年7月19日出生，汉族，现住本县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告黄昌友、被告朱晶、被告湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1288号之一申请执行人：张晓波，男。被执行人：付成杰，男。申请执行人张晓波与被执行人付成杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初82号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付成杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人付成杰名下有号牌为鄂HXXX**号车辆，现依法应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人付成杰名下号牌为鄂HXXX**号车辆予以查封。二、被执行人付成杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述财产查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年十二月十八日书记员  马 婕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3461-1号 申请执行人：杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友，执行董事兼总经理。 被执行人：杨汉方，男，1981年8月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人杨汉方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杨汉方偿还申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司代偿款113048.73元，支付违约金22609.75元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1935元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人杨汉方发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨汉方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨汉方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨汉方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、证券持有以及对外投资信息。被执行人杨汉方名下湘Ｎ8××××、湘Ｎ8××××、湘ＮＦ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人杨汉方名下位于靖州县××镇××路××栋××住房，本院已登记查封，根据相关法律规定，暂无法处置。暂未发现被执行人杨汉方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨汉方未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人杨汉方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨汉方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨汉方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2093-2号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：殷占军，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：周永超，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：朱彦翠，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院于2020年3月24日立案受理原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告殷占军、周永超、朱彦翠融资租赁合同纠纷一案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工汽车制造有限公司的委托诉讼代理人王娇、刘志超到庭参加诉讼，被告殷占军、周永超、朱彦翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告殷占军支付租金864056元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，按照日利率0.045%从2018年12月25日计算至实际给付之日）；2、被告周永超、朱彦翠对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费2500元由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告殷占军与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租徐工牌半挂车2台，金额合计95.6万元。双方约定自2018年12月25日起，被告殷占军按月支付租金，租赁期限为36个月，每月租金为27002元，租赁年利率为8.1%。同时该合同第5.3条规定，乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，甲方有权要求乙方按照双倍日利率支付迟延付款期间的利息，第16.5条规定，如有合同权利受让的，本合同争议管辖法院为合同权利受让方所在地法院。同日，被告周永超、朱彦翠与徐工租金公司签订保证担保合同，自愿为被告殷占军与徐工租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后之日起六年。保证范围包括应付租金、逾期利息、违约金即实现债权而产生的诉讼费、律师费、和其他费用。2020年1月3日，徐工租赁公司将合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。合同签订后，被告殷占军违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告殷占军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 被告周永超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 被告朱彦翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告殷占军向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）申请融资租赁，拟租赁徐工牌NXG4250D5WC半挂牵引车2台，单价47.8万元，总价款95.6万元，租期36个月。被告周永超、朱彦翠在被告殷占军的融资申请表上签名，自愿为殷占军向徐工租赁公司提供连带担保。2018年11月20日，江苏徐工工程机械租赁公司（出租人）与殷占军（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租业务）》一份，合同编号为XGRZ-08-201811-0359。合同主要内容有：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备名称为徐工牌半挂牵引车，数量2台，鲁玺牌自卸半挂车，数量2台，加上购置税及保险后合计95.6万元；设备租赁期限为36个月，首个租金付款日为2018年12月25日；乙方应交纳履约保证金4.302万元(设备金额的4.5%)、首期租金9.56万元（设备金额的10%）、手续费0.8604万元（融资金额的1%）；乙方任何情况下违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下均不予退还，合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月的租金，多余部分退还乙方；乙方于每月25日前支付月租金2.7002万元，如未按合同规定支付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率（年利率8.1%，换算日利率时按一年360天折算）支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除；如乙方拖欠应收租金超过5日的属于根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金等其他应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用；乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主收回设备，乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。 被告周永超、朱彦翠与徐工租赁公司签订保证担保合同，为殷占军于徐工租赁公司签订的融资租赁合同提供担保，担保期限至主合同履行期届满之日起六年。 2020年1月3日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明，将其与殷占军签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司，并通知被告殷占军、周永超、朱彦翠。 另查明，融资租赁合同签订后，被告殷占军已交纳履约保证金4.302万元、首期租金9.56万元、手续费0.8604万元。《融资租赁合同》确定的月租金总额为97.2072万元（月租金2.7002万元×36个月），租金总额为106.7672万元（首付租金9.56万元+月租金总额97.2072万元），被告殷占军未按约定及时支付租金，原告诉至法院。 2019年8月14日，因被告殷占军未按约定及时支付租金，原告拖回其中一辆半挂牵引车，并向本院申请鉴定评估其残值，本院受理鉴定申请后，将本院移送鉴定评估中心处理，评估中心现场评估后，通知原告缴纳评估费时，原告拒不缴纳，经本院催缴后，原告仍不缴纳，评估机构予以退案处理。 以上事实，有融资租赁申请书、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告提供的证据材料仅能证明于被告殷占军之间存在融资租金合同关系，但对于原告主张的欠付租金864056元以及利息，此款应扣除原告已拖回车辆的剩余价值，因原告拒不缴纳鉴定费，导致车辆剩余价值无法查明，本院对于实际欠付租金数额无法查清。原告拒不缴纳鉴定费的行为视为放弃鉴定，应由原告承担不利后果。被告殷占军、周永超、朱彦翠不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费12602元，由本院退回原告徐州徐工汽车制造有限公司，保全费5000元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  李晓元 人民陪审员  王新礼 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更494号 罪犯阚相华，男，汉族，1960年7月10日出生，本科文化，安徽省含山县人，原任淮北市政协主席（正厅级），现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2015）亳刑初字第00039号刑事判决，以被告人阚相华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯阚相华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，证人殷某出庭作证，罪犯阚相华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯阚相华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯阚相华提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯阚相华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来获表扬奖励六次。 另查明，涉案赃款已全额退缴，原判处的罚金人民币一百万元已全部履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市中级人民法院出具的结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯阚相华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯阚相华减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年1月31日起至2024年7月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理马兆云 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执806号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：米格木尔苏荣，女，1967年6月9日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴日哈萨瓦达，女，1956年2月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣、巴日哈萨瓦达借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初41号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行标的款本金50,000元及利息3746.68元，并自2020年1月1日起至清偿为止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算的预期利息，案件受理费571.83元，同日责令三被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对三被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，三被执行人名下均无存款、无车辆以及其他收益性财产；在另案中于2020年6月8日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣名下的房产登记情况，二被执行人名下均无登记的房产；2020年12月10日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人巴日哈萨瓦达名下的房产登记情况，被执行人巴日哈萨瓦达名下无登记的房产；2020年11月12日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了三被执行人的公积金缴存情况，三被执行人名下均无住房公积金账户；被执行人米格木尔苏荣工资款已被其他执行案件中依法冻结；经现场调查被执行人巴图吉日嘎拉、巴日哈萨瓦达系新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音诺尔嘎查牧民，被执行人巴图吉日嘎拉名下有4641亩草场的经营使用权，已纳入国家草畜平衡补助项目，草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，其名下无牲畜；第三人斯德布苏荣名下有8500亩草场的经营使用权、被执行人巴日哈萨瓦达是共有人、草场补贴款已被其他法院冻结；2020年12月20日依法向三被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出三被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款本金50,000元及利息3746.68元、并自2020年1月1日起至清偿为止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算的预期利息，案件受理费571.83元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13518号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：唐德其，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告唐德其（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29750.01元，逾期还款违约金1923.68元，消费手续费717.61元，利息6824.22元（计算至2020年11月10日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年3月19日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2019年8月开始出现陆续逾期。截至2020年11月10日，被告透支本金29750.01元，逾期还款违约金1923.68元，消费手续费717.61元，利息6824.22元（计算至2020年11月10日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2009年3月19日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6228********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金29750.01元、消费手续费717.61元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金1923.68元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德其于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金29750.01元、消费手续费717.61元并支付利息（截至2020年11月10日利息为6824.22元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取390元，由被告唐德其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4775号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈飞，男，1979年3月10日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1067号 罪犯蔡建生，男，1983年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0302刑初22号刑事判决，认定被告人蔡建生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)闽03刑终第241号刑事判决，认定被告人蔡建生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月25日起至2031年3月24日止），并处罚金1000000元。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年7月至2020年8月，获得2886.5分，表扬4次。 另查明，该犯原财产性判项罚金1000000元，已履行罚金2000元，月均消费270.68元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡建生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建生减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月25日起至2030年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员黄溢琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保280号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吴先台： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吴先台其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4963号原告：王龙，男，1969年12月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：王振荣，女，1974年9月16日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。原告王龙与被告王振荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功，于2020年10月29日转立案受理，后依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人郑建、被告王振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振荣立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息暂计算237000元），本息合计437000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将利息变更为：以200000元为基数自2010年2月23日起按年息15.4%计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与耿某（耿某于2020年9月份因病去世）、被告王振荣于2000年相识，耿某与王振荣原系夫妻关系，原告此前与耿某、王振荣关系甚好。2010年农历正月份，耿某、王振荣因到新疆开办木材加工厂需要资金周转，向原告借款200000元，同时约定月利率2%。此后耿某和被告每年向原告重新出具借条，并对利息进行结算。截至2015年1月14日，耿某和被告向原告出具借条载明尚欠原告本息合计437000元，此后经原告多次索要，耿某与被告均未偿还涉案借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王振荣辩称，2010年2月23日确实收到原告200000元，借钱做木材加工厂。利息是多少被告不知道，每年换条子是事实，被告也签字的，具体怎么算被告不清楚。对于还款情况被告也不知道。本院经审理认定事实如下：被告王振荣与耿某原系夫妻关系，原告王龙与耿某是朋友关系。2010年2月23日，耿某、王振荣因经营木材加工厂需要资金周转，向原告借款200000元，耿某、王振荣共同向王龙出具借条一张，后每年更换借条。2015年1月14日，耿某、王振荣经与王龙对借款本息结算后，共同向王龙出具借条一张，载明：“今借到王龙现金肆拾叁万柒仟元整￥437000元。此款定于2016年11月底付清，如到期不付所有产生一切费用由本人承担。借款人：耿某、王振荣某名园10幢C单元405室2015.1.14日”。后经原告索要，耿某、王振荣又在上述借条下方书写“永不免责，永远生效王振荣耿某2019.3.27日”。耿某于2020年9月因病去世，原告索要借款未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明原告王龙与被告王振荣双方存在借款关系及王振荣欠付王龙借款的事实，经原告索要，王龙应按约定偿还借款本金及利息。2015年1月14日，双方对前期借款本息进行结算，确认本息合计尚欠437000元（其中包括本金200000元）,并约定于2016年11月底付清，系双方真实意思表示，应按该结算来计算案涉本息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述结算应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。另外，双方就结算形成的借条虽未约定利息，但约定了还款期限（2016年11月底），故被告应给付原告自逾期之日起（2016年12月1日）按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，被告应给付原告借款437000元及逾期利息（逾期利息以437000元为基数自2016年12月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%标准计算至实际给付之日止），经计算，以上本息之和未超过借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2010年2月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息四倍即年息15.4%计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振荣于本判决生效后十日内给付原告王龙借款437000元及逾期利息（逾期利息以437000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告王龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由被告王振荣负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3289号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：阮德全，男，1985年5月5日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告阮德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对阮德全的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1376号申请执行人：北票市土城子晓燕加油站，住所地北票市五间房镇土城子村。投资人：艾庆一，男，1956年12月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：刘显月，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人北票市土城子晓燕加油站与被执行人刘显月买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽1381民初2061号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2.852万元、案件受理费320元。该判决书于2019年9月7日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：28840.00元。本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2061号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李景超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4172号之一 申请执行人：黄素花，女，汉族。 被执行人：林元荣，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄素花与被执行人林元荣买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，查无房产、证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施伟斌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执887号申请执行人：程红霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘飞龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。程红霞申请执行刘飞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告刘飞龙于2020年6月1日前支付原告程红霞欠款13074元；案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告刘飞龙负担。因刘飞龙未按上述生效法律文书履行义务，程红霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞龙负有继续向申请执行人程红霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13025号之一解除保全申请人：刘德军，男，1970年6月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：郭红伟，男，1994年9月22日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。原告刘德军与被告郭红伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0582民初13025号民事裁定书，冻结被申请人郭红伟的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人刘德军于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人郭红伟的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘德军的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭红伟银行存款6万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月八日书记员  刘 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2955号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司住所地:乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街负责人:胡某,系党委副书记委托诉讼代理人:郑某,女，1975年12月10日出生,现住乌拉特前旗乌拉山镇福泰新城**楼****。委托诉讼代理人:郝某1,男，1974年3月1日出生，现住乌，现住乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区****楼****iv>被告:赵某，汉族。被告:郝某2。被告:武某，汉族。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、郝某2、武某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14666元，减半收取7333元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 其和来二〇二〇年十二月七日书记员 何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1060号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：吕岸桃,男,汉族，1986年5月28日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：李冬华，女，汉族，生于1987年5月15日，住四川省蓬溪县，系吕岸桃之妻。 被执行人：姜绍洪,男,汉族，1984年8月13日出生,住四川省蓬溪县。 四川大华融资担保有限责任公司与吕岸桃、李冬华、姜绍洪追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初1294号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托被执行人住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人可供执行财产。 五、划拨吕岸桃银行存款人民币2915元，划拨姜绍洪银行存款人民币449.93元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币183909.93元及判决书确认的利息，本次执行到位3364.93元，下余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1294号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吕岸桃、李冬华、姜绍洪负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1759号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：刘海涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0322民初3172号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3172号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇二〇年十二月二十日书记员  于国帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督1022号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司项目经理。 被申请人：杨某某，女，汉族，1973年1月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：甘某某，男，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.95元/m².月，被申请人杨某某、甘某某于2019年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人杨某某、甘某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1911.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某、甘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1911.8元。 申请费17元，由被申请人杨某某、甘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3060号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务：行长。被执行人：何敏，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：容广君，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人何敏容广君金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1585号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的241176.37元、执行费3518元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有何敏、容广君名下有两套房屋，坐落于景洪市（房产证号：00×**9、房产证号：00×**1），该房屋本院已依法查封，申请执行人暂不要求评估拍卖，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十八日书记员  李娲