河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18216号原告:河南泓之嘉汽车销售有限公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）河南国际商会大厦**，统一社会信用代码:9141010005724433XC。法定代表人:杨俊莉。委托代理人：张大春，男，汉族，1993年1月14日出生，系公司员工，特别授权。被告：陈洪莲,女，1963年2月25日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div>被告:孙玉真,女,1973年12月26日出生,汉族,住安,住安徽省亳州市谯城区div>被告:开封市万安校车运营服务有限公司，住址，住址:杞县经四路与金城大道交叉口东南角社会信用代码:91410221MA44R3K431。法定代表人:郭雅文。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师，特别授权。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）与被告陈洪莲、孙玉真、开封市万安校车运营服务有限公司（以下简称万安校车公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓之嘉公司的委托代理人张大春到庭参加诉讼，被告陈洪莲、孙玉真、万安校车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓之嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪莲支付代偿款84816.17元、违约金16963.23元，共计101779.4元；2、判令孙玉真、万安校车公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定的购买宇通牌汽车一辆，发动机号为BC12143997。后被告陈洪莲与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）签订《个人借款合同》，借款期限为两年，借款金额154000元用于购买宇通牌汽车一台。然而自合同签订之后,被告陈洪莲未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中,被告的行为已构成严重违约。2018年8月11日,被告孙玉真与原告签订《共同还款承诺书》,被告万安校车公司与原告签订《车辆托管协议》,约定被告孙玉真、万安校车公司自愿对陈洪莲与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起,原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告陈洪莲提供贷款保证担保,已代被告陈洪莲向其专用账户还款84816.17元。原告多次向被告催讨,均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定,特向贵院依法提起诉讼。被告陈洪莲、孙玉真、万安校车公司未答辩。经审理查明：2018年8月11日，泓之嘉公司作为甲方、陈洪莲作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：乙方从甲方或甲方指定经销商处购买宇通牌ZK6685DX52汽车一辆（发动机号：BD12143997）；车架号：(LZYTFTB25H1071653）计220000元。乙方在合同签订时，应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%即66000元，剩余款项154000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日，孙玉真作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书，自愿对陈洪莲各项债务承担连带保证责任。同日，泓之嘉公司作为甲方、陈洪莲作为乙方、万安校车公司作为丙方（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定：甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下；乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任，丙方就乙方（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对甲方承担连带保证责任。2018年8月22日，陈洪莲作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、万安校车公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份，约定：借款人贷款154000元，贷款期限为2年，自2018年8月22日起至2020年8月22日止；贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.3625%；保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。原告提交郑州银行业务受理单十一张，显示原告分别于2019年9月27日代被告陈洪莲垫付银行贷款金额6933.05元，2019年10月28日垫付6935.17元、2019年11月28日垫付6935.17元、2019年12月27日垫付6933.05元、2020年3月21日垫付1059.41元、2020年4月21日垫付397.6元，2020年5月21日垫付20074.09元、2020年6月30日垫付542.36元、2020年7月21日垫付6755.11元，2020年8月31日垫付27756.51元，2020年8月31日垫付494.65元，以上共计84816.17元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、业务受理单十一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告陈洪莲向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告陈洪莲未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告自2019年9月27日至2020年8月31日为被告陈洪莲垫款共计84816.17元，故对原告请求被告陈洪莲偿还原告代偿款84816.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照垫付金额的20%支付违约金16963.23元，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但原告诉请被告支付违约金过高,本院酌减至按照原告垫付款项的10%计算，故对原告请求被告陈洪莲支付原告违约金16963.23元的诉讼请求，本院对8481.61元部分予以支持，超出部分不予支持。被告孙玉真出具《共同还款承诺书》自愿为被告陈洪莲的合同义务承担连带清偿责任，故对原告请求被告孙玉真承担连带清偿责任，本院予以支持。被告万安校车公司与原告签订《车辆托管协议》，约定为被告陈洪莲向原告提供连带保证责任，且均在保证期间内，故对原告请求被告万安校车公司对被告陈洪莲上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈洪莲、孙玉真万安校车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪莲于本判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款84816.17元、违约金8481.61元。二、被告孙玉真、开封万安市运营服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司388.8元，由被告陈洪莲、孙玉真、开封市万安校车运营服务有限公司负担907.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 刘 学二〇二〇年十二月十五日书记员 张玉洁