wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2924号原告：周行运，男，汉族，1942年7月29日出生，住河南省孟津县。原告：周春霞，女，汉族，1969年5月3日出生，住河南省孟津县。原告：周松涛，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省孟津县。原告：周迎春，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省济源市。原告：周继春，女，汉族，1979年1月30日出生，住河南省洛阳市西工区。共同委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路**院****商铺。负责人：安义轩。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师，特别授权。原告周行运、周春霞、周松涛、周迎春、周继春诉被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告周行运及五原告委托诉讼代理人韩超峰、被告委托诉讼代理人王明菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周行运、周春霞、周松涛、周迎春、周继春向本院提出诉讼请求（经变更）：一、要求判决被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计365681.76元。具体赔偿清单：1、死亡赔偿金273607.76元；2、丧葬费32074元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的食宿费、交通费、误工费10000元。二、本案诉讼费自愿承担。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险及商业险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，精神损失费依照相关法律规定不予赔偿。经审理，本院查明如下要素：1、2019年9月12日14时左右，在郭木线××××字街处，张润峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，由东向南左转弯行驶，撞住在人行横道线上的行人聂玉珍，造成聂玉珍死亡的交通事故。经交警部门认定，张润峰负事故的全部责任，聂玉珍不负事故责任。2、张润峰驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额50万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。事故发生后，张润峰垫付原告方30000元。3、聂玉珍1947年2月9日出生，育有一子三女，原告周行运系聂玉珍丈夫，原告周松涛系聂玉珍儿子，原告周春霞、周迎春、周继春系聂玉珍女儿。本院认为，原告亲属聂玉珍因此次交通事故死亡，经道路交通事故认定书认定，张润峰负事故的全部责任，聂玉珍不负事故责任，本院予以采纳。因张润峰驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司保险范围内予以赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、死亡赔偿金，34200.97元/年×8年=273607.76元；2、丧葬费，原告主张32074元不违反法律规定，本院予以认可；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的食宿费、交通费、误工费，原告方未提供相关证据，本院不予支持。综上，以上原告损失共计355681.76元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），在商业三责险范围内赔偿245681.76元，扣除张润峰垫付的30000元，被告保险公司应再向原告赔付325681.76元。张润峰垫付原告的30000元由其直接与被告保险公司协商理赔。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周行运、周春霞、周松涛、周迎春、周继春各项损失325681.76元（已扣除张润峰垫付的30000元）。二、驳回原告周行运、周春霞、周松涛、周迎春、周继春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由原告周行运、周春霞、周松涛、周迎春、周继春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年十二月八日书记员 翟格格
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执580号之五被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵文伍与聂玉江债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2020年1月4日生效的（2019）黑0421民初1525号判决，于2020年6月1日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十二月三十日书记员  贾阔文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执635号之一申请执行人：陈选锋，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地南通市开发区。被执行人：王红军，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人陈选锋与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2019)苏0691民初80号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，王红军应于2020年5月31日前一次性偿还陈选锋借款本金、利息合计200000元，若王红军未按该方案履行，则陈选锋可就借款本金、利息合计250000元一并向法院申请执行。因王红军未自觉履行义务，陈选锋于2020年8月4日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月28日达成长期履行和解协议，约定被执行人王红军于2021年2月28日前支付申请人陈选锋220000元，并承担执行费3650元；此外，案外人杜小花自愿作为债务人承担上述223650元债务。如上述义务履行完毕，双方就本案再无其他纠纷，如未按期履行，申请人有权按原生效法律文书恢复执行，且杜小花自愿作为被执行人承担义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十一日书记员 杜 谅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1024号 申请执行人：董光兰，女，汉族，1954年11月5日生，住肥西县。 被执行人：刘良俊，男，汉族，1967年12月26日生，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1024号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘良俊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪菡佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执769号之一 申请执行人：周战，男，1984年10月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：温芬，男，1985年4月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。 被执行人：刘小萍，女，1983年9月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。 申请执行人周战与被执行人温芬、刘小萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行标的额为72808元。立案之后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人温芬、刘小萍未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人温芬名下有房产位于麦园社区时代经典小区，该房产已被本院其他案件多次查封，且已抵押，因各申请执行人均未申请拍卖，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日已执行0元，未执行72808元。本院于2020年12月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 舜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2607号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街**，统一社会信用代码912302004146544424。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英奇，该公司员工。被告：于桂珍，身份信息不详。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司与被告于桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  孟庆庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7308号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该分行行长 委托诉讼代理人：刘威，男，该分行经理。 被告：黄良志，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽亳州涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）与被告黄良志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告黄良志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金111813.09元，利息4419.23元，罚息3955.13元，复利342.89元，合计120530.34元。自2020年6月16日起后续利息、罚息及复利按照合同约定并以月利率24‰为限计算至本息结清之日止。2、判令被告偿还借款本金62244元，当前透支利息105.87元，表外利息9426.71元，违约金2132.67元，合计73909.25元。自2020年6月16日至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算利息和违约金。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月12日被告向原告申领信用卡（卡号：52×××07），同年7月31日，被告黄良志通过柜面激活该信用卡，被告自2020年12月19日起开始逾期，透支时间已超过约定期限，严重违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》（以下简称章程）的约定。2018年8月1日，被告黄良志向原告工行亳州分行申请融ｅ借并签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》（以下简称借款合同），借款合同第三条第二款约定,借款人可在信用总额度内调剂使用个人信用贷款额度与信用卡额度。2018年8月1日被告从原告处获得贷款20万元，约定到期日为2020年8月1日，年利率为5.22%，还款方式按月等额本息，利随本清。合同约定，贷款期限在一年以上的，以一年为一期，一期一调整（按全国银行间同业拆解中心最新公布的贷款市场报价利率和浮动基点进行调整）。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告黄良志未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄良志向原告申领52×××07号信用卡后应当根据其申领信用卡时所附的领用合约及章程的规定,偿还透支本金、利息及违约金。被告未按期还款，依照领用合约及章程约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高按500元人民币或其他等值外币种类收取,对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告黄良志偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。原告工行亳州分行与黄良志签订借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告黄良志未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。依据借款合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款合同第八条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告黄良志偿还借款本金及利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄良志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金62244元，利息9532.58元，违约金2132.67元，合计73909.25元。上述利息及违约金计算至2020年6月16日，以后的利息及违约金依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方式另行计算至实际清偿之日止。 二、被告黄良志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金111813.09元，利息4419.23元，罚息3955.13元，复利342.89元，合计120530.34元。自2020年6月16日起后续利息、罚息及复利按照合同约定并以月利率24‰为限计算至本息结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告黄良志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙玲俐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4778号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：张金龙，支行行长。 被执行人：王峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与王峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4778号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜亚钦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之八十四申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国农业银行62284811983245xxxxx账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5566号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘云珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘云珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2059号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：徐锦秀，女，1972年9月出生，汉族。 被执行人：吴啟发，男，1975年7月出生，汉族。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司全椒县支行与徐锦秀、吴啟发借款合同纠纷一案，申请执行标的额为174091元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 昊
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初417号公诉机关寿县人民检察院。被告人高志远，男，汉族，1947年12月3日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被寿县公安局刑事拘留，2020年10月21日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人高志远犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察官杨国彦、检察官助理张丽丽出庭支持公诉，被告人高志远及其辩护人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年9月18日中午11时许，被告人高志远在寿县寿春镇西街清真寺巷阳光幼儿园对面的老永青公社内，因琐事与被害人刘某产生纠纷，后引发肢体冲突。被告人高志远将刘某推搡倒地，并对刘某进行殴打，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘某腰部损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询等书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高志远故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人高志远对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实及罪名均不予认可。辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人高志远犯故意伤害罪证据不足；若法庭认定其构成犯罪，则被告人具有犯罪情节轻微、老年人犯罪等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月18日中午11时许，被告人高志远在寿县寿春镇西街清真寺巷阳光幼儿园对面的老永青公社内，因琐事与被害人刘某产生纠纷，后引发肢体冲突。被告人高志远将刘某推搡倒地，并对刘某进行殴打，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：刘某腰部损伤属轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由刘某于2020年10月12日9时53分报案至寿县公安局。该局经审查于同日立案侦查。（2）被告人高志远的户籍信息。证实：被告人高志远的身份状况。（3）归案经过。证实：2020年10月12日，被告人高志远被传唤到案。（4）前科查询。证实：被告人高志远无违法、犯罪记录。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（司）鉴（活）字[2020]115号。证实：被鉴定人刘某腰部损伤属轻伤二级。3、被害人刘某陈述：陈述了2020年9月18日11时许，因为单位房子收房租的事与高志远发生争吵，之后厮打在一起，高志远用拳头打了自己，用脚把自己踹倒在地。4、证人证言（1）证人毛某的证言：当时事发就在我家门口，我看见高志远在打张孝玉，将张孝玉摔倒在地上，张孝玉从地上爬起来打电话，过了一会，张孝玉老伴刘某和他女儿张某就过来了，刘某上来与高志远理论，结果被高志远抓住胳膊，用腿一绊，摔倒在地上。后来具体细节我没有看清楚，刘某被摔倒后就没有起来，后来被送到医院去了。（2）证人童某的证言：2020年9月18日上午10点多钟，我走到清真寺巷内阳光幼儿园附近，听到幼儿园对面大院有人在操话，就过去看，看到高志远和刘某在对骂，高志远用脚朝着刘某肚子上踹了一脚，把刘某踹倒在地上趴着，然后又朝刘某背部踹了两脚，刘某当时就趴在地上爬不起来了，我看到这就离开了。（3）证人张某的证言：（问：高志远是怎么打你母亲刘某的？）高志远先用脚朝着我母亲刘某身上踹了一脚，具体踹的什么位置，当时没有看到，我母亲刘某被踹之后就倒在地上了，高志远又朝着我母亲刘某腿上踹了两脚，我最后就上前用身体护着我母亲刘某，拦在中间。（4）证人方某的证言。证实：被告人高志远被执行逮捕后，证人方某主动到寿县公安局反映情况，其表示自己托高志远从老永青公社那租房子住。案发当天，自己看见刘某以及其女儿与老高发生撕扯，老高用手拨了一下对方，但是没拨到，后来这两个女的就倒地了。5、被告人高志远的供述与辩解：被告人高志远供述了自己与被害人有肢体接触，但辩解自己没有打被害人。本院认为：被告人高志远故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于辩护人提出“起诉书指控被告人高志远犯故意伤害罪证据不足”的辩护意见，经查，证人毛某、童某、张某的证言，均证实被告人高志远殴打了被害人刘某，与被害人刘某的陈述能够相互印证，证人方某的证言也证实双方发生撕扯，被告人高志远供认自己与被害人有肢体接触，结合鉴定意见认定刘某腰部受伤符合钝性外力作用所致，上述证据能够形成完整的证据链，证实本院查明的事实。故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人高志远犯罪时已满七十二周岁，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人高志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执21号之五 申请执行人中国铁路南宁局集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**。统一社会信用代码914500006193462830。 法定代表人康维，董事长。 申请执行人中国铁路西安局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**统一社会信用代码91610000623110601A。 法定代表人张海涛，董事长。 被执行人李远林，男，1981年8月6日出生，侗族，户籍地广西融安县，住广西融安县。 被执行人海竟新，男，1978年8月20日出生，回族，住广西融安县。 被执行人柳江县鑫冠运输有限公司，住，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**一社会信用代码9145022107520792XY。 法定代表人谭紫莹，总经理。 本院依据本院（2019）桂7101民初6号民事判决书和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终20号民事判决书,执行中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司与李远林、海竟新、柳江县鑫冠运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的2311146.38元。在执行过程中，经对被执行人李远林、海竟新、柳江县鑫冠运输有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、收益类保险、工商登记、居住地所属社区等进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取失信惩戒和限制消费措施,并于2020年9月22日按执行标的冻结了被执行人的银行帐户和网络资金余额，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初6号民事判决书和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终20号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15～30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3774号 原告：神龙防腐保温工程集团有限公司，住所地湖北省赤壁市南港大道**。 法定代表人：朱涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张三喜，代理权限为特别授权代理。 被告：翟凤水，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住，住所地遵化市/div> 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：朱绪强，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住，住所地赤壁市/div> 原告神龙防腐保温工程集团有限公司诉被告翟凤水、第三人朱绪强劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙防腐保温工程集团有限公司委托代理人张三喜、被告翟凤水及其委托代理人王会军、第三人朱绪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神龙防腐保温工程集团有限公司诉称：原告神龙防腐保温工程集团有限公司将遵化市热电厂全厂防腐工程项目分包给第三人朱绪强，包工包料包安全，出了事故也由第三人负责。2019年3月，该项目工作基本完成后，第三人朱绪强需要后期雇请三 名油漆修补工（临时短工）,于是经被告妻子介绍（被告人妻子在项目上做卫生），雇请被告从事油漆工作。双方口头约定劳动报酬按180元/天计算，食宿费用等被告自理，按月发放工资。2019年10月13日上午，被告未按安全规范未系安全带从梯子上滑落摔倒，导致其腰部受伤，第三人朱绪强第一时间为其医治，并垫付医药费4000元，同时支付了被告全部劳动报酬。被告的损害本身有过错，亦有责任，应减轻雇佣的责任。朱绪强与被告双方形成的是雇佣关系，而并非与原告存在劳动关系，因此遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会对该事认识有误。故请求法院依法判处原告与被告之间不存在劳动关系，第三人朱绪强与被告之间系雇佣关系；撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会遵劳人仲裁字(2020)第60号裁决书。 被告翟凤水辩称：被告不认可原告的诉讼请求。对原告主张被告每天工资180元及2019年10月13日上午在工作中从梯子上滑落摔伤没有异议，但不认可原告将遵化热电厂防腐工程分包给第三人，也不认可被告违反操作规程未系安全带自身也有责任的说法。请法院裁决原、被告之间存在劳动关系。 第三人朱绪强述称：第三人认可原告将工程分包给朱绪强的事实，认可朱绪强与翟凤水之间存在雇佣关系。被告每天工资180元，确实因被告工作中没有正确使用安全带导致摔伤。 经审理查明：2017年10月中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（甲方）与原告神龙防腐保温工程集团有限公司（乙方）签订《施工分承包合同》，甲方将河北建投遵化2×350MW机组热电联产工程1＃机组及2＃机组厂房、外围设备和管道油漆防腐工程承包给神龙防腐保温工程集团有限公司，合同约定：“价款人民币4978556元；开工时间为2017年10月30日，俊工时间为2018年8月30日”。2018年3月5日，神龙防腐保温工程集团有限公司（甲方）与朱绪强（乙方）签订《工程承包合同书》，神龙防腐保温工程集团有限公司将承接的河北建投遵化2×350MW机组热电联产工程1＃机组及2＃机组厂房、外围设备和管道油漆防腐工程承包给朱绪强，合同约定：“工程范围为甲方与总承包方合同约定的施工范围；承包方式为包工包料包安全；工程日期与总承包项目工程工期同步；工程价款暂定总价为397万元，工程造价按管理费率模式计价办法计价和结算；合同范围内防腐保温的管理费为20%；工程进度款为在总包方付款的情况下，甲方同步支付乙方工程款；乙方应加强安全管理，否则出现任何安全事故由乙方承担全部责任与损失”。 2019年3月，被告翟凤水经其妻子介绍进入原告神龙防腐保温工程集团有限公司承包河北建投遵化2×350MW机组热电联产工程1＃机组及2＃机组厂房、外围设备和管道油漆防腐工程工地从事油漆工作，工资为每天180元，没有签订书面劳动合同。河北建投遵化2×350MW热电联产工程EPC总承包联合体项目部为翟凤水制作了胸牌，胸牌显示：“姓名：翟凤水；单位：神龙防腐；职位：普工”。翟凤水每天上班时由现场代班人员杨进林进行拍照考勤，工作由杨进林负责安排。2019年9月27日党桂利向原告的银行账户支付工资28600元。2019年10月13日，被告翟凤水在工作时从梯子上摔下受伤。事故发生后，代班人员杨进林通知第三人朱绪强后将被告翟凤水送往医院救治，朱绪强为被告翟凤水垫付了医疗费用4000元。 2020年9月2日被告翟凤水主张与原告神龙防腐保温工程集团有限公司存在劳动关系，向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告神龙防腐保温工程集团有限公司存在劳动关系。2020年9月29日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字2020-（60）号裁决书，认定原告神龙防腐保温工程集团有限公司与被告翟凤水存在劳动关系。原告神龙防腐保温工程集团有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 另查明，神龙防腐保温工程集团有限公司类型为有限责任公司，经营范围为防腐保温材料、耐火材料、防火材料；防水防腐保温工程、消防设施工程等，注册资本为壹亿圆整。第三人朱绪强为神龙防腐保温工程集团有限公司员工，其自身没有承揽防腐保温工程的相关资质，也不具备用工主体资格。 审理中第三人朱绪强表示，胸牌是第三人应项目部的要求做的，以此证明已经过安全技术培训，考试合格。翟凤水的工资系由第三人委托亲属党桂利发放。 本院认为：根据原、被告双方的陈述及提交的证据，能够证明原告神龙防腐保温工程集团有限公司与中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司签订《施工分承包合同》后，神龙防腐保温工程集团有限公司又将承包的河北建投遵化2×350MW机组热电联产工程1＃机组及2＃机组厂房、外围设备和管道油漆防腐工程承包给朱绪强，本院对此予以确认。被告翟凤水虽在涉案工程从事油漆工作时受伤，原告提供的胸牌虽显示其工作单位为“神龙防腐”，但原告与被告之间没有成立劳动关系的合意，双方也没有签订劳动合同，工作中被告不受原告的管理，工资亦不能证明由原告发放，因此原告主张其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告神龙防腐保温工程集团有限公司与被告翟凤水之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告翟凤水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 争
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020)鲁0402刑初389号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人方学桥，男，1958年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住枣庄市市中区。1983年9月因寻衅滋事、盗窃被劳动教养两年；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李普安，山东全和律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人方学桥犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人方学桥及其辩护人李普安到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2015年11月5日15时许，被告人方学桥酒后滋事，在枣庄市市中区税郭镇冶钢埠村南将小农水利工程施工挖掘机玻璃砸毁，并对挖掘机驾驶员张某1、挖掘机老板孙某辱骂。经鉴定，被损物品价值2935元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人方学桥的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人张某1、张某2、高某等人证言，价格鉴定结论书，其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人方学桥任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方学桥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人方学桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方学桥的辩护人提出辩护意见称：对公诉机关指控被告人方学桥涉嫌犯寻衅滋事罪的定性无异议，认为被告人方学桥具有以下从轻或减轻处罚的法定情形：被告人方学桥自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，如实坦白自己的罪行等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方学桥经公安机关电话询问通知到案，到案后主动供述自己的罪行。再查明，因被害人的经济损失已获得赔偿，2020年11月25日被害人出具谅解书对被告人方学桥的行为予以谅解。上述事实，有被告人方学桥的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人张某1、张某2、高某等人证言，价格鉴定结论书，案件侦破情况说明，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方学桥任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方学桥有刑事犯罪前科，酌情从重处罚；经公安机关电话询问通知到案，到案后主动供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法、酌情均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人方学桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方学桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余品荣人民陪审员  吴晓波人民陪审员  白 峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1513号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：黄爱荣，女性，1956年07月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁志德，男性，1962年06月06出生，汉族，住商水县。被执行人：王凤莲，女性，1962年08月17出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘起忠，男性，1965年09月02出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孙爱林，女性，1963年05月03出生，汉族，住河南省。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与黄爱荣、袁志德、王凤莲、刘起忠、孙爱林国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，经过强制执行，扣划被执行人银行存款60301.09元并有申请人领取。执行过程中，双方达成和解协议，分批履行，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月十九日书记员 王子宽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5213号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：张如典，男，1970年10月6日出生，居民，住江苏宿迁市宿城区，联系。被告：仝太兰，女，1972年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：夏远金，男，1969年3月13日出生，居民，住江苏宿迁市宿城区，联系。被告：李陆军，男，1979年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：张松岭，男，1997年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张如典、仝太兰、夏远金、李陆军、张松岭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告张如典、仝太兰、夏远金、李陆军、张松岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张如典、仝太兰向原告偿还代偿款36635.29元及利息（1、以45635.29元为基数，自2018年10月19日起至2020年7月15日止，按月利率2%计算；2、以41635.29元为基数，自2020年7月16日起至2020年9月25日止，按月利率2%计算；3、以36635.29元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告夏远金、李陆军、张松岭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。被告张如典、仝太兰、夏远金、李陆军、张松岭未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年9月9日，担保公司（担保人、甲方）与张如典（借款人、乙方）、仝太兰（共同借款人、乙方）签订编号为W201909026号的《委托担保合同》，主要约定：因乙方向江苏长江商业银行（贷款人、下称长江银行）申请贷款金额人民币50000元（伍万元），借款期限为十二月，于2017年9月13日签订了编号为2017·Z1938号的最高限制余额借款合同（主合同），现申请甲方为其担保。甲方承担连带责任保证担保，乙方按照贷款本金总金额的4%支付甲方担保费用。本合同项下担保保证金为担保贷款总额的10%。甲方进行追偿的费用包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。甲方为乙方代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日其至乙方全部还清给甲方之日止，乙方按照每天万分之九给付甲方利息。2017年9月9日，担保公司（担保人、甲方）与张如典（借款人、乙方）、仝太兰（共同借款人、乙方）、夏远金（反担保人、丙方）、李陆军（反担保人、丙方）、张松岭（反担保人、丙方）、签订《反担保合同》，主要约定：因乙方向长江银行申请贷款金额人民币50000元（伍万元），借款期限为十二月，于2017年9月13日签订了编号为2017·Z1938号的借款合同（主合同），并于2017年9月9日签订了编号为W201909026号《委托担保合同》，丙方自愿为甲方提供连带责任的反担保。反担保范围为1、甲方为乙方向贷款方提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；2、甲方和乙方于2017年9月9日签订的编号为W201909026号《委托担保合同》。反担保方式为连带责任保证反担保，期限为甲方对乙方追偿权开始后3年。2017年9月13日，张如典（借款人）与长江银行（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》，主要约定：本合同项下最高限制借款余额为人民币50000元，借款期限为12个月，自2017年9月13日至2018年9月12日止。签署本合同时年利率确定为7.35%，月利率为6.125‰。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。本合同项下担保方式为保证担保，本合同项下全部债权由保丰担保公司和仝太兰向贷款人提供连带责任保证。同日，长江银行和担保公司（保证人）、仝太兰（保证人）签订《最高限制余额保证担保合同》。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现债权的费用等。2017年9月14日，长江银行向张如典发放贷款50000元，还款期限为2018年9月12日，月息6.125‰，年息7.35%。后2020年5月25日，担保公司向长江银行代偿贷款本息合计50635.29元。保丰公司于2018年10月19日将收取的5000元保证金抵扣代偿款。2020年7月15日，被告偿还4000元，2020年9月25日，被告偿还5000元。担保公司为实现债权，支出律师费2000元。本院认为：担保公司与张如典、仝太兰签订的委托担保合同，担保公司与张如典、仝太兰、夏远金、李陆军、张松岭签订反担保合同，张如典与长江银行签订的流动资金最高限制余额借款合同，张如典、仝太兰与长江银行签订的最高限制余额保证担保合同均依法成立并生效。原告担保公司作为长江银行债务人张如典、仝太兰的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，代债务人向长江银行偿还借款本息，其已按约定的连带保证责任向债权人长江银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人张如典、仝太兰追偿。被告夏远金、李陆军、张松岭为债务人张如典、仝太兰提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张如典、仝太兰、夏远金、李陆军、张松岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如典、仝太兰应于本判决生效后三日内向原告江苏保丰融资担保有限公司偿还代偿款36635.29元及利息（1、以45635.29元为基数，自2018年10月19日起至2020年7月15日止，按一年期银行贷款市场报价利率的四倍计算，且计算结果不超过年利率24%；2、以41635.29元为基数，自2020年7月16日起至2020年9月25日止，按一年期银行贷款市场报价利率的四倍计算，且计算结果不超过年利率24%；3、以36635.29元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率的四倍计算，且计算结果不超过年利率24%），律师费2000元；二、判令被告夏远金、李陆军、张松岭对上述债务承担连带清偿责任并有权在实际承担保证责任后向被告张如典、仝太兰追偿；三、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取503元，由被告张如典、仝太兰、夏远金、李陆军、张松岭负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1006元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执340号 申请执行人:宝鸡建安集团股份有限公司。 法定代表人：景常荣，任公司董事长。 委托代理人：朱海瑜，系宝鸡建安集团股份有限公司员工。 委托代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。 被执行人：陕西伟龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王明，任公司总经理。 申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司与被执行人陕西伟龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初849号民事判决书确定:由陕西伟龙房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内向宝鸡建安集团股份有限公司返还部分工程质量保修金1461899.07元及利息（以1461899.07元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果陕西伟龙房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20191元，由陕西伟龙房地产开发有限责任公司负担。判决书生效后，陕西伟龙房地产开发有限责任公司未按期履行支付义务，宝鸡建安集团股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陕西伟龙房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西伟龙房地产开发有限责任公司仍未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人陕西伟龙房地产开发有限责任公司在陇县*****街开发的“*****”一层二间商铺进行了查封，因被执行人开发的商铺没有办理法定的权属登记手续，现无法启动评估拍卖程序；申请执行人因商铺产权手续不健全也拒绝接受以物抵债，并要求执行被执行人已经出租的商铺租金，对于第三人到期债权的执行，要求债权必须到期，债权权属明确无其它争议，而申请执行人就被执行人和第三人之间债权关系是否明确，债权是否到期，不能提供相关证据支持；商铺的租赁需要双方协商一致方产生权利义务关系，在此关系下并不当然产生到期债权，债权受权利义务关系影响，有较多不确定因素，况且被执行人主动提供处置产权明确商铺财产来解决争议，仅因为未办理法定登记手续和双方意见分歧大暂时不能通过拍卖程序、执行和解程序来实现债权权利，因此放弃权属明确财产不处置反而执行第三人不确定债权的请求不合理，也不利于维护第三人的合法利益。除此之外，被执行人在银行、互联网金融机构无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2115号申请执行人：大石桥市国土资源局，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：张伟。被执行人：王洪林，男性，1971年05月16出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人王洪林行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2018）辽0882行审181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行王洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市国土资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王洪林发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审181号民事调解书，被申请执行人王洪林应当如期给付申请执行人大石桥市国土资源局所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王洪林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2115号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24368号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。被告：邱双琼，女，1985年3月1日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告邱双琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10434号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该公司职工。被告：王忠良，男，1979年7月13日出生，汉族，职业不详，住济南市章丘市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告王忠良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰到庭参加了诉讼；被告王忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王忠良偿还原告借款本金132029.49元、利息（包含罚息、复利）4202.84元（利息计算至2020年7月21日），违约金6811.62元（计算至2020年7月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2019年1月27日，被告王忠良与我行签订编号为2019年866117311网贷借字第201901270000002号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定被告王忠良在授信期间内可循环使用授信额度，并可逐笔向我行申请使用和归还，授信额度为135000元，年利率6.66%，逾期利率上浮50%，违约金为合同项下未偿还借款本息5%，授信期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止，且合同约定合同所列借款人地址即为送达地址。被告王忠良于2019年1月27日支用贷款，借款金额135000元，借款期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止，借款用途为装修。合同签订后，原告依约发放给被告王忠良贷款135000元，而被告王忠良却未按合同约定尾行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告王忠良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月27日，被告王忠良与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为人民币135000元整，授信期间为12个月，即自2019年1月27日起至2020年1月26日止，授信额度内贷款用于装修；授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率6.66%；贷款采用被告自主支付的方式；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对甲方不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为借款利率上浮50%；罚息利率为本合同执行的借款利率上浮100%；还款方式为按频付息、到期还本、利随本清；按月结息，于每月21日付息；合同约定被告应按时足额偿还本合同项下的贷款本息；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2019年1月27日向被告发放贷款135000元。2020年1月26日，被告王忠良未能依约按时归还贷款。被告于2020年7月8日最后一次还款500元，之后未再进行还款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金132029.49元，利息4202.84元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金132029.49元；二、被告王忠良于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息4202.84元（截止到2020年7月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1220元，由被告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 修维超
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2528号上诉人（原审原告）：朱邦杰，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审原告）：张荣江，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县,经常居住地海南省海口市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省淮南市三和镇三和街道合淮路西侧，统一社会信用代码91340400394428551J。法定代表人：徐浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽丰岩置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121779061383Q。法定代表人：徐浩，该公司总经理。上诉人朱邦杰、张荣江因与被上诉人淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司（以下简称丰岩山南公司）、安徽丰岩置业有限公司（以下简称丰岩置业公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱邦杰、张荣江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：徐岩（徐浩）涉黑一案，与本案有关联性，但不是同一法律关系，法院应当依法审理并作出判决。丰岩山南公司、丰岩置业公司均未提交书面答辩意见。朱邦杰、张荣江向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的合同书;二、判令丰岩山南公司、丰岩置业公司退还朱邦杰、张荣江交纳的保证金400万元;三、依法判令丰岩山南公司、丰岩置业公司立即支付朱邦杰、张荣江购买的29台车辆【其中5台挂车皖D16**、皖皖D16**皖D皖D16**D1皖D15**16皖D16**型半挂牵引车(皖D1**皖D16**85皖D16**5学皖D16**学、皖D16**),皖D16**车(皖D13**、皖D皖D13**D1皖D13**6台皖D15**皖皖D13**皖D皖D1**13**90皖D14**0学皖D14**学、皖D13**、皖皖D14**皖D皖D13**D1皖D13**13皖D13**30皖D13**23皖D13**2学皖D13**学、皖D04**、皖皖D16**,上皖D16**0万皖D14**岩山皖D14**业公司承担违约责任,支付违约金400万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，朱邦杰、张荣江以丰岩山南公司、丰岩置业公司无理阻止朱邦杰、张荣江承包经营、占用其出资购买的29台车辆、不能实现合同目的、给其造成巨大经济损失为由，诉至法院，要求丰岩山南公司、丰岩置业公司支付购买车辆折价款以及返还保证金、违约金合计人民币1000万元。目前,徐岩（徐浩）涉黑线索已由公安机关立案4起，并于2020年11月25日移送起诉，且公安局已接到群众举报，徐岩所有的丰岩山南公司侵占该举报人千万资产的线索。公安局侦查的徐岩（徐浩）侵占资产一案与本案有关联，根据法律规定，依法将本案线索、材料移送至公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱邦杰、张荣江的起诉。案件受理费81800元，依法予以退还。本院认为，徐岩（徐浩）涉黑线索目前已由公安机关立案4起，并于2020年11月25日移送起诉。一审法院认为公安机关侦查的徐岩（徐浩）侵占资产一案与本案有关联，裁定驳回朱邦杰、张荣江的起诉并无不当，予以确认。综上，朱邦杰、张荣江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 魏 宁审判员 陈 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 孟程程附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1799号申请执行人：程宝国，男，1981年2月5日出生。被执行人：郑素军，男，1974年9月1日出生。本院在执行申请执行人程宝国与被执行人郑素军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑素军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑素军银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月九日书记员  张陈卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3807号之一 申请执行人：黄汉均，男，1991年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘涛韵，男，广东纬韬律师事务所律师。 委托代理人：张磊，男，广东纬韬律师事务所实习律师。 被执行人：余志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄汉均与余志强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1460号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余志强应履行向黄汉均偿还借款本金243,060元及支付资金占用期间的利息（以243,060元为计算基数，自2019年9月22日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因余志强没有履行，经权利人黄汉均申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人余志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余志强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1460号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7802号申请执行人：浏阳市恒源印刷包装有限公司被执行人：谭应元申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司与被执行人谭应元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款190700元及逾期付款利息的义务，申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向被执行人谭应元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年11月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，被执行人谭应元名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年11月24日对被执行人谭应元采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭应元有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为190700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3744号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高树亮，男，1959年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨毛琴，女，1960年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张军军，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王文文，男，1982年3月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初02592号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金50万元，承担案件受理费4400元、执行费2850元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，传统查询后发现被执行人高树亮、杨毛琴在神木市锦界镇活力害兔村有分红款等收益，被执行人张军军在神木市锦界镇青草界村有分红款等收益，本院依法予以扣留;3.对被执行人高树亮、杨毛琴、张军军、王文文适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十日书 记 员  郭 东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执2012号申请执行人：刘新加,男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：许露洋，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人刘新加与被执行人许露洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0703民初675号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人许露洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新加2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人刘新加送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日向被执行人许露洋送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年12月3日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人许露洋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外对被执行人许露洋的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人许露洋有可供执行的财产。2020年12月28日，本院对被执行人许露洋适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人刘新加，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人许露洋有其他可供执行的财产，申请执行人刘新加也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4124号原告贺其建，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人梁军,黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限:特别授权。被告汪长松，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告贺其建与被告汪长松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺其建及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告汪长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺其建诉称，被告汪长松在经营农药、化肥销售门店期间,多次在原告处赊购农药、化肥、种子等物资，合计406218元，其中已结货款203322元，下欠202896元未付。因被告至今未能偿还,故诉请法院判令被告偿还欠款及利息。被告汪长松在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明,2016年10月至2018年间被告汪长松在经营农药、化肥销售门店期间,多次在原告处赊购农药、化肥、种子等物资，合计406218元，其中已结货款203322元，下欠202896元未付。因被告至今未能给付，故而成讼。本院认为,被告汪长松差欠原告贺其建货款，有记账本为凭，被告汪长松未能偿还，现原告贺其建要求被告汪长松偿还货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪长松应于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺其建货款202896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2172元，由被告汪长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李长青审 判 员  熊 振人民陪审员  胡泽强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  纪 亮
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4426号本院2020年11月25日对原告湖南湘淮村镇银行股份有限公司诉被告申安云、被告申红香金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0521民初4426号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0521民初4426号民事裁定书中第一页第三行案号处“（2019）湘0521民初4426号”变更为“（2020）湘0521民初4426号”。审判员  张利二〇二〇年十二月二十九日法官助理周毓鹏书记员赵姣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1047号罪犯阿不都卡，男，1959年8月25日出生，维吾尔族族，新疆维吾尔自治区霍城县水定镇人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2007年8月20日作出（2007）郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人阿不都卡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第823号刑事裁定，将罪犯阿不都卡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯阿不都卡减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后服刑期至2029年9月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阿不都卡减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阿不都卡在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余419分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阿不都卡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都卡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯阿不都卡犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯阿不都卡予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿不都卡减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月9日起至2029年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3790号申请执行人杨二园，男，1994年12月20日出生。被执行人荀航，男，1995年11月26日出生。本院在执行申请人杨二园与被执行人荀航民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二园依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15486号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为147162元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人杨二园亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执862号 申请执行人：韦秋云，女,壮族，1986年出生，住柳城县。 委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市,统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于韦秋云与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2693号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人韦秋云支付违约金4213元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人韦秋云与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人韦秋云清偿本案违约金4213元以及保全费70元，同时申请执行人韦秋云撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执862号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3432号申请执行人：吴海兵，男，1988年2月10日出生，住通州区。被执行人：夏程军，男，1975年11月15日出生，住海安市高新区。关于申请执行人吴海兵与被执行人夏程军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3432号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人夏程军应给付申请执行人吴海兵劳务报酬24000元。因被执行人夏程军未履行生效法律文书确定的履行义务，吴海兵向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案受理，本案的执行标的为24660元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院通过系统查控并扣划被执行人银行存款15625元；2、本院电话联系被执行人，被执行人表明因为疫情原因，尚在天津未得返还，其在年前肯定回来履行相关义务，本院向申请执行人反馈这一情况，申请执行人表示同意。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本案已执行到位元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，除扣划款项外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏冬梅
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督39号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向崔明亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1836号申请执行人：龚田，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李洋，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛曙光，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人龚田与被执行人李洋、薛曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4916号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚田支付借款本金40000元；被告薛曙光对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费800元，由被告李洋承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行申请执行人龚田与被执行人李洋、薛曙光民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年9月8日、2020年10月19日、2020年11月18日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人李洋名下有车牌号为苏Ｊ×××**大众牌车辆，已被本院依法查封但未能扣押到位处置。被执行人薛曙光名下有存款4916元，扣除执行费524元，余款已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月15日，依据申请执行人提供的地址，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、2020年12月25日，经申请执行人申请，本院已将被执行人李洋列入失信被执行人名单，并向被执行人李洋、薛曙光发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人李洋名下有车牌号为苏Ｊ×××**的大众牌车辆，已被本院依法查封但未能扣押到位处置。被执行人薛曙光名下有存款4916元，扣除执行费524元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十五日书记员 于 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2511号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9472号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年10月16日）、逾期利息1552.35元、月度管理费1100元；承担本案受理费4722元、保全费1661元、公告费560元、律师费1000元、执行费2900元，合计213495.35元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额213495.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9071号 原告：谢小波，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。 被告：高学伟，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地合肥市庐阳区 委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。 被告：夏守乐，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽臻公道品牌管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：高道武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。 原告谢小波与被告高道武、高学伟、夏守乐、安徽臻公道品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢小波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小波的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谢小波撤回对被告高道武、高学伟、夏守乐、安徽臻公道品牌管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计6040元、保全费5000元、公告费400元，由原告谢小波承担。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12453号申请人：邓伟，男，1982年10月27日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市积木广告设计有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路****，统一社会信用代码91320282313959263K。法定代表人：庄伟，该公司总经理。本院在审理申请人邓伟与被申请人无锡市积木广告设计有限公司合同纠纷一案中，申请人邓伟于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市积木广告设计有限公司的银行存款10万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人邓伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市积木广告设计有限公司的银行存款10万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 珏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3918号原告：天津世纪新开通风设备有限公司，住所地天津市河**唐口红星路纺织工学院北侧化学纤维研究所内。法定代表人：贾立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津蒙兰西餐饮管理有限公司，住所地天津市河**成林道**天津市融资服务中心大厦**1108-3。法定代表人：刘国宁。原告天津世纪新开通风设备有限公司（以下简称世纪公司）与被告天津蒙兰西餐饮管理有限公司（以下简称蒙兰西公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，世纪公司的法定代表人贾立军及委托诉讼代理人刘学儒到庭参加诉讼，蒙兰西公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。世纪公司向本院提出诉讼请求：1.蒙兰西公司支付货款及安装款38500元；2.蒙兰西公司支付逾期付款违约金（以38500元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由蒙兰西公司负担。事实和理由：2017年5月20日，世纪公司与蒙兰西公司签订《通风设备制作安装协议》，约定世纪公司为蒙兰西公司加工制造镀锌板通风管道，蒙兰西公司支付费用88500元。合同签订后，世纪公司履行了交货、安装义务，蒙兰西公司已验收合格，但尚欠货款及安装款38500元未付，故成讼。蒙兰西公司未作答辩。经对世纪公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。蒙兰西公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪公司与蒙兰西公司系承揽合同关系，世纪公司为承揽人，蒙兰西公司为定作人。2017年5月20日，蒙兰西公司（甲方、委托方）与世纪公司（乙方、加工方）签订《通风设备制作安装协议》（以下简称协议），约定：“甲方委托乙方加工制造镀锌板通风管道一批次，并于天河城现场安装；金额总计88500元；交货时间2017年5月20日至2017年6月20日工期（30）天；上述加工管道及附件由乙方按照现场施工条件分批交予甲方验收；协议签订当日，甲方首付乙方人民币50000元，协议内管道工程全部完成，并通过甲方验收，达到合格，正常使用后壹个月内，甲方再支付38500元；如双方发生推迟付款或延期付货的违约行为，则违约方应按合同总金5%/日的比例向守约方支付赔偿金......”。协议签订后，世纪公司履行了制作及安装义务，2017年6月26日，涉案工程经蒙兰西公司验收合格，蒙兰西公司已付价款50000元，尚欠38500元未付。本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，世纪公司履行了全部合同义务，蒙兰西公司未按约定支付价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。世纪公司的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津蒙兰西餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津世纪新开通风设备有限公司支付价款38500元；二、天津蒙兰西餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津世纪新开通风设备有限公司支付违约金（以38500元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费600元，合计1363元，由天津蒙兰西餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十二月三十日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7899号原告：库建芳，男，1970年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：温阳震，男，1983年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告库建芳与温阳震民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告库建芳撤回起诉。案件应收诉讼费25元，由原告库建芳负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月九日书记员 尹金凤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7915、7916号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杨水松，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市阳山县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初828号刑事判决已经发生法律效力，追缴被执行人的违法所得电动自行车2台，分别发还被害人韦某、陈某。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人家属联系本院，现在家里停放2台电动车可能是属于被害人的，希望法院能联系被害人认领涉案电动自行车。经本院联系被害人韦某、陈某后，其均表示放弃认领涉案电动自行车。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7915、7916号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邝倩玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢652号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县汊河镇唐桥村唐桥组**。代理权限：特别授权。被执行人：尤长喜，男，1977年05月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇。被执行人:赵容霞（被执行人尤长喜之妻），1976年02月09日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。被执行人：王元夫，男，1971年08月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇。被执行人:尤凤芹（被执行人王元夫之妻），1983年01月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹担保追偿权纠纷一案中,因申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  阳小建二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  白 夜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1588号申请执行人：李绍友，男，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：谢金国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李绍友与被执行人谢金国劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初2646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10463号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇，烟台春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，烟台春盛律师事务所律师。被告：深圳报东企业管理咨询有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****614iv>法定代表人：甄天波，该公司经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告深圳报东企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权（烟台）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月七日书记员 林梦琪（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2940号 申请执行人：叶晓爱，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：黄勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人叶晓爱与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  钟 捷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8156号原告：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园江平路95号。法定代表人：张志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李沧区启航创业建筑工程部，住所地山东省青岛市李沧区阳路1号19号楼2单元202户。经营者：张泉廷。被告：张泉廷，男，1985年6月26日出生，住山东省青岛市李沧区。原告江苏揽月模板工程有限公司与被告李沧区启航创业建筑工程部、张泉廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解协议为由自愿撤回起诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏揽月模板工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5276元，保全费3970元，合计9246元，由原告负担。审判员  马志敏二〇二〇年十二月一日书记员  卓 异
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10576号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920617767N。负责人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陈治国，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号码:142XXXX****XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告陈治国信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告陈治国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金39519.56元、利息10328.17元、逾期还款违约金2289.16元，合计52136.89元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2016年6月1日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX0136。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金39519.56元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请 。被告陈治国未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币52136.89元(截至2020年5月31日止)，其中本金39519.56元，利息10328.17元，逾期还款违约金2289.16元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告陈治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金39519.56元、截至2020年5月31日的利息10328.17元，逾期还款违约金2289.16元。     二、被告陈治国于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金39519.56元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。    三、被告陈治国于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1128元，由被告陈治国承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤             二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员     崔  明  1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1411号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：魏伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人魏伟融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院依法向被执行人魏伟送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人魏伟的不动产和其他财产状况，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人魏伟发出了限制消费令。 2020年12月10日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为196568元，未执行金额为196568元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 蓉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11120号原告：某新能源有限公司。被告：某重能股份有限公司。本院在审理原告某新能源有限公司与被告某重能股份有限公司建设工程施工合同一案中，因原告某新能源有限公司在本院指定的期限内未及时、足额交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  马雪莲