河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6206号原告李治岗，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省临颍县。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李振朝，男，汉族，1965年2月28日出生，住南阳市宛城区。被告胡成才，男，汉族，成年，住许昌市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人孙建垒，该公司总经理。委托代理人赵播，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李治岗与被告李振朝、胡成才、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治岗的委托代理人张瑜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人赵播到庭参加诉讼。被告胡成才经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李治岗诉称，2019年12月24日1时，被告李振朝驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型自卸货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县××营贾庄路口处时，与原告李治岗驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的重型箱式货车发生相撞，造成双方受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定：被告李振朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，李治岗无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020003529号道路交通事故车辆停运损失估价鉴定结论书认定：豫Ｌ×××**营运货车的停运损失为66941.51元；经许昌众兴机动车评估鉴定有限公司出具的[2020]车鉴字200J01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｌ×××**重型箱式货车的车辆损失为191100元。经了解，被告李振朝驾驶的该车辆系被告胡成才所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业险。综上所述，原告认为由于被告的过失，造成车辆受损，给原告造成了重大的经济损失，被告应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告在保险责任限额内赔付原告车损191100元、施救费7600元，停运损失66941.51元，车损评估费4016元，停运损失评估费9555元，共计279212.51元。本案的诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告起诉主体不对，在我公司投保人为祁元财；保险公司在行驶证及驾驶证合法有效的前提下，在保险合同内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及停运损失等均属于间接损失，保险公司不予承担。原告起诉损失在交强险条例及商业险合同中除车损以外均不属于保险责任，应由被保险人及车主承担；原告提交车辆缺少驾驶员的从业资格证；我公司在交强险内已经先予赔付2000元；鉴定报告显示车修理了123天，因疫情原因导致修理时间过长，该部分损失不应由我公司予以承担。对于许昌众兴出具的评估报告不予认可，系单方委托，鉴定项目共计78项，鉴定照片只有12张，损失与照片显示不符，该报告不具备参考性，申请重新鉴定。被告胡成才未到庭未答辩。经审理查明2019年12月24日1时，被告李振朝驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型自卸货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县××营贾庄路口处时，与原告李治岗驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的重型箱式货车发生相撞，造成双方受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定：被告李振朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，原告无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020003529号道路交通事故车辆停运损失估价鉴定结论书认定：豫Ｌ×××**营运货车的停运损失为66941.51元；经许昌众兴机动车评估鉴定有限公司出具的[2020]车鉴字200J01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｌ×××**重型箱式货车的车辆损失为191100元。经了解，被告李振朝驾驶的该车辆系被告胡成才所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业险。本次事故车辆损失评估费为4016元，停运损失评估费9555元，施救费7600元。另查明，原告李治岗当庭表示撤回对被告李振朝的起诉。本院认为，李振朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担本次事故的全部责任，镇平县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。李振朝驾驶的豫Ｓ×××**的重型自卸货车属于被告胡成才所有，原告李治岗起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告辩称，评估报告系原告方单方委托，我公司并未参与选定鉴定机构，该鉴定程序违法，要求重新鉴定；本院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告李治岗发生交通事故的时间为2019年12月24日，原告李治岗委托评估机构进行鉴定的时间为2020年7月15日，在中间长达七个月的时间里，被告保险公司既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告李治岗就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告李治岗在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大单独委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，并将事故车辆送往修理厂进行修理，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告李治岗提交的鉴定报告，该鉴定报告系许昌众兴机动车评估鉴定有限公司和中衡保险公估股份有限公司出具，该二评估机构均有相应资质，参与价值评估的评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，本院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告起诉的主体不对，在保险公司投保的人为祁元财。根据《中华人民共和国道路法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，尽管该法没有明确规定受害人对保险公司享有直接请求权，但从该条规定的内容来看应为直接请求权。同时《保险法》第五十条关于“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，据此，作为保险人的保险公司可以直接向受害人在被保险人(即车方)所投的第三责任险保额内赔付。结合法律规定，实际上以法律规定的形式赋予了受害人对保险公司在被保险人(即车方)所投的第三责任险保额内主张权利的直接请求权，受害人的该直接请求权是依据法律即《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定取得，是法定的请求权，并且独立存在。本案中，虽然肇事车辆的投保人为案外人祁元财，但是该保险的保险标的为涉案车辆，车辆所有人为被告胡成才，虽然投保人和车辆所有人发生分离，但是根据保险合同的约定，事故车辆发生交通事故时，保险公司可就保险合同的约定直接向受害人承担保险责任，故本院对被告保险公司的辩解理由，不予采纳。综上，原告李治岗的损失分别计算为：①车损费191100元；②施救费7600元；③评估费共13571元；④停运损失66941.51元；综上，原告李治岗的各项损失合计为279212.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告李治岗各项损失共计279212.51元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告胡成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈建勇书记员胡玲