江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2722号原告（反诉被告）：天朗科技有限公司，统一社会信用代码：91131000320068864H，住所地泗阳县经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧。法定代表人：李文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。被告（反诉原告）：浙江恒泽环境科技有限公司，统一社会信用代码：91331000068392311F，住所地天台县平桥镇花前工业园区阳光大道**。法定代表人：张式泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告（反诉被告）天朗科技有限公司（以下简称天朗公司）与被告（反诉原告）浙江恒泽环境科技有限公司（以下简称恒泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天朗公司的委托诉讼代理人许强风，恒泽公司的委托诉讼代理人张锋平、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天朗公司向本院提出诉讼请求：1、恒泽公司向天朗公司支付货款294600元并提取定制的口罩机；2、诉讼费由恒泽公司承担。事实与理由：2020年4月8日，天朗公司与恒泽公司就N95全自动口罩制片机买卖事由达成合意，拟签订工业品买卖合同，约定恒泽公司以982000元的价格从天朗公司购买该设备，付款方式为签订合同后支付总货款70%（687400元），提货前再支付余款30%（294600元）。恒泽公司虽未在合同上签字盖章，但已经实际履行，于2020年4月8日向天朗公司支付设备定金687400元。设备生产完成后，天朗公司依约通知恒泽公司支付余款并接收设备，但恒泽公司以各种理由予以拒绝。恒泽公司辩称并反诉称，天朗公司未按合同约定的期限交货且在催告后也未履行，疫情期间，口罩供应紧张具有时效性，天朗公司一直没有供货导致恒泽公司订立合同目的不能实现，恒泽公司享有法定的合同解除权。恒泽公司于2020年4月27日明确告知天朗公司退货退款，合同已经解除。由于天朗公司未按合同期限交货导致合同解除，故天朗公司应返还货款及承担相应的定金。请求判令：1、解除恒泽公司与天朗公司于2020年4月8日签订的工业品买卖合同；2、天朗公司向恒泽公司返还货款687400元及资金占用期间利息4609.35元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2020年4月8日计算至2020年5月11日，此后至实际清偿日止的利息仍应按上述利率标准支付）；3、天朗公司向恒泽公司支付合同金额的20%即定金196400元；4、本诉、反诉诉讼费由天朗公司承担。天朗公司对恒泽公司反诉请求答辩称，天朗公司在交货期限上确实耽误了几天，但恒泽公司从未催告，其单方要求解除合同属于违约行为。合同没有约定一方违约适用定金法则，恒泽公司要求返还定金没有合同依据。2020年爆发的新冠疫情对企业的正常生产经营造成影响，天朗公司迟延交付设备属于不可抗力，应当免责，且不属于根本性违约。请求驳回恒泽公司的反诉请求。天朗公司围绕诉讼请求提交了以下证据：工业品买卖合同；国内支付业务收款回单;天朗公司杨某和恒泽公司张式泽的微信聊天记录截图；照片。恒泽公司针对答辩主张和反诉请求提供了以下证据：工业品买卖合同；支付凭证；恒泽公司法定代表人张式泽与天朗公司杨某的微信聊天记录；律师函及邮寄、签收凭证；浙江**南工艺品股份有限公司口罩购货合同；20200421苏州市福殷润自动化设备有限公司买卖合同及货款付款凭证；20200429苏州市福殷润自动化设备有限公司买卖合同及货款付款凭证；口罩合同及货款支付凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的工业品买卖合同、支付凭证、微信聊天记录、律师函及邮寄、签收凭证等证据，本院予以确认，据此以及当事人陈述认定以下事实：2020年3月19日、2020年4月1日、2020年4月7日、2020年4月16日，恒泽公司与多家案外公司签订购货合同，约定案外公司向恒泽公司购买KN95型非医用口罩，交货日期为2020年4月21日、在合同签订30日内、收到订金后6天内、2020年4月22日、2020年5月3日。2020年4月8日，恒泽公司作为买受人，天朗公司作为出卖人签订工业品买卖合同，主要约定：恒泽公司向天朗公司订购N95全自动口罩制片机1台及半自动耳带机2台，型号分别为KQSZHW-60、KQSZHE，单价分别为730000元、126000元，合计金额为982000元。由于疫情原因导致配件供应价格具有较大的波动性，故此报价有效期为1天，以合同签订及定金实际到账日为准。交货方式为汽运，由出卖人负责运输送至买受人指定地点或由客户自提。设备自安装调试完成之日起保修期为三个月，调试合格后由买受人出具书面调试验收合格证明。签订合同后，买受人支付金额687400元为设备定金。设备制造完毕后，出卖人通知买受人提货，提货前再付金额294600元为提货款。如由于买受人单方面原因，未能按合同约定付款，出卖方将延迟交付设备。若提货逾期3日买受人仍未能按合同约定付款提货的，出卖人可以单方面解除合同，设备不予发货，定金不予退还。本合同解除条件为不可抗力。本合同自买受人预付定金之日起生效，如3天内未预付定金，则本合同自行解除。交货期为2020年4月20日。双方还对出卖人对质量负责的条件及期限、标的物所有权、买受人安装调试期工作范围责任等进行了约定。合同签订当日，恒泽公司向天朗公司转账支付687400元。2020年4月20日，天朗公司没有向恒泽公司交付案涉合同设备。恒泽公司法定代表人张式泽通过微信与天朗公司杨某联系催货，2020年4月21日聊天内容为：“我的货呢？”“设备要25号才能发货，真是对不住”“把我的设备高价卖给别人了，你们这样做太不道德了”“我昨天和领导吵起来了，但是没办法，超声波有问题不能交”“那你们准备赔我们多少损失”“没有高价卖给别人，我们不会这样做的”……2020年4月27日聊天内容为：“电话都不接了？严重违约，给我公司造成重大损失，要求退货，并赔偿我公司损失”。2020年5月1日聊天内容为：“杨总,现在你们打算怎么办了？就不想处理了？”“设备已经好，等您过去试机。”“虽然合同没盖章，但是那是因为相信你们，明明白白写的是20号交货，结果是要延迟到25号，25号又说要27号，27号又说要到29号，你们这个不是骗人是什么？你们严重违约，我早就声明不要了，还要赔偿损失”。2020年5月3日内容为“把钱给我打过来”。2020年5月5日内容为“不要了”……2020年4月21日、2020年4月29日，恒泽公司分别与案外人苏州市福殷润自动化设备有限公司签订购货合同，约定向该公司购买KN95打片机两台，恒泽公司于2020年4月23日、2020年4月29日分别支付该两份购货合同的全部价款各500000元。2020年5月15日，恒泽公司委托北京盈科（杭州）事务所向天朗公司邮寄律师函，函告该公司在收到律师函之日起3个工作日内立即退还恒泽公司已经支付的货款687400元及损失。本案争议焦点是：一、天朗公司延期交货是否属于不可抗力并免除责任。二、天朗公司延期交货是否属于根本违约。三、恒泽公司能否适用定金法则要求天朗公司支付196400元。关于争议焦点一，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽然从《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的内容来看，新冠疫情属于不可抗力，但是当事人主张不可抗力免责，应当符合以下条件：一、当事人在订立合同时没有预见到疫情发生且未在合同中作出相应安排；二、合同履行地政府在合同履行期间采取了疫情防控措施，主张当事人属于疫情防控措施涉及和影响的对象。本案中，天朗公司与恒泽公司于2020年4月8日签订案涉买卖合同，此前新冠疫情已经发生近三个月，天朗公司在订立合同时对疫情可能会造成用工紧张、生产周期延长、采购原材料困难等情形已经有所预见，其同意在2020年4月20日交付设备应当是合理并可以履行的交货期间。天朗公司也不属于疫情防控措施涉及和影响的对象。因此，对天朗公司关于延期交货系不可抗力影响应当免除责任的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，由于新冠××疫情的发生，市场对于口罩的需求量以及口罩的价格等将会随着疫情严重或减轻发生波动。从案涉合同中关于“由于疫情原因导致配件供应价格具有较大的波动性，此报价有效期为1天”“如3天内未预付定金，则本合同自行解除”等约定来看，双方都明知时间对市场价格影响的重要性。恒泽公司为了履行向多家案外公司供应口罩的合同，向天朗公司采购口罩机等设备，约定于2020年4月20日交付，但天朗公司多次延期未付，在经多次催促仍不能交付设备的情况下，必将影响恒泽公司按时按量向第三方供货，使该公司失去获取最大经济利益的最好时机，致恒泽公司订立合同获取经营效益的目的不能实现，天朗公司的行为属于根本违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，恒泽公司可以要求解除合同。在天朗公司违约后，恒泽公司于2020年4月27日之后数次告知天朗公司不再要货，并于2020年5月15日委托北京盈科（杭州）事务所向天朗公司邮寄律师函，要求返还货款687400元及损失，已经实际提出并通知解除案涉合同。关于争议焦点三，本院认为，从案涉合同中“买受人支付金额687400元为设备定金”的内容，可以说明天朗公司与恒泽公司对于定金作出了明确约定，虽然合同中仅明确买受人逾期3日未能付款提货的，出卖人对定金不予退还，未对出卖人逾期不能交货需返还定金作出约定，但是按照《中华人民共和国合同法》关于收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金的规定以及合同权利义务公平原则，在天朗公司违约的情形下，恒泽公司有权要求其返还定金，该公司要求天朗公司按合同金额20%支付定金196400元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，天朗公司与恒泽公司之间的工业品买卖合同不违反法律规定，应为有效。在恒泽公司支付设备定金后，天朗公司应当按照约定的期限履行交付设备的义务，由于其迟延交付设备经多次催告后仍未履行，致使恒泽公司订立该合同的目的不能实现，恒泽公司有权要求解除合同并要求天朗公司返还已付货款、定金。对天朗公司要求恒泽公司继续履行合同支付货款294600元并提取定制的口罩机的诉讼请求，本院不予支持。恒泽公司已经主张天朗公司返还定金，故对该公司要求天朗公司支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。本案经调解不成，依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）天朗科技有限公司和被告（反诉原告）浙江恒泽环境科技有限公司于2020年4月8日签订的工业品买卖合同于2020年4月27日解除。二、原告（反诉被告）天朗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）浙江恒泽环境科技有限公司货款687400元、定金196400元。三、驳回原告（反诉被告）天朗科技有限公司的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）浙江恒泽环境科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告（反诉被告）天朗科技有限公司负担；反诉案件受理费13098元，减半收取计6549元，由原告（反诉被告）天朗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月二日书记员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百一十七条不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。