wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4759号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小波，系公司员工。被告：韩相柯，男，1980年10月04日出生，汉族，住武陟县。被告：王利娜，女，1978年02月26日出生，汉族，住武陟县。被告：田喜旺，男，1966年10月23日出生，汉族，住武陟县。被告：索荣英，女，1969年06月20日出生，汉族，住武陟县。被告：牛保富，男，1973年02月01日出生，汉族，住武陟县。被告：李杏，女，1976年08月12日出生，汉族，住武陟县。被告：牛武胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住武陟县。被告：刘改利，女，1980年10月21日出生，汉族，住武陟县。被告：李林林，女，1982年10月10日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告韩相柯、王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵应杰、冯小波及被告韩相柯、田喜旺、牛武胜、牛保富到庭参加诉讼，被告王利娜、索荣英、李杏、刘改利、李林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩相柯向原告偿还借款本金350000元及2018年10月13日至借款归还完毕之日止的利息。2.请求判令被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月27日，原告与被告韩相柯签订了借款合同,合同约定被告韩相柯作为借款人向原告借款350000元,借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金350000元发放给被告韩相柯，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年5月20日从未归还本金，仅偿还利息21010.01元，清偿利息对应的利息截止日为2018年10月13日,剩余本金350000元及2018年10月13日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告韩相柯偿还上述借款本息，也有权要求被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。韩相柯、田喜旺、牛武胜、牛保富承认原告在本案中所主张的事实。王利娜、索荣英、李杏、刘改利、李林林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年3月27日，原告与被告韩相柯签订了借款合同，合同约定被告韩相柯作为借款人向原告借款350000元,借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金350000元发放给被告韩相柯，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年5月20日从未归还本金，仅偿还利息21010.01元，清偿利息对应的利息截止日为2018年10月13日，剩余本金350000元及2018年10月13日起的利息至今未付。被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林也未按照合同约定承担连带清偿的保证责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、一般贷款开户入账凭证、贷款收支明细查询、九被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按照借款合同约定，向被告韩相柯提供借款350000元，被告韩相柯应当按照合同约定履行还款义务。韩相柯仅向原告偿还2018年10月13日前的利息，已构成违约。原告请求被告韩相柯归还借款本金350000元及2018年10月13日起的利息，本院予以支持。被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林作为保证人就本案的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林承担连带清偿责任，属于在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林在承担保证责任后，依照法律规定有权向借款人韩相柯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩相柯应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款350000元；二、被告韩相柯应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款350000元的利息（从2018年10月13日起按照《个人借款合同》约定计算至借款履行完毕之日止）。三、被告王利娜、田喜旺、索荣英、牛保富、李杏、牛武胜、刘改利、李林林就上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由九被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年十二月二日书记员  郝志新
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢351号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。 法定代表人：孙兴锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：石英涛，该支行信贷员。 委托诉讼代理人：刘强，该支行信贷员。 被执行人：李建锋，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李军林，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李立锋，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人李建锋、李军林、李立锋借款合同纠纷一案中，本院于2029年9月18日作出（2019）冀0528民初3028号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月28日向本院申请立案恢复执行，要求被执行人李建锋、李军林、李立锋给付其借款本息22366.4元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建锋、李军林、李立锋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李建锋、李军林、李立锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月27日作出（2020）冀0528执恢351号决定书，决定对被执行人李建锋、李军林、李立锋拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月10日作出（2020）冀0528执恢351号限制消费令，决定限制被执行人李建锋、李军林、李立锋高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月10日作出（2020）冀0528执恢351号执行决定书，将被执行人李建锋、李军林、李立锋纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以22366.4元为限额于2020年6月10日依法冻结被执行人李建锋、李军林、李立锋名下银行存款（包含网络资金）。本院2020年11月12日划拨被执行人李建锋、李军林、李立锋银行账户（包括网络资金）共计18139元，并于2020年12月10日发放给申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李建锋、李军林、李立锋银行存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并对其住所地进行调查，未发现被执行人李建锋、李军林、李立锋其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙莉琇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5328号原告：刘亮，男，1990年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘海超，男，1991年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜浩谦。原告刘亮与被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告刘海超的委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月28日，被告因急需用钱从原告处借现金人民币4万元，由被告出具借条一份，约定于2020年4月1日前还清借款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，其不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律有关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘海超辩称，原告陈述不是事实，借款实际发生时间是2018年8月，借款金额是4万元，扣除砍头息4000元，被告实际收到36000元。被告从2018年9月至2019年1月，每月归还原告利息4000元，2019年2月起陆续归还部分利息，共计偿还原告44100元。2020年1月28日，原告找到被告要求被告偿还借款本金4万元，被告向原告出具本案借条，2018年的原始借条被撕毁。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，被告刘海超向原告刘亮出具借条一份，载明“本人刘海超（借款人）（身份证号码）向刘亮（出借人）（身份证号码）借款人民币（大写）肆万元整（现金），（小写）¥40000.00元，签订本借条之日起视为借款人收到借款。”该借条下方注明“经双方约定：2020年4月1号前还清借款。”另查明，2018年8月13日，被告刘海超向原告刘亮出具借条一份，载明“本人刘海超（借款人）（身份证号码）向刘亮（出借人）（身份证号码）借款人民币肆万元整（大写：人民币40000.00整），签订本借条之日起视为借款人收到借款。”2018年9月至2019年10月期间，被告刘海超共计向原告刘亮转账44100元。再查明，2020年10月17日，原告刘亮与被告刘海超聊天记录内容为：刘海超：“你现在是不是铁了心要起诉我了，不给还钱的机会了，一直我都想让你撤诉我先还你两万就没必要这样了。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告刘海超向原告刘亮借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告刘海超借款后依法应及时偿还，现被告刘海超未及时还清款项，原告要求被告刘海超偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告陈述不是事实，借款实际发生时间是2018年8月，在被告偿还44100元后，被告于2020年1月28日，向原告出具本案借条，2018年的原始借条被撕毁，经审查，因原告提供的银行明细确能证实其有资金来源，且被告举证的还款明细不能证明2018年借条与涉案借条系同一笔借款，另，被告如果不欠原告款项，在出具涉案借条后一直未对涉案借条采取撤销手段，反而在本案原告起诉至本院后，仍与原告协商还款事宜，不合常理，故被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海超应于本判决生效后十日内向原告刘亮支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十二月三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1466号杨立辉（申请执行人）、陈秀英、支生、刘玉君（被执行人）：杨立辉与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计2390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2390元。本院已将该款转付给杨立辉。至此，杨立辉向本院申请执行的（2020）黑0881执1466号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19771号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告王高洋，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告新郑市裕泰轩房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新路东侧、卓商路北侧魏庄村办公楼**，统一社会信用代码：91410184MA4530JM6U。法定代表人：赵威，执行董事。委托代理人李晓刚，该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王高洋、新郑市裕泰轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告新郑市裕泰轩房地产开发有限公司（以下简称裕泰轩公司）委托代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告王高洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王高洋偿还借款本金435144.52元及利息6992.5元、罚息105.14元,共计442242.16元（暂计算至2020年8月26日，自2020年8月27日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；判令被告王高洋支付原告为实现债权而支付的律师费22112元；三、判令原告对被告王高洋名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新路东侧、卓商路北侧孔雀城C区3号楼1单元1902（合同编号：190××××****）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告裕泰轩公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由二被告承担。被告裕泰轩公司辩称，若判我方承担担保责任，应在判决书上写明我方有追偿权；诉状未写明王高洋违约金额，王高洋仅逾期4个月，原告解除合同是不合理的。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王高洋。2、借款金额为44万元。3、借款期限自2019年5月28日起至2049年5月28日止。4、借款用途为购房。5、贷款利率为年利率6.125%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款。8、被告裕泰轩公司承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年8月26日，被告王高洋尚欠原告借款本金435144.52元及利息6992.5元、罚息105.14元,共计442242.16元；原告起诉后截至2020年11月16日被告王高洋偿还本金912.4元、利息4612.56元、罚息21.62元、复利86.22元，共计5632.8元。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王高洋未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告王高洋偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告裕泰轩公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王高洋将其名下房产抵押给原告，但仅办理了不动产抵押预告登记，未办理正式抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告裕泰轩公司答辩称诉状未写明王高洋违约金额，王高洋仅逾期4个月，原告解除合同是不合理的，本院不予采信。被告王高洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金435144.52元及利息6992.5元、罚息105.14元,共计442242.16元（暂计算至2020年8月26日），自2020年8月27日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除本金、利息、罚息、复利金额，原告起诉后被告已偿还金额5632.8元）；被告新郑市裕泰轩房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告新郑市裕泰轩房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告王高洋追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，减半收取4133元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担241元，由被告王高洋、新郑市裕泰轩房地产开发有限公司负担3892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈家豪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3743号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行被执行人：付志刚申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人付志刚金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年七月十四日作出的（2020）鲁1102民初5272号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人付志刚应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金104600元及利息，支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费5000元并负担诉讼费1246元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年11月5日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划被执行人付志刚名下的银行存款2820元，结算执行费1669元，实际清偿债务1151元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人付志刚名下有位于日照市望海路以北、东关北路以东西海路以南荣安广场二期C地块0CB幢02单元601号预售房产一处，该房产由案外抵押权人中国农业银行股份有限公司日照东港支行办理预抵押登记且由本院（2020）鲁1102民初1264号之一民事裁定于2020年3月24日查封；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，在被执行人付志刚名下无机动车登记；5、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十二日书记员  孔 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2715号之二申请执行人：蒋文碗，男，汉族，1968年8月15日生，住泰兴市。被执行人：蔡守林，男，汉族，1967年12月9日出生，住泰兴市。关于申请执行人蒋文碗与被执行人蔡守林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月1日作出的（2020）苏1283民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡守林于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋文碗58110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取627元，由被执行人蔡守林负担（申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工资58110元，案件受理费627元，利息2000元。本院已于2020年8月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡守林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月21日、9月15日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月18日依法冻结了被执行人蔡守林名下银行存款账户7个（余额不足），扣划被执行人蔡守林银行账户内存款1500元，已于2020年12月18日发还至申请执行人蒋文碗银行账户内。冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人蔡守林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡守林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月11日，本院至被执行人蔡守林的户籍所在地泰兴市××中心组××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年12月21日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡守林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2318号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4776号 申请执行人：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家祥，董事长。 被执行人：青岛鼎源盛装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王旭庆，经理。 被执行人：王旭庆，男，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔秀霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛汇时达网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王旭庆，执行董事。 申请执行人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司与被执行人青岛鼎源盛装饰工程有限公司、王旭庆、崔秀霞、青岛汇时达网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2050号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款4622829.26元及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4776号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓英
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1896号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路**楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职工。被告崔岩，男，汉族，1964年6月23日出生，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告崔岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凤山到庭参加诉讼，被告崔岩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告崔岩归还拖欠我行的信用卡本息2605.22元，其中本金198.34元、已过期利息1756.07元、逾期还款违约金515.81元、取现手续费135元(利息计算至2020年5月28日）；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：崔岩于2016年7月27日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××62,持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告支付拖欠的本息。被告未到庭答辩。经审理查明：崔岩于2016年7月27日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××62,截止2020年5月28日，被告拖欠原告信用卡本金198.34元、已过期利息1756.07元、逾期还款违约金515.81元、取现手续费135元，共计2605.22元。本院所确认的上述事实，有贷记卡申请表、欠款明细表及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，理应按照双方之间签订的申请书的约定履行合同内容。被告在发生交易消费后，未按照约定时间归还借款的行为违反合同约定，原告主张被告支付本金、利息、违约金等请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行信用卡（尾数4462）透支款本金198.34元、利息1756.07元、违约金515.81元、取现手续费135元，共计2605.22元（截止到2020年5月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  何 丹人民陪审员  矫 瑛二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  陈 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15131号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：潘国兴，男，汉族，1980年11月20日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告潘国兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执103号之三申请执行人武春飞，男，1972年3月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘颖，系该矿代表人。在执行武春飞与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿的安全风险抵押金利息97247.64元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月十四日书记员 孙博阳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初29505号 原告：重庆银行股份有限公司人民路支行,住所地:重庆市渝中区人民路**,统一社会信用代码915000009029105998。 负责人文利军，支行行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆玖方建筑机械设备有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******（原**）一社会信用代码91500107569938247R。 法定代表人刘杰。 被告：刘杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘方，女，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黄云红，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：杨兴禄，男，1969年12月17日生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告重庆银行股份有限公司人民路支行（以下简称重庆银行人民路支行）诉被告重庆玖方建筑机械设备有限公司（以下简称玖方公司）、刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告重庆银行人民路支行的委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告玖方公司、刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行人民路支行诉称，重庆银行人民路支行基于与玖方公司签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，与刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄签订的《最高额保证合同》，及与刘方、黄云红签订的《最高额抵押合同》起诉，请求：1、判令被告玖方公司立即归还原告重庆银行人民路支行借款本金2500000元及截至2020年7月20日（含）的利息10158.93元、罚息166500元、复利5482.38元，共计2682141.31元，并自2020年7月21日起（含），以本金2500000元为基数按照贷款执行年利率7.2%上浮50%计收罚息、以利息10158.93元为基数按照贷款执行年利率7.2%上浮50%计收复利，利随本清；2、判令原告重庆银行人民路支行有权以登记在被告刘方名下位于重庆市渝中区以及被告黄云红名下位于重庆市九龙坡区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在第1、4项债务范围内优先受偿；3、判令被告刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄对诉讼请求第1、4项所涉债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等由五被告承担。 被告玖方公司未答辩。 被告刘杰未答辩。 被告刘方未答辩。 被告黄云红未答辩。 被告杨兴禄未答辩 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：重庆银行人民路支行。 借款人：玖方公司。 保证人：刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄。 抵押人：刘方、黄云红。 贷款本金：2500000元。 贷款用途：支付货款。 贷款期限：12个月，自2018年12月12日至2019年12月11日。 合同执行利率：年利率7.2%，固定利率。 发放贷款情况：重庆银行人民路支行于2018年12月12日向玖方公司发放贷款2500000元。 还款方式：按月付息，到期一次性还本。 违约责任约定：对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按照贷款执行利率上浮50%计收复利。 保证担保情况：刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄与重庆银行人民路支行签订《最高额保证合同》，为玖方公司《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额为25000000元；保证期间为从《最高额保证合同》生效之日起至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。 抵押担保情况：刘方以其名下位于重庆市渝中区房屋为玖方公司就《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务提供最高额抵押担保，被告黄云红以其名下位于重庆市九龙坡区房屋为玖方公司就《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务提供最高额抵押担保。上述抵押担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为25000000元。 欠款情况：玖方公司未按时清偿本息，截至2020年7月20日，尚欠重庆银行人民路支行借款本金2500000元及截至2020年7月20日（含）的利息10158.93元、罚息166500元、复利5482.38元。 本院认为，原告重庆银行人民路支行与被告玖方公司签订的《最高额授信业务总合同》《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，以及原告重庆银行人民路支行与被告刘方、黄云红签订的《最高额抵押合同》，与刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行人民路支行在按约发放了贷款后，被告玖方公司未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，现上述贷款已经到期，根据合同约定，原告重庆银行人民路支行有权要求被告玖方公司立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现重庆银行人民路支行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。根据保证合同的约定，刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄应当对玖方公司的债务承担连带保证责任，现重庆银行人民路支行在保证期间内主张权利，本院予以支持。刘方、黄云红以其房屋提供抵押担保，应承担相应责任。 被告玖方公司、刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆玖方建筑机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司人民路支行偿还借款本金2500000元及截止2020年7月20日的利息10158.93元、罚息166500元、复利5482.38元，并支付自2020年7月21日起，以尚欠的借款本金2500000元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率10.8%计算的罚息和以尚欠的利息10158.93元为基数，按合同执行利率上浮50%即年利率10.8%计算的复利； 二、被告刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄对被告重庆玖方建筑机械设备有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、原告重庆银行股份有限公司人民路支行有权以登记在被告刘方名下位于重庆市渝中区人民路223号1-1＃、重庆市渝北区太湖西路9号附1号6幢2-5-1号以及被告黄云红名下位于重庆市九龙坡区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在被告重庆玖方建筑机械设备有限公司的上述债务范围内优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取14129元，由被告重庆玖方建筑机械设备有限公司、刘杰、刘方、黄云红、杨兴禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  骆漪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦,统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托代理人：黄敢。 被执行人：岳金松，男,1973年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人岳金松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳金松应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金申请执行的内容：1、被申请人岳金松向申请人清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金10823.92元、利息1497.77元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被申请人岳金松向申请人支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计287.96元；6、以上执行金额暂计为：13409.65元（未含2018年9月20日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年12月1日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林伟盛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执893号申请执行人：王文章，男，汉族，1958年12月15日生，住吉林省公主岭市。被执行人：郝清祥，男，汉族，1964年1月9日生，住吉林省公主岭市。被执行人：薛舒杰，女，汉族，1966年8月13日生，住吉林省公主岭市。本院受理王文章与郝清祥、薛舒杰买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终604号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，在其家中扣押玉米两万斤，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1178号原告：锦州港国有资产经营管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人:李欣华，该公司董事长兼总经理。被告：李淼，男，1981年4月17日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区北一里古城新苑7-52号，捕前住辽宁省锦州市古塔区长安里96-38号，现在凌源第一监狱6监区服刑，身份证号。原告锦州港国有资产经营管理有限公司诉被告李淼劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州港国有资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告锦州港国有资产经营管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二〇年十二月十日书记员 陈雨锘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14182号 原告：鲍小华，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告鲍小华与被告林永福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍小华申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍小华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍小华负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡婷英
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3219号原告：李雅馥，女，1942年7月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李雅馥与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李雅馥诉称：二被告因生产经营需要于2017年8月11日从原告处借款8.8万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金8.8万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雅馥的起诉。案件受理费1,000元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13491号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴青坡，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市邓州市。 关于被执行人吴青坡犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初489号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄泳仪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2364号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：郭永清，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:肖晓红，女，1977年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈顺松，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郭永清、肖晓红、陈顺松借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2364号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘利思
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3472号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:阮世银，该行客户经理。被告：刘义亮，男，1955年6月17日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告刘义亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人阮世银到庭参加诉讼，被告刘义亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘义亮偿还原告借款本金20040元（当庭变更为20400元）及利息（利息从2002年8月24日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘义亮向原告申请借款，双方于2002年8月24日签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放借款20400元，期限24个月，自2002年8月24日至2004年8月24日止，合同期内月利率为6.6375‰，逾期月利率为9.95425‰。借款到期后，原告多次催要，对借款本金20400元及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.借款人基本情况登记表；2.保证担保借款合同一份；3.借款申请书一份；4.保证人承诺书一份；5.借据一份；6.贷款卡片一份；7.逾期贷款催收通知单一份；被告刘义亮未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2002年8月24日，被告刘义亮与原告桐柏农商行订立《保证担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：刘义亮。借款金额：20400元。借款期限：24个月，自2002年8月24日至2004年8月24日。借款利率：借款期限内月利率为6.6375‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为9.95425‰。《保证担保借款合同》借款到期后，原告多次催要，对借款本金20400元及利息未予偿还。本院认为，原告与被告刘义亮订立的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将20400元借给被告刘义亮，被告刘义亮未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告刘义亮经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义亮于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20400元及利息（2002年8月24日至2004年8月24日,借款本金按20400元、利息按合同约定的月利率6.6375‰计算；自逾期之日即2004年8月25日利息按月利率9.95425‰计算）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告刘义亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王德地
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保778-2号申请人：董月，女，1992年8月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：宋秀荣，女，1960年3月2日，汉族，住禹城市。申请人董月与被申请人宋秀荣申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1482财保778、778-1号民事裁定书，扣押被申请人宋秀荣所有的电动三轮车;冻结担保人王成春在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款600.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对：一、被申请人宋秀荣所有的电动三轮车的扣押二、担保人王成春在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款600.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 庞永梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1085号申请执行人：李晓双，女，1960年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街****。被执行人：王秀娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住威海，住威海火炬高技术产业开发区文化西路****号码130705198202177126。李晓双申请执行王秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1091民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1085号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年十二月八日书记员  赵志远
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执保416号申请保全人：陶学美，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被保全人：叶显春，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请保全人陶学美与被保全人叶显春民间借贷纠纷一案，申请人陶学美于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶显春的财产在44465.00元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请保全人陶学美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被保全人叶显春名下财产在44465.00元范围内予以查封保全。申请保全人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。本裁定立即开始执行。审判员 石 权二〇二〇年十二月九日书记员 丁梦露
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9197号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：黄锦秀，女，汉族，1968年9月15日出生，住址;江苏省南京市雨花台区梅山生活区372幢一单元602室。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄锦秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款36034.72元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币14619.24元（按照年利率24%计算，自2018年10月26日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币50953.96元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月25日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金82800元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年8月26日至2019年8月26日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借82800元给被告。自2018年7月26日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计36034.72元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1073元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢106号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，系董事长。委托代理人：万雪松，系吉林公主岭农村商业银行股份有限公司清收事业部主任。被执行人王永军，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。担保人：公主岭市佰奇小额贷款有限公司。法定代表人闫琦。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据公主岭市人民法院（2019）吉0381民特58号民事裁定书向本院申请恢复执行，经合议庭合议，本案与（2020）吉0184执恢107号、（2020）吉0184执恢108号案合并执行，在执行中，本院依法将担保人担保房产（坐落公主岭市东三街东三委，产权证号为公主岭市房权证公主岭市字第1xxxx2号，面积：82.72平方米）予以拍卖,后流拍，申请人申请以流拍价208454.4元抵债，被执行人王永军另以现金偿还10万元（三个执行案件一共偿还现金10万元），对于被执行人所欠其余款项，申请人自愿放弃并承担案件执行费，申请人申请本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民特58号民事裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 骥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2217号被执行人：孙子黑拉，男性，1994年08月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州拖县。本院在执行周口市川汇区人民法院与孙子黑拉罚金一案中，本院作出的（2020）豫1602邢初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙子黑拉应交付罚金4650.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙子黑拉若负有继续履行债务的义务，申请执行人周口市川汇区人民法院若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月五日书记员  刘昊坤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2704号申请执行人王会明，男，汉族，1975年9月19日生，地址：江苏省灌南县。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，地址：启东市。法定代表人陈洪祥，该公司总经理。申请执行人王会明与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司工资、经济补偿、加班工资纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的启劳人仲案字【2020】第095号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司支付给申请执行人王会明2020年1月至3月工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿共计人民币50747元。被执行人于2020年7月30日之前先行支付20000元，2020年12月31日前再行支付30747元，被执行人任何一期未及时支付，须额外承担10000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年9月15日、12月10日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息，遂冻结其银行账户若干。3、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2020年11月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月10日轮候查封了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇常乐村南侧江滩（车间二）.号、的房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2023年12月9日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额60747元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字【2020】第095号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十六日书记员  朱华兴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920883，住所地徐州市。法定代表人：范建锁。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师被执行人：薛金斗、李潇，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与薛金斗、李潇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2239号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛金斗、李潇应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币100022.45元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人薛金斗、李潇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人薛金斗、李潇的房产登记情况进行查询，发现被执行人薛金斗、李潇名下有房产信息,轮候查封位于汉王镇马山村××花园××＃××室，因不符合处置条件无法处置。3、依职权对被执行人薛金斗、李潇的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏9D9**轿车一辆，依职权查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人薛金斗、李潇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人薛金斗、李潇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人薛金斗、李潇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  蒋飞虎
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢265号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764956，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区**。被执行人：林龙，男性,1968年3月7日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：林芸华，女性,1968年11月10日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌三信建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91420500760672264E，住所地，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道******iv>法定代表人：林龙,居民身份证号码：3501271968********。被执行人：宜昌福林典当有限责任公司，社会统一信用代码914205005942168285，住所地宜昌市沿江大道120-1，住所地宜昌市沿江大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈静。被执行人：宜昌三信建设工程有限责任公司，社会统一信用代码9142050079875883X1，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林龙,居民身份证号码：3501271968********。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与林龙、林芸华、宜昌三信建筑装饰工程有限公司、宜昌福林典当有限责任公司、宜昌三信建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0506民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人林龙、林芸华、宜昌三信建筑装饰工程有限公司、宜昌福林典当有限责任公司、宜昌三信建设工程有限责任公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林龙、林芸华、宜昌三信建筑装饰工程有限公司、宜昌福林典当有限责任公司、宜昌三信建设工程有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 艾书强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10369号原告：青岛日力轮胎有限公司，住所地平度市蓼兰镇工业园。统一社会信用代码：923702837137796169。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：徐同修。原告青岛日力轮胎有限公司与被告徐同修买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。原告青岛日力轮胎有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛日力轮胎有限公司申请撤回对被告徐同修的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛日力轮胎有限公司撤诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告青岛日力轮胎有限公司负担。审 判 员 尚丰文二〇二〇年十二月十六日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3090号申请人：邓红花被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人邓红花与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6532号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1665号 申请执行人：张显荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：何庆浩，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王丹，女，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张显荣与何庆浩、王丹买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐志华 书记员王嵘
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢428号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、张云富：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与张云富金融借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉24民终1715号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请恢执行。因被执行人全部履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费99元由张云富交纳至本院，现申请执行人自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2424民终1715号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24419号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王均，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王均借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）                                                          (2020)陕0331民初370号 号       原告：张军侠，又名张均侠，女性，汉族，1970年9月20日出生，初中文化，农民，住陕西省风翔县陈村镇西街村七组084号副2号，公民身份号码：610322197009204529，户口薄。    被告：王帆，男性，汉族，1992年10月26日出生，本科文化程度，中国人民解放军96874部队现役军人，住陕西省宝鸡市高新区新十一路150号信箱南门住太白县，户口薄。，公民身份号码：610322199210263618。。本院在审理张军侠与王帆民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被告王帆已按双方约定将款物归还原告张军侠，原告张军侠于2020×× × ×年12××月21××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军侠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军侠撤回起诉。    案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告张军侠负担。          审   判   员    左圣勇                        二〇二〇年十二月二十二日                        书   记   员    张国栋  ……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张军侠撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告张军侠负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      左圣勇二〇二〇年十二月二十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张国栋1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15909号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：谭仲荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************213。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金8859.06元以及暂计至2019年11月12日的利息18681.27元、违约金361.9元、分期手续费0元，其他费用共计58元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为27960.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8859.06元以及计至2019年11月12日的利息18681.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********628。二、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金8859.06元，利息18681.27元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仲荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金8859.06元；二、被告谭仲荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.01元（原告已预交），由被告谭仲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4662号 原告：叶正保，男，1970年10月15日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，从事建筑业，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：于朋，男，1972年9月25日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，住山东省滕州市。 委托代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。 第三人：山东天成运动设施有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟工业区，统一社会信用代码913704817242859966。 法定代表人：于朴，该公司总经理。 委托代理人：张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。 原告叶正保诉被告于朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告于朋的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶正保撤回对被告于朋诉讼。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告叶正保负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  周立群 审 判 员  翟华菁 人民陪审员  宋其婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙梦冉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执4032号 陈大均： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行陈大均犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、串通投标罪财产刑一案，执行内容：没收被执行人陈大均个人全部财产。经本院立案执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0302执4032号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4169号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人张新华，男，1988年1月5日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现在河南省焦南监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张新华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0702刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新华应缴纳罚金50000元、退赔被害人霍某损失180000元、退赔被害人张某损失230000元。因被执行人张新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款336元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金336元，尚余罚金49664元、退赔损失410000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  段中迪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1418号之一 申请执行人:吴嗣初，男，汉族，1972年2月14日出生，住恩平市。 被执行人：何凤多，女，汉族，1962年9月4日出生,住恩平市。 本院在执行申请执行人吴嗣初与被执行人何凤多民间借贷纠纷一案中，被执行人何凤多未履行江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1213号民事判决书确定的义务。经查，被执行人何凤多名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，由于案外人岑楚望对本院拍卖何凤多位于恩平市恩城沿江路89号碧涛苑3幢301号房提出异议，正在进行案外人异议之诉，所以终止对何凤多名下房屋的拍卖；本院已于2020年9月7日将被执行人何凤多采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑健宏
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初508号自诉人李月玲，女，汉族，1962年12月6日生，住尉氏县。被告人河南省德金齿轮有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人赵保有,系该公司经理。自诉人李月玲以被告人河南省德金有限公司犯拒不执行判决罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，现李月玲请撤回自诉。本院认为，自诉人李月玲的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李月玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘亚涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李志民
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执948号关于本院依职权移送执行阳贵平罚金一案，本院于2020年1月9日作出的（2020)湘0422刑初7号刑事判决书，确定判处被执行人阳贵平罚金2000元，被执行人阳贵平已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1998号罪犯王喜庆，男，汉族，1978年1月22日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）庆刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王喜庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王喜庆赔偿附带民事诉讼原告人人民币331387.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黑刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王喜庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜庆减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王喜庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王喜庆的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7696号罪犯郑邦峰，男，1975年12月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖１２０４刑初254号刑事判决，以被告人郑邦峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴三千元）。被告人郑邦峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖１２刑终681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑邦峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑邦峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑邦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑邦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑邦峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3725号原告：范忠宝，男，1968年1月30日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县丰乐粮食收储有限公司，住所集贤县丰乐镇。法定代表人：王欣明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海娟，系该公司工作人员。原告范忠宝与被告集贤县丰乐粮食收储有限公司（以下简称丰乐粮储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠宝、被告集贤县丰乐粮食收储有限公司的委托诉讼代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范忠宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付粮款人民币85000.00元；2．依法判令被告按照中国人民银行贷款利率给付利息。事实和理由：2002年，被告收购原告的水稻，欠水稻款90000.00元，后经原告多次索要，被告于2006年1月20日给付5000.00元，仍欠85000.00元，被告出具了欠据一份，并在单位往来账上挂账。原告多次索要，被告一直以无钱为由推托至今。丰乐粮储公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在公司账面上没有体现给付利息，故不同意给付利息，只同意给付本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照约定已经履行了自己交付粮食的义务，被告未按照约定给付售粮款的义务，构成违约，应承担违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告提出支付粮款85000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告提供的两名证人为时任丰乐粮库主任的张某和党支部书记兼第一副主任王某，二人出庭作证称，经过丰乐粮库领导班子集体研究决定，拖欠原告范忠宝的粮款，同意从2004年1月1日起按照银行贷款利率计算利息。二人作为被告的原法定代表人和领导，其证言是可信的。虽然对逾期付款给付违约金没有书面约定，但口头约定也符合法律规定。本案中，因原告的售粮款不能按照合同约定及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和双方的口头约定，被告未按照合同约定给付售粮款构成违约，应承担违约责任，及给付逾期占款的损失。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：集贤县丰乐粮食收储有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付范忠宝售粮款85000.00元，并以85000.00元为基数，支付自2004年1月1日起至给付完毕之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元（原告已预交），由被告集贤县丰乐粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十二月七日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3643号之一 申请执行人：郴州市公路管理局物资供应处，住所地湖南省郴州市南岭大道**，统一社会信用代码：12431000G01986103P。 法定代表人：廖城林，系该单位工会主席。 被告：曾美玉，女，1957年11月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人郴州市公路管理局物资供应处与被执行人曾美玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘1002民初2866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓青的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月12日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年10月22日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，其称待查找后再告知法院，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李满英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4746号 华芙蓉与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2001号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司44059.08元，已发还华芙蓉案款43506.08元，收取执行费553元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4746号执行案件、（2019）鲁0112民初2001号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7088号原告：熊朝贵，男，生于1982年7月7日，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：杨丹丹，女，生于1984年6月7日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。原告熊朝贵、杨丹丹与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告熊朝贵、杨丹丹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊朝贵、杨丹丹自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊朝贵、杨丹丹撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十八日书记员  李彦东
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1841号 移送执行人：三明市三元区人民法院速裁庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路**。 被执行人：陈永强，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院速裁庭移送陈永强诉讼费执行一案，本院于2018年6月29日做出的（2018）闽0403民初174号民事判决书发生法律效力后，因陈永强未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，经本院速裁庭移送，于2020年11月19日立案执行。本案执行金额6837元，现执行到位3502.26元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈永强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈永强发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈永强银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨了被执行人陈永强名下存款877.26元，从其他案件转入本案2625元，合计3502.26元抵扣本案诉讼费，被执行人陈永强除被划拨的款项外无其他大额存款；被执行人陈永强名下无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈永强在三明市区内无不动产登记信息。 5、本院冻结了被执行人陈永强在三明市星光国际利群娱乐有限公司、福建省宝清能源有限责任公司、福建省明天实业有限公司股份3334.74元。 本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15100号 申请执行人：高元奇，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：毛华东，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民初8215号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款200000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3671元、执行费2956元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未履行，本院已作出限制消费令，限制责任人员进行高消费。后双方当事人达成执行和解，申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李恒霖
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2955号之三 反诉原告：常德市有美堂置业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处护城社区辰阳南路**（有美小镇内）。 法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 反诉被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住，住所地：中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一/div> 法定代表人：王家海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。 本诉被告：成都市锦田商业管理有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区汇源北路**v> 法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 反诉原告常德市有美堂置业有限公司诉反诉被告中安瑞宝建设集团有限公司、本诉被告成都市锦田商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，常德市有美堂置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：常德市有美堂置业有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许常德市有美堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5900元，由常德市有美堂置业有限公司负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  徐福久 人民陪审员  徐电祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理旷如辉 书记员刘佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3600号之一 申请执行人：深圳前海玖信融资租赁有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：徐奔，公司总经理。 被执行人：邓苏波，男，1967年10月20日出生，汉族，住，住湖南省临武县/div> 本院在执行申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人邓苏波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘1002民初1048民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月10日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年10月13日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行财产。 四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人代理人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1832号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、周银萍：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周银萍债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初608号公诉机关商水县人民检察院。被告人许丁雨，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】565号起诉书指控被告人许丁雨犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人许丁雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日21时45分许，在商水县胡吉镇胡吉街盛典装饰门口处，被告人许丁雨驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与由西向北左转弯行驶的被害人许某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，许丁雨受伤。被告人许丁雨负该事故全部责任。经检测，被告人许丁雨血液中乙醇含量为165.0mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许丁雨的行为已构成危险驾驶罪，被告人许丁雨犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,且许丁雨自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人许丁雨拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人许丁雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许丁雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许丁雨自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许丁雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年1月14日止;罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月十四日书记员  童 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13483号原告：冯靖戬，男，汉族，1981年12月27日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区摩尔英语教育培训中心，住所地沈阳市铁**。法定代表人：徐希博。原告冯靖戬诉被告沈阳市铁西区摩尔英语教育培训中心劳动争议纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯靖戬申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯靖戬撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告冯靖戬承担。审判员  吴彦华二〇二〇年十二月三日书记员  吴宇晴