wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1640号申请执行人：施国庆，男，1955年10月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王跃林，男，1971年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人施国庆与被执行人王跃林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初492号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人赔偿款16000元。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1640号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  季 杨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1873号申请人：刘世彬，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省太康县。被执行人：蒋东风，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省太康县。刘世彬与蒋东风买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3051号判决书已经发生法律效力，因蒋东风未按上述生效法律文书履行义务，刘世彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月13日至2020年12月14日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1873号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十九日书记员  王西良
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3125号之四申请人：荣成市崖头泽源防水材料经销处，住荣成市。被申请人：山东加诚海洋生物技术有限公司，住荣成市。被申请人：威海科胜电子工程有限公司，住荣成市。本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计82425.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十日书记员 邹佳含
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1326号之一 原告：彭兴茂，男，1968年3月19日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇伏庄村**，现住。 被告：淄博耀东耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区商家镇白家村。 法定代表人：王闽生，总经理。 被告：马吉春，男，山，山东省淄博市淄川区商家镇白家村/div> 原告彭兴茂与被告淄博耀东耐火材料有限公司、马吉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告彭兴茂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兴茂撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告彭兴茂负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3513号 原告：冯秀蓉，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：宋伟春，男，1966年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告冯秀蓉与被告宋伟春物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀蓉及其委托诉讼代理人庞秋萍、被告宋伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将停放在原告住宅用地上的物品搬离；2.判令被告支付原告土地占用费159936元（自2013年10月1日起计至搬离之日止，按每月第平方米20元计算，暂计至2020年10月30日为159936元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年7月16日取得坐落在博白县平方米土地的博国用（2010）第016173号《土地使用证》，地类（用途）为住宅。2013年，被告未经原告同意，霸占原告的土地，在土地上做汽车修理生意。原告多次与被告协商，要求被告将物品搬离，腾空土地给原告建房，但被告每次都找各种理由忽悠原告，迟迟不肯将物品搬离。被告的行为严重影响原告对该土地的权利行使， 2 为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.冯秀蓉居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格；3.《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，证明原告对涉案土地拥有使用权；4.现场图片，证明被告霸占原告土地的事实。 被告宋伟春辩称，一、2017年12月25日，被告与王某签订《农村土地承包合同》时，博白县博白镇石禾塘水果批发市场路口右边直入50米是空地，原告诉称被告从2013年10月1日就占用该空地没有事实依据。二、编号为21206006的博白县城厢镇官田村宋屋生产队农村承包土地基本情况登记表，记载欧垌石禾塘旱地1.035亩的合法权属人为宋振福（王某丈夫）承包户。被告与王某签订《农村土地承包合同》，租赁约0.6亩，并按合同约定支付租金，被告是诉争土地的合法使用人。三、从2017年12月25日被告与王某签订《农村土地承包合同》至今，没有任何人向被告主张过权利。2020年农历7月底，社区一刘姓干部电话通知被告，说该块土地准备建房了，要搬离地上堆放物。被告就开始清理地上堆放物，现已完全腾空。原告称多次与被告协商，要求被告将堆放物品搬离给其建房使用，被告不肯搬离是没有事实依据的。四、按原告诉称，被告占用了其土地长达7年多时间，又没有向其支付租金。对于建房这类人生大事，就凭被告堆放在地上的几吨物品就能阻止原告不建房7年之久，不符合常理。五、原告诉称，多次催促被告搬离堆放物品，腾空给其建房。如果真是这样，那么，被告肯定会告诉原告，被告与王某签订有《农村土地承包合同》，并向出租人支付了租金，是诉争土地的合法使用人。为何原告容得了他人处置自己的土地收地租？所以说，原告所诉是毫无事实根据和法律依据。综上所述，请求法院依据事实和法律公正判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告向本院提交的证据有：1.农村承包土地基本情况登记表，证明王某系诉争土地的权属人；2.《农村土地租赁合同》；3.收据；4.证人王某出庭陈述的证言，证据2-4证明被告是诉争土地的合法使用人。 本院调取的证据有：现场勘验笔录及现场照片，证明涉案土地的现状。 3 经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据无异议；被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4有异议，认为证据1被告不认识原告，证据3被告不懂、不清楚，证据4电线杆是被告堆放的，其他不是；原告对被告提供的证据的真实性有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据，综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 涉案土地坐落于博白县，面积为95.20平方米，四至界址：东与苏振国、自墙为界；南以26米街道自墙为界；西与黎春连、自墙为界；北以小巷、自墙为界。原告冯秀蓉于2010年7月16日取得涉案土地《国有土地使用证》，土地证号为：博国用（2010）0161**，并于2020年6月24日办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。审理中，被告宋伟春自认其于2017年12月25日与案外人王某签订《农村土地租赁合同》，向王某租用涉案及另案（2020）桂0923民初3511号物权保护纠纷案土地，租期3年，从2017年12月25日起至2020年12月25日止，年租金7000元，并于本案开庭前（2020年12月11日开庭）半个月搬离涉案土地。2020年10月22日，原告以被告霸占涉案土地妨碍其建房为由，诉至本院。 另查明，（2020）桂0923民初3511号物权保护纠纷案涉案土地面积为95.20平方米。 再查明，本院于2020年12月8日对涉案土地进行现场勘验时，涉案土地已腾空。 本院认为，《中华人民共和国物权法法》第一百三十五条规定:“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告冯秀蓉依法取得涉案土地的国有土地使用权，受法律保护。被告宋伟春未经原告同意占用涉案土地，侵害了原告对涉案土地享有的土地使用权，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付土地占用费，本院予以支持，但原告主张从 4 2013年10月1日起按每月每平方米20元计付土地占用费，证据不足，本院不予支持。结合被告在诉讼过程中的自认及现场勘验情况，本院确认被告占用涉案土地的时间为2017年12月25日起至2020年11月25日止，每年每平方米的土地占用费为7000元／年÷12个月÷190.40平方米＝3.06元，据此，被告应赔偿原告土地占用费3.06元×35个月×95.20平方米＝10195.92元。被告辩称涉案土地系租用案外人王某的土地，被告系土地的合法使用人，如前所述，涉案土地使用权属原告，未经原告同意或事后追认，被告是否向王某租用涉案土地，均构成对原告土地使用权的侵害，被告的辩解无理，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付土地占用费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋伟春赔偿土地占用费10195.92元给原告冯秀蓉。 案件受理费减半收取1940元（原告已预交），由原告冯秀蓉负担1816元，被告宋伟春负担124元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 5 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31165号申请执行人曹琳，女，1969年2月18日出生。被执行人简柏松，男，1978年11月18日出生。申请执行人曹琳与被执行人简柏松借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1470000元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划保全冻结的被执行人名下银行账户57450.93元，扣除本案诉讼费28600元，执行费329元剩余28521.93元可付你，已通知当事人办理领款手续；保全查封被执行人简柏松持有的深圳市创业鸿利房地产有限公司20.83%的股权【（2019）粤0304财保5514号】，查封期限自2019年11月19日至2022年11月1日止了;保全冻结被执行人简柏松持有的深圳市鸿利来典当有限公司10.5%的股权，冻结期限自2019年12月26日至2022年12月25日止，因股权性质特殊，暂不予处分；轮候查封被执行人简柏松名下位于宝安区****的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第****号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。上述房产不动产反馈属历史遗留处理范畴的非市场商品房，其转移登记受政策限制；轮候查封被执行人简柏松名下的小型汽车（车牌号粤****）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；轮候冻结被执行人简柏松持有的深圳市创业鸿利房地产有限公司的股权、持有的深圳市鸿利来典当有限公司的股权、持有的深圳市鸿利泰典当有限公司的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月三日书记员  林丹娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3270号原告:叶国银，男，1959年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王涛，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，系该分公司经理。原告叶国银与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶国银于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶国银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告叶国银撤回起诉。诉讼费1162元减半收取581元，由原告叶国银负担。审判员  周勇军二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 冰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1198号 申请人：韩振兰，女，1961年9月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被申请人：王丙军，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：吴承燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住济南市。 申请人韩振兰于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王丙军、吴承燕银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人韩振兰以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩振兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丙军、吴承燕银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人韩振兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙振辉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2404号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李顺峰，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李顺峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4687号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**，统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：彭月平，男，1982年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称利华物业公司）与被告彭月平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利华物业公司的委托诉讼代理人李婉，被告彭月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性缴纳物业管理服务费7,370元，违约金442元，共计7,812元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原告与开发商武汉搏胜世纪房地产开发有限公司签订《银湖水榭住宅小区前期物业服务合同》，双方约定：由原告为银湖水榭小区提供物业管理服务，合同的生效期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止，服务期限为三年，五加一叠拼按照1.3元/月/平方米的标准按年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应当在每年1月10日前履行缴纳义务；业主或者物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告继续为被告提供物业服务至今。被告彭月平系银湖水榭小区25栋3单元某层某室的业主，房屋面积118.12平方米，自2015年1月1日起至2016年12月31日以及自2019年1月1日起至2020年12月31日止，被告一直拒绝缴纳物业管理服务费，截止至2020年12月31日，被告共欠缴物业管理服务费7,370元。被告彭月平辩称，欠缴物业费7,370元属实，未缴费的原因如下：1、原告未依约履行物业服务合同义务。小区外墙渗水问题严重，导致被告房屋内墙霉变、地、地板受损墙瓷砖脱落致使被告入户大门上方钢化玻璃损坏，原告对此未作风险提示。2、开发商因其他涉诉案件与被告达成和解，同意免除被告两年的物业费，即2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告现在起诉主张这两年物业费已超过诉讼时效。3、原告还存在其他侵犯广大业主利益的行为，如长期侵占小区架空层作为物业办公及住宿用房，违法出租物业管理用房；收取露天停车场管理费，但未进行有效管理，导致小区乱停乱放现象严重，部分业主无法停车；小区公共绿化的养护和管理失职。综上，请求法院对2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费不予支持，对2019年1月1日至2020年12月31日的物业费酌情减免。经审理查明：被告彭月平系武汉市东西湖区环湖路73号银湖水榭25栋3单元某层某室房屋的业主，房屋面积118.12平方米。2011年10月8日，原告利华物业公司与开发商武汉搏胜世纪房地产开发有限公司签订《银湖水榭住宅小区前期物业服务合同》，双方约定：由原告为银湖水榭小区提供物业管理服务，合同的生效期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止，服务期限为三年，五加一叠拼按照1.3元/月/平方米的标准按年交纳物业服务费，业主或物业使用人应当在每年1月10日前履行交纳义务；业主或者物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。2013年11月6日，双方又签订《补充协议书》，约定争议解决方式由仲裁变更为诉讼。合同到期后，原告利华物业公司继续为银湖水榭小区提供物业服务至今。被告彭月平以开发商同意免除其两年物业费、房屋渗水问题严重给其造成损失及物业服务存在其他瑕疵等为由，至今未支付2015年1月1日至2016年12月31日以及2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费7,370元。2017年至2020年期间，原告利华物业公司虽多次向开发商、社区及业主委员会发函联系业主房屋渗漏水维修事宜，但被告彭月平的房屋渗水问题至今未能有效解决。上述事实，有原、被告的庭审陈述及《银湖水榭住宅小区前期物业服务合同》、《补充协议书》、《武汉市不动产权登记信息查询单》、《武汉市商品房买卖合同》、物业服务照片、工作联系函、有关房屋漏水及物业服务瑕疵的照片、规划图等证据在卷佐证。本院认为，原告与开发商签订的《银湖水榭住宅小区前期物业服务合同》合法有效，对银湖水榭小区所有业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务至今，被告作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于被告辩称原告在物业用房、停车、绿化等物业管理方面存在问题的意见，本院认为，根据被告提供的照片，仅能证明某个时刻的状况，物业服务是一个长期、动态的过程，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断，被告提供的照片不足以证明原告的物业服务存在较长时间的服务瑕疵，故对被告的该节辩称意见，本院不予采纳。关于被告提出其房屋漏水严重的问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，对房屋质量问题进行维修不是物业公司的物业服务范围，物业公司仅有通知房屋建设单位维修或提请业主委员会申报住宅专项维修基金的义务。本案中，原告虽已履行了通知义务，但是通知时间间隔过长，专项维修基金至今未获批，可以认定原告对房屋共用部分的维护和管理上存在一定的服务瑕疵。关于被告辩称2015年1月1日至2016年12月31日的物业费请求已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，因原告提供的物业服务具有持续性，且至今仍在提供服务，故原告主张2015年1月1日至2016年12月31日的物业费请求并未超过诉讼时效，本院对被告的该节辩称意见不予采纳。关于被告辩称开发商已同意免除其两年物业费的问题，因其未举证证实其主张，且开发商并非物业服务合同的相对人，其所作出的承诺对原告不具有约束力，故对被告的该节辩称意见，本院不予采纳。综上，对于原告主张被告向其支付物业费7,370元的诉讼请求，本院酌定在90%计6,633元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的违约金请求，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭月平于本判决生效之日起十日内向原告武汉利华物业发展有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间以及2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费6,633元；二、驳回原告武汉利华物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉利华物业发展有限公司已交纳），由原告武汉利华物业发展有限公司负担4元，由被告彭月平负担21元。本判决为终审判决。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月八日书记员  孙 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9080号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：喻进军，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：戴立琼，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：喻聪，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省，系两被告儿子。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告喻进军、戴立琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利、被告委托诉讼代理人喻聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付物业服务费5816元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付物业服务费违约金581元（违约金计算标准为拖欠物业服务费金额的10%）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告处业主，双方已签订《前期物业服务协议》，协议主要约定如下：1、被告所购的物业位于兆基君城10栋1707号，房屋建筑面积为161.55平方米；2、物业服务费收费标准为高层住宅为1.5元/月·平方米，商业用房3.2元/月·平方米，地下车位20元/月·个（该费用主要用于车库照明、清洁等，不含车位租金）；3、物业费用缴纳时间为每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；4、逾期支付前期物业服务费，每逾期一天应当按照日千分之二支付违约金。双方还对其他事项作出了约定，协议签订后，原告已按照协议约定全面向被告提供了相应的物业服务，但被告无故拖欠物业服务费，按照协议约定，经原告公司核算，被告已拖欠物业费5816元(2018.1.1-2019.12.31)。经原告书面催收，被告仍未交纳上述费用，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告喻进军、戴立琼辩称：没有缴纳物业费是有原因的：一是因房屋存在主卧、儿童房漏水问题，一直没有解决；二是2017年4月，10栋外墙渗水，16楼的业主房屋漏坏后在答辩人不知情的情况下物业公司带人把答辩人的主卧飘窗挖了，一年多都没有解决，2017年7月洪灾时答辩人与物业公司反映，都找借口推脱，后返水到答辩人家里，给答辩人造成了损失，跟当时的管家郑国锋反映过，跟他的反映记录都有保存，但是今天手机在维修，暂时无法提供证据。整改时用的砖与答辩人当时使用的砖的质量和价格存在很大差别；三是16楼业主后面找答辩人说主卧卫生间那边漏水，问是否答辩人家问题导致楼下漏水，后管家叫物业施工队把答辩人家卫生间敲了，但是后面告知不是答辩人的原因，而可能是房屋质量问题，问题报给李经理后，承担了部分费用，其他费用答辩人自己赔偿了。以上的问题导致答辩人产生了很大困扰。本院经审理认定事实如下：被告喻进军、戴立琼系宁乡市玉潭镇文体路以西新康路以北（兆基君城）10栋1707室业主，房屋建筑面积161.55㎡。2016年3月22日，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告戴立琼签订《业主前期物业服务协议》，协议约定原告向两被告位于兆基君城小区10栋2单元1707室的房产提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月、地下车位每个20元/月的标准向原告缴纳物业服务费、车位费；服务期限从物业交付之日起至该小区第一届业主委员会成立后与选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。2019年9月22日，原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，物业服务期限为2019年9月28日起至2023年2月18日，小高层住宅、高层住宅1.5元/月﹒平方米，别墅2.2元/月﹒平方米,商业用房3.2元/月/月﹒平方米，幼儿园0.75元/月﹒平方米，地下车位20元/月﹒个，二次供水加压水费0.5元/吨。按约定被告应当向原告缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5816元（161.55㎡×1.5元/月×24个月），原告对上述费用进行了催收，两被告一直未予支付。上述事实，有业主前期物业服务协议、物业服务合同、物业费催缴证明、宁乡县商品房买卖合同、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、（2020）湘01民终9212号民事判决书及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的业主前期服务协议及原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订的物业服务合同真实有效，对原、被告均具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。对被告欠缴的物业服务费，经原告书面催交后，被告仍未缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持物业服务费5816元；另对其违约金请求，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故本院对该诉讼请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成的损失问题，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻进军、戴立琼于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费5816元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担5元，被告喻进军、戴立琼负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月八日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执814号申请执行人：辽宁海澄流体科技有限公司。法定代表人：苗钰水。被执行人：四平市宏邦节能设备有限公司。法定代表人：王占军。本院依据（2019）吉0302民初1528号民事调解书执行辽宁海澄流体科技有限公司与四平市宏邦节能设备有限公司合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解并履行完毕，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1912号原告：榆林市康乐物业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市绥德县白家湾亚鑫家园**楼**，统一社会信用代码：916108260786347751。法定代表人：刘绥林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被告：崔凤梧，男，1956年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告榆林市康乐物业有限责任公司与被告崔凤梧租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告榆林市康乐物业有限责任公司于2020年12月3日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告榆林市康乐物业有限责任公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市康乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市康乐物业有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二〇年十二月三日书记员  马秀秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执441号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：胡君丽，女，1963年1月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京市浦口区慧宇大酒店，，住所地在南京市浦口区宁六路**浦东花园**号101.**经营者：胡君丽。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡君丽、张守兵、南京市浦口区慧宇大酒店借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金3579735.01元及利息、罚息（截至2017年11月2日的利息为100491.24元，罚息为3574.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金实际偿清之日止）、律师费146481元、诉讼案件受理费18517元、保全费5000元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京市浦口区慧宇大酒店已不再经营，被执行人胡君丽、张守兵下落不明。本院拍卖了被执行人胡君丽抵押给本案申请执行人的南京市浦口区××的不动产，经依法分配后不足以清偿本案全部债务，三被执行人名下无其他不动产。本院已查封被执行人张守兵名下车牌号为苏Ａ×××**的荣威牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结三被执行人名下的银行账户和被执行人胡君丽、张守兵名下的网络资金账户，但无余额可供扣划。本院已限制被执行人胡君丽、张守兵和南京市浦口区慧宇大酒店经营者高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1460号申请执行人：孟祥政，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇白旗村一社。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被执行人：任军，男，1955年10月11日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇白旗村一社。被执行人：任洪伟，男，1982年7月23日生，汉族，农民，舒兰市白旗镇白旗村一社。申请执行人孟祥政与任军、任洪伟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年9月21日作出了（2020）吉0283民特924号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告任军、任洪伟共同偿还原告借款本金34,300.00元，利息8,116.00元，合计42,416.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由被告承担430.00元，原告自行承担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年11月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 耕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3757号申请人：宫丽，女，1980年06月04日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：段朋飞，男，1984年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫敏，女，1983年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人宫丽与被执行人段朋飞、宫敏民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4186号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5208号 申请执行人:诸暨市大农生态农业园（普通合伙）,住所地诸暨市暨南街道许村。 法定代表人:徐小明。 被执行人:吴孝丽,女,1960年12月15日出生,住所地暨阳街道碑××村朝北窖××号。 本院在执行申请执行人诸暨市××（普通合伙）与被执行人吴孝丽民间借贷纠纷一案中，被执行人吴孝丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异39号申请人（申请执行人）：周伯文，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人（申请执行人）：夏伟，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被执行人：中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司，于2020年7月16日注销。被申请人：中城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖旅游区西侧，统一社会信用代码91110117102919739N。法定代表人：张仕海，该公司经理。在本院执行申请人周伯文、夏伟与被执行人中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司（已注销）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院书面申请追加中城建（北京）建设工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周伯文、夏伟称，溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2578号民事判决书生效后，申请人向法院申请强制执行。经法院审查，被执行人中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司已于2020年7月16日因决议解散注销。根据《最高人民法院关于司执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。鉴于被执行人中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司为被申请人中城建（北京）建设工程有限公司的分支机构，且因为注销而不能清偿判决书确定的义务，申请变更中城建（北京）建设工程有限公司为履行（2019）湘1224民初2578号民事判决书确定义务的被执行人。经审查，被执行人中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司系中城建（北京）建设工程有限公司于2017年8月4日在益阳市注册成立的分公司，已于2020年7月16日核准注销。本院认为，《最高人民法院关于司执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”，本案被执行人中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司系中城建（北京）建设工程有限公司在益阳设立的分支机构，已注销，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更中城建（北京）建设工程有限公司为本案被执行人的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于司执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：一、变更中城建（北京）建设工程有限公司为本案被执行人；二、由被申请人中城建（北京）建设工程有限公司履行本院（2019）湘1224民初2578号民事判决书确定的、已被注销的中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司未履行的义务。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴世庚审 判 员  易孟良审 判 员  陈中平二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王 芬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执775号之二申请执行人：刘启龙，男，1939年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：曹世良，男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人刘启龙与被执行人曹世良合同纠纷一案中，经查，申请执行人刘启龙与被执行人曹世良自愿达成和解，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221民初1000号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 沈 诗
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3576号申请执行人：刘兆常被执行人：苏茂友申请执行人刘兆常与苏茂友租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10456元（执行标的10400元，执行费56元）。至此，（2020）苏0722执3576号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2006号 原告:严江平，男，汉族，1979年9月27日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：陈建文。 被告：陈建文，男，1976年1月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告严江平与被告茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司（以下简称为“建发公司”）、陈建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严江平委托代理人白豪到庭，被告建发公司、陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严江平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务工资421377元；2、判令二被告向原告支付以150000元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年5月11日起至实际清偿之日止的资金占用费；3、判令二被告向原告支付以271377元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用费；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订了《建筑劳务内部分包合同》，由原告为南湖花园一期工程的浇筑部分提供劳务，涉案合同由被告一盖章、被告二签字予以确认。后原告依约完成了劳务工作，于2018年11月20日经结算二被告应当向原告支付劳务工资671377元，但被告陈建文支付了25万元劳务工资后，再也未支付剩余尾款。2020年3月26日，被告陈建文向原告出具欠条，明确还拖欠劳务工资421377元，并于2020年5月10日前支付15万元，8月30日前全部付清，但至今一直未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告建发公司、陈建文未到庭，也未在法定答辩期内予以书面答辩。 本院经审理查明，2014年6月30日，原告与被告建发公司签订了一份《建筑劳务内部分包合同》，约定将南湖花园一期工程的浇筑部分交由原告承包，付款方式为：每月的25日前中报当月工程进度款，公司审定当月工程造价后按70%于次月支付，主体结构封顶后支付至进度款的80%，工程竣工付至进度款的95%。之后，原告按照合同约定进行了施工并完成了相应的工作。2018年11月20日，双方经结算，被告建发公司尚差原告671377元未支付。被告陈建文分别于2019年2月3日、7月29日向原告汇款20万元、5万元，共计25万元。2020年3月26日，被告陈建文向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告421377元，并承诺于2020年5月10日前支付15万元，于2020年8月30日前支付271377元，如果没有支付到位，愿承担所有法律后果。之后，二被告均未按上述承诺期限支付相应款项。为此，原告遂向本院起诉，并提出前述诉求，望判如所请。 上述事实，有原告委托代理人白豪的当庭陈述及其提交的《建筑劳务内部分包合同》、结算单、中国建设银行交易明细、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方均应按照合同约定相应义务。原告向被告建发公司提供了劳务后，被告建发公司应向其支付相应的报酬。原、被告双方经结算后，被告建发公司尚差原告421377元，被告陈建文作为该公司的法定代表人，以个人名义向原告出具了一份欠条，该行为既代表了建发公司，也表明其自愿加入该债权债务关系，与建发公司连带承担向原告支付421377元的义务，故本院对于原告要求两被告支付劳务工资421377元的请求予以支持。欠条中载明了款项的支付期限，并承诺未按约定付款将承担所有法律后果，原告诉请从约定的期限届满次日起由两被告按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告建发公司、陈建文未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、陈建文在本判决生效后十日内向原告严江平支付劳务工资421377元并按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息至款项付清之日（其中以150000元为基数，从2020年5月11日起算，以271377元为基数从2020年9月1日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3810元，由被告茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2983号申请执行人吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住。被执行人尹加华，男，汉族，1979年4月26日生，住信阳市平桥区。本院在执行吴怀银与尹加华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人尹加华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人尹加华无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人吴怀银的意见。本院认为由于被执行人尹加华目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月四日书记员 邢永军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6473号原告：史在富，男，汉族，1968年3月10日出生，住南京市六合区。被告：黄家林，男，汉族，1961年1月11日出生，住南京市六合区。原告史在富与被告黄家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告史在富于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史在富申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史在富撤回起诉。案件受理费减半收取计337.5元，由原告史在富负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十二月十日书记员  黄 莉
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初2640号 原告：张红霞，女，1978年2月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：甄志波，系张红霞丈夫。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：三河盛智翔泰餐饮配送有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇西小屯村东。 法定代表人：刘陆军。 委托诉讼代理人：邓妍，北京市博仁律师事务所律师。 被告：刘陆军，男，1972年9月24日生，汉族，住河北省武安市。 原告张红霞与被告三河盛智翔泰餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告常年销售猪肉，被告经常购买原告货物，于2019年至2020年8月8日共计欠原告肉款2138013元。在诉讼期间被告给付原告170万元，剩余货款双方协商分期给付30万元为清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘陆军、三河盛智翔泰餐饮配送有限公司在2021年2月28日前给付原告张红霞肉款10万元，在2021年3月31日前给付原告肉款10万元，在2021年4月30日期给付原告肉款10万元为清。 二、双方再无其他纠纷。 案件受理费23900元，减半收取11950元（已实际收取），由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 星 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执2115号申请执行人：姜永海，男，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：黑龙江省福生堂医药有限责任公司，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人姜永海与被执行人黑龙江省福生堂医药有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜永海依据已经发生法律效力的(2020)黑0202民初1111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省福生堂医药有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人姜永海与被执行人黑龙江省福生堂医药有限责任公司达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执2115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 豪
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3880号被执行人：穆道鹏，男，1966年3月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于日照市看守所。被执行人：原搏，男，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、穆道鹏、原搏责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、穆道鹏、原搏应退赔受害人张某44600元，因吴刚、穆道鹏、原搏未能履行上述义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、穆道鹏、原搏送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款44600元。本院已通知被害人张某支取，其未到庭支取。至此，被执行人吴刚、穆道鹏、原搏对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、穆道鹏、原搏应退赔张玉林的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1380号申请执行人：王江涛，男，1985年6月25日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：刘建军，男，1967年8月1日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油八队职工，现住址不详。东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘建军的工资收入61749.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 明
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1093号 本院行政审判庭，杨帮直： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人杨帮直财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人杨帮直名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人杨帮直名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执492号之四申请执行人：宋章胜，男，1974年4月25日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：魏忠胜，男，1986年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人宋章胜与被执行人魏忠胜借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋章胜在2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人魏忠胜给付欠款68243.75元。本案在执行过程中，2020年8月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人魏忠胜无可供执行财产。2020年8月18日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人魏忠胜在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年8月19日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人魏忠胜在额尔古纳市无房产登记；2020年9月12日对被执行人魏忠胜启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年12月21日对被执行人魏忠胜启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月29日向被执行人魏忠胜发出限制消费令。2020年9月28日依法对被执行人魏忠胜司法拘留15日。2020年11月2日经对被执行人魏忠胜拉布大林办事处新华社区现场调查，证明被执行人魏忠胜系本辖区居民，但属于外地户籍长期居住，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月二十八日书记员 戴  伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5271号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈景山，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈景山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7243号民事判决书，被告陈景山自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金247652.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费5505元，公告费600元，合计6105元，由被告陈景山负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款15699.49元，除去执行费135.49元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ｌ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初5217号 原告：王宏祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。 被告：华金来，男，1963年4月9日出生，汉族，住东台市。 原告王宏祥与被告华金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏祥到庭参加诉讼，被告华金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏祥曾列马自畋为本案被告，后申请撤回对马自畋的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定准许。 王宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令华金来立即承担连带偿还责任，偿还借款本金10000元，并从2012年5月27日起至实际给付之日止，按年利率11%计付利息；2、诉讼费由华金来负担。事实与理由：2011年5月27日，马自畋以其经营周转需要为由经华金来介绍向王宏祥借款10000元。王宏祥向马自畋交付了10000元借款现金，马自畋当场出具借条一份，约定按年息1100元计算利息，华金来以担保人的身份在借条上签名。后马自畋外出未归，至今未能还本付息，华金来亦未尽担保责任。王宏祥催要借款未果，故请求判决支持如前所请。 华金来辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保时效已超期，故华金来不必到庭。 本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，马自畋向王宏祥借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到王宏祥现金壹万圆整安年息壹仟壹佰圆计息。此据借款人马自畋2011.5.27”。华金来在借条下方担保人处签字“华金来2011.5.27”。 因马自畋未偿还借款，华金来亦未履行担保责任，王宏祥追要借款未果，故诉至本院，要求处理。审理中，王宏祥陈述:“第一年利息给了，后来就没有给”。 本院认为，债务应当清偿。华金来对马自畋2011年5月27日向王宏祥借款10000元提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王宏祥与马自畋对借款期限没有约定，王宏祥依法可以随时主张返还。故华金来辩称担保时效已超期，本院依法不予采信。华金来在承担保证责任后，有权向马自畋追偿。华金来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华金来应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王宏祥借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年5月27日起至实际还款之日止起按年利率11%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告华金来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1643号申请执行人:刘保洪，男，1957年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：罗洪湘，男，1966年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐铭高，男，1963年4月30日生，汉族，住宜兴市。刘保洪与罗洪湘、徐铭高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）苏0282民初6238号民事调解书，依据该裁判文书：一、刘保洪与罗洪湘一致确认本案借款本息按照80万元了结，该款由罗洪湘于2020年1月25日前支付刘保洪40万元，2020年8月31日前支付刘保洪10万元，2021年1月31日前支付刘保洪30万元。二、徐铭高对罗洪湘的上述第一项债务承担连带保证责任。徐铭高承担连带保证责任后，有权向罗洪湘追偿。三、如罗洪湘、徐铭高未按约支付，则刘保洪有权就罗洪湘、徐铭高的所有欠款及违约金25000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费6335元（已减半收取）、财产保全费4670元，合计11005元，由罗洪湘、徐铭高负担。该款已由刘保洪垫付，由罗洪湘、徐铭高于2020年1月25日前直接支付给刘保洪。因罗洪湘、徐铭高未能按判决及时履行付款义务，故刘保洪于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明徐铭高名下有坐落于宜兴市××街道××村××幢××室（所有权证号××）房屋，但该套房屋土地经多方查询其性质，尚未能查明土地性质。刘保洪于2020年12月18日向本院申请暂撤回本案执行，并向本院提交撤回执行申请书，待查实该套房屋土地性质后，再申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对于刘保洪申请撤回本案执行，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十九日书记员  吴文燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3844号申请执行人：于凯彪，男，汉族，1984年5月19日生，住河南省林州市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州市高新区红叶路。关于于凯彪申请执行河南昌信置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第80号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于凯彪于2020年11月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日、2020年12月23日二次提起网络查询，未发现被执行人河南昌信置业有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月25日向河南昌信置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月19日向河南昌信置业有限公司发出传票传唤其2020年11月26日到本院接受询问，河南昌信置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月1日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南昌信置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南昌信置业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南昌信置业有限公司的下落；五、本院于2020年11月19日向申请执行人于凯彪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南昌信置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月24日对申请执行人于凯彪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，于凯彪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昌信置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  任兢兢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2025号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：尚延伟，男，1982年4月8日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3246号民事判决书于2020年11月16日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行尚延伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人尚延伟给付河南汝阳农村商业银行股份有限公司2万元及利息，诉讼费300元，公告费560元，被执行人应承担执行费200元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日给被执行人尚延伟邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚延伟名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院将被执行人尚延伟纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚延伟负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月二十七日书记员 张       哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9095号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：韦国教，男，1986年11月28日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦国教信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦国教名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦国教名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1443号申请执行人：丁何芳，男，1938年5月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：孙存英，女，1966年12月24日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：丁小虎，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：侍辉，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市。法定代表人：王洪波，该公司主任。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张荣顺，该公司经理。申请执行人丁何芳、孙存英、丁小虎与被执行人侍辉、济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5485号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告侍辉于本判决生效后十日内给付原告丁增荣工程款37万元；被告济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司对被告侍辉上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，由被告侍辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人丁何芳、孙存英、丁小虎与被执行人侍辉、济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月4日、2020年11月30日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人济宁市港航局港航工程处名下有存款382403元，本院依法扣划。被执行人侍辉名下有车牌号为苏Ｊ×××**福田牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。被执行人侍辉、盐城市荣腾建设工程有限公司无其他供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月23日，被执行人侍辉与申请执行丁何芳、孙存英、丁小虎另案追偿权纠纷达成调解，同意在本案中抵扣236000元的工资款及1770元的诉讼费，申请执行人要求计算迟延履行金，本院最终向申请执行人发放140533元。4、被执行人侍辉尚有诉讼费6850元未给付，多次与被执行人侍辉联系，其一直未向本院缴纳申请执行人垫缴的诉讼费用。5、2020年12月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人侍辉列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人济宁市港航局港航工程处名下有存款382403元，本院依法扣划。另案追偿权纠纷达成调解，同意在本案中抵扣236000元的工资款及1770元的诉讼费，申请执行人要求计算迟延履行金，本院最终向申请执行人发放140533元，余款退还被执行人济宁市港航局港航工程处。被执行人侍辉名下有车牌号为苏Ｊ×××**福田牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十八日书记员 于 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异404号 申请人（申请执行人）深圳好快帮代办服务有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道信义汽车城川亿立菱公寓A204。 法定代表人刘定虎。 委托代理人蔡道凤，广东智优律师事务所律师。 委托代理人黄倩，广东智优律师事务所律师助理。 被执行人东莞市汇客名富汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇木棆村创新港跨境电商产业园****。 法定代表人李文彪。 被申请人李文彪，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省永兴县。 被申请人洪道军，男，汉族，1985年8月21日出生，住贵州省福泉市。 被申请人冯守胜，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省利辛县。 关于本院执行的申请执行人深圳好快帮代办服务有限公司（以下简称好快帮公司）与被执行人东莞市汇客名富汽车贸易有限公司（以下简称汇客名富公司）服务合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执4206号】，申请人好快帮公司于2020年9月21日向本院申请追加被申请人李文彪、洪道军、冯守胜为（2020）粤1973执4206号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月27日公开举行听证，申请人好快帮公司的法定代表人刘定虎及委托代理人黄倩参加听证，被申请人李文彪、洪道军、冯守胜及被执行人汇客名富公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人述称，其与被执行人汇客名富公司服务合同纠纷一案已向法院申请执行，案号为（2020）粤1973执4206号。被执行人恶意逃避债务，未履行法律文书确定的给付义务。被执行人成立于2017年6月6日，被申请人李文彪、洪道军、冯守胜作为被执行人汇客名富公司的股东，均未实缴出资，对债权人的合法权益构成侵害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故请求追加被申请人李文彪、洪道军、冯守胜为(2020)粤1973执4206号案的被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、股东出资情况、公司章程、企业信用报告等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人汇客名富公司成立于2017年6月6日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为东东莞市常平镇木棆村创新港跨境电商产业园****，法定代表人为李文彪,股东为李文彪、冯守胜，营业期限为长期。2018年4月20日，公司名称由东莞市云钻网络科技有限公司变更为现在的东莞市汇客名富汽车贸易有限公司。 再查明，申请人提交的证据内容主要如下：2017年6月6日订立的东莞市云钻网络科技有限公司章程显示，公司注册资本为人民币100万元；公司股东为李文彪、洪道军；李文彪认缴出资50万元，在2027年5月1日前缴足，洪道军认缴出资50万元，在2027年5月1日前缴足。 2018年6月3日签订的汇客名富公司股东会决议及股东转让出资协议显示：同意变更公司注册资本为1000万元；同意变更公司股东为李文彪、冯守胜。变更后，李文彪认缴出资350万元，占注册资本35%，在2026年6月1日前缴足。冯守胜出资650万元，占注册资本65%，在2026年6月1日前缴足；同意洪道军将汇客名富公司50%的股权共50万元以0元转让给冯守胜；等等。 2018年6月3日汇客名富公司章程显示：公司注册资本总额为1000万元人民币；股东包括李文彪、冯守胜，两人均以货币出资；李文彪认缴350万元、冯守胜认缴650万元；股东于2026年6月1日前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 申请人提供的企业信用报告显示：企业名称为东莞市汇客名富汽车贸易有限公司，注册资本为1000万元人民币，实缴资本无显示；等等。 另查明，申请执行人好快帮公司依据（2019）粤1973民初12127号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执4206号立案执行。根据前述法律文书，被执行人汇客名富公司应向申请执行人好快帮公司支付车辆购置税132670.88元、上牌费6680元及逾期付款利息，并负担受理费3120元，等等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下汇客名富公司粤Ｓ×××××号车辆，该车下落不明，暂无法处理。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月22日依法裁定终结（2020）粤1973执4206号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、股东出资情况、公司章程、企业信用报告等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人李文彪、洪道军、冯守胜及被执行人汇客名富公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人李文彪、洪道军、冯守胜作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执4206号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。首先，申请人主张被申请人李文彪、洪道军、冯守胜作为被执行人汇客名富公司的股东但实际上未出资或未足额出资，但申请人提供的股东出资情况及公司章程并没有显示被申请人未出资或未足额出资，申请人提供的企业信用报告并不是专门的工商登记机关出具的，其真实性存疑。因此，申请人未能举证证明被申请人李文彪、洪道军、冯守胜未出资或未足额出资，应承担相应法律不利后果。其次，根据申请人提供的公司章程显示，股东认缴的出资期限分别在2026年6月1日及2027年5月1日。三名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此就认定三被申请人未履行按期出资的义务。 综上所述，申请人申请追加被申请人李文彪、洪道军、冯守胜为被执行人的申请不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳好快帮代办服务有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1731号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：刘忠民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告刘忠民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祝丹丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异153号 异议人(案外人)：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人:谢经浪。 委托代理人：梁松辉，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原名：中国农业银行英德市支行），住所地：英德市。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府，住所地：英德市。 本院在审查异议人清远市诚康贸易有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行、被执行人英德市石灰铺镇人民政府执行异议一案中，异议人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人清远市诚康贸易有限公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人清远市诚康贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  邝楚怡
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执524号申请执行人周龙，男，汉族，1981年6月16日生，现住怀仁市凯旋小区。被执行人刘国锦，男，汉族，1971年10月8日生，现住怀仁市桥东街****。本院在执行周龙与刘国锦财产损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦琦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2546号 原告：鲍桂如，男，1962年5月31日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 被告：赵海栋，男，1972年5月8日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 原告鲍桂如与被告赵海栋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂如及其委托诉讼代理人庞楷文、被告赵海栋及其委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍桂如向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵海栋偿还鲍桂如1,400,000元，并以本金1,400,000元为基数从2017年10月1日起至2019年8月20日按中国银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月21日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息，暂从2017年10月1日计算至2020年8月20日，利息为171,502元，本息暂合计1,571,502元；2.本案诉讼费、保全费由赵海栋承担。在法庭调查前，鲍桂如将第1项诉讼请求中本金变更为600,000元，利息变更为78,152.88元，本息暂合计678,152.88元。事实与理由：2011年1月20日，赵海栋以介绍施工业务为由，让鲍桂如给付150万元的保证金（如成功介绍项目则上述保证金转为好处费）。鲍桂如依照赵海栋的要求将款项支付至石家庄蒙浩商贸有限公司账户。但最终施工业务没有介绍成功，经鲍桂如多次主张要求退还此款项，赵海栋称资金紧张，仅退还了100,000元，并在2017年1月3日向鲍桂如出具借条，承诺2017年10月1日还清。之后，鲍桂如委托王召辉追讨，赵海栋给付了王召辉800,000元，剩余款项至今未偿还。 赵海栋辩称，鲍桂如起诉事实不成立。赵海栋已居间成功。赵海栋已支付给鲍桂如和王召辉900,000元。王召辉以绑架拘禁的手段胁迫赵海栋出具借条，赵海栋已报案，请求法院驳回鲍桂如的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，赵海栋给鲍桂如介绍建筑工程，鲍桂如给付了赵海栋1,500,000元居间费。双方未签订书面居间合同。因赵海栋介绍的工程未能实际施工，2016年5月29日，赵海栋通过陈再乐账号退还鲍桂如100,000元，2017年1月3日，赵海栋向鲍桂如出具借条，内容为“因资金紧张借鲍桂如现金1,400,000万元整（壹佰肆拾万元整），还款日期2017年10月1日还清。”之后，赵海栋陆续给付案外人王召辉800,000元。鲍桂如认可王召辉收取的800,000元从赵海栋欠其本金中扣除。 2020年11月2日，赵海栋到石家庄栾城区报警，称被人敲诈800000元。2020年11月25日，本院调取了赵海栋报案的卷宗材料，该中队向本院出具情况说明，称经调查目前因证据不足，达不到刑事立案的标准，不能进行立案侦查。 诉讼中，鲍桂如向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）冀0528民初2546号民事裁定，裁定冻结赵海栋的银行存款1,571,502元，或查封赵海栋所有的价值1,571,502元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。鲍桂如支付保全申请费5,000元。 上述确认的事实，有鲍桂如提交的借条、业务结算申请书、农行网上电子回单、录音及本院调取石家庄栾城区对鲍桂如、赵海栋、王召辉所作的询问笔录予以证实，上述证据来源合法，与本案认定事实相关联，且能够相互印证，本院予以认定。赵海栋提交的其与李志新的通话录音、河北省重点建设项目一卡通制度、孙**出具的证明，欲证明其已居间成功，不应返还鲍桂如1500000元。本院经审查上述证据，并结合赵海栋向鲍桂如出具借条及陆续偿还900,000元的事实，对赵海栋的主张不予认定。赵海栋提交短信截图，不能证明与本案有关，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵海栋为鲍桂如居间介绍工程，收取鲍桂如居间费1,500,000元。因介绍的工程未实际施工，赵海栋返还了鲍桂如100,000元后，并将剩余的1,400,000元向鲍桂如出具借条承诺于2017年10月1日还清。现赵海栋未依约按期足额返还，鲍桂如请求赵海栋返还600,000元及自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵海栋辩称出具借条并返还900,000元是基于案外人王召辉的胁迫，没有证据证实，本院不予采信。鲍桂如在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应按减少后的数额计收案件受理费。鲍桂如申请诉讼保全数额为1,571,502元，交纳保全申请费5,000元，其后减少诉讼请求数额及保全数额至678,152.88元，因此对鲍桂如要求赵海栋承担保全申请费中的3,910元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、赵海栋自本判决生效之日起十日内返还鲍桂如600,000元及利息（以600,000元为基数，自2017年10月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、赵海栋自本判决生效之日起十日内给付鲍桂如保全申请费3,910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,582元，减半收取计5,291元，由赵海栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月七日 书记员 马晓晶
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执634号 被执行人：金鑫，男，1999年11月21日出生，朝鲜族，住保定市安国市。 被执行人金鑫一案，本院作出（2020）冀0628刑初56号民刑事决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向高阳县人民法院缴纳罚金30000元。退赔新时代鞋城（高阳县中医院附近）经济损失200元；退赔高阳县多乐兹汉堡店经济损失900元；退赔汇康大药房（高阳县向阳路）经济损失3000元；退赔盛仁医药店（高阳县妇幼医院对面）经济损失300元；退赔蜜雪冰城店（高阳县朝阳路）经济损失2000元；退赔康弘大药房店（清苑区光明东街）经济损失5000元；退赔康源大药房店（清苑区清苑北街）经济损失3000元；退赔康源大药房店（清苑区富强北路）经济损失2000元；退赔保北医药店（清苑区兴贸路）经济损失400元；退赔清苑医药公司门市部（清苑区清苑南路）经济损失700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人金鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张天运
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4396号 原告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路**。 法定代表人：梁金达,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王应东，男，1968年5月18日生，汉族，江苏省盱眙县，公司员工。 被告：张冬梅，女，1975年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦经贸公司）诉被告张冬梅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告江浦经贸公司的委托诉讼代理人王应东、被告张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江浦经贸公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告张冬梅支付工资12928元、解除劳动合同经济赔偿金70700元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年7月4日经原江浦县对外经济贸易委员会介绍进入江浦县经济贸易公司从事财务工作，后江浦县经济贸易公司改制变更为原告。在改制期间已向被告支付工龄补偿款，此后双方不存在任何关系，故原告无需向被告支付工资12928元及解除劳动关系赔偿金70700元。 被告张冬梅辩称，对仲裁裁决基本满意。其与原告的劳动关系是自1994年至2019年。2000年12月31日因原告公司改制买断工龄了，仲裁在计算赔偿金时对2001年1月1日至2002年4月23日没有计算工龄。被告要求原告支付赔偿金76760元（2020元×19年×2）。对待岗工资的裁决无异议。劳动仲裁未支持部分亦不再主张。 经审理查明，张冬梅于1994年7月4日进入原江浦县经济贸易公司从事财务工作。双方签订劳动合同，末期合同期限自1999年7月7日至2000年12月31日。1997年3月，原江浦县经济贸易公司安排张冬梅离岗至中共江苏省委党校干部函授学院学习。2000年7月，张冬梅学成毕业。自1997年3月起张冬梅工资停发，江浦经贸公司为张冬梅补缴及缴纳了自1994年7月至2019年8月的社会保险，张冬梅个人应缴部分亦由江浦经贸公司承担。 2000年12月4日，原江浦县经济体制改革委员会作出《关于同意县经济贸易公司改制为有限责任公司的批复》[江体改字（2000）6号]，后该公司进行所有制改革，并支付张冬梅买断工龄补偿款3227元，工龄计算至2000年12月31日。改制后原江浦县经济贸易公司变更为江浦经贸公司，2002年4月23日完成注册登记。 另查明，2019年1月15日，江浦经贸公司向张冬梅发出返岗通知书，载明“经核实，您长期脱离工作岗位至今，现通知您在收到该通知之日起三个工作日内返回公司报到，逾期不报到者，将依据公司相关制度规定与您解除劳动合同。特此通知！”张冬梅收到通知书后前往江浦经贸公司，江浦经贸公司并未安排具体工作。2019年1月30日，张冬梅书面通知江浦经贸公司，要求为其适当安排工作，江浦经贸公司未回应。2019年9月16日江浦经贸公司通知张冬梅领取个人档案材料，并停止为张冬梅缴纳社会保险，。 2019年南京市最低工资标准为2020元/月。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书，被告提交的照片，本院调取的原江浦县经济贸易公司改制材料等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案的争议焦点为原告与被告之间自1997年3月至2019年9月期间的关系。对此原告江浦经贸公司主张自向被告张冬梅支付工龄补偿款后双方不存在任何关系，本院认为，被告张冬梅自1997年3月起离岗，原告作为原江浦县经济贸易公司改制后的企业，为被告张冬梅补缴了1994年7月至2000年12月的社会保险，且之后持续为被告张冬梅缴纳，其中应由劳动者个人承担的部分亦由原告负担。原告主张其为被告缴纳社保系基于亲戚朋友关系，对此本院认为被告系原江浦县经济贸易公司的职工，原江浦县经济贸易公司改制后成立原告公司，故对原告主张其与被告系代缴社会保险关系的意见本院不予采纳。2000年12月31日，被告的劳动合同到期后，被告并没有续签劳动合同，也未实际提供劳动，但原告却持续为被告缴纳社会保险，且双方均未提出异议，故应视为用人单位与劳动者经协商一致，中止履行劳动合同。自2019年1月15日，原告向被告发出通知，要求其返岗时，双方的劳动关系恢复，但原告并未为被告安排具体的工作岗位。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”故原告应按照上述规定向被告支付2019年1月15日至9月16日期间的待岗工资12928元（1616×8）。对原告主张不向被告支付上述待岗工资的诉讼请求本院不予支持。 2019年9月，原告停止为被告缴纳社会保险，9月16日通知被告领取个人档案材料，本院依法采纳被告的观点，即原告解除了双方的劳动关系。原告未就解除劳动关系的合法性履行举证义务，故本院确认原告系违法解除与被告的劳动关系。因原告与被告之间的劳动关系在2019年1月15日前系处于中止状态，依据《江苏省劳动合同条例》第三十条第二款规定，劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限，故计算经济赔偿金的工作年限应自2019年1月15日计算至2019年9月16日，原告应向被告支付经济赔偿金4040元（2020×1×2）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《江苏省劳动合同条例》第三十条第一款第（一）项、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏江浦经济贸易有限公司的诉讼请求； 二、原告江苏江浦经济贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张冬梅支付工资12928元、解除劳动合同赔偿金4040元，合计16968元； 三、驳回被告张冬梅的其他请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保481号申请人：李志秀，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：戴国兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人李志秀与被申请人戴国兵诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人李志秀便于同年12月24日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人李志秀撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾苑苗书记员李明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：张颖慧，支行行长。被告：张龙，男，1985年4月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员     张晓涛 二〇二〇年十二月三十日书  记  员     张兵兵1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更802号罪犯李财顺，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘1024刑初13号刑事判决，认定被告人李财顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5038元（已执行2180元）。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行，刑期自2015年10月29日起至2030年10月28日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更652号刑事裁定，对罪犯李财顺减去有期徒刑五个月。刑期至2030年5月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李财顺减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李财顺在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，现累计考核分折表扬四次余588分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李财顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李财顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯李财顺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯李财顺可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李财顺减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月29日起至2030年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2214号申请执行人：吴晓艳，女，1985年11月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邱韶华，该公司总经理。申请执行人吴晓艳与江苏聚香缘食品有限公司公路运输合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2020）第119号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人吴晓艳向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行后，向被执行人江苏聚香缘食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏聚香缘食品有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息。其厂房及土地已被公安机关和其他法院查封，本院依法进行了轮候查封。2、本院前往被执行人江苏聚香缘食品有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏聚香缘食品有限公司以及法人邱韶华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人吴晓艳对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初719号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董跃洋，男，中共党员，1987年9月7日出生，汉族，大学本科文化，系中国铁建投资有限公司东北指挥部员工，户籍所在地沈阳市大**，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人董跃洋犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人董跃洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日21时20分许，被告人董跃洋饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车从沈阳市浑南区浑河大桥二环匝道进入二环路，沿二环路向上木场街方向行驶，行驶至沈河区时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的董跃洋静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为lOOmg/lOOml。上述事实，被告人董跃洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、指认查获地点照片、返还物品凭证、证人陈某的证言、情况说明及行驶轨迹查询记录、被告人董跃洋的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董跃洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董跃洋犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人董跃洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人董跃洋到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人董跃洋主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董跃洋的犯罪情节，悔罪表现及被告人董跃洋所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人董跃洋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人董跃洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  邓桂花人民陪审员  杨 欣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。