广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16695号原告：深圳市鑫天宇塑胶有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区**********（办公住所）。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市悦盈光电有限公司，住所：东莞市塘厦镇清湖头社区********。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：45********1。原告深圳市鑫天宇塑胶有限公司诉被告东莞市悦盈光电有限公司（下简称“悦盈光电公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫天宇塑胶有限公司的委托诉讼代理人张瑞斗到庭参加了诉讼。被告东莞市悦盈光电有限公司、被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市悦盈光电有限公司向原告深圳市鑫天宇塑胶有限公司支付自2018年4月至2018年10月期间的货款共计238346元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年1月1日至还清货款之日止期间的利息暂计算至2020年8月31日止期间的利息18869元；二、判令被告李某1对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告悦盈光电公司自2018年起建立供货关系。基于双方的诚信，原告一直根据悦盈光电公司的订单要求提供加工生产、送货上门，惯例半年结一次款。自2018年4月至2018年10月期间，原告向悦盈公司供货，总货款为238346元，送货单上有法定代表人李某1及公司员工李奇、蓝常贵、何正罗等签字确认。上述期间的货款，被告悦盈光电公司一直拖着不给，经原告多次催要，被告始终借口拒绝，至起诉之日仍未支付。原告向法院提起诉讼，请求悦盈光电公司支付货款238346元，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定主张被告赔偿逾期付款损失18869元（参照同期银行贷款利率支付自2019年1月1日至2020年8月1日止期间的利息18869元）。被告李某1是悦盈光电公司的唯一股东，也是法定代表人，对悦盈光电公司拖欠货款负有直接的责任。依据《公司法》相关规定，李某1应对上述债务应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告提交了送货单、对账单等证据以证明其主张。经审理查明，原告主张2018年4月至2018年10月期间，原告向被告悦盈光电公司供货，根据原告提交的41张送货单显示，送货单总货款为238346元，送货单的购货单位显示为李某1，送货单由李某1及李奇、蓝常贵、何正罗等人签字确认，被告主张李奇系李某1的侄子，蓝常贵、何正罗等人系被告悦盈光电公司的公司员工，但没有证据予以证明。根据原告提供的2018年4月至2018年10月期间期间的对账单显示，对账单的客户为李某1，其中2018年4月李某1应付货款36014元，2018年5月李某1应付货款48280元，2018年6月李某1应付货款57240元，2018年7月李某1应付货款27700元，2018年8月李某1应付货款19310元，2018年9月李某1应付货款38710元，2018年10月李某1应付货款11092元，合计238346元。对账单的金额、货单号、日期等与送货单能相互对应。庭审中，原告主张李某1是以被告悦盈光电公司的名义向原告订货，但并无证据证明。另查明，被告东莞市悦盈光电有限公司系于2018年3月9日注册成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告李某1，法定代表人为李某1。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告的送货单、对账单等证据及原告的自认，案涉买卖合同的相对方为原告与被告李某1，原告并没有证据证明被告悦盈光电公司参与过案涉交易，因此，被告悦盈光电公司无需在本案中承担相应责任。根据原告提交的送货单、对账单等证据，本院依法认定被告李某1欠原告货款238346元，被告李某1未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告支付相应货款并承担相应违约责任。至于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,实为逾期付款违约金，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年1月1日计算至2020年8月31日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，缺席判决如下：一、限被告李某1于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫天宇塑胶有限公司支付货款238346元及逾期付款违约金（以238346元本金，从2019年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以238346元为本金，从2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年8月31日止）；二、驳回原告深圳市鑫天宇塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5158.22元（原告已预交），由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强审 判 员  夏如发人民陪审员  赵冠良二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。