wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审60号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪实华蓝海置业有限公司，住，住所地本溪市明山区永明路****/div> 法定代表人冯兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第016号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，本溪实华蓝海置业有限公司建设的(地(地工路房地产开发用地A0-1地块实华?金域蓝湾程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费20136200.00元。 另查，原本溪市人民防空办公室为市政府工作部门，2018年机构改革时，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。 本溪市人民防空办公室于2019年12月16日作出本人防缴决字【2019】第016号防空地下室易地建设费缴纳决定书，该缴纳决定书主要内容为，本溪实华蓝海置业有限公司建设的(地(地工路房地产开发用地A0-1地块实华?金域蓝湾程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费20136200.00元。请你单位自接到本《决定书》之日起7日内到市行政服务中心人防窗口办理相关缴费手续。 本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、强制执行被申请人依法缴纳防空地下室易地建设费20136200.00元；2、被申请人承担执行费。 申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪实华蓝海置业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请的本人防缴决字【2019】第016号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1466号申请执行人杨周。被执行人宛解生。申请执行人杨周申请执行被执行人宛解生借款纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于作出（1997）洪经初字第1302号民事调解书，确定被执行人宛解生应当清偿申请执行人杨周借款167000元。该调解书已经发生法律效力。该案委托本院执行，执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年11月3日，申请执行人杨周向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人宛解生在金融机构和网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。另查明：被执行人石六平于2019年6月病亡。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1466号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二日书记员  陈 显
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1801号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐建华，男申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐建华保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1253号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿的理赔款30543.51元，支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费2753.8元；并支付中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月22日起至实际给付之日止的违约金（以33297.31元为基数，按年利率24%计算）以及案件受理费316元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年11月18日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年11月18日、12月4先后二次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院划拨被执行人共计8403元,支付执行费404元，剩余7999元过付给中国平安财产保险股份有限公司。未发现被执行人有证券、大额互联网银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐建华名下无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十一日书记员  孙淇远
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异403号 案外人：张策，男，瑶族，1993年3月19日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张策提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋261号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张策向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张策书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张策撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保49号申请人：王晓秋，女，1963年8月9日出生，汉族，自由职业，住丹东市振兴区。申请人：朱洪，男，1963年7月15日出生，汉族，自由职业，住丹东市振兴区。两名申请人共同委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。被申请人：刘峰岩，女，1962年9月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人王晓秋、朱洪于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于丹东市振安区的房屋（所有权证号：振安农房字**）及占用的土地，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人曲仁龙名下坐落于丹东市振安区的房屋及占用的土地（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘代生人民陪审员  陶瑞霞人民陪审员  张 瑶二〇二〇年十二月十五日法官助理李中翔书记员王丽娥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2512号之一被执行人：许正成，男，1991年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：翟云，女，1986年05月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行被执行人许正成、翟云追缴违法所得、没收财产一案中，立案执行后，已通过最高院司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，但其名下现有财产（房产）暂不便处置变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人的房产适宜处置或有其他可供执行财产时，再恢复本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱 叶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保315号申请人湖南润达房地产开发有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘中大道（孙水公园西侧）。法定代表人彭实庄。被申请人周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省涟源市。被申请人张爱慧，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街南侧****。法定代表人胡劲。申请人湖南润达房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值8万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××产权证号（湘（2018）娄底市不动产权第0015789号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南润达房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人名下价值8万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。二、将申请人名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××产权证号（湘（2018）娄底市不动产权第0015789号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2314号申请人：李**，女，1991年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李**，男，1994年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李**与被申请人李**离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月二日书记员 岳晓蕾
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初3207号 原告：高洪成，男,住山东省平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：平原县王庙镇东曹庙村民委员会。 法定代表人：祖明奎。 第三人：相付红，女，住山东省平原县。 第三人：高峰，男，住山东省平原县。 第三人：高安庆，男，住山东省平原县。 原告高洪成与被告平原县王庙镇东曹庙村民委员会（以下简称村委会）、第三人相付红、高峰、高安庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审查终结。 高洪成向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告与第三人签订的土地承包合同（合同编号371426104047010025J）是无效的；二、该案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村东南有1.1亩承包地，自第一轮农村土地承包时开始种植，第二轮承包自1998年9月15日开始，与被告签订了三十年土地承包合同至2028年9月15日。2012年被告已原告之父去世为由，将1.1亩承包地中的0.7亩土地抽出承包给村民高洪元（高洪元已去世，第三人相付红系高洪元之妻，第三人高峰、高安庆系高洪元之子），但原告之父的承包地并不在原告承包土地之中，故原告一直找被告交涉，也一直通过信访途径向上级反映，可一直未能解决。现得知被告与第三人亲属高洪元在2017年5月也签订了土地承包合同，很显然同一块土地上，先后出现两份承包合同与事实相悖，也不符合法律规定。为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 本院审查查明：原告高洪成与被告高峰、平原县王庙镇东曹庙村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1426民初2506号民事判决，查明：2017年6月20日平原县人民政府颁发了承包方代表高洪成的农村土地承包经营权证；2017年6月20日平原县人民政府颁发了承包方代表高洪元的农村土地承包经营权证。经核实案件材料，高洪成名下农村土地承包经营权证号为：371426104047010019J。高洪元名下农村土地承包经营权证号为：371426104047010025J。 本案中，高洪成提交的立案材料中有：1.平原县王庙镇东曹庙村民委员会（原平原县王庙镇曹庙社区东曹庙村民小组）与高洪成于2017年5月28日签订合同编号为：371426104047010019J的《德州市农村土地承包合同》；2.平原县王庙镇东曹庙村民委员会（原平原县王庙镇曹庙社区东曹庙村民小组）与高洪元于2017年5月28日签订合同编号为：371426104047010025J的《德州市农村土地承包合同》。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：(一)已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权;(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权;(三)依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。高洪成诉状中陈述涉案同一块土地出现两份承包合同，两份承包合同的签订时间相同。在另案中查明对涉案土地同日颁发有两份农村土地承包经营权证。两份承包合同与两份农村土地承包经营权证的编号分别相对应。可证实，就涉案土地承包合同涉及的土地有两份承包合同，且两份合同均已登记取得农村土地承包经营权证。当事人对使用权的争议，应依照法律规定处理。高洪成提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高洪成的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民特7号申请人：王苏莲，女，汉族，生于1959年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。申请人：梁栋林，女，汉族，生于1966年6月10日，住河南省三门峡市。本院于2020年12月14日立案受理申请人赵伟与张艳红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故纠纷，于2020年12月4日经陕州区调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、梁栋林自愿赔偿王苏莲修车费等共计人民币1000元（人保核算理赔400元，梁栋林另给予600元）。二、梁栋林的车辆自行负担。三、上述协议符合有关法律规定，经当事人签订后，具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王苏莲与梁栋林于2020年12月4日经陕州区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  建海龙二〇二〇年十二月二十日书记员  卫子文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初928号原告湖南娄底市星达经贸有限公司,住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人王平，系该公司经理。诉讼代理人罗茜，女，1982年11月27日出生,汉族，住娄底市娄星区。诉讼代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。被告王智慧，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）与被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告星达公司的诉讼代理人罗茜、罗育林，被告王智慧及其诉讼代理人朱晚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款112105元，支付2012年9月29日至2013年11月30日的利息4189元，并自2016年7月1日起按中国人民银行2019年五年期的贷款年利率4.9%双倍支付滞纳金至本息实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告王智慧辩称：其在原告公司担任业务员期间，由其负责去催收货款；原告所主张的相关款项是应收未收的货款，而并非借款；其现已从原告公司离职，有关未收的货款要其来承担是不现实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：被告王智慧于2009年到原告星达公司担任业务员，于2013年4月离开星达公司。2012年9月29日，王智慧出具借条向星达公司借款30000元用于开展相关的业务；2013年4月24日，王智慧就其经手销售应由其负责清收交给公司的19680元货款向星达公司出具了借条；2013年7月8日，王智慧又就其经手销售应由其负责清收交给公司的36800元货款向星达公司出具了借条。2014年11月10日，王智慧再就其经手销售应由其负责清收交给公司的25625元货款向星达公司出具了借条。就上述款项，王智慧于2016年6月28日重新向星达公司出具了一张金额为112105元的借条，借条中明确载明：上述借款计算至2013年11月30日的利息为12189元；2017年度每个月归还500元，2018年度每个月归还1000元，2019年度1-11月每个月归还1500元，于2019年12月31日前将本金余额及利息全部还清；若未按时还款，被告还应按银行贷款利息的两倍支付滞纳金；本借条出具后，之前王智慧出具的四张借条作废。此后，王智慧陆续偿还了星达公司8000元。另查明：被告王智慧在星达公司工作期间，其经手销售的货物均系以星达公司的名义销售。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并按约定在受法律保护的利率范围内支付利息。本案中，原告星达公司所提交的借条所记载的所谓借款中，除2012年9月29日发生的30000借款属真实的借款之外，其他三笔均非真实的借款关系，而系王智慧就其在星达公司工作期间经手销售应由其清收交给星达公司的货款。被告王智慧在原告星达公司工作期间销售货物均系以星达公司的名义销售，相关应收货款属于星达公司的债权，鉴于原告星达公司未主张亦未提交证据证明其已将相关应收货款的债权转让给了被告王智慧，故不得认定被告王智慧就上述货款向原告星达公司出具的借条构成真实的借贷关系，原告星达公司可就相关货款问题另行依法解决。2016年6月28日王智慧重新向星达公司出具上述借条后，陆续归还了被告8000元，被告王智慧主张该8000元系归还上述那笔3万元借款，在原告没有证据证明该款系归还其他款项的情况下，得以按被告的主张认定该款系归还原告的上述3万元借款。该笔3万的借款被告尚欠22000元应予归还。上述被告王智慧所借原告星达公司3万元借款系用于开展相关工作业务，原告未能证明该借款约定了利息和借款期限。2016年6月28日王智慧就该笔借款和另外3笔货款重新向星达公司出具的“借条”虽然就分期还款和滞纳金进行了约定，但因相关货款不得认定为借款，故不得认定双方就该笔3万的借款的分期还款和滞纳金做出了明确的约定。故本院对原告就该笔借款的有关利息、滞纳金的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王智慧在本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底市星达经贸有限公司借款本金22000元；二、驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元（已减半），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担1544元，由被告王智慧负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年十二月二十日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3958号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供暖纠纷一案，申请执行标的共计4078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4078元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2184号申请人：李亮亮。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。法定代表人：王峰。申请人李亮亮与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人李亮亮于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司名下银行存款xx元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为李亮亮的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如李亮亮诉讼财产保全申请错误致使长沙忆不容辞教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，李亮亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费xx元，由李亮亮自行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶倩书记员颜滔
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执726号毋立峰、张守田：毋立峰与张守田其他案由纠纷一案，申请执行标的共计348元。经本院立案执行，现已执行到位348元。至此，毋立峰向本院申请执行的（2020）豫0804民初1170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执361号湖南通道农村商业银行股份有限公司、湖南春绿农业科技有限公司、杨光程、陆启銮：本院于2020年8月24日立案执行的（2020）湘12执361号案件，即申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南春绿农业科技有限公司、杨光程、陆启銮金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人依据湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初94号民事判决，应支付申请执行人借款本金9970372.48元及利息、被执行人支付延迟履行期间的债务利息等。被执行人应当支付的款项已支付给申请执行人。本院于2020年12月11日至2020年12月12日在湖南省怀化市中级人民法院京东司法拍卖平台上对被执行人杨光程名下位于湖南省通道侗族自治县双江镇城东新区329/1-6栋101号（权证号：通房权证双江字第**）房产；201号（权证号：通房权证双江字：通房权证双江字第**（权证号：通房权证双江字第7110011：通房权证双江字第**证双江字第711001166号）房产；6：通房权证双江字第**001165号）房产；701号（权证号：：通房权证双江字第**房产；702号（权证号：通房权证双江字第：通房权证双江字第**权证号：通房权证双江字第71100116：通房权证双江字第**双江字第711001174号）房产在湖南：通房权证双江字第**进行拍卖。位于湖南省通道侗族自治县双江镇：通房权证双江字第**号：通房权证双江字第711001173号）房产拍卖成交，成交价为4184120.2元，其他房产流拍。现申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向：通房权证双江字第**产以物抵债，以物抵债金额为7483791.56元（已扣除被执行人杨光程承担的诉讼费81647.00元、执行费78646.21元以及网络司法拍卖辅助服务费15000.00元）。拍卖成交款已交付至本院一案一账户，并于2020年12月25日将4184120.2元支付给了申请执行人。被执行人共向申请执行人偿还借款本息11667911.76元，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初94号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5237号原告：谭良义,女,生于1984年6月4日，土家族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告谭良义诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭良义的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告谭良义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告谭良义在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告谭良义以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告谭良义要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告谭良义诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谭良义依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告谭良义未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告谭良义消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额7556元作为认定本案的充值卡余额。关于原告谭良义要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告谭良义系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告谭良义也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告谭良义的同意。因此，不影响原告谭良义向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告谭良义充值卡余额7556元。二、驳回原告谭良义的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3708号 奇台县星光热力有限责任公司、王磊：奇台县星光热力有限责任公司与王磊其他案由一案，申请执行标的共计1462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1462.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2614号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执515号之二申请执行人：张芹，女，1971年3月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：李大伦，男，1962年10月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人张芹与被执行人李大伦民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人李大伦发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初1191号民事调解书确定的由被执行人李大伦偿还申请执行人张芹借款230，000元，支付案件受理费3，169元及缴纳执行费用3，350元的义务，被执行人李大伦逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，通过（2020）黔0423执516号扣划了被执行人存款34678元；2、不动产情况，未发现有登，有自建房铺面出租；3、车辆情况，未实际控制仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、居住地居委会也未调查到其他可供执行财产。９、对被执行人位于本县加油站斜对面，面积为160平方米铺面2021年至2025年租金进行了强制提取，按其与第三人签订合同每年3月份提取75000元。综上，申请执行人申请标的为236519元，已执行34678元，未执行到位201841元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人张芹释明本案执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理邱保元书记员卢荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9120号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：韦翔，男，1969年5月20日出生，壮族，住，住广西南宁市良庆区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦翔信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦翔名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦翔名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保458号申请人：韩志奎，男，汉族，1962年9月29日出生，住海伦市。被申请人：刘海涛，男，汉族，1973年7月10日出生，住海伦市。申请人韩志奎与被申请人刘海涛申请诉前财产保全一案，本院立案后。原告韩志奎未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志奎撤回保全处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6492号原告：彭晓川，男，汉族，1969年12月14日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。被告：王林，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告彭晓川与被告王林合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓川及其委托诉讼代理人王君、被告王林的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王林向原告支付云阳县岐山草场旅游接待中心附属楼工程的资料复印、装订费共计9309元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，被告王林将云阳县岐山草场旅游接待中心附属楼工程的竣工资料在原告处复印和装订。被告于2016年7月4日在原告处拿走资料，并在怡通电脑打字、复印目录表（附后）签字：资料已领走，王林，2016.7.4。被告王林拿走资料后，原告多次打电话与王林催要资料款均无果。王林辩称，1.原、被告之间没有债权债务纠纷，被告没有给原告出具欠条。原告诉请下差的复印、装订费，其证据不充分、不客观，达不到原告的证明目的，原告认为是合同纠纷，应当提供合同相关证据，虽然被告在《怡通电脑打字、复印目录表》书写“资料已领走”并签字，不能证明被告下欠原告复印、装订费9309元，最起码的双方要进行结算或者出借欠条，况且目录表第3至6行没有被告签字，原告应当承担举证不能的责任。2.原告的诉请已经超过诉讼时效。双方形成复印、装订关系至今长达四年之久，原告在庭审中称打电话或找其他朋友找被告要求支付，但原告并没有举示相关证据证明，故原告的起诉已经超过诉讼时效。3.被告曾经在原告处复印、装订属实，原告在复印、装订时把被告的其他资料遗失导致被告的工程在验收过程中未通过验收，工程款未办理结算，保留对原告另案起诉的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年6月，被告将云阳县岐山草场旅游接待中心附属楼工程的资料交给原告复印、装订。原告填写的《怡通电脑打字、复印目录表》如下：单位：云阳县岐山草场旅游接待中心附属楼工程            时 间              内          容              金  额              签字                  2016.3.15              复印1266张、装订6本              343.20                                2016.3.18              A3复印51张、A2复印154张、A2＋1/3复印89张              1002.6                                2016.4.15              复印5064张、装订30本              1462.8                                2016.4.15              A3复印204张、A2复印616张、A2＋1/2复印356张              4010.4                                2016.4.15              图纸装订80本              2400.00                                2016.6.25              复印200张、装订2本              90.00                    被告在《怡通电脑打字、复印目录表》中第1、2行签名“王林”。2016年7月4日，被告在《怡通电脑打字、复印目录表》下部签署：“资料已领走。王林。2016.7.4。”原告多次要求被告支付资料复印、装订费9309元，原告请熊廷玉、宋伦兴打电话给被告，要求被告支付资料复印、装订费，被告承认支付但一直未支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证、《怡通电脑打字、复印目录表》、证人熊廷玉、宋伦兴的证言等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，被告将云阳县岐山草场旅游接待中心附属楼工程的资料交给原告复印、装订，原告完成了资料的复印和装订工作，被告应当支付复印、装订费。虽然被告未给原告出具欠条，但被告在《怡通电脑打字、复印目录表》上签名并将资料领走，《怡通电脑打字、复印目录表》载明的资料复印、装订费为9309元，被告应当向原告支付。庭审中，被告认可《怡通电脑打字、复印目录表》中第1、2行的资料复印、装订费1345.8元，是否支付记不清楚，虽然被告在《怡通电脑打字、复印目录表》书写“资料已领走”并签字，不能证明被告下欠原告复印、装订费9309元，被告不认可《怡通电脑打字、复印目录表》中第3至6行的资料复印、装订费，双方未进行结算，被告没有给原告出具欠条，但被告没有提供证据加以证明，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。《怡通电脑打字、复印目录表》证明资料复印、装订费9309元，有被告的签名确认，没有明确资料复印、装订费的给付期限，原告有权随时要求被告履行，且原告打电话并请熊廷玉、宋伦兴打电话要求被告履行，因此，原告请求支付资料复印、装订费没有超过诉讼时效，被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王林在本判决生效之日起十日内支付原告彭晓川资料复印、装订费共计9309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10949号之一 申请执行人：王晓进，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黎作鹏，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址：浙江省安吉县。 申请执行人王晓进与被执行人黎作鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金50000元；2.向申请执行人支付利息（以本金50000元为基数，自2019年9月24日计至款项清偿之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费1050元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭中伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4922号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：丁瑞，女，1985年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告丁瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初406号之二原告（反诉被告）：鹤峰县江峰水电开发有限公司，住所地鹤峰县走马镇茶园路，统一社会信用代码914228287446103118。法定代表人：吴启酉，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：丰华能源投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街汇通新长江****，统一社会信用代码91420000767416714G。法定代表人：周光，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，男，1987年7月6日出生，汉族，大学文化，住湖北省武汉市武昌区，系公司法务部员工。第三人:国网湖北省电力有限公司鹤峰县供电公司,,住所地鹤峰县容美镇中坝街**统一社会信用代码91422828055449702W。法定代表人：赵明源，系公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理了原告鹤峰县江峰水电开发有限公司诉被告丰华能源投资集团有限公司合同纠纷一案，后丰华能源投资集团有限公司向本院提起反诉，本院将本诉与反诉进行了合并审理，并于2020年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2020年6月4日依法转为普通程序，并依法追加国网湖北省电力有限公司鹤峰县供电公司为第三人，分别于2020年6月23日和2020年7月31日公开开庭进行了审理。2020年12月25日，丰华能源投资集团有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为：被告（反诉原告）丰华能源投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）丰华能源投资集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费70110.00元（被告丰华能源投资集团有限公司已预交），减半收取35055.00元，由被告丰华能源投资集团有限公司负担。审判长 于 平审判员 覃 斌审判员 余美玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 何 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1903号之二申请执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。被执行人:王振修，男，1969年11月7日出生，汉族,住河南省柘城县。关于申请执行人李志国与被执行人王振修债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王振修于本判决生效之日起十日内偿还原告李志国欠款5000000元及利息（利息自2020年2月27日起以5000000元为基数按年利率6%计算至被告王振修实际履行义务完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36945元（已减半收取，原告李志国已预交10000元，下余的26945元缓交至执行），其中分别由原告李志国负担13545元、由被告王振修负担23400元。因王振修未按上述生效法律文书履行义务，李志国向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人王振修名下有东风日产牌汽车【车牌号：豫Ａ×××**】，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人王振修其他可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告，但被执行人至今未履行也未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振修负有继续向申请执行人李志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洋洋
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1010号杨新委（申请执行人）、雷鹏飞（被执行人）：杨新委与雷鹏飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2020年12月29日将该款转付给杨新委（申请执行人）。至此，杨新委（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7958号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行，住所地长沙市岳麓区清水路后湖小区**。法定代表人：高建军，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人吴亚辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张卉，女，汉族，1974年11月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行与被执行人吴亚辉、张卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9047号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月2日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额439663.36元，已执行到位为0元，尚有439663.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25361号原告：莫月婵，女，汉族，委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：李慰乔，女，汉族，委托诉讼代理人：黄睿，广东鼎方律师事务所律师。原告莫月婵与被告李慰乔民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.请求法院判令被告立即返还原告借款本金297050元，利息损失按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告莫月婵与被告李慰乔系朋友关系。被告告诉原告外边有人收高利贷，双方约定原告向被告提供借款，被告将自有资金连同原告出借的款项一并向案外人放贷，所得收益由被告按资金比例付给原告。2019年2月至5月期间，原告通过支付宝、网上银行累计向被告转账822600元，截止到2019年9月2日，被告通过支付宝、微信、网上银行累计向原告转账525550元，经核对被告尚欠原告297050元。以上事实，有开庭笔录及支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、龙岗法院诉讼材料等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告向被告出借款项并获取收益，被告在微信聊天记录中关于“你认我就好”，“你到期了找我拿钱就好了”等陈述，表明双方成立民间借贷关系。原告明知被告借款系用于对外发放高利贷，但仍然向其提供借款资金，该行为扰乱国家金融秩序，损害社会公共利益，根据合同法的相关规定，双方借贷关系不受法律保护，借款行为应认定为无效，被告应当返还据此取得的资金。双方确认，原告累计向被告转账822600元，被告累计向原告转账525550元，故被告应当向原告返还剩余款项297050元，并自起诉之日2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李慰乔应于本判决生效之日起十日内返还原告莫月婵欠款297050元及利息（以297050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月24日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告莫月婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5756元，由被告李慰乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月三日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13717号 申请执行人：刘亚飞，男,1984年6月13日生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：陈刚强，男,1988年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人刘亚飞与被执行人陈刚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粵2071民初13738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈刚强应向申请执行人刘亚飞支付货款14747元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费84元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13717号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨文婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2770号申请执行人：李晋娜,女性,1955年3月29日出生,住沈阳市。被执行人：郎国柱，男性,1971年4月5日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人；张艳玲，女性,1974年4月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人李晋娜与郎国柱、张艳玲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9198号，判令被执行人向申请人给付欠款398655.00元，现该已发生法律效力。因被执行人郎国柱、张艳玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李晋娜于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人郎国柱、张艳玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人郎国柱、张艳玲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2770号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4598号申请执行人苏明霞，女，1965年11月16日出生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505。统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苏明霞与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行人王绒丽依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4901号民事调解于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为3325元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执554号之一 申请执行人：陕西杨凌农科集团有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区杨扶路创新园办公楼。统一社会信用代码：91610403580762916Y。 法定代表人：刘敏哲，该公司董事长。 委托代理人：石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：朱康康，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。 被执行人：杨凌金果矮化大樱桃有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403305505683M。 法定代表人：赵社年，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农科集团有限公司与被执行人杨凌金果矮化大樱桃有限公司租赁合同纠纷一案，依据2020年5月9日作出的(2020)陕0403民初272号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人土地租赁费328300元及违约金98490元，并承担案件受理费3851元、执行费6302元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，冻结了被执行人银行账户。于2020年11月27日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执554号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安宇航
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执899号之一申请执行人张红慧，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人陈晨，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人张红慧与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）苏0991民初1305号民事判决书，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告张红慧借款本金48500元，并承担以48500元为基数自2020年1月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告张红慧的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告张红慧负担16元，由被告陈晨负担537元。上述判决书生效后，被执行人陈晨未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月5日，到盐城××技术开发区南舍村进行走访，未查找到被执行人下落。4、2020年12月11日，到中国平安人寿保险公司扣划被执行人保险金的现金价值，经保险公司反馈，保单现金价值属于投保人，故不能扣划。5、截止到2020年12月25日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。6、2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月25日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾城安
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2088号之二申请执行人：鄢烈会，男，1956年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘保国，男，1966年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人鄢烈会与被执行人刘保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2344号民事判决已经发生法律效力。因刘保国未履行判决确定的义务，鄢烈会向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘保国履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘保国其他可供执行财产，申请执行人鄢烈会亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月十五日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月15时00分至15时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人鄢烈会与被执行人刘保国买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人鄢烈会与被执行人刘保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2344号民事判决已经发生法律效力。因刘保国未履行判决确定的义务，鄢烈会向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘保国履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘保国其他可供执行财产，申请执行人鄢烈会亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5037号之二原告：花虹梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰州三泰康复医院，住所地泰州市海陵区天达佳园****。法定代表人：卓立雄，院长。本院在审理原告花虹梅与被告泰州三泰康复医院拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告花虹梅于2020年12月25日向本院提出撤回对被告泰州三泰康复医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花虹梅撤回对被告泰州三泰康复医院的起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，免交。审 判 长  于洪波人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 健
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1378号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初347号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月18日被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队处予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年12月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日23时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿咸阳市渭城区文林路自西向东行驶至文林佳苑小区门口时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤民警查获，经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为：97.52mg/100ml。另查明，被告人李某某曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月18日被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队处予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本案审理期间，被告人李某某自愿缴纳罚金6000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；证人王某某、马某某的证言；被告人李某某的户籍证明；公安机关的受理案件登记表、查获经过、侦查终结报告；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为97.52mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人李某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员   刘   岩                              二O二0年十二月十一日  法 官 助 理  苗   鑫    书  记  员   魏   彤      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。  前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1251号申请执行人：单建军，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王文军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张随平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行单建军依据（2014）神民初字第01301号民事判决书申请执行王文军、张随平民间借贷纠纷一案，向被执行人王文军、张随平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王文军、张随平偿还申请人单建军赔借款本金87万元及利息。二、由被执行人王文军、张随平负担案件受理费6250元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人王文军、张随平送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文军、张随平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人王文军、张随平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人单建军，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文军、张随平暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2483号申请执行人：吴龙彬。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被执行人：姜红斌。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初4809号民事判决书执行吴龙彬与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、姜红斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的107,513.33元。本院立案执行后，依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、姜红斌送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户有少量存款，被法院依法冻结，经查控被执行人姜红斌名下有车辆，现已被法院依法查封，已没有其他可供执行财产。经约谈申请人吴龙彬，申请人申请将被执行人姜红斌银行存款继续冻结。对被执行人姜红斌名下查封车辆因无法找到，故申请法院暂不对该车辆启动评估、拍卖程序。同时申请将被执行人姜红斌限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴龙彬，申请执行人吴龙彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十九日书记员  周 磊
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督17号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向郭立龙发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3489号之一申请执行人：上海昊颖物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：郭昌应。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所，住所地苏州市相城区望亭镇海盛路**div>法定代表人：黄世阳，总经理。申请执行人上海昊颖物流有限公司与被执行人苏州世豪快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初5913号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊颖物流有限公司运费人民币346850元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：上海昊颖物流有限公司，开户行：中国建设银行上海周浦支行，账号：31×××08）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3421.5元，由被告苏州世豪快运有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331032353）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海昊颖物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的346850元，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年11月13日前到庭并履行义务，上述执行文书“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年10月29日、2020年12月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车5辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月3日；查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车41辆，查封期限自2020年12月15日至2022年12月15日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省靖江市人民法院及江苏省溧阳市人民法院各有一件作为原告的案件，案号分别为（2019）苏1282民初3932号、（2018）苏0481民初6021号，本院已向上述二法院出具协助执行通知书，冻结被执行人在该二案的案款。5、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执386号案件曾于2020年6月24日赴苏州市相城区望亭镇海盛路对被执行人苏州世豪快运有限公司进行实地调查，未找到被执行人公司的下落及可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王树臣限制高消费。7、本院于2020年12月17日向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的346850元，执行到位0元，尚余执行标346850元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶成敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1229执598号申请执行人：易伟平，男，1979年3月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：陈金莲，女，1970年11月22日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行易伟平与陈金莲借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人易伟平与被执行人陈金莲于2020年12月7日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  胡兵玉审判员  罗 琦二〇二〇年十二月七日书记员  丁兮雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5488号原告：张小唱，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告：彭莉，女，汉族，住平舆县。原告张小唱与被告彭莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告张小唱委托代理人张应利、被告彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小唱向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计款43656.39元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年7月5日7时30分许，被告彭莉驾驶电动车在平舆县××××道学店小学附近，撞着行人原告，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭莉承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告彭莉辩称，按法律法规确认原告的具体损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告张小唱提交的证据1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分、原因及车辆损坏情况；3、住院病历，证明其受伤住院情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残构成十级、后期治疗费需6000元、误工期为180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1900元。被告对原告提交的证据无异议，但要求按法律规定赔偿原告合理合法损失。本院予以确认并在卷佐证。本院通过对原告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2020年7月5日7时30分许，被告彭莉驾驶电动车在平舆县××××道学店小学附近，撞着行人原告张小唱，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭莉承担事故全部责任，被告支付了原告全部医疗费及前期伙食费。本院认为：公民的健康权应得到法律保护。本案中，原告张小唱因交通事故受伤，本院认定原告的损失为1、护理费11250元（125元/天×90日）；2、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）；3、营养费1800元（20元/日×90日）；4、交通费440元；5、残疾赔偿金17100.49元（34222.97元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、后期治疗费6000元；8、鉴定费1900元，以上计款44590.49元。因原告请求的为43656.39元及被告支付原告前期伙食费，故被告彭莉应赔偿原告张小唱款43000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告彭莉于本判决书生效后十日内赔偿原告张小唱款43000元（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告彭莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵刚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1586号张东风、张建：本院在执行张东风与张建民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月1日，申请执行人张东风向本院申请执行，申请执行标的为14250元,同日本院作出受理决定。被执行人已履行全部案款，执行费50元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人张东风向本院申请执行的（2015）新民初字第01853号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知二〇二〇年十二月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特279号申请人：中山市乐视影视器材厂，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路********。主要负责人：石庆波，该厂投资人。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被申请人：廖碧君，女，1994年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县********。申请人中山市乐视影视器材厂申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕4308号仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案。经审查，廖碧君亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该案已进入诉前联调阶段[（2020）粤2071民诉前调4963号]。本院认为:因廖碧君已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市乐视影视器材厂的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市乐视影视器材厂的申请。申请费400元，由申请人中山市乐视影视器材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 冼子君
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初540号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李万，男，1983年10月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省砀山县。被告人李万曾因犯盗窃罪，于2007年11月14日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚四千元；因犯盗窃罪，于2009年11月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被肥西县公安局刑事拘留，2020年10月14日被该局取保候审；同年12月9日本院对其决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1886号起诉书指控被告人李万犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2015年9月10日下午，被告人李万潜至肥西县桃花镇照山新村15栋，用随身携带的剪刀将居住在二楼的被害人陈某家挂锁剪断，进入室内，将被害人放在包内的2000元现金盗走。公诉机关认为：李万以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李万对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李万已向被害人陈某退还2000元现金。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过、收条等书证；2.被害人陈某陈述；3.被告人李万供述和辩解；4.肥西县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；5.肥西县公安局制作的勘验、辨认笔录、指认现场照片等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人李万以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李万被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；向被害人退出赃款，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人李万认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人李万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月十五日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1571号 原告：刘大玉，男，1986年9月3日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。 原告：陈飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住址河南省商水县。 二原告共同委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 被告：聊城市荣程建筑劳务分包有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处付庄村东首。 法定代表人：李荣健，该公司执行董事兼总经理。 原告刘大玉、陈飞与被告聊城市荣程建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告刘大玉、陈飞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大玉、陈飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大玉、陈飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大玉、陈飞负担。 审 判 长  李 博 人民陪审员  柴林林 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王敬敬 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7286号 原告：潘远甜，男，汉族，1998年10月10日生，住贵州省威宁县。 被告：陈升，男，1991年12月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：陈强，男，1992年5月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告潘远甜诉被告陈升、陈强买卖合同纠纷一案过程中，原告潘远甜于2020年12月14日以无法联系被告陈升，待联系上被告陈升后再提起诉讼为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘远甜撤诉。 案件受理费348.00元免收，由原告潘远甜自行退回。 审判员  马芬团 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 堃
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2430号原告：许国栋，男，1992年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**。统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：成晚红，湖北惠源置业有限公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告许国栋为与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告许国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告二个月内向原告交付经过验收的住房；2、判令被告支付原告因迟延交房的违约金（从2017年11月31日至2020年10月31日）71400元，后期违约金按日万分之二的比例算至其实际交房之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告为了在县城做生意并照顾小孩读书，欲在县城安家，遂将几年来在外打拼所积资金，以首付加按揭方式，在被告公司购买了金泽华庭2幢1单元602号房。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告公司应于2017年9月30日前将原告所购房屋经验收合格后交原告居住。但是，被告时过三年仍不能向原告交房，致使原告目前仍居无定所，只能在外租房居住，每月房租高达500元至600元，且每年需搬家一次，每次搬迁费用需上千元。被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失和精神压力。根据双方签订的商品房买卖合同第9.1条约定，出卖人逾期60日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2017年9月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。本院查明，案涉商品房所在的金泽华庭开发项目工程，目前尚未经过竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定，“交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”；《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，金泽华庭开发项目未经竣工验收，双方讼争的商品房最终能否交付尚处于不确定状态，应由房地产开发主管部门依法管理，促使该开发项目竣工验收，待讼争的商品房具备交付条件后，原告再主张交付商品房的权利。同时，原告主张被告承担迟延交付房屋违约金的诉求，亦因涉案房屋能否通过合格验收尚不确定，若该项目最终不能通过验收，迟延交付房屋的期限即处于无限期情形，原告该主张则明显不切合实际，原告此时不应主张迟延交付房屋的违约金，而应主张赔偿损失等其他违约责任。综上，案涉商品房目前尚不具备交付条件，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许国栋的起诉。案件受理费1585元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇二〇年十二月二十日书记员  成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16493号起诉人:赵滨，男，1978年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。2020年12月22日，本院收到赵滨的起诉状。起诉人赵滨向本院提出诉讼请求：1、判令张敏立即返还赵滨购货款81500元；2、判令张敏以欠付货款81500元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向赵滨支付至本息清偿之日止；3、判令张敏承担本案案件受理费用。事实及理由：赵滨与张敏系朋友关系，疫情期间时，赵滨于2020年2月19日以370元每支的价格向张敏订购了150支额温枪，因张敏未能按照约定提供货物，张敏于2020年2月22日向赵滨退还了55500元货款。2月24日时，张敏向赵滨表示其有350把额温枪，赵滨遂向张敏订购了300支额温枪（其中100支发往广州市海珠区石榴岗红卫路5号智通创意工业园管理处;200支发往北京市海淀区橡树湾二期南门）并于2月25日分两笔向张敏转账支付了116000元货款（100支单价为370元，200支单价为395元），张敏收款后经申通物流向赵滨发送了“100支额温枪”，赵滨收货后经验收发现并非额温枪而是水果，遂要求张敏退款，张敏承诺退款，先后退还款项共计34500元，剩余81500元货款一直未退还。赵滨认为，张敏应当按照双方的约定履行交付300支额温枪的合同义务，现张敏未能履行合同义务，其亦同意退还货款，却一直未能兑现承诺，依照相关法律规定，赵滨可要求张敏退还剩余81500元货款以及相应利息，故此，为维护赵滨合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中，赵滨起诉要求张敏返还款项,该诉请虽表示为要求对方支付一定数额的货币,但此请求中要求支付的货币并非合同义务,而是张敏在未能履行合同义务（即交付货物）的情况下承担的违约责任。因此,本案争议标的为张敏负有的交货义务，张敏所在地为履行义务一方,其住所地为合同履行地。由于张敏住所地为浙江省乐清市雁荡镇屿东路**，不在本院辖区，故无论基于张敏所在地还是合同履行地，本院均无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥