wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢255号 佟廷伟、闵现芝： 关于佟廷伟申请闵现芝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：10000元 实际执行标的：10000元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更884号 罪犯王耀君，男，汉族，高中文化，1967年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2018年6月28日作出（2018）陕0102刑初185号刑事判决，以被告人王耀君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止），并处罚金10000元（已缴纳）。 2018年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王耀君的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王耀君在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王耀君在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王耀君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王耀君确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王耀君的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀君减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月十五日  书  记  员   邵晨曦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1237号申请执行人：李发云，男，1958年5月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被执行人：张继春，男，1973年4月15日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。申请执行人李发云与被执行人张继春民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0125民初2927号民事调解书已发生法律效力，依判决：被告张继春于2020年2月29日前偿还原告李发云借款10000元及利息2000元。因张继春未履行生效法律文书确定的义务，李发元向我院申请强制执行，申请标的12000元。经审查，李发云提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。张继春在我院为诸多案件被执行人，均未履行，无可供执行财产。本院依法对被执行人张继春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月五日书记员 柴  国  敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢711号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：马颜洪，男，1968年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈士玉，男，1987年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立海，男，1969年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈肖勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建科，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、陈肖勇、冯建科借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3999号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、陈肖勇（因被执行人陈肖勇与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意对其解除账户、限高等措施）、冯建科送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、陈肖勇、冯建科未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人冯建科在财付通账户有存款603.94元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户，本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科名下不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费费3300元，执行到位金额603.94元，已交纳执行费603.94元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马颜洪、马军祥、陈士玉、陈立海、冯建科有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初3115号原告：韩城市晓峰便民店负责人：薛小峰，男。被告：王鹏，男。原告韩城市晓峰便民店与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告韩城市晓峰便民店于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市晓峰便民店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市晓峰便民店负担。 审  判  员     王   萍        二〇二〇年十二月七日 书  记  员     孙   苗1
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执947号申请执行人：苏飞，男。被执行人：杜继兵，男。申请执行人苏飞与被执行人杜继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日止），并从被执行人银行账户、财付通账户中扣划1462.39元，该款已向申请执行人发放。2、查明被执行人名下有位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道188号（万鑫国际花园）上品格19幢2-101房产（产权证号：鄂20**嘉鱼县不动产权第**，面积：126.13平方米，该房产在中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行办理了抵押贷款，金额为32.5万元），因上述房产价值过大且已办理抵押，暂不宜采取评估拍卖措施，本院对上述财产已采取查封措施（查封期限自2020年12月10日至2023年12月9日止）。三、通过对被执行人经营场所周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十一日书记员 王 伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1819号邓光忠、李建文、何恒波、何杰、何满英、何爱君、湖南龙鼎房地产开发有限公司：邓光忠、李建文、何恒波、何杰、何满英、何爱君与湖南龙鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书等法律文书，并依法粘贴了对调解书所确认的车位的异议公告，至今未收到当事人及案外人的异议。故本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2488号原告：张常珍，女，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：向明，男，生于1974年9月10日，汉族，住湖北省恩施市。原告张常珍诉被告向明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张常珍、被告向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常珍向本院提出诉讼请求：1、判令向明立即支付张常珍本金65000元。2、向明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，向明因资金周转向张常珍借款110000元，于2019年9月4日偿还了一部分，余欠85000元，约定2019年底归还，2020年1月22日，向明偿还20000元，还欠65000元至今未归还。向明辩称，欠款属实，欠款中有部分属于双方合伙经营分配的利润，还有部分合伙经营应收资金没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:张常珍原与向明等人合伙经营旅游车。2019年1月12日，向明向张常珍借款，张常珍通过银行给向明转款110000元。2019年9月4日，双方对借款和合伙经营资金进行结算后，向明给张常珍出具欠条一份，欠条载明：“欠张常珍现金捌万伍仟元正，年底结算归还。”2020年1月22日，向明归还了20000元，余欠65000元未归还。本院认为，向明因资金周转向张常珍借款，张常珍支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。向明与张常珍对借款和合伙经营资金进行结算并给张常珍出具了欠条，欠款应当偿还。向明偿还部分欠款后余欠65000元，张常珍要求向明支付欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：向明支付张常珍欠款65000元。限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十二月七日书记员  向晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保804号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：李晶，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告李晶信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晶银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晶银行存款190000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17317号原告：熊启刚，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：郑西安，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。原告熊启刚与被告郑西安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊启刚到庭参加诉讼，被告郑西安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊启刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承包昆山市XX园XX，XX园XX，昆山市XX日XX，2019年四月份被告请原告为其装修拆除，分别为XX园XX拆除费三千七百元，长泰定湖观园拆除费四千九百元，罗马假日拆除费一千四百元。总计壹万元整。当年七月份完工被告验收无误后双方确定工资壹万元整。完工后被告推托工资，至今未支付工资，被告将原告微信删除电话不接至今联系不上，请求通过法院要回原告农民工工资。被告郑西安未作答辩。经审理查明，原告系从事拆墙等室内装修杂货的劳务人员。庭审中，原告提供拆除杂货工资单一份，载明XX园XX拆除费3700元，长XX园拆除费4900元，XXX日拆除费1400元，落款日期为2019年10月6日，被告郑西安作为项目经理签字。另苏州风度空间装饰工程有限公司在该材料右侧载明“公司见证工人双方所说的”，并附加协议：工程约定内全部交付与公司对账时，优先通知工人。如公司与项目经理工程有结余，优先支付该工人，如项目经理未有结余，由项目经理个人承担该工人工资，与本公司无关。另工资单下方有被告同日出具给原告的欠条一份，载明：因工程未交付欠木工熊启刚以上工资合计10000元未结清。现约定于2019年10月25日工程交付结清工人工资。如25号前未交付，由项目经理个人垫付一半工资，并约定交房时间，并约定最终时间为2019年11月5日，剩余尾款全部结清。庭审中，原告陈述，被告是从苏州风度空间装饰工程有限公司承包装修业务的项目经理，其是由被告组织安排施工，工资也是与被告商谈的，也是由其支付的，2019年10月6日，苏州风度空间装饰工程有限公司是作为见证人签字的。上述材料出具后，被告未支付任何款项。上事实，有欠条、拆除杂活工资单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应支付相应的报酬。现根据原告提供的欠条，被告结欠原告劳务费10000元，被告未到庭也未提交证据证明其支付了相应的款项，由此承担不利的法律后果，现原告主张被告支付原告劳务费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑西安于本判决生效后十日内支付原告熊启刚劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑西安负担，此款原告已预交，被告郑西安于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵亚萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3525号被执行人沈阳，男，1982年8月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院执行被执行人沈阳罚金一案，本院作出的(2016)苏0312刑初722号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳罚金，本院于2020年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月28日、11月20日、12月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人沈阳的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划金额148855.13元。3、本院于2020年9月28日、11月20日、12月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人沈阳名下的土地、工商、证券、等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月28日、11月20日、12月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人沈阳名下的车辆信息，并委托当地法院于2020年10月20日查封了该被执行人名下车牌号为浙Ａ×××**的车辆，查封期限两年，自2020年10月20日至2022年10月19日。因该车辆暂未找到，故本院暂未处置该车辆。5、本院于2020年9月28日、11月20日、12月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人沈阳名下的房产信息，并委托当地法院于2020年10月15日查封了该被执行人名下不动产权证书号为余房权证闲移字第**的房产，查封期限三年，自2020年10月15日至2023年10月14日。因已冻结被执行人保单，故本院暂未处置该房产。6、本院于2020年9月28日通过执行办案系统查询了被执行人沈阳的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月12日通过执行办案系统委托当地法院代为调查被执行人沈阳的财产情况信息。8、本院于2020年9月28日、11月20日、12月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人沈阳名下的保险信息，并委托当地法院于2020年11月5日查封了该被执行人沈阳在工银安盛人寿保险有限公司保单号为ZJ171932917的保险，查封期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日。经查明该保单目前现金价值2553699.66元，2022年现金价值6002387.53元，为保证罚金足额执行，本院暂未扣划。9、本院于2020年12月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈阳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日通过限高系统将被执行人沈阳限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的4000000元，本院共执行到位案款148855.13元，未执行到位3851144.87元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人沈阳名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2016）苏0312刑初722号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宏昌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初27004号 原告：陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000675132992C。法定代表人：骆智煌，董事长。委托诉讼代理人：樊朝晖，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市翔安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市海沧区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西开元置业有限公司与被告谢永庆、谢彩环追偿权纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告谢永庆住所地属厦门市翔安区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至厦门市翔安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓  1
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初242号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人刘兴兵，男,1953年9月3日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，小学文化，农民，住嘉鱼县。因本案于2020年9月4日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）234号起诉书，指控被告人刘兴兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员李浩宇出庭支持公诉，被告人刘兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年9月3日4时许，嘉鱼县公安局民警在长江江堤花口村后院闸堤段巡逻时发现被告人刘兴兵在禁渔期使用禁用渔具“地笼”在长江水域非法捕捞水产品，遂将刘兴兵当场抓获并扣押其捕捞工具“地笼”4条和渔获物。经称重，渔获物重量共计4公斤。公诉机关认为，被告人刘兴兵在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对刘兴兵判处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关向本院提交了到案经过、户籍信息、禁止非法捕捞通告等书证；现场检查（勘验）笔录；被告人的供述与辩解等证据。被告人刘兴兵对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兴兵违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘兴兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘兴兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。二、公安机关扣押的地笼网4条和渔获物4公斤，未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1470号 申请执行人：李某某，男，汉族，1988年7月9日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，男，汉族，1992年09月13日出生，住纳雍县。 被执行人：陈某，男，汉族，1988年7月1日出生，住纳雍县。 申请执行人李某某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李某、陈某偿还借款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1150元及执行申请费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某、陈某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人李某在贵州农村信用社联合社622893000107599XXXXX账户内有存款人民币7.08元，被执行人陈某在中国建设银行6217007140011246882XXXXX账户内有存款人民币51.7元，对上述账户本院分别以人民币101400元为限定额度进行冻结；被执行人陈某网络资金账户余额均为0，被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e8cbd4c139XXXXXcd@wx.tenpay.com、5714XXXXX账户内分别有余额8.31元、1.87元，因网络资金账户不支持额度冻结，且上述账户余额较小，故未冻结上述网络资金账户。 3.本院到被执行人李某、陈某的住所地纳雍县分别调查二被执行人的财产状况，根据上述二村民委员会分别出具的证明证实，被执行人陈某、李某均外出打工，具体下落不明，暂无可供执行财产。 4.本院于2020年12月5日分别对被执行人李某、陈某采取限制消费令措施。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某、陈某的相关财产信息，二被执行人均无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人李某某，并要求申请执行人提供二被执行人的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供二被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对二被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人李某、陈某除已被实际冻结的较小额度银行存款和账户余额较小的互联网银行存款之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月五日 书记员 田 鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2810号 定远县迎新房地产开发有限公司： 你单位与李让谢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民特147号民事裁定书发生法律效力。申请执行人李让谢向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县迎新房地产开发有限公司需给李让谢办理房屋产权证并完善按合同约定的公共配套设施； （2）、被执行人定远县迎新房地产开发有限公司支付李让谢办证违约金24456元（违约金暂计算至2020年3月30日）； （2）、承担执行费267元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116055 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2370号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：许金良，男，1968年12月15日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1497号原告：六安市叶集区孙岗乡人民政府，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬五路，统一社会信用代码11341504MB1161519D。法定代表人：张纯贺，该乡乡长。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：安徽辉城车业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬三路，统一社会信用代码91341500MA2MXP2D8C。法定代表人：文清海，该公司执行董事。原告六安市叶集区孙岗乡人民政府与被告安徽辉城车业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告六安市叶集区孙岗乡人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市叶集区孙岗乡人民政府申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安市叶集区孙岗乡人民政府撤诉。案件受理费29263元，减半收取计14631.5元，由六安市叶集区孙岗乡人民政府负担。审 判 长  何 武人民陪审员  夏太祥人民陪审员  余大富二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1594号原告：高平，男，1990年1月17日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：何文军，男，1982年8月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告高平与被告何文军股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平及其委托诉讼代理人杨钊，被告何文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：一、判令被告何文军向原告支付股份收购款90000元；二、判决被告何文军支付原告2020年6月股份分红款12978.8元；三、判决被告支付以一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准，自2020年9月1日起至股份收购款及分红款全部清偿之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月3日签订《个人股权转让协议书》，约定原告高平将其在公安县海岸足浴有限公司的股份（占股10%）以150000元的价格转让给被告何文军，被告分三次支付股份收购款（2020年7月3日支付50000元，2020年8月30日支付50000元，2020年9月30日支付50000元）。同时约定被告收取公司2020年6月份分红款后无条件转给原告。约定逾期违约责任为“支付全额本金日息2%的利息”。协议签订后，被告仅支付了60000元股份收购款。故提起诉讼。被告何文军辩称：原告与股权转让的公司有经济纠纷，被告曾经向原告支付了64000的股款；针对原告要求返还分红款的诉讼请求，被告在购买了原告的股份之后从未得到分红；原被告签订的股权转让协议具有欺骗性质，原告与公司有经济纠纷但并未如实告知。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年7月3日签订《个人股权转让协议书》，约定原告高平将其在公安县海岸足浴有限公司的股份（占股10%）以150000元的价格转让给被告何文军，被告分三次支付股份收购款（2020年7月3日支付50000元，2020年8月30日支付50000元，2020年9月30日支付50000元）。同时约定被告收取公司2020年6月份分红款后无条件转给原告。约定逾期违约责任为“支付全额本金日息2%的利息”。协议签订后，被告支付原告50000元，另向原告出具欠条，载明欠原告100000元，承诺于2020年8月30日支付50000元，2020年9月30日支付50000元。2020年7月14日，当事人在工商部门办理了公安县海岸足浴有限公司的股东变更手续。2020年8月30日及随后2天，被告向原告支付了股份收购款14000元。现被告尚欠原告86000元。本院认为，当事人基于公安县海岸足浴有限公司股权转让达成协议并订立《个人股权转让协议书》，该合同于2020年7月3日成立，对原被告双方权利义务及违约责任进行了约定，当事人应当秉诚信原则履行合同义务。原告已依约办理了股权转让手续，被告应当支付转让款项。现查明被告尚欠原告转让款86000元，该款被告应予支付，并承担逾期违约责任。原告以一年期贷款市场报价利率的4倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告与公司存在经济纠纷，转让协议签订具有欺骗性质的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。原告亦没有证据证明被告已按时获得公司2020年6月分红款，其要求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何文军于本判决生效后二十日内支付原告高平股份转让款人民币86000元，并以86000元为基数，按照合同成立时（2020年7月3日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年10月1日起至该款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告高平负担130元，被告何文军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十二月十七日书记员  邓斌梅
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2020） 陕01**民初2197号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：陕西省蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，该公司员工。   被告：刘某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   被告：马某某，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宜君县XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：党某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   被告：郑某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘某某、马某某、党某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉处理。   案件受理费3810元（原告已预交）减半收取1905元，公告费400元，共计2305元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自行负担。         审判员 杨红娟     二〇二〇年十二月十六日      书记员  聂丹丹        1
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初554号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王宝富，男，1971年2月7日生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市栖霞区。2020年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年9月11日经本院决定取保候审。指定辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人王宝富犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王宝富及其辩护人李振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控，2020年6月25日18时至23时许，在长江禁渔期内，被告人王宝富在南京市栖霞区××长江防洪大堤向江侧水域的滩涂地，使用三层次网捕获鲫鱼8条、鳊鱼3条，后被民警当场查获，所使用的渔具及非法捕捞的水产品同时被查扣。归案后，被告人王宝富如实供述了上述事实。经认定，2020年6月25日处于禁渔时间范围内，案发地点属于长江防洪大堤向江侧水域，系规定禁渔实施范围，使用的三层刺网网眼小于60毫米的涉案渔具系禁止捕捞使用的渔具。公诉机关认为，被告人王宝富的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人王宝富对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1.被告人没有任何的前科劣迹，系初犯、偶犯，由于法律意识淡薄触犯刑法，主观恶性小；2.被告人有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人归案后自愿签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。综上，希望法院对被告人宽大处理。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时系长江流域禁渔期。2020年6月25日18时至23时许，在长江流域禁渔期内，被告人王宝富在南京市栖霞区××长江防洪大堤向江侧水域的滩涂地，使用三层刺网捕获鲫鱼9条、鳊鱼3条，被民警当场查获，其所使用的渔具（2个三层刺网及1个网兜）及非法捕捞的水产品同时被查扣。归案后，被告人王宝富如实供述了上述事实。经称量，被告人王宝富捕捞的9条鲫鱼总重量为1255.18克，4条鳊鱼总重量为663.66克。《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》载明，长江防洪大堤向江侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。经南京市栖霞区农业农村局认定，被告人王宝富使用的2个三层刺网中的1个最小网目尺寸小于60毫米，系禁止捕捞使用的渔具；被告人王宝富使用该三层刺网捕获的渔获物为鲫鱼8条、鳊鱼3条。上述事实，有户籍资料、抓获经过、渔具照片、扣押清单、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》、南京市栖霞区农业农村局出具的《关于王宝富非法捕捞水产品案捕捞工具的认定说明》、辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王宝富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市栖霞区人民检察院指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王宝富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，惩罚破坏长江生态环境犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宝富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的渔获物及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 伟人民陪审员  李卫华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月十六日法官 助理  党 权书 记 员  章 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7150号 原告：孙大华，男，1982年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟华熙，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：韩鸿敏，男，1989年5月17日生，汉族，住长春市二道区。 被告：韩瑞，女，1970年6月7日生，汉族，住长春市二道区。 原告孙大华与被告韩鸿敏、被告韩瑞民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大华委托诉讼代理人吴殿库、牟华熙，被告韩瑞到庭参加诉讼，被告韩鸿敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙大华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款200,000.00元并承担逾期付款利息（以200,000.00元为基数，自2018年12月14日起至判决生效止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.判令原告有权对位于远达大街头以西、河东路以南天富路北苑17幢107号房行使抵押权优先受偿；3.本案全部诉讼费由二被告承担。庭审中，本院与孙大华电话联系，其表示只要求二被告偿还借款本金18万元，利息部分放弃。事实和理由：2018年12月14日，被告韩鸿敏向原告借款200,000.00元，约定2019年4月17日前还清，担保人为韩瑞。同日原告通过银行转账的方式向被告韩鸿敏支付了该笔借款,被告韩洪敏以自有房屋做了抵押登记。后因被告韩洪敏未能如期偿还借款，被告韩瑞于2019年8月13日出具承诺书，愿意承担被告韩鸿敏所欠借款，并同意自2019年8月13日起按月利3分给付利息。现因二被告拒不履行还款义务，原告向贵院提起诉讼。 被告韩鸿敏未到庭参加诉讼，其在本院庭前对其的笔录中表明自己只是名义上的借款人，韩瑞实际使用了该笔借款，收到款项后，已将该笔款项转给韩瑞，都是由韩瑞偿还借款。 韩瑞辩称，不认可偿还20万元，在借条上没有利息的注明，从2018年-2019年，韩瑞陆续偿还了11、12万左右；2018年韩瑞出具的承诺书载明3分利，没有载明偿还本金的时间，认可偿还扣除已经还的借款本金后剩余的本金的利息；对于尚欠本金部分，因没有约定还款时间，可以与原告具体协商还款时间。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月14日，韩鸿敏作为借款人，向孙大华借款20万元，并出具借条，载明：“今我韩鸿敏亲自出面向孙大华借款人民币贰拾万元整，本人承诺在2019年4月17日之前还清借款，如不能及时还款，本人愿意变卖房产或者转让自己名下的财产、资产给孙大华，作为偿还此笔贰拾万元借款本金。”并同时出具收条，载明收到孙大华借款人民币贰拾万元。同日，孙大华将20万元转至韩鸿敏账户内。韩鸿敏以自己名下的坐落于远达大街头以西、河东路以南天富北苑17幢107号房对该笔贷款进行抵押，并办理了抵押登记，权利人为孙大华。2019年8月13日（实际为2020年3月），韩瑞出具承诺书一份，载明：“本人愿意承担韩鸿敏2018年12月14日向孙大华借款贰拾万元（200000元），约定2019年4月13日之前还清。由于未能如期偿还借款，同意自2019年8月13日起按月利3分给付利息。”庭审中，韩瑞称借款时，其在场，当时口头约定月利5分，并共向孙大华偿还借款9笔，分别为：2019年1月13日偿还10,000.00元、2019年2月14日偿还10,000.00元、2019年3月13日偿还10,000.00元、2019年4月14日偿还10,000.00元、2019年4月20日偿还10,000.00元、2019年5月14日偿还20,000.00元、2019年6月13日偿还10,000.00元、2019男6月21日偿还10,000.00元、2019年8月16日偿还10,000.00元。 本院认为：孙大华与韩鸿敏之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款协议的约定向韩鸿敏提供借款，韩鸿敏亦应按照约定按时、足额偿还借款，现其未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。2020年3月份韩瑞出具的《承诺书》属于债务加入的行为，无法免除韩鸿敏的偿还义务，故韩瑞应当与韩鸿敏对该笔款项承担共同偿还责任。对于利息一节，因双方口头约定的月利5分过高，韩瑞亦是按照该约定支付的利息，故按照2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，孙大华提起诉讼的时间为2020年11月11日，根据全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的LPR数值，一年期利率为3.85%，所以双方的利率应当按照年利率15.4%执行，故韩瑞的还款部分按照年利率15.4%计算利息，超出部分冲抵借款本金，经计算，截止到韩瑞2019年8月16日最后一笔还款时，两名被告尚欠借款本金数额为117,101.31元。对于孙大华庭审中称韩瑞2019年4月20日、2019年6月21日偿还的3万元系韩瑞代案外人韩某偿还的借款的利息一节，因孙大华提供韩某的借条中出借人为于兴旺，非孙大华，而此3万元系韩瑞转至孙大华账户，本院无法确认该3万元系对于兴旺的还款，故对孙大华的此主张，本院不予支持。对于韩瑞称韩鸿敏收到款项后，取出现金1万元作为利息给付孙大华，因孙大华不予认可，韩瑞仅以银行流水的取款记录无法证明该款项流向及用途，故对韩瑞的该主张，本院不予支持。因韩鸿敏以自己名下的坐落于远达大街头以西、河东路以南天富北苑17[幢]107号房为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故孙大华有权对于该房屋行使抵押权并优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩鸿敏、被告韩瑞于本判决生效后十日内偿还原告孙大华借款本金117,101.31元； 二、原告孙大华对韩鸿敏名下的坐落于远达大街头以西、河东路以南天富北苑17[幢]107号房享有优先受偿权； 三、驳回原告孙大华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告韩鸿敏、被告韩瑞共同负担1,321.00元，由原告孙大华负担829.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李丹娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12977号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路****楼****。 法定代表人：邓天来，经理。 被告：田大鹏，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告田大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告田大鹏的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘克艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6745号之一原告：张丰伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：符孔帅，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张丰伟与被告符孔帅机动车交通事故责任纠纷一案。双方达成和解，原告张丰伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元；保全费220元，由原告张丰伟负担。审判员  魏光辉二〇二〇年十二月十一日书记员  杨凯旋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1780号申请人秦某1，女，汉族，2007年3月28日出生，现住濮阳市。法定代理人王某，女，汉族，1978年1月5日出生，主住址同上。系秦某1之母。被执行人秦某2，男，汉族，1979年10月16日出生，住清丰县。申请人秦某1与被执行人秦某2婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2699号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告秦某2给付原告秦某12017年全年、2018年全年及2019年4月至6月抚养费共计27000元，分期给付，被告秦某2于2019年9月10日前给付原告秦某116000元，剩余11000元抚养费于2020年2月1日前一次性付清。二、如果被告秦某2未按照约定履行给付原告秦某1抚养费的义务，原告秦某1有权就所有未履行抚养费一并申请强制执行。三、案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告秦某1负担。因秦某2未履行上述调解书确定的义务，秦某1于2020年10月29日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，秦某2未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明秦某2名下无车辆。查明秦某2名下无存款等财产信息。查明秦某2在本院还有其他案件，处于终本程序状态。三、前往被执行人秦某2居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人秦某2发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人秦某1法定代理人王某申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十六日书记员  王华强
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25973号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈健明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈健明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2835号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**。统一社会信用代码： 负责人：崔杰，行长。 被告：王利萍，女，1970年6月4日出生，汉族，现住宣化区。 被告：李士强，男，1964年12月16日出生，汉族，现住宣化区。 被告：黄占江，男，1972年3月7日出生，汉族，现住宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与王利萍、李士强、黄占江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 —2— 案件受理费3021元，减半收取1511元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  裴新宙 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  田朝阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3468号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦化辉，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇杨村村韦****，公民身份号码3403211993********。 被执行人韦化辉罚金一案，现移送执行单位撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐跃 书记员常玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢406号 申请执行人：杨传正，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人杨传正与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3061号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谷益广，男，1990年10月10日生，住浙江省永嘉县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告谷益广借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  车晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2705号原告：郭喜枝，女，1963年11月9日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：吴小红，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李新付，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告郭喜枝与被告吴小红、李新付合伙协议纠纷一案，原告郭喜枝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭喜枝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭喜枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭喜枝承担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李江玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1710号原告：付某城，男，1965年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：陈某文，男,出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告付某城与被告陈某文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。现在原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付江城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付江城负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 楠
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督56号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：邱县供销社棉库收棉站，，住所地：邱县新马头镇南环路** 法定代表人：焦石俊，职务：站长。 被申请人：邱县银梭棉业有限责任公司，住，住所地：邱县新城街**/div> 法定代表人：焦石修，职务：经理。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初788号原告：严剑伟，男，汉族，1988年12月11日生，住镇江市。原告：杨怀珍，女，汉族，1937年4月21日生，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：杨爱清，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1979年10月16日生，住镇江市。原告严剑伟、杨怀珍与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年12月16日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严剑伟、杨怀珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告严剑伟、杨怀珍撤诉。案件受理费减半收取为1150元，公告费300元，合计1450元，由原告严剑伟、杨怀珍负担。审 判 长  王 翔人民陪审员  曹建华人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十二月十七日法官 助理  宋江波书 记 员  王 媛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1882号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款11，520元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款11，520元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘龙坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6926号原告：陈以松，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告陈以松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月11日、2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈以松委托诉讼代理人兰晓亭、张庆，被告太保上海分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈以松向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“机动车损失综合险”保险限额内依法赔偿原告车辆财物损失合计81732元；2、判令被告在“机动车车上人员责任险-司机”保险限额内依法赔偿原告医疗费损失合计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日3时1分，陈以松驾驶其本人所有挂靠于昕亚物流（上海）有限公司（以下简称昕亚公司）名下的沪ＥＬ××**号重型厢式货车由东向西行驶行驶至江阴市滨江中路与黄山路环形路口西侧100米路段时与同方向临时停在机动车道内的陆某驾驶的苏ＣＧ××**号重型仓栅式货车尾部相撞，事故造成陈以松受伤及车辆损坏。江阴市公安局交警大队调查后依法认定陈以松承担事故主要责任，陆某承担事故次要责任。后经江阴市人民法院、无锡市中级人民法院审理。现陈以松车辆财物损失81732元未获得赔偿，另陈以松因本起事故已造成医疗费损失99877.6元，且治疗尚未结束。沪ＥＬ××**号重型厢式货车向太保上海分公司投保了保险限额为236062元的“机动车损失综合险”（含车损险不计免赔）和保险限额为50000元的“机动车车上人员责任险-司机”（含不计免赔），为此请求法院依法审理。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故时陈以松驾驶的车辆是由昕亚公司向太保上海分公司投保，因此陈以松并非保险合同的相对人，不具备主体资格；陈以松主张的车辆损失金额系单方面委托，不予认可，陈以松应当提供车辆实际修复的修理发票和维修清单，且陈以松驾驶的车辆超载，在商业险范围内扣除10%的免赔率；陈以松在另案中的评估费用不应当由太保上海分公司承担。经审理查明：2018年7月4日3时1分，陈以松驾驶其本人所有挂靠于昕亚公司名下的沪ＥＬ××**重型厢式货车由东向西行驶行驶至江阴市滨江中路与黄山路环形路口西侧100米路段时与同方向临时停在机动车道内的陆某驾驶的苏ＣＧ××**号重型仓栅式货车尾部相撞，事故造成陈以松受伤及车辆损坏。江阴市公安局交警大队调查后认定陈以松负事故主要责任，陆某负事故次要责任。事故发生后陈以松委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆的损失进行了评估，维修费为108915元，后陈以松就本起交通事故的财产损失提起诉讼，江阴市人民法院于2020年1月13日作出（2019）苏0281民初14861号民事判决书，认定陈以松损失为车辆维修费108915元、施救费2400元，合计111315元，判令陆某车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险赔偿2000元，超出部分在三者险赔偿30%即32794.5元，合计赔偿34794.5元，由陆某承担评估费5445元的30%。无锡市中级人民法院二审维持原判。陈以松因本起事故在江阴市人民医院住院，住院费用清单费用总额为99877.6元。另查明，陈以松通过昕亚公司为沪ＥＬ××**号重型厢式货车向太保上海分公司投保了保险限额为236062元的“机动车损失综合险”（含车损险不计免赔）和保险限额为50000元的“机动车车上人员责任险-司机”（含不计免赔）。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、车辆挂靠合同、保单抄件、估价企业信用公示查询件、江阴市人民法院（2019）苏0281民初14861号民事判决书、无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1243号民事判决书、上海市嘉定区人民法院法庭审理笔录、江阴市人民医院出院记录、综合商业保险示范条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：1、原告是否为本案适格原告；2、被告方主张10%免赔以及不承担评估费有无依据。本院认为，涉案车辆虽在昕亚公司名下，但却是陈以松出资购买，陈以松与昕亚公司是挂靠的关系，陈以松以被挂靠的单位的名义投保，发生保险事故后，有权以自己的名义起诉保险人。太保上海分公司主张陈以松驾驶的车辆违反安全装载规定应在商业险范围内扣除10%的免赔率。对此太保上海分公司未能提供证据证明对保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，故案涉“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款不生效。陈以松车辆财物损失111315元已由法院生效判决认定，扣除已获赔偿部分34794.5元，太保上海分公司应在机动车损失保险限额内赔偿损失76520.5元。对医疗费损失99877.6元太保上海分公司无异议，应在机动车车上人员责任险-司机险内赔偿损失50000元，陈以松主张太保上海分公司承担他案的评估费用，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈以松车辆损失76520.5元、医疗费损失50000元，合计126520.5元；二、驳回陈以松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（陈以松已预交），由陈以松负担90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2160元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈以松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芳人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十二月十日法官 助理  任小霞书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3257号 原告唐新军，男，1974年11月20日出生，汉族，职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人王文明，广西千里目律师事务所律师。 被告陆明志，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月25日 原告诉讼请求1、请求法院判决被告偿还借款本金130,000元；2、请求法院判决被告偿还暂算至2020年11月8日止的借款利息73,743元；3、请求法院判决被告给付原告支付的律师费4,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告与被告是相识多年的朋友。2017年至2018年，被告因生意资金短缺，急需资金，陆续多次向原告借现金合计人民币130,000元。其中2017年11月8日借现金50,000元，2018年2月1日借现金35,000元，2018年 2月11日借现金15,000元，2018年8月10日借现金30,000元。每次借款，被告都出具了借条，并约定借款利息为月息2%，借期为一个月，若逾期未还款，通过司法程序或委托第三方而让其还款的诉讼费、律师费等一切费由借款人承担。借期过后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿，而今，被告已将原告打入黑名单，断绝了与原告的联系。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告答辩意见借条是我本人所写属实，但实际上只借了20,000元，其余都是利息，借来的钱是用以赌博的。我帮原告装饰了二套住房，材料手工都是我的，至今原告未付一点费用，他还借用了我的信用卡，支取了我24,500元，目前我已不再欠原告钱了。 查明事实2017年11月至2018年8月期间，被告以做生意资金短缺为由陆续向原告借款，分别借款金额为：2017年11月8日借现金50,000元；2018年2月1日借现金35,000元；2018年2月11日借现金15,000元；2018年8月10日借现金30,000元，以上四次借款合计人民币130,000元。以上每笔借款被告均出具了借条，借条约定的借款期限均为一个月，2分利息，借款人逾期还款，通过司法程序或委托第三方而让其还款的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。借款发生后，因被告未按约定偿还借款，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。 本院意见被告向原告借款130,000元的事实，原告向本院提交了被告本人书写的四张《借条》，《借条》上均载明了借款人、借款金额、还款期限等信息，且被告自认《借条》是其本人填写并签名，被告作为一名完全民事行为能力人，应知晓其出具《借条》的法律后果，在庭审中答辩借款金额不符及借款用途用于赌博均未提交相关证据证实，也未提供已偿还借款的凭据。故本院认为原告的举证义务完成，对原、被之间的民间借贷关系的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金130,000元的主张，本院予以支持。对于利息问题，《借条》中虽有“2分利息”的约定，但无法明确是月利率还是年利率，故本院认为原、被告之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，本院不予支持。因双方在借条中约定了还款期限，但未对逾期利率有约定，故本院支持从逾期还款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。原、被告双方在借条中约定了因借款人逾期还款造成原告诉讼发生律师费由借款人承担，故原告要求由被告给付律师费4,000元的主张本院予以支持。关于被告为原告垫资装饰房屋，原告未支付相关费用应属于另一合同法律关系，被告可另案诉讼，本院在本案中不予审理。 判决主文一、被告陆明志应偿还原告唐新军借款本金人民币130,000元及逾期利息（逾期利息计算：第一笔借款以50,000元为基数，从2017年12月9日起按2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；第二笔借款以35,000元为基数，从2018年3月2日起按2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；第三笔借款以15,000元为基数，从2018年3月12日起按2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；第四笔借款以30,000元为基数，从2018年9月11日起按2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息）；二、由被告陆明志支付原告唐新军律师代理费4,000元；三、驳回原告唐新军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 诉讼费案件受理费减半收取2,178元，由被告陆明志负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4356元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵玲娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1159号申请人孙汝坤，男，1990年5月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭亚杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住获嘉县。关于孙汝坤申请郭亚杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐勇至今未履行。本案执行标的10000元,未受偿金额为10000元。因被执行人郭亚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王同玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭亚杰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭亚杰有部分存款，本院依法冻结。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1480号民事判决书本次执行程序。被执行人郭亚杰负有继续向申请人孙汝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月四日书记员  布金晓
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2857号申请执行人：董振娟，女性，1955年03月07出生，汉族，住大石桥市。被执行人：谭忠国，男性，1957年11月07出生，汉族，住大石桥。被执行人：杜桂娟，女性，1956年09月05出生，汉族，住大石桥。申请执行人董振娟与被执行人谭忠国、杜桂娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行谭忠国、杜桂娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董振娟于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人谭忠国、杜桂娟发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年11月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初587号民事调解书，被申请执行人谭忠国、杜桂娟应当如期给付申请执行人董振娟所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人谭忠国、杜桂娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2857号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7923号 原告：耿倩倩，女，汉族，1987年1月27日出生，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告耿倩倩与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告耿倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按耿倩倩撤回起诉处理。 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴莹莹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8042号原告：濮阳县胡状镇龙腾钢材销售部，住所地濮阳县胡状镇北牌坊西100米路北，统一社会信用代码92410928MA468WWG53。法定代表人：郭德军，经营者。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所。被告：韩得战，男，1971年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县胡状镇龙腾钢材销售部与韩得战买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县胡状镇龙腾钢材销售部撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告濮阳县胡状镇龙腾钢材销售部负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月十日书记员 尹金凤
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1415号 原告东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯小玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人林忠信，系物业经理。 委托诉讼代理人郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告扬忠，住东丰县。 原告东丰县政达物业管理有限公司与被告扬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告东丰县政达物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县政达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县政达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县政达物业管理有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 枫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢371号 申请执行人王海康，女，1966年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘期礼，男，1963年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳雪娥，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 王海康申请执行刘期礼、阳雪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海康于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依申请立案恢复执行。 2020年9月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人刘期礼、阳雪娥邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘期礼、阳雪娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人刘期礼、阳雪娥的存款共10041元，刘期礼名下的湘Ｅ3××××已线下查封，但查不到，无法处置。于2020年9月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人刘期礼、阳雪娥的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月21日本院对被执行人刘期礼、阳雪娥适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人王海康，除已扣划的10041元外，另未发现被执行人刘期礼、阳雪娥有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人刘期礼、阳雪娥的存款10041元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘国良
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2396号原告:塔某,公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗楚鲁拜嘎查**，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告:苏某,公民身份号码×××，籍籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗楚鲁拜嘎查**，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：阿某1，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告:阿某2，公民身份号码×××，籍贯籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告塔某、苏某诉被告阿某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告自愿于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告塔某、苏某撤诉。案件受理50元，由原告塔某、苏某负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2800号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督234号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:陈豪辉，男，汉族，1990年8月23日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人陈豪辉于2017年2月22日在申请人处办理信用卡一张，在2020年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人陈豪辉尚欠申请人本金14357.52元、利息1138.16元、逾期还款违约金153.68元，共计15649.36元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人陈豪辉给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计15649.36元。本院经审查认为，申请人农行新密支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈豪辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计15649.36元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人陈豪辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李耀强二〇二〇年十二月四日书记员  楚兆龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4114号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码91340521MA2N2NLD5L（1-1）。 法定代表人：吴桂明，该公司总经理。 被告：戴思珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告戴思珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司以被告戴思珍交清物业费为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司要求撤回对被告戴思珍的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回对被告戴思珍的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高芸芸
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3282号 申请保全人:山东海瑞林装饰工程有限公司 被申请人：山东省大通公路工程有限责任公司 申请人山东海瑞林装饰工程有限公司与被申请人山东省大通公路工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1083号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东省大通公路工程有限责任公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1083号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3487号 谢达晃： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢达晃罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初207号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3487号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7706号原告：苏非立，男，汉族，1964年7月21日出生，住汝州市。被告：魏俊峰，男，汉族，1965年4月13日出生，住汝州市。原告苏非立与被告魏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏非立到庭参加诉讼，被告魏俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏非立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告因急用钱，向原告借款10000元，之后双方经协商，抵偿了5000元，仍下欠5000元。2017年7月30日，被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告讨要上述款项，被告拒不支付，无奈之下，故诉之法院。魏俊峰未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告魏俊峰向原告苏非立借款5000元，于2017年7月30日出具了借条一份，该借条载明“今借到苏非立现金伍仟圆正，借款人魏俊峰，2017年7月30日”，后原告苏非立向被告魏俊峰催要该借款，被告一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告魏俊峰向原告苏非立借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告苏非立要求被告魏俊峰偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告魏俊峰于本判决生效后十日内偿还原告苏非立借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月十六日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2181号申请人：刘美梅，女，汉族，1977年3月14日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：黄继仁，男，汉族，1978年12月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：尹建荣，女，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人刘美梅诉被申请人黄继仁、尹建荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄继仁、尹建荣名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月十五日书记员  曲中直
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地河南省南阳市淅川县人民路。法定代表人：张磊，行长。被告：赵雪林，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告赵雪林合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤诉。案件受理费36.84元，减半收取计18.42元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审判员  闫洪照二〇二〇年十二月二十三日书记员  周杨子
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢250号湖南安化农村商业银行股份有限公司、谢晋本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请谢晋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢晋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3797号罪犯凡云勃，又名凡辉，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年12月6日作出（2012）牟刑初字第488号刑事判决，认定被告人凡云勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。刑期自2012年8月7日起至2025年8月6日止。于2013年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯凡云勃在执行期间，2017年1月20日减刑七个月，2019年1月29日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯凡云勃减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯凡云勃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯凡云勃自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月24日、2019年10月27日、2020年3月27日、2020年8月27日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡云勃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凡云勃准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月7日起至2024年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9808号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘宣彤。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘宣彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2934号原告：满剑，男，1984年3月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：龙超，男，41岁，汉族，住宜城市。原告满剑与被告龙超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院受理后，发现被告龙超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王兴刚审判员  秦爱平审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月九日书记员  周颖然
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民再16号再审申请人(原审原告)：张克忠，男，1965年7月12日生，汉族，白山市人，无职业，住所地白山市。委托代理人：张利军，系集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。委托权限：立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、收取法律文书。被申请人(原审被告)：安永子，女，1962年3月18日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。再审申请人张克忠因与被申请人安永子共有物分割纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初986号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月18日作出（2020）吉0582民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张克忠申请再审称，2020年7月15日我诉讼请求：1.要求被告退还给原告抚恤金19.2万元；2.要求被告返还给原告原革命军人因公牺牲证明书。但一审错误裁判原告与被告争议是：定期抚恤金的发放条件及取得方式，不属民事诉讼调整范围，应由相关部门解决，裁定驳回起诉。再审申请人并没有要求法院判定定期抚恤金发放条件及取得方式，再审申请人的诉求属于自然人之间经济纠纷与返还物纠纷，不是请求行政部门解决相关事宜，这是属于民事诉讼法调整范围的。故请求撤销原审裁定，审理本案。安永子辩称，抚恤金在伊春市领取。孩子去世时都解决完了火化。一共分了35万元，给了34万元。我和张克忠都平分了。原告管我要不着抚恤金。革命军人因公牺牲证明书原件没有了，我只有复印件，原件不知道放哪里了。张克忠向一审法院起诉请求：1、要求被告退还给原告抚恤金19.2万元。2、要求被告返还给原告原革命军人因公牺牲证明书。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1991年6月20日离婚，婚生子张继超（5岁）由原告抚养。2007年张继超在伊春支队嘉荫消防大队服役。2009年9月13日，张继超在执行任务中牺牲，每年给付原、被告抚恤金2万元左右，该款一直由被告领取，至今被告已领取抚恤金24万余元。现因原告患病失去劳动能力，且无收入来源，只能依靠国家给付的抚恤金维持生活，因原告与被告协商未果，无奈，原告起诉至法院。一审法院认定事实：《军人抚恤优待条例》第16条第一款第（一）项及第二款规定：对符合下列条件之一的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，发给定期抚恤金：（一）父母（抚养人）、配偶无劳动能力、无生活费来源，或者收入水平低于当地居民平均生活水平的；对符合享受定期抚恤金条件的遗属，由县级人民政府退役军人事务部门发给《定期抚恤金领取证》。第11条规定：对烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，由县级人民政府退役军人事务部门分别发给《中华人民共和国烈士证明书》《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》《中华人民共和国军人病故证明书》。本案中，原、被告诉争定期抚恤金的发放条件及取得方式，不属民事诉讼调整范围，应由相关部门解决。一审法院判决：驳回原告张克忠的起诉。围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：张克忠与安永子于1991年6月20日离婚，婚生子张继超（5岁）由原告抚养。2007年张继超在伊春支队嘉荫消防大队服役。2009年9月13日，张继超在执行任务中牺牲。张克忠与安永子分别发放因公牺牲证明书。后双方将各自手中的因公牺牲证明书互换，安永子持案涉因公牺牲证明书以安永子本人的名义到相关部门办理了定期抚恤金的领取，至今安永子共领取了约24万元。现张克忠认为其尽抚养义务，应占抚恤金三分之二份额，要求安永子将领取的19.2万元应退还给张克忠，并返还案涉《革命军人因公牺牲证明书》。本院再审认为，《军人抚恤优待条例》第16条第一款第（一）项及第二款规定：对符合下列条件之一的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，发给定期抚恤金：父母（抚养人）、配偶无劳动能力、无生活费来源，或者收入水平低于当地居民平均生活水平的；对符合享受定期抚恤金条件的遗属，由县级人民政府退役军人事务部门发给《定期抚恤金领取证》。张克忠与安永子在婚生子张继超牺牲后，二人各自领取了因公牺牲证明书。安永子持相关手续在民政部门申请办理领取抚恤金。按照相关政策，张克忠如符合领取抚恤金条件，也应持相关手续办理申请领取抚恤金。现再审申请人张克忠无证据证明安永子所领取的抚恤金系包含二人共同所有，也无证据支持其应占三分之二份额，故对再审申请人张克忠要求安永子退还给其19.2万元的诉讼请求，本院无法支持。张克忠要求安永子返还案涉《革命军人因公牺牲证明书》，因原、被告对该《革命军人因公牺牲证明书》是张克忠所有的事实无异议，故安永子理应返还给张克忠。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项第四款之规定，判决如下：一、被申请人安永子立即返还再审申请人张克忠案涉《革命军人因公牺牲证明书》。如安永子因故不能返还该证明书，张克忠可到相关部门申请重新补办，所产生的费用由安永子负担；二、驳回再审申请人张克忠其他诉讼请求。再审案件受理费4140元，由再审申请人张克忠负担4040元，由被申请人安永子负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王艳明审判员 宋长国审判员 谢连群 二〇二〇年十二月二十五日书记员 郝 旭
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执928号 申请执行人昌黎世海机动车检测有限公司，住所地昌黎县龙家店镇后封台村205国道南，统一社会信用代码：91130322MA07NAB06T。 法定代理人徐洪民，董事长。 被执行人李轩，男，1981年3月17日生，住卢龙县。 昌黎世海机动车检测有限公司与李轩股东出资纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初408号民事判决书已经发生法律效力，执行标的1000000元。由于被执行人李轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎世海机动车检测有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人李轩送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李轩名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李轩名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白琪琨