wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8195号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，统一社会信用代码9132032406954564XC，住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。负责人：薛猛，该支行副行长。委托诉讼代理人：柏鹏，男，1986年8月18日生，汉族，住睢宁县，系该支行工作人员。被告：张鹏，男，1986年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：彭艳辉，男，1986年7月15日生，汉族，住睢宁县。被告：苗礼响，男，1986年8月23日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被告张鹏、彭艳辉、苗礼响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2858号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路**。 负责人宗国华，行长。 被执行人高锐视讯有限公司，住，住所地杭州市上城区白云路****/div> 法定代表人高志寅。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行诉被告高锐视讯有限公司金融借款合同纠纷十三案，本院于2018年8月28日等作出的（2017）浙0106民初8979、8976、8978、8977、8820、8822、8973、8824、8552、8551、8554、 7961、8549号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行于2020年7月22日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为、23417177元、32198186.63元、5033502元、21695843.60元、42372585.79元、38231926.16元、30699470.83元、12278758.15元、18664115.17元、49459225.64元、3285828.62元、50653035元、48334469.38元，并承担案件执行费90817元、99598元、52568元、89096元、109773元、105632元、98099元、79679元、86064元、116859元、 100258元、118053元、115734元，合计377586353.97元。 执行立案后，本院于2020年7月9日起向被执行人高锐视讯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高锐视讯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人高锐视讯有限公司名下没有银行存款；没有不动产登记信息、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人高锐视讯有限公司名下有浙A369**车辆登记信息，已经被本院和多家法院查封，未实际扣押，无法拍卖处置。另经本院2020年8月实地执行，发现被执行人高锐视讯有限公司已经歇业，目前无经营场地、无工作人员；申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人高锐视讯有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制高锐视讯有限公司法定代表人五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人高锐视讯有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2699、2704、2857、2858、2860、2864、2866、2868、2876、2877、2878、2879、2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审342号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：王继朝，男，1980年2月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院强制执行其于2015年4月15日作出的复公（化）行罚决字{2015}0133号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为于2015年4月15日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田咏梅 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李燕然
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终838号上诉人（原审原告）：徐取红，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区龙井路**。诉讼代表人：江西晨天律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。上诉人徐取红因与被上诉人景德镇市华创酒店用品有限公司破产债权确认纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐取红及其委托诉讼代理人李俊鹏、被上诉人景德镇市华创酒店用品有限公司委托诉讼代理人章燕靓参加了诉讼。本案在审理过程中，徐取红于2020年12月25日书面申请撤回起诉，被上诉人景德镇市华创酒店用品有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初569号民事判决；二、准许徐取红撤回起诉。本案一审案件受理费16550元，减半收取8275元，二审案件受理费16550元，减半收取8275元，均由徐取红负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年十二月二十九日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4122号原告：朱俊华，男，1991年12月2日出生，汉族，住台山市***********之一，公民身份号码440************757。被告：邓振权，男，1992年12月10日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************538。被告：麦石芬，男，1996年5月8日出生，汉族，住台山市*******巷12号，公民身份号码440************531。原告朱俊华与被告邓振权、麦石芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊华到庭参加诉讼。被告邓振权、麦石芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告朱俊华撤回对被告麦石芬的起诉。本案现已审理终结。原告朱俊华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款5000元；2.要求被告支付利息，以5000元为本金，按月利率2%自2018年8月21日日计算至债务清偿之日止，暂计至2020年8月27日利息为2400元，本息合计7400元；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：2.要求被告支付利息，以5000元为本金，自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付。事实与理由：2018年8月21日，邓振权因生意资金周转需要，向原告借款5000元，朱俊华于当日通过微信转账的方式向邓振权交付了借款。邓振权向朱俊华出具《借款借据》，约定借款于2018年9月21日还清。借款期限届满后，邓振权未按照约定还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。邓振权、麦石芬未作答辩。朱俊华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款借据》拟证明被告邓振权于2018年8月21日向原告借款5000元；2.《微信转账记录》，拟证明原告通过微信转账的方式向被告邓振权交付了借款。邓振权、麦石芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与朱俊华陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对朱俊华主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告邓振权向原告朱俊华借款5000元，有原告陈述及《借款借据》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告邓振权未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担相应法律责任。原告诉请被告邓振权偿还借款5000元及支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告朱俊华撤回对被告麦石芬的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，本案予以准许。被告邓振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓振权应自本判决生效之日起十五日内向原告朱俊华偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年9月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓振权负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告邓振权应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1458号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：布·夏因卡，女，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告布·夏因卡物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3245号原告：龙江县华民乡复民村第十一届村民委员会，地址：龙江县华民乡复民村。法定代表人：杨佰权，职务村主任。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：李全，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华民乡复民村第十一届村民委员会与被告李全土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华民乡复民村第十一届村民委员会撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘思宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初967号原告：鸡东县永和镇新乐村村民委员会,住所地黑龙江省鸡东县永和镇新乐村。法定代表人：武万林，职务村主任。被告：鸡东县林业和草原局平房林场，住所地黑龙江省鸡东县永和镇平房林场。法定代表人：孙贺锋，职务场长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告鸡东县永和镇新乐村村民委员会与被告鸡东县林业和草原局平房林场返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告鸡东县永和镇新乐村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县永和镇新乐村村民委员会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县永和镇新乐村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取计890元，由鸡东县永和镇新乐村村民委员会负担。审判员  梁晓云二〇二〇年十二月二十九日法官助理焦璇书记员张鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2762号 原告：凤福海，男，1973年7月28日出生，苗族，住融安县。 原告：杨捷，女，1975年5月17日出生，苗族，住融安县。 两原告共同委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**，统一社会信用代码：91450223785212213P。 法定代表人：陈丽萍，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣军，男，该公司工作人员。 原告凤福海、杨捷与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告凤福海、杨捷于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤福海、杨捷撤诉。 案件受理费303元，减半收取计152元，由原告凤福海、杨捷负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1935号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：孙玉，女，1971年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告孙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以欲与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1938号申请执行人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。统一社会信用代码：91360700MA37PT629A。法定代表人：韩学高，该公司董事长。被执行人：王建斌，男，1959年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张力，女，1961年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人江西瑞京金融资产管理有限公司与被执行人王建斌、张力借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2029号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王建斌、张力名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行154.9999万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6300号原告：徐厚然，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：唐玉，男，1993年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院审理的原告徐厚然诉被告唐玉民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  刘彦军二〇二〇年十二月二日书记员  苏永浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5674号 原告：曹加辛，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：金平，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：苏州派格森包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路9号12室，统一社会信用代码91320506MA1MH0M95K。 法定代表人：舒良岗。 原告曹加辛诉被告金平、苏州派格森包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹加辛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹加辛撤回起诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，公告费260元，合计1571元，由原告曹加辛负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二〇二〇年十二月二十九日  书记员  陈筱璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3962号申请执行人：苏州奥银达机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道**运河之东商业中心**2092。法定代表人：彭明伟，执行董事。被执行人：上海乙锟电子科技有限公司，住所，住所地上海市虹口区嘉兴路****div>法定代表人：管博爱，总经理。原告苏州奥银达机电设备有限公司与被告上海乙锟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10271号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州奥银达机电设备有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的6165元，执行费50元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月2日、2020年11月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被执行人名下在上海市范围内无不动产，无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；无车辆。三、2020年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2020年12月10日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的6165元，执行费50元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10271民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十一日书记员 姚志琪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4510号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地：新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：刘飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住新野县。被告：陶卿繁，男，1982年3月9日出生，汉族，住新野县。被告：陈平洲，男，1969年11月29日出生，汉族，住新野县。被告：陈延周，男，1976年3月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告刘飞、陶卿繁、陈平洲、陈延周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 刘良帅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保17号之九申请执行人：沈秀玲，女。被执行人：温永革，男。本院在执行申请执行人沈秀玲与被执行人温永革其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人温永革价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1706号之一 申请执行人张金芹，女，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人张金芹与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初796号民事判决书，责令被执行人周勇返还申请执行人张金芹借款本金198927.6元，并以198927.6元为基数从2019年11月6日（含本日）起至债务清偿之日按月息2%支付申请执行人利息；被执行人周勇支付申请执行人张金芹因追讨本案债权而发生的律师费25000元；自2020年8月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费、保全费共计6421元、执行费3355元。执行中，已执行到位56698.94元，剩余执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人周勇有其它可供执行的财产，申请执行人张金芹亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初796号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李婷婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1597号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：许广海，男，系该公司客户经理。被告：郭俊萍，女，1982年3月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：徐辉，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：魏春杰，男，1954年3月4日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告郭俊萍、徐辉、魏春杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费491元，由黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黎 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3905号申请执行人：孟勇，男，1980年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱亚男，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人孟勇与被执行人朱亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9075号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱亚男于判决生效后十日内偿还孟勇借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，按照月利率2%，自2018年3月7日起计算至本金还清时止），案件受理费800元，由朱亚男负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30800元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2237号上诉人（原审原告）：鄢长宇，男，1989年8月8日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街。负责人：谢忠生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人鄢长宇因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审审理过程中提交了新证据，即事故车辆维修过程中形成的《维修结算单》，用以证明对事故车辆已修复且车辆修复给鄢长宇造成了实际经济损失的事实。因本案出现了新证据，一审法院应结合该项证据，进一步对事故车辆是否进行了修复、鄢长宇是否因修复车辆产生了经济损失进行查明。在此基础上，对中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司是否应在保险责任范围内对鄢长宇进行赔偿作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初416号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人鄢长宇预交的二审案件受理费7,932元予以退回。审判长  金明成审判员  应 琦审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐聪书记员丁昱人
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7941号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：赵树平，男，1974年3月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 广州市荔湾区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）粤0103刑初774号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵树平缴纳罚金二千元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初511号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨威威，男，1985年9月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年10月13日刑满释放。因本案于2020年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20015号起诉书指控被告人杨威威犯故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日凌晨3时许，被害人吴雄华将一辆黑色日产天籁牌小轿车（车牌号码：粤G*****）停放在徐闻县************口处，后被告人杨威威持石头故意毁坏该小轿车的前挡风玻璃、车身、车门等处。经物价部门认定，该小轿车被毁坏部分的直接损失价格为6446元。案发后，被告人杨威威赔偿了被害人吴雄华经济损失，并取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人杨威威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨威威具有赔偿谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，调解材料，到案经过，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨威威无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨威威犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨威威对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨威威自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨威威积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人杨威威有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨威威犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十二月三日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执817号之一申请执行人李某。申请执行人孙某。被执行人吴某。被执行人某某有限公司陕西分公司。申请执行人李某、孙某申请执行吴某、某某有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为629876.5元，某某有限公司陕西分公司已将应支付的款项103246元履行完毕，被执行人吴某某经本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人吴某某名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执817号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执411号申请执行人：马进芬，女，1972年3月8日出生。被执行人：陈德，男，1969年10月3日出生。申请执行人马进芬与被执行人陈德民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2020年7月23日作出（2020）黑0524民初411号民事判决书已经发生法律效力。权利人马进芬于2020年9月9日向本院申请恢复执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，轮候查封了被执行人陈德名下土地，此外未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和及其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2020）黑0524民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十二月二十八日书记员 王明垒
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2200号原告：简某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。被告：王某，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍住址：贵阳市云岩区。原告简某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告王某立即向原告退还购买口罩的货款24000元；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：原告简某某诉称，2020年2月，原告经人介绍与被告相识，并达成购买5万个口罩和合同履行地为邵阳市大祥区的口头协议。原告依约于2020年2月5日通过支付宝和微信向被告转款36000元购买2万个口罩，2020年2月9日通过微信向被告转款66000元购买3万个口罩。转款后，被告于2020年2月5向原告顺丰快递4900个口罩，余下的口罩被告未向原告交付，并将原告的微信拉黑。经原告多次联系，被告陆续向原告退款。2020年4月10日，原告向邵阳市大祥分局红旗派出所报案，经民警与被告电话联系，被告答应退还剩余的货款，但被告并未完全履行承诺，至今仍有24000元货款未予退还，故酿成诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2020年2月，原告简某某经人介绍与被告王某相识，原告与被告经微信聊天，原告向被告分批购买口罩，2020年2月5日原告向被告订购口罩2万个，双方约定单价1.8元/个，共计货款36000元，原告依约于2020年2月5日通过支付宝和微信转账的方式将货款36000元支付给被告。2020年2月9日原告再次向被告订购口罩3万个，双方约定单价2.2元/个，共计货款66000元，原告依约于2020年2月9日通过微信转账的方式将货款66000元支付给被告。原告将货款支付给被告后，被告仅于2020年2月5向原告通过顺丰快递4900个口罩，余下的口罩被告未向原告交付。后原告多次与被告联系，被告答应退回原告未发货货款，但被告至今仍有余款24000元未付，因而成讼。另，在本案审理过程中，原告将原第二项诉讼请求即“判令被告向原告支付资金占用费840元”予以撤回。以上事实，有原告的陈述、原告提供的接处警案（事）件登记表、微信聊天及微信转帐记录、顺风速运单、支付宝转帐电子回单、中国建设银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方的买卖交易发生在新冠肺炎疫情防控期间，虽然原、被告之间没有签订书面的合同，但双方在微信聊天记录中约定了原告向被告购买口罩，对订购口罩的数量，价格等均予以明确约定，且被告收到货款后亦向原告发送了部分货物，因此双方买卖合同关系成立。被告向原告交付部分货物之后再未供货，双方协商被告将未交付的货物货款返还给原告，现被告未按约定返还剩余应还货款，显属违约，故对原告要求被告返还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。另，在本案审理过程中，原告将原第二项诉讼请求即“判令被告向原告支付资金占用费840元”予以撤回，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此,现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某于本判决生效后十日内返还给原告简某某货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费211元，由被告王某负担（此款原告简某某已垫付，被告王某在支付上述款项时将此款一并支付给原告简某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇二〇年十二月八日法官助理  曾 晨书 记 员  马以兵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7645号申请执行人:谭应胜被执行人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人谭应胜与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执7651号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7651号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7645号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 昆
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执998号申请执行人：雷玉珍，女，1976年4月20日出生，汉族，住团风县，被执行人：易慧，女，1967年2月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请人雷玉珍与被执行人易慧民间借贷纠纷一案中，申请人雷玉珍申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 珅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异551号 案外人：吴小鹰，女，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人吴小鹰提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋131号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，吴小鹰向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人吴小鹰书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人吴小鹰撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢374号 申请执行人：彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地湖北省仙桃市笆篓湾**。 法定代表人：杜子江。 申请执行人彭南洋与被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2018）鄂9004民初3996号民事判决书于2019年5月17日立案执行，于2020年8月27日恢复执行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2020年12月11向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十一日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6790号之一申请人：周岳宁，男，1975年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被申请人：周岳岩，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：黄秀蓉，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人周岳宁诉被申请人周岳岩、黄秀蓉民间借贷纠纷一案中，申请人周岳宁于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周岳岩、黄秀蓉银行存款人民币125万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人周岳宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周岳岩、黄秀蓉银行存款人民币125万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周岳宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十二月七日书记员  杨奕婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2284号 申请执行人：邹德忠，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 申请执行人：邵长山，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请执行人：李依南，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被执行人：沂南海旅锦城旅游开发有限公司，住所地沂南县界湖街道朝阳路北首。 申请执行人邹德忠、邵长山、李依南与被执行人沂南海旅锦城旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的额1530000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人沂南海旅锦城旅游开发有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人向本院报告无可供执行的财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年10月26日和2020年12月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。 本院于2020年12月10日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月10，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1530000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10271号原告：杨学峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡凯，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院在审理原告杨学峰与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学峰撤回起诉。案件受理费225元，全部退还原告杨学峰。审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十四日 书   记   员    瞿  莉1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15203号申请执行人北京凯美澳健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人:郭洪亮，总经理。被执行人中赢志和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼**1501内**A005iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田树民，执行董事。北京凯美澳健康咨询有限公司与中赢志和科技发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19147号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京凯美澳健康咨询有限公司与中赢志和科技发展（北京）有限公司于2018年11月24日签订的《中小企业双创板挂牌服务合同》；二、中赢志和科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京凯美澳健康咨询有限公司服务费68000元；三、中赢志和科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京凯美澳健康咨询有限公司违约金6800元；四、驳回北京凯美澳健康咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告北京凯美澳健康咨询有限公司负担114元（已交纳）、由被告中赢志和科技发展（北京）有限公司负担846元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人中赢志和科技发展（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月18日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人中赢志和科技发展（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月19日对被执行人中赢志和科技发展（北京）有限公司采取限制消费措施。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、被执行人中赢志和科技发展（北京）有限公司已不在注册地经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19147号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月十九日书记员 刘佳怡
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢127号之五 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：高培礼，男，汉族，1968年3月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街。 被执行人：石慧，女，汉族，1969年1月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街。 被执行人：励春景，男，1969年10月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：邬雪峰，男，1974年5月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街。 被执行人：张靖龙，男，蒙古族，1977年5月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大街。 被执行人：布和，男，蒙古族，1965年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街。 被执行人：苏国栋，男，汉族，1967年7月27日出生，住阿拉善左旗 。 被执行人：巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住所地：乌拉特中旗。 法定代表人：张靖龙，董事长。 中联重科股份有限公司与高培礼、石慧、巴彦淖尔市金庄建材有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监1299号执行裁定书指定本院执行。 本案立案后，本院于2020年7月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月8日通过法院专递向被执行人高培礼、石慧、巴彦淖尔市金庄建材有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月9日、10月27日、12月10日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月20日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。2020年7月24日查封被执行人高培礼名下型号为“***单线”（编号：****）的搅拌站一套；查封被执行人石慧名下在内蒙古自治区临河区解放办庆丰西街金都华庭（丘号：****）有房产一套（产权证号：****）；同月27日扣押被执行人巴彦淖尔市金庄建材有限公司名下车二台（车牌号为：蒙L****、蒙L****），9月24日追加励春景、邬雪峰、张靖龙、布和、苏国栋为本案的被执行人。12月23日扣划被执行人存款325,372.31元（其中：励春景45,305.1元、布和48,625.32元、苏国栋51,713.68元、张靖龙3,690元、邬雪峰176,038.21元），其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月30日，本案应执行的货款4,434,772.4元，违约金476,412.46元，执行费51,754元，受理费24,201元，强制扣划325,372.31元。其他均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12655号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  廖茹漪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初257号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码×××942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被告：淮南市朱古力娱乐会所，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路****社会信用代码×××31Ｆ。经营者：王**，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市朱古力娱乐会所凤台城关大道分部，住所地安徽省，住所地安徽省凤台县城关凤城大道西段金地华府**楼**代码×××70Ｄ（1-1）。经营者：胡勇，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告淮南市朱古力娱乐会所、淮南市朱古力娱乐会所凤台城关大道分部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  郑 植审判员  刘富丰二〇二〇年十二月三十日法官助理朱启凡书记员王伟龙附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10037号 申请执行人：李华丽，女,1986年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人李华丽与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人李华丽支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10037号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执945号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：安徽健新工业智造有限公司，，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**法定代表人：林卫新。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住无锡市。关于重庆苏宁小额贷款有限公司与安徽健新工业智造有限公司、林卫新、许惠琴借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初1118号（以下简称1118号）民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金8893285.01元等。执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院确认1118号案件尚有借款本金885万元等未受偿。本院已拍卖被执行人许惠琴、林卫新名下位于无锡市××不动产，拍卖成交价为581.4万元，并依法分配给申请执行人5310795元（不含拍卖过程中产生的费用和执行费用）；查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  马嘉文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8081号罪犯黄俊，男，1975年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年10月22日作出(2018)赣0104刑初340号刑事判决，认定被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人黄俊不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)赣01刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年9月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月26日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2619号原告：竹山县城关镇武汉五金装饰部。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**。统一社会信用代码：92420323MA49WQWL3K。经营者：叶畅，男，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈运涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县城关镇武汉五金装饰部与被告陈运涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告竹山县城关镇武汉五金装饰部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对陈运涛的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山县城关镇武汉五金装饰部撤回对被告陈运涛的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告竹山县城关镇武汉五金装饰部负担。审判员  王康东二〇二〇年十二月二十一日书记员  方 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4716号原告：武进区前黄雷宇摩托车维修部，住所地常州市武进区前黄杨桥村委新街**。经营者：汤雷。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地常州市和平北路**div>负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告武进区前黄雷宇摩托车维修部（以下简称雷宇维修部）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宇维修部的委托诉讼代理人岳丹茹、被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宇维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费217040元，评估费12250元，施救费900元，共计230190元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的苏ＤＱ××**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间从2020年3月17日起至2021年3月16日止。2020年9月9日，汤雷驾驶该车行驶至235国道时，与程现法驾驶的皖ＭＳ××**号车相撞，发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定汤雷负该起事故的全部责任。原告为维护合法权益，现诉至本院提出前列诉讼请求。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；对于公估报告的定损结论有异议，保险公司在事故发生后积极参与涉案车辆的定损，定损金额为68500元；涉案车辆保额为242866元，保险公司同意按照全损处理，残值由双方共同协商竞拍；对于施救费予以认可，对评估费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏ＤＱ××**号小型轿车在被告处投保了限额为242866.40元的机动车损失险，保险期限为2020年3月17日至2021年3月16日。2020年9月9日，汤雷驾驶该车行驶至235国道甘泉湖信号灯路口时，观察疏忽碰撞到程现法停靠等交通信号灯的皖ＭＳ××**号小型客车尾部，发生交通事故，致两车损坏，本起事故由汤雷承担全部责任，程现法无责，原告为此支付施救费900元。审理中，经原告申请，本院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＱ××**号小型轿车车损进行鉴定，评估金额为217040元，评估费用12250元由原告预缴。被告提供社会汽修厂询价的报价单及4Ｓ店的报价单各1份，显示维修费分别为120534元、238656.35元。本院认为，南京诺正保险公估有限公司常州分公司系本院在诉讼过程中依法委托的有评估资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论客观公正，被告无相反证据证明该结论存在伪造或不合理之处，本院对该份鉴定结论依法予以采纳，确认苏ＤＱ××**号小型轿车的车损为217040元。原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。施救费900元系原告为防止扩大损失所支出的费用，本院予以支持。诉讼中产生的评估费12250元，是为查明损失产生的必要费用，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向武进区前黄雷宇摩托车维修部支付车辆损失保险理赔款217040元、施救费900元、评估费12250元，合计230190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1961号被执行人：李荣，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人李荣罚金一案，我院于2020年8月11日作出的（2020）苏0623刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李荣名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人李荣名下不动产登记、社会保险、公积金等信息；前往被执行人李荣居住地进行调查，未发现被执行人李荣有可供执行财产。现被执行人李荣在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币10000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人李荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初243号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  于刘
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢655号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人闫振罚金一案，作出的（2018）吉0102刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫振没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，请求将被执行人闫振偿还长春市南关区人民法院刑事审判庭罚金10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫振已长春市南关区人民法院（2018）吉0102刑初266号刑事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102刑初266号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102刑初266号刑事判决书，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7558号申请执行人王志平，男，1972年12月8日出生，汉族。申请执行人李育凤，女，1978年3月5日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人王志平、李育凤与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王志平、李育凤依据(2020)陕0112民初2346号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金4033元和诉讼费25元，共4058元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区4幢2单元12层21202号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2346号民事调解书第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异375号 案外人：吴家欢，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省辰溪县。 案外人：文幸幸，女，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人吴家欢、文幸幸提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋112号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，吴家欢、文幸幸向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人吴家欢、文幸幸书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人吴家欢、文幸幸撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5416号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：文某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告文某履行了相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁雁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1046号原告：沈阳七方房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：牛紫东，系该公司经理。委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫歌林酒店，住所地沈阳市铁**。经营者：关涛，男，1969年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**,系该公司经理。委托代理人：李瑛，系辽宁滕坤律师事务所律师。原告沈阳七方房产开发有限公司诉被告沈阳市铁西区鑫歌林酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳七方房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20962元，已减半收取10481元，由原告自愿承担。审 判 长  张 楠人民陪审员  马天成人民陪审员  董维平二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26992号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李殿兵，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李殿兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1680号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地：四川省西昌市航天大道一段。主要负责人周详，该分理处主任。被执行人杨定达，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡中所村。被执行人杨腾达，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡中所村。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行杨定达、杨腾达借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初1997号民事调解书，已发生法律效力，因被执行杨定达、杨腾达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被执行人杨定达、杨腾达达成协议，申请人同意被执行人杨定达、杨腾达分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1997号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月一日书记员 王维林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保813号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王良桂，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王良桂信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良桂银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王良桂银行存款150000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6290号原告：范增宝，男，1958年11月71日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人:徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市武进南亚检测电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道石柱村委富裕路**，统一社会信用代码：913204127174089785。法定代表人：徐小来。原告范增宝与被告常州市武进南亚检测电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告范增宝于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范增宝申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范增宝撤诉。案件受理费198元减半收取99元，由范增宝负担。审判员  周文平二〇二〇年十二月三日书记员  蒋春霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1775号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、程涛：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程涛债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3539号原告：张有海。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：黄振华。被告：朱兆兰。原告张有海与被告黄振华、朱兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有海及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告黄振华、朱兆兰经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年8月28日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张有海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还借款189.40万元并按照年息6%从起诉之日起计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，又同在外面做工程，二被告系夫妻关系，因工程垫资和支付相关费用，陆续向原告款189.40万元，经原告多次催要，被告虽然出具还款计划，但是均未能如期归还，为维护原告合法权益，为此，原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄振华未出庭，亦未予答辩。被告朱兆兰未出庭，亦未予答辩。原告张有海为支持其诉讼请求，向本院提交了借条6份、还款承诺书1份、银行转账流水若干份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有海与被告黄振华系朋友关系，被告黄振华、朱兆兰曾系夫妻关系，二人于2018年2月24日离婚。被告黄振华曾因工程需要资金向原告张有海借款，被告黄振华分别于2016年3月23日、2016年3月30日、2016年6月1日、2016年8月12日、2016年8月13日向原告出具了借款金额分别为294000元、400000元、250000元、500000元、250000元的借条，上述款项，原告通过银行转账和现金交付于被告黄振华，其中银行转账1220800元，被告黄振华于2017年7月4日向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人承诺于2017年年底还款80万左右，剩余款于2018年年底还款50万左右，最后剩余所有款于2019年年底还清，本人累计借张有海人民币现金支付壹佰陆拾玖万元整（￥1690000），如到时未还清，通过宝应法院诉讼解决，诉讼费、保全费、律师费由我承担，承诺人：黄振华，2017年7月4日，身份证号：”。2017年7月12日，因被告黄振华一车二押骗钱被带去公安局，原告张有海代被告黄振华偿还了17万元，由被告朱兆兰出具了借条一份，载明：“今天借到张有海人民币现金贰拾万元整，￥200000，此款用于黄振华还款，借款人：朱兆兰，证明人：黄振坤，2017年7月12日”。上述款项经原告多次催要至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告陈述款项交付有转账也有现金，且原告当庭陈述本金大概1750000元，结合原告提供的证据，本院支持原告的出借本金为1750000元。对于2017年7月12日被告朱兆兰出具的借条，原告陈述该借条实际借款本金为170000元，且该款项用于黄振华还款，本院认定该170000元为两被告夫妻共同债务，对于其他以被告黄振华个人名义出具的借条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故该债务为被告黄振华的个人债务。对原告主张的要求被告按照年利率6%从起诉之日支付利息的请求，该诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告黄振华、朱兆兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振华、朱兆兰于本判决生效后十日内共同偿还原告张有海借款人民币170000元及利息（按年利率6%从2020年7月20日起计算至实际还款之日止）；二、被告黄振华于本判决生效后十日内偿还原告张有海借款人民币1580000元及利息（按年利率6%从2020年7月20日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21846元，公告费560元，合计22406元，由被告黄振华、朱兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1718号原告：珠海众盛办公设备有限公司，住所地：珠海市香洲区*******，统一社会信用代码：914**********076XP。法定代表人：徐文华，经理。原告：珠海横琴众深科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-5573，统一社会信用代码：914***********528P。法定代表人：潘霞，经理。委托诉讼代理人：徐文华，该公司员工。被告：珠海光库科技股份有限公司，住所地：珠海市高新区************，统一社会信用代码：914***********481C。法定代表人：WANGXINGLONG，董事长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告珠海众盛办公设备有限公司（以下简称珠海众盛）、珠海横琴众深科技有限公司（以下简称横琴众深）与被告珠海光库科技股份有限公司（以下简称光库公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告珠海众盛、横琴众深向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告赔偿租金损失91000元（月租金13000元乘以7个月）；2.判令被告向两原告赔偿软件费用27000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2011年6月份开始向原告租用复合机用作平时办公，双方签订了租用协议书，约定每张收取0.04元。后期被告因业务需求增加彩色复印/打印功能和台数（4台）。2017年10月28日，双方经友好协商，上调总共租用的4台彩色复合一体机（型号：柯尼卡美能达c364）的单价，黑白由原先的0.04元/张调整为0.043元/张，彩色按0.5元/张收取。同时为了满足被告17%的增值税抵扣，原告珠海众盛与被告签订《复印机租用协议书》的业务变更由原告横琴众深全部履行（因为珠海众盛是小规模纳税人，横琴众深是一般纳税人）。当时原告发过联络函给被告，双方都没提出异议。原、被告一直按照2011年6月签订的协议履行，直到2019年1月。2008年4月到2019年1月期间，被告每月向原告支付租金13000元左右。2019年1月，被告信息部王德华通知原告，现租赁的办公设备需上文印输出解决方案。当时原告项目负责人告知王德华，上文印输出管理软件需要增加软件费用，王德华告知原告可以接受。2019年2月，原告应被告要求，向深圳斯梅格信息科技有限公司购买文印输出管理专用软件1套，支付了购买软件费用27000元，并在被告一楼办公室服务器实施部署各个功能，满足被告提出的需求，这也得到了王德华的签名确认及使用部门确认。一直使用到2019年10月，被告员工微信告知原告，租赁业务现由信息部接管，换了另外一家租赁公司，并发了一份退机联络函。双方签订的《复印机租用协议书》第三条约定，合同到期后一个星期内，双方无异议则自动生效。第四条约定，违约责任及合同纠纷解决方法：若一方发生违约，则违约方应负责赔偿对方因此造成的经济损失。2019年10月，被告突然给原告发出《复印机退出联络函》，违约解除与原告的租赁关系。原告也非常理解，因被告管理层人员更换，被告的管理人员开始对原告的服务百般刁难，小题大做。原告考虑到诉讼将影响双方的声誉，多次与被告协商履行完剩余的期限，或者由被告赔偿原告的购买软件损失。被告对此置之不理。原告为维护合法权益，起诉到法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告光库公司答辩称，被告和珠海众盛之间的租赁合同履行完毕，双方不存在租赁合同关系，珠海众盛提起诉讼主体不适格。1.2011年6月10日，被告和珠海众盛签订《复印机租用协议书》，租用D13510型复印机1台，租期自2011年6月10日至2012年6月30日。合同到期后，因租赁协议书中的复印机设备老化，被告将该复印机退给珠海众盛，双方没有再签订新的租赁合同。后珠海众盛提供了2台复印设备供被告使用。2.2015年10月30日，珠海众盛向被告发来更名联络函，告知自2015年11月1日起，珠海众盛名称变更为横琴众深，但实际上珠海众盛和横琴众深是两家不同的主体，均具有独立的法人主体资格，双方之间没有关联性。因此，两者之间并不是公司名称的变更，而是自2015年11月1日起，珠海众盛主动终止了与被告之间的租赁合同和租赁关系，由横琴众深和被告之间建立了新的租赁关系。鉴于被告和珠海众盛之间的合同关系终止，珠海众盛不是本案适格的诉讼主体，无权对被告提起诉讼。经审查，原告珠海众盛注册成立于2000年9月1日，原告横琴众深注册成立于2015年8月21日。珠海众盛提供的证据显示，2011年6月10日，珠海众盛与被告光库公司签订《复印机租用协议书》，约定由光库公司向珠海众盛租用D13510型复印机，租用期为2011年6月10日至2012年6月30日。2015年10月30日，珠海众盛向光库公司发出一份《公司更名联络函》，函称珠海众盛自2015年11月1日起正式更名为横琴众深，除公司主体名称变更外，业务性质不作任何变更。横琴众深亦在该联络函上签字盖章。2017年5月，横琴众深向光库公司发出一份《联络函》，函称感谢光库公司十多年以来使用横琴众深提供的文印输出设备……横琴众深打算给光库公司更换一台全新的复合机。庭审中，珠海众盛、横琴众深述称，珠海众盛发出更名联络函后退出合同履行，由横琴众深承接2011年珠海众盛和被告签订的相关租赁协议，合同条款依然有效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告珠海众盛、横琴众深是各自具有法人资格的民事主体。从两原告在起诉状及庭审中的陈述来看，虽然2011年6月10日珠海众盛与被告光库公司签订有《复印机租用协议书》，但在2015年珠海众盛发出《公司更名联络函》后，珠海众盛即退出了《复印机租用协议书》的履行，与光库公司不再具有合同关系。其后，与光库公司存在合同关系的系横琴众深。光库公司在答辩中亦认可，其与珠海众盛之间的合同关系已经终止。故此，珠海众盛、横琴众深并非共同构成涉案合同的一方当事人，珠海众盛在退出涉案合同履行后与本案并无直接利害关系，其作为共同原告起诉不符合法定的起诉条件。对已经受理的珠海众盛的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珠海众盛办公设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王梦辉二〇二〇年四月二十日书记员  谢若卿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2455号之二申请人：扬中市巴纳电气经营部，统一社会信用代码92321182MA1WEP07XC,住所地江苏省扬中市新坝镇联合港闸南侧欣升院内。负责人：朱涛。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：郑州万祥电力工程有限公司，统一社会信用代码9141018206135462XC，住所地河南省郑州市荥阳市百合路**。法定代表人：张景华，总经理。申请人扬中市巴纳电气经营部与被申请人郑州万祥电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1182民初2455号民事裁定，对被申请人郑州万祥电力工程有限公司采取了财产保全措施。申请人扬中市巴纳电气经营部于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人扬中市巴纳电气经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州万祥电力工程有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月四日书记员  张 迪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1191号 申请执行人：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西，统一社会信用代码91130123762067930M。 法定代表人：云立景。 被执行人：高闲，男，1988年4月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：王红，女，1988年2月3日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：高彬，男，1986年6月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 二〇二〇年十二月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6555号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园**楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B(1-1)。 法定代表人:沈维荣，总经理。 被告:靳魏君，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告靳魏君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13981号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：韩冰，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告韩冰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3873.97元及滞纳金（以代偿款2077.57元为基数，从2020年3月10日起计算；以代偿款1796.4元为基数，从2020年3月7日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金971.90元。2019年5月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4100元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2349.37元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月18日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3873.97元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩冰应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3873.97元及违约金(以代偿款2077.57元为基数，从2020年3月10日起计算；以代偿款1796.40元为基数，从2020年3月7日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告韩冰应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告韩冰负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5767号申请人：祁广华，男，1954年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住淮安市。申请人祁广华与被申请人张斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人祁广华于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌名下的房屋进行保全，限额人民币610000元。申请人祁广华购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人祁广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张斌名下的位于锦绣国际装饰城A、B区353室及354室房屋两套；二、查封被申请人张斌名下的位于梧桐公馆二期12号楼203室房屋一套；三、查封被申请人张斌名下的位于中天花园小区7幢701室房屋一套。以上查封限额人民币610000元。案件申请费3570元，由申请人祁广华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包文斌二〇二〇年十二月三日法官助理唐珊书记员嵇然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7383号原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：邝某，该公司董事长。被告：邓某，男，汉族，1995年8月14日出生，住吉林省梨树县。原告吉林滚石文化传媒有限公司与被告邓某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月24日，吉林滚石文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林滚石文化传媒有限公司申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林滚石文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐