wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1551号申请执行人：单永伟，男，汉族，1982年3月23日生，住河南省宜阳县。被申请人：谷一冰，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省宜阳县。关于申请执行人单永伟与被执行人谷一冰买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷一冰于本判决生效之日起十五日内归还原告单永伟借款本金63000元。二、驳回原告单永伟的其他诉讼请求。因被执行人谷一冰未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人单永伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谷一冰名下银行仅有零星存款，本院现已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划。2、查明被执行人谷一冰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人谷一冰名下有小额公积金，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。4、查明被执行人谷一冰名下无房产登记信息。5、查封被执行人谷一冰名下有小额保险，并告知申请执行人,申请执行人暂不要求法院采取扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余65453元未能实现。本院认为，除查明被执行人谷一冰名下银行仅有零星存款，本院现已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划；被执行人谷一冰名下有小额公积金，小额保险，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置，对上述存款申请人不要求法院采取扣划处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷一冰名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷一冰有继续向申请执行人单永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十二月三十日书记员  王赛雅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1714号 申请执行人：葛云，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱开林，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人葛云与被执行人朱开林离婚纠纷一案中，现葛云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2017）皖0523民初2589号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10110号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人丁海洋，男，1965年05月05日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘学勇与被执行人丁海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21535号民事判决书已发生法律效力。因丁海洋未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人丁海洋给付刘学勇借款9500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人丁海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁海洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人丁海洋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1094号申请人张胜恩，男，汉族，1971年12月17日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人张胜恩申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-11号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人张胜恩依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资13500元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-11号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2610号申请执行人骆新慧，男，1980年7月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈国强，男，1976年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人骆新慧与被执行人陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）云0402民初446号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告陈国强自愿于2020年6月30日前支付原告骆新慧挖掘机款、租金共计180000元及2019年8月1日至2020年6月30日的资金占用费9000元，合计189000元；若被告陈国强未按上述第一项约定的时间及金额履行支付义务，被告陈国强自愿以180000元为基数，按年利率6%支付原告骆新慧自2020年6月30日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费；案件受理费1950元、公告费300元，由被告陈国强负担。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人陈国强支付申请执行人骆新慧180000元挖掘机款、租金，以及2019年8月1日起至2020年6月30日的资金占用费9000元，共计189000元，利随本清；案件受理费1950元、公告费300元；应交执行费2740元（申请执行人未预交），以上合计193990元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈国强名下云Ｆ×××**丰田牌小型汽车已被本院依法查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人陈国强在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人陈国强纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2610号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  杨 寒
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保617号 申请人：潘元平，女，1972年07月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：刘程龙，男，1992年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2686号民事裁定书，依法受理潘元平申请保全刘程龙买卖合同纠纷一案，申请人潘元平请求查封、扣押或冻结被申请人刘程龙的银行存款77145.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月11日，本院依法冻结了被申请人刘程龙在财付通支付科技有限公司账户ｅ9XXXX的存款182.02元，冻结期限为12个月（自2020年11月11日起至2021年11月11日止）。2020年11月17日，本院依法冻结了被申请人刘程龙在中国建设银行股份有限公司贵阳文化路支行账户xxx********的额度77145.00元（实际冻结金额51.87元），冻结期限为12个月（自2020年11月17日起至2021年11月17日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2686号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保617号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21934号 原告：厦门迪睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路********。 法定代表人：吴启家，总经理。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：张建灿，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门迪睿贸易有限公司与被告张建灿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门迪睿贸易有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门迪睿贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门迪睿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门迪睿贸易有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执315号之二 申请执行人：黄显实，男，1969年8月28日出生，壮族，医生，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗志山，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。 被执行人：农世财，男，1981年11月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄显实与被执行人罗志山、农世财民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂1425民初397号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人罗志山、农世财提出，先解冻其名下银行账户，在去请工人砍甘蔗，卖掉甘蔗后的甘蔗款优先给黄显实，按照判决来算，本案执行费由被执行人罗志山、农世财承担。申请人以书面的形式同意被执行人的还款方案。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2429号之三 被执行人：常广宇,男,1990年7月8日出生,住所地黑龙江省宁安市。 被执行人：甘杨,男,1990年4月5日出生,住所地安徽省定远县。 被执行人：韩金艺,男,1984年7月3日出生,住所地广西壮族自治区柳城县。 被执行人：何章池,男,1981年1月23日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：叶林,男,1988年11月22日出生,住所地浙江省龙泉市。 被执行人：徐海妙,男,1983年12月10日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人常广宇、甘杨、韩金艺、何章池、叶林、徐海妙贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初65号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人常广宇缴纳罚金12000元、追缴违法所得1000元，被执行人甘杨缴纳罚金3000元，被执行人韩金艺缴纳罚金2000元，被执行人何章池缴纳罚金3000元、追缴违法所得1700元，被执行人叶林缴纳罚金2000元、追缴违法所得200元，被执行人徐海妙缴纳罚金1500元。 执行立案后，本院已于2020年7月23日向被执行人常广宇、甘杨、韩金艺、何章池、叶林、徐海妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人常广宇、甘杨、韩金艺、何章池、叶林、徐海妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常广宇逾期未履行已报告财产，被执行人韩金艺逾期未履行且未报告财产，被执行人叶林逾期未履行且未报告财产，被执行人甘杨已履行罚金3000元，被执行人何章池已履行罚金3000元、违法所得1700元，被执行人徐海妙已履行罚金1500元。 执行中，被执行人甘杨、何章池、徐海妙已分别将（2020）浙1102刑初65号刑事判决对其确定的义务全部履行完毕，本院分别于2020年10月12日、2020年11月25日作出的（2020）浙1102执2429号之一、（2020）浙1102执2429号之二执行裁定，裁定终结（2020）浙1102刑初65号刑事判决对被执行人甘杨、何章池、徐海妙的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人常广宇、韩金艺、叶林的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人常广宇、韩金艺户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人常广宇、韩金艺、叶林名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人叶林名下浙Ｋ5××××号小汽车，龙泉市人民法院首封，本院已轮候查封并参与分配（查封期限至2022年7月23日），本院已被执行人叶林发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位9200元，未执行到位17200元。暂未发现被执行人常广宇、韩金艺、叶林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常广宇逾期未履行，被执行人韩金艺逾期未履行且未报告财产，被执行人叶林逾期未履行且未报告财产，被执行人韩金艺、叶林均已出狱，本院已对被执行人韩金艺、叶林各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人常广宇、韩金艺、叶林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人常广宇服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人常广宇、韩金艺、叶林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2429号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  林健芬
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初517号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈细球，男，1986年12月18日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人陈细球犯介绍卖淫罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人陈细球及其辩护人邓英良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年开始，被告人陈细球利用其做滴滴司机的便利，到英德市区各酒店、宾馆派发涉黄小卡片等方式介绍嫖客嫖娼，后通过微信联系卖淫女，将卖淫女介绍到嫖客入住的酒店、宾馆的客房内进行卖淫活动，共获利约5000元。主要认定事实包括其介绍阳某娥与陆球发、阳某娥与黄某健、吴某媛与林某鹏之间进行卖淫嫖娼活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈细球以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈细球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪的罪名没有异议，被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年始，被告人陈细球利用其做滴滴司机的便利，到英德市区各酒店、宾馆派发涉黄小卡片等方式介绍嫖客嫖娼，后通过微信联系卖淫女，将卖淫女介绍到嫖客入住的酒店、宾馆的客房内进行卖淫活动，共获利约5000元。其中，2020年5月18日凌晨3时许，陈细球介绍阳某娥到陆某发入住的英德市某宾馆卖淫,陆细获利130元；2020年6月22日晚5时许，陈细球介绍卖淫女阳某娥到黄某健入住的英德市某宾馆内卖淫，陆细球获利200元；2020年6月25日晚5时许，被告人陈细球介绍卖淫女吴某媛到林某鹏入住的英德市某宾馆内卖淫，陈细球获利130元。上述事实有经庭审质证、确认的物证灰色ZTE手机一台、金色手机一台、黑色oppo手机一台，书证户籍证明、抓获经过、手机截图、微信交易记录等，证人陈某1、吴某媛、阳某娥、陆某发、黄某健、林某鹏等的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、图、照片,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细球介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈细球到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人陈细球犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押在案的灰色ZTE手机一台、金色手机一台、黑色oppo手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  何 昊人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民申12号 申请再审人（原审被告）许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请再审人（原审被告）汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）孙庆炬，男，1973年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 申请再审人许银霞、汲永军与被申请人孙庆炬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0108民初2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 许银霞、汲永军申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据支持，有新证据足以推翻原判决。 1、原判决认定借款本金400万元错误。 双方于2014年6月9日及7月1日签订的《借款合同》共借款400万元，但未约定借款利息。借款期内，申请人于2014年7月至2020年1月期间陆续偿还被申请人本金528000元；2016年6月以2770件山庄老酒折价抵顶180万元，故本金应该为400万元扣除上述两部分款项后为167.2万元。 2、原判决支持“2016年6月9日至2017年6月20日间以年利率24%支付利息”及“自2017年6月21日按照400万元的1%支付利息”没有事实和法律依据。 第一、100万元的借款本金约定还款时间为2016年6月9日，300万元借款本金约定还款时间为2016年7月1日，原判决将400万元的利息起算点均定位2016年6月9日损害申请人利益，且双方在借款合同中未约定利息。 第二、2017年6月21日之后依据本金的1%支付利息没有任何依据。 第三、原判决依据的《和解协议》是申请人受迫所打，不是申请人的真实意思表示，不能作为认定事实的依据。 （二）原审判决程序违法，对申请人未经传票传唤，缺席裁判，剥夺了申请人的法定权利。 2020年1月22日，申请人与被申请人联系还款时被告知案件已经审结，将要进入执行程序，与主办法官联系才得知是通过公告方式向申请人送达的相关手续，经查阅卷宗，申请人发现邮寄材料填写的电话并不是申请人电话，也不是被申请人在诉状中留下的申请人电话。申请人不曾离开居住地，不可能无法送达，不存在下落不明的情况，直接适用公告送达不符合法律规定。 综上所述,本案的情形符合民诉法第二百条规定的再审情形，特申请人再审，请求撤销原审判决。 本院经审查认为，原审中调取了申请人的户籍信息，在邮寄送达和直接送达无果的情况下使用公告送达方式并无不当，且邮寄送达时载明的电话确系申请人汲永军电话，故申请人该项申请再审的理由不能成立。 关于申请人所述的《和解协议》系是受胁迫签订的问题，申请人未提交相关证据，故申请人以此申请再审的理由亦不能成立。《和解协议》对欠款本息有约定，故原审依据双方签订的和解协议判决申请人偿还欠款及利息于法有据，申请人该项申请再审的理由亦不能成立。 综上，许银霞、汲永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人许银霞、汲永军的再审申请。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 李 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员 底 峥
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民申6号再审申请人（原审被告）：杨顺英，女，1968年2月14日出生，苗族，吉首市人，高中文化，无业，住湘西州委宿舍****301。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：吉首市镇溪办事处人民北路**。负责人：张靖杨，行长。委托诉讼代理人：张正贤，男，1964年5月4日出生，土家族，吉首市人，员工，，住吉首市被申请人（原审被告）：吉首市壮仔乐营养食品厂，，地址：吉首市新桥村雷公井**经营者：陈先和，女，1964年4月1日出生，苗族，吉首市人，，住吉首市委托诉讼代理人：胡自忠，男，1958年10月8日出生，苗族，吉首市人，本科文化，吉首市教体局退休人员，，住吉首市再审申请人杨顺英与被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称吉首农商行人民路支行）、吉首市壮仔乐营养食品厂金融借款纠纷一案，本院于2014年7月10日立案，2014年10月8日作出（2014）吉民初字第742号民事判决书，吉首农商行人民路支行已申请执行。2020年7月3日，本院立案受理原审被告杨顺英再审申请。再审申请人杨顺英再审请求为：1.撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第742号民事判决书。2.驳回被申请人吉首农商行人民路支行对申请人的诉讼请求。经查阅，2008年5月20日，吉首市壮仔乐营养食品厂与吉首农商行人民路支行签订借款合同，约定借款金额为60万元，借款期限为12个月，月利率13.8‰。当天，就该笔借款杨顺英与吉首农商行人民路支行签订抵押合同。由于借款人未偿还到期借款，吉首农商行人民路支行遂向法院提起诉讼。在本院立案后，杨顺英因涉嫌职务侵占罪于2014年7月31日被关押，其开庭传票系胡自忠代收，但其未给杨顺英代送，杨顺英未能参加2014年9月23日的庭审。本院认为，再审申请人杨顺英没有收到开庭传票，也未委托他人代收，本案缺席审理不符合法律规定，系程序违法，再审申请人杨顺英的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下；一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 健审 判 员  蒋卫清人民陪审员  陈琬林二〇二〇年十二月十八日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28557号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈申，男，1960年9月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈申信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈申归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币107475.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈申向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈申欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129699.27元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈申送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈申的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢155号之一申请执行人：洪才伦，男，1968年10月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：张浩明，男，1971年8月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初451号民事调解书，依法恢复执行洪才伦与张浩明民间借贷纠纷一案，被执行人张浩明应支付申请执行人洪才伦借款19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，承担本案执行申请费202元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月四日书记员  陈 勇
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：柳某，住蛟河市。被告：赵某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告柳某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初956号 原告：韦颜贵，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王曲峰，广西心田律师事务所律师。 被告：施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 原告韦颜贵与被告施艳堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韦颜贵及其委托诉讼代理人王曲峰，被告施艳堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦颜贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬15086元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告为其种植在上思县约50亩的柚子树挖坑、施肥、除草。双方约定：挖坑按一元一个计算，施肥按600元一吨计算，除草300元。原告共计为被告的柚子树挖坑3764个、施肥18.37吨。按以上标准计算，挖坑工钱3764元、施肥工钱11022元，加上除草300元，合计15086元。在完成以上工作量后，原告要求被告支付劳动报酬，被告一直未予以支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告施艳堂辩称：1、原告诉称原告替被告种植的柚子树挖坑3764个，每个坑按一元计，工钱为3764元，不是事实，原告与被告之间并未有以上约定；2、原告称施肥18.37吨，不是事实，原告仅施肥10吨，且挖坑和施肥吨数合计工钱为600元，以10吨肥料计报酬，被告应付原告工钱6000元，并非是11020元；3、原告诉称除草工钱300元是事实；4、原告称被告尚欠15086元的工钱未予以支付不是事实，被告实际尚欠原告工钱300元，原告做工时，被告支付1000元给原告做生活费。被告的合伙人玉彩媚于2017年-2018年期间微信转账3000元给原告。2018年被告在上思车站支付给原告2000元。至此，被告先后已经支付原告6000元，尚欠300元未予以支付。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、照片复印件，证明被告雇佣原告挖树坑；2、身份证复印件，证明原告的身份信息；3、光盘，该电话录音证明双方有劳务关系，被告欠原告的工钱尚未结清，原告催促被告支付工钱，被告承认双方有劳务关系并同意支付工钱。 被告为其辩解在答辩期限内提供如下证据：收据，证明被告向乐群农资店购买价值28200元的肥料。 经开庭质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1，照片的内容不清晰，对该份证据的真实性不予认可；对证据2无异议；证据3，电话录音是原、被告之间的对话，但被告已经与原告结清了劳务费。对被告提供的证据，原告认为该证据只能证明原告购买了肥料，但不能直接证明本案件事实。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，该份证据无其他证据与之相互佐证，并不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据2，该份证据系原告的身份证明，本院予以确认；证据3，系原、被告的通话录音，与本案有关联，本院将综合其他证据予以确认。对被告提供的证据，因原告不予认可，且被告无其他证据予以证明与本案有关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月,被告施艳堂雇佣原告韦颜贵到位于上思县的山上挖坑、施肥、除草，并预付生活费8000元给原告。在原告完成一定的工作量后，原告要求被告支付劳务费，但因被告未能足额支付劳务报酬，原告向本院提起诉讼。 经查明，被告种植的柚子树大概有7000-8000株，原告为被告完成施肥的株数大概为原告种植的株数的一半，约定下肥600元/吨。 再查明，原告与被告的多次通话录音中，原告说：“你欠我的那个钱怎么搞？”，被告说：“你那个钱我肯定给你的，你放心，我不骗你的”；被告说：“你工作完了，回到上思再打电话给我。”，原告说：“只要你给钱，我什么时候都可以到”，被告说：“等两、三天你回去，我结完了就给你完嘛。”“两、三天，不然的话，我跟别人要两、三千给你回去”“到时候跟你说，你什么时候回去呢，结给你，给你几千回去”等内容，该电话录音内容里有原告多次向被告催要劳务费，被告亦多次答应会支付劳务费给原告，但至今未能足额支付。 本院认为，被告施艳堂雇佣原告为其挖坑、施肥、除草，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但综合全案证据及案件事实，可认定双方形成事实的劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当向原告给付报酬。被告辩称其雇佣原告为其提供劳务，挖坑连带施肥应支付的劳务费为6000元，加上除草费300元，共计6300元。原告做工时，被告支付1000元给原告做生活费。被告的合伙人玉彩媚于2017年-2018年期间微信转账3000元给原告。2018年被告在上思车站支付给原告2000元。至此，被告先后已经支付原告6000元，尚欠300元未予以支付，故其仅愿意支付原告除草费300元。但经本院查明，被告向原告预付8000元生活费后，原告仍多次要求被告向其支付劳务费，并在多次的录音通话中，被告答应会支付劳务费，被告提到：“两、三天，不然的话，我跟别人要两、三千给你回去”“到时候跟你说，你什么时候回去，结给你，给你几千回去”等，可认定被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，且拖欠的数额并不仅仅如被告所辩解的300元除草费。被告的辩解与本案客观事实相互矛盾，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告诉请的劳动报酬。一是除草费300元，被告无异议，本院予以支持。二是施肥费用11022元，被告在庭审中称原告为其施肥按照8-10斤每株进行施肥，完成山上7000-8000株果树的一半的工作量，根据被告的该说法，原告施肥的总量与原告诉称的18.37吨基本吻合，故对原告诉请要求被告支付11022元（18.37吨×600元/吨），本院予以支持。三是挖坑费用3764元。原告称双方口头约定，施肥挖坑按1元/个计付，其共挖坑3764个，费用为3764元。该主张被告不予认可，且原告未能提供证据予以佐证。根据谁主张谁举证的原则，原告为其主张应提供证据予以证明，但其未能提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告支付挖坑费用3764元，本院不予支持。被告应当支付原告劳务报酬为11322元=300元+11022元，扣除被告已预付的生活费8000元，被告尚欠原告劳务报酬3322元。现原告诉请要求被告支付劳务报酬15086元，本院予以支持3322元，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九之规定，判决如下： 一、被告施艳堂给付原告韦颜贵劳动报酬3322元； 二、驳回原告韦颜贵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费89元（原告已预交），由原告韦颜贵负担69元，被告施艳堂负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3881号天津市王顶堤工贸集团有限公司：朱建萍与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初6742号民事判决书已执行完毕，于2020年12月18日结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6285号 原告：李军清，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。 被告：武汉巴博士产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道**。 法定代表人：焦卫平。 被告：武汉一号车市科技有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道****综合楼**/div> 法定代表人：焦卫平。 被告：一号车市控股有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********iv> 法定代表人：孙革。 第三人：湖北祥安智能工程有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪飞。 原告李军清诉被告武汉巴博士产业园有限公司、被告武汉一号车市科技有限公司、被告一号车市控股有限公司、第三人湖北祥安智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月25日，原告李军清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军清撤诉。 案件受理费减半收取计3,800元，由原告李军清负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执791号申请执行人:蒋俊杰，男，1969年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：罗树波，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月14日立案申请执行人蒋俊杰与被执行人罗树波民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初2062号民事调解书，被执行人罗树波应偿还申请执行人蒋俊杰借款35000元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗树波银行存款859元，被执行人罗树波向申请执行人履行了1000元，下欠部分申请执行人蒋俊杰同意被执行人罗树波分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执791号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  韩小红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3163号原告：谭某，住舒兰市。被告：林某，住舒兰市。本院在审理原告谭某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2020年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十六日书记员  曾希童
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9587号 原告：秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司，住所地海港区横断山路**。 负责人：王柏，经理。 委托诉讼代理人：赵剑，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：邵艳红，现住海港区。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司与被告邵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司申请撤回对被告邵艳红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜飞非
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督353号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：孙军祥，男，1973年1月2日，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14119号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所律师。被告：卫庆华。被告：赵佳静。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告卫庆华、赵佳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴江山水物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3347号原告：谭合云，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省衡东县人。委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被告：甘肃路桥建设集团有限公司二十里沟口至车路崾岘公路工程总承包项目经理部二工区，负责人：张维东。被告：甘肃宏利兴源公路工程有限责任公司，法定代表人：俞涛。被告：伍金星，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。被告：何会峰，男，汉族，出生日期不详，河北省石家庄市人。被告：黄文胜，男，1969年12月17日出生，汉族，居住信息不详。被告：张健，男，1994年9月7日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人。原告谭合云与被告甘肃路桥建设集团有限公司二十里沟口至车路崾岘公路工程总承包项目经理部二工区、甘肃宏利兴源公路工程有限责任公司、伍金星、何会峰、黄文胜、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告谭合云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭合云的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭合云撤回起诉。案件受理费1799元，减半收取899.5元，由谭合云负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执383号之二申请执行人：辛友，男，1989年2月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡木厂村胡家寨组。公民身份号码：5225281989********。被执行人：何海，男，1990年11月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇龙潭村小兴哨组。公民身份号码：5225281990********。本院在执行辛友与何海司法确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民特122号民事裁定书，依法向被执行人何海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人辛友偿还借款人民币7800.00元；负担案件执行费人民币50.00元。但被执行人何海未能如期履行。被执行人何海在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人何海无房产、工商登记信息，无其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年12月10日将被执行人何海限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 聂威廉
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保307号 申请人：焦明。 被申请人：金宝珠。 申请人焦明于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金宝珠的公积金账号，冻结金额86180元，申请人焦明以其所有的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金宝珠的公积金账户，冻结金额86180元，冻结期限为1年。 二、冻结申请人焦明所有的车牌号××的××牌小型普通客车的过户手续，冻结期限1年。 需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请费881元，由申请人焦明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7932号之三原告：朱浩霖，男，汉族，1996年10月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨秋红，女，1966年10月12日出生，住河南省新密市。系原告朱浩霖母亲。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告朱浩霖与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩霖的委托诉讼代理人杨秋红、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧17号楼2单元17层1710号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金497.98元，如果2020年12月31日前被告还未办理房产证，其要求被告按照合同第十五条约定的支付三倍违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定0.1%的标准支付，即497.98元，合同第十五条约定的是一次性违约金，不是按日，也不是按年。原告要求被告支付2021年1月1日后的违约金无事实和法律依据，合同也没有进行约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告朱浩霖与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15171263。合同约定：原告朱浩霖购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为116.93平方米，房屋总价款为497983元。原告朱浩霖按照合同约定向被告支付了购房款。2015年10月13日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告朱浩霖与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告朱浩霖主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告朱浩霖与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告朱浩霖已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告朱浩霖办理不动产权属登记的义务，因此，原告朱浩霖要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告朱浩霖主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告朱浩霖支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告朱浩霖已付购房款为497983元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告朱浩霖支付违约金为497.98元，现原告要求被告向其支付违约金497.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年12月31日之后按三倍支付合同第十五条约定的违约金的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告朱浩霖办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼2单元17层1701号房产（合同备案号：15171263）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告朱浩霖名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告朱浩霖支付违约金497.98元；三、驳回原告朱浩霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2157之一号申请人：胡银,男，汉族，1992年10月9日出生，住所地：贵州省遵义县。被执行人：贵州伊家爱车科技有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DNHN672，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金岭社区新寨村210国道贵阳市公安局旁贵阳金刚汽车维修服务有限公司(阳光工程)项目的4、5号馆。法定代表人：张怀艳。本院执行申请人胡银申请强制执行被执行人贵州伊家爱车科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第541号裁决书，向被执行人贵州伊家爱车科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州伊家爱车科技有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费320元，总计28320元，但被执行人贵州伊家爱车科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月31日向被执行人贵州伊家爱车科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州伊家爱车科技有限公司名下的银行存款，被执行人贵州伊家爱车科技有限公司账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵州伊家爱车科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，已查封贵州伊家爱车科技有限公司名下号牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，但因车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵州伊家爱车科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月14日到被执行人贵州伊家爱车科技有限公司住所地调查，被执行人贵州伊家爱车科技有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州伊家爱车科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡银释明被执行人的财产情况，申请执行人胡银明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2157号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月七日书记员 杨秀英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7487号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：赵小峰，男，1982年12月23日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告赵小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12887号原告：长沙融科智地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海****。法定代表人：王迎佳。委托诉讼代理人：林思慧（系），女，1990年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:王顺志，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告长沙融科智地房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告王顺志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告长沙融科智地房地产开发有限公司负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵雅洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4340号上诉人（原审被告）：李东，男，1986年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洪丹，女，1985年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彤，男，1985年9月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人李东、刘洪丹因与被上诉人孙彤民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初13669号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李东、刘洪丹预交的二审案件受理费26576元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  马冉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1962号 原告：阿依仙木汗库尔班，女，1971年4月28日出生，维吾尔族，农民，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被告：吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区文化西路**。 法定代表人：于建国，总经理。 第三人：吐鲁番市华美房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市新编**高昌中路东侧**（领峰铜锣湾商住综合楼）。 法定代表人：杨明杰，总经理。 原告阿依仙木汗库尔班与被告吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司、第三人吐鲁番市华美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告阿依仙木汗库尔班于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿依仙木汗库尔班申请撤回对被告吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司、第三人吐鲁番市华美房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿依仙木汗库尔班撤诉。 案件受理费1,106.53元，减半收取计553.26元，由原告阿依仙木汗库尔班负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马小琴 1
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23405号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：黄志明，男，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7615号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：张嵩，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告张嵩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜飞非
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14739号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：彭某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执285号之一 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人高跃武，行长。 被执行人吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人吴蒙确无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初288号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝 月
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3681号原告：汤某，女，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住敦化市被告：赵某，男，1960年12月11日出生，汉族，住敦化市。被告：黄某，女，1963年10月11日出生，汉族，住敦化市。汤某与赵某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。汤某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由窦燕立负担。审判员  徐伟民二〇二〇年十二月三日书记员  高 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1621号罪犯张伟，男，1978年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年2月14日作出（2017）鄂0115刑初50号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年3月27日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月25日起至2022年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异266号 案外人：王思琦，女，1994年7月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托代理人华丽，女，1973年10月16日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王思琦提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王思琦称，其2016年3月9日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王思琦主张2013年1月19日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住收费明细表等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王思琦请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保157号申请人:赞某，公民身份号码，女，蒙古族，1978年07月05日出生，现住。被申请人:巴某，公民身份号码，男，蒙古族，1972年08月03日出生，现住。申请人赞某与被申请人巴某申请诉前财产保全一案,申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人巴某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号xx和xx予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人巴某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号xx和xx予以冻结。冻结期限为三年。案件申请费1559元，由申请人赞某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛艳苹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6751号上诉人（原审被告）：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路****1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人：李居会，总经理。委托代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师，。委托代理人：卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：罗燕，女，汉族，1986年6月5日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司（以下简称同荣共进公司）因与被上诉人罗燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初27822号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。同荣共进公司向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决。其主要事实及理由，一审程序违法。因为，劳动争议需仲裁前置才能向法院起诉。本案未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，一审适用法律错误。被上诉人罗燕辩称，一审判决正确。罗燕向一审法院提出请求：被告支付原告双倍工资43200元。一审法院查明，原告于2018年9月1日入职被告公司，工资构成为基本工资1600元/月加提成工资。被告未与原告签订书面劳动合同。被告认为双倍工资应按其基本工资计算，共计金额为10400元，原告对此予以认可。2019年11月8日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。一审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资。针对被告对原告双倍工资计算金额的主张，原告对此予以认可，此为原告对自己权利的处分，一审对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗燕未签书面劳动合同双倍工资10400元。二、驳回原告罗燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司负担，一审予以免收。一审案件受理费10元，由被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司负担，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷向法院起诉前，先向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定。上诉人主张，被上诉人的申请未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，由此认为一审适用法律错误，于法无据，对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6380号 申请执行人：张孝明，男，1965年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张孝明与被执行人何田新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特2035号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张孝明向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6380号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张鑫钢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4898号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：施志宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱尚香，女，1965年7月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万成仁，男，1990年5月10日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财险阜宁公司）因与被上诉人朱尚香、万成仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险阜宁公司上诉请求：请求二审法院依法部分撤销和改判（争议金额为110000元）。事实和理由：1.朱尚香肩胛骨骨折未涉及关节面，病理基础不足，不应构成伤残，请求二审法院再次审核朱尚香的伤残鉴定意见，重新鉴定其伤残等级；2.诉讼费及鉴定费均不在保险公司赔偿范围内，上诉人不应承担该两项费用。朱尚香辩称，1.朱尚香的伤残等级是由有鉴定资质的鉴定机构在审查其病历资料并进行体格检查后，得出的结论；2.上诉人负担诉讼费及鉴定费具有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万成仁辩称，请求二审法院依法裁判。朱尚香向一审法院起诉请求：1.判令万成仁、人民财险阜宁公司赔偿朱尚香因交通事故所致各项损失191314.45元；2.本案诉讼费、鉴定费由万成仁、人民财险阜宁公司负担。一审法院认定事实：2018年4月28日21时许，万成仁驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县向阳路由东向西行驶至城北大桥西侧下坡时，与朱尚香驾驶的由北向南准备横过道路的无号牌电动自行车相撞，致朱尚香受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，万成仁承担本起事故的全部责任，朱尚香无责。事故车辆在人民财险阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在在保险期间。事故发生后，人民财险阜宁公司垫付医疗费10000元，万成仁垫付3000元医疗费。经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托司法鉴定，朱尚香构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法、客观公正，依法予以采信。万成仁驾驶的车辆在人民财险阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对朱尚香的各项损失，应首先由人民财险阜宁公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人民财险阜宁公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿。经审查朱尚香的各项损失为：1.医疗费：朱尚香主张45994.45元，根据其提供的有效票据，予以支持；对人民财险阜宁公司主张扣除15%非医保用药费用的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩不予支持；3.住院伙食补助费：朱尚香主张600元，人民财险阜宁公司认可，予以支持；4.营养费：朱尚香主张900元，人民财险阜宁公司认可予以支持；5.护理费：按鉴定意见书60日（住院期间2人护理），每日80元，计6240元；6.误工费：朱尚香受伤时52周岁，要求按每月3500元赔偿，因其未能提交收入减少的工资收入证明，根据其伤情所致收入减少的实际情况，酌情按全市最低工资标准1830元/月，按鉴定意见180日，计10980元；7.残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和朱尚香的伤残等级，赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计104920元；8.精神损害抚慰金：根据朱尚香的伤残等级及在本起事故中的责任，酌定为4000元；9.交通费：酌情认定为500元；10.财产损失：根据事故责任书认定车辆受损的实际情况，酌情认定500元，以上合计174634.45元（不含鉴定费为1863元）。朱尚香的上述损失由人民财险阜宁公司在交强险范围赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿54134.45元，人民财险阜宁公司已垫付的10000元，依法予以扣减，即再行赔偿164634.45元。万成仁垫付的3000元，本案中一并予以处理，由人民财险阜宁公司在理赔款中返还。因本案产生的鉴定费1863元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由人民财险阜宁公司承担。据此，一审判决：一、人民财险阜宁公司于判决生效后10日内向朱尚香赔偿161634.45元，向万成仁返还3000元；二、驳回朱尚香的其他诉讼请求。案件受理费4216元，减半收取计2108元（朱尚香已预交），由人民财险阜宁公司负担1781元（在理赔款中一并支付），由朱尚香负担327元；鉴定费1863元，由人民财险阜宁公司负担（在理赔款中一并支付）。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据；二、上诉人是否负担诉讼费及鉴定费。一、关于涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，朱尚香因涉案交通事故致左肩胛骨骨折，后行左肩胛骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，一年后又行左肩胛骨内固定取出术。盐城市大丰人民医院司法鉴定所受一审法院委托，对朱尚香的伤残程度等进行鉴定。该司法鉴定所详细审查、摘录了朱尚香的病史资料，在司法鉴定所检查室对其进行法医学临床检验后，就其伤情作出的大人医司鉴所[2019]临鉴字第741号法医临床鉴定意见书认定，朱尚香因交通事故受伤，造成左肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动受限，构成人体损伤十级伤残。本案司法鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论亦符合朱尚香因交通事故所致的客观伤情，未偏离其损伤基础。虽然上诉人对该鉴定意见持有异议，但未提供充分证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形。一审判决认定涉案法医临床鉴定意见可以作为本案定案依据，并无不当。二、关于上诉人是否负担诉讼费及鉴定费的问题本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，故一审判决人民财险阜宁公司承担诉讼费、鉴定费，并无不当。综上，人民财险阜宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 羽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5913号 原告：姜晓艳，女，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：杜建秋、袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州市渤海新区金海商业楼。 负责人：赵国栋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告姜晓艳与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓艳之委托诉讼代理人袁超、被告人保财险黄骅港支公司之委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金141940元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日下午5时左右，姜晓艳驾驶冀Ｊ×××××号车辆，在行驶至黄骅市门时，因遭遇强降雨天气，导致车辆损坏无法启动。姜晓艳系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车在被告处投保限额为151280元的机动车损失险并投保不计免赔，被告对原告损失负有赔偿责任，为此原告诉至法院。 被告人保财险黄骅港支公司辩称，需核实事故发生经过及投保情况，核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证在事故发生时是否合法有效，以确定是否属于保险责任。因车辆未投保涉水险，即使属于保险责任对于机动车部分涉及的损失亦不属于保险责任范围。 2 事故车辆涉水属于我司机动车损失险责任免除项第十条第八项的免除事由，我司不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等不予承担。 对本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告对保险事故发生时的天气情况及车辆投保情况及原告于2020年7月31日17时53分向被告公司报案的情况无异议。关于行驶证、驾驶证，经核实，本院对原告提交的行驶证及驾驶证的真实性予以确认。关于被告人保财险黄骅港分公司主张的发动机免赔问题：依据被告提交的电子投保单可以证实被告已经对免赔条款尽到了提示和明确告知义务，故本案中原告主张的损失中的发动机部分应予以剔除。关于车损数额：被告对原告提交的单方鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，本院予以准许并委托有资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定报告应作为确定原告损失的依据。 本院认为，原告姜晓艳为其所有的车辆在被告人保财险黄骅港支公司投保机动车损失险，且已按照约定交纳保费，故本院确认原被告之间成立合法有效的保险合同关系。发生保险事故时，冀Ｊ×××××号车辆处于保险合同有效期内，原告姜晓艳因本次事故造成的损失在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付损失元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后五日内赔付原告姜晓艳保险金元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1569.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担元，由原告姜晓艳负担元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法 3 院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周婧          沧州市中级人法院诉讼服务中心
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之七 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在深圳前海微众银行1000××××8049账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27439号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：李广孝，男，1962年10月29日出生，汉族。被执行人：济宁鲁赢物流有限公司，住所地山东省济宁市，住所地山东省济宁市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱一英。被执行人：郭现英，女，1962年1月22日出生，汉族。本院在执行(2020)沪0115民初31007号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告李广孝、济宁鲁赢物流有限公司、郭现英融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2247号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人孙国栋财产损失人民币四十五万一千一百四十二元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6931号申请执行人：王乾兆，男，1972年6月29日生，汉族，地址：本市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15476号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人王乾兆首期购房款593434元及违约金（以首期款593434元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月24日起计算利息至该593434元退还之日止）；赔偿预告登记费550元、电表开户费122元，并承担案件受理费7157元、执行费8413元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款609676元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入609676元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十五日书记员  邓美洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1166号 张海红：本院受理的被执行人张海红罚金一案，本院于2020年11月22日作出的（2018）新4003刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张海红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1166号执行裁定书，责令被执行人张海红支付案款25,000元。现被执行人张海红已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1166号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4415号之一 申请执行人：王海军,男,1966年12月21日出生,汉族，住余姚市。 被执行人：陈世荣,男,1963年3月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行王海军与陈世荣劳务合同纠纷一案中，因双方和解需要，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4415号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱利芝
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执801号申请执行人聂佳成。被执行人商先国。申请执行人聂佳成与被执行人商先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂1127民初726号民事调解书，确定由被执行人商先国偿还申请执行人借款80000元及利息，聂佳成自愿放弃利息部分，由商先国于2019年6月17日前偿还借款20000元；由商先国于2019年9月23日前偿还借款20000元；由商先国于2020年1月23日前偿还借款40000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人商先国在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初726号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人商先国尚应清偿申请执行人借款80000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显