wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1650号之一 申请执行人:汪志钢，男，1990年10月1日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人:张玉柱，男，1994年6月17日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人汪志钢与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪志钢向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：被执行人张玉柱归还申请执行人汪志钢借款人民币15880元，并负担案件受理费人民币55.5元，执行费人民币139元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张玉柱送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人张玉柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人张玉柱名下17家银行账户、1个支付宝账户、6个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人张玉柱名下银行存款人民币4027.55元，结算本案案件受理费人民币55.5元，执行费人民币139元，申请执行人汪志钢受偿人民币3833.05元。被执行人张玉柱名下苏Ｃ6××××牌机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人张玉柱在杭州凌华文化传媒有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人汪志钢认为张玉柱在杭州凌华文化传媒有限公司所持有的股权无实际价值，不要求本院予以处置。被执行人张玉柱投保在交银康联人寿保险有限公司的保险产品，申请执行人汪志钢认为无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2020年9月21日委托江苏省睢宁县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人张玉柱的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月29日，被执行人张玉柱尚需归还申请执行人汪志钢借款人民币12046.95元。 鉴于被执行人张玉柱至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人张玉柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人汪志钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 洁
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保371号申请人：何建，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：喻龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人何建于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人喻龙的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何建向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901150560196）作为担保。本院经审查认为，申请人何建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人喻龙的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2820元,由申请人何建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 住址：积石山县吹麻滩镇临夏路。 负责人：王某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：马某某，男，东乡族，系该支行客户经理。 被告：马某甲，男，撒拉族，住积石山县。 原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行（以下简称中国农业银行积石山县支行）与被告马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决马某甲偿还中国农业银行积石山县支行借款本金600000元，截止2020年6月20日产生的利息16091.05元，支付从2020年6月20日至还清本息之日所产生的利息；2.依法判决中国农业银行积石山县支行享有马某甲抵押给中国农业银行积石山县支行的房产拍卖、变卖优先偿还权；3.诉讼费由马某甲承担。事实和理由：中国农业银行积石山县支行与马某甲于2017年5月31日签订借款合同一份，合同编号为62020120170038581，合同约定马某甲向中国农业银行积石山县支行借款人民币700000元，用于中药材贩运生意，该笔贷款由马某甲拥有的位于积石山县大河家镇刘集河以西的房产作了抵押，房权证号为《房权证G字第5423号》、土地使用证号为《积国用2013第276号》。合同约定年利率4.785%，并约定如到期不按时还款，逾期利率上浮为50%。借款期限为36个月，即从2017年5月27日至2020年5月26日，额度为三年循环，单笔借款期限12个月。合同生效后，第三年中国农业银行积石山县支行按照合同约定向马某甲如数发放借款600000元。借款到期后经中国农业银行积石山县支行多次催收，马某甲以种种理由拒绝偿还。 马某甲未应诉。 中国农业银行积石山县支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照、证明各1份，证明中国农业银行积石山县支行是本案适格的诉讼主体；2.农户贷款借款合同1份，证明马某甲与中国农业银行积石山县支行签订了借款合同，马某甲以其房产作了抵押担保；3.国有土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明，证明马某甲以其房产为借款作了抵押担保。 中国农业银行积石山县支行提交的上述证据，由于马某甲未到庭没有质证，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：中国农业银行积石山县支行与马某甲于2017年5月31日签订借款合同一份，合同编号为62020120170038581，合同约定马某甲向中国农业银行积石山县支行借款人民币700000元，用于中药材贩运生意，该笔贷款由马某甲拥有的位于积石山县大河家镇刘集河以西的房产作了抵押，房权证号为《房权证G字第5423号》、土地使用证号为《积国用（2013）第276号》。2017年6月1日办理了甘（2017）积石山县不动产证明第0000650号不动产登记证明。合同约定年利率为4.785%，并约定如到期不按时还款，逾期利率上浮50%。借款期限为36个月，即从2017年5月27日至2020年5月26日，额度为三年循环，单笔借款期限12个月。合同生效后，中国农业银行积石山县支行按照合同约定如数向马某甲发放借款700000元，第一年、第二年循环借款到期后，马某甲偿还了借款，第三年循环借款600000元，借款到期后经中国农业银行积石山县支行催收，马某甲以种种理由未偿还。 本院认为，中国农业银行积石山县支行与马某甲签订的借款合同合法有效，中国农业银行积石山县支行按约定向马某甲如数发放了贷款，马某甲应该履行还款义务。马某甲龙以其房产为该贷款提供了抵押担保，也应承担相应的担保责任。 综上所述，中国农业银行积石山县支行的请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某甲待判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行借款本金600000元；并支付截止2020年6月20日利息16091.05元，2020年6月20日之后的利息，按双方约定的逾期利率计算，利随本清； 二、马某甲抵押给中国农业银行股份有限公司积石山县支行的房产，中国农业银行股份有限公司积石山县支行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9960元减半收取，即4980元由马某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  他玉荣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执685号之三申请执行人:关兰草，女，1965年10月15日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡柳沟村第**居民。被执行人：陈建勋，男，1971年5月13日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇西韩窑村**。本院在执行关兰草与陈建勋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人关兰草向本院申请强制执行，要求被执行人给付煤款225000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建勋名下有少量存款，冻结并扣划存款2167.65元；发现被执行人名下有豫MJ05**大众牌汽车一辆，已采取查封措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人陈建勋名下有少量存款，冻结并扣划存款2167.65元；发现被执行人名下有豫MJ05**大众牌汽车一辆，已采取查封措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月四日书记员  程 佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民申34号 再审申请人（原审被告）：廖德春，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（原审原告）：凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：四川省西昌市北碧府路逸尚东方酒店**，统一社会信用代码91513400MA62HB504C。 法定代表人：黄平，该公司执行董事。 再审申请人廖德春因与被申请人凉山车信普惠汽车服务有限公司（以下简称为凉山车信公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3006号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖德春申请再审请求：一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3006号民事判决，依法再审；2、驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实理由：原判认定事实错误，程序违法。一、认定“被告向凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司出具《支付委托书》，委托凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司将借款83000元转入指定收款人杜东征的账号。之后，凉山州西昌市金坤小额贷款公司向被告指定收款人的账号转款83000元。”是事认定实错误。1、杜东征是金坤公司的财务人员，并非申请人指定的收款人。《支付委托书》由金坤公司出具模板，要求申请人签字。申请人签字后金坤公司才通过杜东征向申请人借款。申请人于2018年8月30日支付的利息4494.70元就是按照金坤公司的要求转入了杜东征的银行账户（收款银行：中国建设银行股份有限公司成都光华支行）。2、金坤公司实际借款金额并非83000元，而是70055.3元。2018年8月1日金坤公司指派杜东征向申请人转款41500元，申请人收到该笔借款后，金坤公司要求申请人向杜东征转回12944.7元才继续支付借款，申请人将12944.7元转回杜东征银行账户后（收款银行：中国建设银行股份有限公司成都光华支行），金坤公司随后又通过杜东征向申请人转款41500元。金坤公司转款当日又收回12944.7元，即申请人实际收到的借款金额为70055.3元。二、原判认定“凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司于2019年3月13日通过ＥＭＳ向被告快递发出《债权转让通知书》，其主要内容为：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司对廖德春拥有的全部债权及抵押权自2019年2月26日起全部转让给凉山车信公司。”错误。《债权转让通知书》并未送达给申请人，根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被申请人提交的“快递跟踪”，不能确定邮寄的内容是什么，并且该份快递跟踪单明确显示签收人为“他人收百世汇通。”根据证据及客观事实，该债权转让对申请人不发生效力，被申请人不是本案适格的诉讼主体。一审判决认定事实错误。三、原判存在程序错误，申请人未经传票传唤，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。1、被申请人起诉时通过了申请人身份户籍信息，可以确认申请人的身份证住址为四川省德昌县××乡××村××组××号××号，一审法院并未向申请人户籍所在地送达。2、被申请人知晓申请人的微信号，并且一直在给申请人发微信，即被申请人明知可以通知申请人的方式和途径，三被申请人并未向一审法院提供，导致申请人不能参诉，剥夺了申请人抗辩、辩论的权利。3、一审法院将“应诉通知书、举证通知书和传票”通过邮政机构向申请人送达，但根据“特快专递邮件改退批单”显示，快递被退回收寄局，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，应诉通知书、举证通知书和传票均未送达给申请人。一审法院在未履行法定送达义务的情况下，直接缺席判决违反了法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。 本院经审查认为，根据本案现有证据，申请人廖德春与凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司签订的《借款合同》合法有效，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司按照合同约定向申请人廖德春指定账户支付借款83000元，履行了出借义务，申请人廖德春应按合同约定履行向凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司偿付借款本息的义务。同时，该合同中约定通知方、公证机关、人民法院、仲裁机关按本合同载明联系人的联系信息向有关方发出的任何通知及函件往来通过快递发送的，以发送后的第五天视为送达；借款人的通讯地址：四川省攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号，联系电话：189××××4853，联系人：廖德春；任何一方变更通讯地址、联系电话、联系人等联系方式的，变更方应自变更之日起3个工作日内通知另一方，未按规定通知的，另一方、公证机关、人民法院、仲裁机关按载明的联系方式进行的送达依照约定视为有效送达。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被申请人凉山车信普惠汽车服务有限公司于2019年2月26日签订《债权转让协议》，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司将其对申请人廖德春享有的债权转让给被申请人凉山车信普惠汽车服务有限公司，并按《借款合同》中明确约定的送达地址向申请人发出了《债权转让通知书》。因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，认定凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被申请人之间的债权转让行为对申请人廖德春发生法律效力，被申请人依法取得对廖德春的借款本金72279.17元债权及有关的从权利，从而支持被申请人要求申请人偿付借款本金72279.17元及相应的利息、罚息、复利和其他诉讼请求并无不当。在申请人变更联系方式后未按照《借款合同》约定通知另一方的情况下，人民法院按照合同中载明的地址及联系方式送达相关法律文书，程序不存在违法。申请人廖德春在申请再审过程中提交的建设银行2018年8月1日银行流水和2018年8月1日招商银行转账交易截图、招商银行2018年8月30日转账交易截图以及微信聊天记录不足以推翻原生效判决，本院不予采信。 综上，廖德春的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖德春的再审申请。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月八日 书记员 张  小  兵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3730号原告：王雷，男，1981年6月12日出生，汉族，住院辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：龚卓，女，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王雷与被告鞍山万科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王雷于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王雷负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  金增海人民陪审员  祝晓红二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  李美慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2862号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：张波，男，1987年X月XX日出生，汉族，住神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人张波因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张波申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张波的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1801号 异议人（被保全人）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市××镇××道××段××号。 法定代表人：陈茂华，执行董事。 委托诉讼代理人：王艳艳，女。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：张毅，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，，住所地四川省松潘县川主寺镇 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据天府银行武侯支行的申请，对温哥华公司的财产采取了保全措施。温哥华公司以超标的查封为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温哥华公司异议称：1.温哥华公司已基于委托贷款合同项下的债务向天府银行武侯支行提供了在建工程抵押担保，且该在建工程已被查封，其价值远超天府银行武侯支行起诉主张的债权，法院对温哥华公司其他财产的查封明显属于超标的查封。2.彭国用（2014）字第1××4号土地上所建住宅，即“牡丹花园小区”已在查封前出售并交付，法院作出相关查封裁定错误。综上，请求撤销对温哥华公司在中国农行银行股份有限公司彭州支行、交通银行股份有限公司四川省分行、成都农村商业银行彭州西郊分理处银行账户的冻结，解除对彭国用（2014）字第1××4号土地使用权的查封，撤销相关预售商品房的预查封。 本院查明，天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年6月2日作出（2019）川01民初4968号判决，判决：一、温哥华公司向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息；二、岷江源公司、陈茂华、王艳艳对本判决确认的温哥华公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向温哥华公司追偿；三、若温哥华公司未履行本判决确定的债务，天府银行武侯支行对温哥华公司位于彭州市××镇××道××段××号的在建工程（他项权证号：彭房建抵字第0××1号）和国有土地使用权（他项权证号：彭他项［2013］第1××8号）享有抵押权，在温哥华公司到期不履行本判决还款义务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21600万元范围内优先受偿；四、驳回天府银行武侯支行的其他诉讼请求。 另查明，2019年12月9日本院作出（2019）川01执保515号执行裁定，裁定：一、查封温哥华公司名下的位于彭州市××镇××路××房屋（详见清单）。查封期限三年；二、冻结温哥华公司在中国农行银行股份有限公司彭州支行帐户（22-8601010********）。冻结期限一年。对上述财产的保全以财产变现后合计金额价值人民币150033102.41元为限。2020年8月5日本院作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，裁定：一、冻结温哥华公司在交通银行银行股份有限公司四川省分行的账户（511609010018800015904）内的存款，限额150033102.41元。冻结期限一年；二、冻结温哥华公司在成都农村商业银行彭州西郊分理处的账户（022417000120010006993）内的存款，限额150033102.41元。冻结期限一年；三、查封温哥华公司名下位于天彭镇石化大道一段669号，成建0033521、抵0038498在建工程；四、查封温哥华公司名下位于彭州市××镇××路××号的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第1××4号］，查封期限三年。 再查明，本院对温哥华公司在中国农行银行股份有限公司彭州支行账户（22-8601010********）、交通银行银行股份有限公司四川省分行的账户（511609010018800015904）的实际冻结金额均为0元；温哥华公司在成都农村商业银行彭州西郊分理处账户（022417000120010006993）现已销户。 以上事实，有判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”根据本院（2019）川01民初4968号判决，温哥华公司应向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息。因天府银行武侯支行享有抵押权的财产系温哥华公司位于彭州市××镇××道××段××号的在建工程（成建0033521、抵0038498）和相关国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第1××4号］，上述财产的现有价值在处置变现过程中均存在不确定性；而本院对温哥华公司的银行账户进行了冻结，但实际冻结金额为0元。因此，现有证据不能证明上述查封、冻结的财产价值明显超过争议的标的额。 关于温哥华公司以本院查封的预售商品房已售与并交付案外人为由，对本院查封行为提出的异议。本院认为，相关已查封的预售商品房若涉及案外人实体权利，主张权利的主体应是案外人，温哥华公司无权主张。 综上，温哥华公司的异议理由均不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回彭州市温哥华置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王杰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘贵华，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：隆益华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 再审申请人刘贵华因与被申请人隆益华合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）川10民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。 本院认为，刘贵华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1292号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201710460342）被执行人：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市众彩物流市场**。被执行人：李友凤，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：吴家旺，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曾振兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：南京市江宁区世成食品贸易中心，组织机构代码L5338351-1,住,住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****181商铺/div>负责人：张世成。被执行人：南京市江宁区芳豪语食品贸易中心，住，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场******商铺/div>负责人：严芳。被执行人：南京市江宁区云游天下食品贸易中心，组织机构代码L5338165-5，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场******商铺v>负责人：李云游。被执行人：南京市江宁区闽芝食品商贸中心，组织机构代码L5338340-7，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****30-2商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李友凤。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初724号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月23日立案执行。生效判决确定的义务为：““一、被告严芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1850000元、利息（含罚息）95427.83元、复利2005.32元，并继续支付自2016年12月12日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告严芳于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；三、被告南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、南京市江宁区世成食品贸易中心、张世成、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰对被告严芳上述（一）、（二）债务承担连带保证责任，被告南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、南京市江宁区世成食品贸易中心、张世成、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告严芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22345元，保全费5000元，公告费600元,合计27945元，由被告严芳负担；被告南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、南京市江宁区世成食品贸易中心、张世成、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰承担连带给付责任。（原告已预交，各被告应承担的诉讼费与上述内容一并履行）”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十四执行员 耿 豪书记员 葛 帅
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更366号罪犯任某，甘肃省积石山县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年10月18日作出（2011）玉刑初字第112号刑事判决，认定被告人任某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（未缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第178号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月17日以（2016）甘09刑更134号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月20日以（2018）甘09刑更223号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年3月至2020年8月共计记表扬5次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯任某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯任某在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品再犯，且拒不缴纳罚金，属于减刑幅度从严的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2439号之一申请执行人管仁来,男,1991年04月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人叶祥星,男,1990年07月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人管仁来与被执行人叶祥星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管仁来于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人叶祥星履行生效法律文书确定的债务39000元。案件诉讼费390元、执行费490元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人管仁来与被执行人叶祥星于2020年12月8日达成执行和解，约定申请执行人管仁来变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶祥星向申请执行人管仁来支付执行款39000元。被执行人叶祥星于2020年12月8日前支付执行款5000元（本金），同月17日前支付执行款5000元（本金），余款6个月后一次性付清。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人管仁来与被执行人叶祥星达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8943号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月八日代书记员 陈丹红
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1167号申请执行人：井家春，男，汉族，1978年1月6日出生，个体工商户，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：陶苍松，男，汉族，1976年8月7日出生，物流公司职工，户籍住址湖北省应城市。被执行人：肖羽，女，汉族，1991年3月11日出生，户籍住址湖北省郧西县。系陶苍松妻子。申请执行人井家春与被执行人陶苍松、肖羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23950元、诉讼费200元，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。2.本院于2020年11月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。3.本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，经本院调查，2018年前后被执行人因经营超市需要向多加供货商进货，后因经营不善，外欠债务较多，未按期偿还货款，约二三十万元，另欠银行贷款，其丈夫在外务工，被执行人无稳定工作和收入，在家照料子女上学，在本院涉及案件十起，暂无力偿还债务，表示后期外出务工偿还债务。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 涛
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初215号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张勇金，男，1966年3月22日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，居民，住兴国县。因犯抢劫罪，于1996年7月22日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九年，2002年3月2日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车，2017年1月16日被兴国县公安局交通管理大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日经兴国县公安局决定取保候审，2020年9月22日经兴国县人民检察院决定取保候审，10月13日经本院决定取保候审。经本院决定，12月8日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张勇金犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指副检察长周永生出庭支持公诉，被告人张勇金到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年9月12日晚，被告人张勇金在兴国县的家中吃饭时饮用了白酒，酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭载其子张子源从家中出行，当日21时20分许行驶至潋江镇凤凰大道原司法局门口路段时，被例行检查的民警当场查获。经鉴定，张勇金血液中乙醇含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张勇金在现场配合民警执法，并被带至兴国县公安局交警大队接受讯问，后如实供述了主要犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1．常住人口信息表、归案情况说明、当事人血样提取登记表、现场查获经过及照片、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、兴国县公安局交通管理大队赣公交决字【2017】第360732-2900066565号行政处罚决定书、广东省汕头市龙湖区人民法院（1996）汕龙法刑初字第67号刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、《认罪认罚具结书》等书证；2.证人许某的证言；3.被告人张勇金在公安侦查阶段的供述；4.江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心【2019】理检字第09141号理化司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人张勇金违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇金认罪认罚，可以从宽处理；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处张勇金拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张勇金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇金危险驾驶的事实清楚，提供的证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人张勇金违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇金曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年2月7日止；罚金限被告人张勇金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  钟 平人民陪审员  黄贻渝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  余爱美
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初927号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。委托代理人：余国生，系该公司员工。被告:蔡晓辉，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万少华，女，1966年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告蔡晓辉、万少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西湾里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9040元，减半收取，由原告承担4520元，退回原告4520元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡 炫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2294号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。负责人：朱晓东，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告俞建国，男，1979年8月17日生，住长春市绿园区。被告李晶，女，1976年4月21日生，住吉林省磐石市朝阳山镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告俞建国、李晶借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  鞠 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8855号原告：王友虎，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：华服环球集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李宗文，执行董事。原告王友虎与被告华服环球集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月11日，原告王友虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友虎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王友虎负担。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6317号 （申请执行人）、陈明（被执行人）： 与陈明其他案由一案，申请执行标的共计17486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2705号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2368号上诉人（原审被告）：钱正东，男，1979年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚留桥，男，1971年10月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人钱正东因与被上诉人龚留桥返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人钱正东的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间欠款经过公安机关调解，在双方对欠款的事实没有任何争议的情况下，达成了车辆由上诉人暂时保管，被上诉人先行偿还30000元欠款后取回车辆的协议。从双方协议的内容看，显然是被上诉人用自己的车辆为30000元债务的履行进行担保，这实际上是我国物权法规定的质权，双方虽未签订书面的质押合同，但被上诉人已经实际交付了质押财产（即涉案车辆），上诉人也已经实际占有了车辆，质权已经成立。被上诉人抗辩欠款已经还款，但未能提供证据证明，显然是在逃避债务。被上诉人龚留桥答辩称，上诉人所陈述的不是事实，当时上诉人将我的车钥匙抢走，公安机关也没有进行调解，是我打110报警的，公安让我给上诉人30000元，我将车辆开走，我没有答应，是我自己用备用钥匙将车辆开走的。后来上诉人又来找我，用上次抢走的车钥匙把车辆开走了。我已经将30000元给上诉人了，上诉人也没有把车辆还给我。龚留桥向一审法院起诉请求：1、判令钱正东将牌号为苏Ｍ×××**福特轿车一辆返还给龚留桥；2、钱正东赔偿龚留桥损失50000元；3、钱正东承担本案诉讼费。事实与理由:龚留桥、钱正东系熟人关系，双方存在债务纠纷。2019年7月10日21时左右，钱正东在龚留桥不知情的情况下至泰兴市济川街道国庆新村财政路8号门口将龚留桥停放在此的苏Ｍ×××**福特轿车一辆偷偷开走。龚留桥发现后随即报警，公安机关调查后确认系钱正东所为，并告知龚留桥通过合法途径处理。后龚留桥多次要求钱正东返还车辆，但均遭到拒绝，钱正东的行为严重影响了龚留桥的合法权益。另，自龚留桥的车辆被钱正东偷偷开走后，龚留桥为解决出行问题，只能租车使用，造成了数万元的租金损失。龚留桥为维护合法权益，特诉请法院依法判决。一审法院认定事实：龚留桥、钱正东存在经济纠纷，钱正东认为龚留桥结欠其工资和钱正东妻子申雪琴的借款合计11万元，龚留桥出具了借条但未能按约偿还，而龚留桥认为其偿还钱正东的款项已超出其实际欠款。2019年7月1日，申雪琴以龚留桥欠款未还为由扣押了龚留桥的汽车钥匙，龚留桥遂报警。经泰州市姜堰区城南派出所调解，龚留桥答应还款3万元，申雪琴同意退还汽车钥匙。后龚留桥将其所有的苏Ｍ×××**福特轿车开走。2019年7月10日21时许，龚留桥报警反映钱正东因债务纠纷将其停放在泰兴市济川街道国庆新村财政路8号门口的案涉车辆开走，民警现场登记后告知龚留桥通过合法途径解决。龚留桥与钱正东交涉未果。遂诉至法院。庭审中，龚留桥提交了2019年7月13日其与案外人顾泽签订的借车协议一份，该协议上载明佣金标准为每天300元。龚留桥陈述已向顾泽出具3万元的欠条，尚未实际与出借人结算借车的佣金。双方就债务纠纷各执一词，争议很大。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。龚留桥系案涉车辆的权利人，钱正东强行扣留不予返还，侵犯了龚留桥的合法权益。龚留桥要求钱正东返还案涉车辆，符合法律规定，依法予以支持。由于龚留桥并未实际结算租车的费用，即损失尚未实际发生，故龚留桥要求钱正东赔偿损失缺乏依据，龚留桥可以在损失发生后另行依法主张权利。至于钱正东抗辩认为龚留桥欠钱不还，与本案不属同一法律关系，本案对此不予理涉，钱正东应当另行通过合法途径寻求解决，但不能以此对抗龚留桥对案涉车辆享有的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、钱正东于本判决生效后十日内返还龚留桥牌号为苏Ｍ×××**的福特轿车一辆；二、驳回龚留桥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由龚留桥、钱正东各半负担625元（此款龚留桥已缴纳，钱正东于履行上述义务时一并加付龚留桥625元）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，龚留桥为苏Ｍ×××**福特轿车的合法的所有权人，其对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现龚留桥请求钱正东将案涉车辆予以返还，而钱正东亦认可扣留该车辆的事实，故本案的争议焦点即为钱正东扣留该车辆是否有合法的依据。而对于钱正东上诉称案涉车辆是对龚留桥欠款所作的质权，因钱正东无证据证明其与龚留桥达成质押权的合意，且涉案车辆系钱正东强行扣留不予返还，并不是龚留桥交付给钱正东，对于钱正东上诉称对涉案车辆行使质权，本院不予采信，钱正东应当负有及时返还该车辆的义务。综上所述，钱正东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由钱正东负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年十二月七日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2224号 罪犯刘长法，男，1971年9月22日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年1月25日作出（2017）鲁0687刑初333号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁06刑终138号刑事裁定书，以某罪，判处刘长法有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯刘长法减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长法的悔改表现，有罪犯刘长法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘长法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘长法减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月13日起至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2129号申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司长山支行，所在地：廉江市长山镇长桥路**，统一社会信用代码：914408811947298864。法定代表人：肖宏建被执行人：罗增术，男，汉族，1972年8月29日出生，广东省廉江市人，，住廉江市被执行人：黎相珍，女，汉族，1973年8月06日出生，广东省廉江市人，，住廉江市本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司长山支行与被执行人罗增术、黎相珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）粤0881执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 ：梁立新书 记 员 ： 周 际附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1419号之三申请执行人薛根立，男，汉族，住卢氏县。被执行人徐天军，男，汉族，住卢氏县。薛根立申请执行徐天军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1523号民事调解书，因被执行人徐天军未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人徐天军名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐天军名下位于***的房屋（房权证字第201***69号）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人徐天军不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人徐天军应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军平二〇二〇年十二月十七日书记员  王垚力
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1648号之一申请执行人：周坚康,男,1975年12月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：楼忠桂,男,1963年08月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周坚康与被执行人楼忠桂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4307号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坚康向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人楼忠桂支付申请执行人周坚康货款7680元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼忠桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼忠桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼忠桂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，楼忠桂名下位于缙云县新建镇前珠村的不动产已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人楼忠桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼忠桂拒不履行，本院已对被执行人楼忠桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周坚康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼忠桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1648号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月十五日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2709号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：颜廷奇，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219007051816。被执行人：颜廷领，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196806301813。被执行人：孟宪峰，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196704011831。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜廷奇、颜廷领、孟宪峰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3488民事判决已经发生法律效力。2020年12月3日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2709号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冀新亚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8981号原告：杨勤伟，男，生于1972年8月17日，汉族，住中牟县。原告：郭小利，女，生于1970年4月8日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘雪玲，女，生于1980年11月29日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：王建锋，男，生于1980年4月10日，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在审理原告杨勤伟、郭小利与被告刘雪玲、王建锋房屋买卖合同纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨勤伟、郭小利撤回起诉。案件受理费25元，由杨勤伟、郭小利负担。审判员  张进花二〇二〇年十二月九日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12262号之一 申请执行人：东莞同锂贸易有限公司。住所地:东莞市沙田镇先锋村新区三巷**。统一社会信用代码：91441900553600313A。 法定代表人：李龙达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：中山市健泓照明电器有限公司。住所地:中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第**首层之一。统一社会信用代码：91442000MA4UQWKWX0。 被执行人:陈娥，女，1992年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:张建宁，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10100号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人中山市健泓照明电器有限公司须向申请执行人东莞同锂贸易有限公司支付货款本金234135元及利息9365元（暂计），并承担诉讼费4812.02元、本案执行费3625元，上述款项暂合计为251937元;被执行人陈娥在1,240,000元范围内对被执行人中山市健泓照明电器有限公司的涉案债务本息承担补充赔偿责任；被执行人张建宁在760,000元范围内对被执行人中山市健泓照明电器有限公司的债务本息承担补充赔偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人中山市健泓照明电器有限公司已经停止经营，被执行人陈娥、张建宁下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人中山市健泓照明电器有限公司在中国邮政储蓄银行中山三乡支行的账户，本院已于2020年9月24日启动冻结措施，结果显示该账户无可供执行的银行存款。 （二）经查，被执行人中山市健泓照明电器有限公司名下车牌号码为粤Ｔ×××××号福田牌车辆、粤Ｔ×××××号的长城牌车辆，本院已委托广东省中山市第一人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年11月23日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （三）经查，被执行人陈娥在中国建设银行中山金涌支行的账户，本院于2020年9月23日冻结，冻结期限至2021年9月22日，实际扣划得款830元。 （四）经查，被执行人陈娥在中国建设银行莆田仓后支行的账户，本院于2020年11月20日冻结，冻结期限至2021年11月19日，但该账户无可供本院执行的存款。 （五）经查，被执行人陈娥在中国建设银行中山金涌支行的账户，已经被中山市第一人民法院先行冻结，该账户无可供本院执行的存款。 （六）经查，被执行人陈娥持有上市公司×××××的部分股票，本院已于2020年9月24日冻结，冻结期限至2023年9月23日，因无法确定该项财产的具体数量、价值，本院暂未能处置。 （七）经查，被执行人张建宁在深圳前海微众银行、中国民生银行北京望京支行的账户，本院于2020年9月23日冻结，冻结期限至2021年9月22日，分别扣划得款5281.80元、6154.29元。 （八）经查，被执行人张建宁在中国工商银行福建省莆田分行的账户，本院于2020年9月23日轮候冻结，该账户无可供本院执行的存款。 （九）经查，被执行人张建宁名下车牌号码为京Ｌ×××××号宝马牌车辆、京Ｍ×××××号东风标致牌车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年11月24日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人中山市健泓照明电器有限公司的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院委托福建省莆田市荔城区人民法院调查被执行人张建宁、陈娥的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位12266.49元，扣除执行费84元，申请执行人受偿了12182.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  简仲威
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23905号申请执行人：陈伟忠，男，1984年5月25日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。申请执行人陈伟忠与被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币88234元，本院于2020年9月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3118号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213001397888753。法定代表人：朱彩涛。被执行人：徐宜川,男，1970年4月6日出生,住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜川金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为15230.32元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  张 龙
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1345号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：吴英花,女,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告吴英花物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31435号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：门婷婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告门婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告门婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的物业服务费970.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑45-6号业主，物业面积为194.12平方米。其未缴纳2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告原为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑45-6号房产业主，2018年11月30日与案外人共同向不动产登记机关提交了《天津市不动产登记申请书》，登记原因为买卖。该房屋建筑面积为194.12平方米，未给付原告2018年10月1日至2018年10月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为970元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告门婷婷于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2018年10月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费970元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告门婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8799号原告：朱怀远，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：韩艳芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。原告朱怀远与被告韩艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告朱怀远于2020年12月25日向本院提出撤回对被告韩艳芳的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告朱怀远自愿申请撤回对被告韩艳芳的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱怀远撤回对被告韩艳芳的起诉。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 灿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3183号之一 申请执行人：马飞,男,1980年01月05日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：颜家琦,男,1993年05月28日出生,汉族，住所地江西省萍乡市。 申请执行人马飞与被执行人颜家琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人颜家琦向申请执行人马飞支付执行款20740元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186元、执行费211元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人颜家琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜家琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜家琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜家琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾奇亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21886号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执409号之一申请执行人湖口县福兴五金贸易有限公司，住所湖口县双钟镇盛源城****，统一社会信用代码91360429351356340P。法定代表人卢金忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西和新药业有限公司，住，住所湖口县高新技术产业园区内（九江德龙化工有限公司办公楼）一社会信用代码91360429MA37R9844E。申请执行人湖口县福兴五金贸易有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初456号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西和新药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人湖口县福兴五金贸易有限公司与被执行人江西和新药业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月九日书记员  周玉霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9222号原告：河南冠通汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路******。法定代表人：曹一兵。被告：常晶波，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省新郑市。原告河南冠通汽车销售有限公司与被告常晶波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月7日，原告河南冠通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南冠通汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告河南冠通汽车销售有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月七日书记员  张大可
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢794号 方朝金、凌小杰、杨涛： 申请执行人方朝金与被执行人凌小杰、杨涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢794号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1189号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1725号 申请执行人：努某，1978年3月12日。 被执行人：张某，1966年5月19日出生。 被执行人：王某，男，蒙古族，1966年6月13日出生。 本院在执行申请执行人努某与被执行人张某、王某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人努某于2020年10月9日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2020）内2221民特25号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月9日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人自行给付30000.00元，申请执行人努某向本院递交情况说明，证明已收到上述款项。申请执行人努某与被执行人张某、王某于2020年12月22日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1725号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4911号原告：王为凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：夏乃虎，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司,统一社会信用代码：9163212156491123X0，住青海省海东市平安区平安镇平安大道**。负责人：徐澈。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码：916300009265923020，住青海，住青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**iv>负责人：邹建刚。原告王为凤与夏乃虎、西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏清华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2744号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人孟强强，男，1990年1月4日生，汉族，住泗阳县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与孟强强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孟强强于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金118887.03元，支付截止2019年12月12日的利息（含复利）28846.18元、违约金5500元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。案件受理费2930元、公告费600元，合计3530元由孟强强负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以孟强强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孟强强支付153833.21元及相应利息。本院已于2020年7月6日立案,执行标的153833.21元及相应利息，执行费2208元。案件执行过程如下：1.2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月6日、9月4日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人微信账户内款项471.39元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的小额款项尚不足以支付本案执行费。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月十八日书记员  张 奇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3834号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 负责人：武炤宇。 被执行人：蔡福卿，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蔡福卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币264510.57元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，因被执行人蔡福卿的身份信息未验证通过，故我院从其户籍地公安机关处调取被执行人蔡福卿的身份信息。经查，由于被执行人蔡福卿死亡，其户口已于2018年8月28日注销。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初30541号民事判决书中的本次执行内容因被执行人死亡，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9012号   原告：刘义，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。   被告：叶明辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘义与被告叶明辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘义于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘义撤回起诉。   案件受理费减半收取计169.73元，由刘义负担。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   李思雨
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉04刑终149号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张玉林，男，1968年5月24日出生，现住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2017年12月13日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留；同年8月21日，经辽源市龙山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人张玉林犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）吉0402刑初346号刑事判决。宣判后，张玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张玉林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人张玉林于2020年6月21日，在本市龙山新城C区9号楼5单元楼宇门旁，使用事先准备好的作案工具，将被害人宫某的春风牌CF250黑色摩托车（车牌号：×××）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币14491元。被告人张玉林于2020年6月28日，在本市盛世花园一期51号楼1单元楼宇门右侧，使用事先准备好的作案工具，将被害人郝某的本田牌弯梁摩托车（车牌号：×××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2069元。原判决认为，被告人张玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人张玉林在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后赃物已被追回，并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉林犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具予以没收。上诉人张玉林提出的上诉理由是，原判决对其量刑过重，所盗摩托车鉴定价值过高，赃物已返还给被害人，并认罪悔罪，依法应对其从轻改判。经审理查明，原判决认定的事实有经原审法院开庭举证质证的被告人张玉林的供述，被害人郝某、宫某陈述，鉴定结论，搜查笔录，扣押及发还清单，常住人口信息表，刑事判决书等相关证据证实,与本院查明的事实相一致，本院予以确认。对于张玉林提出的上诉理由，经查，张玉林曾因盗窃两次被判刑，系累犯；所盗两辆摩托车经公安机关依法委托鉴定，可客观体现其实际价值，且其在一审期间未提出重新鉴定申请；赃物返还系公安机关依法追缴，并非其主动退赃，故其所持的盗窃数额少，量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张玉林刑满释放后不思悔改，为获取非法利益，从外地潜入盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对其所具有的法定从重及酌定从轻情节已予以充分考虑，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 曲吉忠审判员 孙继炎二○二○年十二月十日书记员 魏莉俊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初250号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口法定代表人：姚彦中，该公司执行董事兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告江苏圆周电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2524号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红章，男,系该公司监利分公司员工。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：陈西林，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉银湖物业管理有限公司与被告陈西林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司与被告陈西林已和解而申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。审判员  李擎二〇二〇年十二月十一日书记员  雷炜
安徽省铜陵市铜官区法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保67号 申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：杨家伟。 委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人佳伟建设集团有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宇汝传价值261022元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人佳伟建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宇汝传261022元。 案件申请费1825元，由申请人佳伟建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25454号上诉人（原审被告）：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，广东合众之源律师事务所实习人员。上诉人骆文深因与被上诉人曾王军房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5775号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。曾王军在原审的诉讼请求：1.骆文深向曾王军退还购房款100000元；2.骆文深向曾王军支付补偿金20000元以及违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；3.骆文深承担本案案件受理费。原审法院判决如下：一、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军返还购房款100000元；二、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军支付补偿金20000元以及支付违约金48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元，由骆文深负担。判后，上诉人骆文深不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付补偿金20000元以及支付违约金48000元；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.根据《城市房地产管理法》第四十五条、《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。《补充协议》作为《房屋买卖合同》的从合同亦应认定为无效。因此，《补充协议》中约定的违约金条款自始无效，上诉人依法无需向被上诉人支付补偿金以及违约金。2.退一步说，即使认定《补充协议》有效，其约定的违约金标准过高，应当以实际损失为基础予以调整违约金数额。本批案件共六件，被上诉人共支付购房款58万元，但约定每月应赔偿24000元违约金，明显过高。而且，被上诉人对于涉案房屋的状况是完全知悉的，亦存在过错。被上诉人曾王军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案双方是自然人之间签订的买卖房屋合同，不是商品房预售合同，不适用上诉人所称的相关法律法规及司法解释。本案所涉及的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，均合法有效。2.《补充协议》约定的违约金标准并不高。从涉案合同的总标的看，违约金的比例并不高，而且已经包括了利息。另外，由于上诉人的违约行为以及房屋升值等原因，被上诉人的购房计划以及预期利益均落空。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人骆文深虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人骆文深负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2736号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：司武帅，男性，1981年05月24出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行大连市西岗区人民法院与司武帅其他案由一案中，经查，被执行人司武帅未履行（2018）辽0203民初5884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司武帅工商银行存款11008.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢179号申请执行人：汪伟明，男，1959年12月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪伟明与曹放民间借贷纠纷一案中，被执行人曹放未履行湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初415号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹放的银行存款及其他收入款项共计207200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十二月八日书记员  汪**河
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执863号 申请执行人:安生强，男，1984年6月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人安生强与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2048]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安生强于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1059号申请执行人：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，男，该公司职员。本院在执行申请执行人白钺与被执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，责令被执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司履行天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3554号民事判决书确定的义务，即被执行人对位于天津市南开区××小区××，西园，北园的七个消防控制室进行修复至正常使用。被执行人现已完成阳光壹佰小区消防设施维修工程招投标程序，2020年12月7日与中标单位山东鸿华建筑安装工程有限公司签订书面《天津市小型建设工程施工合同》，合同中载明工程期限为150天，即2021年05月15日竣工，并于12月15日进场施工，待工程竣工后，经由专业资质第三方机构出具检测报告，政府相关的行政主管部门和其他部门单位验收合格后，提交工程验收合格相关证据。因被执行人已经开始履行生效法律确定的义务且施工期限为五个月，期间无强制执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14942号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：周立生，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告周立生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费118元，减半收取59元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督576号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：孙建生，男，1971年11月10日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3042号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市中州西路**，统一社会信用代码914113007678240724。负责人：师崇卿，任总经理。委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市锦利物资有限责任公司，住，住所地南阳市工农北路西拐街**一社会信用代码91411302789191288Y。法定代表人：张海洋。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告南阳市锦利物资有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告南阳市中恒房地产有限责任公司在审理过程中以通过其他途径协商解决为由自愿撤回对被告南阳市锦利物资有限责任公司的起诉并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市中恒房地产有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市中恒房地产有限责任公司承担。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹彦楠