福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1053号 原告：郑某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，女，1987年10月6日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 原告郑某与被告吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈小荣，被告吴某1及其委托诉讼代理人高机焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判决吴某1返还聘礼财物折合55110元。事实和理由：2014年9月，郑某与吴某1经媒人介绍认识。2014年10月1日，双方按照农村习俗举行订婚仪式，郑某为此支付了聘礼40000元和订婚所需的金戒指、金项链等。订婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名吴某2。此后吴某1迟迟不与郑某登记结婚，并与案外人陈某登记结婚，且生育两个子女。郑某认为，吴某1以与郑某结婚为理由收取聘礼，之后又与他人结婚生育子女，其收取的聘礼应当折价返还。 吴某1辩称，一、郑某所述与事实不符。郑某和吴某1于2014年10月1日按农村习俗订婚，订婚收取的彩礼如下：1.订婚聘礼仅有30000元，该30000元是吴某1的父亲收取；2.订婚当天女方家置办酒席花了1600元是由郑某承担，即订婚礼1660元，该1660元已实际开支；3.郑某在订婚当天送的糖果已消耗；4.订婚当天吴某1买新衣服花了1000元，不是1200元；5.金戒子、金项链只花了3100元，而不是6750元；6.订婚见面礼吴某1有收600元，这是郑某的赠予；7.非婚生子吴某2满月时其姑姑有送了个金佛，这金佛是送给孩子的；8.吴某2从出生到2016年9月份离开郑某家时，吴某1仅收到郑某3500元。吴某1从怀孕到生育孩子都是在娘家生活，期间郑某对吴某1母子不闻不问，在郑某明确告知不会与吴某1结婚后，吴某1才在他人的介绍下于××××年××月带着吴某2与他人结婚。二、吴某1没有退还聘礼的义务，而且该聘礼已用于吴某2的抚养费用开支，也不应再退还。2016年9月吴某1带着吴某2到娘家居住生活，孩子的各项开支都是由吴某1的父亲承担，从郑某处收取的30000元礼金已全部花在了非婚生子吴某2身上，所以聘礼不存在退还问题。另，吴某1与郑某虽未办理结婚登记，但双方已共同生活近两年，且生育了非婚生子吴某2，吴某1所收的彩礼也不多，根据相关法律规定，郑某主张退还彩礼不能成立。三、双方于2016年9月份就开始分居生活，郑某现在来主张退还彩礼，已过诉讼时效。综上，应驳回郑某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑某与吴某1经人介绍认识，双方于2014年10月1日举行订婚仪式，订婚时，郑某向吴某1交付了30000元礼金、金戒指一枚、金项链一条。同时，郑某交付吴某11660元的订婚礼，用于女方订婚置办酒席；并交付吴某1600元，作为订婚的见面礼；吴某1订婚当日所穿新衣亦由郑某出资购买，双方订婚后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一子取名吴某2。2016年9月，双方因感情不合开始分居生活，吴某2随吴某1共同生活至今。2019年，双方曾在××乡人民调解委员会的主持下，对非婚生子吴某2的抚养权、探视权等问题进行调解，但未能达成一致调解意见。 另查明，吴某1与案外人陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后与陈某共同生育一子一女。 上述事实，有郑某提交的结婚登记审查处理表、人民调解协议书及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、郑某交付的彩礼数额及范围；二、郑某主张吴某1退还彩礼是否已过诉讼时效；三、吴某1是否要承担退还彩礼的责任。关于争议焦点一、庭审中，吴某1认可双方订婚时郑某交付的彩礼包括30000元礼金、金戒指一枚、金项链一条，对此本院予以确认。郑某主张其交付的礼金为40000元，包括订婚时交付的30000元及其后通过媒人交付的10000元，但郑某提交的证据不足以证实其另行有交付10000元礼金，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对郑某另行交付10000元礼金的主张，不予采纳；郑某还主张订婚时交付了订婚礼1660元、衣服礼2600元、见面礼600元，订婚后一周借给吴某11000元，吴某2满月时送了金佛一个1300元，本院认为，订婚礼、衣服礼及见面礼属于礼节性、消耗性的赠礼，不属于彩礼范围；郑某主张出借给吴某11000元，但未提交证据予以证实，且借款与本案婚约财产纠纷属不同法律关系，在本案中不予认定；金佛系对吴某2的赠与，不属于彩礼范围。综上，本院依法认定郑某交付的彩礼包括：礼金30000元、金戒指一枚、金项链一条。关于争议焦点二、吴某1提出郑某的彩礼返还主张已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，未办理结婚登记手续的,彩礼给付人应当及时向对方主张自己的权利,对方拒不返还的,诉讼时效开始计算。本案中，郑某与吴某1未登记结婚，双方在庭审中一致确认在本案诉讼前，郑某未曾向吴某1主张过返还彩礼，故郑某在本案中向吴某1提出的返还彩礼主张未过诉讼时效，对吴某1提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。关于争议焦点三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件”的规定,当婚姻关系不成立时,一方请求返还彩礼的,如果符合上述规定情形的,应当予以返还。但从该法立法原意来看,该条规定并非针对双方已共同生活的情形,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续,给付彩礼方请求返还彩礼,人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素,确定是否返还及具体返还的数额。本案中,郑某与吴某1订婚后即同居生活近两年时间，共同生活时间较长，且双方共同生育了一子吴某2。因此，结合双方共同生活时间、子女生育情况、彩礼数额及当地风俗习惯,依法酌情确定吴某1应返还彩礼的金额为8000元。吴某1提出郑某交付的彩礼已用于抚养非婚生子吴某2，故不应退还的辩解意见。本院认为，是否需要退还彩礼与抚养子女没有必然联系，若吴某1认为郑某未尽到抚养子女义务，其可另行主张权利，故对吴某1提出的该辩解意见，不予采纳。 综上所述，对郑某的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 吴某1在本判决生效之日起十日内返还郑某彩礼8000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由吴某1负担85元，郑某负担504元。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 政 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邹玉榕 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。