wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1289号罪犯江敏，男，1991年11月25日生,汉族，高中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年11月13日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初568号刑事判决，以被告人江敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付执行。刑期自2018年5月3日起至2021年11月2日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯江敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年2月获1个表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯江敏假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯江敏予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初424号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑爱娟，女，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2020年8月3日被浦江县公安局取保候审，同年10月12日被浦江县人民检察院决定取保候审。辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人郑爱娟犯买卖国家机关证件罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人郑爱娟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人郑爱娟在向朱兴俊（另案处理）的女朋友余盛琼（另案处理）支付了人民币1500元后，由朱兴俊从网上通过上家马超超（另案处理）给郑爱娟购买了河南省住房和城乡建设厅颁发的建筑施工特种作业操作资格证。经核查，郑爱娟的资格证系伪造。公诉机关认为，被告人郑爱娟非法购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郑爱娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人郑爱娟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑爱娟拘役二个月，并处罚金，可缓。公诉机关并提交了被告人郑爱娟的供述和辩解，另案处理同案人朱兴俊、余盛琼、马超超的供述与辩解，扣押清单、扣押决定书及照片、调取证据清单及照片、建筑施工特种作业操作资格证书复印件、证明、情况说明，人员辨认笔录及照片，微信转账记录，被告人郑爱娟的户籍证明及归案经过等证据证实。被告人郑爱娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人一贯表现良好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭从轻处罚经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审判阶段已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人郑爱娟构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人郑爱娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑爱娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郑爱娟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑爱娟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 洪秀珍二〇二〇年十二月九日代书记员 傅宇菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19587号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：顿红霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告顿红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告顿红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月7日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月6日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告顿红霞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：顿红霞，公民身份号码X，通讯地址：湖北省荆州市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月6日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月6日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月6日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告顿红霞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告顿红霞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告顿红霞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月6日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顿红霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年6月6日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告顿红霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告顿红霞负担（此款原告已经垫付，被告顿红霞在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4283号原告：彭某，男，汉族，1994年12月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所律师。被告：杨某1（曾用名杨某3），女，汉族，1998年9月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：杨某2，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：石某，女，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。三被告共同委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘治海，湖南娄星律师事务所实习律师。原告彭某诉被告杨某1、杨某2、石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人袁文彬、谢碧湖、被告杨某1、杨某2、石某及其委托代理人周松柏、刘治海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某请求判令：1、三被告共同返还订婚礼金175476元给原告，并自起诉之日起至返还全部款项之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、被告杨某1返还原告为其购买金器、手机花费的款项51260元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨某1、杨某2、石某答辩要点：1、根据当地的风俗习惯，如男方要求退婚，彩礼钱无需退还；2、原告给付被告亲友的红包我方未经手，具体金额不清楚；3、金器和手机是原、被告在广西恋爱期间的花费，当时双方同居生活了几个月，被告也花费了大量的财物。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告杨某2与石某系夫妻关系，被告杨某1系杨某2与石某之女。2018年10月，原告彭某与被告杨某1经人介绍相识交往后确立恋爱关系。2019年2月，原告彭某至杨某1工作地南宁，两人同居生活了十余天。2019年6月12日，原告为杨某1购买了价值42880元的首饰，含金项链一条、钻戒、金戒各一个、黄金耳钉一对。2019年6月18日，彭某、杨某1举行了订婚宴，原告给付了杨某1彩礼12.8万元，并给来参加订婚宴的杨某1的亲友一定数额的礼金红包，同时杨某1也给原告亲友一定的人情回礼。2019年7月4日，原告向杨某1微信转账8380元用于购买ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机一台。后双方因彩礼等问题发生多次争吵，协商无果后原告要求退婚。判决的理由与结果本院认为，媒人介绍，定亲下礼，男方给付女方礼金等是原、被告居所地当地所通行风俗习惯。而婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，婚约当事人依照习俗所赠与彩礼等婚约财产，其目的就在于促成婚姻，婚姻关系不能成立时，受领人应当将所受领的财产返还给另一方婚约当事人。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告将彩礼支付给被告杨某1并按习俗举行了订婚宴，双方最终没有登记结婚，依法三被告应将收取的彩礼返还给原告。考虑到双方未能登记结婚的主要原因在于彩礼协商未果，此亦为双方之原因所致，且原、被告双方在相识后恋爱后曾同居生活过，结合本案实际情况，原告于2019年6月12日为被告杨某1购买的价值42880元的四件首饰（项链一条、钻戒、金戒各一个、黄金耳钉一对）及于2019年6月18日给付的彩礼12.8万元被告均应退还给原告，如首饰原物不能返还则由被告支付相应的对价。至于原告在订婚时所给付的人情红包并非全部都是给三被告的，且三被告也对人情进行了回礼，故本院酌定人情红包无须再予退还。原告赠送给被告杨某1的手机款8380元，考虑杨某1在双方共同居住生活期间亦付出了大量的时间与金钱，对此笔款项亦无须再退还给原告。至于原告主张的利息，双方对无法缔结婚姻均存在责任，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告杨某1、杨某2、石某于本判决生效之日起十日内退还原告彭某现金128000元；二、限被告杨某1于本判决生效之日起十日内退还给原告彭某金项链一条、钻戒、金戒各一个、黄金耳钉一对，如不能退还则支付相应的对价42880元。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由原告彭某负担851元，由被告杨某1、杨某2、石某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7145号罪犯袁冰，男，1985年5月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）阜刑初字00078号刑事判决，以被告人袁冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁冰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯袁冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1000号之一 申请执行人：谢顺华，男性，1964年01月05日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：弋良均，男性，1967年05月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人谢顺华与被执行人弋良均合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请执行人谢顺华依据本院已发生法律效力的（2019）川1681民初358号民事判决书，要求被执行人弋良均向申请执行人谢顺华一次性支付赔偿款390,000.00元及利息。被执行人弋良均未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，财产调查结果为无房产、无车辆、多个银行账户累计存款不足900元，银行账户已全部冻结，微信账户财产约11元，支付宝账户无财产，未发现其他财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、委托被执行人所在地法院进行了财产调查，未发现财产线索。 5、通过四川法院短信平台向申请执行人谢顺华告知了本院采取执行措施的情况，并要求谢顺华提供可供执行的财产线索，申请执行人谢顺华至今未提供财产线索。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1219号原告：刘旭，男，1990年2月1日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告刘旭诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资10327.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年4月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年8月22日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、欠薪证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在2019年2月办理离职，以后至其离开单位只能支付基础工资，不应支付工龄工资和社保补偿，我单位出具欠薪证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为9381.74元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2015年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2021年5月31日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年2月28日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。双方在签订的解除或终止劳动合同证明书中明确约定拖欠的工资、社会保险以签订的欠薪证明为准。2019年8月22日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至5月的工资、夜补共计10327.69元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原告一直在被告单位工作至2019年5月，且双方在签订解除劳动合同证明书中明确约定以欠薪证明为准，故被告提出的签订解除劳动合同证明书后不应支付工龄工资和社保补偿的说法，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘旭工资10327.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4271号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9——**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨现国，男，1983年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区，系该行员工。被执行人：济宁市连翔石化有限公司，住所地金乡县卜集乡夏庄村东南谢线北侧，统一社会信用代码913708286619958938。法定代表人：王连峰，执行董事。被执行人：山东克曼特电气集团有限公司，住所地金乡县经济技术开发区，统一社会信用代码913708286859186302。法定代表人：胡素莲，总经理。被执行人：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济开发区金源路北，统一社会信用代码913708280643854483。法定代表人：王连峰，总经理。被执行人：王连峰，男，1979年6月5日出生，住金乡县。被执行人：吕绍平，女，1980年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵科，男，1986年2月17日出生，住济宁市市中区。被执行人：王会会，女，1986年8月16日出生，汉族，住济宁市市中区。关于申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市连翔石化有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕绍平、邵科、王会会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的5000000.00元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被××人济宁市连翔石化有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕绍平、邵科、王会会名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：本院通过公安部车辆信息查询，对被××人济宁市连翔石化有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕绍平、邵科、王会会查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统，查询被××人济宁市连翔石化有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕绍平、邵科、王会会不动产登记信息，未有相关信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统查询被××人济宁市连翔石化有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕绍平、邵科、王会会的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被××人济宁市连翔石化有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕绍平、邵科、王会会有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本院已将被××人济宁市连翔石化有限公司、山东克曼特电气集团有限公司、山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕绍平、邵科、王会会纳入限制高消费名单和失信人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘延刚
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2890号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李爱荣，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2168号原告：王木香，女，1978年5月3日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余泽洋，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地湖北省阳新县兴国镇彭山村鲤鱼畈**，现住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王木香诉被告余泽洋合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木香及委托诉讼代理人董明良，被告余泽洋及委托诉讼代理人石教森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木香向本院提出诉讼请求;1、请求法院依法判令被告余泽洋立即返还原告支付的门面款200,000元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原、被告双方签订《门面出售合同书》，被告将位于阳新县华成新都十三号楼轴线面积为79平方米16-12—15-12号门面作价111万元出卖给原告，被告保证该门面房产权属清楚，若发生权属纠纷及债权债务等，被告赔偿原告损失。合同签订后，原告支付被告200,000元门面款。尔后，原告多次要求被告提供门面买卖合同，门面产权证书，被告始终不能提供，后来原告要求被告将200,000元门面款退还，被告口头同意，但始终找各种理由拒付。原告认为，被告从签订合同之日就故意隐瞒涉案门面产权非其所有的事实，导致原告购买的门面无法实现，已经支付的200,000元也无法拿回，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判予所请。经审理查明：2018年10月9日，余泽洋代表甲方与王木香代表的乙方签订《门面出售合同书》，甲方将位于阳新县华成新都十三号楼轴线16-12—15-12号门面卖给乙方，门面面积约为79平方米，作价1,110,000元，合同签订乙方付甲方人民币350,000元。甲方确保该门面房产权属清楚，若发生权属纠纷及债权债务等，由甲方负责处理并承担民事责任，对乙方造成的损失由甲方一切包赔。并约定由于该门面由甲方转卖给乙方，甲方保证乙方在华成新都门面享有同等所有权。2018年10月19日和2018年10月20，王木香通过银行转账方式共支付余泽洋60,000元门面款，后通过现金方式支付余泽洋140,000元,共计支付200,000元，余泽洋于2020年3月21日向王木香出具收条。尔后，王木香多次要求余泽洋提供门面买卖合同，门面产权证书，余泽洋始终不能提供，后来王木香要求余泽洋将200,000元门面款退还，余泽洋虽口头同意，但始终找各种理由拒付。王木香认为，余泽洋从签订合同之日就故意隐瞒涉案门面产权非其所有的事实，导致王木香购买的门面无法实现。故王木香为维护其合法权益，故此成讼。另查明，阳新县华成新都十三号楼轴线16-12—15-12号门面系湖北华成置业有限公司所开发的门面，该门面位于华成新都住居小区。湖北华成置业有限公司与案外人蔡美香签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YX18001826,双方约定：湖北华成置业有限公司将其所有的阳新县城东新区××新都××自××门面（阳新县华成新都十三号楼轴线16-12—15-12号门面）出售给蔡美香，建筑面积94.04平方米，每平方米16,000元，总金额1,504,640元。并约定于2018年在该商品房验收合格后交付，该合同已在相关部门备案，目前尚未办理相关产权登记证。上述事实有原、被告身份证、《门面出售合同书》、合同编号为YX18001826的《商品房买卖合同》、收条、建设银行个人帐户交易明细、聊天记录等证据及庭审笔录证实。本院认为，判断一方违约行为是否属于合同目的不能实现，尚需要根据违约的具体形态，结合案情情况，通过一定的因素和标准进行斟酌判断。本案中，双方所争议的买卖门面系湖北华成置业有限公司所开发，该公司与案外人蔡美香已签订《商品房买卖合同》，已将该门面出售给蔡美香，面积94.04平方米，每平方米16,000元，总金额1,504,640元，并已到相关部门进行备案，目前还没有办理相关产权登记手续，该门面房屋现仍属于湖北华成置业有限公司所有。而被告余泽洋并不享有该争议门面的房屋产权和处置权，且与王木香所签订的《门面出售合同书》的房屋面积79平方米，总价1,100,000元与该门面实际面积94.04平方米，总价1,504,640元也不一致，余泽洋根本无法交付《门面出售合同书》所约定的门面房屋，导致该房屋交易无法正常履行。因此，本院认为由于余泽洋根本无法正常交付门面房屋，导致双方签订的合同目的无法实现，现王木香要求解除合同，退还购房款200,000元，本院依法予以支持。关于王木香要求余泽洋支付资金占用利息的诉求。由于双方在合同中并未明确约定，签订合同及履行时双方都有一定的过错，故本院确定余泽洋从王木香向本院起诉之日起以本金200,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告余泽洋在本判决生效之日起十日内退还原告王木香购房款200,000元及支付资金占用利息（利息以200，000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月12日起至本金还清之日止）；二、驳回原告王木香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告余泽洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按照不服标的额预交上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  成传军二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡志明
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民申57号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春，女，1963年2月28日生，满族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1986年10月5日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。系赵春之女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑云，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈颖，女，1986年10月5日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 一审被告、二审被上诉人：陈永安（常用名陈永成），男，1964年9月16日生，汉族，住吉林省辉南县。 再审申请人赵春因与被申请人于淑云及一审被告、二审被上诉人陈颖、陈永安民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉05民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵春申请再审称，一、本案是以普通程序，由三名审判人员组成的合议庭，而实际上是审判员独任审判，程序严重违法，是舞弊行为，根本不能体现司法公正，所以该判决应依法撤销。二、本案计算利率错误，按照最高人民法院关于民间借贷一案年利率最高不超过15.4%，所以以2分利率计算是错误判决。三、本案本金错误，因双方当时有微信，约定还款为本金17万元。综上所述，请求依法撤销（2020）吉05民终797号民事判决。 于淑云辩称，原审判决不存在任何违规情形。1、二审法院开庭时，审判员已非常明确的告知双方当事人案件采取询问的方式，即由承办人单独询问，当事人是否清楚，这一事实，赵春，陈颖均清楚，也没有提出任何异议。见庭审笔录第2页上数第5、6、7行。赵春称法院“程序严重违法，是舞弊行为”是藐视法庭，诬蔑法官，损害法律尊严。2、欠债不还的人本身就是不诚信的人，赵春明知借款时约定的利息是月息，也是按照月息偿还的利息，并按照月息计算书写最后的欠据，二审法院没有按照赵春最后书写的欠据上的数额来认定债务数额已经是倾向赵春，于淑云为了减少诉累，并没有申请再审，没想到赵春占了便宜还不服二审判决，申请再审，让人难以理解。3、最高人民法院2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即法释2020第6号，对利率的调整，是指2020年8月20日以后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，在2020年8月20日之前已经立案的一审案件仍然适用法释（2015）18号司法解释，即年利率不超过24%的规定执行。于淑云与赵春民间借贷纠纷一案，一审立案时间是2020年4月，发生在新的司法解释施行之前，不适用年利率不超过15.45%的规定，二审法院适用法律没有错误，赵春的再审理由不成立。赵春偿还的是利息，一审法院认定为是偿还的利息，赵春没有上诉，二审法院同样认定为是利息，是有事实和法律依据的，赵春否认偿还的是利息不应得到法律的支持。综上，请求驳回赵春再审申请。 本院经审查认为，关于赵春主张原审程序违法问题。二审中，经审判人员询问当事人，双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，询问中未妨碍和影响当事人依法行使诉权，合议庭审理后作出判决，程序并无不当。赵春主张程序违法，缺乏事实依据。关于赵春主张的利率计算标准及本金计算问题。赵春主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，年利率最高不超过15.4%，但该规定明确适用于2020年8月20日后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案受理时间为2020年4月15日，不适用该规定。原审判决适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算利率，适用法律正确。赵春未提供充分证据证明其已偿还借款本金17万元，原审根据本案实际情况认定应偿还的借款本金数额，亦并无不当。 综上所述，赵春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵春的再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董颜彰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2946号 上诉人（原审原告）：刘星，女，1987年2月3日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西郭立文房地产开发有限公司（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：张粉侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人刘星因与被上诉人陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘星向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘星负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5445号原告：薛冰，女，汉族，住河南省唐河县。原告：李双，男，汉族，住河南省唐河县。被告：赵俊刚，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。第三人：驻马店市顺驰运输有限公司住所地：河南省驻马店市驿城区顺河乡柳庙堰村委老张庄49号法定代表人：李东州统一社会信用代码：91411700MA44P1L784。原告薛冰、李双与被告赵俊刚、第三人驻马店市顺驰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本案在审理过程中，原告薛冰、李双于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛冰、李双撤诉。本案案件受理费2050元，由原告薛冰、李双承担。审判员  王书林二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙香莲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1911号 申请执行人：陈礼,男,1988年12月19日出生31岁,汉族,住安徽省蒙城县,； 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司,住广西防城港市港口区中华大道****楼,法定代表人:陈国胜,机构代码:199364628。 陈礼与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西泛宇房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈礼于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为33416.50元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西泛宇房地产开发有限公司的银行存款（含其他收入）33416.50元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5461号上诉人（原审原告）：李雅楠，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。上诉人李雅楠因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雅楠收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雅楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12450号申请执行人：凌伟，男，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。被执行人：游德胜，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。申请执行人凌伟与被执行人游德胜股权转让纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1967号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人游德胜向申请执行人支付款项共计人民币102300.00元及利息，本院于2020年09月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳德胜教育管理有限公司98.000000%的股权。二、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市南北饮食管理有限公司90.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市高新创文化发展有限公司16.670000%的股权。四、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳北大教研教育管理有限公司99.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市高邦德文化发展有限公司51.000000%的股权。六、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市威驰捷服饰有限公司10.000000%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院（2019）粤0305执10105号案件依法拍卖了被执行人游德胜名下房产，本院对拍卖款项进行财产分配，本案申请执行人分配得人民币35977.20元且已经办理领款手续。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月十六日书记员  薛创西
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4326号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街**信合大厦A—B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 被执行人：周镇国，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周镇国信用卡纠纷一案，申请执行的款项为17349.84元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执552号 申请人:张永胜，男，汉族，1953年9月8日生，住兴和县。 申请人：薛素莲，女，汉族，1956年5月6日生，住兴和县。 被执行人：张永发，男，汉族，1950年10月9日生，住兴和县。 本院在执行申请人张永胜、薛素莲与被执行人张永发不当得利纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7455号原告：崔国良，男，1965年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：白静，天津盛津律师事务所律师。被告：天津路骋自行车制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北麻疸村(文利鱼馆北侧)。法定代表人：郭维玲，董事长。委托诉讼代理人：金钟，男，该公司出纳。委托诉讼代理人：高攀，男，该公司员工。原告崔国良与被告天津路骋自行车制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔国良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国良的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国良撤诉。案件受理费5元，由原告崔国良承担。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月十八日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2848号之一申请执行人：叶明祥，男，1991年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘鑫，男，1997年4月5日生，汉族，住南通市通州区。叶明祥与刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3801号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：刘鑫结欠叶明祥借款18000元，刘鑫于2020年9月15日前结清。因刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，叶明祥向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人刘鑫名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月13日，拨打电话138××******，联系被执行人，无人接听。4、11月19日，在南通市××××号寻找被执行人，被执行人爷爷奶奶在家，告知被执行人长期在外，不在家中。5、12月8日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保324号 本院执行顾某与赵某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初737号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2253号 罪犯王曙明，男，1978年9月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯抢劫罪作出（2017）鲁0784刑初第585号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年7月24日起至2022年1月14日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王曙明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王曙明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王曙明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王曙明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王曙明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3618号之一申请执行人黄力，男，汉族，1991年6月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王德富，男，汉族，1959年5月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人彭文英，女，汉族，1972年1月3日出生，住南阳市卧龙区。黄力与王德富、彭文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初2588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王德富、彭文英应向申请执行人履行借款本金100000元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄力向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人彭文英在广发银行股份有限公司南阳分行（账62×××988）有银行存款3921.92元，于2020年10月27日冻结，实际冻结3689.92元，2020年12月28日划拨，并支付给申请执行人。2、被执行人王德富、彭文英名下暂无证券、保险及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明王德富有5件被执行人关联案件，其中3件为终结本次执行程序、2件为终结执行；彭文英有3件被执行人关联案件，其中1件为终结执行、2件为终结本次执行程序。四、本院通过线下调查，查明被执行人王德富名下有位南阳市××区××路××市场××室房房产一处（建筑面积115平方米，产权证号1001018069-1号），于2020年11月3日查封，系轮候查封（首封案号（2019）豫1303执保268号），暂无法处置。五、本院于2020年11月11日向二被执行人发出限制消费令，并于2020年12月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金100000元及利息[利息计算以（2020）豫1303民初2588号民事判决书表述为准，已执行到位3689.92元，在欠款本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德富、彭文英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德富、彭文英负有继续向申请执行人黄力履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2691号之一申请人：张昌征，男，汉族，1958年6月25日出生，地址：山东省梁山县。被申请人：王东营，女，汉族，1978年1月16日出生，地址：山东省嘉祥县。申请人张昌征于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王东营驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车，保全金额3万元。现申请人张昌征申请解除对被申请人王东营驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人王东营驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢飞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1083执328号之一申请执行人：洪湖京水环境科技有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇王家洲村（天冠生物能源有限公司办公室）。法定代表人：陈春生，系该公司执行董事。委托代理人：胡蕊，女，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王璐，女，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北天冠生物能源有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇王家洲村。法定代表人：张晓阳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人洪湖京水环境科技有限公司与被执行人湖北天冠生物能源有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1083民初1797号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、确认原告洪湖京水环境科技有限公司与被告湖北天冠生物能源有限公司签订的《湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议》于2019年11月7日解除；二、被告湖北天冠生物能源有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告洪湖京水环境科技有限公司履约保证金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照年利率4.75%，从2015年12月1日起计算至全部返还之日止）；三、驳回原告洪湖京水环境科技有限公司的其他诉讼请求；四、本案案件受理费128080元，财产保全费5000元，共计133080元，由湖北天冠生物能源有限公司负担。申请执行人洪湖京水环境科技有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执328号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北天冠生物能源有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人未按传票期限到庭，也未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，发现被执行帐户里有存款51800元，并予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为：鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**，对其中三辆车已办理查封手续，其中车牌号为鄂Ｄ×××**车辆已办理注销，未予以查封。已于2019年11月26日以（2019）鄂1083执保190号、（2019）鄂1083民初1797号民事裁定书对被执行人湖北天冠生物能源有限公司位于洪湖市乌林镇王家洲村房屋所有权证号为：洪湖市乌林字第2015000011号在建工程房屋以及相对应的土地使用权证号为洪湖国用（2007）第385号国有土地办理了查封手续，属轮后查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、根据被执行人公司注册地洪湖市乌林镇王家洲村现已属于在建工程烂尾状态。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执328号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴威
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1952号申请执行人：张立华，男，1974年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳乾源财务咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌水明珠小区****，统一社会信用代码91211302MA0UX5QL5P。法定代表人：刘二妹，经理。申请执行人张立华与被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立华于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司给付申请执行人张立华工资33300元利息。并承担案件受理费316元、执行费400元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司名下有财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司的财产调查情况告知申请执行人张立华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张立华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23466号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：邓旭东，男，1974年2月12日出生，身份证住址广东省大埔县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓旭东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币40206.42元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓旭东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初2047号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14-1-302，统一社会信用代码：91130903MA09RP9912。 法定代表人：李朝瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：张太湖，男，1961年12月23日生，汉族，住沧州市。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告张太湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晓瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人邢建霞到庭参加诉讼；被告张太湖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北晓瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告住房面积是122.11平米，物业服务费每平米每月0.55元，每年物业费806元。判令被告支付原告2019.4.16-2020.4.15物业服务费806元、滞纳金183.77元，共计989.77元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告与沧州市晨曦花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同存续期间，原告按合同要求向该小区提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费806元。原告曾通过电话、《物业费催缴通知书》等多种方式向被告催缴，但上述被告仍不履行缴费义务，拒绝缴费。在催缴无果的情况下，特向沧州市新华区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决，维护原告的合法权益。 被告张太湖在答辩期限内未向本院提交答辩状。 —2— 经审理查明，2018年5月1日，沧州市晨曦花园小区业主委员会（甲方）与原告河北晓瑞物业服务有限公司（乙方）签订《晨曦花园物业服务合同》一份，合同约定：第三条“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；第四条“委托服务事项：《沧州市物业管理服务等级标准》的三级标准服务内容”；第五条“委托服务期限：本合同自2017年4月15日起执行，经双方签字盖章后生效”；第十条“住宅物业按产权面积每平方米0.55元/月标准收取”；第十一条“住宅小区物业管理服务费由乙方按年向业主使用人收取；乙方应在合同签订之日为收费节点，以节点为周期面向业主收取全年物业费。业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。否则乙方有权对拖欠物业服务费的业主进行公示后向新华区人民法院提请诉讼解决，并按国家及地方政府规定收取滞纳金。”被告张太湖系晨曦花园住宅小区4-2-401室的业主，住房面积122.11平米，依据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.55元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2019年4月16日至2020年4月15日的物业服务费806元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费806元，并要求被告按照日千分之三的标准支付2020年4月16日至2020年9月5日滞纳金183.77元。以上事实由《晨曦花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知书照片以及庭审笔录予以证实。 本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此沧州市晨曦花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告张太湖未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费2019年4月16日至2020年4月15日的物业服务费共计806元， —3— 本院予以认定。对于滞纳金，原告主张日千分之三的标准过分高于其实际损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告张太湖于本判决生效之日起十日内给付原告河北晓瑞物业服务有限公司物业费806元及滞纳金（按照806元和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至2020年9月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张太湖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘文昌
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4577号 陈佳伟： 本院在执行被执行人陈佳伟罚金一案中，由于被执行人已已向本院缴纳罚金6000元。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1206号之四申请执行人：李洪强，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执332号之二 申请执行人：左彦生，男，1975年11月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张雪刚，男，1982年9月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人左彦生与被执行人张雪刚追偿权纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初422号民事判决书，左彦生于2020年10月12日申请强制执行，本案执行标的为112470元，执行费1587元。 本院在执行中，依法向被执行人张雪刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪刚未履行,依法将被执行人张雪刚纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人张雪刚名下未发现有大额银行存款（已划拨15025.89元）、不动产（坐落在石家庄市桥**，因有多处抵押权，故暂不宜处置）、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人张雪刚其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为112470元，已执行15025.89元，未执行标的为97444.11元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人张雪刚无财产可供执行，申请执行人左彦生不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：讷河市欣鑫大豆种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市青色草原种畜场向阳屯。法定代表人：陈峰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街267号法定代表人：张小兵，该单位司令员。再审申请人讷河市欣鑫大豆种植农民专业合作社（以下简称大豆合作社）因与被申请人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区（以下简称军分区）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大豆合作社申请再审称，双方当事人于2018年11月29日签订的《聘用生产履行协议》（以下简称履行协议）是对双方于2018年4月签订的《聘用种植协议书》（以下简称种植协议）履行义务情况的确认，履行协议中的费用不包括大豆合作社垫付的种子、农药、化肥等费用。即使履行协议中包括大豆合作社垫付的费用，也仅是包括代耕3000亩土地的费用，事实上大豆合作社代耕的土地是3680亩。军分区按照履行协议仅给付大豆合作社90万元明显不公平，该履行协议应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，2018年4月，大豆合作社与军分区签订种植协议，约定军分区将其所有的位于讷河市青色草原种畜场五分场的土地交由大豆合作社打理。2018年秋，军分区收割了大豆合作社所种农作物。2018年11月29日，大豆合作社与军分区签订了履行协议，协议载明“按照种植协议，军分区已退还聘用种植生产人陈峰履约保证金40万元，先后两次共计向陈峰支付聘用生产费用90万元（先期已付29万元，此次再付61万元），现所有生产费用均已结清，军分区已与聘用生产人陈峰履行完全部协议内容”。大豆合作社与军分区签订履行协议时，大豆合作社已完成全部代耕工作，军分区亦将农作物收割完毕。双方当事人具备对种植协议进行全面结算的条件，且履行协议中写明所有生产费用均已结清。大豆合作社法定代表人陈峰在履行协议上签字确认，视为对履行协议内容的认可，大豆合作社关于撤销履行协议的主张不能成立。原审法院采信履行协议并据以驳回大豆合作社要求军分区给付垫付费用的诉讼请求并无不当。综上，大豆合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市欣鑫大豆种植农民专业合作社的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2585号 申请执行人：汪安华，男，1945年2月1日出生，住兰溪市。 被执行人：叶立健，男，1984年9月22日出生，住兰溪市。 本院于2020年9月9日立案执行申请执行人汪安华与被执行人叶立健民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、2008年注册的五菱汽车无执行价值暂不查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠20600元，诉讼费150元，执行费209元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2585号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王小武
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2674号 申请执行人：李开华，女，1970年2月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 申请执行人：刘培兰，女，1970年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：臧存柱，男，1957年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。 李开华、刘培兰与臧存柱买卖合同纠纷一案，李开华、刘培兰依据明光市人民法院（2018）皖1182民初528号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李开华、刘培兰于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢晓明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6284号上诉人（原审被告）：杨健，男，1966年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：史珺，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：江苏中启建设实业有限公司，住所地徐州市淮海西路**公交商贸大厦1-1903。法定代表人：刘恒，该公司总经理。原审被告：江苏中强光伏科技有限公司，住，住所地沛县经济开发区/div>法定代表人：杨健，该公司董事长。原审被告：上海普罗新能源有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路****/div>法定代表人：史珺，该公司总经理。上诉人杨健、史珺因与被上诉人江苏中启建设实业有限公司，原审被告江苏中强光伏科技有限公司、上海普罗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨健、史珺未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨健、史珺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢637号申请执行人崔永虎。被执行人张钰海。本院在执行申请执行人崔永虎与被执行人张钰海刑事附带民事赔偿一案中,白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永虎于2020年10月27日向本院申请强制执行,我院向被执行人张钰海发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张钰海与申请执行人崔永虎双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执418号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 被执行人：孟祥，男，汉族，1982年7月19日生，住安徽省寿县。 武汉成长无限网络科技有限公司与孟祥借款合同纠纷一案，武汉成长无限网络科技有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）衢仲网裁字第26263号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司申请执行时提交有（2018）衢仲网裁字第26263号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26263号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保516号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被申请人：李军强，男，1984年1月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：高小飞，女，1982年9月18日出生，汉族，住魏县。 被申请人：连卫建，男，1996年3月18日出生，汉族，住魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军强、高小飞、连卫建名下金融机构的存款51,435.37元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人李军强、高小飞、连卫建名下金融机构的存款51,435.37元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费534元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 耿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2069号上诉人（原审原告）：周淑贞，女，汉族，1980年2月4日出生。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：区柱明，代区长。委托代理人：曹青恒，该府工作人员。上诉人周淑贞因诉被上诉人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为周淑贞提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据法院审理查明，对于上诉人要求确认其具有佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社（以下简称格三经济社）股东资格以及享有股份分配和村民同等福利待遇问题，佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）曾于2014年12月10日作出行政处理决定，对上诉人的上述申请不予支持，该行政处理决定已经行政复议程序予以维持，并经行政诉讼确认了合法性。本案中，上诉人再次就其格三经济社股东资格确认等事项要求祖庙街道办作出处理，祖庙街道办作出涉案《行政处理决定书》对其申请事项不予支持，实质上属于对上诉人申诉的重复处理行为，并未减损上诉人的权利或增设新的义务，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。在此情况下被上诉人作出涉案《行政复议决定书》，驳回上诉人针对涉案《行政处理决定书》所提行政复议申请，该《行政复议决定书》同样对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的应当追加祖庙街道办为本案共同被告的主张，因被上诉人系以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，故作出原行政行为的祖庙街道办非本案共同被告，对上诉人提出的该项主张，本院不予采纳。上诉人上诉主张，上诉人提供了新的证据材料证明出现新的案件事实，其请求不属于重复主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，其作出涉案《行政复议决定书》程序合法、事实清楚等，请求驳回上诉人的上诉，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣10执异46号案外人：邹勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省宜黄县，移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈凯，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省宜黄县，在本院执行刑事审判第一庭移送的（2020）赣10执81号刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人邹勇对本院执行被执行人陈凯所有的金色OMEGA手表一块不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查期间，邹勇自愿撤回执行异议申请。本院认为，邹勇自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邹勇撤回执行异议申请。审判长  周建平审判员  刘志军审判员  张 鹿二〇二〇年十二月十五日法官助理饶欢书记员张星
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10157号原告：高某1，男，1979年10月21日生，汉族，农村居民,住平度市。委托代理人:刘清洲,男,1973年1月17日生,汉族,平度瑞强法律服务所法律工作者,住该所.被告：高某2，女，1979年7月11日生，汉族，住平度市。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告高某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某3的抚养问题由其本人决定,另一方按照每月800元承担抚养费；庭审过程中，原告要求孩子由原告抚养，由被告每月承担800元抚养费至孩子年满18周岁。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年春，经人介绍相识并恋爱。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有女儿高某3。由于其婚前的婚姻基础薄弱，婚后感情一般。近几年又因为家务琐事经常争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，直至今日彻底破裂。双方之间已经没有和好的可能了。婚姻已经名存实亡。被告高某2未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，从小就认识。双方成人后相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某3，正在读高二。原被告双方婚后感情不错，孩子出生以后因为家务事、感情不和等原因感情慢慢淡化。自2009年，原告到安徽打工，常年在外，春节回家。期间一直负担女儿高某3的生活费，通过转账或者现金等方式给被告。本院认为，原、被告系同村村民，从相恋到组建家庭、养育子女,有着良好的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争执属于正常现象。二人的孩子已经上高中,正处于人生的关键时期,原被告出现争执应当及时沟通，互相谅解，互相扶持，为孩子营造一个和谐稳定的家庭氛围。虽然原告外出打工,但是逢节假日仍能回家探望亲人,且原告一直负担女儿生活费，说明原告还很有家庭责任心,因此原被告的夫妻感情并未彻底魄力。原告起诉离婚本院不予准许。被告高某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告高某1与被告高某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4099号上诉人（原审原告）：李永国，男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈英萍，女，1933年7月1日出生，汉族，住加拿大××所市。上诉人李永国因与被上诉人陈英萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永国上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1760号民事判决，依法判令陈英萍履行售房协议，为李永国办理房屋过户手续；2.本案一审、二审诉讼费由陈英萍承担。事实与理由：李永国购买陈英萍的房屋，已经全额交付了购房款，陈英萍已将涉诉房屋的《土地使用证》、《四公司续购房产缴款单》、《续购全部产权协议书》等材料交予李永国，但由于陈英萍移居国外，导致一直没能办理过户手续。李永国购买了房屋的所有权，并一直占有使用，不应因陈英萍移居国外判决不予办理过户手续。请求二审法院依法改判。陈英萍经本院合法传唤未出庭，也未发表书面意见。李永国向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈英萍继续履行售房协议，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由陈英萍承担。一审法院认定事实：李永国称，2003年6月3日，李永国与陈英萍签订房屋买卖协议，该协议载明：陈英萍同意将坐落于天津市房屋，总建筑面积49.99平方米，售予买方李永国，售价为人民币肆万元整，买方李永国已交付肆万元房款。卖方陈英萍已将此房产的《中人民共和国国有土地使用证》《中国石化集团第四建公司职工（住房）续购全部产权协议书》及《四公司续购全产房交款单》交给买方李永国。李永国将用此协议办理此房产权证及过户手续。该协议有陈英萍、李永国二人签字、中间人签字和左凯签字。同日，左凯出具收条载明：收取李永国房款肆万元整。另查，庭审中，李永国提交2000年3月20日陈英萍与中国石化集团第四建设公司职工（住户）续购全部产权协议书，该协议书载明已购部分产权房屋情况和续购全部产权房屋情况以及就公有住房续购事宜的相关约定。同时，李永国提交陈英萍于2000年3月31日和2000年6月1日的续购全产房交款单。又查，涉案国有土地使用证载明座落大港区室土地使用者系陈英萍。涉案天津市不动产登记簿登记查询证明载明：滨海新区大港房屋现房屋权利人登载于陈英萍名下。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李永国提交购买屋协议以及房款收据等证据，证明李永国确系实际购房人。对于涉案房屋是否具备陈英萍名下过户到李永国的继续履行条件，目前证据不足。基于目前证据现状，对于李永国的诉讼请求，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永国的诉讼请求。案件受理费80元，由陈英萍负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李永国与被上诉人陈英萍系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：陈英萍履行售房协议，为李永国办理房屋过户手续的请求是否应当予以支持。经查，李永国提交购买屋协议以及房款收据等证据，证明李永国确系实际购房人。陈英萍收到购房款后，已经将案涉房屋交给李永国居住至今，因此，陈英萍有义务协助办理天津市滨海新区××号房屋产权过户登记手续，李永国主张办理所有权转移登记手续符合相关规定，本院予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李永国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1760号民事判决；二、被上诉人陈英萍于本判决生效后十日内，协助上诉人李永国办理天津市滨海新区××号房屋产权过户登记手续。一审案件受理费80元，公告费500元，由被上诉人陈英萍负担。二审案件受理费80元，公告费500元由被上诉人陈英萍负担（上诉人李永国已预交，被上诉人陈英萍于本判决生效后十日内给付上诉人李永国）。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月十六日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7850号申请执行人：胡玉良，男，1976年11月1日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：卢杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱玉萍，女，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行胡玉良与卢杰、朱玉萍民间借贷纠纷一案，过程中，经上网查询，被执行人卢杰名下无有价证券、无工商登记、无银行存款，无车辆登记，有天津市塘沽德景花园1-2-301室住房一套（本院于2020年12月2日予以查封，查封期限三年），被执行人朱玉萍名下无有价证券、无工商登记、无银行存款，无车辆登记，无不动产登记。本院依法冻结并提取被执行人全部工资收入201727元（每月为其保留生活费1000元，从2020年12月开始至扣清为止）。依法冻结被执行人卢杰的公积金账户（自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人胡玉良不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制二被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初7381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月三日书记员  张芮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3342号原告：董葆军，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告董葆军与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告董葆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董葆军撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4938号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市区人民中路**。统一社会信用代码：91330602736023467J。负责人陈兴清，总经理。委托代理人王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被执行人林阿达，男，1937年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人林阿达保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人林阿达支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款59405元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人林阿达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林阿达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林阿达逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人林阿达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林阿达住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人林阿达有可供执行的财产。鉴于被执行人林阿达拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄志诚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2051号 申请执行人：张曙光,男,1978年12月25日出生,汉族,住所广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市中糖股份有限公司,住所地广西柳州市八一路****,统一社会信用代码:91450200198592290J。 法定代表人:罗尉。 申请执行人张曙光与被执行人柳州市中糖股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中糖股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张曙光向本院申请强制执行，申请执行标的为1995857.50元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人名下虽有多处不动产的登记信息，但均已设置有抵押登记，并均因涉案被多家法院查封在先，本院对以上不动产进行了轮候查封，故目前被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为1995857.50元及利息，执行费22359元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1981号申请人：马恒晓，男,1974年2月13日出生,现在淄川区洪山镇西省村华西街79号。被申请人：孙浩，男，1970年3月2日出生，现住淄川区。被申请人：董学燕，男，1965年3月2日出生，现住淄川区。被申请人：孙雁明，男，1976年2月2日出生，现住淄川区。申请人马恒晓于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙浩、董学燕、孙雁明的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人马恒晓以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人马恒晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙浩、董学燕、孙雁明的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初270号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人赖文林，男，1980年1月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省宁化县，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月16日被光山县公安局刑事拘留；经光山县公安局决定，2020年1月22日监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，经光山县人民检察院批准，7月6日被光山县公安局逮捕。指定辩护人汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人赖文林犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人赖文林及其指定辩护人汪运胜、吴芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年，被告人赖文林经人介绍到缅甸邦勐平县金牛别墅公司内上班，赖文林通过“抖音”等软件将自己伪装成“高富帅”寻找诈骗对象，引诱被害人在公司提供平台上投资。其具体犯罪事实如下：1.2019年11月份，被告人赖文林经事先预谋，通过“抖音”与瞿某取得联系，假装和瞿某谈恋爱并取得其信任，后瞿某在赖文林所在公司提供的投资平合上被骗人民币48112元。2.2019年12月份，被告人赖文林经事先预谋，通过“抖音”与顾某取得联系，假装和顾某谈恋爱并取得其信任，后顾某在赖文林所在公司提供的投资平合上被骗人民币104000元。公诉机关认为，被告人赖文林的行为构成诈骗罪。被告人赖文林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赖文林有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万元。被告人赖文林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年，被告人赖文林经人介绍到缅甸邦勐平县金牛别墅公司内上班，赖文林通过“抖音”等软件将自己伪装成“高富帅”寻找诈骗对象，引诱被害人在公司提供的平台上投资。其具体犯罪事实如下：一、2019年11月份，被告人赖文林经事先预谋，通过“抖音”与瞿某取得联系，假装和瞿某谈恋爱并取得其信任，后瞿某在赖文林所在公司提供的投资平合上被骗人民币48112元。二、2019年12月份，被告人赖文林经事先预谋，通过“抖音”与顾某取得联系，假装和顾某谈恋爱并取得其信任，后顾某在赖文林所在公司提供的投资平合上被骗人民币104000元。上述事实，被告人赖文林在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、接受证据材料清单、银行账户交易明细、微信截图、认罪认罚具结书，证人夏俊豪、高某等人的证言，被害人瞿某、顾某的陈述，被告人赖文林的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人赖文林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人赖文林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人赖文林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赖文林自愿认罪认罚，且其家属主动为被告人赖文林缴纳罚金，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人赖文林从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据被告人赖文林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖文林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2024年5月27日止（原临时羁押1天和刑事拘留38天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年十二月八日书 记 员  熊国梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3715号 申请执行人：王佳佳，女，1991年11月02日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸。 法定代表人：吕能。 本院在执行王佳佳与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，案件在审理过程中，申请执行人王佳佳对位于柳州市进行了诉讼保全查封，但因该房产尚未办理产权手续，不具备处置条件。经对被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1335号申请执行人吴金伦，男，1950年1月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人吴金伦与被执行人闵泽进租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特80号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人吴金伦租金6374元，并承担案件执行费50元。由于被执行人闵泽进未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人闵泽进银行存款6424元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 迪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3245号赵小琼、丁伟礼：赵小琼与丁伟礼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日