wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5818号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冬冬,安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林鹏，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人林鹏人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9464号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人保险金或者发回重审；2.一、二审案件诉讼费由林鹏负担。林鹏答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林鹏向原审法院诉讼请求：1、请求太平洋保险公司向林鹏支付重大疾病保险理赔金15万元；2、诉讼费用由太平洋保险公司承担。原审法院认定事实：林鹏系中国农业股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）员工，农行阜阳分行在太平洋保险公司处投保《团体重大疾病保险》，主险重大疾病，附加险附加团体补充重大疾病，投保人数共1276人，保险金额19140万元，即每人15万元，保险期限自2020年1月1日至2021年1月1日。2020年8月5日，林鹏因体检发现白细胞升高入安徽医科大学附属阜阳医院治疗，经检查，诊断为慢性淋巴细胞白血病，住院治疗6天后。后林鹏依据投保的《团体重大疾病保险》重大疾病白血病，向太平洋保险公司申请理赔保险金150000元。太平洋保险公司拒绝理赔。原审法院认为：林鹏所属单位农行阜阳分行与太平洋财产保险阜阳公司签订的《团体重大疾病保险》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。农行阜阳分行向太平洋财产保险阜阳公司交纳了保险费，太平洋财产保险阜阳公司应按照约定时间开始承担保险责任。被保险人林鹏在保险期限内因患慢性淋巴细胞白血病住院治疗，符合保险合同约定的重大疾病，太平洋财产保险阜阳公司应当按合同约定给付重大疾病保险金15万元，对林鹏的诉讼请求，应当予以支持。太平洋财产保险阜阳公司以林鹏所患疾病“相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病”拒赔辩称，但保险公司未提供证据证明林鹏所患疾病相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病，另保险公司应向林鹏明确告知并解释保险条款，保险公司未提交证据证实其已明确履行告知义务，该条款对林鹏不发生效力。保险公司抗辩理由不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告林鹏支付保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对保险合同的成立均无争议。保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中林鹏在保险理赔期限内被诊断为慢性淋巴细胞白血病，有住院病例及出院记录等证据证明。因林鹏所在单位农行阜阳分行与太平洋保险公司签署的《团体重大疾病保险》合同中条款明确约定恶性肿瘤属于理赔范围，而林鹏所患的慢性淋巴细胞白血病属于恶性肿瘤，应属保险条款中的重大疾病，保险公司应当按照合同约定予以赔付。保险公司上诉称林鹏所患疾病属于保险条款中约定的不予赔偿的范围，即属于“相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病。”但保险公司并未举出证据证明，该种情形作为不予理赔的免责条款，保险公司亦未举出证据证明其尽到了明确告知义务。因此，对保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2797号申请执行人：时迎香，女,1954年11月6日生，汉族，住任城区。被执行人：陈龙，男,1975年10月29日生，汉族，住任城区。本院在执行时迎香与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈龙名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人陈龙名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人陈龙无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人陈龙有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人陈龙名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年11月12日将被执行人陈龙纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月10日、11月12日对被执行人陈龙的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的84976.1元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蒋士超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4439号 原告：乔增良，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：攀枝花豪润矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**五道河。统一社会信用代码：91510400MA636FY94Q。 法定代表人：文传波，执行董事。 被告：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市**瓜子坪新民路**。统一社会信用代码：91510400762302689J。 法定代表人：倪兵，执行董事。 被告：许自胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗万成，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告乔增良与被告攀枝花豪润矿业有限公司、被告攀枝花宾和建设工程有限公司、被告许自胜、被告罗万成、被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告乔增良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔增良撤回起诉处理。 审判长  龚大彬 审判员  高文新 审判员  陆太林 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 莎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2876号 原告：金华市银海漂染有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区8-8地块******，统一社会信用代码91330703674755565X。 法定代表人：朱有红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市朗芬内衣有限公司，住，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路**一社会信用代码91330782MA2E5196XM。 法定代表人：蒋旭弟。 原告金华市银海漂染有限公司与被告义乌市朗芬内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月15日裁定转为普通程序。同日，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告金华市银海漂染有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市银海漂染有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  何艳俏 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黄雅晴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执异9号异议人（案外人）：袁玉琴，女，1993年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：喻东，男，1986年10月12日出生，汉族，上饶市万年县人，现于江西省洪都监狱服刑。在本院执行铜鼓县人民法院刑事审判庭移送的被执行人喻东（以下简称“喻东”）没收个人全部财产一案中，异议人袁玉琴（以下简称“异议人”）于2020年12月9日对铜鼓县人民法院查封、拍卖位于宜春市袁州区不服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年12月26日，异议人与江西申宜地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将位于宜春市袁州区房屋出售给异议人。异议人用自己的财产支付了全部房款并办理房屋交付手续。异议人与喻东不是夫妻关系，其也未支付过任何房款，所以该房屋属于异议人个人合法财产，喻东对该房屋无所有权。喻东涉组织、领导黑社会性质组织罪一案已由法院作出生效刑事判决，但法院在执行其财产时将上述房屋作为刑事案件的涉案赃物予以查封并欲强制拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。故根据相关法律规定，法院对异议人的个人合法财产采取强制执行措施不符合法律规定，应予以撤销执行裁定、解除对上述房屋的查封并终止对该房屋的强制执行。本院查明，异议人与喻东于2016年年底通过微信聊天认识，在接触近一个月后双方便确定了关系并开始同居生活。喻东早在2011年4月26日与聂敏登记结婚并生育一子。2017年10月16日，异议人与喻东生育非婚生女喻兮沫，双方一直以夫妻名义同居生活但未办理结婚登记。异议人长期从事微商职业，主要出售洗发水、面膜等女性生活用品，收入不是特别稳定。2016年12月26日，异议人与江西申宜地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，出卖人江西申宜地产开发有限公司将位于宜春市袁州区预售商品房以574630元的总价出售给异议人，合同约定异议人以按揭贷款方式付款，首付款为124630元。同日，异议人在支付首付款64630元后，因首付款资金不足，又与江西申宜地产开发有限公司签订《借款协议》，江西申宜地产开发有限公司作为出借方向异议人出借60000元用于异议人支付首付款，约定借款期限自2016年12月26日起至2017年5月1日止。剩余购房款450000元以按揭贷款方式在中国建设银行股份有限公司宜春市分行贷款，并于2017年3月3日办理了抵押登记。同日，该房产在宜春市不动产登记中心办理了不动产登记（合同备案），并载明该房产为异议人单独所有。另查明，喻东参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，一审由铜鼓县人民法院判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年1月12日起至2031年7月30日止。喻东等人不服一审判决，上诉至宜春市中级人民法院，最终该院驳回上诉，维持原判。2019年4月16日，宜春市公安局经济开发区分局以经开公（刑）封通字（2019）0019号查封决定书，查封涉案的宜春市袁州区。2020年7月24日，铜鼓县人民法院刑事审判庭以（2019）赣0926刑初102号之三查封令，继续查封该房产，并于2020年9月27日将没收喻东财产一案移送铜鼓县人民法院执行局执行立案，同日，铜鼓县人民法院立案执行，执行案号为（2020）赣0926执577号。2020年12月9日，异议人对铜鼓县人民法院执行位于宜春市袁州区不服提出书面执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于同居期间登记在一方名下的财产的归属如何认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，异议人与喻东虽未办理结婚登记，但根据双方在2016年年底相识后不久便以夫妻名义同居生活，且育有一女的事实，应当认定双方存在长期同居关系。诉争房产虽在同居期间登记在异议人一方名下，且异议人提供《商品房买卖合同》、《借款合同》、银行还款流水明细清单以证明诉争房产系其单独所有，但诉争房产系异议人在与喻东同居生活之后购买，自2017年交房后不久双方以夫妻名义同居生活在此，且生育一女，而异议人个人收入不稳定，生育后更需要抚育小孩，从其首付款就已借款6万元的客观事实，可以推断仅凭其一己之力恐无法独自负担日后每个月需要按时归还的银行按揭贷款。在此情况下，异议人又未补强相关证据予以证明其主张的事实。根据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。又因异议人与喻东之间并不具有家庭关系，双方对共有的诉争房产享有的份额未作出明确约定，且两人以夫妻名义长期共同生活，对同居过程中形成的财产以不同方式作出贡献，亦无法区分贡献之大小，故应视为双方等额享有。因此，本院可以对喻东与异议人共有的诉争房产进行查封，对异议人主张诉争房产系其单独所有，请求解除查封的异议请求，本院依法不予支持。因诉争房产为不可分割的不动产，本院在执行没收喻东个人财产一案中对该房产进行整体拍卖并无不当，拍卖价款保留异议人相应的财产份额能够保障其相应的合法权益，故异议人提出的终止对该房产强制拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人袁玉琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  江森审判员  兰旺审判员  黄坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2366号之一解除保全申请人（被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码9141010061470511XD。法定代表人：张成文，公司董事长。委托诉讼代理人：王水力，朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原告）：林建峰，男，汉族，1974年6月8日生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。原告林建峰与被告上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院因林建峰申请保全而作出（2020）豫0108民初2366号民事裁定书，冻结申请人名下银行存款157393.8元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年12月4日以二审生效判决书未判决其承担相应责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑州台隆房地产开发有限公司名下银行账户：浦发银行76160078801600000240、渤海银行20166827270001830370100200002719、中国建设银行41001533020052515634_1账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 源
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9188号之一原告：广东泽和环保科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：匡天辽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。被告：东莞市凯众包装材料有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区文明路（桥头段）****/div>法定代表人：韦新愿。被告：关建设，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：韦新愿，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省梁山县。原告广东泽和环保科技有限公司与被告东莞市凯众包装材料有限公司、关建设、韦新愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月30日裁定转为普通程序独任制，并于2020年12月4日向原告广东泽和环保科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告广东泽和环保科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东泽和环保科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2086元，减半收取计1043元。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 健
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执544号 申请执行人：郭华，女，汉族，1968年11月11日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行申请执行人郭华与被执行人江西公爵鞋业有限公司黎劳人仲字（2019）1号国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人向申请执行人支付3000元，并交纳本案执行费50元。因执行人江西公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西公爵鞋业有限公司的银行及其他有业务之单位的存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2413号申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**净雅大酒店**。法定代表人冯卫卫。被执行人马世涛，男，1982年3月10日出生，回族，住河南省民权县。郑州九鼎汽车销售有限公司诉马世涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9669号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告马世涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州九鼎汽车销售有限公司垫付款55392.28元及违约金11078.46元；二马世涛于本判决十日内支付郑州九鼎汽车销售有限公司律师费5000元。马世涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州九鼎汽车销售有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，协议主要约定：1申请人与被执行人协商就（2019）豫0105民初9669号民事判决书，同意支付申请人75000元；2020年12月18日支付30000元，剩余欠款按以下协议履行，2021年1月28日前偿还10000元、2021年2月27日前偿还10000元、2021年3月28日前偿还10000元、2021年4月28日前偿还150000元。任意一期未按照约定还款，申请人申请恢复执行。担保人陈帅（身份证号：4123231982********）自愿为上述欠款承担连带保证责任，被执行人未按期履行，担保人同意恢复案件为被执行人，处置名下财产。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢2413号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月十九日书记员 刘世博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8812号原告：祝桂锋，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋、刘治国（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡老虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡献礼，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告祝桂锋与被告胡贡献、胡老虎、胡献礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝桂锋的委托诉讼代理人苗东锋、被告胡贡献到庭参加诉讼，被告胡老虎、胡献礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝桂锋向本院提出诉讼请求：要求被告胡贡献、胡老虎、胡献礼偿还原告祝桂锋欠款38000元。事实和理由：2017年2月7日原告祝桂锋购买胡贡献的挂车一部无果，被告胡贡献给原告祝桂锋出具欠条一份，“今欠祝桂锋现金五万元（￥50000元），包括挂车一部，挂车手续一套”。并由被告的兄弟胡老虎、胡献礼作为担保人签字。该笔欠款经多次催要，尚欠38000元没有偿还。被告胡贡献辩称，因为挂车的原因，被告胡贡献进了看守所，原告强迫被告胡贡献写的欠条，被告胡老虎、胡献礼在不知情的情况下做的担保，被告并不欠原告的钱。被告胡老虎、胡献礼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝桂锋将一辆挂车及挂车手续交由被告胡贡献出卖，2017年2月7日被告胡贡献为原告祝桂锋出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠祝桂锋现金伍万元（￥50000元），包括挂车一部，挂车户一套（挂车户13米）”。被告胡老虎、胡献礼在该欠条担保人处签字按手印，约定“担保人胡贡献、胡老虎，如胡贡献不还，由我们全部承担，期限半年还清”。2019年2月4日被告胡老虎偿还原告2000元，2019年12月22日被告胡贡献偿还原告5000元，2020年4月18日被告胡贡献偿还原告5000元。以上事实有原告提供的2017年2月7日欠条、微信转账记录及原、被告陈述予以证明。本院认为，被告胡贡献欠原告祝桂锋购车款38000元应予偿还。被告胡老虎、胡献礼作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方约定债务履行期限为半年，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，保证期间届满日为2018年2月7日，保证期间已过，被告胡老虎、胡献礼保证责任已免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡贡献于本判决生效后十日内偿还原告祝桂锋欠款38000元；二、驳回原告祝桂锋其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由被告胡贡献负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  张海煜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2212号之一申请执行人：单兆成，男，汉族，1963年8月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩**国，男，汉族，1980年2月13日出生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人单兆成与被执行人韩**国民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人韩**国所欠的本金10万元及利息，现已偿还47128元，余款52872元及利息于2021年2月7日前还清，因该案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员  王诚成
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初326号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，1980年5月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕287号                  指控事实              2020年7月12日20时许，被告人姜某某酒后驾驶小型普通客车沿嘉祥县机场路由东向西行驶至金屯镇姜庄村路口处时，被交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从抽取的被告人姜某某血液中检出乙醇成分，其含量为135.6mg/100ml。2020年8月3日，被告人姜某某经电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   曹  杰                    ? 二〇二〇年十二月十八日                                                        法官助理   贾兴浩        书 记 员   高  静
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保36号申请人：李茶花，女，1962年10月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：罗烈，男，1988年10月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请人李茶花于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗烈名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人罗烈名下的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人李茶花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二〇年十二月十七日书记员  梁文婷
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初317号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人冯西彬，男，1963年7月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被宁晋县公安局取保候审，同年11月24日被宁晋县人民检察院取保候审，12月7日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人冯西彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人冯西彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月12日14时许，被告人冯西彬醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机由大陆村行驶至308国道孙村村口时，被执勤民警查处。经鉴定，冯西彬血液中乙醇含量为152.07mg/100ml。2020年5月20日，被告人冯西彬到宁晋县公安局投案自首。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯西彬供述，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯西彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，但其无驾驶证驾驶无牌照机动车，又具有从重处罚情节。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人冯西彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯西彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人冯西彬醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，具有从重处罚情节，但其案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。被告人冯西彬具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人冯西彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯西彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任祥杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5526号 申请执行人：杜小芳，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金苗，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭江平，男，1969年4月9日出生，汉族，住东阳市。 原告杜小芳与被告金苗、郭江平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12333号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5526号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月三日 代书记员  王钱姬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢474号申请执行人：龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司董事长。被执行人：魏启河，男，1969年6月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。被执行人：北京梧桐影智投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：魏启河。关于申请执行人龙成建设工程有限公司与被执行人魏启河、北京梧桐影智投资有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终3059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院依法立案受理。执行过程中，被执行人北京梧桐影智投资有限公司、魏启河向本院提供江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申8148号民事裁定书，要求终结本案执行。经审查，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民申8148号民事裁定书裁定本案由江苏省高级人民法院提审，提审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月四日书记员  谢佑龙
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督146号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丁玉琴，女，1969年10月06日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1128253020190725104228的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8468287022548的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人丁玉琴给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁玉琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丁玉琴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人丁玉琴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丁玉琴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丁玉琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2341号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告：覃翠凤，女，1981年3月1日出生，户籍地：广西金秀县，现住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告覃翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提供的被告覃翠凤的住址以及联系电话，本院无法联系到被告覃翠凤。本院到达该地址送达，经查找，但确无被告在此地址居住，被告现在的地址存在瑕疵。本院亦无法查明本案被告覃翠凤其它具体的有关身份信息情况。因此，原告提供被告 -2- 的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费268元（原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 贺云飞 书记员许莉聆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保452号申请人：郭继峰，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：高军明，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人郭继峰因与被申请人高军明不当得利纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人郭继峰于2020年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人高军明名下的银行存款133000元或查封其同等价值的财产。申请人郭继峰已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人郭继峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高军明名下的银行存款133000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月十八日书记员  姜晓燕
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执5528号之一申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。被执行人：张志刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住址河南省沈丘县。本院作出的（2018）粤1323民初1421号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张志钢应缴纳诉讼费333元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执5528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄军锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1866号 原告:东兴市东武酒店，住所地广西防城港市东兴市民族路武装部旁边（东兴市民族路**），统一社会信用代码92450681MA5LA06087。 经营者：韦文新，男，1966年4月8日出生，仫佬族。 委托诉讼代理人：付贤松，男，1986年7月12日出生，汉族，系该酒店员工。 被告：陈友，男，1977年4月22日出生，汉族。 原告东兴市东武酒店诉被告陈友服务合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市东武酒店委托诉讼代理人付贤松到庭参加诉讼，被告陈友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市东武酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友支付原告东兴市东武酒店房费1950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈友因疫情期间入境中国广西东兴市，2020年3月30日被安排到广西防城港市东兴市东武酒店集中隔离14天，实际住宿15天，平均每日房费130元，合计1950元。因入住期间被告说没有钱支付房费，被告承诺于2020年6月30日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告陈友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情防控的需要，被安排集中隔离入住原告的东兴市东武酒店，原被告之间已形成服务合同关系。原告依相关服务规定履行了义务，被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告陈友支付1950元房费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈友于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东武酒店房费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告陈友负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓淇真
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1392号中国农业银行股份有限公司睢宁县支行、张忠义：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行张忠义信用卡纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执698号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行张忠义信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3251号之二原告：天津市腾越投资有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：王玉锁，董事长。委托诉讼代理人：赵洪香，女，该公司法务。被告：深圳市旺运置业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****/div>法定代表人：刘辉，董事长。被告：天津市千百佑商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区五大道街成都道**301>法定代表人：韦守峰，总经理。被告：李海茂，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告天津市腾越投资有限公司与被告深圳市旺运置业有限公司、天津市千百佑商贸有限公司、李海茂合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市腾越投资有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，公告费600元，合计39500元，由原告负担。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  白 宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12129-1号原告：李达，男，1985年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，系辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：于洪区金辉湖畔里业主大会，住所地沈阳市于洪区白山路**。被告：沈阳市于洪区北陵街道金辉社区居民委员会，住，住所地沈阳市于洪区白山路**7门会代码：55210114MEA043659C。负责人：王乐，系该居委会主任。本院在审理原告李达诉被告于洪区金辉湖畔里业主大会、沈阳市于洪区北陵街道金辉社区居民委员会（以下简称“居委会”）确认合同无效纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 岩二〇二〇年十二月六日书记员 黄凌艳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1806号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：李东升，男，1971年7月7日出生，住德市滦平县。 被告：李猛，男，1980年1月10日出生，住承德市滦平县。 被告：聂春玉，女，1972年9月6日出生，住承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李东升、被告李猛、被告聂春玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 -2- 款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,276.00元，减半收取1,138.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 吴艳人民陪审员杜凤兰人民陪审员王久芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈        大        为
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初4973号原告：周雪云，女，1963年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村光明道华德广场**楼**。主要负责人：高全起，该公司总经理。原告周雪云与被告内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年12月4日，周雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按周雪云撤诉处理。案件受理费2786元，减半收取1393元，由周雪云负担。审判员  井志辉二〇二〇年十二月四日书记员  何演霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖143号原告：吴培江，男，1968年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李学才，男，1968年9月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王二双，男，1969年8月7日出生，住宿迁市宿豫区。原告吴培江与被告李学才、王二双民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月1日立案。吴培江诉称，李学才因周转需要于2020年1月20日向吴培江借款300000元，约定月息2分，于2020年9月20日之前归还，由王二双提供担保。借款到期后经吴培江催要未归还。请求法院判令李学才立即偿还借款300000元及利息，王二双承担连带清偿责任。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因被告王二双的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告王二双的亲属系宿迁市宿豫区人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十四日书记员 王梓萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢491号之一 申请执行人谭雪棠，男，汉族，1938年12月28日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人陈飞，男，汉族，1970年10月4日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人谭雪棠与被执行人陈飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）湘0302民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雪棠于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年12月4日，本院向被执行人陈飞送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年12月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年12月9日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人陈飞财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月9日，对被执行人陈飞采取限制消费措施。2020年12月9日，本院对被执行人陈飞采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为20560元（含执行款20350元、执行费210元、利息另算），尚未执行标的为20560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10222号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：程士春，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程雪华，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程士江，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：窦素芹，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告程士春、程雪华、程士江、窦素芹金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2953号申请执行人利川市曾文实木家具厂，住所地：利川市都亭普庵**草坪巷**，统一社会信用代码：92422802MA48U2QG71。经营者：曾文，男，1970年11月19日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，被执行人向洪江，男，1975年5月14日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住利川市，本院在执行申请执行人利川市曾文实木家具厂与被执行人向洪江买卖合同纠纷一案过程中，因原判决已提起再审，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 炀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5302号上诉人（原审原告）：周淑新，女，1972年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王德陈（周淑新之夫），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。上诉人周淑新因与被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周淑新上诉请求：1.判令被上诉人赔偿医疗费1134元、交通费100元，合计1234元；2.诉讼费用由被上诉人承担；3.请求认定上诉人户籍土地使用权的真实性、合法性。事实和理由：一、上诉人唯一住房被非法强拆，法院应认定被上诉人非法取得的土地使用权证不合法不真实；二、一审判决诉讼费承担方式错误，应由败诉方承担；三、上诉人无钱去大医院医治，因此借了800元找私人医生治病，被上诉人应当对上诉人造成的全部人身财产损失予以赔偿。亿嘉合公司辩称，不同意上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周淑新向一审法院起诉请求：1、判令亿嘉合公司赔偿周淑新医疗费1134元及交通费100元；2、判令本案诉讼费用由亿嘉合公司承担。一审法院认定事实：2019年7月16日，亿嘉合公司组织人员将天津市北辰区宜兴埠镇未来城附近即旧村改造8B地块上周淑新的物品清理出施工现场，期间，上述相关人员将周淑新架离了现场。后天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所（以下简称“宜兴埠派出所”）出警。当日，周淑新至天津市第四中心医院（以下简称“第四中心医院”）急诊，作了心电图、CT等检查，病历记录上记载“头CT未见颅内出血，头外伤反应，右小腿烫伤”，累计支出了挂号和门诊费共计334元。次日的《天津市公安局指定医院就诊证明信》上载，第四中心医院出具诊断结果：“1．头外伤后反应；2．右小腿陈旧烫伤，创面剥脱”。一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、侵权事实问题。二、周淑新的损失。三、亿嘉合公司是否应当向周淑新承担赔偿损失的民事责任。对此，一审法院分析如下：一、侵权事实问题。通过双方当事人当庭陈述、指定医院就诊证明信及周淑新就医情况，能够形成证据锁链认定，2019年7月16日，亿嘉合公司组织人员将天津市北辰区宜兴埠镇未来城附近即旧村改造8B地块上周淑新的物品清理出施工现场，期间，上述相关人员将周淑新架离现场的情况，以致周淑新损伤。二、周淑新的损失。关于周淑新主张的医疗费1134元一节，经统计，周淑新提供的合法有效票据显示其在第四中心医院支出334元的医疗费用，一审法院依法支持；关于周淑新的主张800元在私人医生治疗腿烫伤支出一节，鉴于《天津市公安局指定医院就诊证明信》记载了右小腿陈旧烫伤后创面剥脱的情况，周淑新虽未提供治疗费票据，但结合案件事实和上述伤情，一审法院酌情考虑200元医疗费损失为宜。关于周淑新主张的交通费100元一节，但周淑新未能提供确实充分的证据，一审法院根据周淑新门诊等情况综合考虑，周淑新的上述主张，一审法院依法支持。综上，以上费用合计634元（计算来源：534元＋100元=634元）。三、亿嘉合公司是否应当向周淑新承担赔偿损失的民事责任。公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。双方发生纠纷后，理应冷静、理智并依法予以处理，但亿嘉合公司未妥善处理，将周淑新架离现场以致其发生损伤。结合周淑新的伤情、案件事实以及就医等情况，一审法院认定在事故中，亿嘉合公司存在过错，应承担全部侵权责任，即对周淑新的合法合理损失承担全部民事责任即赔偿周淑新6**元。综上，一审法院经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津市亿嘉合置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周淑新医疗费534元及交通费100元，合计634元；二、驳回原告周淑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周淑新负担73元，被告天津市亿嘉合置业有限公司负担77元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院支持了上诉人有票据证明的全部医疗费，对上诉人诉称的关于私人医生医治费用，鉴于上诉人未能提供治疗费票据，一审根据具体案情进行酌定，不违反法律规定，本院予以维持。关于诉讼费用，上诉人的诉请并未得到全部支持，一审按照相关规定计算诉讼费正确，本院予以维持。关于房屋、产权等问题，不属于本案一审审理范围，二审中不予涉及。综上所述，周淑新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周淑新负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 王丽平二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐彬皓书记员李萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更754号 罪犯张城裕，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年11月16日作出（2015）贺八刑初字第553号刑事判决，以张城裕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）贺刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。在执行期间于2018年6月19日、2019年9月24日共获裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年4月21日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张城裕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张城裕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯张城裕假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯张城裕确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯张城裕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯张城裕已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯张城裕在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张城裕予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3093号 原告：梁培伍，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁培洁，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组，住广西扶绥县城厢居委会南四队。 负责人：苏梅桂，该村民小组组长。 第三人：梁尚燕，女，成年，住广西扶绥县。系原告梁培伍、梁培洁的姐姐。 第三人：梁培建，男，扶绥县人社局退休职工，住广西扶绥县（夜宵街）。系原告梁培伍、梁培洁的弟弟。 原告梁培伍、梁培洁与扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组（以下简称城厢南四队小组）及第三人梁培建、梁尚燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告梁培伍、梁培洁向本院提出诉讼请求：1．判决城厢南四队小组向梁培伍、梁培洁支付征地款77500元；2．本案的诉讼费用由城厢南四队小组承担。 2 本院经审查认为：原告梁培伍、梁培洁提供本案被告城厢南四队小组、第三人梁尚燕、梁培建的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告梁培伍、梁培洁不能提供第三人梁培建的准确、正确送达地址，本院以原告梁培伍、梁培洁提供的通讯方式仍不能联系到第三人梁培建，亦不能确定第三人梁培建送达地址；同时，本院以原告梁培伍、梁培洁提供第三人梁尚燕的地址送达法律文书时，梁尚燕签名为“梁上燕”；且原告梁培伍、梁培洁主张第三人梁培建、梁尚燕与其为兄或妹关系，但即无法提第三人梁培建、梁尚燕居民身份证号码、明确送达地址，实属不符合常理。经查证，本院仍不能确定第三人梁培建准确的送达地址；对第三人梁尚燕的身份，因原告梁培伍、梁培洁未提供梁尚燕的居民身份证号码，也不能确定“梁上燕”是否为原告梁培伍、梁培洁起诉的第三人梁尚燕，故应予驳回原告梁培伍、梁培洁的起诉。原告梁培伍、梁培洁可待明确第三人梁培建的具体送达地址及第三人梁尚燕的真实名字后，另行诉讼、再主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁培伍、梁培洁的起诉。 案件受理费869元，返还原告梁培伍、梁培洁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 3 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 4 （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处 5 理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6044号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：魏伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告魏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告魏伟一次性还清所有未结贷款本金人民币96,467.69元，并自2020年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告魏伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告魏伟签订《汽车贷款合同》，约定被告魏伟向原告东风财务借款人民币171,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告魏伟未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告魏伟未作答辩。 经审理查明：2018年9月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）魏伟签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04340318207315），合同约定：借款人向贷款人借款人民币171,000元，用于向案外人四平市宝拓汽车销售服务有限公司（以下简称四平宝拓）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人四平宝拓在贷款人处所开立的一般账户或案外人四平宝拓在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月18日起至2021年9月18日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,502.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告魏伟的名义向案外人四平宝拓在原告东风财务开设的账户中转入被告魏伟的购车款项人民币171,000元。被告魏伟从2020年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币96,467.69元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告魏伟签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告魏伟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告魏伟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告魏伟送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告魏伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币96,467.69元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告魏伟签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04340318207315）于2020年11月4日解除； 二、被告魏伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币96,467.69元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%的标准，自2020年3月19日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,212元，减半收取计人民币1,106元，由被告魏伟负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告魏伟随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1039号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、李毅莉、李健： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请李毅莉、李健借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢880号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。负责人：魏光辉，行长。被执行人：赵学东，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵振生，男，1976年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人赵学东、赵振生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵学东、赵振生应给付申请执行人本金20000元、利息28804.32元（截止到2016年6月14日）及余欠利息，负担案件受理费510元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产、无证券权益信息，被执行人赵学东名下有车牌号为京Ｐ6××**金杯牌汽车1辆，被执行人赵振生名下有车牌号为津ＨＮ××**中华牌汽车1辆，因年限太长，申请人不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨子健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1247号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：张红丽，女，1960年05月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曹建立，男，1964年10月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：贺亚飞，男，1988年08月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：海青涛，男，1966年12月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：温亚东，男，1974年02月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与张红丽、曹建立、贺亚飞、海青涛、温亚东罚金一案中，本院作出的（2018）豫1002刑初352号刑事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16007146元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十八日书记员  张军强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执610号申请执行人罗云芬，女，汉族，1963年10月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人赵砚琼，女，汉族，1966年4月16日出生，住住云南省昆明市。申请执行人罗云芬与被执行人赵砚琼民间借贷纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初2902号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵砚琼于本判决生效十日起十日内向原告罗云芬归还借款本金280000元及2016年9月22日至2018年3月15日的利息95200元。案件受理费6928元，由被告赵砚琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昆明市五华区人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2019）云01执协398号执行裁定书，指定安宁市人民法院执行（2018）云0102民初2902号民事判决书。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的382128元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。五华法院执行期间已发还申请执行人295992.65元。本院对被执行人名下云A933**车辆进行处置，执行到案款20800元，已发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿316792.65元，尚有案款65327.35元利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈绍友
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1758号 上诉人（原审被告）：李思礼，男，1974年6月16日生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武平县东留镇荣添砂场，个体工商户，住所地福建省武平县东留镇封侯村白岭朱子庙**，统一社会信用代码92350824MA30M73E55。 经营者：何荣添，经营者。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 上诉人李思礼因与被上诉人武平县东留镇荣添砂场（以下简称荣添砂场）买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2020)闽0824民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李思礼的委托诉讼代理人李美英，被上诉人荣添砂场的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思礼上诉请求：1、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1894号民事判决，改判上诉人应支付被上诉人货款29989元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人武平县东留镇荣添砂场承担。事实与理由： 原审判决认定事实不清，对货款的计算存在错误： 被上诉人在一审《民事诉状》的事实理由中陈述“2019年年初至年底，被告李思礼向原告购买砂子。经结算，被告应欠原告购砂款57989元”，并提供盖有被上诉人公章但无上诉人签字的结算单一份。上述事实是被上诉人的自认，上诉人对该事实也予以了认可。 结算后，上诉人又于2020年1月23日向被上诉人支付砂款28000元，该28000元是以微信转账方式支付给“炳子”的，上诉人未将该笔款项予以扣减。该笔28000元与结算单中“炳子20000元”属于不同的两笔款项，一审法院将上述两笔款项混为一笔，且只扣减28000元无事实依据。 综上，一审法院未查明案件事实，对砂款的计算错误，请求查明案件事实，撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1894号民事判决，改判上诉人应支付被上诉人货款29989元。 被上诉人荣添砂场辩称： 一、上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。 上诉人对2019年年初至年底，上诉人向被上诉人购买砂子，经结算，应欠购砂款57989元的事实予以认可。但是，上诉人认为其支付给“炳子”28000元和20000元，原审判决只扣减28000元是错误的。上诉人对此没有任何证据证明其另外有支付给“炳子”20000元的事实。而且，“炳子”也否认上诉人另外有支付给“炳子”20000元的事实。注：“炳子”是何某，是被上诉人股东之一。 二、原审判决认定的事实清楚，采纳的证据合法充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 荣添砂场向一审法院提出诉讼请求：判令李思礼支付荣添砂场购砂款49989元及从起诉日起至欠款还清日按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年初至年底，李思礼向荣添砂场购买砂子。经结算，李思礼应欠荣添砂场购砂款77989元，扣减支付给“炳子”28000元，余欠49989元至今未付。 一审法院认为，李思礼应欠荣添砂场砂款的事实清楚，证据充分，应予认定。荣添砂场要求李思礼清偿欠款的请求，应予支持。欠条虽未约定付款期限，但荣添砂场依法随时可主张权利。因此，荣添砂场要求李思礼承担相应利息损失的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：李思礼应于本判决生效之日起三十日内清偿武平县东留镇荣添砂场砂款49989元及支付该款自本案起诉之日（2020年7月6日）起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李思礼负担。 二审诉讼中，上诉人李思礼对一审认定的事实提出异议：原审法院认定“支付给炳子28000元，余欠49989元至今未付”错误，应是支付给炳子48000元，余欠29989元未付。被上诉人对一审认定的事实无异议。对一审认定双方无异议的事实本院予以确认。 被上诉人申请证人何某出庭作证，何某的证言为：炳子为其本人，上诉人只转账支付了证人28000元，没有支付证人48000元。 经质证，上诉人认为证人何某是被上诉人的股东，且是被上诉人经营者的亲属，与本案有利害关系，其证言不能予以采信。证人陈述自己是负责收账管账的，应当对该份结算单是清楚的，结算单上面写的减去2万元，该2万元是上诉人以现金方式支付，在结算单出具之后，上诉人有另外以微信的方式支付了28000元，该两笔是不同的款项。被上诉人对证人证言没有异议。 本院认为，证人证实其只收到上诉人支付的28000元，其未收到上诉人现金支付的20000元，该证言予以认定。 本案的争议焦点为：上诉人欠被上诉人的砂子款的数额应如何认定？ 本院认为，上诉人李思礼对被上诉人荣添砂场主张的从2019年初至年底，李思礼尚欠荣添砂场购砂款77989元的事实无异议。其上诉主张除了用微信支付的28000元外，还另行用现金支付了20000元，实际只欠被上诉人29989元，但上诉人对其主张未提供相应的证据证实，被上诉人在一审中提供的结算单上虽有标注减炳子20000元，但该结算单并未经双方签字认可，被上诉人对其在单上所标的20000元作了合理解释为粗算，实际即为微信所转款28000元，而上诉人主张用现金20000元支付没有提供确凿的证据，对于付款的时间和地点均未能明确，故其主张有另外付款20000元的上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人李思礼提出的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李思礼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邹 晖 书 记 员 陈笑平 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1828号 原告：李慧敏，女，1999年3月3日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：任强（与原告李慧敏系夫妻关系），男，1992年2月15日出生，住河北省蔚县。 被告：李**，男，1994年1月2日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：刘大龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告李慧敏与被告李**、刘大龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李慧敏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李慧敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李慧敏撤诉。 案件受理费275元，由原告李慧敏负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保448号 百色市佳利物业服务有限责任公司、唐仕平： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请唐仕平其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6411号原告：贵州梵艺诗诺德家居有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6H2FU816，住所地贵州省金沙县经济开发区。法定代表人：池华浩，系公司总经理。委托代理人：邹某，金沙县城东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某某，男。原告贵州梵艺诗诺德家居有限公司与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开进行审理。查明：被告张某某原系原告在黔西的经销商，原告因欲推销公司的阳光房产品与被告联系，要求被告进行推销、销售。后被告与大方县九驿龙廷物业公司联系，在该小区摆放原告制作的阳光房样品。后原告安排人员到现场进行测量后进行生产，制作完毕后，原告公司人员与被告共同到现场进行安装，至今在该小区样品阳光房未有成交交易。现原告以被告未付阳光房价款为由诉来法院，请求判决被告支付阳光房价款37249.00元，案件受理费由被告负担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某某于2021年1月18日前支付原告贵州梵艺诗诺德家居有限公司17249.00元；二、原告贵州梵艺诗诺德家居有限公司和被告张某某安置于贵州省大方县九驿龙廷的阳光房样品归原告贵州梵艺诗诺德家居有限公司所有；三、原告贵州梵艺诗诺德家居有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费366.00元（已减半收取），原告贵州梵艺诗诺德家居有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马渊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雄
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3576号 原告：江宗养，男，1972年1月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所执业律师。 被告：刘国平，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南华菱汽车有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园。统一社会信用代码：91430400587002813A。 法定代表人：刘汉如，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所执业律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场****。统一社会信用代码：91430400068215518L。 负责人：唐传成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 原告江宗养与被告刘国平、湖南华菱汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，江宗养请求变更诉请金额为20,000元，本院予以准许。江宗养于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江宗养以与刘国平、湖南华菱汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自行协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江宗养撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江宗养负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑琳璐
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执41号申请执行人：陈晓雯，女。被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园**楼**。法定代表人：姜流，该公司董事。被执行人：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**东太写字楼**。法定代表人：姜流，该公司董事长。申请执行人陈晓雯与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房开公司）、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）黔0621民初461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晓雯于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人世纪房开公司、东太房开公司返还购房款447020.00元，并按年利率6%自2017年2月1日起至购房款还清之日止的利息，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4003.00元。二被执行人依法应承担执行申请费6605.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人世纪房开公司、东太房开公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未实际履行。2.执行中，被执行人世纪房开公司被案外人申请破产，本院已受理相关破产纠纷，相关部门正对被执行人世纪房开公司的相关资产予以清算，本院在本案执行中对被执行人世纪房开公司的财产处置不能；本院以（2020）黔0621执150号，即王光燕申请执行贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案于2020年3月24日查封了被执行人东太房开公司所有的位于贵州省铜仁市碧江区东太大道2号3栋一层商业用房，并对查封的财产进行了评估和两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院于2020年12月23日裁定变卖拍卖物，拍卖物尚未变现。被执行人东太房开公司的财产本院正于另案变卖中，在本案中不能重复处置，申请执行人可在被执行人东太房开公司财产变卖成交后，直接参与分配。3.本院于2020年12月24日将被执行人世纪房开公司、东太房开公司的法定代表人姜流发布限制消费令。综上所述，因本案尚不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘泽燕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执292号之三申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：张广达，男，1991年3月8日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人:周军，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，住方正县。被执行人:杨晓飞，男，1972年3月4日出生，汉族，职业不详，住方正县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初758号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与周军、杨晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的5114571.75元及利息、案件受理费23801.00元，执行到位金额6469850.38元，抵偿借款本金、判决书确定利息、案件受理费、执行费及借款利息（自2018年1月5日至2020年10月25日）后，剩余嗣后利息84222.37元未予偿还。本院立案执行后，依法向被执行人周军、杨晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人周军、杨晓飞限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十二月七日书记员  鄢凤慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7086号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 安文思
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3818号   原告：达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621699498745Y。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   被告：刘某，公民身份号码×××，现住包头市。   本院在审理原告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邱 涛   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张晓霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢357号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：焦明跃，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：任晓秋，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1189506.04元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1341号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4411号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2066号民事调解书,于2020年09月02日立案执行申请执行人裘思忠与被执行人裘双萍离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8250元(其中案件执行标的金额7200元，执行费50元、罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省合水县人民法院刑事判决书（2020）甘1024刑初77号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：曹某，甘肃省庆阳市宁县人，稍识字，住宁县。1991年11月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁县人民法院判处有期徒刑六年；2003年3月31日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2018年6月13日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年6月18日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年9月23日，被告人曹某在宁县早胜镇亨嘉超市门前盗窃王某1一辆价值32元的凤凰加重老式自行车；同年12月4日，又在该超市门前盗窃王某2一辆价值12元的飞鸽自行车；12月7日，其继续在该超市门前盗窃刘某1一辆价值12元的爱玛弯梁自行车。后曹某将盗窃的××县收废品的方秀霞。案发后，被盗的三辆自行车被追回已发还各失主。2020年6月7日，曹某在宁县平子镇原供销社院内盗窃刘某2一辆红色二轮电动车；同月29日，在平子镇“统帅电器”门前盗窃吕某一辆二轮电动车；7月13日，在平子镇卫生院门前盗窃刘某3一辆枣红色三轮电动车。2020年7月10日，曹某在××县盗窃王某3一辆三轮车，后将该三轮车以66元的价格出售给合水县翟家湾经营废旧厂的贾选会。2020年7月12日，曹某在合水县中医院大门南侧附近盗窃苏某一辆价值5047元的春彭牌三轮电动车；7月16日，曹某在××县“金店”门前盗窃杨某一辆价值987元的五星黑马牌二轮电动车，后将盗窃的二轮电动车再次出售给贾选会时，贾选会报警，曹某当场被抓获，被盗二轮电动车追回已发还失主。综上，被告人曹某共计盗窃作案9起，价值6090元。曹某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并于2020年10月10日签署了《认罪认罚具结书》。曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。曹某在刑罚执行完毕后五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其认罪认罚，可依法从轻处罚。量刑建议书建议判处曹某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金1000元。被告人曹某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月23日，被告人曹某在宁县早胜镇亨嘉超市门前盗窃王某1一辆价值32元的凤凰加重老式自行车；同年12月4日，又在该超市门前盗窃王某2一辆价值12元的飞鸽自行车；12月7日，其继续在该超市门前盗窃刘某1一辆价值12元的爱玛弯梁自行车。后曹某将盗窃的××县收废品的方秀霞。案发后，被盗的三辆自行车被追回已发还各失主。2020年6月7日，曹某在宁县平子镇原供销社院内盗窃刘某2一辆红色二轮电动车；同月29日，在平子镇“统帅电器”门前盗窃吕某一辆二轮电动车；7月13日，在平子镇卫生院门前盗窃刘某3一辆枣红色三轮电动车。2020年7月10日，曹某在××县盗窃王某3一辆三轮车，后将该三轮车以66元的价格出售给合水县翟家湾经营废旧厂的贾选会。2020年7月12日，曹某在合水县中医院大门南侧附近盗窃苏某一辆价值5047元的春彭牌三轮电动车；7月16日，曹某在××县“金店”门前盗窃杨某一辆价值987元的五星黑马牌二轮电动车，后将盗窃的二轮电动车再次出售给贾选会时，贾选会报警，曹某当场被抓获，被盗二轮电动车追回已发还失主。综上，被告人曹某共计盗窃作案9起，价值6090元。曹某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并于2020年10月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：①受、立案决定书、强制措施法律文书，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人曹某犯罪时已达完全负刑事责任年龄；③认罪认罚具结书，证实被告人曹某自愿认罪认罚；2.被害人王某1、王某2、刘某1、刘某2、吕某、刘某3、王某3、苏某、杨某的陈述，均证实其财物被盗事实；3.被告人曹某的供述及辩解与指控犯罪事实一致；4.勘验、检查、辨认等笔录；视听资料光盘，均证实曹某的犯罪事实。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某在刑罚执行完毕后五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。曹某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议书适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗克林审判员 拓建芳人民陪审员 唐 华二〇二〇年十二月八日书记员 郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2673号之一 申请执行人浙江威武安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路**，组织机构代码:14313919X。 法定代表人郭剑涛。 被执行人裘辰岗，男，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江威武安装工程有限公司与被执行人裘辰岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江威武安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行,执行标的27900元，并负担案件受理费460元、执行费319元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人裘辰岗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人裘辰岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘辰岗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘辰岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人裘辰岗住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人裘辰岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘辰岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘辰岗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人裘辰岗采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人裘辰岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执928号申请执行人：邓佳娟，女。被执行人：李志锋，男。本院在执行申请执行人邓佳娟与被执行人李志锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓佳娟与被执行人李志达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 波