山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5196号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：王鹏。委托代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。被告：青岛盛文物业管理有限公司。法定代表人：王裕。委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被告：青岛盛文综合开发集团有限公司。法定代表人：王裕涛，该单位董事长。委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被告：青岛卓俊物业管理有限公司。法定代表：徐琳。委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）与被告青岛盛文物业管理有限公司（以下简称“青岛盛文物业公司”）、被告青岛盛文综合开发集团有限公司（以下简称“青岛盛文集团公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，于2019年10月9日作出（2018）鲁0214民初8464号民事判决书，原告中国人寿保险公司不服该判决，上诉于山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院于2020年5月10日作出（2020）鲁02民终280号民事判决书，判决：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8464号民事判决；二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告中国人寿保险公司申请追加青岛卓俊物业管理有限公司（以下简称“青岛卓俊物业公司”）为本案被告，本院依法予以准许。原告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告青岛盛文物业公司、被告青岛盛文集团公司、被告青岛卓俊物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款116513元及逾期付款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告的被保险人将其所有的鲁Ｂ×××**号轿车停放在盛文奥特莱斯商业广场楼下，18时许发现车辆被楼上掉落的玻璃砸到，致使车辆损坏。原告的被保险人发现车辆损坏后，向夏庄派出所报案，夏庄派出所于2018年1月24日出具了受案回执。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告青岛盛文物业公司系盛文奥特莱斯商业广场的管理者，被告青岛盛文集团公司系盛文奥特莱斯商业广场的所有者，被告青岛卓俊物业公司系盛文奥特莱斯商业广场的使用人和管理人，三被告应当承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**在原告处投保了商业险，事故发生后，原告的被保险人黄春梅向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××**号车辆经原告定损，核定损失数额为116513元，该116513元应由三被告予以赔偿。2018年2月22日，原告依被保险人黄春梅申请向其理赔116513元（理赔款直接支付到修理厂青岛之星汽车服务有限公司账户）。黄春梅向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。被告青岛盛文物业公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告青岛盛文集团公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告青岛卓俊物业公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.案情简介1份、报案记录1份、受案回执1份，证明2018年1月23日，原告的被保险人将车辆停放在青岛盛文奥特莱斯商场停车场，楼上玻璃破碎掉落致使该车辆受损，根据侵权责任法相关规定，被告应当承担赔偿责任。2.保险报案记录（代抄单）1份，证明原告的被保险人在原告处投保机动车辆商业保险，事故发生后，原告的被保险人向原告报案，证明双方存在保险关系。3.案件说明1份、青岛市不动产登记信息10份、企业信用信息公示报告3份，证明涉案建筑物的所有权人为被告青岛盛文集团公司，根据侵权责任法相关规定，被告青岛盛文集团公司作为涉案建筑物的所有人应当承担赔偿责任。另外，被告青岛盛文物业公司是由被告青岛盛文集团公司出资设立，据青岛盛文奥特莱斯商场商户反映，被告青岛盛文物业公司负责该商场的管理与服务，根据侵权责任法相关规定，被告青岛盛文物业公司作为涉案建筑的管理人应当承担赔偿责任。盛文奥特莱斯商业广场内的商场由青岛盛文新港商业发展有限公司实际运营，该公司由被告青岛盛文集团公司出资设立。4.物业费合同1份、物业费收据3份、企业信用信息公示报告2份，证明涉案建筑物的物业管理公司为被告青岛卓俊物业公司，物业费合同签订方为被告青岛卓俊物业公司和青岛拓澳国际贸易有限公司，其中青岛拓澳国际贸易有限公司是由原告被保险人刘林与其配偶黄春梅共同设立，其经营场所在涉案建筑301室。根据合同内容，被告青岛卓俊物业公司对涉案盛文奥特莱斯商场具有出租和经营管理权。因此，根据侵权责任法相关规定，被告青岛卓俊物业公司作为涉案建筑物的使用人和管理人应当承担赔偿责任。5.机动车保险事故委托维修服务协议1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、维修费发票2份，鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶证复印件1份。证明事故发生后，原告、原告被保险人与维修机构共同定损并签署维修协议，维修机构对事故车辆进行维修，并出具维修发票，维修费金额为116513元。黄春梅为鲁Ｂ×××**号小型轿车所有人。6.中国工商银行网上银行电子回单打印件1份，证明2018年2月12日，原告依被保险人申请向维修机构支付保险赔偿款116513元。7.机动车辆商业保险权益转让书1份，证明黄春梅将索赔权转让给原告，根据法律规定，原告有权向被告追偿保险赔偿款人民币116513元。8.事故现场照片打印件15页，证明涉案车辆停放在盛文奥特莱斯商业广场停车场，被楼上掉落的玻璃砸中致损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××**号小型轿车在原告处投有机动车损失保险（不计免赔）、不计免赔率险（机动车损失保险）以及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日，被保险人为该车的所有人黄春梅。2018年1月23日18时13分，刘林向青岛市公安局城阳分局夏庄派出所报案称，其停放在奥特莱斯商业停车场的车辆被毁。青岛市公安局城阳分局夏庄派出所出具的案情简介载明，被毁车辆为鲁Ｂ×××**号奔驰S320L小型轿车，被损坏部位为车辆后风挡玻璃及天窗等部位，被损毁原因是奥特莱斯楼上玻璃破碎掉落所致。楼上玻璃脱落原因尚未调查清楚。案发现场没有监控。青岛市公安局城阳分局夏庄派出所另出具案件说明载明，案件所涉青岛市城阳区夏庄街道奥特莱斯商场的具体位置为青岛市城阳区。刘林还于事发当日向原告报案。2018年2月2日，原告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明，涉案车辆定损金额为116513元，黄春梅和青岛之星汽车服务有限公司在该确认书上签字盖章。2018年2月11日，原告、黄春梅和青岛之星汽车服务有限公司三方签订机动车保险事故委托维修服务协议，由青岛之星汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修，原告依据保险合同计算的车辆损失维修赔款支付给青岛之星汽车服务有限公司，并视为原告已履行保险责任。2018年2月11日，黄春梅在原告制作的机动车辆商业保险权益转让书上签字捺印，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2018年2月12日，原告向青岛之星汽车服务有限公司支付维修费116513元，青岛之星汽车服务有限公司向原告出具116513元的维修费发票。另查明，被告青岛盛文集团公司于2005年4月8日成立。青岛市不动产登记中心于2019年10月16日出具的青岛市不动产登记信息材料载明，坐落于308国道城阳段**的房产，权利人为青岛盛文综合开发集团有限公司，核准日期为2010年10月，使用期限至2047年7月31止。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故委托维修服务协议、机动车辆商业保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单和维修费发票，可以证明原告已向被保险人黄春梅支付了保险金116513元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告有权依法向致害人行使代位求偿权。关于赔偿责任的承担和利息。青岛市公安局城阳分局夏庄派出所经调查，认定涉案车辆受损的原因系位于青岛市城阳区的奥特莱斯商场楼上玻璃破碎掉落所致。因被告青岛盛文集团公司系青岛市城阳区房产的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，因其未到庭举证证明自身不存在过错，本院认为，被告青岛盛文集团公司作为涉案建筑物的所有权人，依法应向原告承担赔偿责任。原告称，青岛盛文奥特莱斯商场商户反映，被告青岛盛文物业公司负责该商场的管理与服务，并据此主张被告青岛盛文物业公司承担赔偿责任，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告依据其提交的被告青岛卓俊物业公司与青岛拓澳国际贸易有限公司签订的租赁期限为2019年11月27日至2020年11月26日的物业费合同，被告青岛卓俊物业公司于2017年11月23日为刘林出具的301-303和323-325剩余物业费（2017.11.27-2018.11.26）收据、于2017年12月20日向刘林出具的301-303和323-325保证金收据、于2017年12月20日向刘林出具的301-303和323-325物业费收据，以及青岛拓澳国际贸易有限公司企业信用信息公示报告称，被告青岛卓俊物业公司作为涉案建筑物的使用人和管理人应当承担赔偿责任。本院认为，上述证据不足以证明事故发生时，被告青岛卓俊物业公司系涉案建筑物的使用人或者管理人，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告于2018年10月19日在本院立案起诉，本院支持其自该日起计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛盛文综合开发集团有限公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款人民币116513元，于本判决生效后10日内付清；二、被告青岛盛文综合开发集团有限公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付以人民币116513元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告青岛盛文物业管理有限公司、被告青岛卓俊物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告青岛盛文综合开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹兆刚