wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1071号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1961年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）929号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年10月24日21时许，被告人刘某为捕捞水产品，携带电鱼设备到淅川县荆紫关镇丹江河流域捕捞水产品，在电鱼过程中被公安民警查获。被告人刘某共捕获水产品10余斤。被告人刘某使用的机头、蓄电池等电鱼工具被公安机关扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区；禁止电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人刘某电鱼的水域位于丹江老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场水域图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人刘某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（被告人刑期自收押之日起计算）二、对扣押的被告人刘某非法捕捞水产品的电鱼设备予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月十一日书记员 樊少博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审94号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人孙生永，男，1980年12月22日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年11月29日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]508号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：1、责令退还非法占用的土地931.5平方米给六道沟村集体。2、限期拆除246平方米彩钢棚一处和其他附属设施，恢复土地原貌。3、处罚款（人民币）：旱田（基本农田）：5.26㎡×30元/㎡=157.8元；其他草地：926.24㎡×10元/㎡=9262.4元，罚款合计：9420.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]508号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7258号申请执行人河南朴诚装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**附****楼****。法定代表人：范晓磊。被执行人郑州绿城印象商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市**广场南路、兴华北街西龙源世纪家园负**/div>法定代表人：徐鹏。关于申请执行人河南朴诚装饰工程有限公司申请执行被执行人郑州绿城印象商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院提出申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月7日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年12月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月18日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年12月18日，尚未执行到位标的148466.31元。本院于2020年12月18日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十一日书记员  仵昌理
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1197号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人冯雪东，男，汉族，1991年12月19日出生，四川省荣县人，初中文化程度，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。 肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4638号起诉书指控被告人冯雪东犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人冯雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初，被告人冯雪东自其任职的安徽正豪电线电缆有限公司离职。同年8月，冯雪东冒充该公司员工，向被害人倪某谎称该公司接了一单价值58万元的电缆业务可低价转让给被害人。为骗取被害人倪某信任，冯雪东伪造一张货物清单并通过微信发送给被害人。后被害人倪某先后二次共计通过手机银行转账给冯雪东人民币40万元（转账地点合肥市瑶海区银领时代花园小区门口）。上述款项被冯雪东用于归还个人欠款及消费。 公诉机关认为，被告人冯雪东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，2020年9月7日9时许，公安民警在合肥市将被告人冯雪东抓获。案发后，被告人冯雪东已退回被害人倪某人民币9.29万元。2020年11月9日，被告人冯雪东自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年11月11日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人冯雪东有期徒刑六年，并处人民币十万元以上二十万元以下罚金。 上述事实，被告人冯雪东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、接受证据清单、转账记录照片、查询证明、微信聊天记录截图、收条、安徽新绿宝特种线缆有限公司证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人张某的证言、被害人倪某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯雪东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物，共计人民币40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯雪东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯雪东已赔偿被害人倪某的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯雪东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冯雪东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2026年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯雪东退赔被害人倪某损失人民币307100元,于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  邓兰英 人民陪审员  陈拥军 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6389号之一申请执行人黄军强，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省南乐县。被执行人宋树华，男，汉族，1976年1月23日出生，住辽宁省凌源市。关于黄军强申请执行宋树华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3897号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人宋树华履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋树华支付申请执行人黄军强工程款28400元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费265元、执行费343元，以上暂计29008元。因被执行人宋树华未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄军强于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋树华名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋树华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋树华负有继续向申请执行人黄军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月八日书记员  范昊东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2361号原告：陈永成，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:钱开根,响水县南河法律服务所法律工作者。被告：陈洪波，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住响水县。原告陈永成诉被告陈洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈永成及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陈洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈洪波返还垫付款136000元及其利息(从2020年7月28日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日、9月16日、12月11日，被告陈洪波立据向债权人薛某1、张某、薛某2借款8万元、5万元、5万元，均由本案原告陈永成提供担保。后被告陈洪波未履行还款义务，原告陈永成被响水法院执行36000元，另向债权人张某、薛某2分别偿还5万元，合计为被告陈洪波垫付136000元。后被告陈洪波未返还垫付的款项。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈永成变更诉讼请求，请求对利息的起算时间从2020年7月28日变更为从诉讼之日即2020年8月3日开始计算。被告陈洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告陈洪波因经营需要向债权人薛某1借款8万元，约定月利率2%，未约定还款时间。陈永成对被告陈洪波的上述借款本息提供担保，双方约定担保长期有效，直至本息偿还为止。后被告陈洪波仅归还4000元，余款本息未能偿还。2019年4月22日，薛某1向本院提起诉讼，要求被告陈洪波及担保人陈永成履行还款义务。2019年6月24日，本院做出（2019）苏0921民初2112号民事判决书，确认被告陈洪波返还薛某1借款本金8万元及资金占用费用，陈永成对被告陈洪波不能返还的部分承担三分之一的赔偿责任，负担诉讼费用。在执行中，陈永成共向本院缴纳执行款计36000元。2013年9月16日，被告陈洪波还向债权人张某借款5万元，约定月利率2%，借款期限至2013年12月15日。陈永成对被告陈洪波的上述借款本息提供担保，双方约定担保期限为还款期限届满之日起两年。2018年10月21日，陈永成代被告陈洪波向债权人张某还款5万元，张某向陈永成出具了还款收条。2013年12月11日，被告陈洪波还向债权人薛某2借款5万元，未约定利息，借款期限至2014年1月11日止。陈永成对被告陈洪波的上述借款提供担保，双方约定担保长期有效，直至还清为止。2019年12月30日，陈永成代被告陈洪波向债权人薛某2还款5万元，薛某2向陈永成出具了还款收条。三笔借款,原告陈永成合计为被告陈洪波垫付136000元。原告陈永成垫付上述费用后，被告陈洪波未能返还。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈永成为被告陈洪波向债权人薛某1、张某、薛某2借款提供担保，债权人薛某1、张某、薛某2与陈永成之间的保证合同关系成立。现原告陈永成作为该笔借款的保证人，在被告陈洪波未履行债务的情况下，已向债权人偿还了借款，该事实有本院（2019）苏0921民初2112号民事判决书、执行款交付凭证，被告陈洪波出具的借条、债权人张某、薛某2出具的收到陈永成还款的收条等证据予以证实，保证人陈永成在承担保证责任后，有权向主债务人陈洪波进行追偿，现原告陈永成要求被告陈洪波返还垫付款136000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对垫付款支付后的利率做出约定，原告陈永成要求被告陈洪波从诉讼之日即2020年8月3日起，按年利率6%标准计算承担利息，原告陈永成的该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪波于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈永成垫付款计136000元及其利息(从2020年8月3日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告陈永成已预交1510元），公告费560元，合计3580元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  邱 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  秦尉凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4672号 申请执行人：马冰冰,女,1990年5月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新氧体育文化发展有限公司，住所地安徽省亳州市高新区杜仲路与嵇康路交汇处响亮之星幼儿园**楼**。统一社会信用代码：91341600MA2U1GMY5R。 法定代表人:孙静静，该公司经理。 申请执行人马冰冰与被执行人亳州市新氧体育文化发展有限公司劳动争议一案，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2020）第8号国内仲裁裁决书已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向我院申请执行，要求被执行人亳州市新氧体育文化发展有限公司依照该民事判决书赔偿申请执行人马冰冰7770元。 本院在执行过程中于2020年11月14日向被执行人亳州市新氧体育文化发展有限公司送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月11日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信单。 本案申请执行人尚有7770元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏勇军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2565号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金153243.28元（计至2018年2月1日）、逾期利息1226.87元、月度管理费630元；承担本案受理费3548元、保全费1332元、公告费560元、律师费1000元、执行费2199元，合计163739.15元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额163739.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执320号申请人苏雪涛，男，回族，1991年8月14日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人金东波，男，汉族，1984年3月1日出生，住周口市淮阳区。申请人苏雪涛与被申请执行人金东波借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、经查询，被执行人银行零星存款不足于清偿债务，现无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张海燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执959号 申请执行人李峰，男，1983年06月20日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人潘国强，男，1985年01月02日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 本院在执行李峰申请执行潘国强关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第437号民事判决书，于2020年10月09日向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案执行，被执行人潘国强应支付申请执行人李峰案款8025元，已执行得款0元，尚有8025元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人潘国强有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6787号 申请执行人：山东省铭嘉亿温室工程有限公司，统一社会信用代码91370781493608419J，住所地山东省潍坊市青州市。 法定代表人：王春永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：宿迁京阳湖生态农业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WTMKL5A，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈维兵，该公司总经理。 山东省铭嘉亿温室工程有限公司与宿迁京阳湖生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4296号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为140000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本案在诉讼过程中，依原告申请，本院依法保全了被执行人部分资产，但保全财产不明确且案件进入执行阶段后，申请执行人并未申请处置被执行人财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人营业地村（居）委会调查，未发现其它可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月16日电话联系被执行人，被执行人法定代表人表示正积极和申请执行人达成和解。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保749号申请人：张铎山，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜井虎，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杜井虎驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 剑
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢62号之三申请执行人李文清，男，1966年10月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人章科学，男，1970年11月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人熊英（曾用名熊艳），女，汉族，1970年8月20日出生，住址同上。申请执行人李文清与被执行人章科学、熊英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）湘0121民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文清于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人李文清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月21日、2020年12月11日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人章科学、熊英的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人章科学、熊英的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人章科学无房产登记信息，另查询到被执行人熊英在长沙县××街道（长沙经济技术开发区）东四路22号方略90公馆1612有房产壹套，本院依法进行了拍卖，本案申请执行人李文清分配得到拍卖款216000元。在执行中，本院依法扣押了被执行人章科学名下的湘ＡＤ××**本田雅阁小型汽车，本院依法进行了拍卖、变卖，但均因无人报名进行竞买而流拍，申请执行人李文清向法院申请以变卖流拍价格以物抵债，本院已依法裁定将该车作价113600.8元抵偿债务。另本院依法到被执行人章科学、熊英的户籍地进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院依法对被执行人章科学、熊英采取了限制消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人李文清，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为本金590000元及利息（以590000元为基数，自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），在本次执行中执行到位329600.8元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 冠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7452号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：李文涛，男，汉族，1972年2月10日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李文涛为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十九日书记员  师丽锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2962号之二申请执行人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路**，统一社会信用代码913202817439191142。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住，住所地江阴市新桥镇新杨路北首一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法，该公司总经理。申请执行人江阴建工集团有限公司（该公司原工商名称为江阴一建建设有限公司，以下均简称一建公司）与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称君亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初13725号民事判决书已发生法律效力。依该判决：双方一致确认江阴建工集团有限公司实际施工部分工程款为1.51亿元，江阴市中科君亿房地产开发有限公司已支付102692261.46元，尚结欠48307738.54元，此款江阴市中科君亿房地产开发有限公司在2019年3月29日前（包括该日）支付300万元，在2019年9月30日前（包括该日）支付300万元，余款42307738.54元于2020年4月1日前（包括该日）付清。若江阴市中科君亿房地产开发有限公司有任何一期未能按期足额履行，江阴建工集团有限公司有权按48307738.54元就江阴市中科君亿房地产开发有限公司未履行部分一并申请执行。江阴建工集团有限公司在收到江阴市中科君亿房地产开发有限公司第一笔2019年3月29日前支付的300万元后的3个工作日内，向江阴市中科君亿房地产开发有限公司开具4100万元的工程款发票。江阴建工集团有限公司在工程款48307738.54元范围内对其实际施工的工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费、财产保全费合计517231元由双方各半负担259615.5元；鉴定费用由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担38万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院对被执行人名下坐落于江阴市中科蓝郡的20套不动产进行处置。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明被执行人名下有坐落于江阴市中科蓝郡的16套不动产，已由其他案件处置过程中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法进行处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1828号之七被执行人：姚景景，女，汉族，1988年02月11日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚景景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚景景在财付通支付科技有限公司08XXXXom账户内存款人民币5127.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3775号原告：郑增常，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广信区茶亭中学，住所地上饶市广信区茶亭镇白沙村，统一社会信用代码12360921733892237N。法定代表人：钟新涛，该校校长。原告郑增常与被告上饶市广信区茶亭中学合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑增常于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑增常的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑增常撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑增常负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  翁 涛
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1817号     原告：李某，男，1995年07月09日出生，汉族，住陕西省省彬州市。    被告：田某，男，1989年6月7日出生，汉族，住彬州市。本院在审理原告李某与被告田某健康权纠纷一案中，原告李某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，退还原告李某。      审 判 员  李育林      二〇二〇年十二月二十四日     书 记 员  纪加强    1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5411号原告:李根玲，女，汉族，1965年3月15日出生，住长葛市；。被告：帖学旺，男，1963年3月22日出生，住郑州市荥阳市；。被告：陈福梅，女，1964年6月8日出生，住郑州市荥阳市；。原告与被告民间买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为654元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李冰冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢155号 申请执行人谢春艳，女，1972年2月5日出生，住所地株洲市荷塘区。 被执行人刘真堂，男，汉族，1963年7月11日出生，地址株洲市荷塘区。 谢春艳与刘真堂借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2454号已经发生法律效力。由于被执行人刘真堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢春艳于向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘真堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘真堂新的财产线索，申请执行人谢春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3758号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：杨丽秀，女，1977年9月11日出生，汉族，住隆昌县。 关于本院移送执行杨丽秀补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杨丽秀应补缴诉讼费695元。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月13日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨丽秀名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人杨丽秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3758号案终结本次执行程序。 如发现被执行人杨丽秀有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人杨丽秀追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 司徒颖莹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2937号原告：范连英，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告:王晓，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王杨，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告范连英与被告王晓、王杨民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连英委托诉讼代理人赵吉平，被告王晓、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范连英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，范连英将利息诉求明确为：自2012年10月18日起至2020年8月20日按月息2分计算利息，自2020年8月21日起至付清之日止按贷款市场报价利率的四倍计算利息损失。事实和理由：2012年10月份，被告王晓通过原告女儿荆惠向原告借款40000元用于生意周转资金。原告完成交付义务，被告王杨给原告出具了借条。后经催要，被告未偿还。王晓辩称，我与原告没有债务关系，当时这个钱是我从投资公司借的钱，原告的女儿当时在该投资公司拿的，我不清楚为何借条在原告手中。原告持有的借条是后来换的，在换这张条之前我曾偿还过大约40000元利息。王杨辩称，王晓与投资公司已经形成该笔债务关系，因其无钱偿还，原告女儿荆惠让我去帮忙给王晓倒个条，并承诺过两三天会再换成王晓的条，我当时就和王晓联系，确认此事后出具了借条，后来忘记换成王晓的名字，其他事我不知情。本院经审理认定事实如下：被告王晓曾向原告范连英借款。2012年10月18日，王晓需要重新出具借条，但因故未出具，由被告王杨代为出具。重新出具的借条约定借款期限为四天，利息及罚息为日利率5%（500元/万/天）。2016年4月12日，王杨又在该借条上书写了“同意偿还此借款”。经原告催要。被告未予偿还。以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王晓向原告范连英借款40000元并由被告王杨出具借条，范连英与王晓之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。关于本案原告是否为适格原告问题，王晓、王杨虽称系向某投资公司借款，但未提交证据证实，对该主张，本院不予采信，故范连英为本案适格原告。关于王杨有无还款责任问题，2012年10月18日，王杨代王晓出具借条，系代理行为，该行为的法律后果归于被代理人王晓，此时王杨无还款义务。但2016年4月12日，王杨在此借条上书写了“同意偿还此借款2016.4.12日”，王杨上述行为应认定为第三人允诺的债务加入。因双方无特殊约定，王杨应对本案中王晓所负全部债务承担还款责任。关于范连英的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故借条约定利息、罚息日利率5%明显过高，原告关于2012年10月18日至2020年8月20日的利率主张也超出了法律规定，应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。王晓辩称原告持有的借条系重新出具，在出具该借条之前，其已偿还40000元左右的利息。王晓对其答辩意见未提交证据证实，且即使其所述属实，也是本案所涉民间借贷行为发生之前的事实，与本案无关，故本院对王晓上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓、王杨于判决生效之日起五日内向原告范连英偿还借款本金40000元及利息（自2012年10月18日起至实际偿清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告范连英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王晓、王杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕书记员  邢婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢986号 申请执行人:沛县卫生健康委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人:谢方，该委员会主任。 被执行人:苗培立，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人:张瑜，女，1979年9月17日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会与苗培立、张瑜计划生育纠纷一案的（2015)沛非诉行审字第179号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月一日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保374号 湖南志浩律师事务所、江西强盛建设工程有限公司、李方强： 关于申请人湖南志浩律师事务所与被申请人江西强盛建设工程有限公司、李方强诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保160号民事裁定书，于2020年12月18日立案实施。在保全实施过程中，本院额度冻结了被申请人李方强银行存款120000元，实际冻结可用金额人民币75284.12元，冻结期限为一年（2020年12月22日至2021年12月22日）；并额度冻结了申请人湖南志浩律师事务所银行存款120000元，冻结期限为一年（2020年12月21日至2021年12月20日），现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2587号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街**。 负责人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：胡金贵，男，1964年12月12日出生，汉族，住柳河县。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告胡金贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因年底诉讼费未审批下来申请撤诉，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员  王亚军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘书言
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3096号申请执行人：杨智勇，男，1988年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王凤林，男，1959年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人杨智勇与被执行人王凤林民间借贷纠纷一案，根据(2019)苏0102民初5302号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金25000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人向本院提交南京市玄武区红山街道劳动和社会保障所出具的《证明》，证明其系南京市三无人员，自2020年3月起领取补助费，暂时无力履行案涉债务。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡正新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗141号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘艳华，女，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，该公司董事长。申诉人刘艳华因与被申诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5871号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1758号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：林旭元，男，1997年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于执行林旭元罚金一案，立案标的额10,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异347号 案外人：刘爱英，女，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人刘爱英提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋273号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，刘爱英向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘爱英书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘爱英撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4046号之一 申请执行人：郴州鑫宏工程机械有限公司（自然人独资），住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道何家组。 法定代表人：李来礼，系该公司总经理。 被执行人：肖方如，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州鑫宏工程机械有限公司（自然人独资）与被执行人肖方如租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年7月8日作出的（2020）湘1002民初2688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖方如的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人肖方如发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖方如的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，肖方如名下有车辆两台，本院依法进行系统查封，查封期限为二年，即从2020年12月11日至2022年12月10日止。因未实际控制车辆，故当前无法对其车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人肖方如名下有其他财产可供执行。 三、2020年11月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人有房屋一套，本院已依法进行系统轮候查封，查封期限为三年，即从2020年12月8日至2023年12月7日止。 四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人肖方如有可供执行的财产。 截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为106615元，尚有106615元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人肖方如的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王璐璐
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1959号被执行人杨益，男，1988年10月2日出生于湖北省孝感市，汉族，住鄂州市,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初215号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨益应缴纳罚金60000.00元。因被执行人杨益未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人杨益的财产进行网络查控，查明被执行人杨益名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初215号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国旗审判员  吴新春审判员  徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员  廖 丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2573号原告：宁津县鲁顺网带厂，统一社会信用代码：91371422MA3CALDB82,住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处大祁村。被告：上海天倚自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91310116685546283Y，住所地上海市金山工业区合兴村****。法定代表人：刘修红。原告宁津县鲁顺网带厂诉被告上海天倚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁津县鲁顺网带厂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县鲁顺网带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县鲁顺网带厂撤诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告宁津县鲁顺网带厂负担。审判员  孙艳霞二〇二〇年十二月一日书记员  邢晓宇
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初252号公诉机关龙门县人民检察院。被告人吴大元，男，1972年12月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省安乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被龙门县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；同年12月4日被龙门县人民检察院决定继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人吴大元犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人吴大元到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派广东香江律师事务所夏平律师为被告人吴大元提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日，被告人吴大元和朋友在龙门县出租屋吃饭、喝酒。下午16时58分许，吴大元无证驾驶二轮摩托车（未年检，强制注销）途径龙门县时被龙门县公安局交通警察大队执行民警现场查获。经鉴定，被告人吴大元血液样本检出乙醇成分，含量为99.7mg/100m1。公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴大元无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴大元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴大元无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚。建议判处被告人吴大元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴大元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人吴大元在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴大元酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到99.7mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴大元无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴大元有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴大元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 丹书 记 员 黄婉婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2761号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邵行传，男，1966年4月28日生，汉族，初中文化，个体瓦工，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江阴市。2017年4月16日因酒后驾车被江阴市公安局罚款人民币一千四百元。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年12月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2620号起诉书指控被告人邵行传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人邵行传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵行传于2020年7月19日19时27分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市云顾路由东向西行驶至长泾镇华通无纺布厂东侧100米地段，车辆前部撞到前方同向非机动车车道内行人费某1（手里抱着妹妹费某2），造成车辆损坏及费某1受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邵行传负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邵行传案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为210ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事发后，被告人邵行传明知他人报警而在现场等候民警处理。案发后，被告人邵行传已与被害人就民事赔偿达成调解协议，共赔偿人民币800元并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵行传醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人邵行传判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息及劣迹资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、接处警信息单、协议书、谅解书、刑事案件侦破经过等书证，证人薛某、朱某的证言笔录，被害人费某的陈述笔录，被告人邵行传的供述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、鉴定意见，江阴市公安局制作的勘查笔录及照片等证据。被告人邵行传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邵行传构成危险驾驶罪的指控成立。被告人邵行传系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵行传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月14日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执859号申请执行人唐标华，男，汉族。被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司。被执行人吕幸福，男，汉族。申请执行人唐标华与被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、吕幸福合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初710号民事判决已发生法律效力。由于被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、吕幸福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐标华于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、吕幸福送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人唐标华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、吕幸福其他财产状况，经查被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司名下位于xx的房屋已被双牌县人民法院查封，待双牌人民法院处置完后参与分配，吕幸福暂无其他财产可供执行。于2020年12月3日对被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、吕幸福限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过短信约谈告知了申请执行人唐标华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、吕幸福有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日经短信约谈申请执行人唐标华，申请执行人唐标华也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人唐标华终结本次执行程序。本案经合议庭合议终结申请执行人唐标华与被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、吕幸福合同纠纷一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月三日书记员 杨 玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4040号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：勾丽平，女性,1970年5月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与勾丽平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫13民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，勾丽平偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社欠款100000元及利息。因勾丽平未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人勾丽平名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人勾丽平名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年10月29日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年10月29日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖如波有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十二月十六日书记员 陈征宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异224号 案外人：张鑫洋，女，1994年4月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东益太达投资有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 被执行人：林俊梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行山东益太达投资有限公司（以下简称益太达公司）与淄博久尊经贸有限公司、淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅金融借款合同纠纷一案中，案外人张鑫洋对执行中国平安人寿保险股份有限公司保险提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张鑫洋称，淄博市临淄区人民法院受理的益太达公司申请执行淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅、范志强金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院将张鑫洋的平安金裕人生两全保险保单（保单尾号：1262、5503）强制退保。张鑫洋现提出执行异议。林俊梅投保的平安金裕人生两全保险，保险分别于2010年10月11日、2012年1月5日成立并生效，缴费期限为三年，投保人已完成全部缴费，保险合同履行完毕，投保人的缴费义务已灭失，保险合同的双方变更为被保险人、受益人与保险人，保险合同的收益权已转移为张鑫洋。张鑫洋作为被保险人及生存保险金受益人，享有保险合同的全部权利。淄博市临淄区人民法院对该保单的强制退保侵犯了张鑫洋的合法权益。为此，请求终止对张鑫洋作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的平安金裕人生两全保险（保单尾号：1262、5503）的执行。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博久尊经贸有限公司、淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁0305民初1614号民事判决，判决：一、淄博久尊经贸有限公司归还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3994637.35元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博久尊经贸有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息93491.20元（计算至2016年2月20日）及按借款合同约定自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清；三、淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅对上述第一、二项款项承担连带保证责任。淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅承担保证责任后，有权向淄博久尊经贸有限公司追偿；四、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对张宝华抵押的所有权证号07-0025781的房屋的变价款享有优先受偿权。该判决生效后，淄博久尊经贸有限公司、淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅未按判决履行，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执469号。执行中，山东益太达投资有限公司（原名称：山东通晟石化有限公司）向本院申请变更为本案申请执行人，本院裁定变更其为本案申请执行人。本院于2020年9月8日作出（2019）鲁0305执恢831号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨淄博久尊经贸有限公司、淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅、范志强在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结淄博久尊经贸有限公司、淄博祥普工贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、张宝华、林俊梅、范志强应当履行义务部分的财产。本院于2020年9月9日作出（2019）鲁0305执恢831号协助执行通知书，让中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司协助将林俊梅名下保险（保单尾号：8911、1262、5503、9023、6572）现金价值提取至本院银行账户。该款项已过付完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。关于本案中张鑫洋所提异议。该异议指向的执行标的，即案涉保险款项已过付完毕，根据上述规定，应驳回张鑫洋的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回张鑫洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  徐誉雯
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑再2号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。原审被告人邹小林，男，1968年5月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中肄业，经商，住湖南省怀化市。因涉嫌犯骗取贷款罪，2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月23日被中方县人民法院判处有期徒刑二年，现在怀化监狱服刑。湖南省中方县人民检察院指控原审被告人邹小林犯骗取贷款罪一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1221刑初79号刑事判决，该判决发生法律效力。因发现在适用法律上有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1221刑监2号再审决定，对本案提起再审。期间因新型冠状病毒疫情，中止审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭履行职务，原审被告人邹小林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实：被告人邹小林伙同张某、杨某(均已判决)于2015年年底至2016年7月2日间，通过伪造“怀化市宝赢商贸有限公司专用章”、“湖南省湘维有限公司合同专用章”、“重庆万盛煤化有限责任公司合同专用章”，虚构甲醇现货买卖合同的方式，以怀化市宝赢商贸有限公司名下资产作为抵押物，向怀化市农村商业银行鸭嘴岩支行申请600万元贷款。2016年7月2日贷款拨付后，杨某、张某、邹小林三人即将其中540万元予以私分，剩余60万元贷款作为银行利息，其中，邹小林分得163万元，用于偿还其个人债务。原审判决理由和判决结果：湖南省中方县人民检察院指控被告人邹小林犯骗取贷款罪罪名成立。被告人邹小林伙同他人通过采取虚构经济合同、伪造公司印章的手段，骗取怀化市农村商业银行鸭咀岩支行的贷款人民币600万元，其行为已构成骗取贷款罪；在共同犯罪中被告人邹小林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邹小林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定：被告人邹小林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决发生法律效力后，因发现在适用法律上有错误，经本院院长提交审判委员会集体讨论决定，认为原判决书中没有根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定进行裁判，本院依据上述事实和法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，第二百五十六条的规定启动再审程序。再审中原审被告人邹小林对原审判决书认定的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经再审查明：对原审判决事实予以确认。本院认为：原审被告人邹小林伙同他人通过采取虚构经济合同、伪造公司印章的手段，骗取怀化市农村商业银行鸭咀岩支行的贷款人民币600万元，其行为已构成骗取贷款罪；原审公诉机关指控原审被告人邹小林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立;在共同犯罪中原审被告人邹小林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人邹小林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人邹小林违法所得的163万元应当依法责令退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持本院（2019）湘1221刑初79号刑事判决即被告人邹小林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、责令原审被告人邹小林退赔怀化市农村商业银行股份有限公司鸭咀岩支行人民币一百六十三万元。限判决生效之日起三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐利民人民陪审员  张海蓉人民陪审员  唐兰花二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓子园书 记 员  刘彦君书 记 员  段梦玲附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3920号 原告：怀化三铭建材有限公司。 法定代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌（特别授权），湖南回澜律师事务所律师。 被告：周敏，男，汉族。 原告怀化三铭建材有限公司诉被告周敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告怀化三铭建材有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告周敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化三铭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付所欠货款162820元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期利息（按月利率2%自2019年7月起暂计算至起诉之日为35820.4元，顺延照计）。事实与理由：原、被告于2015年6月17日签订《预拌混凝土委托加工合同》。合同签订后，原告已按约定履行了供货义务，而被告一直未按约定按时足额付款。经原告多次催告，被告于2019年1月13日与原告进行了对账结算，并向原告出具了《欠条》，确认截止到2019年1月13日欠原告货款人民币162820元，并承诺2019年7月还款100000元,2019年12月付清到期未还按2%月息计付。而被告至今未向原告履行任何还款义务。综上，为维护自身合法权益，原告特具文起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。感激不尽！ 被告周敏未作答辩。 经审理查明：2015年6月17日，原告怀化三铭建材有限公司与被告周敏签订了《预拌混凝土委托加工合同》。2019年1月13日，原、被告双方进行了对账结算，且被告周敏向原告怀化三铭建材有限公司出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“因巴黎春天幼儿园项目，截止到2019年1月13日，本人欠怀化三铭建材有限公司商品货款人民币壹拾陆万贰仟捌佰贰拾元整。本人承诺于2019年7月份还款壹拾万元，2019年12月付清，到期未还款按2%月息计付。欠款人：周敏，日期：2019年1月13日。”之后，经原告怀化三铭建材有限公司多次催收未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系应受法律保护。原告依照合同约定交付货物，被告应当及时、足额支付欠款。被告周敏结欠原告款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告怀化三铭建材有限公司要求被告支付所欠货款162820元及按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化三铭建材有限公司欠款162820元及按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息（其中：10万元货款自2019年8月1日起算，62820元货款自2020年1月1日起算）。 二、驳回原告怀化三铭建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4273元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  张元华 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  明鸿安
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保573号我院民事审判二庭：张文欣申请袁强借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4042号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月25日，解除万志文的南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都转角综合楼419室房屋[赣(2018)南昌县不动产权第0046996号]的查封；2020年12月28日，退回张文欣的保证金200000.00元。审判员  万利平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琴
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢111号 申请执行人：马守琴，女，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，在执行申请执行人马守琴和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5906号 上诉人（原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，系该公司员工，男，1996年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：姜战伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司因与被上诉人姜战伟、原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人张林林和谢义海、上诉人上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊、被上诉人姜战伟及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1506号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费1676元，由本院退予安徽省振帆装饰有限公司838元，退予上海建工七建集团有限公司838元。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1139号原告：平远县旭腾交通设施有限公司。住所：广东省平远县******。统一社会信用代码：91441426MA515EA14C。法定代表人：余旭腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被告：内蒙古新开元建设有限公司。住所：内蒙古自治区包头市铁西区*******106。统一社会信用代码：911**********428K9。法定代表人：曹**军，系该公司经理。被告：广州市万平建材有限公司。住所：广东省广州市花都区**********永愉花园酒店1501房。统一社会信用代码：91440101MA59MG0C2Q。法定代表人：陈冬华，系该公司经理。原告平远县旭腾交通设施有限公司与被告内蒙古新开元建设有限公司、广州市万平建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告平远县旭腾交通设施有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县旭腾交通设施有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县旭腾交通设施有限公司撤回起诉。本案受理费7985.42元，减半收取计3992.71元（已由原告预交），由原告平远县旭腾交通设施有限公司自愿负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初47号原告:平顶山市金汇达电力工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路与东安路交叉口西北角**203/**，统一社会信用代码：9141040005877026XN。法定代表人：张雯雯，执行董事。委托代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告:平顶山市卫东区人力资源和社会保障局,住,住所地河南省平顶山市东安路南段一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人:赵二顺，局长。委托代理人：宋霞，该局工作人员。委托代理人：肖**兰，该局工作人员。第三人：师大霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省鲁山县，系石文强之妻。委托代理人：贾永庚，河南龙云律师事务所律师。原告平顶山市金汇达电力工程有限公司（以下简称金汇达电力公司）诉被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局（以下简称卫东人社局）及第三人师大霞工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金汇达电力公司的委托代理人李海超，被告卫东人社局的委托代理人宋霞、肖**兰，第三人师大霞的委托代理人贾永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇达电力公司诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷不服卫东人社局2019年8月7日作出的平卫（人社）工伤认[2018]3号认定工伤决定书。被告认定工伤采信的事实存在偏差，第三人家属石文强的死亡不应当认定为工伤。理由：石文强2018年3月5日19时出现交通事故时不在事故现场，也不在上下班途中。事故地点郏宝公路石桥镇交马岭村北路段严重偏离正常工作线路。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条，石文强的死亡不构成工伤。因此，原告认为被告作出的工伤决定书存在事实上的错误，导致工伤认定的错误，请求依法撤销被告卫东人社局2019年8月7日作出的平卫（人社）工伤认[2018]3号认定工伤决定。被告卫东区人社局辩称，一、原告提起的诉讼超过法定诉讼时效。被告作出的平卫（人社）【2018】3号认定工伤决定书已于2019年8月8日送达原告，该工伤认定书上明确告知：如不服工伤认定决定，可自接到本决定书之日起60日内向上一级人力资源社会保障局或本级人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告2020年9月7日才提起行政诉讼早已超过诉讼时效。二、被告作出的工伤认定结论事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。2018年3月5日，原告安排石文强、路金星、蔡怀江去朝川拉钢筋，在回叶县工地途中发生交通事故导致石文强当场死亡，该事实已在仲裁、民事一审、二审中查明。依据《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，石文强之死属工伤。请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定决定。第三人师大霞同意卫东区人社局的答辩意见。经审理查明，2019年8月7日，卫东人社局作出平卫（人社）工伤认【2018】3号认定工伤决定书，该决定书认定：2018年3月5日，石文强从叶县到汝州拉钢筋，晚上19时左右，在返回平顶山市叶县工地途中发生交通事故，导致当场死亡。石文强受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该认定工伤决定书载明：如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向上一级人力资源社会保障局或本级人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该认定工伤决定书于2019年8月8日送达金汇达电力公司。2020年9月7日，金汇达电力公司向本院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，金汇达电力公司于2019年8月8日收到卫东人社局作出平卫（人社）工伤认【2018】3号认定工伤决定书，而其向本院提起诉讼的时间是2020年9月7日，超过起诉期限近七个月。虽然2020年因疫情因素耽误相应的起诉期限，但新冠肺炎疫情最早发生于2019年12月，2020年5月以后我院诉讼服务中心已对外开放，原告起诉被告耽误的期限没有半年之久，故金汇达公司的起诉已超过法定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回平顶山市金汇达电力工程有限公司的起诉。已收受理费50元，退还平顶山市金汇达电力工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  付 强人民陪审员  张国央二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  仝晓丽附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国法行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督85号 申请人：韩保辉，男，汉族，1982年7月17日出生，河北省邯郸市邱县。 被申请人：温朝栋，男，汉族，36岁，现住邱县。 申请人韩保辉于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求尚未到期，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回韩保辉的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢766号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张长永，男，1982年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉环，女，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广远，男，1977年3月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张长永、张玉环、张广远借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初149号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人张长永、张玉环、张广远送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张长永、张玉环、张广远未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张长永、张玉环、张广远名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张广远在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人张广远名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张长永、张玉环、张广远不动产登记、工商登记信息，被执行人张长永、张玉环、张广远无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张长永、张玉环、张广远采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张长永、张玉环、张广远办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张长永、张玉环、张广远的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张长永、张玉环、张广远的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张长永、张玉环、张广远的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张长永、张玉环、张广远无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张长永、张玉环、张广远有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执871号申请执行人：阮运军，男，1968年11月20日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人阮运军与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2040号之一 申请执行人：刘文武，男，汉族，1984年5月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：肖文，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：谭丽，女，汉族，1969年6月22日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人刘文武与被执行人肖文、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0302民初2391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖文、谭丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文武于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月12日，本院向被执行人肖文、谭丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖文、谭丽的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘乡市不动产登记中心查询被执行人肖文、谭丽的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人肖文、谭丽的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人肖文、谭丽的收益类保险，向湘乡市住房公积金管理中心查询被执行人肖文、谭丽住房公积金信息，向21家全国性银行查询被执行人肖文、谭丽的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人名下位于湘乡市的不动产，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人刘文武，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人肖文、谭丽适用限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人肖文、谭丽纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月25日通过电话告知申请执行人刘文武本院所采取的执行措施，并未发现被执行人肖文、谭丽有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的为70000元，利息另计，执行费950元，尚未执行的标的为70950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。