wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2486号 原告：潍坊奥文物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91370700579371571K，驻潍坊市潍城区胜利西街246号908室。 法定代表人：程章意，总经理。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。被告：高立英，女，1981年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊奥文物业服务股份有限公司因与被告高立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年12月3日，潍坊奥文物业服务股份有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊奥文物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费133.08元，减半收取66.54元，财产保全费153元，由潍坊奥文物业服务股份有限公司负担。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘源鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1416号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：何小川，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：山东华能线缆有限公司，，住所地滕州市平行南路统一社会信用代码：913704817275720771。主要负责人：曹秉营，该公司董事长。被申请人：汉诺联合集团有限公司，，住所地枣庄市山亭区新城黄河路**统一社会信用代码：91370400661953394A。主要负责人：张延平，该公司董事长。被申请人：山东华源数控股份有限公司，住，住所地枣庄市山亭区府前西路**一社会信用代码：913704007973062091。主要负责人：张茂灵，该公司董事长。被申请人：曹秉营，男，1952年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：曹德利，男，1980年11月13日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华能线缆有限公司、汉诺联合集团有限公司、山东华源数控股份有限公司、曹秉营、曹德利银行存款2260万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华能线缆有限公司、汉诺联合集团有限公司、山东华源数控股份有限公司、曹秉营、曹德利银行存款2260万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11441号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1572号申请执行人：雍其奎，男，汉族，1978年2月23日生。被执行人：修选正，男,汉族，1977年12月27日生。雍其奎申请执行修选正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1778号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告修选正共欠原告雍其奎货款8000元，被告于2020年11月1日之前偿还完毕，如不按上述约定履行还款义务，原告可就剩余欠款及利息（自2020年11月1日起以剩余本金为基数按月息2分计算）向法院一并申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。】。被执行人修选正未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人雍其奎于2020年12月1日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人修选正的银行存款及其他经济收入8000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月三日法官助理王静书记员张晓嫚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5296号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。代表人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：阮胜华，男，1963年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）与被告阮胜华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保广东分公司委托诉讼代理人马震亚、被告阮胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保广东分公司向本院提出诉讼请:1.判令被告赔偿原告18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，阮胜华驾驶电动车在句容市何清驾驶的粤Ａ×××**号小轿车发生交通事故。经交警部门认定，阮胜华负事故的全部责任。由于粤Ａ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后粤Ａ×××**号车辆被保险人宋守永就损失向原告索赔18000元，原告已履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，宋守永将追偿权转让原告，原告取得代位求偿权。现诉至法院，要求判如所请。被告阮胜华辩称，交通事故我不应当全责，我也没有撞坏大灯，原告主张的赔偿数额太大，我不同意赔偿18000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，宋守永所有的粤Ａ×××**号轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，商业险中有机动车损失保险（绝对免赔），保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止。2019年7月5日17时30分许，被告骑电动车在句容市门路段由东向西横过紫熙路、行至路中央实施右转弯逆行时，与由北向南行驶至此何清驾驶的粤Ａ×××**号的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，阮胜华承担此事故全部责任，何清不承担此事故责任。同月9号，案涉车辆经维修花用18000元。2019年8月13日，宋守永将案涉车辆索赔权转让原告。同月21日，原告支付被保险人宋守永18000元。嗣后，原告向被告索款无着，于2020年11月4日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，适用无过错责任原则。非机动车、行人因交通事故产生的损失由机动车方赔偿。由于机动车属于高速行驶的危险物，应当承担更高的安全注意义务，对事故造成的机动车方的损失，可通过保险等途径进行分担，非机动车、行人无需赔偿机动车方因交通事故产生的损失。本案中，何清驾驶的粤Ａ×××**号机动车与被告发生交通事故，原告作为保险公司代为赔偿被保险人宋守永18000元后再向被告进行追偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱文茜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1050号申请执行人：刘付军，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：随县安强硅业有限公司，住所地：湖北省随县高城镇七里塔村。法定代表人：魏克安，执行董事。本院在执行申请执行人刘付军与被执行人随县安强硅业有限公司运输合同纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人随县安强硅业有限公司可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人刘付军执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 雅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26496号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：中宁县春天商贸有限公司，住所宁夏回族自治区。法定代表人：刁荣辉。原告周丕海诉被告中宁县春天商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦宏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢302号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：张军，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。（在梅河口监狱服刑）上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2014）梨民二初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款300000.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，现已拍卖被执行人张军住宅楼以480409.67元成交，给付申请执行人413309.67元，案件执行费7100.00元，返还租房款60000.00元，剩余欠款由于被执行人在监狱服刑暂无能力给付需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2014）梨民二初字第174号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：于国帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监28号监督机关：北安市人民检察院。申诉人（原审被告）：贺亮，男，1975年4月2日出生，汉族，科员，住黑龙江省北安市。被申诉人（原审原告）：赵志国，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。原审被告：姜玥（系贺亮之妻），女，1977年5月26日出生，汉族，科员，住黑龙江省北安市。原审被告：贺忠义（系贺亮之父），男，1952年10月29日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市。原审被告：刘淑芹（系贺亮之母），女，1953年10月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省北安市。申诉人贺亮因与被申诉人赵志国、原审被告姜玥、贺忠义、刘淑芹民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院于2019年7月22日作出（2019）黑1181民初1595号民事调解书，向北安市人民检察院申诉。北安市人民检察院以黑北检民（行）监[2020]23118100025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。被申诉人赵志国在检察机关调查时称，500000元借款协议不是其本人向法院提供的，而申诉人贺亮向检察机关申诉时称，500000元借款协议是受赵志国胁迫下形成的，欠赵志国的500000元的债务已由霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初2244号民事调解书调解结案并已执行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 驰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7310号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，该行行长。被告：孙某，女，汉族，1984年1月23日出生，住吉林省长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15881号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄润洪，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县***********，身份证号码：442************511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金21959.37元以及暂计至2019年12月22日的利息30685.98元、违约金1066.16元、分期手续费1044元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为54797.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21959.37元以及计至2019年12月22日的利息30685.98元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********921。二、尚欠金额：暂计至2019年12月22日，本金21959.37元，利息30685.98元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金21959.37元；二、被告黄润洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.94元（原告已预交），由被告黄润洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1508号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：孙少洋，男，1994年12月5日出生，汉族，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2602号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 被执行人:六安市望江矿业有限公司,住所地安徽省六安市龙河东路花鸟市场**楼123、223，统一社会信用代码913415005578206985。 法定代表人：杨扬,该公司总经理。 被执行人:六安市汇通融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交口振兴大厦**，统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源,该公司总经理。 被执行人:杨扬,男,汉族,1979年7月7日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:顾廷志,男,汉族,1972年3月12日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与六安市望江矿业有限公司、六安市汇通融资担保有限公司、杨扬、顾廷志借款合同纠纷一案中，查明四被执行人暂无有效财产可供执行，并征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  卫 政
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：柯明月，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄慧，系该支行员工（特别授权）。被告：胡某，男，1962年生，汉族，住大余县。被告：赖某，女，1975年生，汉族，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告胡某、赖某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘向平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8304号之三申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司被执行人浏阳市汇森林场被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司被执行人袁治国被执行人宋元海被执行人潘湘辉申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人浏阳市汇森林场（普通合伙）、浏阳强盛商务咨询有限公司、袁治国、潘湘辉、宋元海金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0181民初860号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人浏阳市汇森林场（普通合伙）、浏阳强盛商务咨询有限公司、袁治国、潘湘辉、宋元海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市汇森林场（普通合伙）与浏阳强盛商务咨询有限公司无银行存款、无证券、无车辆信息；被执行人潘湘辉与宋元海无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息；被执行人袁治国无银行存款、无工商、无证券登记信息，有湘A52Y**丰田牌汽车一辆但未发现。于2020年11月25日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人浏阳市汇森林场（普通合伙）在浏阳市张坊镇有林地27处，申请执行人要求查封后暂不处置，被执行人宋元海在浏阳市张坊镇人溪村新塘组有房屋一栋，因系农村宅基地建房不便处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日，本院对被执行人浏阳市汇森林场（普通合伙）、浏阳强盛商务咨询有限公司、袁治国、潘湘辉、宋元海采取了限制高消费措施。于2020年12月28日将被执行人袁治国、潘湘辉、宋元海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为4683977元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十二月三十日书记员  熊振亮
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执899号申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司。被执行人陈阳。申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被执行人陈阳电信服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初2398号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,被执行人陈阳已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302民初2398号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23287号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告:李石柱，汉族，1969年10月15日出生，男，住云南省安宁市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称原告）与被告李石柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告李石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《个人借款合同》、账户交易明细起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金71912.5元、利息11209.43元，共计83121.93元（暂计至2020年11月20日），自2020年11月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率12%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李石柱。2、借款金额156900元。3、借款期限24个月，自2018年2月1日至2020年2月1日。4、借款用途为创业。5、借款利率为固定年利率8%。6、逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本金，每月还款日为21日。8、欠款情况：截止2020年2月1日，被告李石柱仍欠贷款本金71912.5元及利息（含罚息、复利）5097.8元，共计77010.3元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。原、被告签订的《个人借款合同》、账户交易明细均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李石柱偿还贷款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李石柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金71912.5元及利息（含罚息、复利）5097.8元，共计77010.3元（暂计至2020年2月1日），自2020年2月2日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告李石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 忍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3353号原告：魏东志,男,1973年2月25日出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：黄磊，男，1984年7月13日出生，汉族,住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路********。负责人：唐俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告魏东志与被告黄磊、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称淳安平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东志的委托诉讼代理人陶凤成、被告淳安平安财保公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏东志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计125039.62元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日22时03分许，被告黄磊驾驶皖Ｋ×××**轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至811KM＋600M（伍家坡街道路口）与路南向路北横过道路的步行人原告魏东志相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告黄磊承担本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县第二人民医院住院治疗23天。经人民法院委托鉴定原告构成十级伤残。另经了解，被告黄磊驾驶的事故车辆皖Ｋ×××**号轿车在被告淳安平安财保公司投保有交强险及商业三者险。具状人认为，公民享有生命健康权和合法财产权，被告黄磊因为过错造成原告人身损害和财产损失，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。由于原、被告双方协商未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄磊未予答辩。被告淳安平安财保公司辩称，1、在核实被告黄磊的驾驶证、所驾驶车辆行驶证及保单合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。2、驾驶员存在逃逸行为，我公司商业三者险不赔。3、非医保用药，我公司不承担。4、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日22时03分许，被告黄磊驾驶皖Ｋ×××**号轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至811KM＋600M（伍家坡街道路口）与路南向路北横过道路的步行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故，后被告黄磊驾驶肇事车辆逃逸。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告黄磊承担此事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，于2019年10月18日出院，住院23天，花了医疗费6513.58元。罗山县第二人民医院出院诊断为：1、左侧桡骨骨折，2、头皮撕裂伤伴头皮下血肿，3、多处皮肤擦伤及软组织挫伤。原告申请，受本院委托，原告于2020年7月5日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏东志因交通事故致左桡骨骨折，现遗留左腕关节丧失功能达35.3%（未达50%），评定为十级伤残。被鉴定人魏东志因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告为此开支鉴定费2000元。另查明，原告的被扶养人有其女魏某某，2008年9月15日出生；其父亲魏正华，1940年10月24日出生；其母亲余正凤，1948年8月18日出生；魏正华和余正凤现共有四个成年子女（包括原告在内）。被告黄磊驾驶的皖Ｋ×××**号车在被告淳安平安财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，该事故在保险期间内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农业职工平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。庭审中，原告称超出交强险的部分，不要求被告保险公司商业三者险赔偿；诉讼费、鉴定费和超出交强险部分的费用，已与被告黄磊协商解决，不要求法院处理了；只要求法院对交强险部分进行处理解决，诉讼费和鉴定费由原告自行负担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告黄磊驾驶皖Ｋ×××**号轿车与步行人原告相撞，致原告受伤，发生交通事故，后被告黄磊驾驶肇事车辆逃逸。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告黄磊承担此事故全部责任，原告不负此次事故责任，本院依法予以采纳。鉴于被告黄磊驾驶皖Ｋ×××**号轿车在被告淳安平安财保公司投保了交强险，故应由被告淳安平安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出交强险部分的费用，原告不要求本院处理，故本院不予处理。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372、（2019）338号文件的相关规定，经核算，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费6513.58元，2、住院伙食补助费1150元（50元×23日），3、营养费1800元（20元×90日），4、误工费15541.2元（47272元÷365×120日）,5、护理费7702.8元（46858元÷365×60日），6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），7、被扶养人生活费15380.1元【21971.57元×7年×10%÷2+21971.57元×（5+9）年×10%÷4】，8、精神损害抚慰金部分，根据本案实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元，9、交通费460元（20元×23日）。上述1-3项费用合计9463.58元，由被告淳安平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；4-9项费用合计112486.04元，由被告淳安平安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏东志医疗费等各项损失费用共计119463.58元，该赔偿款直接汇入原告魏东志的银行账户（户名：魏东志，开户行：河南罗山农村商业银行，卡号：62×××10）；二、驳回原告魏东志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元、鉴定费2000元，均由原告魏东志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十二月二日书记员  尚欣怡
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢974号金晓美李体军：关于申请执行人金晓美与被执行人李体军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28037元。经本院立案受理并执行，现已执行到位28000元，余款及迟延履行金申请执行人自愿全部放弃。至此，金晓美向本院申请执行的（2013）盱马民初字第0555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执681号 申请执行人:金某,男,回族。 被执行人:张某某（曾用名张某）,男,汉族。 本院在执行申请执行人金某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初820号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，张某某支付金某货款50460元，定于2019年9月30日前支付10000元，2019年,12月30日前支付20000元，2020年4月30日前支付10000元，其余10460元于2020年7月30日前付清，负担案件受理费530元。逾期，张某某未履行。金某于2020年10月28日申请执行2020年4月30日前支付10000元，2020年7月30日前支付10460元的判项，本院立案受理后向张某某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期张某某未按执行通知书执行。 执行中查明，张某某在本院共有2个案件正在执行中，通过网上总对总查询，张某某在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人金某亦提供不出可供执行的财产线索，对张某某已采取限制高消费，并纳入失信人员名单惩戒措施。本院将上述执行情况告知金某，经终本约谈，金某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人张某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李凤梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢284号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路**。组织机构代码：58820641-2。法定代表人：周云华，该公司董事长。被执行人：孝感市楚荣生态农业有限公司。。住所地：孝感市孝南经济开发区组织机构代码：66545694-2。法定代表人赵小兰，该公司总经理。被执行人：魏万鹏，男，1959年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：何玮，男，1968年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司、魏万鹏、何玮借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  段建新
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3896号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济技术开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：李亚蕾，女，1982年3月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告李亚蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月二十六日书记员  王红起
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4017号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人：林仁生,男,1969年10月10日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林仁生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5416号民事判决已于2019年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10816.84元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费62.25元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11665号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人谢军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5201号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢军银行存款68280.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7990号 原告：孙同山。 被告：孙同广。 原告孙同山与被告孙同广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月24日，原告孙同山未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙同山撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4811号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘国君，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘国君金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1503执恢448号之二 申请人：阳群,女1981年9月04日出生,汉族,居民，住六安市裕安区。 被执行人：黄家敏,女1963年11月01日出生,汉族,居民，住六安市。 被执行人：方绪跃,男1963年3月14日出生,汉族,住六安市。 被执行人：钟年超,男1964年10月03日出生,汉族,居民，住六安市。 被执行人：赵建霞,女1964年5月25日出生,汉族,住。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、对被执行人的房屋进行了评估，目前该房屋正在网上拍卖中，预计难以在本年度期限内完成办理转换房产证或房屋抵付以及房屋清场等手续；已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 曾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特613号申请人：毛李明，户籍地在内蒙古赤峰市,现住江苏省南京市玄武区，申请人：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：金艳丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。本院于2020年12月8日立案受理申请人毛李明与申请人南京宝盈汽车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛李明与申请人南京宝盈汽车租赁有限公司因合同纠纷，于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京宝盈汽车租赁有限公司支付毛李明补偿款7000元，于2020年12月30日前支付1000元，2021年1月30日前支付1000元，2021年2月29日前支付1000元，2021年3月30日前支付1000元，2021年4月30日前支付1000元，2021年5月30日前支付1000元，2021年6月30日前支付1000元；2、如南京宝盈汽车租赁有限公司有任意一期未按时足额支付，毛李明有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛李明与申请人南京宝盈汽车租赁有限公司于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3498号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3596号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路**。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张义鸣，国浩律师（南京）事务所律师。被告：王仕军，男，汉族，1970年2月16日生,住南京建邺区。被告：郭秀芹，女，汉族，1972年3月10日生,住南京建邺区。被告：王鹏，男，汉族，1994年8月20日生,住南京建邺区。原告上海银行股份有限公司南京分行（简称上海银行南京分行）与被告王仕军、郭秀芹、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告上海银行南京分行的委托诉讼代理人田海峰、张义鸣到庭参加诉讼，被告王仕军、郭秀芹、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仕军、郭秀芹立即偿还原告借款本金356400.66元，利息11794.01元、罚息及复利855.83元（暂计算至2020年5月6日，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计收至实际清偿之日止）；2、判令王仕军、郭秀芹立即偿还原告为实现债权而支付的律师费2850元；3、判令原告有权对上述债务就三被告名下坐落于南京建邺区××的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2009年12月11日，原告与王仕军作为主借款人、郭秀芹作为共同借款人签订了一份《个人住房借款担保合同》，约定王仕军因购买住房向原告借款560000元,贷款期限为240个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的20年期基准年利率的0.7倍，并随人民银行对基准利率的调整而调整，还款方式为每月等额本息；如未按合同约定期限归还贷款本息的，对所欠本金，原告有权在合同约定的执行利率水平加收30%按日计算罚息；对所欠利息，原告有权在本合同约定的执行利率上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据人民银行规定的利率调整而调整。合同并约定，王仕军和郭秀芹共同履行还款义务，如王仕军和郭秀芹连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务的，原告有权要求王仕军、郭秀芹提前偿还全部借款本息和其他的应付款项并依法行使抵押权。借款合同还约定，三被告以共同共有的南京建邺区××房屋向原告提供贷款抵押担保。2009年12月11日，原告与三被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，其中约定该抵押合同所对应担保的主合同即为《个人住房借款担保合同》。该抵押合同于2010年1月4日经房产管理部门登记，同日，原告取得房屋他项权证。2010年1月6日，原告向王仕军发放了全部贷款560000元。王仕军自2019年5月20日起停止还款，郭秀芹也未按约定履行共同还款义务，现已逾期超过11个月。经原告多次催款后仍不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王仕军、郭秀芹、王鹏未应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人住房借款担保合同、南京市房地产抵押合同、房产证、土地证、他项权证、个人住房贷款借款凭证、上海银行零售信贷综合业务系统内王仕军贷款账户逾期还款情况截图、法律服务委托合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，原告上海银行南京分行（贷款银行）与被告王仕军（主借款人）、被告郭秀芹（共同借款人）签订《个人住房借款担保合同》一份，约定：1、被告王仕军、郭秀芹向原告借款56万元，用于购买住房，借款期限为240个月。2、合同项下贷款执行利率为中国人民银行公布的20年期基准年利率的0.7倍，并随人民银行对基准利率的调整而调整。3、被告王仕军、郭秀芹的还款方式为每月等额本息。4、被告王仕军、郭秀芹未按合同约定偿还贷款本息的，对所欠本金，原告有权在合同约定的执行利率水平加收30%按日计算罚息；对所欠利息，原告有权在本合同约定的执行利率上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据人民银行规定的利率调整而调整。5、三被告将住房抵押给原告，作为偿还个人住房商业性贷款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。6、被告王仕军、郭秀芹连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息和其他应付款项。同日，原告与三被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定三被告以其名下位于南京建邺区××的房产为上述借款向原告作抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、合同约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并于2010年1月4日办理房屋抵押登记，原告已领取他项权证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约归还借款本息。截至2020年5月6日，被告王仕军、郭秀芹共结欠本金356400.66元，利息11794.01元，罚息588.27元，复利267.56元，共计369050.5元。原告为实现本案债权，委托国浩律师（南京）事务所诉至本院。《法律服务委托合同》约定律师费为固定金额9500元，一审开庭前支付律师费2850元，剩余费用根据案件执行回款比例同比例支付，目前已实际支付律师费2850元。本院认为：原告与被告王仕军、郭秀芹签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定恪守履行。被告王仕军、郭秀芹作为共同借款人未按约归还借款，原告有权依据借款合同约定要求被告王仕军、郭秀芹归还剩余的借款本金及相应的利息、罚息、复利。原告主张的已实际发生的律师费2850元，符合双方约定，且未超合理范围，本院予以支持；若原告后续再发生律师费损失，应当另行主张。三被告自愿将其名下南京建邺区××房产提供抵押担保，且已经办理抵押登记，原告已取得抵押权，故原告有权就该抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王仕军、郭秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海银行股份有限公司南京分行借款本金356400.66元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月6日的利息11794.01元、罚息588.27元、复利267.56元，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计收至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费2850元；二、若本判决第一项债务未被履行，原告上海银行股份有限公司南京分行有权就被告王仕军、郭秀芹、王鹏名下位于南京市建邺区××不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6978元，保全费2413元，合计9391元，由被告王仕军、郭秀芹、王鹏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月九日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4048号 申请执行人侯秀英，女，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人冯英娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人韩冰，男，1972年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告冯英娟之夫。 委托诉讼代理人：冯英娟，同上，系被告韩冰之妻。 申请执行人侯秀英与被执行人冯英娟、韩冰民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初47号民事调解书向本院申请执行，执行标的为971790元，执行费12118元，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，被执行人名下的房屋已经查封，暂时无法处置，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4048号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月四日 书记员  殷太呈
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3553号 申请执行人：王加元，男，1963年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王瑞大，男，1959年6月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王加元与被执行人王瑞大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑞大未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王加元向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王瑞大应归还申请执行人王加元58287元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费664元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人王瑞大发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王瑞大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞大逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞大的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王瑞大住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王瑞大坐落于东阳市××镇××村有房产，本院已依法首封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人王瑞大名下无车辆和有价证券等财产；被执行人王瑞大有银行账户，并已划拨到款4000元。截至2020年11月22日，本案已执行到位债权4000元，未执行到位债权54287元及利息，本案受理费664元，本案执行费774.31元也尚未执行到位。暂未发现被执行人王瑞大有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王瑞大拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月13日对被执行人王瑞大作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已于2020年7月22日对被行人王瑞大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王加元。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5010号申请执行人：魏美芹，女，1956年5月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王成，男，1971年10月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐玉琴，女，1978年4月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人魏美芹与被执行人王成、徐玉琴民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏13民终3695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成、徐玉琴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐玉琴所有的宿迁市经济开发区香格里拉花园40#301不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十一日书记员  朱广
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1722号原告：陈前进，男，1974年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄润意环保技术有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道岳庄西山原峄城岳庄金属镁厂院内。法定代表人：陈宏，经理。原告陈前进与被告枣庄润意环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告枣庄润意环保技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告枣庄润意环保技术有限公司支付拖欠的原料款、运费款合计347,979.37元；2.请求本案的诉讼费、保全费等费用由被告枣庄润意环保技术有限公司承担。事实和理由：陈前进、枣庄润意环保技术有限公司系长期合作关系，枣庄润意环保技术有限公司公司生产销售脱硫粉剂、轻钙粉、重钙粉、公路用石粉及石料，陈前进向枣庄润意环保技术有限公司提供生产上述粉剂的原材料，也对该公司销售的货品进行运输。2011年11月2日枣庄润意环保技术有限公司向陈前进出具欠条，拖欠陈前进2011年9月-10月运费共计163,550.86元。2016年12月24日经双方结算枣庄润意环保技术有限公司拖欠陈前进原料款184,428.51元，以上合计347,979.37元。经多次催要未果，诉至法院。被告枣庄润意环保技术有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈前进为被告提供石子等原材料并为被告运输货物。2011年11月2日，被告向原告出具欠条一张，9月份欠原告运费72,581.76元，10月份欠原告运费90,969.1元，合计163,550.86元。被告在该欠条中加盖公司财务专用章。2016年12月24日，经与被告结算，被告共欠原告石子款184,428.51元，被告在结算单上加盖公司公章，并由经办人签名。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告提供的运费欠条、石子汇总表以及证人证言，能够证实其与被告存在运输合同关系以及买卖合同关系。根据书面证据显示，被告共欠原告运输费163,550.86元、石子款184,428.51元，两项合计347,979.37元。对于以上款项，被告应当承担继续履行的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄润意环保技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈前进货款及运费共计347,979.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，保全费2,320元，由被告枣庄润意环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  晁储卿审 判 员  刘国贤人民陪审员  史仍强二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  李 娜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：张兵兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付逾期理赔款52432.75元；2、请求判决被告支付逾期保费5587.74元；3、请求判决被告支付违约金（自2016年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款总额为基数，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由： 2014年10月15日，被告与华夏银行股份有限公司沧州分行（以下简称华夏银行沧州分行）签订借款合同，合同约定借款金额为80000元人民币，借款期限为36个月，并约定由乙方华夏银行股份有限公司沧州分行所在地管辖。2014年10月10日1被告就该笔借款向原告投保保证保险，以华夏银行沧州分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，并约定了逾期保费的计算方式。华夏银行沧州分行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月5日按照保险合同的约定，向被保险人华夏银行沧州分行进行理赔，理赔金额为52432.75元人民币，华夏银行沧州分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一向被保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 张兵兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告与华夏银行沧州分行签订《个人保险保证借款合同》，并投保了平安个人贷款保证保险。华夏银行沧州分行按合同约定向被告发放了80000元贷款，其后被告逾期未还款，由原告保险公司为其 偿还52432.75元贷款。原告主张原告系银保监会批准的有金融执照的金融机构，不适用关于民间借贷的相关法律规定，被告违约应按照双方合同约定按每日千分之一交纳违约金，但原告自愿放弃部分权利，主张被告按照年利率24%的标准支付违约金。原告提交以下证据证明己方主张：1、被告身份证复印件一件，证明被告主体身份；2、《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款各一份，证明投保情况、每月保费金额、保费率、违约金约定情况（逾期保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30；违约金以上欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一计算）；3、《借款合同》一份，证明被告依据保险单向华夏银行贷款80000元，贷款期限为36个月；4、代偿债务确认书一份，证实原告已为被告代偿债务；5、欠款明细一份，证明截止到起诉之日起，被告尚欠原告理赔款52432.75元、逾期保费5587.74元。 本院认为，被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告向华夏银行沧州分行借款未如期偿还，由原告保险公司为其代偿欠款52432.75元，有借款合同及代偿债务确认书为证，对该欠款数额本院予以确认。被告拖欠原告保费5587.74元，有保险单及欠款明细为证，本院予以确认。被告应按照双方约定及时支付原告为其代偿的欠款及未交保费。原告自愿放弃部分权利，主张被告按照年利率24%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规 定，判决如下： 一、被告张兵兵于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款及拖欠保费共计58020.49元； 二、被告张兵兵自2016年4月5日起至实际清偿之日止，以上述欠款总额为基数，按年利率24%计算给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。 案件受理费1250元，由被告张兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郭治军 人民陪审员  王文勋 人民陪审员  王廷华 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  康 洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1167号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，汉族，初中肆业文化，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月18日17时45分许，在济宁市任城区建设北路与吴泰闸路十字路口东北角，被告人徐某某驾驶一辆电动三轮车逆向行驶，其拒绝听从值班民警任某按照当前创建文明城市规定对其的劝阻，继而辱骂、殴打执勤民警任某，后又采取躺地、跪地、拍打等方式妨害公务，直至被民警带离现场。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、办案说明、警官证等书证；2、证人姜某、蔡某等人的证言；3、被害人任某的陈述；4、被告人徐某某的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为,被告人徐某某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出的辩护意见是：被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；无犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议对被告人徐某某在量刑范围内确定宣告刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有公安机关出具的《受案登记表》、被告人徐某某的户籍信息、办案说明、人民警察证等书证；证人姜某、林某、蔡某、石某、杨某、张某的证言；被害人任某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；视听资料现场录像等证据在卷为证。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。济宁市任城区人民检察院委托山东省曹县司法局对被告人徐某某进行社会调查评估，未发现被告人徐某某对社区有不良影响。本院认为，被告人徐某某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，可以从宽处罚。被告人徐某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  江 艳人民陪审员  王离伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  周晨曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李**学，男，1988年6月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李**学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告李**学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138969.77元（截止2020年5月5日，欠款本金83972.36元，利息25476.91元，费用29520.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李**学自2012年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××68。截止2020年5月5日止累计欠款共计人民币138969.77元整未给付。现原告诉至法院。被告李**学未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人李**学，信用卡卡号为62×××68，发卡日期2012年10月9日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月5日，被告李**学尚欠原告本金83972.36元、利息25476.91元、费用29520.5元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告李**学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金83972.36元；二、被告李**学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1540元、公告费30元、共计1570元，由被告李**学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初422号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王茂林，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被温县公安局取保候审，2020年11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人王茂林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王茂林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日22时9分许，被告人王茂林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县武孟线沁河大桥工程路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为139.40mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王茂林拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人王茂林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王茂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月一日书记员  康西
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督8号 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：高良勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行称，被申请人高良勇在我行办理了信用卡，卡号为6259××××0989，该卡透支后，未在规定期限内偿还透支本息。要求被申请人高良勇给付申请人冕宁农行信用卡本息2230.09元。 本院经审查认为，申请人冕宁农行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高良勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付2230.09元。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月三日 书记员 为色小林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5168号原告：胡贫桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈甲林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡贫桂与被告陈甲林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月30日，原告胡贫桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡贫桂撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告胡贫桂负担。审判员  蔡武二〇二〇年十二月三十日法官助理李芬书记员张柱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之十二申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，被执行人宋和宝至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋和宝在财付通支付科技有限公司的存款人民币4668.49元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复249号复议申请人（申请执行人）：龚信平，男，1955年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。法定代表人：罗山东。被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。利害关系人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**v>法定代表人：陈恢荣，该公司总经理。株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行申请执行人龚信平与被执行人湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）、罗山东股权转让合同纠纷一案中，于2019年3月26日作出（2019）湘02执40号协助执行通知书。利害关系人长沙市鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）不服，提出执行异议。株洲中院于2019年12月17日作出（2019）湘02执异127号执行裁定，撤销该院（2019）湘02执40号协助执行通知书。龚信平不服，向本院申请复议。本院于2020年3月11日作出（2020）湘执复11号执行裁定，撤销株洲中院（2019）湘02执异127号执行裁定，发回株洲中院重新审查。株洲中院重新审查后于2020年5月22日作出（2020）湘02执异20号执行裁定。龚信平仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告龚信平与被告东能公司、罗山东、刘新梅股权转让合同纠纷一案，株洲中院于2018年12月10日作出（2018）湘02民初85号民事判决，判令：一、东能公司在判决生效之日起十五日内支付所欠原告龚信平股权转让款1775万元，并自2017年3月8日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；二、被告罗山东对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告龚信平的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，株洲中院于2019年3月21日作出（2019）湘02执40号执行裁定，冻结、扣划被执行人东能公司、罗山东银行及其他资金2700万元或查封处置同等价值的其他财产。2019年3月26日，株洲中院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘02执40号协助执行通知书，该通知书载明：“鸿博公司系东能公司的下属分支机构，对鸿博公司开发的位于长沙市天心区××小区的部分房屋产权进行预查封，查封时间为3年，从2019年3月26日至2022年3月25日止。查封期间不得售卖、转让、抵押及设置司法障碍。”另查明，罗山东对东能公司占股98%，东能公司对四川东能企业管理有限公司占股100%，四川东能企业管理有限公司对深圳东能投资管理有限公司占股100%。鸿博公司系在长沙市天心区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，由两名股东出资1000万元设立，其中深圳市东能投资管理有限公司占股85%，湖南军洁科技发展有限公司占股15%。鸿博公司不服株洲中院(2019)湘02执40号执行通知书，提出执行异议称：其公司系在长沙市工商行政管理局天心分局登记的有限公司，股东是深圳市东能投资管理有限公司、湖南军洁科技发展有限公司，股东已实际缴纳全部出资，鸿博公司拥有独立财产，是具有独立人格的法人，不是东能公司的分支机构。株洲中院在执行中预查封的房产属于鸿博公司所有，与东能公司无关。请求停止（2019）湘02执40号协助执行通知书的执行内容。株洲中院认为，鸿博公司系依法设立的公司法人，有独立的法人财产，对外独立从事民事活动，并独立承担民事责任；而法人的分支机构由法人依法设立，依法不能独立承担民事责任，故鸿博公司并非东能公司的下属分支机构。该院以鸿博公司为被执行人东能公司的下属分支机构为由预查封鸿博公司开发的房产的执行行为不当，应予撤销。对鸿博公司的异议请求，该院予以支持。据此，株洲中院作出（2020）湘02执异20号执行裁定，撤销该院（2019）湘02执40号协助执行通知书。龚信平不服，向本院申请复议称：1、株洲中院所查封的商品房没有任何销售记录及地产信息备案登记，株洲中院的执行行为没有违法违规情形，有效的保障了申请执行人的合法权益，应予维持。2、根据工商登记信息显示：鸿博公司是东能公司的子公司，罗山东是两公司的实际控制人、最终受益人。本案判决之前罗山东同时为东能公司、鸿博公司的法定代表人、执行董事、总经理。本案判决之后，鸿博公司的总经理变更为陈恢荣。在本案执行期间，鸿博公司的法定代表人及执行董事变更为陈恢荣。罗山东的亲属谭勇从2016年2月24日至今为鸿博公司的财务负责人，同时也是东能公司的监事。东能公司与鸿博公司存在组织机构混同。3、东能公司与鸿博公司的经营范围均有房地产投资、开发，存在业务混同。4、东能公司与鸿博公司之间存在大量的银行流水。根据东能公司签订的贷款合同可以看出东能公司以其名义向银行贷款后由东能公司的全体子公司进行联合担保（其中包括鸿博公司），东能公司没有将贷款资金用于生产经营或者购置资产，而是将贷款资金转移、混淆使用，致使东能公司欠下巨额债务无法偿还。东能公司与鸿博公司存在财产混同。5、罗山东、东能公司对鸿博公司构成过度支配与控制，使东能公司和鸿博公司人格混同，存在利益输送、逃避债务，非法经营的行为。由此鸿博公司应对东能公司的债务承担连带责任。由于鸿博公司是东能公司的子公司，申请执行人有权申请执行东能公司对鸿博公司享有的分红收益。综上，请求根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，要求鸿博公司对本案的债务承担连带责任，撤销株洲中院（2020）湘02执异20号执行裁定。本院认为，案外人鸿博公司系有独立法人资格的有限责任公司，其并非本案执行依据确定的债务人。株洲中院在执行程序中向长沙市不动产登记中心发出(2019)湘02执40号协助执行通知书，并在该通知书中直接载明鸿博公司系东能公司的下属分支机构，对鸿博公司开发的部分房屋产权予以预查封不当。株洲中院异议审查对此予以纠正妥当。申请执行人龚信平如主张东能公司与鸿博公司系关联公司，存在法人人格混同，应共同承担本案的责任，应另行通过诉讼解决。龚信平的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回龚信平的复议请求，维持株洲市中级人民法院（2020）湘02执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4923号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：李正发，男，1990年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告李正发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6810号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6810号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执746号   申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店   业主张青民，男，生于1964年XX月XX日，汉族，住山西省河津市XX小区XX号楼XX楼西区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   统一社会信用代码：92140882MAOHNBF11U。   住所地：河津市XX镇中央粮库东。   被执行人徐州匠铸建设有限公司（曾用名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）   法定代表人李庆民，该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2014。   统一社会信用代码：9132030071155574XL。   住所地：徐州市泉山区XX大道XX号XX室。   河津市清涧青民钢模板出租店与徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月19日作出（2020）陕0581民初57号民事判决书，主要内容为：徐州匠铸建设有限公司支付河津市清涧青民钢模板出租店租金及租赁物赔偿款共计78990.62元。案件受理费1774元，减半收取887元，由徐州匠铸建设有限公司负担。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关的法律文书。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下无存款，所开账户已被多家法院冻结；无车辆登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。   3、在徐州市不动产登记服务中心、韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产可供执行。   4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过发送短信方式告知申请执行人。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查发现被执行人所欠外债较多，在金融机构所开账户被多家法院冻结，无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  李武军                             审判员  王建玲                              审判员  高翔                            二0二0年十二月十二日       书记员  高小军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保307号申请人：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县朝阳新区建安南路东侧绿晨商服中心综合楼**。法定代表人：梁芷荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅玲，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆新地园房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**新地园大厦**/div>法定代表人：郭旺，该公司总经理。申请人新疆绿翔建设工程集团有限责任公司与被申请人新疆新地园房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值9,982,717.34元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆绿翔建设工程集团有限责任公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新地园房地产开发有限公司在乌鲁木齐天山区人民法院（2020）新0102执477号案件中价值9982717.34的案款。案件申请5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1679号之一申请执行人：柴富裕，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码92340222MA2P12HTXH。经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人柴富裕申请执行被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初1831号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。在执行过程中，申请执行人柴富裕与被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂达成和解协议。协议约定的清偿时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222民初1831号民事判决书的执行。如果被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂不履行和解协议，申请执行人柴富裕可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执761号申请执行人周海峰，男，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人肖兰生，男，1963年1月27日出生，汉族，住衡南县。申请执行人周海峰与被执行人肖兰生借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海峰于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3059号原告：刘庆群，女，汉族，1983年3月2日出生，委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，广东深天成律师事务所律师。被告：詹志远，男，汉族，1975年10月17日出生，原告刘庆群与被告詹志远民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告归还借款共计人民币600000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息人民币33000元（自逾期还款之日起按照年利率6%计算，暂计至2019年10月30日，实际计算至全部借款还清之日止）；3.请求判令本案诉讼费用（包括公告费、保全费、执行费等）均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2010年认识，后发展为情侣关系。原告出示了一张由被告詹志远于2018年3月5日出具的《借款凭证》，借款金额60万元，分两期还清，第一期在2018年10月30日还款30万元，第二期在2018年12月30日还清剩余30万元。原告另出示了三笔双方之间的银行转账记录，分别是2013年12月20日转账3000元、2014年12月18日转账3000元、2015年8月27日转账5000元。原告称借款其余部分系以现金方式交付给被告，从2011年至2017年每次三、五、七万元左右。关于现金来源，原告庭后提交2010年9月至2017年12月期间的银行取款记录共计54.78万元，此外，原告自称职业为宾馆中餐部经理，每个月会有一两万的小费收入。原告为其主张还提交了四段电话录音，并申请证人出庭证明录音里的声音来自于被告。以上事实，有开庭笔录及《借款凭证》、银行转账记录、银行取现记录、电话录音、证人证言为证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借贷双方不仅有借款的合意，而且出借人还须将借款交付借款人，双方才能形成合法有效的借贷关系。本案中，原告提交了《借款凭证》，还应举证证明借款交付情况。原告对于现金交付的部分未提交证据证明，对于现金来源于小费也缺乏依据。原告庭审中称每次向被告交付三、五、七万元左右，而其仅有的三笔银行转账总计金额才11000元，小额款项转账支付，大额款项却现金交付，原告对此未能作出符合常理的解释。从原告提交的银行取现记录分析，每次取款金额多为几千几百元不等，无大额取款记录，且账户余额也较少，与原告所述频繁、大额取现借给被告的说法不符。对于电话录音，证人仅能证明声音来自于被告，而录音内容无法佐证原告向被告交付大量现金的事实。综上，原告未能证明借款交付的情况，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆群的全部诉讼请求。本案受理费人民币10130元，由原告刘庆群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 王  宏  进二〇二〇年十二月十五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：史凤国，男，1972年8月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李永芬，女，1973年9月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：崔树宝，男，1976年10月5日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张金明，女，1982年5月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋士彬，男，1961年5月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：崔淑霞，女，1961年1月3日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告史凤国、李永芬、崔树宝、张金明、宋士彬、崔淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34229号 申请执行人徐炜超，男，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人深圳视立美光学科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**皇城广场2301-2304，统一社会信用代码91440300MA5FDNXB34。 法定代表人余俊毅。 申请执行人徐炜超与被执行人深圳视立美光学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5103号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13800元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人名下银行账户存款共计人民币13907元，其中支付执行费13800元，支付深圳市财政局执行费107元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5103号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5103号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢泽平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2811号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：徐东杰，男，汉族，户籍地：河南省息县，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年12月19日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人徐东杰欠付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费5648元（108.83平方米×1.73元/月/平方米×30个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、徐东杰身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人徐东杰支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费5648元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐东杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费5648元。申请费17元，由被申请人徐东杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭瑞华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢299号 申请执行人杨世年，男1966年12月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：韩开文，男1975年1月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行杨世年与韩开文追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17473号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：郭某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市荷塘区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金162078.75元、利息13225.35元、复利662.3元，以上款项共计175966.4元（利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；3、请求依法判令被告承担原告为实现本案债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过51万元的授信额度，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作了明确规定。之后，原告向被告发放贷款30万元。被告未依约按时履行偿还义务，故诉至人民法院请求判如所请。被告郭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：1、2018年10月25日，平安银行长沙分行(贷款人)与郭某某（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同主要内容：借款人在贷款人处获得不超过51万元授信额度。贷款人有权单方面对该额度作调整、冻结、恢复和失效的处理，授信额度不构成对借款人的贷款承诺。借款人未按约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在授信额度内，郭某某向平安银行长沙分行贷款30万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。2、2018年10月26日，平安银行长沙分行依约向郭某某发放贷款30万元。截至2020年12月18日，郭某某未按约还本付息，已拖欠6期本息，尚欠平安银行长沙分行借款剩余本金162078.75元，利息16688.24元、复利1156.32元。3、平安银行长沙分行委托湖南融邦律师事务所李想灵、徐琳律师代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。原告已履行发放贷款的义务，被告未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。据此，本院对原告要求解除合同、提前受偿欠款本息的诉讼请求依法予以支持。根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，该项费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费XX元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郭某某与平安银行股份有限公司长沙分行签订的《个人信用贷款合同》；二、郭某某向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金XX元，利息XX元、复利XX元（暂计至2020年12月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；三、郭某某向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费XX元。上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取XX元，由郭某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1423号原告：周继业，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：洪芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李雅洁，广东盈隆律师事务所律师。被告：绩溪君合投资有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇环城路**（现文峰路）。法定代表人：白兰军，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告周继业、洪芳与被告绩溪君合投资有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周继业、洪芳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周继业、洪芳申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周继业、洪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周继业、洪芳负担。审判员  胡永辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初862号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨国顺，男，1969年3月1日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，个体，住中牟县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人杨国顺犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人杨国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月份至2020年8月13日期间，被告人杨国顺明知其购买的“活根”“活根1号”“美国万艾可”“活肾素”等保健食品无正规渠道来源，可能含有对人体有害的非法添加物质，为谋取私利，仍然在中牟县韩寺镇姚家村经营的国顺药店内予以销售。2020年8月3日，中牟县公安局在被告人杨国顺经营的国顺药店依法扣押“活肾素”5盒、“美国万艾可”9盒、“活根”10盒、“活根1号”16盒。经鉴定：被告人杨国顺经营的“活根”保健食品中西地那非的含量检测值3.59x104mg/kg，“活根1号”保健食品中西地那非的含量检测值2.38x104mg/kg，“活肾素”保健食品中西地那非的含量检测值2.32x104mg/kg，“美国万艾可”保健食品中西地那非的含量检测值1.45x104mg/kg。经认定，西地那非系有毒有害的非食品原料。2020年8月13日，被告人杨国顺主动到中牟县公安局投案。公诉机关认为被告人杨国顺的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人杨国顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人杨国顺供述，证人刘某证言，河南恒晟检测有限公司鉴定意见，扣押物品清单，物品照片，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国顺销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国顺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人杨国顺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、扣押的“美国万艾可”保健食品九盒（每盒10粒），“活肾素”保健食品五盒（每盒12粒），“活根1号”保健食品16盒（每盒12粒），“活根”保健食品10盒（每盒12粒），予以没收，由扣押机关中牟县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月十五日法官助理康雅馨书记员惠婷婷