湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘04刑终571号 上诉人（原审自诉人）李良运，男，1961年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商，住常宁市， 上诉人（原审自诉人）李兴林，男，1990年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，住常宁市。 上诉人（原审被告人）李洪运，男，1953年3月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住常宁市。 上诉人（原审被告人）李峰，男，1983年11月7日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，自由职业，住常宁市。 湖南省常宁市人民法院审理原审自诉人李良运、李兴林诉原审被告人李洪运、李峰故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）湘0482刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人李良运、李兴林，原审被告人李洪运、李峰均不服，提出上诉。本院于2020年11月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李洪运、李峰，听取上诉人李良运、李兴林的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李洪运与自诉人李良运系同胞兄弟，李洪运之子即被告人李峰家所建新房影响了李良运之子即自诉人李兴林家的采光和通行，双方为此产生矛盾，2015年10月25日上午，李兴林邀请刘某、朱某、刘国刚、李林、陈某等五人来到家中聚餐，并告知刘某等人其与李峰家有矛盾，如发生纠纷，要求五人帮忙打架，刘某等五人均表示同意。中午时分，李兴林带领刘某等人到建房工地与李峰交涉，要求李峰立即腾出其承租的李良运家的房屋，经协调，双方约定下午六时前腾出所承租房屋。当日下午5时许，李兴林与其父母再次来到李峰建房工地要求李峰立即将租房所坏水管接好，双方为此发生争吵并引发肢体冲突，李峰与李兴林对打，李洪运与李良运对打，李峰妻子周春莲与李兴林母亲唐某对骂撕扯。刘某、朱某等五人闻讯后赶到现场，将双方分开。李峰打了李兴林额头一拳后，准备用脚踢李兴林时摔倒在地，李峰站起来后欲打李兴林，又被刘某摔倒，李兴林随即对李峰进行殴打，并朝李峰腹部踹了一脚，致李峰跌坐在地。随后，李兴林又赶至李洪运后面，对李洪运进行殴打。刘某等人将双方拉扯开后，劝说李兴林一家离开现场。李兴林等人准备撤离时，李洪运用耙子砸在李良运头上，并把耙子打断。李兴林见状从李洪运手中抢回耙子棍，朝李洪运扑打。李峰见状从地上拿起砖头准备砸李兴林，被朱某抱住仰面摔倒，李兴林持耙子棍朝李峰身上乱扑，随后又从地上捡起一块砖头砸向李峰腹部，陈某、刘国刚踢了李峰两脚。听说有人报警后，双方方才停止打斗。此次打斗造成李良运轻伤（二级），李兴林轻伤（二级）。 原判还认定，自诉人李良运受伤后产生的经济损失共计103338元。其中包括医疗费14500元，住院期间伙食补助费3000元，误工费5454元，残疾赔偿金79684元，鉴定费700元。自诉人李兴林受伤后产生的经济损失共计87484元。其中包括医疗费6000元，住院期间伙食补助费1800元，残疾赔偿金79684元。 原判认定上述事实，有住院病历，检验报告，鉴定意见，医疗发票，证人刘某、周某、尹某等人的证言，自诉人李良运、李兴林的陈述，被告人李洪运、李峰的陈述等证据予以证明。 原判认为，被告人李洪运、李峰的行为均已构成故意伤害罪。本案系亲属之间因民事权益生隙，李洪运、李峰的行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，从化解双方矛盾和减少社会对立面角度，可对李洪运、李峰免于刑事处罚。李洪运、李峰的行为造成自诉人李良运、李兴林人身损害，应当承担民事赔偿责任。李良运、李兴林在本案中具有较大过错，可依法减轻李洪运、李峰的民事赔偿责任。李良运的经济损失103338元，由李洪运承担60%即62003元，由李良运自行负担40%即41335元。李兴林的经济损失87484元，由李峰承担60%即52490元，由李兴林自行负担40%即34994元。据此，常宁市人民法院判决：一、被告人李洪运犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人李峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、由被告人李洪运赔偿自诉人李良运各项经济损失103338元中的60%即62003元,由自诉人李良运自行负担其中的40%即41335元；四、由被告人李峰赔偿自诉人李兴林各项经济损失87484元中的60%即52490元,由自诉人李良运自行负担其中的40%即34994元。五、驳回自诉人李洪运的其他诉讼请求。六、驳回自诉人李兴林的其他诉讼请求。 上诉人李良运、李兴林上诉提出，其经济损失应由李洪运、李峰全部承担。 上诉人李洪运上诉提出，其没有打过李良运，也不应承担民事赔偿责任。 上诉人李峰上诉提出，其没有打过李兴林，也不应承担民事赔偿责任。 经审理查明，原判认定的上诉人李洪运、李峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李洪运、李峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人具有过错，可酌情对李洪运、李峰从轻处罚。李洪运上诉提出“其没有打过李良运，也不应承担民事赔偿责任”、李峰上诉提出“其没有打过李兴林，也不应承担民事赔偿责任”的理由。经查，李洪运殴打李良运并致李良运轻伤、李峰殴打李兴林并致李兴林轻伤的事实，有常宁市公安局鉴定意见书，证人刘某、朱某、陈某等人的证言，自诉人李良运、李兴林的陈述等证据证明，上述证据相互印证，足以认定。李洪运、李峰的犯罪行为造成自诉人人身损害，应当承担民事赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李良运、李兴林上诉提出“其经济损失应由李洪运、李峰全部承担”的理由。经查，李兴林在处理与伯父及堂兄的相邻纠纷时，违背社会公序良俗，纠集人员帮忙打架，在冲突发生后，对他人进行殴打，造成李峰轻伤，李洪运轻微伤；李峰、李洪运在与李兴林发生纠纷后，未能保持理智，经人劝阻后仍诉诸武力，与李兴林、李良运进行互殴。双方对矛盾激化及本案引发均负有责任，李洪运、李峰应当承担民事赔偿责任，李良运、李兴林也应自行承担部分经济损失。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。但是综合本案事实以及双方在冲突中的过错程度，双方应当负有同等责任，原判责任划分比例不当，本院予以纠正。本案属于刑事附带民事案件，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，原判认定李洪运、李峰赔偿李良运、李兴林的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。李良运的各项经济损失合计为23654元，李兴林的各项经济损失合计为7800元。综上，除刑事附带民事部分适用法律不当之外，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下： 一、驳回上诉人李良运、李兴林的上诉和上诉人李洪运、李峰的上诉。维持湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初131号刑事附带民事判决的第一项、第二项、第五项、第六项； 二、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初131号刑事附带民事判决的第三项、第四项； 三、上诉人李良运的经济损失23654元，由上诉人李洪运承担50%即11827元，由李良运自行负担50%即11827元； 四、上诉人李兴林的经济损失7800元，由上诉人李峰承担50%即3900元，由李兴林自行负担50%即3900元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄光前 审 判 员 李国锋 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 袁 伟 书 记 员 宋晓玲                            校对责任人：袁 伟 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。