河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1401号 原告：胡振堂，男，1949年9月6日出生，汉族，住临漳县，系胡常海父亲。 原告：彭九香，女，1952年10月28日出生，汉族，住临漳县，系胡常海母亲。 原告：胡某1，男，2010年7月18日出生，汉族，住临漳县，系胡常海长子。 法定代理人:辛某，女，1988年7月28日出生，汉族，住临漳县，系胡某1母亲。 原告：胡某2，女，2009年10月16日出生，汉族，住临漳县，系胡常海长女。 法定代理人:辛某，女，1988年7月28日出生，汉族，住临漳县，系胡某2母亲。 四原告委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：张广华，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：河北大凯运输有限公司。 法定代表人：刘家群，该公司经理。 住所地：邯郸市。 委托代理人：李熙清，女，1950年12月31日，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：馆陶县驿帆物流有限公司。 法定代表人：刘占群，该公司经理。 住所地：馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司总经理。 地址：邯郸市丛台区。 委托代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告胡振堂、彭九香、胡某1、胡某2与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）、河北大凯运输有限公司（以下简称运输公司）、张广华、馆陶县驿帆物流有限公司（以下简称物流公司）、张海涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振堂、原告彭九香、原告胡某1、原告胡某2等四人的委托代理人张瑞志、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人郗为北、被告河北大凯运输有限公司的委托代理人李熙清、被告张海涛到庭参加诉讼。被告张广华、被告馆陶县驿帆物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡振堂、彭九香、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计310318.7元。2.保险公司在交强险范围内赔偿胡常海医疗费2645.3元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2020年8月20日12时55分，胡常海驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车沿309国道南线右侧机动车道由西向东行驶至荣兰线南线广平县北京二商集体西侧时，追尾撞上张广华驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车尾部，造成胡常海受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，胡常海程度事故的主要责任，张广华程度事故的次要责任。胡常海在广平县医院抢救花费2645.3元，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司买有交强险和商业险，其中交强险已赔付11万元，2645.3元抢救费未予理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称，我公司核实标的车驾驶员张广华驾驶证和行驶证、从业资格证、营运证、保单真实有效的情况下对原告主张的合理合法的损失予以赔付。经核实标的车驾驶员张广华在事故发生时其道路货物运输从业资格证未经过年检，事发时张广华不具有道路货物运输资格，根据我公司商业险的约定，我公司在商业险内免责。本案诉讼费是间接损失，我公司不予承担。 被告河北大凯运输有限公司辩称车辆是张海涛是融资租赁车辆，其是实际使用人，该车投保交强险及商业三者险1000000元，根据相关规定张海涛是没有任何责任的。张海涛已经赔付了三万元。保险公司说的资格证的问题，在疫情期间，资格证审晚了，但是现在国家是认可该资格证的。我公司不承担赔偿责任。 被告张海涛辩称，1、我是实际车主和实际经营权人。对于原告方合理的损失因案涉车辆在保险公司有保险和商业第三者险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内直接予以赔偿。2、事故后答辩人给原告垫付了三万元的丧葬费，该部分的费用请法院依法判决保险公司直接向答辩人予以返还。3、诉讼费由保险公司承担。 被告张广华、馆陶县驿帆物流有限公司未到庭也未提交书面答辩。 原告向法庭提交了以下证据：证据一、胡振堂、彭九香、胡某1、胡某2、辛某等人身份证复印件、家庭关系证明各一份；证明原告的主体资格。证据二、责任认定书，证明事故的发生及责任划分，胡常海承担事故的主要责任，张广华承担事故的次要责任。证据三、商业险保单一份，证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司买有商业险。证据四、死亡医学证明书户口注销证明、尸检报告各一份；证明胡常海抢救无效死亡的事实。证据五、冀Ｄ×××××号轻型自卸货车的行驶证、胡常海驾驶证、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车的行驶证、张广华的驾驶证各一份。证明车辆、司机证件合法有效。证据六、病例、医疗费单据3张，证明胡常海在广平县医院抢救花费2645.3元。证据七、事故处理人员胡长林的身份证等。证据八、交通费票据3000元。 提交赔偿清单：1、医疗费2645.3元；2、死亡赔偿金35738×20年＝714760元。3、丧葬费75775÷2＝37787.5元。4、被抚养人生活费332675.8元；5、父亲胡振堂1949年9月，8年；母亲彭九香1952年10月，12年。女儿胡某22009年10月7月；儿子胡某12010年7月，8年。（12＋8）×23483÷3＝156553.3；（7＋8）×23483÷2＝176122.5。5、精神抚慰金50000元；6、处理丧葬事宜人员误工费3000元。总计1138223.3元。 1138223.3元-110000元=1028223.3元-2645.3元=1025578元。 1025578元×0.3=307673.4元。 被告应赔偿原告：307673.4元+2645.3元=310318.7元。 7、交通费3000元。 被告保险公司的质证意见：医疗费，原告应当提供原件医疗费发票，并没有原始票据，我方不认可。被抚养人生活费因被抚养人胡某1、胡某2户口下在其爷爷名下，应该提交这两人的出生证明。如果提供不了，我公司对其证据不认可。对父母家庭成员应当提供家庭关系证明，如果不能提供，我方不认可。被抚养人生活费请法庭注意其计算方式，有多人被抚养的每年度的生活费不得超出年度消费支出总和。精神损害抚慰金，根据我公司商业条款的第二十六条第一款第十项约定，精神损害抚慰金在商业险是免赔的。误工费和交通费过高，请法庭酌定。对其他证据无异议。 被告运输公司的质证意见：同保险公司意见。 被告张海涛的质证意见：1、原告应当提供死者父母的家庭成员情况，用以证明其抚养义务人的个数；2、精神损害抚慰金应该根据事故责任不应该超过15000元。其他同保险公司意见。 本院经审查认为，对原告提供的被告无异议的证据，本院予以确认。关于医疗费单据，虽然为复印件，但是加盖了医院的收费专用章，结合交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心的鉴定意见中显示在门诊救治，邯郸市中心医院急诊抢救的事实，显示支出是客观真实存在的，对该证据本院予以采信，被告的意见不能成立；关于因原告胡某1、胡某2户口登记在其爷爷名下，应提交出生证明才能证明其为被害人子女的意见，因有村委会及镇政府出具的关系证明，已能充分证明，胡某1、胡某2是被害人胡常海的子女，被告的意见不能成立，关于原告胡振堂、彭九香家庭成员，原告称有三个子女，庭后原告提交了临漳县柳园镇胡营村民委员会的证明，证明胡振堂及妻子彭九香有三个子女，长子胡长林，长女杜志英又名胡爱芳，次子胡常海，且到庭被告均称无须再进行开庭质证，本院采信原告胡振堂有子女三个；被侵权人胡常海有父亲胡振堂，事故发生时71岁，计算九年，母亲彭九香，事故发生时68岁，计算12年，儿子胡某110岁，计算8年，女儿胡某211岁，计算7年，胡振堂有子女三个，其夫妻的抚养费胡常海应负担三分之一，被告的原告计算被抚养人生活费的方式错误的意见符合法律规定，本院予以采纳，前八年被抚养人生活费的总和超过上一年度城镇居民人均消费支出额，以此额度为限；被告保险公司的商业三者险免赔精神抚慰金的意见符合保险合同约定，本院予以采纳，被告张海涛的精神抚慰金应为15000元的意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告的原告的误工费、交通费过高的意见成立，但确实存在，保险公司称由法院酌情确定，本院酌定交通费为2000元，处理丧葬误工费为2500元。被侵权人胡常海的损失为：医疗费2645.3元、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.5元（75775元／年÷12月×6月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费219174.67元（23483元／年×8年＋23483元／年÷3人×4年）、交通费2000元、处理丧葬误工费2500元。 被告运输公司提供租赁合同一份。 原告及其他被告均无异议，本院予以确认。 被告张海涛提交以下证据：丧葬费的收到条一份，证明事故后为原告垫付了三万元，应该返还。张广华的驾驶证和从业资格证各一份，证明张广华事故发生时具备合法有效的驾驶资格。 原告对驾驶证和资格证、及垫付款无异议。 被告运输公司对该证据无异议。 被告保险公司的质证意见，对资格证有异议，我方不认可。对其他证据无异议。 被告保险公司提交以下证据：商业保险条款一份、商业保险承保档案一份。证明涉案车辆在投保时我公司就没有运输从业资格证属于商业险免责，精神损害抚慰金商业险免责，一并尽到了提示和告知义务，被保险人大凯运输公司在投保人声明和投保提示单加盖公章，可以证明我公司在商业险的免责事项尽到了告知义务。 被告运输公司的质证意见：对投保单上的我公司的印章有异议，我们和保险公司的打单工作人员是在一个办公室，这个盖的章我们不知情，是他们自己盖的，且不是行政章，是合同章，我们也从来没有看过该提示，且是他们单方说的，我们不认可。关于资格证的问题，该张广华资格证是国家认可的，是有效的，只是因为疫情原因晚审核了。保险公司单方面说的该资格证没在有效期内我方不认可。本车的道路运输证交通局也是认可的。 被告张海涛的质证意见：对保险条款的关联性不予认可，该条款为保险公司的格式条款，保险公司并未提供证据证明其在签订合同时就保险条款的内容对投保人进行了提示说明，也未提供证据证明其就免责条款对投保人进行了交付。保险条款中对于保险公司商业险拒赔的观点并没有明确的条款内容。故对于保险公司的免赔商业险主张不应该成立。根据规定，驾驶员的从业资格从初次领取后便具有至注销后灭失，本案驾驶人因疫情没有及时办理换证手续，而后在规定期限内办理了补审，有效期包含事故发生时。对其他证据的质证意见同运输公司。 原告的质证意见：对关联性有异议，不能证明其观点。张广华的资格证没有审核，说明他有资格证，保险公司应该进行赔偿。 本院经审查认为，被告保险公司提交的格式保险条款第二十四条第二项第六点写明，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免除保险责任。本院认为，该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容不明确，该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书”并非等同于驾驶人员应具备的“道路运输从业资格证书”；条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，不明确。因此该责任免除条款不能认定保险人告知了投保人驾驶人不具有“道路运输从业资格证书”保险人不承担保险责任的法律后果，且本案驾驶员张广华有该项证书，只是事故发生时没有换证，其现所持有的证书的有效期包含事故发生之时。因此保险公司的该项免责意见不能成立，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日12时55分，胡常海驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车沿309国道南线右侧机动车道由西向东行驶至荣兰线南线广平县北京二商集体西侧时，追尾撞上张广华驾驶的登记车主为运输公司及物流公司实际车主为张海涛的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车尾部，造成胡常海受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，胡常海承担事故的主要责任，张广华承担事故的次要责任。被侵权人胡常海在广平县医院抢救花费2645.3元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险已赔付11万元。原告的损失属于交强险医疗费限额的损失为2645.3元，属于死亡伤残赔偿限额的有1026322.17元。事故发生后被告张海涛垫付丧葬费30000元。 本院认为，被告张广华的侵权行为造成交通事故而致使胡常海在事故发生后经抢救无效死亡，胡常海的近亲属有权要求赔偿，四原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告保险公司已经在交强险内赔付110000元，而医疗费原告又提出主张，保险公司未说明110000元的赔偿项目，而该数额和伤残死亡限额相符，将该赔款认定为死亡伤残赔款；医疗费未超过交强险的限额，在交强险限额内赔偿。原告的损失属于死亡伤残限额内除去110000元后为916322.67元，原告主张精神抚慰金优先在交强险限额赔偿的意见符合法律规定，本院予以采纳，而被告车辆负事故的次要责任，承担责任的30%为宜，应赔偿274896.8元。而被告垫付的款项应当予以返还的意见成立，本院予以采纳；被告保险公司的不承担诉讼费的意见符合法律规定，本院予以采纳，被告张海涛不负担诉讼费的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿四原告医疗费2645.3元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿四原告244896.8元。 （上述款项的支付方式为汇至户名为广平县人民法院，开户行为中国农业银行广平支行，账号为17×××69的账户内） 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内退还被告张海涛30000元。（支付方式为汇入张海涛账户，户名：张海涛，开户行：中国农业银行馆陶县政府街支行，账号：62×××68） 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，减半收取计2997元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ——