wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保505号 黄盛国、杨亮： 本院在审理申请人黄盛国与被申请人杨亮民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄盛国提出的财产保全申请，本院于2020年10月13日作出（2020）桂1402民初2731号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人杨亮名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以57000元为限，冻结被申请人杨亮名下的银行存款，实际控制金额为232.46元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年10月21日起至2021年10月21日止）； 三、在相关部门对被申请人杨亮名下，不动产权证书号为桂（2017）崇左市不动产权第0002734的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止）。 2020年12月21日因本院作出（2020桂14**民初2731号之二民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人杨亮名下微信账户的冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执701号 被执行人黄琛琪追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理李景杰 书记员王念
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：邱文惠，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，身份证号码441************095。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱文惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********052）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月20日，本金84504.78元、利息20810.07元、违约金20983.69元、滞纳金494.92元、账单分期手续费5990.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月20日的利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计31026元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱文惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84504.78元以及利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计31026元（暂计至2019年12月20日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955.68元，由被告邱文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢44号申请执行人河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇。法定代表人符林强，该公司总经理。委托代理人牛荣生，该公司职工。被执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会。法定代表人翟小瑞，该村主任。申请执行人河南省鑫河建设有限公司诉被执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会（以下简称翟河底村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人河南省鑫河建设有限公司依据已发生法律效力的（2016）晋0525民初1615号民事判决书和（2017）晋05民终1325号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人翟河底村委支付其工程款及利息等费用共计3520408.28元。因被执行人翟河底村委无财产可供执行，本院于2018年6月28日终结该案的本次执行程序，2020年5月14日恢复该案的执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人翟河底村委送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法对被执行人翟河底村委的负责人、会计发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人翟河底村委的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和其他财产；4、本院依法冻结被执行人翟河底村委在泽州县南村镇农村三资委托代理中心的账户；５、本院依法冻结被执行人翟河底村委在泽州县南村镇财政所的账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人河南省鑫河建设有限公司表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）晋0525执恢44号案的本次执行程序。对被执行人翟河底村委未履行的3520408.28元执行款及申请执行费37604元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛仙土审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 娜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执88号之五申请执行人:王贵金。被执行人：寇朋。本院在执行申请执行人王贵金与被执行人寇朋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人寇朋价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十四日书记员  ：于岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15024号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：周凯，男，1967年11月15日出生，汉族，住睢宁县。原告吴江市新和平物业有限公司被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月九日书记员  徐一鸣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保938号 本院在审理申请保全人高俊宏，被保全人刘旭、高俊霞借款合同纠纷一案高俊宏2020年12月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，高俊宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  金晓蕊 书记员  刘 翠 二〇二〇年十二月二十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢276号 申请执行人：陈建生，男，1962年1月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人：董军，男，1968年9月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省广州市，现住广东省清远市。 关于申请执行人陈建生与被执行人董军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董军向申请执行人陈建生偿还货款109650元及利息（利息计算方法：按未还货款为本金，从2016年1月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款止的利息），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人董军有位于清远市新城××大道××号的房屋（产权证号：02××17）；查明被执行人董军与董泳共有位于广州市××区××路34号××座××房，被执行人董军所占该房屋的二分之一份额（登记字号：××房0××9，产权证号：C××3）；查明被执行人董军与廖海玲共有位于××市××区××大道55号××房，被执行人董军所占该房屋的二分之一份额（登记字号：花房0××1，产权证号：C××1），上述房屋均由清远市清城区人民法院首次查封，本院已发函参与分配，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执恢276号案件终结本次执行。 被执行人董军负有继续向申请执行人陈建生偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴志辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初904号案由工伤认定纠纷。当事人情况原告刘细英，女，1955年12月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县***********，公民身份号码：430************840。系王献光的母亲。原告王婷，女，2003年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县***********，公民身份号码：430************821。系王献光的女儿。原告王婷的法定代理人于亮清，女，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址：广西永福县*******新立寨7队21-2号，公民身份号码：450************92X。系王婷的母亲。两原告共同委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人曾思忠，该局凤岗分局工作人员。委托代理人温秀霞，广东凯略律师事务所律师。第三人东莞市嘉坤机械有限公司，住所地：东莞市*********旭龙工业城第三期二号，统一社会信用代码：914************415。法定代表人潘新良。原告刘细英、王婷诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”），第三人东莞市嘉坤机械有限公司（以下简称“嘉坤公司”）工伤认定纠纷一案，本院于2020年12月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为被告东莞人社局作出东人社工伤认字第GSRD2203709783号《不予认定工伤决定书》，认为王献光受到的事故伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条认定工伤或者视同工伤的情形，不予以认定或视同为工伤。原告诉讼请求：撤销被告东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203709783号《不予认定工伤决定书》。原告理由：王献光在上班时已经发病，其在下班后“猝死”也应认定为工伤。查明事实王献光于2019年3月1日入职第三人嘉坤公司，职务为铣工，上班时间为上午8时至12时，下午13时30分至17时30分。2020年2月24日上班期间，王献光表示身体不适，也有同事见状，但未前往医院就医，并继续完成当天工作。当日17时30分打卡下班后，王献光骑电动车前往其女友马玲明宿舍（地址：东莞康佳包装材料有限公司宿舍），随后倒地不起，后马玲明拨打120急救电话。120急救将王献光送往广济医院急救，于当晚20时左右经抢救无效死亡，死亡原因为“猝死”。争议焦点王献光是否符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”情形。裁判结论《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”该条款规定视同工伤的情形，已经是对工伤认定范围的扩大，实践中不宜再对视同工伤的认定随意扩大适用。规定中所谓的“突发疾病”，应表现为客观不能继续工作的情形。如果仅仅在工作时间、工作岗位发病或自感不适，客观上未达到不能继续工作的程度而应当送院抢救情形的，不应视同工伤。本案王献光虽在上班期间已表现不适，但并非情况紧急，而是下班后自行到其女友宿舍，随后才倒地经抢救无效死亡，不符合上述视同工伤的情形。因此，被告东莞人社局作出不予认定工伤决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘细英、王婷的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告刘细英、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  朱珍珍人民陪审员  梁淑娴二〇二〇年十二月三日书 记 员  周晓晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29288号申请执行人焦根敏，男，1972年2月26日生，汉族，住所地河南省灵宝市。被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。申请执行人焦根敏依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7029号劳动仲裁委员会调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司支付工资款人民币57,497.68元。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。另查询到被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司涉多起民事被执行案件。执行过程中，申请执行人焦根敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7029号劳动仲裁委员会调解书的本次执行程序。申请执行人焦根敏仍享有要求被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司履行债务的权利，被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司负有继续向申请执行人焦根敏履行的义务；若申请执行人焦根敏发现被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初1366号之一原告：朱忠恒，男，汉族，生于1973年11月11日，住安徽省巢湖市庐江县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙海旺，男，汉族，生于1967年11月21日，住江苏省常州市钟楼区，身份证号码：360XXXXXXX********，系原告亲属。被告：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520190R。法定代表人：应金荣，公司总经理。委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：浙江巍山建设有限公司西安分公司，住所地：西安雁塔区，统一社会信用代码：91610113596346773T。负责人：王彩虹，公司经理。委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：陕西国实投资有限公司，住所地：宝鸡市金台区（华煤集团宝鸡办事处商住楼1602号），统一社会信用代码：91610303221334792Y。法定代表人：梁东，公司执行董事。委托代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。原告朱忠恒与被告杨惠国、浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司、陕西国实投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                             审 判 长    常 海 滨                         审 判 员    杨 喜 莲                         审 判 员    高 宝 康                        二〇一九年四月三日                           法官助理    田 小 静                          书 记 员    石 小 倩 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3606号申请执行人：济南天誉变压器设备有限公司，住所地山东省济南市市中区罗而庄104国道北侧。法定代表人：陈天义，总经理。被执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**。法定代表人：刘卫虎，总经理。本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁1502民初3630号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌、鲁Ｐ×××**号英致牌、鲁Ｐ×××**号宝马牌汽车三辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十二月一日书记员  王怀宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13918号原告：吴义祥，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周国港，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：张永琪，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴义祥与被告周国港、张永琪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴义祥到庭参加了诉讼。被告周国港、张永琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国港偿还合同押金到期未归还违约金5440元；2、要求被告张永琪偿还合同欠款保证金5000元和到期未归还违约金5000元;3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，原告从周国港处转得啡芋茶奶茶店一家，地址位于安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口恒大中央广场**109商铺，该奶茶店系周国港加盟张永琪。原告和周国港、张永琪约定奶茶店不经营时需退还原告押金人民币20000元，如不退还，原告如果起诉至法院解决此事，被告需向原告赔偿转让费的5%作为违约金，即人民币5440元。2020年8月31日，张永琪和原告签署押金退还协议，保证在2020年9月4日14：00之前退还所有押金，超过期限则另外赔偿原告人民币5000元违约金。2020年9月8日，张永琪通过微信转账给原告3000元;2020年9月12日，张永琪通过微信转账给原告10000元;2020年9月14日通过微信转账给原告2000元;剩余5000元押金原告多次索要，张永琪拖欠未果。后我方起诉后，被告张永琪又向我支付1000元。周国港、张永琪未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，吴义祥与周国港签订《恒大广场啡芋茶店转让合同》一份，合同约定：周国港将位于安徽省合肥市瑶海区恒大中央城41幢109商铺转让给吴义祥，吴义祥一次性向周国港支付转让费的50%即54400元（其中包括押金20000元）。同日，吴义祥与安徽三享餐饮管理有限公司（以下简称“三享公司”）签订《啡芋茶单店合同》，约定三享公司授权吴义祥在合肥市瑶海区恒大中央广场区域经营“啡芋茶”。吴义祥向三享公司一次性交纳合作保证金2万元。合作终止后，吴义祥无违约的情况下，保证金无息退还。三享公司向吴义祥开具收款收据一份，注明收吴义祥品牌保证金2万元。2020年8月31日，张永琪自愿与吴义祥达成《保证金退还协议》如下：张永琪保证在2020年9月4日14时之前，将啡芋茶品牌使用权保证金2万元退还给吴义祥。如果逾期违约，张永琪将另外赔偿吴义祥5000元，周国港作为证明人在该份协议上签字。后张永琪于2020年9月8日、12日、14日分三次共向吴义祥退还了保证金15000元。因剩余保证金未予退还，吴义祥诉讼来院，请求判如所请。庭审中，吴义祥自述共向周国港支付了108800元，其中包括20000元押金，该20000元押金即是周国港向三享公司支付的品牌使用权保证金。以上事实，由《恒大广场啡芋茶店转让合同》、《啡芋茶单店合同》、《保证金退还协议》、收款收据、银行电子回单以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：张永琪自愿代替三享公司向吴义祥退还保证金，并与吴义祥签订《保证金退还协议》，该协议的签订系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，张永琪应按约履行。张永琪在协议中承诺于2020年9月4日前将涉案保证金退还给吴义祥，现期限已届满，张永琪仍剩余保证金5000元未予退还，吴义祥诉请张永琪支付剩余保证金5000元，符合双方约定，本院予以支持。因张永琪逾期未退还保证金，吴义祥主张其支付违约金5000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。吴义祥根据《恒大广场啡芋茶店转让合同》向周国港主张违约金，并自述双方口头约定吴义祥可随时解除该合同，且周国港承诺向其返还合同款及押金，但所举之证不足以证明该主张，本院对此不予支持。周国港、张永琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张永琪于本判决生效后三日内退还原告吴义祥保证金5000元，并支付违约金5000元；二、驳回原告吴义祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告张永琪负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年十二月九日法官助理周锦云书记员孟芹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2820号上诉人（原审被告）：刘学文，男，1968年4月25日出生，汉族，蛟河市满客隆食品自选商店经营者，住吉林省蛟河市民主街道。被上诉人（原审原告）：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：杨东明，总经理。委托诉讼代理人：张玉伟，系该公司职员。上诉人刘学文因与被上诉人蛟河市嘉馨物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2101号民事判决；二、准许蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费288元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂 力
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3476号之二申请执行人：郑书令被执行人：王成石上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，特裁定如下：扣留被执行人王成石工资、绩效、奖金收入40万元。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十二月一日书记员  唐羽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2891号原告:周兰芬，女，汉族，1957年9月1日出生，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:祝来喜，男，汉族，1958年5月19日出生，住湖北鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨登兴，男，汉族，1959年1月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周兰芬与被告祝来喜、杨登兴股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兰芬的委托诉讼代理人黄勇，被告祝来喜的委托诉讼代理人陈永东，被告杨登兴的委托诉讼代理人陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兰芬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原告、被告签订《股权转让协议》；2、请求依法判令被告向原告返还湖北金兴置业发展有限公司31%的股权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由:2018年4月11日，湖北金兴置业发展有限公司（以下简称金兴公司）召开股东会，形成《股东会决议》，决议通过：原告周兰芬将其在金兴公司全部股权(31%)转让给被告祝来喜。同日，原告周兰芬与被告签订《股权转让协议》，协议约定：原告将其在公司所持全部股权（31%）作价620万元转让给被告，被告同意受让。同时协议中还约定了转让价款支付时间：被告在金兴公司摘牌成功咸宁浮山街道办杨下村棚户区改造项目土地15个工作日内，支付原告120万元，取得该项目土地证后15个工作日内，支付原告200万元，余款300万元在半年内支付。2020年6月22日，金兴公司成功摘牌咸宁浮山街道办杨下村棚户区改造项目。但是被告并未遵照约定向原告支付股权转让价款。原告认为，被告延迟支付股权转让款的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼。被告祝来喜辩称，一、原、被告双方虽然签订了股权转让协议，但原告对其股权的出资未提交相应的资料予以证明，原告对其股权实际情况存在欺诈、隐瞒，造成被告对转让的股权产生重大误解；二、原告在公司章程中注明认缴出资额为500万元，以专利技术出资，占注册资本的25%，于2014年9月2日全部足额缴清。至今，原告未提供专利技术，也未依法评估作价，更未缴纳出资500万元，原告未完全出资；三、对股权转让协议中第二条第一款的“甲方实际投入的120万元及其他费用”，被告认为，该投入及费用因金兴公司未对原告签发出资证明，金兴公司的登记机关咸安区市场监督管理局也没有原告的出资登记信息，因此，即使原告有120万元的投入及费用，也不能认定为原告的出资股本金。综上，原告故意隐瞒股权出资瑕疵，造成被告对原告股权转让的重大误解，请求人民法院予以撤销该转让行为，驳回原告的诉讼请求。被告杨登兴辩称，我并未受让股权，我不是《股权转让协议》的当事人，我仅是作为见证人在协议书签字，请求法院依法驳回原告对我的起诉。经审理查明：2018年4月11日，原告周兰芬（甲方）与被告祝来喜（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定：甲方同意将其在公司所持全部股权31%（计620万元）转让给乙方，乙方同意受让。甲方在金兴公司摘牌成功咸宁浮山街道办杨下村棚户区改造项目土地15个工作日内，乙方支付甲方120万元及其他费用，取得该项目土地证后15个工作日内，乙方支付甲方200万元，余款300万元在半年内支付。被告杨登兴作为见证人在该协议的乙方签字。同日，金兴公司召开股东会，形成《股东会决议》，决议内容为：同意原告周兰芬退出金兴公司的股东，将原告周兰芬的股权31%全部转让给被告祝来喜。2018年4月27日，双方在工商部门办理了股权变更登记，2020年6月22日，金兴公司成功摘牌咸宁浮山街道办杨下村棚户区改造项目，后被告祝来喜未按股权转让协议约定向原告周兰芬支付股权转让价款，遂成此诉。本院认为，原告与被告祝来喜于2018年4月11日签订的《股权转让协议》，未违反相关法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。合同签订后，原告按照约定将其持有金兴公司31%的股权，转让给被告祝来喜，并且完成了股权变更登记手续。原告已按照约定履行了股权转让义务，被告应按协议约定支付股权转让款。被告祝来喜在金兴公司成功摘牌咸宁浮山街道办杨下村棚户区改造项目，未按约定支付股权转让款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;……”的规定，原告可以解除合同。被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除股权转让协议的主张本院予以支持。关于原告要求被告祝来喜返还金兴公司31%股权的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，被告祝来喜应向原告返还金兴公司31%股权。故对原告的该主张，本院予以支持。被告杨登兴仅是《股权转让协议》的见证人，不是协议当事人，且其并未实际受让股权，原告对被告杨登兴的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周兰芬、被告祝来喜于2018年4月11日签订的《股权转让协议》；二、被告祝来喜在判决生效之日起十日内将其持有的湖北金兴置业发展有限公司31%股权返还给原告周兰芬，并协助原告周兰芬办理股权变更登记手续；三、驳回原告周兰芬的其他诉讼请求。案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元由被告祝来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二０二０年十二月十七日书记员  杨 文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2009号 申请执行人：阮业森，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：陈伟洪，男，1982年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人阮业森与被执行人陈伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2258号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金56200元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人阮业森。依照申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阮业森于2020年12月24日以与被执行人陈伟洪达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行阮业森向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2009号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 锋
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执367号之一 申请执行人：张云生，男，1975年08月02出生，汉族。 被执行人：刘志伟，男，1984年08月13出生，汉族。 被执行人：梁建丽，女，1986年03月27出生，汉族。 申请人张云生与被执行人刘志伟、梁建丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。经查，被执行人刘志伟名下东风标致牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘志伟名下的车牌号为晋LJL7**的东风标致牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5152号原告：杜建生，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：杨镇瑞，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2020年11月2日受理原告杜建生诉被告杨镇瑞买卖合同纠纷一案，原告杜建生于2020年12月22日向本院提交了撤诉申请书，撤回对杨镇瑞的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜建生撤回起诉。案件受理费6796元，减半收取为3398元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘亚亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2751号之一申请执行人：刘冠豪，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**。统一社会信用代码：914310006685873826。法定代表人：刘栋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘冠豪与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月11日作出的（2020）湘1002民初2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施：一、2020年8月3日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年8月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行财产。三、2020年8月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下的房产已被其他执行案件查封，我院以该案号依法轮候查封房产77套，查封时间为三年，即从2020年9月25日至2023年9月24日。四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为72126元，尚有72126元未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人刘冠豪亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王璐璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1605号程贤明、马南京：本院在执行程贤明与马南京民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2016）苏0381民初2129号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月7日，申请执行人程贤明向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为86，975元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位90，000元，其中借款本金86，000元、案件受理费975元、迟延履行期间的债务利息3，025元，本案未履行部分申请执行人程贤明自愿放弃。本案执行费1，410元被执行人马南京已经缴纳。至此，申请执行人程贤明向本院申请恢复执行的(2016）苏0381民初2129号民事判决书确定的义务被执行人马南京已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2016）苏0381执2524号】。特此告知。二〇二〇年十二月七日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1391号     刘卫康（申请执行人）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第四村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（被执行人）：   刘卫康与西安市鄠邑区五竹街道五竹村第四村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终6255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项24765.28元，并承担本案执行费270元。经本院立案执行，现已强制执行到位25035.28元（执行费270元，申请执行人已经代交）。至此，刘卫康向本院申请执行的（2020）陕01民终6255号书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十二月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3030号 原告：苏元，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。 被告：王宝典，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 原告苏元与被告王宝典买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年八月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏元及其委托诉讼代理人李学章，被告王宝典的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的热压机买卖合同；2、判令被告立即返还买卖合同中案涉热压机价款9万元并支付合同中约定的违约金2万元；3、诉讼费及保全费和其他费用由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告与合伙人孙金振在网上看到被告有木材加工机器设备及板材原料要出售的信息，经过多次联系，原告与合伙人孙金振于2020年4月14日来到本溪看货。被告在平山区法院执行人员的陪同下，将原告及合伙人领到桓仁县亚欣木业验货。当日，原告开始组织人员及车辆准备拆解设备及运输。2020年4月15日上午，原、被告签订第一份买卖合同，原告的合伙人孙金振用自己的微信账户直接交付机器设备全部价款9万元。此时原告通知雇佣的拆解工人及运输车辆赶往桓仁，同时，原告及合伙人对买受的设备进行拆解，拆解现场有被告和法院执行人员在场。拆解过程中，桓仁亚欣木业负责人及木业的律师来到现场，以法院执行程序违法，阻止原告拆卸设备，为此原告报警。原告认为被告通过诉讼程序合法取得与桓仁亚欣木业之间的债权，但在被告申请执行程序中，存在不合法的因素，导致原、被告之间签订的买卖合同无法实际履行，达不到合同的目的，故原告诉至法院。 被告王宝典辩称，被告不存在违约行为，原告没有实际取得买卖合同约定的标的物，是由于被告以外的第三方阻止被告履行合同约定的义务。由于平山法院执行局和当地的公安机关为了防止事态严重，因此当天没有实际履行被告合同约定的标的物。标的物现在仍然存在，这些机器设备（买卖合同的标的物）被告是依法查封的。当然原告也申请了财产保全，双方都采取了法律规定的保全措施。到目前为止，并没有买卖合同以外的第三方向被告或明山法院主张权利，因此被告售卖的标的物不存在所有权争议。因此，原告请求解除双方签订的买卖合同，于法无据。原告的起诉状中认为被告在履行合同过程中存在不合法的行为不属实，因此原告请求解除双方签订的买卖合同，既无事实根据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：买卖合同、微信截图、微信转账凭证、保全费收据、执行裁定书、民事裁定书、财产保全申请书、保险单。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告签订一份合同，合同主要约定：原告苏元向被告王宝典购买一套13压12热压机，机器总价格为90000元，机器交货地点为桓仁亚欣木业，被告王宝典提供装车费用。被告王宝典承诺依本协议提供给苏元的机器来源合法，无偷盗、无借贷、无产权纠纷，免受第三方追索。如有任何与本协议约定的机器相关的纠纷，由被告王宝典负法律责任，与苏元无关，苏元不承担任何法律责任，如有纠纷王宝典赔偿苏元违约金20000元，王宝典保证苏元正常拆装机器，如有阻挠由王宝典赔偿苏元2000元/天。合同签订后，原告苏元将9万元机器款通过微信转账方式给付被告王宝典。后原告在拆解机器过程中遇到第三方阻挠，导致合同无法实际履行，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约给付被告机器款，被告未能依合同约定交付相应的机器设备，致使合同的目的不能实现，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求解除原、被告之间的合同、要求被告返还机器款9万元及给付违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏元与被告王宝典于二〇二〇年四月十五日签订的合同； 二、被告王宝典于本判决发生法律效力后立即给付原告苏元机器款九万元及违约金二万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千六百二十元，保全费一千一百元，由被告王宝典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田婷 人民陪审员  李白 人民陪审员  姜萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  哈萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执504号申请执行人柴大女，女，1969年2月10日生，汉族，现住怀仁市廉租房。申请执行人宋飞，男，1992年5月24日生，汉族，现住怀仁市廉租房。申请执行人宋鹏，男，1993年9月20日生，汉族，现住怀仁市廉租房。被执行人周苗苗，男，1990年1月10日生，汉族，现住怀仁市王卞庄新农村。本院在执行柴大女、宋飞、宋鹏与周苗苗机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月三十日书记员  李梦琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初685号原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮,董事长。委托诉讼代理人:陈晓辉,山东知圣律师事务所律师。被告:东海县石榴九发超市，，住所地江苏省东海县石榴街道石新路**经营者：周怀更。原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告东海县石榴九发超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为10000元,并于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1434号 申请执行人：付宗菊，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王德强，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人付宗菊与被执行人王德强民间借贷纠纷一案，古蔺法院于2020年11月5日立案执行。被执行人王德强于2020年11月12日向本院提出书面异议，本院审查后作出（2020）川0525执异94号执行裁定书，驳回了付宗菊的执行申请，现该裁定书发生法律效力。 本院认为，付宗菊的执行申请已被生效的（2020）川0525执异94号执行裁定书驳回，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3024号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋治林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10966号 原告：吴肖波，男，1947年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告：吴婷，女，1975年12月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：吴雪莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：吴春花，女，1976年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 四原告共同委托诉讼代理人：张如洁，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告：吴子乔，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张静，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩云，广西欣和律师事务所律师。 第三人：广西国彬投资有限公司，住所地南宁市长凯路**办公楼**，统一社会信用代码91450100585992710L。 法定代表人：徐国，总经理。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁璐，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告吴肖波、吴婷、吴雪莲、吴春花与被告吴子乔、第三人广西国彬投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告吴肖波、吴婷、吴雪莲、吴春花于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴肖波、吴婷、吴雪莲、吴春花申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴肖波、吴婷、吴雪莲、吴春花撤回起诉。 案件受理费36700元（已减半收取），由原告吴肖波、吴婷、吴雪莲、吴春花负担。 审判员  王小佳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄莹 ——
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初576号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基  本      情  况              被告人冯鹏程，男，1996年2月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被东海县公安局抓获，同月30日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。      被告人张旭，男，1993年8月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住苏州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被苏州市公安局抓获，同月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。                  辩护人              金安军，湖北胜和律师事务所律师。      马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）562号                                    指            控            事            实              2019年9月，被告人冯鹏程、张旭将微信头像设置为女性、昵称设置为“M.cc”，化名“马程程”，添加被害人黄兵涛为微信好友，后冯鹏程、张旭与黄兵涛通过微信聊天并发展为恋人关系。9月18日、20日，冯鹏程、张旭二人以考验诚心为由让黄兵涛先后转账520元、3344元、1314元，共计5178元。2020年4月30日被告人冯鹏程在江苏省东海县牛山街晶都大道被公安机关抓获；5月12日，被告人张旭在江苏省苏州市高新区被公安机关抓获。同年5月28日，二被告人近亲属代为退赔黄兵涛5178元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              被告人冯鹏程犯诈骗罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金；      被告人张旭犯诈骗罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      及辩护   人意见              被告人冯鹏程、张旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人冯鹏程辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚;2. 被告人冯鹏程具有坦白情节，其近亲属退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。      被告人张旭辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2. 被告人张旭具有坦白情节，其近亲属退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人冯鹏程、张旭犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚,其近亲属积极退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决      结果              一、被告人冯鹏程犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      二、被告人张旭犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 袁      兵       二〇二〇年十二月十五日      书 记 员 胡      峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更15号 罪犯陈城，男，1986年10月24日出生，无业，住泰州市姜堰区。被告人陈城曾因殴打他人，于2014年9月18日被泰州市公安局高港分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 2020年11月6日，本院作出（2020）苏1204刑初281号刑事判决，以被告人陈城犯强奸罪，判处有期徒刑二年，该判决已生效。罪犯陈城以其患胸腺恶性肿瘤为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，泰州市中级人民法院于2020年11月27日委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对陈城进行了相关医学诊断。根据医学诊断意见，泰州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）苏12法鉴审字第37号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见为：罪犯陈城患有恶性胸腺瘤，目前影像学可见病灶，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定。 本院认为，罪犯陈城所患疾病经司法鉴定属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前身体状况符合暂予监外执行的条件。泰州市姜堰区司法局提交的认为陈城存在社会危险性，对所居住社区影响较大的调查评估意见，本院不予采信。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，决定对罪犯陈城暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8423号申请执行人鄢某，男，1994年12月28日出生，汉族，籍住四川省合江县。被执行人陕西未来环保管家科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：刘某。申请执行人鄢某与被执行人陕西未来环保管家科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调【2020】228号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的25406.39元及利息，未受偿25406.39元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十二月十六日书记员 韩高锦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5319号之一 申请执行人：林锐信，男，1988年6月5日出生，住安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托代理人：徐虎红，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系原告所在的老洲镇下圩村村民委员会推荐的公民。 被执行人：常熟市莫城街道云冠服装厂，经营场所江苏省常熟市莫城街道湖鹤新村高泾岳泾浜**，统一社会信用代码92320581MA1X2X3W04。 经营者：王鹏举，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省。 林锐信与常熟市莫城街道云冠服装厂劳动争议一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0581民初8967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市莫城街道云冠服装厂于本判决生效后十日内支付原告林锐信未签订劳动合同二倍工资10967.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）；二、驳回原告林锐信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市莫城街道云冠服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，执行标的10972.74元。 本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执5319号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙 宏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保764号申请人蒋丽，女，汉族，1966年11月29日生，住尉氏县。被申请人王刘羊，男，汉族，1991年12月10日生，住河南省扶沟县。被申请人袁红生，男，汉族，1983年05月08日生，住江苏省江阴市。申请人蒋丽于2020年12月16日向本院提交诉前财产保全申请，1、请求对被申请人袁红生名下、王刘羊驾驶的苏Ｂ×××**号小型面包车进行扣押（保全金额为1万元），2、对王刘羊名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为1万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、请求对被申请人袁红生名下、王刘羊驾驶的苏Ｂ×××**号小型面包车进行扣押（保全金额为1万元）。2、对被申请人王刘羊名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 洋
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：曾晓娇，该行职工。被告：郭珉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告郭珉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费，但原告逾期并未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔萍书记员张晓娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保252号 申请人：东莞市某某公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人:蒋某某，总经理。 委托诉讼代理人：文某某，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，广东君爵律师事务所律师。 被申请人:山东奇某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：朱某某，总经理。 申请人东莞市某某公司与被申请人山东奇某某公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市某某公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东奇某某公司名下1033354.3元银行存款或查封其相应价值财产，并提供财产线索。东莞市某某公司自愿以保单号为6615492020371497000148的中国人寿财产股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，东莞市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结山东奇某某公司名下1033354.3元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由东莞市某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月十日 书记员  席荣霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21512号 原告：安徽加侨商业经营运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码91340100087551007R。 法定代表人：姚佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋晓欢，女，汉族，1989年6月8日生，住安徽省寿县。 本院在审理原告安徽加侨商业经营运营管理有限公司诉被告蒋晓欢房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2020年12月1日立案并向原告安徽加侨商业经营运营管理有限公司送达了《受案通知书》，现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵子薇
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢94号申请执行人王峰、张艳芸与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月31日作出（2019）晋仲裁字75号裁决书,已发生法律效力。申请执行人王峰、张艳芸向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年11月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月25日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁75号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执646号申请执行人：延川县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91610622223600935D，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮,该联社理事长。被执行人：杨永明，男,1979年4月25日生，汉族，延川县，现住延川县。被执行人：王焕，女,1983年11月25日生，汉族，延川县，现住延川县。被执行人;刘宝强，男,1985年8月23日生，汉族，延川县，现住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与杨永明、王焕、刘宝强金融借款合同纠纷一案中，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月11日向我院申请强制执行，要求被执行人杨永明、王焕、刘宝强偿还借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人杨永明、王焕、刘宝强名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月11日向被执行人杨永明、王焕、刘宝强邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杨永明、王焕、刘宝强未实际履行；3.本院于2020年12月1日在被执行人杨永明、王焕、刘宝强户籍所在地调查得知被执行人杨永明、王焕、刘宝强名下无任何财产及财产线索；4.本院于2020年12月22日在延川县不动产登记局查询得知被执行人杨永明、王焕、刘宝强名下无不动产登记信息；5.本院于2020年12月23日将被执行人童杨永明、王焕、刘宝强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨永明、王焕、刘宝强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕浩楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2995号之一申请执行人：陈军，男，汉族。被执行人：王永贵，男，汉族。本院在执行陈军与王永贵合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2943号民事判决书，因王永贵未按上述生效法律文书履行义务，陈军向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2943号民事判决书的本次执行程序。被执行人王永贵负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文海
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4470号 申请执行人英德市英城广骏进口汽车维修中心，住所地：英德市。 经营者：彭克兵。 委托代理人张彩美，女。 被执行人宋谋金，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人英德市英城广骏进口汽车维修中心与被执行人宋谋金修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3882号民事判决书，被执行人宋谋金应支付申请执行人英德市英城广骏进口汽车维修中心车辆维修费58000元。案件受理费1250元，由被执行人宋谋金负担。因被执行人宋谋金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市英城广骏进口汽车维修中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋谋金未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人宋谋金名下财付通账户的存款974.05元，本院已扣划。 三、通过委托沅陵县人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人宋谋金名下财付通账户的存款974.05元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4470号案终结本次执行程序。 被执行人宋谋金负有继续向申请执行人英德市英城广骏进口汽车维修中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 锐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6087号申请执行人：刘祖彤，女，1990年6月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：姜深，男，1990年6月22日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人：徐健祚，男，1989年11月13日生，满族，住址大连市金州区。申请执行人刘祖彤与被执行人姜深、徐健祚民间借贷纠纷一案，经查，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8124号民事判决书已发生法律效力，二被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健祚名下银行存款人民币5,619元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年十二月一日书记员  赵 晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3811号罪犯郭永强，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县鲁河镇寨上村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0928刑初562号刑事判决，认定被告人郭永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元。被告人郭永强不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫09刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年4月26日起至2023年10月25日止。于2019年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯郭永强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭永强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭永强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月27日、2020年2月27日、2020年7月27日共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3748号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行，住所地南京市秦淮区光华路**。负责人：颜俊,该行行长。委托诉讼代理人：李旻，男,1981年11月8日生，该行员工。委托诉讼代理人：张志健，男,1988年2月6日生，该行员工。被告：吴杨，男，1995年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行（以下简称稠州银行）与被告吴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告稠州银行委托诉讼代理人李旻到庭参加诉讼，被告吴杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杨偿还原告稠州银行借款本金1350000元及利息、复利合计为12289.22元（截至2020年6月2日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令原告稠州银行有权以被告吴杨抵押的南京市江宁区××房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经庭审认定事实如下：2019年3月1日，原告稠州银行（授信人、乙方）与被告吴杨（受信人、甲方）签订编号为（2019）浙稠综授字第（2560100030104810）号的《综合授信合同》一份，主要约定：乙方向甲方提供1980000元的最高授信额度；最高授信额度的有效期限为10年，自2019年3月1日至2029年2月28日；本合同项下的具体业务中乙方应计收的费用、确定的利率等，均由甲方与乙方在具体业务合同中约定。同日，原告稠州银行（抵押权人）与被告吴杨（抵押人）签订编号为（2019）浙稠最抵字第（2569220002404810）号的《最高额抵押合同》一份，主要约定：为确保抵押权人（即债权人）与债务人吴杨在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人吴杨自愿以潭桥公寓××室向抵押权人提供担保；担保有效期自2019年3月1日至2029年2月28日；抵押最高本金限额为1980000元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）；抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等。后，双方就潭桥公寓××室办理了抵押登记。同日，原告稠州银行（债权人）与被告吴杨（主债务人）签订编号为（2019）浙稠借字第（2560101030104810）号的《个人经营性借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为1350000元，借款期限自2019年3月1日至2021年2月26日，借款用途为支付贷款；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的借款金额、借款期限与借款借据记载借款金额、借款日期不一致的，以借款借据中的记载为准。二、执行浮动利率，浮动方式为中国人民银行基准利率上浮60%，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款执逾期之日起计收罚息，罚息为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息、罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（包含正常利息、罚息及复利）止。三、本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。四、债务人按照借款到期日一次性全部偿还借款本金方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。五、债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件，即构成违约，债权人有权采取下列一项或多项措施：停止发放本合同项下未发放的借款；解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；等等。借款借据载明：放款日期为2019年3月5日，最后还款日为2021年2月26日，年利率7.6%，借款人为被告吴杨，出账总金额为1350000元。“借款人签章”处有被告吴杨签字捺印。合同履行过程中，被告吴杨未能按约还款。截至2020年6月2日，被告吴杨尚欠原告稠州银行借款本金1350000元及利息、复利合计12289.22元。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人经营性借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应当认定合同均合法有效，合同各方均应恪守履行。本案中，原告稠州银行按约发放了贷款，被告吴杨却未按约履行还款义务，构成违约，应承当相应的违约责任。原告稠州银行有权宣布案涉借款提前到期，其主张被告吴杨偿还所欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴杨与原告签订《最高额抵押合同》自愿以名下潭桥公寓××室房地产为案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，即原告稠州银行取得了潭桥公寓××室房产的抵押权。在被告吴杨未能按约履行还款义务时，原告稠州银行有权就潭桥公寓××室房产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行借款本金1350000元及利息、复利合计12289.22元（截至2020年6月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、若本判决第一项义务未被履行，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行有权就登记在被告吴杨名下位于南京市江宁区××房产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费17061元，财产保全申请费5000元，合计22061元，由被告吴杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7892号罪犯王玉秀，女，汉族，1973年10月7日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1324刑初274号刑事判决，以被告人王玉秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉秀确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王玉秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6118号原告：殷艳春，女，1966年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：枣庄市龙头科技电器有限公司，住所地枣庄市经济开发区长江五路，统一社会信用代码：9137040076484924XU。法定代表人：王**胜，经理。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。原告殷艳春与被告枣庄市龙头科技电器有限公司（以下简称龙头公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷艳春及其委托诉讼代理人郭强、被告的委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还由原告代被告垫付的社会保险费38236.6元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告返还由原告代被告垫付的社会保险费60025.4元。事实与理由：原告于2003年调入山东鲁南机床有限公司枣庄电机制造分公司工作，后单位改制为现在单位名称，因被告单位经营不善，原告被安排长期在家待岗，至2017年5月原告到了50周岁法定退休年龄，被告拒绝为原告办理职工正常退休手续，拒绝为原告补交所欠社会保险费，并拒绝承认原告为被告单位现有员工，原告遂诉至劳动仲裁部门及法院，枣庄市市中区人民法院于2019年8月16日作出（2018）鲁0402民初3326号民事判决书，依法确认原告与被告自2010年10月至原告退休期间存在劳动关系。被告不服上诉，枣庄市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁04民终3631号民事判决书维持了一审判决。判决生效后，被告仍然拒绝为原告办理退休手续和缴纳社会保险，原告无法领取退休金，享受法定退休待遇，为了生活，原告被逼无奈个人交纳所欠社保，办理了退休手续，退休后原告多次找被告要求返还代为垫付的社会保险费，被告仍拒绝返还。为维护原告合法权益，原告依据我国有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正裁决。被告龙头公司辩称，一、本案原告起诉案由为不当得利，不符合法律规定，应驳回起诉。原告并未遭受实际损失，被告并未因此获利，原告自2020年10月份与被告之间劳动关系处于中止状态，原、被告劳动合同约定的权利和义务中止，原告一直未实际提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告不承担劳动合同规定的相应义务，被告没有义务为原告缴纳社会保险。因而本案不构成不当得利。二、即使被告应承担缴纳社会保险费的义务，根据社会保险法的相关规定，社会保险费的缴纳是国家社会保险费征收机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，因而不是法院民事案件受理范围，本案被告未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，原告以不当得利起诉要求被告返还缴纳的社会保险费的，应当裁定驳回起诉。三、即使构成不当得利，已超出诉讼时效，不应受理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷艳春曾向本院起诉要求确认其与龙头公司从2010年10月至其退休期间存在劳动关系。本院作出（2018）鲁0402民初3326号民事判决，确认殷艳春与龙头公司之间自2010年10月至殷艳春退休期间存在劳动关系。龙头公司不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终3631号民事判决书，认定“被上诉人（殷艳春）自仲裁生效后（2012年）并未向上诉人（龙头公司）提供劳动，上诉人（龙头公司）亦未支付被上诉人（殷艳春）任何劳动报酬，即双方长期‘两不找’，应当认定双方当事人的劳动关系处于中止状态。因上诉人并未履行解除劳动关系的法定程序，故该情形并不意味着双方的劳动关系已经解除。”遂判决驳回龙头公司的上诉，维持原判。2018年12月3日，原告殷艳春以“缴款人个体工商户”的名义补缴2010年11月至2017年5月期间的基本养老保险54826元。2020年1月7日，原告殷艳春以“缴款人个体工商户（退休）”的名义补缴2020年1月职工医疗10682元，2020年1月至12月大额120元。本院认为，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终3631号民事判决中已认定原告殷艳春自2012年仲裁生效后并未向被告龙头公司提供劳动，被告龙头公司亦未支付原告殷艳春任何劳动报酬，即双方长期“两不找”，双方当事人的劳动关系处于中止状态。在“长期两不找”的情形下，虽然用人单位与劳动者仍然存在劳动关系，但由于原告未付出劳动，原告殷艳春亦未提交证据证明其不提供劳动存在法定或约定事由，原、被告双方互不享有和承担劳动法上的权利和义务，原告殷艳春主张要求被告返还其以个体工商户的名义补缴的社会保险费，缺少法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷艳春的诉讼请求。案件受理费减半收取651元，由原告殷艳春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月四日法官助理杨帆帆书记员赵昕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执689号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：孙长久。被执行人：孙宏宇。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙长久、孙宏宇借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款15090元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月8日和2020年12月23日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年12月12日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年12月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：王宪辉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3366号申请人：杨南昌，男，汉族，1966年8月26日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：刘李爱，男，汉族，1965年8月14日出生，住江西省吉安市万安县。关于申请执行人杨南昌与被执行人刘李爱不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6639号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行14.5万元及利息，截2020年12月26日已执行4199.2元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋智杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1509号申请人郑州市二七区保强鞋行被执行人张卫杰：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初13494号民事判决书受理的郑州市二七区保强鞋行申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执796号被执行人李某某，男，1983年出生，汉族，湖南省宁乡县人，住所地湖南省宁乡县大成桥镇。被执行人李某某因诈骗被判处罚金追缴违法所得共计147.5万元。本院刑事庭于2020年9月14日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人李某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 斌审判员 吴 江审判员 白伟军二〇二〇年十二月九日书记员 唐 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执396号之一 申请执行人：石某某，男，汉族，住西咸新区。居民身份证号码：610402xxxx********。 被执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610324xxxx********。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款14700元，并承担案件受理费84元、执行费121元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款14650元，剩余案款255元申请执行人自愿放弃执行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵奔奔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10672号 原告：刘海燕，女，1974年6月20日出生，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。 被告：庄小飞，男，1978年5月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘海燕与被告庄小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘海燕负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 静
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督192号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向宋少兵发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1563号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市。主要负责人：鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，男，该公司工作人员。被执行人：邓进华，女，1976年11月29日生，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人邓进华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0981民初3468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邓进华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金91038.81元、利息19302.05元、消费手续费1625.51元，合计111966.37元（截止2019年5月30日），并给付自2019年5月31日起至实际履行之日止的利息（以91038.81元为本金，按日万分之五计息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。案件受理费2650元，由被告邓进华负担。被执行人王加云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月14日查询被执行人理财产品、公积金、保险，查询到被执行人公积金账户已于2020年6月30日封存，未发现有其他可供执行的财产；2、2020年9月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通账户存款合计1560.59元，未发现有其他可供执行财产；3、2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、2020年9月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、2020年11月3日向东台市东台镇四灶村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；同日，前往被执行人户籍地调查财产情况，亦未发现可供执行财产；6、2020年11月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、2020年12月15日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2020年12月23日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划被执行人财付通账户存款1560.59元和已封存的公积金账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月十五日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9037号原告：刘从安，男，1954年9月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘从安与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘某四等十六原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘从安的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘从安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘从安经济损失1340元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘从安家小麦烧毁亩数为1.34亩，损失约1340元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘从安的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没有人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘从安与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘从安家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.34亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘从安上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘从安等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某三、刘某四、徐某某三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘从安等人待收割的小麦被烧毁，造成刘从安财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘从安的损失承担赔偿责任。对于刘从安受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.34亩，刘从安据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘从安受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘从安主张的经济损失，本院确认为1072元，刘从安主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘从安财产损失1072元；二、驳回刘从安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6369号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人姜安家，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜安家金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3377号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金56592.69元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费631元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3377号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3377号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢389号杨玉梅杨小明：本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人杨小明婚姻家庭纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初4723号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3255号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华北路**。统一信用社会代码：91130100402046095Ｑ。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 被告：辛集市天英裘皮制品厂。住。住所地：河北省辛集市商业城美食广场**一社会信用代码：91130181093398731Ｇ。 投资人：陈梦。 被告：董艳珍，女，1964年10月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王晓艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：陈梦，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 河北辛集农村商业银行股份有限公司与辛集市天英裘皮制品厂、董艳珍、王晓艳、陈梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费64020元，减半收取计32010元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王梦华 ——