沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10463号原告，男，汉族，1956年9月16日出生，住址沈阳市铁**腾飞一街**1-1-2，现住址沈阳市和平区南十马路**2-8-2。公民身份号码：2101021956********。委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告，女，汉族，1953年3月5日出生，住址，住址沈阳市铁**腾飞一街**1-1-2址沈阳市于洪区怒江北街**2-5-3。公民身份号码：2101021953********。被告，男，汉族，1955年1月14日出生。原告诉被告继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人薛佳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，被继承人陈勤文于2020年6月8日去世，其配偶盛玉明于1986年1月5日去世。陈勤文名下留有单独所有的房产一处，留有丧葬费、抚恤金共计218367元。原告曾要求分割遗产，被告拒不履行分割义务，并一直占有房屋及抚恤金丧葬费，先原告诉至法院，请求依法判令：一、请求人民法院依法判令由原、被告对被继承人陈勤文留有的位于二、请求人民法院依法判令原、被告对被继承人陈勤文抚恤金、丧葬费共计218367元依法继承，存款39495.32元依法继承；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，母亲刚火化，想安顿一段时间后再商量这个事儿，我认为应该多分一些，因为他照顾母亲8年，没有经济来源。为了照顾母亲，特意从加拿大回来。被告辩称，首先被告要澄清的基本事实是，本案的遗产继承纠纷是原、被告间关于遗产分割配额多少的争执。母亲去世突然，未能留下遗嘱（实属最大遗憾，导致遗产纠纷闹剧上演）。依继承法，遗产继承必然是走法律继承。第一顺位继承人即原、被告三人继承权无人否定，也基于此共识下曾尝试协商解决抚恤金与丧葬费的争议；但因原告拒绝协商，坚持起诉，也因此三位继承人还从未正式协商过房屋遗产的分割。不存在继承人不能依法继承遗产，需要请求人民法院判令继承人继承遗产的问题。而原告却歪曲事实，混淆纠纷争执的问题和实质，为起诉捏造罪名。起诉是原告的权力，但也不能枉顾事实，信口雌黄。答辩人在此力求还原事实真相，请求人民法院依法对原告起诉状中捏造的不实之处予驳回；判决遗产分配时，对生活有困难以及对母亲尽了主要抚养义务和与母亲共同生活的答辩人予以多分，对不尽抚养义务的原告应当少分；请人民法院依法为民做主。一，原告起诉状中与事实不符之处及所捏造的罪名：1，起诉状中所诉“原告曾要求分割遗产，被告拒不履行分割义务，并一直占有房屋及抚恤金和丧葬费”的罪名纯属捏造。不仅与事实不符，而且也是在为其起诉找借口而诬陷绯谤。1)起诉状中所谓“原告曾要求分割遗产”与事实完全不符。2）原告诉称被告“拒不履行分割义务，一直占有。抚恤金和上葬费”这一罪名也是凭空捏造的謬论。3）原告所诉的“一直占有房屋”的罪名更是污陷的不实之词。2，原告请求判令继承抚恤金与丧葬费计218367元金额数目与事实不符。3.原、被告父母名下房产及分配的实际概况，原告诉称，父亲“于1986年1月5日逝世，母亲名下留有单独所有的房产一处”。此处所诉与当时事实不符。父亲去世时留给母亲名下共有3套房产。当时父亲没有留下遗嘱，继承人也没有进行法律继承。被告以上所述只为还原事实全貌，希望法院了解原告已获部分父母房产的事实真相，原告要求平均分配父母遗产其本质是不公平的。父母名下原有的三套房产，这些年来，原告已通过两次结婚和换房的方式，相当于从母亲那已得到超过一半的房产。关于换房，通过当时和母亲的电话联系，得知母亲对原告要求换房并不是没有自己的想法：一是想求得家中平安无事，二是也有自己的安排。现在要分的这套房子，母亲当初曾明确表示是留给被告姐姐的，所以被告姐姐在2003年自己花了6.5万多元装修了房屋（证言）。被告回来后，母亲多次表示，房屋将留给被告两人。其实母亲多年前曾准备立遗嘱，并从公证处要来了遗嘱样本，可惜最后还是因为被告们都不太积极而拖了下来，没有及时完成遗嘱。造成今天这种局面。被告知道没有遗嘱说什么都没有用，只是希望能在这里呈现事实真相，请求法庭在判决的时候能酌情考虑这些事实。关于抚恤金和丧葬费的分配，原,被告三个人意见不同：姐的意见是考虑到被告的情况，这笔钱最好给被告作为以前的补偿，现在的生活开支及以后回加拿大的安家费；原告则要求平均分配，不能少，不协商，否则起诉；被告的意见是根据被告的实际情况和继承法有关条律，希望能多得到一点生活补助费，以解当前和后顾之忧。抚恤金是国家优抚和救济死者亲属，特别是优抚，救助那些依靠死者生活而无经济来源和丧失劳动能力的直系亲属，从经济上补偿的一种生活补助费。被告出国18年，于2012（57岁）辞掉在加国稳定的教学工作，卖掉了在加拿大的一切，回国照顾母亲共同生活。8年来在国内没有工作，没有经济来源，经济上共享被告带回来的钱和母亲的退休金。但因多次投资理财失误亏损，近2年来只能靠母亲的退休金生活。母亲去世后，被告已没有任何经济来源；现已65岁，也已过退休年龄。因多种原因，被告还需长期继续在国内生活。所以在抚恤金分割上，被告结合因长期回国照顾母亲而无经济来源和由此而产生的对今后生活的影响，同时对比原告的实际情况，希望能在经济上得到一些补偿，对今后生活能有所保障。关于房屋遗产分配的请求，1，请求人民法院对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的被告，分配遗产时，应当予以照顾。被告过去没有、现在没有、将来一段时间内也将没有任何工作和收入，皆因本人为外国籍却长期身在国内加之年纪已大，已过退休年龄，缺乏劳动能力所致，故请求人民法院对被告生活困难的实际情况予以照顾。2，请求人民法院对被继承人尽了主要抚养义务和与被继承人共同生活的被告，分配遗产时，予以多分。3，原告对高龄母亲没有尽到抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。答辩人以上所述皆以事实为依据，请人民法院依法予以判决。经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，被继承人陈勤文于2020年6月8日去世，被继承人配偶盛玉明于1986年1月5日去世。陈勤文名下留有单独所有的房产一处，被继承人去世后留有丧葬费、抚恤金共计218367元（其中包括丧葬费18545元）。原告曾要求分割遗产，但与被告无法达成一致，原告诉至本院。上述事实有双方当事人陈述，干部履历表、党员干部简历表、注销户口证明、居民死亡医学证明书、不动产电子登记查询证明、证人证言、盛京银行客户对账单、工资条、遗嘱书、中介信息、用药明细、收款收据、药品照片、中国医科大学记账凭证、海葬服务协议书、加拿大报税单、证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人陈勤文于2020年6月8日去世，其所留遗产为房产一处，自2012年从加拿大回国后，对被继承人尽到了主要的赡养义务，按照法律规定，其在分配被继承人遗产时可以多分，因原、被告无法对房屋的价值、各自应继承的房屋的份额、比例达成一致，本院仅对原、被告各自应继承的份额进行划分。根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，各继承人均未提供证据证明其他继承人存在不尽扶养被继承人。故本院认为，房屋由原告继承涉案房屋30%份额，被告继承涉案房屋30%，被告继承涉案房屋40%份额。关于原告要求依法继承被继承人银行账户存款39495.32元的主张，根据原告提供的银行流水明细，无法证明其要证明的事项，被继承人于2020年6月8日去世，此时被继承人银行账户内并未显示存在原告主张的上述存款数额，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被继承人的丧葬费、抚恤金如何分配的问题。根据法律规定，抚恤金并非被继承人的遗产，其本质是对继承人的抚恤，故抚恤金应平均分配给各继承人。经查，被继承人去世后，丧葬费用由被告承担，根据向本院提交的丧葬费用收款收据，经本院计算花费为4592元，被继承人丧葬费为18545元，应在扣除垫付的丧葬费后，平均分配给各继承人。被继承人去世后，抚恤金及丧葬费由代领，故应向原告及被告各返还丧葬费4651元，向原告及被告各返还抚恤金66607.33元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：三、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇二〇年十二月三日书记员  于 淼