湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5183号 原告：吕玉祥，男，汉族，1948年3月28日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：伍玉生，男，汉族，1959年8月9日出生。 原告吕玉祥诉被告伍玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉祥及其特别授权委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼；被告伍玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金两笔共计21万元；2、判决被告支付原告两笔借款利息31.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“请求判决被告支付原告两笔借款的利息共计269499元，第一笔借款20万元从2014年5月1日起至2020年8月27日按年利率15.4%计算利息为256666元，第二笔借款1万元从2015年2月6日计算至2020年8月27日按年利率15.4%计算利息为12833元”。事实与理由：原告吕玉祥与被告伍玉生是同母异父的兄弟，被告伍玉生系怀化海富房地产开发有限公司股东，2014年4月份，被告在开发怀化市鹤城区水木天成住宅小区项目期间，因资金短缺以私人名义向原告吕玉祥和妻子周秋英提起借款，原告与妻子商量后同意借款20万元。2014年4月30日原告与妻子、女婿曾庆杰、被告一起到农业银行（怀化河西支行）取现人民币20万元，取现后一起到中国建设银行湖南怀化市分行河西支行将现金20万元存于被告伍玉生建行62146630********的账户。于2014年5月1日在水木天成住宅小区项目部办公室被告给原告出具借条：借到吕玉祥人民币20万元，约定年利息按25%计算。2015年2月6日被告再次向我提起借款，当天在怀化市鹤城区雪峰大厦二楼厕所旁（当时有周伍英、黎飞成在场）给被告出借1万元现金，被告给我出具借条：借到吕玉祥哥哥人民币壹万元整，约定年利息按25%计算。到2015年5月1日被告借我的20万元现金和利息一分不还，借期已有一年时间，原告找被告催借款本金及利息，被告要我缓缓再还给我，当天被告将20万元本金加利息5万元重新给我出具借据：今借到吕玉祥人民币贰拾五万元，小写：250000元，年利息按25%计算，借款人：伍玉生。原20万元借据被告已收回。几年来原告多次与被告协商归还借款和支付利息，可被告找各种理由推脱，甚至在我因病住院急需治疗费时，被告拒不接我电话和不露面，其实这笔钱是原告夫妻多年省吃俭用的唯一积蓄，也是救命钱。可被告不顾亲情拖欠不还，因此原告起诉请求法院判决被告归还原告借款本金20万元及（20万元×75个月×按2%的利率计算）利息30万元，另一笔借款本金1万元及（1万元×66个月×按2%的利率计算）利息13200元，两笔本金和利息共计：523200元。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金和利息共计52.32万元。 被告伍玉生未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明打印件、借据原件2份及存款凭条、银行个人活期明细信息打印件2张、银行存折复印件、周秋英身份证及户口本复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告吕玉祥与被告伍玉生系亲属关系。2014年4月，被告伍玉生因房地产开发项目需要资金周转向原告借款。2014年4月30日，原告吕玉祥向被告伍玉生中国建设银行账号为62146630********的账户存入20万元，约定年利率25%。2015年2月6日，被告伍玉生又向原告借款，原告现金出借给被告1万元，约定年利率25%，被告于同日向原告出具借据一张，内容为“今借到吕玉祥哥人民币壹万元整（10000.00元），年息按25%计算，借款人伍玉生”。因第一笔借款已满1年且被告未能向原告支付利息，2015年5月1日，被告就第一笔借款本金20万元及利息5万元向原告出具借据1份，内容为：“今借到吕玉祥人民币贰拾伍万元整（250000.00元），年利息按25%计算，借款人伍玉生”。原告经多次向被告催讨借款无果后诉至法院，双方酿成纠纷。 本院认为，被告伍玉生向原告吕玉祥借款，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，因双方在借款中对还款期限未作明确约定，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告在原告催告后的合理期限内应当还款。被告经原告多次催讨应当还款而未还款的行为违反了法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告两次借款明确约定年利率为25%，且两次借款时间均发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…”之规定，参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为（LPR）3.85%，对原告主张的借款利息支持203252.57元[200000元×15.4%÷12个月×75个月+200000元×15.4%÷365天×26天=194693.97元（2014年5月1日至2020年8月27日）；10000元×15.4%÷12个月×66个月+10000元×15.4%÷365天×21天=8558.6元（2015年2月6日至2020年8月27日）]，原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。被告伍玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕玉祥借款本金210000元； 二、被告伍玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕玉祥借款利息203252.57元； 三、驳回原告吕玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，依法减半收取4510元，由原告吕玉祥负担760元，被告伍玉生负担3750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。