wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4541号原告：常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室，住所地江苏省常州市新**泰山路**。法定代表人：张旭，该办公室主任。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李建明，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：李会来，男，1988年11月29日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理原告常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室返还原物纠纷一案中，原告常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室负担。本裁定不准上诉。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭 玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初851号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵娜，女，1987年1月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，中学文化，无职业，住址沈阳市浑**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住。指定辩护人刘佳，辽宁多成律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵娜犯贩卖毒品罪。本院于2020年11月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人赵娜及其指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月14日，被告人赵娜在沈阳市沈河区中心医院门前以1000元人民币的价格向王某贩卖一袋冰毒，重约0.6克。2019年7月16日，被告人赵娜在沈阳市沈河区下以550元人民币的价格向苏某贩卖一小袋冰毒，重约0.8克。上述事实，被告人赵娜及其指定辩护人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、微信转账记录，证人苏某、王某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，被告人赵娜的供述与辩解，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵娜明知是毒品而故意贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人赵娜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赵娜能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵娜认罪认罚，公诉机关提出的对被告人赵娜的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人赵娜指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共十日予以扣除后，即自2020年12月1日起至2021年8月21日止。罚金人民币二万元已缴纳。）二、追缴被告人赵娜违法所得人民币一千五百五十元，依法上缴国库（已扣缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二〇年十二月一日书记员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执982号原告：钟某某，男，1962年出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市水口山镇天勤村。被告：湖南某某科技有限公司，住所地：常宁市泉峰街道办事处公园西路。法定代表人：袁某某，该公司总经理。申请执行人钟某某与被执行人湖南某某科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年11月9日向申请执行人钟某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月16日向被执行人湖南某某科技有限公司送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人湖南某某科技有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人湖南某某科技有限公司的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人湖南某某科技有限公司有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月27日通过短信告知了申请人钟某某，申请人钟某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人湖南某某科技有限公司实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人湖南某某科技有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月二十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4827-1号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人蒲某甲，男，汉族。被执行人蒲某乙，女，汉族。被执行人蒲某丙，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18537号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额211803.7元，未受偿额211803.7元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4827号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 惠琪琪
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初856号 原告：张正元，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。 被告：龙莎，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告张正元与被告龙莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张正元及其托诉讼代理人曾武超到庭参加诉讼，被告龙莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款1万元用于归还信用卡，并表示只需几天时间归还，因为认识且相信被告，借条也没写，没想到一拖就是两年多时间，期间原告一催再催，被告只是自愿支付了利息4000元，偿还了本金1000元，原告诉至法院。 被告龙莎未向本院提交书面答辩状及书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据：原告与被告的微信聊天记录1份共计12张，拟证明原、被告之间存在借款关系及在近两年来被告支付原告借款利息4000元，已偿还本金1000元事实。因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院结合庭审发问对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明原、被告之间的借款标的额为1万元，借款发生时间为2018年9月1日等事实。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 被告龙莎因要归还信用卡资金，向原告借款1万元，原告同意，双方口头约定借款期限为三至四天的短期资金周转，未约定利息。2018年9月1日，原告通过手机转帐1万元直接到被告龙莎信用卡帐上，因双方相互熟悉，被告没有出具借条给原告。在约定的三至四天还款期限到期后，被告未能及时归还本金。原告通过微信等方式主张债权，被告自愿向其支付借款逾期期间的利息，两年内被告陆续支付利息4000元，并截止到2020年1月7日累计偿还本金1000元。被告尚差原告借款本金9000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙莎向原告借款，原告同意，原、被告达成的口头借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的借贷合同成立，合法有效。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务。但被告却未按照合同约定在到期后及时归还借款资金，在借款资金到期后，被告自愿支付利息，原告亦同意，属于双方对合同逾期期间利息的增加约定，经计算，被告从借款至起诉至日的利息4000元并未超过以实际借款资金为本金按年利率36%的利率标准计算结果，原告收取行为合法有效。被告在原告向其多次主张债权仍未偿还属违约，应当承担向原告还本的责任，故本院对原告要求被告偿还9000元的诉讼请求予以支持。本案因被告龙莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙莎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张正元借款资金9000元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龙莎负担并随同上述判决一并给付原告张正元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13525号原告：任雷，男，汉族，1990年2月14日，住址：辽宁省凌海市。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济开发区未央街**西安聚泽酒店有限公司**。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，在审理中原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十二月七日法官助理邵春元书记员李雪琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2644号之一申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：王福腾，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人滁州帝旺节能设备有限公司与被执行人王福腾买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户和微信、支付宝账户，账户余额不足以清偿债务，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  孙小庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈智阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6528号 原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。 法定代表人：刘栋梁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭湘君，该公司员工，特别授权。 被告：秦春容，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县, 原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告秦春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉康城兴业物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉康城兴业物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡雨蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢854号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博宗仕木业有限公司，，住所地：淄博市临淄区 法定代表人：宗树连。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王学峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1106号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  徐誉雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1541号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人时永辉，男，2001年6月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同年11月12日被该局取保候审。2020年11月12日被郑州市公安局郑东新区分局指定居所监视居住。同月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年12月15日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3887号起诉书指控被告人时永辉犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人时永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月23日2时30分许，被告人时永辉与被害人李某、赵某1等人在郑州市金水路与东明路附近的“奥斯卡酒吧”唱歌，期间，时永辉趁大家不备将李某的手机盗走，离开后又谎称自己被绑架需要赎金，后赵某1通过朋友许某给时永辉转款2000元，该2000元被时永辉消费。经鉴定，被盗手机价值4864元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。2019年9月3日，时永辉被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人时永辉的供述，被害人李某的陈述，证人赵某1、许某、赵某2的证言，辨认笔录、辨认现场笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查工作记录，到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、聊天记录、转账记录、发票、指认照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等证据，据此认为被告人时永辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人时永辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人时永辉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时永辉对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭调整的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人时永辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人时永辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时永辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月十五日书记员 卢荣鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初857号原告：鹤岗市博圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区8委一马路**。法定代表人：李佳鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳波，系北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：姚苗苗，女，汉族，1968年7月18日出生，住址鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司诉被告姚苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司以需再组织证据，另行起诉为由，于2020年12月21日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司自行承担。审判员  辛泽西二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12387号原告：冯程程，女，1985年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心，经营场所沈阳市和平区南六马路**。经营者：葛文光，男，1943年3月8日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩明明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。原告冯程程与被告沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯程程，被告沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心的委托诉讼代理人韩明明、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠原告工资，共计53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年1月1日在被告单位工作，职务技师，工作认真，服务最佳，现被告不给原告开工资，原告无奈诉至人民法院。庭审中，原告明确被告拖欠2019年7月21日至8月30日工资。沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系，原告系被告店内的技师，上下班并不打卡，故原告主张的款项仅是劳务的提成；第二，原告的提成被告每期均是以现金形式支付给技师经理李华，由李华按照每个技师的劳务所得分别发放给各位技师，李华从被告处领取提成后，每次都会按照相应的数额发放给各位技师，具体原告主张的欠款，只能与李华有关，而与被告无关；第三，原告主张2019年7月21日至8月30日四期的提成，被告认为在2019年7月21日之前和2019年8月30日之后，原告并未主张被告拖欠提成，事实上被告也如数发放了当期的提成，所以被告不可能前后都不欠，只拖欠中间这四期的，被告之前也给李华打过电话，李华承认这些钱是他欠的，同时也向法院申请了追加第三人，但李华身患癌症，有的时候找不到，所以就没来，被告派相关的经理和每一位技师都询问过，询问的时间为2019年9月，包括原告在内的技师都明确表示被告不欠他们钱。综上，原告主张的款项是与李华个人之间的借贷，并非与被告劳动争议的法律关系，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张于2018年1月1日到被告处工作，2020年5月离职，工作岗位为技师。原告报酬按服务项目价格比例计算提成，无固定底薪，由技师经理李华以现金形式发放。庭审中，原告主张每次发放工资均由李华与原告核对金额后以现金形式发放。被告提交视听资料一份，拟证明原告主张款项系李华个人所欠。原告认可视听资料中的人员为技师经理李华，但质证意见为李华与原告之间不存在借贷关系。经查，该视听资料系被告委托诉讼代理人吴斌与李华之间的对话，录制时间为2020年11月17日下午，李华陈述从被告财务领取现金后向原告发放提成，因其个人投资需要资金周转，向原告发放提成时向原告借款。2020年6月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1126号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告的报酬以十日为周期由李华以现金形式发放，无固定底薪，实际收入系根据提供服务项目的价格按比例分成结算，其实质为商业利益分成。其次,被告的经营范围为棋牌、洗浴、住宿、餐饮服务，原告从事的按摩技师工作不在被告经营范围之内。原告未能提供有效证据证明其实际接受被告管理，享有被告提供的福利和社会保险等待遇，与被告之间存在身份上的从属和依附关系，不足以证明其与被告之间存在劳动关系。原告主张自2018年1月1日至2020年5月期间在被告处工作，2019年7月21日前及8月30日后的报酬均未拖欠，若依原告主张仅2019年7月21日至8月30日期间的报酬未予发放，显然不符合常理。此外，原告的报酬由李华以现金形式发放系双方均予认可的事实，结合被告提交的视听资料中李华陈述上述期间的报酬系其在发放时向原告借款，本院对被告抗辩的已支付报酬予以采信，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯程程的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告冯程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利审 判 员  由 成人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月十日法官助理董悦冉书记员王皓然本判决所依据的相关法律原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢449号申请执行人湖南开仁科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路**。法定代表人唐业林，总经理。被执行人何小军，男，1976年7月16日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人湖南开仁科技开发有限公司与被执行人何小军买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初4375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢449号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二日书记员 彭 博
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执293号 申请执行人刘文平，男。 被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区朱雀路南段**恒瑞家园小区**楼****。 法定代表人张立朋。 委托诉讼代理人屈御宪，男。 本院在执行申请执行人刘文平与被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人刘文平同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结三原县人民法院（2020）陕0422执293号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高 炜 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1142号之一 原告：肇庆澳华铝业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市高新区明珠路**。 法定代表人：柳静斌，总经理。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被告：汪华联，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月8日立案受理了原告肇庆澳华铝业有限公司（以下简称澳华公司）诉被告汪华联买卖合同纠纷一案。原告澳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铝型材货款及加工费299575元；2.判令被告支付2019年逾期付款违约金415164元；3.判令被告承担逾期付款违约金部分的律师费20000元；4.案件诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中，原告澳华公司于2020年12月24日申请撤回对被告汪华联的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇庆澳华铝业有限公司撤回对被告汪华联的起诉。 案件受理费11147元，减半收取5573.5元，由原告肇庆澳华铝业有限公司负担。 审判员  方优华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨美华 书记员章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4160号 原告：金寨迎河创福发展有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇迎河村上湾组，统一社会信用代码91341524394636852F。 法定代表人：王良宝，公司总经理。 被告：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地安徽省金寨县古碑镇迎河村大塘组，统一社会信用代码93341524MA2N81YB4G。 法定代表人：宋维群，公司总经理。 原告金寨迎河创福发展有限公司与被告金寨县鑫农养猪专业合作社合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨迎河创福发展有限公司的法定代表人王良宝，金寨县鑫农养猪专业合作社的法定代表人宋维群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨迎河创福发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入股资金200000元；2.要求被告支付原告2020年1月至诉讼时的分红保底收益。事实和理由：2017年12月23日，原被告签订《2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议》，协议约定，原告在被告投资200000元，被告按“甲方投资额乘以8%每年的收益给予甲方（保底收益）”，“乙方于每年12月22日前将分红收益交给甲方”，并约定了违约责任。原告将投资款200000元打入被告账户中，被告仅交给原告2018年-2019年分红收益32000元之后，至今未按合同给予原告分红，也无法联系。 金寨县鑫农养猪专业合作社辩称，投资的入股资金是事实，也实际收到，分红收益支付部分和未支付部分也是事实。现在养猪行业不景气，因非洲猪瘟导致损失严重。对于还款愿意偿还，但是需要延期。 金寨迎河创福发展有限公司在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1.迎河村民委员会关于要求支持产业发展的报告；2.古碑人民政府关于要求支持迎河村“三变”资金发展黑毛猪产业的报告，关于同意迎河村将2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股“三变”到金寨县鑫农养猪专业合作社的批复，公示；3.迎河村2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议。以上三组证据证明金寨迎河创福发展有限公司投资200000元。4.金寨县乡镇专项资金报账申请表。证明资金已经打入金寨县鑫农养猪专业合作社账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，迎河村民委员会为进一步发挥产业主体带动脱贫攻坚作用，扩大产业发展规模，申请古碑镇人民政府200000元资金发展黑毛猪产业入股金寨县鑫农养殖专业合作社。金寨县古碑镇人民政府古政秘（2017）15号文件同意该村将江金寨县2017年第三批统筹整合财政资金项目资金200000元作为优先股以“三变”形式入股到金寨县鑫农养殖专业合作社，用于黑毛猪品牌建设和市场营销。 2017年11月23日，金寨迎河创福发展有限公司与金寨县鑫农养猪专业合作社签订2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议，约定由金寨迎河创福发展有限公司投资60万元，入股金寨县鑫农养猪专业合作社。合同第三条收益分配方式，约定项目验收前，按“保底收益”方式分红，按照投资数额乘以8%每年的收益给予甲方；项目验收后，按“保底收益+固定分红”方式分红。验收结果为合格以上的，参股双方根据验收情况、实际情况、第三方评估结果等重新量化股权和收益分配方式，双方在验收后12个月工作日内履行约定收益，验收结果为不合格的，甲方责令乙方限期整改，重新验收。重新验收仍不合格的，本协议自动终止，乙方须在12个工作日内付清甲方分红收益，归还甲方入股资金。分红收益于每年12月22日前支付。合同第七条违约责任约定甲乙双方不按期履行本协议约定的，则是做违约方单方终止本协议，违约方按投资金额作为违约金赔偿给守约方；合同第四条第三款约定在入股期间，金寨迎河创福发展有限公司不得抽回入股资金，不得无故干涉乙方正常经营活动。合同第十条明确协议有效期至2037年12月22日，期限为20年。 金寨迎河创福发展有限公司投资款200000元，通过金寨县乡镇专项资金报账申请，统筹整合使用财政涉农资金项目打入金寨县鑫农养猪专业合作社账户。 金寨迎河创福发展有限公司支付2018年-2019年分红收益32000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金寨迎河创福发展有限公司与金寨县鑫农养猪专业合作社签订2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。金寨迎河创福发展有限公司按约支付投资款200000元，已经完成合同约定的义务。金寨县鑫农养猪专业合作社在2020年12月22日前未按期给付本年度保底收益，应属违约，金寨迎河创福发展有限公司要求终止协议并退还入股资金200000元，应予支持。金寨县鑫农养猪专业合作社已交付2018年-2019年分红收益32000元，2020年分红收益应当按每年投资数额乘以8%支付，即16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫农养猪专业合作社退还原告金寨迎河创福发展有限公司入股资金200000元； 二、被告金寨县鑫农养猪专业合作社支付原告金寨迎河创福发展有限公司分红收益16000元（2019.12.22-2020.12.22）； 上述前两项款项，均于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金寨县鑫农养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜 超 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、性质法规规定应当办理批准，登记等手续生效时，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3386号被执行人王子君，男，1992年8月5日生，汉族，住句容市。被执行人王子君罚金、责令退赔一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0682刑初272号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王子君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。责令王子君继续退赔尚未退出的赃款人民币31800元，分别发还被害人陈某1人民币6000元，发还被害人陈某2人民币25800元（于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案后，先由吕祝华执行，后转陈康执行。申请执行标的为：罚金20000元，退赔31800元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆登记日期为2003年，目前已无处置价值。3.发函至被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初272号刑事判决书涉王子君财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  杨益飞审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1697号申请人：西安嘉和瑞兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610138MA6UPPB34B。法定代表人：李菁，该公司董事长。被申请人：刘子歆，女，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安嘉和瑞兴商贸有限公司与被申请人刘子歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11436号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人刘子歆名下价值552058.68元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年12月22日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年12月22日冻结被申请人刘子歆名下银行账户2个，冻结时账户余额共计552058.68元，冻结期限自2020年12月22日至2021年12月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11436号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                     书    记    员      张亦甜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2822号 原告：李某，男，2002年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：申某，女，1974年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：郭某1，女，2002年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：郭某2，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系被告父亲。 法定代理人：聂某，女，1975年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系被告母亲。 被告：郭某2，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：聂某，女，1975年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 李某与郭某1、郭某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。由原告李某负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月六日 书记员  李娇娇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7807号原告：朱思钊，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：谭玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住恩施市，系原告朱思钊之妻。二原告共同委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：91422800688464814F。法定代表人：王建筑，系该公司执行董事兼总经理。原告朱思钊、谭玲诉被告恩施州松润实业发展有限责任公司（以下简称松润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谭文，被告松润公司的法定代表人王建筑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理位于恩施市××路书××室的不动产权证；2、判令被告支付本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求为：确认2018年7月25日签订的《松润·书苑新城商品房认购协议》有效。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订了《松润·书苑新城商品房认购协议》，被告将位于恩施市××路书××室的房产出售给二原告。原告分别于2018年7月25日、2018年7月26日、2019年4月4日将全部购房款458000元支付给被告指定账户，被告于2019年4月4日将房屋钥匙交付给原告。2019年4月4日，原告向恩施州颐方苑物业管理有限公司书苑新城管理处缴纳了装修保证金、物业费等费用后对所购房屋进行装修，装修完毕后原告于2019年8月入住。随后，原告多次要求与被告签订正式的《商品房买卖合同》并办理房屋不动产权证登记证书，但被告以各种理由推诿。现原告万般无奈，依法提起诉讼，希准如所请。被告松润公司辩称，1.根据联系售房部的销售经理覃遵艳反映该房屋已经于2014年11月23日签订了商品房买卖合同，并办理了按揭贷款并且在房管部门备案，也开了发票；2.松润公司给二原告签订的认购协议不是正规的商品房售房合同；3.认购协议所盖公章与松润公司的公章不一致；4.松润公司收二原告的购房款45.8万元没有转到公司的账户上；5.松润公司收二原告购房款没有出具正规的购房发票。综上所述，此商品房认购协议是一房多卖，属于无效合同，不具备办理房产证的条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院依据本案事实并结合双方当事人的陈述，综合认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告朱思钊、谭玲（乙方）与被告松润公司（甲方）签订《松润·书苑新城商品房认购协议》，约定：第一条乙方自愿认购书苑新城商品房项目住房一套，房号为5＃3004号，暂测建筑面积为107.15平方米，该套住房的最终面积以房管部门实际测绘面积为准。第二条乙方选择下列第1种付款方式：1.一次性付款：房屋单价4274.00元/㎡，实际总房款为人民币458000元；乙方在签订本协议时，于当日支付认购定金360000元，余款98000元在2018年12月25日前一次性付清。第四条甲乙双方应共同遵守以下约定：1.在签署本协议后，如果乙方在通知起3日内未能与松润公司签订《商品房买卖合同》，乙方所缴纳上述认购定金不予退还，且甲方有权收回该套房屋，且装修装潢甲方不作补偿。2.以上房价包含水、电、天然气立户费，不包含宽带、有线电视、电话等开户费。3.乙方的通讯方式以本协议所载明为准，若通讯方式变更，应以书面形式立即告之甲方，否则由此引起的一切后果由乙方自行承担。第五条以上条款未尽事宜，以签订《商品房买卖合同为准》。第六条本协议经甲、乙双方签署后即时生效，本协议一式两份，甲、乙方各执一份，法律效力等同。原告分别于2018年7月25日交纳房款200000元、2018年7月26日交纳房款160000元、2019年4月4日交纳房款98000元到被告指定账户。2019年4月4日，原告朱思钊、谭玲给恩施州颐方苑物业管理有限公司交纳了物业费及装修保证金等，于同年8月入住书××小区××室。本院认为，《松润·书苑新城商品房认购协议》是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，同时依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因此《松润·书苑新城商品房认购协议》合法有效。被告辩称该商品房属一房多卖，销售行为存在虚假，属于无效合同的理由，没有在本院指定期间内提交证据，且涉案房屋已由被告交付原告使用，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，与承购人签订商品房预售合同并办理商品房预售合同登记备案手续是房地产开发企业的义务。被告松润公司既然与原告签订了《松润·书苑新城商品房认购协议》，收取了原告购房款，并且已经将案涉房产交付原告使用，就应当将出售给原告的房产备案登记在原告名下。如果不办理备案登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记的不发生效力，就会导致原告在真正取得房产物权时发生障碍，被告松润公司不办理备案登记属违约行为。因此被告应当在办理商品房备案登记的基础上协助办理不动产权证。本案中，原、被告均未向本院提交涉案房产是否已办理备案登记的相关证据，因此原告要求被告办理不动产权证应待该条件成就后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告朱思钊、谭玲与被告恩施州松润实业发展有限责任公司于2018年7月25日签订的《松润·书苑新城商品房认购协议》有效。二、驳回原告朱思钊、谭玲的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告恩施州松润实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李潇潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3629号之一 申请人：黄海，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张鸿雨，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人黄海申请执行张鸿雨民间借贷纠纷一案，双方正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初4034号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11825号上诉人（原审原告）：麦吉丽生物科技有限公司，住湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人：郭苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑蒙，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：解微捷，女，1980年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞，住陕西省西安市灞桥区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人麦吉丽生物科技有限公司因与被上诉人解微捷劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦吉丽生物科技有限公司于2020年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦吉丽生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦吉丽生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人麦吉丽生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 胡 浩审判员 吴红兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢宇驰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4086号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：曹香利，女，1986年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郝怀堂，男，1989年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郝金方，男，1980年5月2日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：郝怀波，男，1988年4月11日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：郝成世，男，1987年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上述五被告委托诉讼代理人：鲁志广，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳大众公交客运有限公司，住所地，濮阳市京开道北段路西，统一社会信用代码：91410900675352442G。法定代表人：刘双军。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告曹香利、郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世、濮阳大众公交客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告曹香利、郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世的委托诉讼代理人鲁志广到庭参加了诉讼，被告濮阳大众公交客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹香利偿还原告借款40万元、利息、罚息49,286.67元（暂算至2020年1月9日，剩余罚息自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、原告对被告濮阳大众公交客运有限公司名下的豫Ｊ×××**车辆的拍卖、变卖或折价所得，享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告曹香利签订《最高额个人借款合同》，约定被告曹香利向原告申请从2017年6月9日至2020年6月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告濮阳大众公交客运有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用豫Ｊ×××**车辆为被告曹香利的该笔借款提供抵押担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曹香利、郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世辩称，借款属实，同意偿还借款。被告濮阳大众公交客运有限公司未答辩。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告曹香利签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告曹香利向原告申请从2017年6月9日至2020年6月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告濮阳大众公交客运有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告濮阳大众公交客运有限公司自愿将豫Ｊ×××**号车抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告曹香利发放贷款。被告曹香利未按约定履行义务，截止2020年1月9日被告共欠本金400,000元，利息、罚息49,286.67元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告曹香利应当承担还款责任。被告郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告濮阳大众公交客运有限公司自愿将豫Ｊ×××**号车抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于本息数额，截止2020年1月9日被告共欠本金400,000元，利息、罚息49,286.67元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹香利偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息、罚息（截止到2020年1月9日的利息、罚息49,286.67元以及自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就豫Ｊ×××**号车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,039元，由被告曹香利、郝怀堂、郝金方、郝怀波、郝成世、濮阳大众公交客运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月四日书记员  刘允超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3973号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。法定代表人：高长永,该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。被执行人：倪三田，男,1978年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张奋萍，女,1969年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：倪候田，男,1971年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：吴丽，女,1979年5月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：倪田则，男,1966年7月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：燕增男，女,1968年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人倪三田、张奋萍、倪候田、吴丽、倪田则、燕增男金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪三田、张奋萍、倪候田、吴丽、倪田则、燕增男名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月2日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月3日将被执行人倪三田、张奋萍、倪候田、吴丽、倪田则、燕增男纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年12月2日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人倪三田、张奋萍、倪候田、吴丽、倪田则、燕增男下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪三田、张奋萍、倪候田、吴丽、倪田则、燕增男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 震
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8189号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉。 委托代理人：徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：王淑仪，女，汉族，1989年10月5日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：王日升，男，汉族，1987年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王淑仪、王日升融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16786号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人王淑仪应于本判决生效之日起七日内向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付全部剩余未付的租金207174.86元以及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金以租金207174.86元为基数，按年利率24%标准，自2019年5月起计至上述租金2077174.86元清偿之日止）；被执行人王淑仪应于本判决生效之日起七日内向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师服务费12000元；被执行人王日升对被执行人王淑仪所承担的上述租金、滞纳金、违约金、律师费承担连带责任；申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被执行人王淑仪所有的车牌号为粤LX**号的奔驰轿车享有优先受偿权；案件受理费5178元，（申请执行人已预交2589元），由被执行人王淑仪、被执行人王日升共同负担。本案执行费3188元。因被执行人王淑仪、王日升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王淑仪有财付通存款331.21元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款331.21元，扣缴本案执行费331.21元，尚欠缴执行费2856.79元。 2、查明被执行人王淑仪名下共有两辆汽车，粤LX**号K33类型小型轿车、粤LX**号K33类型小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封上述车辆(2022年10月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8189号案终结本次执行程序。 被执行人王淑仪、王日升负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄杏如
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终546号 上诉人（原审原告）常熟市服装城陈林红厨具商店,住所地江苏省常熟鑫鑫日用工业品市场**店面。 经营者陈林红，男，1969年7月19日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所，住所地江苏省常熟市新颜路**div> 法定代表人沈军，局长。 委托代理人杨萌，该局公职律师。 委托代理人王陈益彦，该局公职律师。 被上诉人（原审被告）常熟市人民政府，住所地江，住所地江苏省常熟市金沙江路**v> 法定代表人焦亚飞，市长。 委托代理人金英，常熟市司法局工作人员。 委托代理人张莉亚，常熟市司法局工作人员。 原审第三人宋以新，男，1966年7月14日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 上诉人常熟市服装城陈林红厨具商店（以下简称陈林红商店）因社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）的工伤认定决定书查明事实无误。常熟人社局在2019年12月11日受理了宋以新的工伤认定申请，同日向陈林红商店发出限期举证通知。在陈林红商店提出意见后进行了调查，于2020年2月4日作出工伤认定决定。常熟市人民政府（以下简称常熟市政府）在2020年3月17日受理陈林红商店的复议申请，并向常熟人社局发出行政复议答复通知书，要求提供答复并提供证据。常熟人社局在期限内提出了答复并提供了证据。常熟市政府于2020年4月24日主持了听证。根据查明情况，于2020年5月15日作出【2020】常行复第11号行政复议决定书，维持常熟人社局的工伤认定。陈林红商店不服，向一审法院起诉。 一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中陈林红商店与宋以新的劳动关系有陈林红商店出具的证明证实，常熟人社局认定宋以新为工伤事实清楚，证据充分。常熟人社局程序合法。常熟市政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈林红商店的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由陈林红商店负担。 上诉人陈林红商店不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，其和宋以新是劳务关系，季节性雇佣，宋以新来一天工作给150元。宋以新以欺骗手段骗取上诉人出具职工证明，该证明不具有法律效力，请求二审改判。 被上诉人常熟人社局二审辩称，服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人常熟市政府二审辩称，答辩人行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。 原审第三人宋以新二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案双方对宋以新在上诉人库房门口卸货被车撞伤事实无异议，上诉人陈林红商店认为其和宋以新是劳务关系，但在2019年10月20日出具的盖有公司公章的证明载明：宋以新是我公司职工……月工资为5000元。现上诉人陈林红商店称该证明系被宋以新骗取之上诉理由，经查没有相应证据佐证，故本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟市服装城陈林红厨具商店负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二〇年十二月十日 书记员 丁韵蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4247号 原告:康金兰，女，1963年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孔秋宏，女，1969年11月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告康金兰诉被告孔秋宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金兰到庭参加了诉讼，被告孔秋宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告立即偿还借原告的款6万元，并判令被告承担从借款之日起至付清之日止按约定计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2013年8月12日因女儿上学急需现金，向原告借款4万元，约定利息2分，并向原告出具了欠条(详见书证)，2019年4月29日被告再次向原告借款2万元(详见书证)，被告共计欠原告6万元，因原告急需该借款，向被告多次催要，被告至今无偿还的诚意，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法庭依据事实和法律予以公正判决。 被告费县鑫富达包装厂辩称，所进原告的货物质量不合格，现有一批货在仓库内，要求退回不合格产品并要求原告赔偿责任。 被告孔秋宏未做答辩。 本案经过审理和原告陈述认定事实如下： 原被告经人介绍相识后，被告分次向原告借款，2013年8月12日被告孔秋宏向原告借款4万元，约定利息2分，2019年4月29日又向原告借款2万元未约定利息，两笔借款均向原告出具了借条，且至今未还，原告诉至本院。 上述事实由原告提供的借条为证，并记录在卷予以佐证。本院予以认可。 本院认为，被告孔秋宏分两次向原告借款并出具了欠条，原被告之间形成了借款合同关系，被告应及时偿还借款。不履行还款义务属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。但2万元借款的未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定该2万元借款原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。2013年8月12日被告向原告借款4万元约定利息2分，但应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》文件执行，该文件第三十三条规定，借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定保护利率的上限。该笔款项系2013年形成，应按此执行。被告孔秋宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔秋宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告康金兰借款本金6万元及利息。（利息以4万元为基数自2013年8月12日起至实际支付之日按2019年9月一年期贷款市场报价利率不超过4倍计付利息）。 二、驳回原告康金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孔秋宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 佩
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审65号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。被执行人李宗坚，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年12月11日申请强制执行被执行人李宗坚非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2020）第96-01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2002年至2006年，李宗坚未办理合法用地手续，非法占用黄茅园镇紫云村集体土地385平方米（其中水田252平方米、村庄106平方米、田坎27平方米）修建车库及金银花烘干棚。其行为违反了《中华人共和国土地管理法》第二条第三款的规定。该宗地有105平方米符合黄茅园镇土地利用总体规划（2006-2020），剩余280平方米不符合龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020）。2020年5月7日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人李宗坚送达了溆自然资告字（2020）第96-01号行政处罚告知书及溆自然资听字（2020）第96-01号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2020年5月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了溆自然资罚字（2020）第96-01号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令李宗坚退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其它设施并处以罚款，罚款额为人民币2100元。被执行人于2020年5月14日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼。2020年10月26日，申请执行人向溆浦县财政局送达溆自然资函（2020）51号关于没收溆浦县黄茅园镇紫云村十三组李宗坚非法财产移交的函，将没收的财物移交给溆浦县财政局。申请执行人于2020年11月19日向被执行人送达溆自然资催告（2020）第96-01号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5执行要求（3）项规定，“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》,连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留”。本案中，申请执行人已将没收非法财物移交给溆浦县财政局，该项行政处罚已执行完毕，不再具有可执行内容，因此，申请执行人关于没收非法财物的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定。除该项申请外，申请执行人溆浦县自然资源局作出的溆自然资罚字（2020）第96-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、除“没收在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其它设施”外，准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人李宗坚作出的行政处罚决定；二、限被执行人李宗坚收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务。三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1081号申请执行人：张绪丰，男，汉族，1981年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇坎峰村**，身份证号：6224291981********。被执行人：杨小军，男，汉族，1982年8月17日生，甘肃省岷县人，教师，住，住岷县岷阳镇北门和平街**份证号：6224291982********。申请执行人张绪丰与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1126民初3992号民事调解书确定由杨小军偿还张绪丰借款本金37700元及相应利息，并承担案件受理费371元。调解书生效后，被执行人杨小军未履行调解书确定的义务，申请执行人张绪丰申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人杨小军送达执行通知书等，并依法查询了被执行人杨小军的银行存款等财产信息，扣划其存款23000元，申请执行人张绪丰已领取。申请执行人张绪丰与被执行人杨小军就剩余款项自行达成执行和解协议。同时，申请执行人张绪丰自愿撤销对该案剩余部分款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3992号案件剩余部分款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1788号申请执行人王菊庆，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人张永，男，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王菊庆与被执行人张永民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4664号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款280000.00元及利息、案件受理费2600.72元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2020年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；查询到被执行人名下有三辆车，并已轮候查封三辆车的车籍，但未能实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有土地信息；查询在被执行人名下有一处房产，并已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6938号之一申请人：王万朋，男，汉族，住山东省兖州市，暂住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州草目寻源文化科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：何资平。本院审理申请人王万朋与被申请人苏州草目寻源文化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王万朋于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州草目寻源文化科技有限公司名下银行存款136500元，并提供了保函担保。本院认为，申请人王万朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人苏州草目寻源文化科技有限公司银行存款136500元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月二日书记员  柳 溪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5033号申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，社会统一信用代码914403006626551967住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。、负责人：陈令伟，系总经理。委托代理人：曲治澔，系辽宁星海律师事务所律师。被执行人马利增，男，汉族，1970年12月12日生，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人马利增其他案由一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽楠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2262号 申请执行人：彭云春，男，汉族1972年3月15日生，住黑龙江省塔河县。 被执行人：李连文，男，汉族，1973年10月1日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人彭云春与被执行人李连文买卖合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为71336元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人庭外自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月4日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281民初2045号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3130号 申请人：卢明，男，1981年9月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：向文强，男，1983年10月10日出生，汉族，住张店区。 申请人卢明于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人向文强在银行（或其他金融机构）的存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向文强在银行（或其他金融机构）存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人卢明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔瀚文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16645号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16782号原告：昆明官渡农村合作银行。住所:云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，系银行员工，特别授权代理。被告：段吉福。原告昆明官渡农村合作银行与被告段吉福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵永美
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6174号 原告：王**，男，汉族，1991年11月19日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：付士杉，女，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区,系原告王**之妻。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，系太仓嘉年华房地产开发有限公司临时管理人。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。 第三人：江雪，女，汉族，1991年10月18日出生，住安徽省寿县。 原告王**与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）、第三人江雪商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人付士杉、被告嘉年华公司的委托诉讼代理人韩光磊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，第三人江雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告逾期办证违约金96862元（以349999元为基数，按照每日万分之1.5，自2015年10月10日计算至2020年10月28日）。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买坐落在太仓市房屋。合同签订后，被告逾期交房，且至今该房尚无法办理产权证。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告嘉年华公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 第三人江雪未作陈述。 本院经审查认定以下事实：2014年7月1日，被告嘉年华公司与原告王**和第三人江雪签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告王**和第三人江雪向嘉年华公司购买坐落在太仓市，价款是349999元，交房日期是2015年5月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告付清被告嘉年华公司房款349999元。2015年7月10日，被告嘉年华公司将涉案商品房交付原告，但是被告嘉年华公司至今未协助原告办理不动产权证。 另查明，原告王**与第三人江雪于2014年12月25日登记结婚，于2017年1月24日离婚。审理中，原告王**向本院提供其与第三人江雪签订的《放弃房屋产权协议书》，第三人江雪在该协议书中明确其放弃太仓市房屋产权，由原告王**享有全部产权。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、《放弃房屋产权协议书》以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告和第三人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告和第三人办理不动产权证。被告嘉年华公司于2015年7月10日将涉案商品房交付原告，但至今未协助原告和第三人办理不动产权证构成违约。第三人江雪放弃的涉案商品房的产权，其相应的权利由原告王**享有。被告嘉年华公司对原告王**主张的逾期办证违约金96862元不持异议，本院予以支持。经本院传票传唤，第三人江雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王**违约金96862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告嘉年华公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8266号 原告：孙志彬，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙志彬与被告顾士波为劳务合同纠纷一案中，孙志彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙志彬撤诉处理。 案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元，由孙志彬负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0283行赔初2号起诉人：曲成斌，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。起诉人：曲成懿，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。起诉人：何成福，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。三起诉人共同委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。2020年12月17日，本院收到曲成斌、曲成懿、何成福的起诉状。起诉人曲成斌、曲成懿、何成福诉称，请求瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市城市管理行政执法局赔偿起诉人29196431.11元。主要理由是：瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市城市管理行政执法局2017年2月14日对起诉人实施了强制拆除行为违法，给起诉人造成了巨大的损失，故依据上述行政机关统计的案涉地块的大樱桃树的数量以及大棚面积，按照瓦政发〔2011〕23号文件规定，计算出其应当赔偿起诉人损失：7年树龄大樱桃树34965棵，每棵700元；大棚砖墙17484.93平方米，每平方米270元，合计29196431.11元。本院于2020年12月21日向起诉人进行了询问，起诉人表示本案中不对强制拆除后的可回收利用材料的财产主张损失赔偿。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。针对起诉人曲成斌、曲成懿、何成福请求瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市城市管理行政执法局赔偿其29196431.11元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，根据起诉人曲成斌、曲成懿、何成福提交的大连市中级人民法院（2017）辽02行初133号行政判决显示，起诉人曲成斌、曲成懿、何成福在该案中的诉讼请求为“确认瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市城市管理行政执法局、瓦房店市人民政府、瓦房店市国土资源和房屋局强制拆除行为违法，并采取补救措施赔偿延误农业生产损失”，大连市中级人民法院经审理认为，“本案中，原告（三起诉人）未经审批擅自占用国有土地，并在国有土地上建设、栽种树木，已构成违法，原告请求采取补救措施赔偿其延误农业生产的损失，没有法律依据，本院不予支持。但是，原告对建大棚防冻墙的材料及栽种的树木享有权益，通过适当、合法方式拆除可得的废旧建筑材料及可移栽的树木属于当事人的合法权益。行政机关违法强制执行造成可回收利用的材料、财产损失的，依法应当予以赔偿。现原告未举证证明强制拆除行为造成的可回收利用的材料的具体损失数额，也未对该项损失提出赔偿请求，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。”，据此判决如下：一、确认瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市城市管理行政执法局2017年2月14日对曲成斌、曲成懿、何成福实施的强制执行行为违法；二、驳回曲成斌、曲成懿、何成福其他诉讼请求。辽宁省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽行终677号行政判决，驳回上诉，维持原判。现两案的案件当事人、诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，起诉人亦明确表示本案中不对强制拆除后的可回收利用材料财产主张损失赔偿，根据前述规定，起诉人曲成斌、曲成懿、何成福提起本案诉讼已构成重复起诉。故起诉人曲成斌、曲成懿、何成福的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对曲成斌、曲成懿、何成福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢169号 申请执行人:柳城县乐易购购物中心。经营场所：广西柳城县大埔镇湾塘路**。 法定代表人：冯春华，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳城县海缘大酒店，，经营场所：柳城县大埔镇白阳南路海润广场内 经营者：李俊俊，女，汉族，1964年4月15日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳城县乐易购购物中心与柳城县海缘大酒店买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人柳城县海缘大酒店通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人柳城县海缘大酒店的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到被执行人柳城县海缘大酒店的经营所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更907号 罪犯彭开洪，男，汉族，初识字文化，1955年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕0724刑初68号刑事附带民事判决，以被告人彭开洪犯  交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月25日起至2021年9月24日止），附带民事赔偿583386.5元（原审已赔付29000元）。2017年10月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭开洪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭开洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得积极1个，表扬3次，折合积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯彭开洪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭开洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭开洪虽有一定悔改表现，但人民法院生效判决确认的附带民事赔偿583386.5元仅在原审赔付29000元，民赔未履行部分数额巨大，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭开洪的减刑幅度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭开洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1566号 匡端云、文家友 本院执行的匡端云申请文家友借款合同纠纷一案，经被执行人文家友自动履行，执行金额108400元，申请执行人匡端云已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2530号 原告：赵永忠。 委托诉讼代理人李新才。特别授权。 被告：西安志成德邦物流有限公司。 被告：西安志成德邦物流有限公司三原分公司。 本院在审理赵永忠诉西安志成德邦物流有限公司、西安志成德邦物流有限公司三原分公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永忠撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11933号之三申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人：李剑。被执行人：李远航，男，1987年9月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人李远航借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141529.87及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李远航名下车牌号码为粤XXXX**的丰田牌小型汽车一辆[查封案号为（2019）粤0304民初38558号]。执行过程中，本院依法委托京东网进行司法拍卖。2020年10月13日，该车辆由徐丰收竞得，成交价格为人民币123230元。扣除拍卖辅助费用1232.3元、评估费2000元、拖车费800元、执行费1749元后，余款117448.7元已划付给申请执行人。申请执行人提交的抵押债权总额为195671.3元，未足额受偿。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。另查明，被执行人李远航已于2018年11月1日死亡。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,被执行人李远航已死亡、且无遗产可供执行、又无义务承担人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第三项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304民初38558号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月一日书记员 罗倩雯
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初754号原告黄庆永，男，汉族，1989年10月18日生，住安徽省霍邱县。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告南京市公安局交通管理局高速公路十二大队，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇黄土桥600米（艾园路东）。法定代表人戴国华，南京市公安局交通管理局高速公路十二大队大队长。出庭应诉负责人王学强，南京市公安局交通管理局高速公路十二大队副大队长。委托代理人吴琨。被告南京市公安局交通管理局，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。出庭应诉负责人吉志生，南京市公安局交通管理局政委。委托代理人孙昊、陈满。本院在审理原告黄庆永诉被告南京市公安局交通管理局高速公路十二大队、被告南京市公安局交通管理局道路交通管理行政强制、行政复议一案中，在案件审理期间，原告黄庆永以本案纠纷得到解决为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告黄庆永自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄庆永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆永负担。审 判 长  周 明人民陪审员  刘发华人民陪审员  徐林安二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5261号原告：中山市钻鑫谊照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**同丰路西一巷****。法定代表人：朱麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞、方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：益阳市嘉旗电子有限公司，，住所地湖南省益阳市赫山区富民巷**法定代表人：龚杰安。被告：龚杰安，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。第三人：中山市爱颖照明有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇古三工业大道北二路****之1div>法定代表人：张学伟，兼经理。第三人：刘团结，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。第三人：蓬江区军茂塑料制品厂，住所，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路吕丰围工业园D3div>经营者：田茂军。原告中山市钻鑫谊照明科技有限公司与被告益阳市嘉旗电子有限公司、龚杰安及第三人中山市爱颖照明有限公司、刘团结、蓬江区军茂塑料制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中山市钻鑫谊照明科技有限公司以双方当事人已达成和解意向为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市钻鑫谊照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市钻鑫谊照明科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市钻鑫谊照明科技有限公司负担。审判员  李广益二〇二〇年十二月二十八日法官助理张倩书记员欧璇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2239号罪犯张启龙，男，1979年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔02刑初132号刑事判决，认定被告人张启龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高人民法院于2018年4月30日作出（2017）黔刑终146号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2016年5月29日起至2031年5月28日止，于2018年6月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产缴纳300元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张启龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重并系累犯及毒品再犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2030年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1100号 申请执行人：兰州新华恒混凝土有限责任公司，住所地兰州市城关区青白石乡白道坪村。 法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被执行人：张午瑞，女，汉族，1978年12月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州新华恒混凝土有限责任公司与张午瑞追偿权纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3426号民事判决书已经发生法律效力。兰州新华恒混凝土有限责任公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1663087.67元，本院执行费19031.00元。在执行过程中，本院已向被执行人张午瑞送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人张午瑞名下暂无可供执行的财产，申请人兰州新华恒混凝土有限责任公司也不能提供执行线索，本院已对被执行人张午瑞发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫 妍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3126号原告：蔡青云，女，1955年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：季明法，男，1958年3月19日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，男，该公司员工。原告蔡青云与被告季明法、第三人紫金财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蔡青云于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡青云自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡青云撤诉。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执572号申请执行人：吕桂云被执行人：张宾本院执行的吕桂云与张宾机动车责任事故纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人张宾已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日