文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终121号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦飞，男，1984年1月18日出生于江苏省徐州市，汉族，从事借贷，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。原审被告人韦乐乐，男，1990年5月20日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，于2019年5月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人韦飞犯敲诈勒索罪、韦乐乐犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月15日作出（2019）苏1181刑初376号刑事判决。原审被告人韦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨昌俊出庭履行职务，上诉人韦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索事实2016年8、9月至2017年12月期间，被告人韦飞、韦乐乐采用虚增债务、故意制造违约、虚假诉讼、言语威胁、上门闹事、强制扣车等手段，敲诈勒索被害人谢某乙、陈某、尹某乙、谈某、眭某钱财，从中非法获利计人民币149650元（以下金额均为人民币）、福田面包车一辆。被告人韦乐乐参与作案一起，涉案金额28000元。（一）2016年8、9月间，被害人谢某乙向被告人韦飞借款20000元，韦飞以“行业规矩”为由要求签订金额40000元借款合同，并由陈某作保证人，扣除第一期利息6000元、保证金2000元，韦飞实际向谢某乙放款12000元，由韦飞持现金拍照。之后，在谢某乙上午打电话要求还钱的情况下，韦飞在下午才出现收钱，称谢某乙过了下午两点还款造成了违约，要求谢某乙还款40000元，为此韦飞伙同他人到谢某乙厂里播放殴打视频、用电棍电击蜘蛛、逼迫谢某乙及保证人陈某另出具40000元借条、强行将谢某乙驾驶的苏Ｌ×××**福田面包车用于抵押并将该车开走；在此过程中，韦飞等人索得谢某乙利息、烟钱等计7500元、陈某35000元及苏Ｌ×××**福田面包车一辆，从中非法获利30500元、苏Ｌ×××**福田面包车一辆（因下落不明未能核价）。（二）2017年10月至12月间，被害人尹某乙向被告人韦飞借款30000元，签订60000元借款合同，扣除第一期利息4500元、咨询费1500元，韦飞实际向尹某乙放款24000元。之后，尹某乙给付了两期利息9000元，到期未能归还本金，韦飞遂伙同被告人韦乐乐强行扣车索得尹某乙43000元，从中非法获利28000元，将车还给了尹某乙。（三）2017年4月至11月间，被害人谈某三次向被告人韦飞小额借款累计45000元，所签借款合同金额虚高累计达90000元，扣除利息、手续费等费用后，韦飞实际向谈某放款计32000元。期间，谈某另向韦飞一次性借款200000元用于过桥贷款，次日还清，韦飞提出谈某还有小额借款未偿还，拒不退出该200000元的借条。之后，在谈某未能偿还前述小额借款的情况下，韦飞持该200000元借条向丹阳市人民法院诉请谈某归还，并申请诉讼保全，通过庭外调解索得谈某100000元，从中非法获利68000元。（四）2017年3月至6月间，被害人眭某向被告人韦飞借款10000元，韦飞以“行业规矩”为由让眭某出具了一份15000元的借条及一份30000元的借条，韦飞向眭某实际放款10000元，并让眭某以汽车作为抵押物作担保，在车子上安装了GPS，关照如车上GPS掉线，眭某就要向韦飞还款30000元。之后，眭某给付韦飞九期利息计3150元。当年6月的一天晚上，韦飞上门找眭某，称眭某车子上的GPS掉线了，要求还款30000元，不然就将眭某的汽车开走，由此索得眭某30000元，从中获利23150元。上述事实有借条、借款协议、收条、车辆质押合同、银行交易记录、微信支付交易记录、网银往来记账凭证、微信账单记录、民事裁定书、协助执行通知书等书证、被害人谢某乙、陈某、尹某乙、谈某、眭某的陈述、证人陈夕龙、殷某、蒋某、尹某甲、谢某甲、施某、颜某、马某、解某、眭某甲等人的证言及被告人韦飞、韦乐乐的供述等证据予以证实。二、寻衅滋事事实2017年10月至2018年2月期间，被告人韦乐乐为向张某丙索要债务，先后三次对张某丙亲属张某甲的住宅实施喷漆、砸玻璃。具体事实分述如下：1.2017年10月的一天下午，被告人韦乐乐受韦飞指使，对张某甲的住宅墙面实施喷泼油漆一次。2.2017年10月左右的一天晚上，被告人韦乐乐用石头砸毁张某甲的住宅窗户玻璃。3.2018年1、2月的一天晚上，被告人韦乐乐用石头砸毁张某甲的住宅窗户玻璃。被告人韦乐乐归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚；被告人韦飞当庭承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙的证言及被告人韦飞、韦乐乐的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人韦飞多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人韦乐乐伙同韦飞敲诈勒索他人财物，数额较大，均构成敲诈勒索罪。被告人韦乐乐多次任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人韦飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦乐乐起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦飞当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人韦乐乐归案后如实供述自己敲诈勒索、寻衅滋事罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韦乐乐一人犯两罪，依法应数罪并罚。根据被告人韦飞、韦乐乐具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,对被告人韦飞、韦乐乐不宜判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人韦飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人韦乐乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。三、违法所得计人民币149650元、苏Ｌ×××**福田面包车一辆，继续向被告人韦飞追缴后发还被害人（谢某乙30500元及苏Ｌ×××**福田面包车、尹某乙28000元、谈某68000元、眭某23150元），被告人韦乐乐对尹某乙的损失28000元承担共同赔偿责任。上诉人韦飞提出上诉理由称：谈某另欠其10万元民事债务，该10万元没有约定利息，打的是单倍条。其中一笔5万元是其为谈某在司某处赎车的费用，此事司某、韦乐乐、悦瑞英（其起诉谈某案的代理律师）均知情，请求二审法院予以核实并从敲诈勒索数额中予以扣减。江苏省镇江市人民检察院检察员发表出庭意见称：上诉人提出的上诉理由仅是其单方面说法，得不到相关证据的证实，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭检察员当庭出示了下列证据：1.原审被告人韦乐乐的供述，证实其不清楚韦飞与谈某之间的借款往来，不知道韦飞帮谈某赎车的事情，也未陪同韦飞去帮谈某赎车。2.证人司某的证言，证实其是做汽车租赁贷款生意的，谈某曾在其处做过贷款，因为时间太长，记不清具体情况，也记不清谈某是如何结清贷款的。其还证实不认识或听说过韦飞这个人。3.丹阳市公安局出具的情况说明，证实谈某目前下落不明，无法取得联系。本院当庭出示了证人悦瑞英的证言，证实其曾代理过韦飞诉谈某的案件，帮韦飞立案并进行了诉前保全，未开庭前韦飞就申请撤诉了，听韦飞说是双方调解了，调解过程其没有参与，也不清楚。经其回忆和调阅案件卷宗，韦飞当时提供的证据材料是一张20万元的借条和谈某企业的工商资料，没有其从韦飞提供的数张借条中代韦飞挑选出一张20万元的借条去起诉的事情。本院经审理查明，上诉人韦飞敲诈勒索、原审被告人韦乐乐敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人韦飞提出的上诉理由，经查，根据上诉人韦飞提供的线索，检察机关和本院依法收集了有关原审被告人的供述和证人的证言，相关证据未能佐证上诉人提出的上诉理由。原判认定的韦飞与谈某之间的往来为32000元，有上诉人韦飞的多次供述及被害人谈某的陈述证实，且能相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦飞多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，原审被告人韦乐乐伙同韦飞敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。原审被告人韦乐乐多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应与所犯敲诈勒索罪并罚。在共同敲诈勒索犯罪中，上诉人韦飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人韦乐乐起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人韦飞在一审庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原审被告人韦乐乐归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二〇年十二月二十四日法官助理 栾世娇书 记 员 洪 萱