wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5143号原告：南京垂直文化传播有限公司，统一社会信用代码913201130880901262，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路****。法定代表人：王亚利,该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京中储房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201060579856805，住所地南，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道**v>法定代表人：杨晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告南京垂直文化传播有限公司（以下简称垂直公司）与被告南京中储房地产开发有限公司（以下简称中储公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垂直公司的委托诉讼代理人沈斯文、时泽成，被告中储公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垂直公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费410000元，并支付相应利息（以410000元为基数，自2016年7月24日起按照LPR利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为花样年•喜年中心楼盘开发商，该楼盘坐落于南京市鼓楼区中央北路河路道1号。2016年7月初，被告为召开喜年中心产品解析会活动，遂要求原告出具方案及报价。原告按照要求于2016年7月14日将活动方案及报价单通过电子邮箱发送给被告营销经理曾某。后经比稿议价后，确定由原告负责执行本次产品解析会活动。2016年7月21日，原告通过电子邮箱将最终方案及报价发送给被告，最终报价为418771元（优惠价410000元整），同时确定在2016年7月23日召开本次产品解析会。2016年7月23日，被告产品解析会活动召开，原告负责按照方案及报价单完成了项目的执行工作，履行了报价单中的全部义务。2016年7月25日，原告再次通过电子邮箱，向被告营销负责人曾某发送了本次活动的执行结算文件，其中最终结算价格为422792元（优惠价410000元整），并提供了执行现场对应的照片等依据。原告依约履行了全部义务后，遂于2016年7月25日要求被告支付410000元款项，但被告却一直不予支付。2017年3月10日，被告营销负责人曾某出具情况说明，对原告执行活动的情况及最终结算价款再次予以确认。原告也再反复多次向被告催款，并于2019年1月15日委托律师，向被告发出律师函，但被告仍然未支付分文。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中储公司辩称，1、原告所主张的债权已过诉讼时效。2、原告要求被告付款无事实与法律依据。原被告之间不存在合同关系，原告未向被告提供服务。原被告之间未签订书面合同，被告提供的证据也均为其单方主张，并无被告签章确认，其所为的报价单也仅发送至qq邮箱，无法证明邮箱归属；而其提供的照片中，并无拍摄时间及拍摄地点，无法确认是否为其所主张的活动照片；原告提供的所谓曾某签字确认的情况说明，既无说明对象，也无法确认是否为曾某本人签署，更无曾某具有相应授权的证明，无法证明是对原告所谓的活动结算的确认。3、原告利息计算时间有误。即便原告所述属实，其所主张的利息起算时间应为曾某签字确认情况说明的次日，即为2017年3月11日。本院经审理认定事实如下：曾某系被告中储公司营销部员工。2016年7月期间，原告工作人员与曾某就被告承办的“花样年.喜年中心”项目产品解析会活动进行合作磋商。原告工作人员先后通过电子邮箱向被告出具活动策划、报价方案以及最终方案、最终报价。2016年7月23日，被告产品解析会活动召开，原告按照既定方案完成了现场活动的执行工作。2016年7月25日，原告员工向曾某再次通过电子邮箱发送被告产品解析会活动报价，最终报价金额为422792元（最终优惠价410000元）。2017年3月10日，曾某出具情况说明一份，载明：“（花样年.喜年中心）”项目于7月12日进行了媒体邀约、前宣，由南京垂直公司于7月23日负责执行，进行了快闪造势及发布活动。具体费用物料如下（见附件1）”。经计算，该说明中“费用物料”的金额合计为422791元。2019年1月15日，原告向被告寄送律师函，要求其支付服务费410000元，但被告至今未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举证的活动现场照片、原被告员工之间的聊天记录和电子邮件往来、曾某出具的情况说明及庭审陈述可知，原被告双方形成服务合同关系，原告依法履行服务合同义务后，被告理应按照约定付款。原告主张其支付服务费410000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明事实，被告中储公司工作人员曾某于2017年3月10日对案涉服务费进行了最终确认，故对于原告的利息请求，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年3月11日起至实际付清之日止的部分。2017年3月10日被告工作人员对服务费进行最终确认，原告于2019年1月15日向被告发出律师函，要求付款。并于2020年8月14日向本院起诉。其请求并未超过法定诉讼时效。对于被告的诉讼时效超期抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中储房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京垂直文化传播有限公司服务费410000元及逾期利息（以410000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年3月11日起至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591元，减半收取4295.5元，保全费2970元，合计7265.5元，由被告南京中储房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1956号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：刘亚福，男，汉族，1970年9月12日出生，职业农民，现住肇州县。被告：闫永玲，女，汉族，1971年10月20日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚福、闫永玲借款合同纠纷一案，因原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 史晓明
广西壮族自治区田林县人民法院 （2019）桂1029民初197号之一 原告：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周路逢，该公司职工。 委托诉讼代理人：玉蓉，该公司职工。 被告：李孝忠，男，1973年10月02日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：黄美莲，女，1976年2月20日出生，壮族，住广西田林县。 被告李孝忠、黄美莲的委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告：谭庭丁，男，1962年8月8日出生，壮族，住广西田林县。 被告：瞿彩琼，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西田林县。 被告谭庭丁的委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：房忠宏，男，1971年5月29日出生，汉族，住广西田林县。 被告：岑翠萍，女，1967年3月15日出生，壮族，住广西田林县。 被告岑翠萍的委托诉讼代理人：黄德联，右江区法律服务所法律工作者。 被告：田林广和商贸有限责任公司。住。住所地：广西田林县乐里镇绕城路渭柒沟王湫锋宅内/div> 法定代表人：陈巧益，该公司执行董事。 被告田林县广和商贸有限责任公司的委托诉讼代理人：陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，是陈巧益的弟弟。 被告：王湫锋，男，1965年2月7日出生，壮族，住广西田林县。 被告：杨银仙，女，1971年12月7日出生，壮族，住广西田林县。 被告：王千文，女，1994年8月15日出生，壮族，住广西田林县。 被告：王艳芳，女，1992年2月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告：田林县永发废旧金属回收有限责任公司。住。住所地：广西田林县乐里镇新建村河口屯那合/div> 法定代表人：王千文，该公司执行董事。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告李孝忠、黄美莲、谭庭丁、瞿彩琼、房忠宏、岑翠萍、田林县广和商贸有限责任公司（以下简称广和公司）、王湫锋、杨银仙、王千文、王艳芳、田林县永发废旧金属回收有限责任公司（以下简称永发公司）借款合同纠纷一案，本院在2019年2月21日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孝忠向原告偿还贷款本金240万元、截止2018年12月31日的尚欠利息242.8万元，之后的利息另计算至债务清偿之日止；2.判令被告黄美莲、谭庭丁、瞿彩琼、房忠宏、岑翠萍、王湫锋、杨银仙、王千文、王艳芳、广和公司、永发公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告谭庭丁抵押给原告的位于田林县的房地产（土地证号：田国用2002字第&tim**;×号。房产证号：田房权证2002字第××号）处置所得价款享有优先受偿权；4.判令原告对被告房忠宏抵押给原告的位于田林县的房地产（土地证号：田国用2009字第&tim**;×号。房产证号：田房权证2009字第××号）处置所得价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告李孝忠签订《南宁市金通小额贷款有限公司价款合同》，约定被告李孝忠向原告贷款240万元，期限12个月（自2014年4月22日至2015年4月21日），贷款月利率2%。被告谭庭丁用上述位于田林县的房地产向原告提供连带责任抵押担保，被告房忠宏用上述位于田林县的房地产向原告提供连带责任抵押担保，均签订了抵押合同并办理了抵押登记。被告谭庭丁、瞿彩琼、黄美莲、房忠宏、岑翠萍、广和公司为被告李孝忠的贷款提供连带责任保证担保，亦都签订了保证合同。2015年4月17日，原告与被告李孝忠签订补充协议，将贷款期限展期至2016年4月21日止。亦与被告谭庭定等被告签订了关于抵押担保合同和保证合同的补充协议。2015年4月17日，被告王湫锋、杨银仙、王千文、王艳芳、永发公司与原告签订保证合同，为李孝忠的贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年4月22日，原告依约向被告李孝忠发放了借款240万元。贷款到期后，被告李孝忠未能依约偿还贷款，截止2018年12月31日尚欠原告贷款本金240万元、利息242.8万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，被告岑翠萍对相关保证、抵押手续中其姓名是否为其亲自签名、指印是否为其指印有异议，并申请进行笔迹、指印鉴定，但经本院催促后，原告尚未提供关于岑翠萍同意房忠宏以其夫妻共有的房地产提供抵押担保的声明书，相关鉴定未能进行，故岑翠萍是否为本案贷款提供保证担保、岑翠萍是否同意以其夫妻共有房地产提供抵押担保的事实尚不能确认，本案尚缺少相关事实要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭秀慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1208号 申请执行人：程勇，男，1972年1月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人：俞敬华，男，1988年3月11日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 申请执行人：张顺祥，男，1969年10月3日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 申请执行人：周雪英，女，1967年12月15日出生，汉族，职工，住江西省上饶市信州区。 被执行人：程汉龙，男，1975年5月2日出生，汉族，公司执行董事，住江西省上饶市婺源县考水村瑶湾景区。 本院在执行申请执行人程勇、俞敬华、张顺祥、周雪英与被执行人程汉龙债权转让合同纠纷一案中，申请执行人程勇、俞敬华、张顺祥、周雪英于2020年12月25日向本院提出撤回对程汉龙的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王森梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1435号张家钢申请执行汪智钢、蒋桂红、汪海皎、陈佩佩借款合同纠纷一案，执行标的670965.86元，实际执行标的877400.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十二月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3350号原告：刘义涛，男，汉族，1966年6月6日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：沈武，男，汉族，1995年3月20日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山北岳晟联客运服务有限公司，住所地：鞍山市铁**前进路1-35。法定代表人：刘生，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**甲。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹，该公司员工。原告刘义涛与被告沈武、鞍山北岳晟联客运服务有限公司（以下简称北岳晟联公司）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘义涛委托诉讼代理人张俏、被告阳光财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼。被告沈武、北岳晟联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助等费用共计：198910元；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告负担。被告阳光财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座50万，免赔额300。在第一被告和第二被告提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在承运人责任险限额内扣除免赔额后进行赔偿。但根据条款约定本案的诉讼费、鉴定费、复印费、精神抚慰金不属于保险责任，不同意赔偿。其他见质证意见。被告沈武、被告北岳晟联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月25日16时10分，沈武驾驶辽Ｃ×××**号福田牌旅游大客车载乘游客沿集本线由东向西方向行驶至集本线222公里+780米（原本桓线98公里+500米）道路施工路段时车辆发生颠簸，造成客车内游客刘义涛、林富贵受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，沈武承担此事故全部责任，刘义涛、林富贵无责任。三、受害人概况：刘义涛，1966年6月6日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：合计52629.19元，其中医疗费52311.19元，医疗辅助器具费318元；八、住院伙食补助费：8500元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×（82+3×2）天＝11147.84元；十一、误工费：31820元／年÷365天×359天＝31296.93元;十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：59402元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1127元；十八、其他合理损失：复印费49.6元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：沈武驾驶的辽Ｃ×××**号福田牌旅游大客车在被告阳光财险鞍山中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元；二十、其他必要情况：1、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故300元；2、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书于2020年6月19日出具鞍司[2020]临床鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘义涛胸腰部损伤，致胸12锥体压缩骨折，经手术内固定治疗，评定为十级伤残。关于被告阳光财险鞍山中心支公司辩称精神损害抚慰金不在保险范围一节，被告未能提供证据证明其就免责条款已向投保人释明，该条款不发生法律效力，对于原告的精神损害抚慰金损失应由被告阳光财险鞍山中心支公司承担赔偿责任。综上所述，原告合理损失为医疗费52629.19元、住院伙食补助费8500元、营养费1500元、护理费11147.84元、误工费31296.93元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1127元、复印费49.6元，总计171152.56元。关于责任承担一节，因道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故300元，被告北岳晟联公司赔偿原告合理损失为300元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告170852.56元（171152.56元-300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘义涛170852.56元；二、被告鞍山北岳晟联客运服务有限公司于判决生效之日起15日内给付被告交运集团公司赔偿原告刘义涛300元；三、驳回原告苏桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元（原告已预交），由原告刘义涛负担597元，由被告鞍山北岳晟联客运服务有限公司负担3681元，于判决生效之日起15日内给付原告刘义涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1134号之一 申请执行人：桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：熊天明，董事长。 被执行人：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地：兴安镇双灵路兴安县供电公司院内。 法定代表人：李军，执行董事。 本院执行的桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司与兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1218号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款及违约金，并负担案件受理费。本院于2020年9月27日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾剑宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初6385号     原告延安新区XX城房地产销售租赁运营有限公司   法定代表人：高宁，系该公司董事长。   住所地：陕西省延安市宝塔区新城府前二路上城二号C-201   统一社会信用代码：91610600MA6YJCC79X   委托代理人：薛安、王磊，（实习），系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   被告叶某某，女，汉族，19723年22月28日出生，陕西省延安市人，具体情况不详，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1620。   本院在审理原告延安新区XX城房地产销售租赁运营有限公司与被告叶某某租赁合同纠纷一案中，原告延安新区XX城房地产销售租赁运营有限公司于2020年12月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告延安新区XX城房地产销售租赁运营有限公司撤回起诉。   本案案件受理费993元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担496.5元。     审 判 员   张虎       二〇二〇年十二月二十九日     书 记 员   马亚妮   2020060263859161060067919721128XXXXXXXXXXXXXX16209930749654      1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3410号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈斌，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周志勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周玉忠，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、周志勇、周玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9597.49元，减半收取4798.74元，由原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史文章 二〇二〇年十二月七日 法官助理李远红 书记员王真明
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1771号 代光全、赵前进： 申请执行人代光全与被执行人赵前进追索劳动报酬纠纷一案，(2020)皖0422执1771号，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，现已执行到位7300元。至此，代光全向本院申请执行的（2020）皖0422民初2017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1285号 申请执行人：黄安枢，男，1949年5月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:苏春荣,男,1994年7月29日出生,汉族,住钦州市钦**。 被执行人：刘佰玲，女，1994年4月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄安枢与被执行人苏春荣、刘佰玲租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初93号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏春荣、刘佰玲没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄安枢向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人苏春荣、刘佰玲发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人苏春荣、刘佰玲没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人苏春荣、刘佰玲限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人刘佰玲在广西北部湾银行钦州市人民路支行、广西北部湾银行钦州市人民路支行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月2日至2021年9月1日），暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄安枢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1285号案件终结本次执行程序。 被执行人苏春荣、刘佰玲负有继续向申请执行人黄安枢履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴 婧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10549号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，职务：行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：顾春艳，女，汉族，1975年7月14日出生，住址:沈阳市大**。被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住，住所地沈阳市和平区文体西路**/div>法定代表人：刘辉，系该公司执行董事兼经理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金余额220276.25元，利息6678.99元，罚息及复利513.28元，总计227468.52元。（以上款项暂计算至2020年3月21日，2020年3月22日起按照合同约定计算利息、罚息及复利至贷款还清之日止。）2、请求贵院依法判令原告对被告一所有的位于和平区青年大街374号（3603）的房产享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告二对被告一全部债务承担连带还款责任。4、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：被告向原告提出个人房产按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2015年8月31日，被告与原告签订了《中信银行个人借款合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币330000元，贷款期限为120个月，自2015年8月31日起至2025年8月31日；该合同的贷款为年利率并采取以贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%，即合同的贷款利率为5.94%；还款方式采用按月等额本息还款法，罚息及复利的计算依据及标准详见合同具体条款；被告以所购买的位于和平区青年大街374号（3603）的房产为《中信银行个人借款合同》项下债务提供抵押担保，双方办理抵押权登记证明。被告二为保证人，提供的保证为提供阶段性连带责任保证。原告于2015年9月22日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2020年3月21日，被告贷款本金余额220276.25元，逾期利息6678.99元、罚息及复利为513.28元，拖欠本金利息共计227468.52元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人借款合同》、应付利息证明、个人借款凭证（借据）、房屋预告登记证明、不动产登记查询证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，二被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告为被告顾春艳提供借款人民币330000元，借款期限为120个月，自2015年8月31日起至2025年8月31日；还款方式按月等额本息还款法；若二被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告顾春艳以所购买的位于沈阳市和平区青年大街374号（3603）的房产为《中信银行个人借款合同》项下债务提供抵押担保，被告沈阳世茂新纪元置业有限公司为保证人，提供的保证为提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至被告一的债务履行期届满之日起两年止，或被告一办妥抵押登记手续并且原告收到该抵押证明正本之日解除。原告于2015年9月22日足额地发放了贷款。但二被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2020年3月21日，被告贷款本金余额220276.25元，逾期利息6678.99元、罚息及复利为513.28元，拖欠本金利息共计227468.52元，其行为已构成违约。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告顾春艳抵押的房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产仅办理了预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳世茂新纪元置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告沈阳世茂新纪元置业有限公司作为借款合同的保证人，且在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾春艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金220276.25元；二、被告顾春艳于本判决生效后十日内支付原告借款本金220276.25元的利息（含罚息、复利）（暂计算至2020年3月21日的逾期利息6678.99元、罚息及复利为513.28元。自2020年3月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《中信银行个人借款合同》约定的标准计算）；三、被告沈阳世茂新纪元置业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4712元，保全费1657，公告费800元，由被告顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  徐永华人民陪审员  佟明坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈曦书记员李杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初981号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人成建华，男，1978年7月24日出生于湖南省，汉族，初中文化，中共党员，公司职员，户籍所在地:湖南省蓝山县，住长沙县。因本案于2020年6月8日被取保候审。 公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］961号起诉书指控被告人成建华犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年3月21日0时许，被告人成建华饮酒后驾驶湘AXXX**号小型轿车从长沙市天心区贺**体育馆附近出发，途径芙蓉路、人民路，行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为134毫克/100毫升。随后，民警依法将成建华带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，成建华的血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人成建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人成建华拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人成建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成建华犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人成建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人成建华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  纪 斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谭颖琳 书 记 员  施江平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5432号原告：刘某，女，汉族，1965年2月11日生，住平舆县。被告：谢某，女，汉族，1970年1月10日生，住平舆县。本院在审理原告刘某诉被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十二月十日书记员  张登辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3249号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：叶来春，男，1980年3月1日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市现琊区。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告叶来春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  唐慧二〇二〇年十二月三十日法官助理王金敏书记员刘泰成
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11479号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏函，男。 被告：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告吴鸿燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17053号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码91442000770965642U，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一401卡之一401卡之二601卡之二602卡之一602卡之二。法定代表人：邹永宏。 被执行人：后加兵，男,1977年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人后加兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27352号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行的内容：1、被执行人后加兵向申请人支付保险赔款97599.95元及利息。（详见生效法律文书），并负担本案执行费1523.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执369号之一申请执行人刘兴权，男，1986年4月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人汪瑶，女，1995年02月27日生，仫佬族，贵州省黄平县村民。关于申请执行人刘兴权与被执行人汪瑶离婚纠纷一案，本院（2019）黔2622民初612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪瑶至今未履行上述法律文书确定的支付小孩抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪瑶在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币5246.54元。二、划拨被执行人汪瑶在中国民生银行50×××13账户内存款人民币211.00元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十二月二十八日书记员 张光祝（代）
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4113号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码91340521MA2N2NLD5L（1-1）。 法定代表人：吴桂明，该公司总经理。 被告：王志龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告王志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司以被告王志龙信息有误为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司要求撤回对被告王志龙的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回对被告王志龙的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高芸芸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3975号原告：刘永涛，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市西城开发区，被告：欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术开发区工业西路**莱鑫德智谷产业园****。法定代表人：邹冬梅，该公司董事长。原告刘永涛与被告欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司（以下简称欣新房车东莞公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘永涛到庭参加诉讼。被告欣新房车东莞公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金共计4万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原、被告双方对原告向被告购买房车并出租给被告使用的事宜达成一致意见，双方约定：“由原告向被告购买新款凯伦宾威牌房车一台，再由原告出租给被告进行托管使用，被告每月向原告支付租金11000元，租期4年，租期满后再向原告返还同款新车一辆”。后原告于2020年4月17日在被告位于武汉市洪山区白沙洲大道营业中心门店向被告支付了购车定金20000元，同时被告向原告出具了《收据》一张，载明：“兹收到原告购买新款凯伦宾威牌房车定金20000元整”。被告收到原告购车定金后，原告多次找到被告协商签订《购车合同》并交付车辆等后续事宜，被告却对原告态度恶劣，不予理睬，后甚至将其位于武汉市洪山区白沙洲大道的门店关闭后不知所踪。被告的行为严重违反双方约定，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼。被告欣新房车东莞公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2020年4月17日，原告向被告支付定金2万元，被告向原告出具《欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司收款收据》一张，载明：兹收到刘永涛购新款凯伦宾威一台交付定金20000元整，收据加盖了被告财务专用章。此后，被告未与原告订立购车合同，且关闭了门店。以上事实有原告提交的欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司收款收据》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告向被告支付定金，被告向原告出具收据，双方成立定金合同关系。根据双方约定，此后原、被告双方应当订立《购车合同》，由原告向被告购买新款凯伦宾威牌房车一台，但被告未按约定与原告订立《购车合同》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当向原告双倍返还定金。故原告要求被告返还4万元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永涛返还定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月十五日书记员  刘诗婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6311号之一申请执行人殷世辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人王和冰，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈双立，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人殷世辉与被执行人王和冰、陈双立提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）湘0121民初7238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世辉于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人殷世辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月9日、2020年12月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人有银行存款9453元，已依法扣划并支付给申请执行人，另查询到被执行人陈双立名下有湘Ａ3××**小型汽车壹辆，本院已依法在车辆管理所办理了查封登记,因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人陈双立、王和冰的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月12日和11月17日，本院依法在长沙市动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人陈双立、王和冰的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人陈双立、王和冰有房产登记信息。在执行中，本院依法对被执行人陈双立、王和冰的财产进行了调查了解，查询到被执行人陈双立、王和冰在本院有多个执行案件，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人殷世辉的委托代理人殷明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院依法对被执行人陈双立、王和冰采取了限制消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人殷世辉的委托代理人殷明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为622007.78元，已执行到位9453元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 冠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7968号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司文员。 被告：韦尚清，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**，公民身份号码： 450204197706261416。 被告：冯秀芸，女，1977年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司） -2- 与被告韦尚清、冯秀芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告韦尚清、冯秀芸经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费157.6元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，主张诉讼请求金额存在笔误更改为1587.6元。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋2单元502室业主，房屋建筑面积：87平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项金额,由笔误“157.6元”更正为“1587.6元”。 被告韦尚清庭前向本院答辩称，原告提供服务并没有体现出， -3- 小区地面脏乱差，不同意原告的诉讼请求。 被告冯秀芸未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月30日与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告冯秀芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积87.4平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：87.4㎡×0.4元×42个月×90%=1321.49元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具 -4- 体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告韦尚清、冯秀芸支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1321.49元、路灯费126元，合计1447.49元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告韦尚清、冯秀芸负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -5- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7245号原告：溧阳市苏浙皖边界市场小余水果经营部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场香蕉区**，统一社会信用代码92320481MA1Q2P5974。经营者：余小斌，男，1968年4月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告：朱琨鹤，男，1993年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告溧阳市苏浙皖边界市场小余水果经营部与被告朱琨鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人秦琪、被告朱琨鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告溧阳市苏浙皖边界市场小余水果经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款114952元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在溧阳市苏浙皖边界市场香蕉区6-7号从事香蕉批发经营，2019年1月被告承租溧阳（多又好、好又多）、世纪华联两家超市里面的水果铺从事水果经营，被告在经营期间从原告处购买香蕉。截止2020年10月9日被告尚欠原告香蕉款114952元。嗣后，原告多次向被告催要，被告以经营不善为由，拖延支付货款，故诉至法院。被告朱琨鹤辩称，我欠原告货款的金额为49552元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：送货单原件十七本、光盘一份、文字整理资料一份。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：原告溧阳市苏浙皖边界市场小余水果经营部与被告朱琨鹤达成口头香蕉买卖协议。原告于2019年6月份至2020年10月份向被告供应香蕉。庭审中，被告称只要有其签名的送货单均予以认可。经核实，原告向本院提供的所有送货单中有被告签字确认的货款金额为53001元。被告称共计已向原告支付22000元的货款。原告只认可2000元。被告为证明其向原告支付货款20000元的事实，向本院提供了收条原件一份，主要内容载明：“多又好已付20000元，余钟鑫”。经原告经营者向其长子余钟鑫核实，余钟鑫否认该收条为其所书写。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的送货单中有被告签名供货金额为53001元，扣除被告已支付的2000元，被告尚应向原告支付货款51001元，超过部分因证据不足，本院不予支持。对被告称已向原告支付另外货款20000元，因收款主体不是原告经营者，且收款人不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告朱琨鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场小余水果经营部支付货款51001元。二、驳回原告溧阳市苏浙皖边界市场小余水果经营部的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），保全费1070元，合计2370元，由原告负担1319元。由被告负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2600元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴美玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4414号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道**。法定代表人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭天民，男，1961年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：程安新，女，1961年4月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁分行诉被告彭天民、程安新、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告彭天民、程安新向原告偿还欠付贷款本金175072元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年3月25日向被告发放个人住房贷款246000元，并于2016年3月25日办理了抵押预告登记。截止2020年8月18日，被告彭天民、程安新尚欠原告贷款本金175072元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期12期未按时归还。被告彭天民、程安新无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告彭天民、程安新经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟咸芳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1074号 王士民、六安市鑫友置业有限公司： 王士民与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已主动履行到位13689元，至此，王士民向本院申请执行的（2020）皖1504民特378号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2083-2号原告：田继贵，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：四川鑫高裕建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办南江路**附********。法定代表人：张长忠，该公司总经理。被告：张长忠，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告：蒋艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院受理原告田继贵与被告四川鑫高裕建筑劳务有限公司、张长忠、蒋艳民间借贷纠纷一案后，被告张长忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地及被告张长忠的经常居住地均在云南省金平苗族瑶族傣族自治县，故本案应移送云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。现并无证据证明诉争借款合同曾明确约定过履行地，而本案的争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，现原告所在地为湖北省当阳市，故本院依法享有对本案的管辖权。被告陈述本案合同履行地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县，但并未提交任何证据证明，故本院对其管辖异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张长忠对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  艾 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1090号 申请人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社 会信用代码：91371311868303479E，住所地临沂市罗庄区罗庄街 道宝泉路中段。 负责人：陈德峰，职务：行长。 被申请人：尤洪军，男，1974年10月30日出生，汉族，身 份证号：××，住临沂市罗庄区文化路1号职工 楼1单元401室。 申请人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人尤洪军信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤洪军价值50000元的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尤洪军价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1060号 原告：康保县哈咇嘎乡茂业种植专业合作社，住所地康保县哈咇嘎乡义和堂村。 法定代表人：周万海，该合作社负责人。 被告：李和宇，男，1968年3月15日出生，汉族，现住康保县。 原告康保县哈咇嘎乡茂业种植专业合作社与被告李和宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告康保县哈咇嘎乡茂业种植专业合作社不属于适格的原告，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康保县哈咇嘎乡茂业种植专业合作社的起诉。 —2— 案件受理费3125元，退还原告康保县哈咇嘎乡茂业种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕 卉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8234号原告：江其益，男，汉族，1964年5月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：淮安汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码为91320800139432836M，住所地淮安市淮海北路**。法定代表人：钱志明，职务不详。被告：淮安隆华人力资源有限公司，统一社会信用代码为9132089166682564X1，，住所地淮安经济技术开发区承德南路**法定代表人：许栋，职务不详。原告江其益与被告淮安汽车运输集团有限公司、淮安隆华人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江其益于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江其益撤诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员  刘 强二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初426号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人郭起超，男，1972年5月18日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住盘锦市大洼区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年9月30日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。指定辩护人曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人郭起超犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人郭起超及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年9月24日16时许，在盘锦市兴隆台区内，被告人郭起超以其随礼没有现金为由，使用微信从被害人王某处兑换现金2000元，随后郭起超从保安休息室离开。当日17时30分许，王某将装有当日发放工资剩余2200元现金的保安服外套放在保安休息室后离开，郭起超随即进入保安休息室，将王某保安服外套内的2200元现金盗走，并藏匿于自己车牌号为辽Ｌ×××**的灰色丰田轿车后备箱内。2020年9月24日21时许，被告人郭起超在盘锦市兴隆台区新广厦花园小区东门附近被公安机关抓获。被告人郭起超到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人郭起超所盗现金已被公安机关依法扣押并发还给被害人，同时取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭起超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭起超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人郭起超所盗财物已被扣押并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明信、谅解书、证明、指认现场照片三张；2、证人路某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人郭起超的供述与辩解；5、辨认笔录。被告人郭起超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭起超认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人郭起超已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解，建议对被告人郭起超从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日21时许，被告人郭起超在盘锦市兴隆台区新广厦花园小区东门附近被公安机关抓获。案发后，被告人郭起超所盗现金已被公安机关依法扣押并发还给被害人王某，同时取得了被害人谅解。本院认为，被告人郭起超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭起超指控的事实及罪名成立。案发后，公安机关已将人民币2200元现金扣押并发还给被害人王某，同时取得被害人的谅解，对被告人郭起超可依法从轻处罚。被告人郭起超自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人龙某一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭起超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年十二月一日书记员  邢城宾
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2380号之一原告：陈某1，男，2007年12月27日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：陈某2（原告陈某1父亲），男，1983年3月1日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，董事长。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告陈某1与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。应减半收取的案件受理费1587元（原告陈某1申请缓交已经本院准许），由原告陈某1承担。审判员  何政江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李兆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5092号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：秦小龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告秦小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1279号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汪晓林，男，汉族，1961年9月28日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102116751号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人汪晓林缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保460号申请人：海伦市农村信用合作联社法定代表人:王亚杰职务：理事长。委托代理人:李广东,职务:职员。地址:海伦市。被申请人：刘权。申请人海伦市农村信用合作联社与被申请人刘权申请诉前财产保全一案，本院立案后，原告海伦市农村信用合作联社于2020年12月27日申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许申请人海伦市农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜春秋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢924号之三申请执行人：季庆，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：徐进，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：许忠国，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季庆与徐进、许忠国民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人930000元及利息，负担案件受理费6550元、执行费11700元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐进、许忠国的银行存款2700000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初142号原告：李某，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某某，男，1964年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某与被告王某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的买卖合同并由被告退还货款1600元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿16000元。事实和理由：2019年3月10日，原告通过淘宝平台在被告经营的网店购买了一套“美杜莎美国红毒”，共计价款1600元。原告收到商品后送给朋友，发现涉案商品为不符合国家食品安全标准的食品，系无生产厂家，无生产日期，无营养成分表的三无产品。另外，被告在旺旺聊天中告知原告涉案商品为减肥瘦身产品，但涉案商品未标注保健食品批准文号及蓝帽子标识。被告销售的涉案产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已构成事实上的欺诈行为。本院经审查认为，起诉时应当有明确的被告，本院根据原告提供的被告送达地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，退回原因为原址查无此人，本院要求原告提交被告的户籍证明材料，但原告在本院指定期限内未能提交被告的户籍证明材料，被告的主体身份不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年十二月十日书记员 杜沛优（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19607号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人佘志华，男，汉族，1984年9月13日出生，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与佘志华财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31855号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款68140.89元、逾期保费8277.1元及违约金；支付迟延履行期间的债务利息；申请费1363元，执行费1067元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24516号 原告：蒋引利，女，汉族，1976年1月10日出生，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李小平，系原告之夫。 被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：岳旭阳，系该公司执行董事兼总经理。 原告蒋引利与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告蒋引利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按蒋引利撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢361号申请执行人申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764956.住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103.被执行人：林芸华，女性,1968年11月10日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：林龙，男性,1968年3月7日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌福林典当有限责任公司，组织机构代码59421682-8，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：陈静,被执行人：宜昌三信建设工程有限责任公司，组织机构代码79875883-X，住所地，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******iv>法定代表人：林龙,居民身份证号码：3501271968********。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与林芸华、林龙、宜昌福林典当有限责任公司、宜昌三信建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0506民初2030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人林芸华、林龙、宜昌福林典当有限责任公司、宜昌三信建设工程有限责任公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林芸华、林龙、宜昌福林典当有限责任公司、宜昌三信建设工程有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孙飞二〇二〇年十二月十六日书记员  胡艳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1270号原告：莫静，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。委托诉讼代理人：莫春艳，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇，系莫静姐姐。（特别授权）被告：宁强县安家房产房地产营销策划工作室。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。经营者：彭凯，男，汉族，四川省南充市嘉陵区龙岭镇。本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日以双方达成协议被告已将购房意向金17500元退还为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。审判员  熊远贵二〇二〇年十二月三日书记员  付 玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢590号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。负责人：何江平，该行行长。委托代理人：朱志纲，该行职员。委托代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被执行人：张雪英，女，1975年7月8日生，汉族，住宜兴市。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与张雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人工商银行向本院申请执行，本院于2020年6月19日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日以电子送达的形式向被执行人张雪英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年6月22日、2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪英名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人张雪英名下少量银行存款，冻结期限一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人张雪英名下的房产登记情况，查明被执行人张雪英名下有坐落于宜兴市××镇××幢××室的不动产【权证号：宜（2020）不动产首登字第0002325号】，经查，该不动产的所有权人为宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司），经本院与房屋所有权人保韵公司沟通，保韵公司不同意该房屋拍卖。本院对该不动产进行查封并限制其合同变更及注销，查封期限三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了张雪英名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年12月18日依法对被执行人张雪英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十九日书记员  吴佳艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2075号 原告邱峰，男，汉族，1989年8月6日出生，住宜昌市。 被告范操，男，汉族，1992年11月16日出生，住宜昌市西陵区。 原告邱峰与被告范操合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参与评议的合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱峰到庭参加诉讼，被告范操经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱峰诉称，2018年12月18日，原被告及案外人吴某某合伙创办龙旗健身生活馆，后三方产生分歧，无法进行继续合法经营，原被告与案外人吴某某于2019年9月27日签订《退伙协议书》，约定被告与案外人吴某某于2020年3月31日之前向原告退还合伙投资款项50000元，案外人吴某某与被告一直未向原告退还投资款。2020年4月4日，原告再次找到被告与案外人吴某某，要求退还投资款，后经三方协商，达成协议：自2020年6月30日起至2021年3月31日止，案外人吴某某每月向原告退还3100元、被告每月先向原告退还1900元。协议达成后，吴某某向原告退还了投资款，但被告仅在2020年6月、7月向原告退还投资款仅3800元，剩余15200元未退还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资款15200元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告范操未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月27日，吴某某、范操与邱峰签订《退货协议书》，约定：经三方同意以2019年9月27日为邱峰退伙之日，自邱峰退伙后，邱峰所持的宜昌市西陵区龙旗健身生活馆20%的股份由吴某某、范操所有。邱峰在合伙经营期间出资50000元，在2020年3月31日之前按照实际价值由吴某某、范操退还。2020年4月4日，邱峰、范操与吴某某签订协议，约定：会员剩余私教课在2020年6月30日前，邱峰可继续在龙旗健身生活馆负责上课。若在2020年6月30日后有剩余无法处理的私教课程，按照剩余会员私教课计算总价将从邱峰在龙旗健身生活馆合伙经营期间出资的50000元内扣除。按照规定时间内邱峰处理完以上会员所剩私教课后，自2020年6月30日起至2021年3月31日，每月月底由吴某某、范操（吴某某占比62%、范操占比38%）共同分期偿还邱峰在龙旗健身生活馆合伙经营期间出资的50000元，总共分十期，每月分期偿还5000元。 邱峰已经按照协议的要求上完剩余的私教课程。后吴某某向邱峰退还从2020年6月至11月的投资款，共计18600元。范操向邱峰支付了2020年6月、7月的投资款共计3800后，未再向邱峰退还剩余投资款。 上述事实，有《退伙协议书》、协议、微信聊天记录、支付宝收款记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，邱峰与范操因退伙事宜达成了协议书，双方均应按照协议的约定履行。现邱峰已经按照协议的约定上完剩余私教课程，范操仅向其退还协议约定的两期投资款，剩余投资款未再支付，本院认为范操以其行为表明其不再履行该协议，邱峰可就全部应退还的投资款一并向其主张，故范操应向邱峰退还投资款15200元。范操未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范操退还原告邱峰投资款15200元。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元、公告费600元，合计780元（原告已预交），由被告范操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李菁菁
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3014号 申请执行人:威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**。社会统一信用代码913705003283513300。 代表人：于胜勇,行长。 被执行人：刘延峰，男,1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：吴静，女,1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住，住所地东营经济开发区东六路以东一路以南。社会统一信用代码91370500557862361Q。 法定代表人：胡建猛,执行董事。 被执行人：东营恒旭木业有限公司，住，住所地东营市东营区北一路**会统一信用代码91370500756381587L。 法定代表人：王爱泉,执行董事。 被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地，住所地东营市东营区东五路**一信用代码91370500554371225C。 法定代表人：刘安传,执行董事。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘延峰、吴静、山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人刘延峰、吴静、山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘延峰、吴静、山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人名下有车辆五辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产信息，轮侯查封了被执行人吴静、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司名下的不动产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人刘延峰、吴静、山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款利息、罚息、复利（利息自2020年5月16日至2020年5月30日，以20000000元为基数按照年利率6%计算；罚息、复利自2020年5月31日起至实际给付之日止，罚息以20000000元为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按照年利率9%计算）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3348号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐 缘
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执170号之六申请执行人：辽阳石油钢管制造有限公司。被执行人：朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司。本院在执行申请执行人辽阳石油钢管制造有限公司与被执行人朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1201号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人伍胜兵，男，1983年9月23日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新湖村四村民组**，身份证号码4309811983********。 被执行人唐思，女，1990年2月16日出生，汉族，，住沅江市南大膳镇牛洲村十二村民组**身份证号码4309811990********。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐思、伍胜兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日作出(2020)湘0981民初445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐思、伍胜兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人唐思、伍胜兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐思、伍胜兵名下有部分银行存款（已冻结扣划）、无工商登记信息、无有价证券、房产暂无法处置、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月23日，本院对被执行人唐思、伍胜兵采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为208034元，已执行到位金额为19693元，尚有188341元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐思、伍胜兵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5827号熊锐、湖南爱柏贸易有限公司：本院执行的熊锐申请湖南爱柏贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初339号民事判决书于2020年12月25日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  王**
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1520号之一申请执行人：李顺清，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张道瑞，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周成贵，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李顺清与被执行人张道瑞、周成贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李顺清于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款85000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费962.5元、保全费1120元，交纳申请执行费1206元。在执行过程中，1.本院向被执行人张道瑞、周成贵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张道瑞、周成贵未实际履行。2.本院向申请执行人李顺清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李顺清未向本院提供被执行人张道瑞、周成贵名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张道瑞、周成贵的相关财产状况。被执行人张道瑞、周成贵无证券等财产可供执行。4.本院已执行到位3257.17元，并由申请执行人李顺清领取。5.经查，被执行人张道瑞、周成贵名下共同共有位于十堰市××街办车城××号××，面积89.04平方米]房产一处，已抵押给他人并被其他案件首先查封，本院已轮候查封，暂不能且无益处置。6．经查，被执行人周成贵名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**车辆一辆，本案已查封，但因未实际扣押，暂不能处置。7.在执行过程中，本院对被执行人张道瑞、周成贵采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院执行人员到被执行人张道瑞、周成贵住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李顺清。综上，本案已执行到位人民币3257.17元。被执行人张道瑞、周成贵名下共有房产暂不能且无益处置，被执行人周成贵名下的车辆暂不能处置。申请执行人李顺清提供不出被执行人张道瑞、周成贵其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张道瑞、周成贵有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人李顺清释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 余知雨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1326号 关于王立永申请执行孙洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5739号原告:王金贤，男，1963年1月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：李小保，男，1991年12月29日出生，汉族，住柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，职务：经理。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。原告王金贤诉被告李小保、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金德，被告李小保、被告保险公司的委托诉讼代理人张姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告李小保赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、物质损失费等各项费用共计56350.71元；2、被告华安保险公司在交强险和第三者责任险范围内对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月8日13时20分左右，被告李小保驾驶车牌号为豫Ａ×××**轿车在柘城县未来大道西段与原告王金贤骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，手表及自行车损坏的道路交通事故。柘城县交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告李小保承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2020年7月8日当天被送往柘城县长江医院救治，支付了大量的医疗费。另查明，被告李小保驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告李小保辩称，交通事故真实发生，对事故认定书无异议，我在保险公司购买什么保险不清楚。事故发生后，我为原告垫付医疗费1000元。被告保险公司辩称，在查询事故真实，被保险人的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形时，我司同意按照保险合同的约定，在保险限额内承担原告的合理合法损失；2.我司已经为原告垫付医疗费10000元，驾驶人垫付1000元，在赔偿时应扣除；3.我司不是实际侵权人，案件的诉讼费、评估费等间接损失不予承担；4.其他原告诉请金额过高或者不合理的部分，以庭审中的质证意见和辩论观点为准。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日13时20分左右，被告李小保驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县未来大道西段，与同向原告王金贤驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，手表及两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，被告李小保承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗76天，自2020年7月8日至2020年9月22日，支付医疗费23442.25元，门诊费642元（102元+540元）。被告李小保垫付1000元，被告保险公司垫付10000元。经河南天诺价格评估有限公司鉴定，原告的手表、自行车估损总值为5633元。支付评估费280元。肇事车辆在被告保险投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定，被告李小保承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担责任。原告主张财产损失5633元，被告保险公司有异议，认为系原告单方鉴定，但保险公司在规定的期限内并未向本院申请重新鉴定，本院依法确认河南天诺价格评估有限公司的评估报告可以作为本案的定案依据。原告主张误工费,被告保险公司认为原告的职业系教师，应提供误工证明予以佐证，本院向原告释明后，原告自愿放弃误工费，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告王金贤应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费24084.25元（医疗费23442.25元+门诊费642元）；2、伙食补助费3800元（76天×50元/天）；3、营养费1520元（76天×20元/天）；4.护理费9756.73元（46858÷365×76），5.交通费1520元（76天×20元/天），6.财产损失5633元，7.评估费280元，以上共计46593.98元，由被告保险公司承担36593.98元（46593.98元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告李小保垫付款1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王金贤支付保险金36593.98元；二、原告王金贤收到保险金时返还被告李小保垫付款1000元；三、驳回原告王金贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告李小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月八日书记员 董秋磊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1927号申请执行人：李凤，女，1981年1月3日生，住岷县。被执行人：何应平，男，1989年7月3日生，住岷县。申请执行人李凤与被执行人何应平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李凤以被执行人何应平下落不明，无法联系，其名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人何应平名下可供执行线索，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3767号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十二日书记员  白建斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6951号原告：深圳市塘朗城科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路开屏村九巷**403。法定代表人：蔡双双。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市华森普特科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格康乐大厦**法定代表人：马晓滨。被告：马晓滨，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市塘朗城科技有限公司与被告深圳市华森普特科技有限公司、被告马晓滨侵害外观设计专利权[ZL201730313731.6、名称：手机套（帝国7）]纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市塘朗城科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市塘朗城科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈香娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1417号之一申请人：王力，男，1970年7月185日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南九华纺织有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路北一街坊**院****。法定代表人：员建毅。关于王力执行河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人河南九华纺织有限公司向申请人返还保险费用。因河南九华纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王力向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下车辆豫Ｍ×××**五菱牌、豫Ｍ×××**帕萨特牌、豫Ｍ×××**奥迪牌、豫Ｍ×××**三菱牌、豫Ｍ×××**别克牌、豫Ｍ×××**北京现代牌已查封。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人员建毅作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九华纺织有限公司负有继续向申请执行人王力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 辉