wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5825号原告：万星娥，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县************，现住英德市************，身份证号码：430************960。委托代理人：蒋水英，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县************，现住英德市大站镇广场路菜市*附近，身份证号码：430************963，系原告个体户的财务总监。被告：邓国荣，男，1973年11月25日出生，汉族，住英德市******************，身份证号码:441************230。原告万星娥诉被告邓国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用小额程序公开开庭进行了审理。原告万星娥的委托代理人蒋水英被告邓国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万星娥请求：1、判令被告立即偿还原告货款肆仟元整及该欠款自2018年4月1日起至本案法律文书指定清偿日止，按总欠货款基数按月2%的违约赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。原告万星娥的事实与理由：2018年1月至同年3月24日止，被告向原告购一批窗帘、海绵垫、沙发垫、抱枕、硬包合计金额是12680元，已付8680元，未付货款共肆仟元整(￥4000元)，已完工已签单并已交付使用几年了，当时承诺交付使用后付清货款，但此后被告并未按约行事支付货款，尽管期间有原告的多次催告。以上事实，有送货单足以证实。被告未依约支付的违约行为，直接侵害了原告的财产权益。为维护自身的合法权益，原告现将被告诉诸法院并提出上述具体的诉讼请求，请人民法院依法判准为盼!原告万星娥向本院提交的证据有：原告身份证、被告签名的送货单、收款凭证。被告邓国荣答辩称：我方只欠了2000元，至于原告请求的4000元如何计算我方不清楚，是因为原告的工作失误而要求我方支付利息，我方不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至同年3月24日止，被告向原告购一批窗帘、海绵垫、沙发垫、抱枕、硬包，其中2018年1月4日销售出货单一批窗帘和海绵垫共款7300元，2018年1月4日销售出货单沙发垫、抱枕和硬包共款3380元，2018年3月24日销售出货单海绵垫和窗帘共款2000元，以上出货单均由被告本人或家人签名确认，共款合计12680元。被告分二次分别支付了2300元和6380元，共8680元货款给原告。庭审中，原告认为被告仍欠4000元至今未付。被告认为在2018年1月4日销售出货单中沙发垫写“返厂维修”单价1080元和另一个1000元的窗帘重复计算，被告实欠原告2000元未付。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款，有原告出具的《销售出货单》为凭，销售出货单上有被告本人或其家人的签名，其意思表示真实，原、被告之间的买卖合同关系成立。本案中，根据被告或其家人签名确认的《销售出货单》证实，原告向被告提供了12680元的货款，庭审中被告也确认，被告共支付了8680元，仍欠货款4000元未付。被告认为在2018年1月4日销售出货单中沙发垫写“返厂维修”单价1080元重复计算，原告在庭审中没有合理的解释，本院予以采信。另被告认为有1000元的窗帘也是重复计算，但没有证据予以证实，本院不予采纳。因此被告仍欠原告货款３０００元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告未按照约定支付原告货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告从2018年4月1日开始按每月2%计算违约赔偿金至付清货款之日止的请求，因双方未约定违约金或利息，故违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邓国荣于本判决生效之日起三日内向原告万星娥支付所欠货款3000元及违约金（以3000元为本金，从2018年4月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓国荣负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执727号之一 被执行人林昌民，男，1977年12月15日出生,住浙江省温州市洞头区。 被执行人林昌民非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2017）浙0305刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为罚金150000元，退赔全部违法所得11816361元，返还各被害人。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人林昌民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林昌民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并扣划存款922.94元。被执行人林昌民名下在本区无不动产登记信息，被执行人林昌民名下无车辆登记信息，无有价证券、公积金和工商登记信息。截至2020年12月5日，被执行人合计履行922.94元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林昌民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林昌民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执727号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月五日 代书记员 陈 涛
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1142号原告：门扬帆，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区高台镇。被告：朱世宽，男，汉族，住陕西省城固县西环二路。被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地：陕西省汉中市城固县西环二路中段。负责人：樊宏。委托诉讼代理人：高洁，系该公司职工，一般授权。本院在审理原告门扬帆诉被告朱世宽、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原、被告在庭前就赔付事宜达成一致意见，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已将9018元赔付款履行完毕，遂原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告门扬帆撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告门扬帆负担。审 判 员 张文阁二〇二〇年十二月二日法官助理 许 昊书 记 员 张 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈著，男，1980年4月16日出生，汉族，住址贵州省开阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告陈著信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告陈著经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币217863.51元（截止2020年4月18日，欠款本金139023.97元，利息8901.48元，费用69938.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈著自2014年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××86。截止2020年4月18日止累计欠款共计人民币217863.51元整未给付。现原告诉至法院。被告陈著未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人陈著，信用卡卡号为62×××86，发卡日期2014年11月24日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月18日，被告陈著尚欠原告本金139023.97元、利息8901.48元、费用69938.06元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告陈著经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈著于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金139023.97元；二、被告陈著于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2284元、公告费30元、共计2314元，由被告陈著负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保182号申请人：刘邦，男，汉族，1987年12月11日生，住商丘市睢阳区。委托代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所律师。被申请人：袁桂荣，女，汉族，1957年6月26日出生，住商丘市。本案申请人刘邦与被申请人袁桂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下价值600000元的财产采取诉前保全措施。申请人自愿以其在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1066019192020000430）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人袁桂荣名下价值600000元的财产采取诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  司佳铭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2154号申请执行人:张更利，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市长江东路**。统一社会信用代码：91371700166685021X0。法定代表人：李信强，董事长。申请执行人张更利与被执行人山东菏建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十二月四日书记员 王宝龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7145号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左锋，男，该公司员工，被告：郑汉真，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告郑汉真物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费78元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月五日书记员  张祯坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5832号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：王菲菲，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王菲菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民9352号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1973年3月25日出生，住址浙江省杭州市西湖区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款24966.34元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币5450.19元（按照年利率24%计算，自2019年8月7日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币30716.53元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月7日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金64900元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年11月7日至2019年11月7日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借64900元给被告。自2018年12月7日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计24966.34元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费284元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5097号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业街BC裙楼**。负责人阳蓓，行长。被执行人罗金平，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行与被执行人罗金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0121民初5364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗金平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人罗金平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日、2020年10月10日、2020年10月25日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人罗金平名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年9月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2020年9月17日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查询到登记在被执行人罗金平名下有位于长沙市××路××栋××号房××（权证号码为：2××5号）。本院于2020年10月16日对上述房产办理了查封手续，并采取了司法拍卖措施。经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行申请不对该房产采取变卖措施。2020年9月17日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年12月13日，本院到被执行人罗金平的户籍所在地调查。经调查，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行未能向本院提供。2020年10月10日，本院将被执行人罗金平纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月25日约谈申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的为借款本金599158.84元及利息、案件受理费4951.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十八日书记员 余宏伟
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执649号申请人：赵青被执行人：开封市禹王台区房屋征收办公室。本院执行赵青与开封市禹王台区房屋征收办公室行政纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初136号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人潘家祺，男，2000年7月28日出生于山东省兰陵县，经商，暂住南通市开发区（户籍地为山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被南通市公安局直属分局取保候审，同年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月2日被该局监视居住于其暂住地南通市开发区。2020年12月14日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人孙李睿、周琳玲(实习)，北京市盈科（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人潘家祺犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察长李铁、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人潘家祺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶2020年6月13日1时5分许，被告人潘家祺醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**轿车途经南通市工农南路与世纪大道路口由北向南行驶过程中，所驾车前部与由南向北行驶的被害人冒某驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车前部碰撞，发生道路交通事故，导致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人潘家祺血液中的乙醇含量为172.8mg/100ml血液。二、故意伤害2020年9月24日晚上，被告人潘家祺醉酒后在南通市开发区星嘉花园14幢403室内，持菜刀故意砍伤被害人王某乙左侧肩膀，导致被害人王某乙左侧肩膀形成长达13.5㎝的创口。经鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，在危险驾驶中，被告人潘家祺负事故的全部责任。事故发生后，被害人冒某打电话报警，后民警赴现场将被告人潘家祺抓获，被告人潘家祺到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。后被告人潘家祺在取保候审期间又实施故意伤害犯罪，经在场目击者报警后，被告人潘家祺在暂住地被民警抓获，到案后其在首次接受讯问时未能如实供述自己的罪行。另外，被告人潘家祺与上述两被害人均达成赔偿协议，并均取得了对方谅解。审理期间被告人潘家祺主动预交了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人潘家祺在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、调取证据清单、扣押清单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、租房协议、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证、未到庭证人张锋、赵某、韩某、朱某、蔡某、潘某、王某甲、刘某等人的证言、被害人冒某、王某乙的陈述、被告人潘家祺的供述与辩解、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、南通市公安局交通警察支队九大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人潘家祺的行为分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪，其自愿认罪认罚、已作赔偿并取得对方谅解，另外其危险驾驶罪系坦白，建议对被告人潘家祺犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(不适用缓刑)。被告人潘家祺对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人潘家祺无前科劣迹，无犯罪预谋，能自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，且故意伤害罪属情节较为轻微，建议对被告人潘家祺从轻、减轻处罚。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人潘家祺醉酒后在道路上驾驶机动车；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别已构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘家祺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘家祺一人犯数罪，应当数罪并罚。在危险驾驶中，被告人潘家祺醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。在故意伤害中，被告人潘家祺持械殴打他人，予以酌情从重处罚。被告人潘家祺在取保候审期间又犯罪，予以酌情从重处罚。案发后被告人潘家祺如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其危险驾驶罪和故意伤害罪予以从宽处罚。被告人潘家祺已与两被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘家祺系初犯，无犯罪预谋，到案后能自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人潘家祺从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但关于故意伤害犯罪情节较轻微，建议减轻处罚的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人潘家祺的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人潘家祺予以从轻处罚，但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全及保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘家祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月5日止。）二、涉案公安机关已扣押作案工具菜刀一把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡宇婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1990号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9151号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金180775.17元（计至2018年2月1日）、逾期利息1664.82元、月度管理费700元；承担本案受理费4140元、保全费1480元、公告费560元、律师费1000元、执行费2612元，合计192931.99元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额192931.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9171号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：卓佐港，男，汉族，1986年12月6日出生,住址浙江省温州市平阳县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告卓佐港追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款23983.65元；二、判令被告支付逾期违约金人民币13924.97元（按照年利率24%计算，自2018年2月2日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月1日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金29500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月2日至2019年11月2日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借29500元给被告。自2017年9月2日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费755元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3759号之一申请执行人：李宗录，男，。被执行人：日照友巍实业有限公司，。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人李宗录与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1102民初565号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款126221元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人李宗录向本院申请执行，本院审查后于2020年11月6日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照友巍实业开发有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查发现被执行人名下有位于日照市××路北枣庄路东××单元××号（不动产单元号XXX）及XX幢XX单元XX复号房产（不动产单元号XXX）（产权证号：XXX）一处，但青岛亿论商贸有限公司对此提出执行异议，认为该公司系上述房产的所有权人，不应拍卖其名下的房产。故目前上述房产不具备司法处置条件；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，暂未予以划拨；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良杰审判员  梁作宝二〇二〇年十二月十七日书记员  王 飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执187号之九申请执行人：柏俊朋，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人柏俊朋与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2020豫01**执15014号申请执行人：万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人:江苏龙坤集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路********，统一社会信用代码91410100590815030N。法定代表人何正勇。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村社会信用代码913210121412272091。法定代表人徐洪林。被执行人：河南亿川建筑安装工程有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商务内环路********社会信用代码91410100685658584C。法定代表人张建。被执行人：张建，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。关于万国良诉被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司、河南亿川建筑安装工程有限公司、张建民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初34152号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万国良借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数按月息2%自2014年7月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南亿川建筑安装工程有限公司、张建对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下车辆5辆，轮候查封被执行人名下车辆3辆，由于查封车辆不是首封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月八日书记员  毛飞燕
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执703号申请执行人：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街0068-00010-00001。法定代表人：刘景和，职务总经理。被执行人：黑龙江托古食品有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。被执行人：大庆恒大农业科技有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。被执行人：大庆市龙辉酿酒有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。被执行人：姜涛，男，汉族，住肇州县，关于申请人肇州县民生物业管理有限公司与被执行人黑龙江托古食品有限公司、大庆恒大农业科技有限公司、大庆市龙辉酿酒有限公司、姜涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1868号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1868号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十九日书记员 张肇福
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1162号之六申请执行人：苏梅被执行人：褚衍华关于申请执行人与被执行人褚衍华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人褚衍华在账户内余额人民币1080.30元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人褚衍华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1080.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十二月十六日书记员  连芬芬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6223号 申请执行人：朱延国,男,1983年3月15日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 被执行人:孙周朴,男,1980年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 朱延国与孙周朴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙周朴应于本判决发生法律效力之日起五日内给付朱延国劳务费10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙周朴负担。 因孙周朴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行金额为11400元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年9月24日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6037号之一 被执行人：刘辉，男，1983年4月12日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人刘辉罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判定：刘辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘辉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人刘辉消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 姜      磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7633号罪犯陈飞，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年3月6日作出(2017)赣0502刑初482号刑事判决，认定被告人陈飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)赣05刑终52号刑事判决定，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月28日起至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1323号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：田海波，女，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告田海波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1520号 被执行人：周德福 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德福至今未履行。执行中，依法冻结了被执行人周德福的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周德福在中国工商银行1809001201032433512账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹秋莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30733号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：姜道全，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜道全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告姜道全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告姜道全签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告姜道全向原告平安银行重庆分行偿还本金206314.38元，并支付截止2020年10月28日利息10556.13元、复利387.72元，合计217258.23元；2、被告姜道全支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告姜道全承担本案受理费2279元（减半）。被告姜道全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姜道全。贷款金额：485000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月。自2018年8月6日起至2021年8月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市大足县。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年12月11日，被告姜道全尚欠原告平安银行重庆分行借款本金206314.38元，利息13535.79元，罚息3225.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告姜道全签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告姜道全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年12月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜道全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年12月11日被告姜道全尚欠的借款本金206314.38元，利息13535.79元，罚息3225.2元，并支付自2020年12月12日起至本息清偿之日止，以未还本金206314.38元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，由被告姜道全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1821号 原告：廖桂香。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：陈松。 委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。 被告：连兰兰。 原告廖桂香与被告陈松、连兰兰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖桂香及其委托诉讼代理人刘城、被告陈松及其委托诉讼代理人周可武、被告连兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，要求判令二被告偿还借款527000元及利息（按月息2分，从2018年12月13日计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用、财产保全申请费、保险费）。事实与理由：2007年，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，约定月息2分，到期后未偿还，经原告多次催收，被告每年更换条据，至2018年12月13日，欠本息139000元。2009年，被告又向原告借款100000元，约定月息3分，到期后未偿还，经原告多次催收，被告每年更换条据，至2018年12月2日，欠本息388000元。以上二笔借款本息合计527000元。二被告原系夫妻关系，2015年11月9日离婚，但仍在一起生活，二笔借款，经原告多次催收，仅偿还部分借款，遂诉至本院。 陈松辩称，借款本金150000元属实，但已还款十几万元，原告诉请利息过高。 连兰兰辩称，对与陈松婚姻关系存续期间和离婚后的借款均不知情，陈松向原告借款用于做生意，未用于家庭共同生活支出。 原告为支持起诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1借条二张、A2银行转账凭证二张、A3银行交易流水清单、A4离婚档案信息。陈松对A2、A4无异议，对A1真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中含利息，且利息过高。对A3有异议，认为已偿还利息100600元，其中6000元为支付现金。连兰兰对A1、A2、A4均不知情，A3中的44000元为其代陈松偿还。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告借款和被告还款事实，对其真实性、合法性予以采信。 二被告未向本院提交证据。 根据以上采信的证据，结合庭审中各方当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2007年7月13日，廖桂香通过银行转账向陈松支付借款50000元，后陈松于2018年12月13日出具借条一张，载明“今借到廖桂香现金壹拾叁万玖仟元整。注此款是2016年12月13日原欠款，计115000元，利息2分。合计139000元。2018.12.13陈松。420802197109090430”。 2009年2月2日，廖桂香通过银行转账又向陈松支付借款100000元，后陈松于2018年12月12日出具借条一张，载明“今借到廖桂香现金叁拾捌万捌仟元整。注此款是2018年12月2日原告借款为280000元，利息3分计算。合计388000元。陈松2018.12.2。420802197109090430”。 陈松2014年除夕至2015年9月23日期间偿还廖桂香50000元，连兰兰2016年3月15日至2020年6月12日期间通过银行转账和微信转账偿还廖桂香借款44000元、600元。共计还款94600元。 另查明，陈松与连兰兰1995年8月2日登记结婚，2015年11月9日办理离婚登记。 本院认为，廖桂香向陈松出借款项，陈松向廖桂香出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。廖桂香履行出借义务后，陈松未按照约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。 关于本案借款本息。因双方借贷行为发生于2019年8月20日前，本院受理该案在2020年8月20日之后，故本案借款利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。2007年7月13日至借条出具之日2018年12月13日期间第一笔50000元借款利息应为87864元（50000元×15.4%×4165天/365天），2009年2月2日至借条出具之日2018年12月2日期间第二笔100000元借款利息应为151257元（100000元×15.4%×3585天/365天），以上二笔借款利息合计239121元，扣减被告已偿还的94600元，尚应支付利息144521元。原告就二笔借款诉请利息377000元（527000元-150000元），超过法律规定，对超过部分232479元（377000元-144521元），本院不予支持。2018年12月13日和2018年12月2日至本判决生效之日止的利息，分别以50000元和100000元为基数，按照年利率15.4%计算。 关于连兰兰应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告陈松以个人名义向原告借款，连兰兰并未在借条中签名，原告亦未提交充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，虽然连兰兰代为陈松偿还了原告部分借款，并不能视为其就陈松借款所涉债务明确作出了追认的意思表示。故原告主张连兰兰承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告廖桂香借款本金150000元及利息（至2018年12月13日和2018年12月2日期间的利息为144521元，2018年12月13日和2018年12月2日至本判决生效之日止的利息，分别以50000元和100000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告廖桂香的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，减半收取4535元，财产保全申请费3520元，共计8055元，由原告廖桂香负担2848元，被告陈松负担5207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋梦妮
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初250号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人孙昌伦，曾用名孙昌化，男，1954年8月20日出生于湖南省澧县，汉族，文盲或半文盲，农民，住澧县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被澧县公安局监视居住；同月30日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年10月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 辩护人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）217号起诉书指控被告人孙昌伦犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、袁其帅出庭支持公诉，被告人孙昌伦及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日8时许，被告人孙昌伦放牛时，有几头牛跑到了澧县王家厂镇南河村被害人刘某（聋哑人）的玉米地里，刘某看见了就去赶牛，被告人孙昌伦为牵住挣脱牛绳的黄牛当场小便，刘某看见后非常气愤就用竹棍打被告人孙昌伦放的牛，被告人孙昌伦不让其打牛，双方发生口角并扭打致刘某倒地，被告人孙昌伦用膝盖顶刘某的腰部，并将刘某压在身下约十分钟，致被害人刘某受伤。经司法鉴定，被害人刘某的左侧第5、6前肋骨折，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人孙昌伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人孙昌伦判处有期徒刑六个月。 被告人孙昌伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并当庭表示认罪，愿意接受处罚。其辩护人提出被告人孙昌伦系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明：澧县人民检察院指控被告人孙昌伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，与庭审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人孙昌伦主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，2020年11月20日，被告人孙昌伦的亲属与被害人的家属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。 以上事实有经庭审质证、确认的案件揭发及抓获经过、常住人口信息、赔偿协议书、收条及谅解书等书证，现场勘验笔录，被害人刘某的陈述，证人文某、汪某、王某、戴某、周某等人的证言，被告人孙昌伦的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙昌伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙昌伦主动投案并如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘杰提出被告人孙昌伦具有法定从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人孙昌伦是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人孙昌伦具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人孙昌伦从轻处罚并适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙昌伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人孙昌伦自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  胡丹丹 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执312号 申请人：刘小缝，男，汉族，1979年4月16日，户籍地山西省吕梁市离石区，住方山县。 被执行人：方山县泰和混凝土工程有限公司。 统一社会信用代码：911411280562592737（1-1） 公司所在地方山县大武镇东坡村。 法定代表人：刘吉明，男，该公司执行董事兼总经理。 刘小缝与被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1128民初521号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司履行1、被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司给付申请人刘小缝货款10万元。2、被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。 经本院多方调查及网络查控，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘      海      军 审判员 刘             杰 审判员 张玉良二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周             琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8517号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴英楠，女，1989年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告吴英楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。现因双方达成和解，被告已交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费17596.84元，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1303号申请执行人李伟，男，汉族，1982年10月23日生，住淮滨县。委托代理人龙权，系河南文开律师事务所律师。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地：固始县城廖南璐，统一社会信用代码06647610-8。法定代表人：张礼红，公司经理。关于李伟申请固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫1527民初1374号民事调解书，本案于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行调解文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，固始县豫坤房地产开发有限公司至今未履行分文且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明固始县豫坤房地产开发有限公司名下有一辆豫Ｓ×××**号艾力绅汽车，已查封但未能实际控制住车辆，其余未发现被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司有可供执行的财产；三、已向被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人住所及相关人员，无法联系上被执行人；五、关于固始县豫坤房地产开发有限公司在我院的执行案件有33件，均未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司负有继续履行生效调解的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。申请执行人李伟发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十四日书记员 徐大龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6045号之一申请执行人盛月林，男，1970年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王明华，男，1976年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。盛月林与被执行人王明华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特322号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认以下调解协议的效力：申请人王明华确认结欠申请人盛月林货款53500元，于2020年8月30日前一次性给付申请人盛月林。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为53500元，申请执行费703元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人王明华名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，本院已做查封（查封期限将于2022年7月2日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人王明华共有座落于震泽镇镇南一路1159号1幢403室的房产，本案已作查封（查封期限将于2023年1月6日届满）；被执行人王明华名下有座落于胜天村××组的房产，本案已作查封（查封期限将于2023年12月8日届满）;上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、因被执行人王明华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）苏0509执6488号执行案件依法裁定拍卖被执行人王明华共有座落于震泽镇镇南一路1159号1幢403室的房产，第一次拍卖在2020年12月14日进行，如变价成功申请执行人可依法申请参与分配；4、另查，被执行人王明华名下座落于胜天村××组的房产系农村宅基地住房，不具备上市流通条件，暂不宜处置；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及多起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、协助执行通知书、拍卖裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现的被执行人房产将在本院其它案件中统一处置及分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14604号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月九日书记员 陆冰雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14772号起诉人沈阳某某广告传媒有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人杨某，系该公司经理。委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。本院收到起诉人沈阳某某广告传媒有限公司诉中国某沈阳局集团有限公司、中国某沈阳局集团有限公司沈阳车辆段的起诉状，起诉人沈阳某某广告传媒有限公司向法院提出诉讼请求:1.判令二被起诉人给付起诉人工程款230万元；2.判令二被起诉人向起诉人支付违约金40万元。事实与理由：2017年5月19日，起诉人与被起诉人2签订两份《承揽合同》，约定起诉人承揽被起诉人的绿化施工项目。其中一份《承揽合同》涉及的施工内容包括中心广场（含绿化、亮化）、水系调整及铁建未完部分、高铁客车造型展板等，合同价款为300万元。另外一份《承揽合同》涉及的施工内容包括汇聚广场、企业精神广场、感恩广场的绿化施工，合同价款为360万元。起诉人已于2017年12月30日完成全部施工内容，并经被起诉人2验收合格。被起诉人2于2018年1月开始陆陆续续支付工程款合计430万元，余款230万元至今未付。起诉人多次找二被起诉人索要工程款未果，故起诉来院。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人在《承揽合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的依法向沈阳某运输法院起诉。”故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人沈阳某某广告传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十二月三日书 记 员  沈来阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3184号之一 申请执行人：莆田市茂林快递有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路秀水华庭**。统一社会信用代码：913503045575930854。 法定代表人：林焕治，总经理。 委托代理人：陈燕萍，该公司员工。 被执行人：陈刚，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地，住所地重庆市巫溪县iv> 申请执行人莆田市茂林快递有限公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币60000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币60000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈刚司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保343号 东兴富强物业管理有限公司、凌振翁： 本院执行的你公司申请与凌振翁物业服务合同纠纷诉讼财产保全一案，经查明，案件双方当事人在保全前已达成调解协议并当即履行，且你公司未缴纳保全费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条及《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9732号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：徐国维，男，汉族，1986年8月28日出生，住址江苏省扬州市江都区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告徐国维追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款39283.81元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币19837.79元（按照年利率24%计算，自2018年5月28日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币59421.6元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金74900元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月28日至2019年6月28日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借74900元给被告。自2018年2月28日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计39283.81元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费643元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1202号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：杨加海，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于林甸县人民法院申请执行杨加海罚金纠纷一案，我院作出的（2018）黑0623刑初115号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年8月14日移送执行局执行，执行事项为：罚金12000.00元。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与杨加海罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈立彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1480号之一申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**丰润园小区,统一社会信用代码91341102395086768A。法定代表人：张宏宾,该公司总经理。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住，住所地滁州市琅琊区环城西路**一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯,该公司总经理。本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市创达义乌商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  陈 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4290号申请执行人：李超，男，1975年12月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：骆毅，男，1984年7月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李超与被执行人骆毅民间借贷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9596号民事判决书已经发生法律效力。申请人李超于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人骆毅给付50000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人骆毅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人骆毅名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经扣划被执行人骆毅银行账户1693.34元，扣除本案执行费50元，余款1643.34元拨付申请人。3.本院已对被执行人骆毅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1643.34元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人骆毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 张云天
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3378号之一原告：彭军，女，1967年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：姚虹，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：徐秀芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：姚虹，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李光明，男，1977年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告彭军、徐秀芳诉被告李光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭军、徐秀芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭军、徐秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭军、徐秀芳撤回起诉。本案案件受理费收取为人民币50元，由原告彭军、徐秀芳负担。审判员  王琴二〇二〇年十二月十日书记员  陈璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26027号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈飞起，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈飞起保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4827号原告：张小东，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅楠，河南展骥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结南路**御园公馆**楼**。统一社会信用代码：916528009294811222。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告张小东与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称“保险公司蒙古分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人赵珂、王雅楠，被告保险公司蒙古分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费104585元、评估费5229元、施救费用5500元，各项损失共计115314元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｌ×××**重型货车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日止。2020年3月19日05时40分，刘文军驾驶豫Ｌ×××**重型货车沿时南241省道由西向东行驶至125公里700米处时，与同方行驶至此的师卫民驾驶的豫Ｌ×××**重型货车追尾发生碰撞，造成当事人刘文军受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘文军负事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失。被告保险公司蒙古分公司辩称：首先原告起诉答辩人要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在答辩人处投有保险，双方保险合同关系属实，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生答辩人不是事故的直接侵权人，且不存在拒赔情形，故本案的诉讼费用等间接损失不应该由答辩人承担。如事故属实，且发生在保险期间内，答辩人承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失答辩人愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日5时40分许，刘文军驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿时南241省道由西向东行驶至时南241省道125公里700米（漯河市源汇区阴阳赵乡政府东50米）处时，与同方向行驶至此的师卫民驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车发生追尾碰撞，致刘文军受伤及两车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出的第411102420200000373号道路交通事故认定书认定：刘文军负事故全部责任；师卫民无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元，提供有漯河市祥泰汽车销售有限公司出具的发票；支出现场施救、吊车费3500元，提供有漯河市源博道路救援有限公司出具的发票。经原告申请，本院委托，河南豫华价格事务所有限公司2020年9月9日作出的豫价评估【2020】漯河市郾城区人民法院【2020】29号司法鉴定意见书：事故车辆损失104585元，原告为此支付鉴定费5252元。另查明：豫Ｌ×××**号车登记所有人为漯河市绿能渣土清运有限公司，该公司2020年9月18日出具声明：豫Ｌ×××**号车实际车主为张小东，我公司同意实际车主张小东依法提起诉讼，向车辆投保公司主张理赔。事故车辆在被告保险公司蒙古分公司投有交强险和商业险，被保险人为漯河市中骏汽车销售有限公司，其中车辆损失险357000元且不计免赔，本保单第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该公司2020年3月30日出具委托书，内容为：同意该车在2020年3月19日出险的保险权益转让给张小东，同时本次保险理赔款转入张小东的银行账户。被保险人漯河市中骏汽车销售有限公司2020年11月30日出具声明，内容为：豫Ｌ×××**号车实际车主为张小东，我公司同意实际车主张小东依法提起诉讼，向车辆投保公司主张理赔。该事故发生在保险期间内。本院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆豫Ｌ×××**号在被告保险公司蒙古分公司投有车损险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司蒙古分公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失费104585元，提供有评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费5229元，提供的鉴定费发票为5252元，视为原告对自己权利的放弃，故本院予以支持5229元。原告主张施救费5500元（3500元+2000元），提供有发票予以证实，本院予以支持。综上，原告各项损失共计115314元（104585元+5229元+5500元），该损失未超出原告车辆的保险限额，应由被告保险公司蒙古分公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内支付原告张小东各项损失共计115314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4413号原告：钱华，男，1970年1月5日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨知伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：周海岭，男，1983年7月2日出生，住盐城市亭湖区。原告钱华与被告周海岭合作协议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱华及其委托诉讼代理人蒋慧和杨知伟、被告周海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《联营借用门市协议》，被告退还押金3万元。2、被告支付违约金10万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原、被告签订《联营门市协议》，原告支付被告3万元作为押金。协议签订后，被告在3月底自行离职，未履行管理职责，按照协议约定应当退还押金3万元。根据协议约定，被告未在职属于违约，应当向原告承担违约金10万。现诉至贵院，请求判如所请。被告周海岭辩称，1、我不同意退还押金3万元。根据联营协议的约定，原告未达到合作期限，且未满合作期限提前解约不退还押金。2、原告一直不给我开工资，我与原告一直沟通到6月份，均无果，故我不存在违约的问题，我也不同意支付违约金。本院经审理查明以下事实：2020年3月1日，钱华（乙方）与周海岭（甲方）签订《联营借用门市协议》一份，主要约定：“甲方*室（房租每年5.5万元）门市现由乙方借用，房租由乙方在2020年8月18日前续交，给股权给甲方，由乙方承接经营权。甲方须负责门店管理，由乙方开薪水，此门市还是甲方所有。甲方须在第一期在职联营，否则属违约。在甲乙双方友好联营下，甲方不再主导一切事务，服从公司安排，如因乙方经营到期利润未达到预期的效果而无法再继续发展，甲方不得追究乙方的责任，甲方将押金友好地如数退还给乙方，甲乙双方协议解除。乙方先支付押金3万元给甲方，押金在交下期房租前支付给乙方支付房租。如乙方在经营中没有违法现象，员工的工资没有纠纷等，甲方如数退押金15000元给乙方，乙方用此押金交房租。如甲方不退押金属甲方违约，乙方有权提起诉讼。”同日，周海岭在上述协议尾部注明“此据为押金收据，注：甲乙双方合作期限至2021年8月18日，如乙方在未满合作期限提前解约，不退还押金，违约责任按协议执行。”同日，双方签署承诺书一份，主要约定：“甲方在联营期间承诺不得离职，如未满期甲方离职属甲方违约，违约按协议执行，10万元股权没有，另罚10万元给乙方。双方承诺在乙方经营期间如有违规违法行为，由乙方自行承担法律后果”。另查明：周海岭离开后，钱华擅自将周海岭所有的六台台式电脑、三张双人办公桌、六张办公椅、3P柜式空调一组搬走。庭审中，钱华陈述公司股份全是员工的，员工是股权人的不拿工资，根据员工的业绩领取工资，其他员工工资由其负责开支。周海岭是公司股权人，员工业绩达到3万元时，周海岭即可得2万元；如达不到3万元，则周海岭没有工资。周海岭表示收到押金3万元属实，但其不是合伙人，其与钱华之间系雇佣关系，因钱华不向其支付工资，所以才离职，同意解除与钱华签订的案涉合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告钱华与被告周海岭自愿签订《联营借用门市协议》及承诺书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的义务。被告辩称其与原告之间系雇佣关系，但并未提供证据证明，根据协议内容，本院依法确认双方之间系合作经营关系。本案中，原、被告双方一致约定合作期限至2021年8月18日，因被告在合作期未届满前离职，违反合同约定，故原告请求法院解除合同，本院予以支持，押金3万元应予以返还。根据协议约定，经营期间被告应在职管理，不得离职。被告周海岭自2020年3月底擅自离职，构成违约，但原告擅自处理属于被告所有的办公用品且损失数额无法确定，存在过错，且双方违约过错程度相当，故本院对原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告钱华提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告钱华与被告周海岭于2020年3月1日签订的《联营借用门市协议》。二、由被告周海岭于本判决生效之日起十日内向原告钱华返还3万元。三、驳回原告钱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钱华负担1115元，被告周海岭负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十二月一日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢662号    程顺民、范显龙：   申请执行人程顺民与被执行人范显龙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00129号民事调解书已发生法律效力。被执行人范显龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程顺民于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人范显龙履行案款18200元、执行费173元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人范显龙履行案款12000元，剩余案款申请执行人程顺民自愿放弃。执行费173元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人范显龙已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十二月二十四日               1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4902号申请人：吴江市金州纺织布行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇虹洲村**。投资人：沈加林，该公司总经理。被执行人：嘉兴市港区鸿图制衣厂，住所地浙江省平湖市乍浦镇长安新村陆家宅基**。经营者：陆明华，男，1951年4月11日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陆明华，男，1951年4月11日生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴江市金州纺织布行与被告嘉兴市港区鸿图制衣厂、陆明华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15205号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告嘉兴市港区鸿图制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金州纺织布行货款59009元，并支付逾期付款利息损失（以本金59009元为基数，自2018年12月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，诉讼保全费670元，合计1308元，由原告吴江市金州纺织布行负担25元，由被告嘉兴市港区鸿图制衣厂负担1283元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院。原告吴江市金州纺织布行预交的1283元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市金州纺织布行已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月23日、2020年11月27日、2020年12月17日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人两被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月3日，本院依法委托平湖县人民法院查询两被执行人的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60009元，执行费800元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15205号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十七日书记员 姜明明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢562号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。 被执行人：邓言齐、倪泽影。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人邓言齐、倪泽影金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5444号 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭，住所地惠东县。 被执行人：刘世林，男，1988年10月30日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 案外人刘陆超与被执行人刘世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世林应负担案件受理费1000元。申请执行人向本院申请强制执行案件受理费1000元，本院于2020年12月4日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1323执5444号案件中对被执行人刘世林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄军锋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更318号 罪犯萨迪克·库尔班，男，维吾尔族，1991年11月9日出生，新疆乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2018年5月8日作出(2018)新2928刑初115号刑事判决,以被告人萨迪克·库尔班犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯萨迪克·库尔班在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对萨迪克·库尔班的减刑建议 经审理查明,罪犯萨迪克·库尔班在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯萨迪克·库尔班在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯萨迪克·库尔班减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2027年2月26日)，附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋      耀 审判员 海力且木·热合曼 二〇二〇年十二月十三日 书记员 刘   帅   成
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保294号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保382号民事裁定书，冻结被申请人唐小英的银行存款10000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2013号申请执行人邹新平，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨**辉，男，1983年5月13日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人邹新平与被执行人杨**辉民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）湘1322民初4205号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月11日依法立案。2020年11月11日，本院向被执行人杨**辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，（查实的被执行人杨**辉有粤AH5T**雷克萨斯小轿车一台申请执行人无法提供其具体登记信息，暂不要求本院查封外），其他均无合适的财产可供执行；于2020年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年12月22日，本院依职权对被执行人杨**辉采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行名单。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2512号上诉人（原审原告）：北京鑫盟利源气体科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东营村东800米。法定代表人：安利龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌福润食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌工业园区。法定代表人：赵玉洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙振和，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。上诉人北京鑫盟利源气体科技有限公司为与被上诉人建昌福润食品有限公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案二审期间，被上诉人建昌福润食品有限公司认为一审判决第一项即“建昌福润食品有限公司处的用气管道，调压气化设备、储罐及卸车增压气化器、管道部分、计量设备所有权归北京鑫盟利源气体科技有限公司”名称不准确，且没有计量，判决生效后难以执行。对此，上诉人予以认可。本院认为，为便于判决执行，应查清双方当事人在合同施工时是否有施工明细；完工后是否有交接清单，查清北京鑫盟利源气体科技有限公司施工设备明细及计量，以免造成执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初108号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。二审案件受理费20847元，退回上诉人北京鑫盟利源气体科技有限公司。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓畅
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢159号之一申请执行人：田婵，女，土家族，1981年11月25日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：张敬，男，土家族，1975年7月1日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：周梦瑶，女，土家族，1979年10月2日出生，湖南省保靖县人，住保靖县阳朝学区。本院在执行申请执行人田婵与被执行人张敬、周梦瑶合伙协议纠纷一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，发现被执行人周梦瑶在保靖县××镇××街××栋××室有套房产，但已办理公积金贷款抵押，暂无法处置。另外查明周梦瑶在保靖县工资发放中心有工资收入，但因其欠有小额贷款，已被保靖县人社局扣留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费等有关消费措施。2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月四日法官助理彭正友书记员雷盼