河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初79号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人孙福顺，男,1966年12月2日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化。住内丘县。2019年9月18日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被内丘县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年10月29日被本院重新取保候审。 指定辩护人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人孙福顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内丘县人民检察院指派检察员王东江、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人孙福顺及其指定辩护人乔江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，被告人孙福顺系福红合作社的法定代表人，副经理。2015年4月9日至2016年1月15日，杨某在福红合作社工作，每月工资3000元，工作期间该社一直未给付杨某工资，经内邱县人民法院调解后，并制作（2018）冀0523民初80号民事调解书，要求孙福顺在2018年6月30日前给付杨某工资28500元，但在履行期内，孙福顺拒不履行调解书确定的义务。2018年7月2日，杨某申请内邱县人民法院强制执行福红合作社，在法院执行期间，孙福顺将法院查封该社的两台拖拉机隐藏、转移。2019年9月20日，孙福顺给付杨某工资及相应利息29568元。针对上述指控事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人孙福顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。 被告人孙福顺当庭认罪认罚，其辩护人提出被告人孙福顺系初犯有自首情节，且到案后积极与被害人达成和解，退赔所欠款项，取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，希望法庭对孙福顺从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人孙福顺系福红合作社的法定代表人，副经理。因杨某于2015年4月7日至2016年1月15日在福红合作社工作，每月工资3000元，工作期间福红合作社一直未向杨某支付工资，双方发生纠纷，杨某遂于2018年1月9日将福红合作社诉至本院，本院经调解于2018年2月6日作出（2018）冀0523民初80号民事调解书，要求福红合作社在2018年6月30日前给付杨某工资28500元。调解书发生法律效力后，因福红合作社未在调解书确定的履行期内履行义务，杨某于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日向被告人孙福顺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，孙福顺未向本院报告福红合作社的财产情况。本院于2018年8月27日作出（2018）冀0523执303号执行裁定书，将福红合作社所有的冀05·33071、冀05·33072的大中型拖拉机查封，在本院查封期间，孙福顺将上述两台拖拉机转移，仍不履行本院生效的法律文书。2019年9月18日，被告人孙福顺经公安民警电话通知到内丘县公安局接受讯问。案发后，被告人孙福顺家属于2019年9月20日给付杨某工资及相应利息29568元，孙福顺取得杨某的谅解。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人孙福顺供述，他是福红合作社的法定代表人。2015年4月杨某到福红合作社上班，月工资三千元，一直干到2016年1月份，福红合作社一直没有给杨某工资，后来杨某把合作社起诉到内丘县人民法院。2018年经法院调解，要求合作社在6月18日之前给付杨某工资。法院调解书生效后，合作社一直没有给付杨某工资，杨某就申请法院强制执行了。在法院执行期间，法院查封了他合作社两辆拖拉机，并贴了封条，后来他准备用粮食款付杨某的工资，法院贴封条的两辆拖拉机他就用于偿还其他债务了。 2、证人杨某证言，在法院主持调解下他和福红合作社的法定代表人孙福顺确认合作社一共欠他工资28500元。2018年2月6日法院出具民事调解书，他和孙福顺都签了字，约定2018年6月30日之前合作社给付他工资28500元，直到2019年9月7日孙福顺就是不给他工资。2018年7月2日他申请法院强制执行，法院执行局查封了福红合作社两台拖拉机，后来法院查封的拖拉机不知去向了，他怀疑孙福顺把那两台拖拉机转移了。2018年2月份，法院主持调解时孙福顺说工资肯定给他，等当年小麦收了把小麦卖了，把他的钱给了他，当时他考虑到2018年6月30日当年收的小麦肯定能卖了，所以调解书上确定给付他工资的时间是2018年6月30日之前，可合作社2018年收的小麦都卖了孙福顺也没给他工资，孙福顺有偿还能力。 3、证人王某证言，他是做农资生意的，孙福顺在他农资门市上欠他化肥、种子钱共计20余万元，2017年10月份，他从石家庄帮孙福顺的合作社引进小麦繁种300余亩，当时他和孙福顺谈好小麦成熟后，他帮孙福顺收割、收购，收购价格比当时市场价格贵1毛钱，当时他们还签了合同，收购完后把欠他的钱还了。2018年小麦成熟后，孙福顺联系他去收割小麦，他找别人开收割机就过去了，到地里后程村支书任拥军、村主任任金辉也在地里不让他收割小麦，他问任拥军、任金辉为什么不让他收，任拥军、任金辉对他说孙福顺欠地租，最后他跟任拥军等人谈好，让他收100余亩。孙福顺说当时欠任拥军不到9万元，按当时的价格，任拥军收割100亩小麦就够地租了，但任拥军收割了200余亩。现在孙福顺还欠了他10余万元。当时孙福顺和杨某在场。 4、本院（2018）冀0523民初80号民事调解书、法律文书生效证明证实，2018年1月9日，杨某将福红合作社诉至本院，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0523民初80号调解书，要求福红合作社在2018年6月30日前给付杨某工资28500元。调解书于2018年2月6日发生法律效力。 5、本院立案审查管理审批表、报告财产令、执行通知书、执行裁定书及送达回证出具的情况说明证实，杨某于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日向被告人孙福顺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，孙福顺未向本院报告福红合作社的财产情况。本院于2018年8月27日作出（2018）冀0523执303号执行裁定书，将福红合作社所有的冀05·33071、冀05·33072的大中型拖拉机查封。 6、书证收到条、谅解书证实，案发后，被告人孙福顺家属于2019年9月20日给付杨某工资及相应利息29568元，孙福顺取得杨某的谅解。 7、内丘县公安局刑事警察大队一中队张凯、刘冬冬于2019年10月15日出具的到案经过证实，2019年9月18日，被告人孙福顺经公安民警电话通知到内丘县公安局接受讯问。 8、被告人孙福顺户籍证明信等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。 本院认为，被告人孙福顺作为被执行人福红合作社的法定代表人，系该社直接负责的主管人员，在法院执行福红合作社过程中拒绝申报财产，转移查封财产，以各种方式逃避执行，对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。案发后，被告人孙福顺经电话通知自行到案，如实供述自己的基本犯罪事实，且认罪认罚，对孙福顺依法从轻处罚；案发后，被告人孙福顺家属代孙福顺全部履行了生效法律文书的执行义务，对孙福顺依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人孙福顺的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人孙福顺系初犯有自首情节，且到案后积极与被害人达成和解，退赔所欠款项，取得被害人谅解的意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙福顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  任联青 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  朱晓丹 书 记 员  宋佳慧