wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2179号之十七申请执行人王权家。被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邵本科借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人邵本科在62×××76账户内余额人民币32.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵本科在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十二月十七日书记员  李巍巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保436号 原告：方英，女，汉族，1980年1月23日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 原告：方柏年，男，汉族，1945年12月2日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被告：冯洁，女，汉族，1980年4月11日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 被告：黄文峰，男，汉族，1978年6月18日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院在审理申请人方英、方柏年与被申请人冯洁、黄文峰民间借贷纠纷一案中，申请人方英、方柏年于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人方柏年名下房产作为担保。 本院认为，申请人方英、方柏年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冯洁、黄文峰名下价值人民币342000元的财产； 二、查封担保人方柏年坐落于荷塘区余家冲散户（房屋产权证号：株房权证株字第**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1835号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：王秀芝，女，1970年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告王秀芝和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊佳欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7759号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：程卓旭，男，1999年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初408号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人程卓旭赔偿被害人蔡某1800元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  练英桥
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3590号原告：赵某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：刘某（刘卫东），男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告赵某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、到庭参加了诉讼，被告刘卫东经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款6301.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2007年1月1日开始至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年4月1日被告因种西瓜在原告处赊购价值6301.00元的西瓜种子和化肥，并出具欠据，约定月利率1.5%，约定当年8月1日还款。但原告经多年一直索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故起诉，请支持原告诉讼请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某在原告赵某处赊买西瓜种子和化肥属实。被告于2007年4月1日为原告出具了6301.00元欠据一枚，约定当年8月1日还款。欠据标明月力1.5%，但笔迹颜色与其他内容笔迹颜色不一致。本院认为：原告赵某与被告刘某之间买卖关系合法有效。被告未提出异议，且原告所提交证据足以证明自己的主张。据此，原告所诉案件事实清楚，证据确凿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当及时偿还原告货款。对原告要求给付利息的主张，欠据上虽标明月力1.5%，但是笔迹颜色与欠据其他内容颜色不一致，有后添加可能。因此，原告主张欠款期内利息月利1.5%不能认定。因双方约定了还款时间，所以被告应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，给付原告逾期付款利息。综上所述，原告赵某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某（刘卫东）在本判决生效后立即给付原告赵某货款6301.00元及利息（从2007年8月1日开始至给付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），款交法院转交原告或自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐俊生二〇二〇年十二月二十五日书记员  范世龙
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1849号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款2,160元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款2,160元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之十七被执行人：杨某某，男，汉族，1988年03月16日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初773号 原告：郝玉兵，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：曹军，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告郝玉兵与被告曹军相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郝玉兵、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告承包的小红沙坡地留给原告历史形成的道路通行以便原告耕种；2、赔偿2020年因被告耕种历史形成的道路，致使原告无法进本人承包的土地耕种,导致造成当年的损失62050元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告承包的八道沟镇小红沙坡村民的土地14.6亩，与被告曹军承包的土地相连接。原告的承包地在被告曹军承包的土地里面，而历史形成的进原告的承包地的路位于被告曹军的承包地里面。2020年春耕种时，被告曹军把此路耕种没有给原告留路，因小红沙坡自然村属于南大井大队。原告 把此事反应给南大井大队干部及小红沙坡村小村长，要求解决此矛盾。后南大井大队派大队干部袁义宝及小红沙坡村小村长张瑞与原告到承包地查看，当场小红沙坡村小村长张瑞对被告曹军耕种了历史形成的道路进行了测量并标注了记号，后原告开车经此路进地耕种。被告见原告开车耕地就打了110报警，后八道沟派出所及县刑警队解决此事，派出所及刑警队给出的答复是要原告等他们的处理结果作出后耕种。等处理结果期间原告又找大队书记，大队书记还是要原告等待派出所及刑警队的处理。最后处理无结果。导致原告错过种白菜的季节，导致14.6亩土地荒芜。原告要求被告赔偿由此造成的损失。该损失为，原告支付承包14.6亩土地的承包费为6570元，今年白菜市场价为每亩3800元，14.6亩为55480元，总计62050元。 曹军辩称，被告在南大井行政村小红沙坡村与村民所承包的土地共计126.5亩，与原告在同村所承包的14.6亩地属同一地块，交错分布，历史上也不存在田间道路，原告因地块小，农业机械无法实施耕作，基于此现状。在2019年7月份，由尚义县司法局朱志红、八道沟派出所小马警官、南大井村委会主持下进行调解。达成如下两项协议：第一，2019年由被告支付给原告包括土地租金和诉讼费等28000元。原告当年不再种植其承包的土地；第二，对2020年以后的地块进行调整，为了便于原告耕作，被告同意在整个地块的南边或者北边出让14.6亩，让其耕种。在年初进行土地整理耕作前，被告联系去年调 解单位，落实去年协议。由司法局、村委会等调解单位提前与原告进行沟通，结果原告反悔，单方要求只耕种自己承包的耕地。在协商无果的情况下，被告只好耕种自己承包的土地；郝玉兵起诉状中称自己无法耕种造成的损失。与被告毫无关系，而且，在被告耕种萝卜的地里进行碾压破坏，此事被告已报案，正在处理中。被告请求法院依据事实做出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在小红沙坡村从村民处承包的涉案土地，原为一整块地，村民在承包经营时，将东西向截成三段承包经营。后原告从村民手承包了整块地经营，当时未签订书面协议。之后，被告从承包涉案土地的村民手中承包了大部分涉案土地共计126.5亩，一小部分土地共计14.6亩仍由原告承包，这样整块土地形成了网格化（附平面图）。2019年经有关部门调解，被告给付原告承包费及诉讼费共计28000元，统一由被告经营。2020年原告还要求被告按2019年标准收取，被告不同意。原告找村长找到当时村民承包土地时的接头，并做了标记。原告开拖拉机按标记进入自己承包的土地，被告此时已在自己承包的土地实际播种。原告碾压被告耕种的土地，被告发现后报警，报警后一直未解决，2020年原告承包的土地未耕种。 原告主张损失承包费6570元，种菜损失每亩3800元计55480元，共计62050元，均未提供证据。 本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，经审理应为相 邻关系纠纷。理由：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。原告主张通行问题，故案由应变为相邻关系纠纷。 处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则、正确处理。本案中，原、被告在同一块地承包了不同村民的土地，使整块土地形成网格化，双方在经营过程中形成很多不便。2019年在不能正常经营的情况下，被告承包了原告承包的土地，统一由被告耕种。2020年被告在承包费不变的情形下不同意承包原告承包的土地。原告要求在地的交界处开路通行虽符合法律规定，但会影响被告承包土地的面积，浪费土地资源，且双方经营仍然不便。为方便经营，在双方承包期内对土地应当进行调整，因涉案土地北边有路，西边有路，可从涉案土地的北边起划出14.6亩由原告种植，其他部分由被告种植。双方如有一方不承包时再恢复原状。 关于原告主张的损失，承包费是原告的直接损失，种菜损失为间接损失，间接损失没有相应证据证实，不能认定。损失应由谁承担问题,现无证据证明被告存在过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、调整原告郝玉兵与被告曹军承包的土地，于本判决生效之日起原告郝玉兵经营涉案土地北边14.6亩，其他涉案土地     由被告曹军经营； 二、驳回原告郝玉兵要求被告曹军赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告郝玉兵负担337.5元，被告曹军负担337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  田秀英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4645号之一 申请执行人：王子文，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：朱景涛，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人王子文与被执行人朱景涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初293号民事判决书，被执行人朱景涛应偿还案款131400元及利息给申请执行人王子文。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已对登记在被执行人朱景涛名下号牌为粤Ｊ×××××凌派牌轿车一辆实施查封措施，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈慧敏
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2012号原告：朱宪良，男，1965年12月17日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：李庆（特别授权代理），山东诺善律师事务所律师。被告：巩宝均，男，1972年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：薛城区和谐路德鑫广场**东侧。负责人：王广宇，总经理。委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权代理），该公司员工，住。朱宪良诉巩宝均、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱宪良于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宪良自愿向本院提出对被告巩宝均、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宪良撤回对被告巩宝均、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费减半收取525元，由原告朱宪良负担。审判员  曾梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  张亚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更824号罪犯刘成航，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年7月7日作出（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘成航犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元（已执行15000元）。追缴二人赃款2100元(已执行个人1050元)，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）湘一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行，刑期自2007年9月7日起至2027年9月6日止。服刑期间，本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；减刑后刑期至2021年10月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘成航减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘成航在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机修工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018、2019年度被评为改造积极分子。截止2020年4月,现累计考核分折表扬八次余274分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘成航在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成航在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯刘成航犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯刘成航可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成航减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月7日起至2021年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6843号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:梁磊，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省封丘县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁磊银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督132号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁磊应向申请人支付39509.4元及利息。因梁磊未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁磊负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  梁 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8159号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：林太平、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈东华，男，1977年4月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：马玉梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：淮安首裕置业有限公司，，住所地淮安市经济技术开发区海口路**统一社会信用代码913208916638480532。法定代表人：蔡雄铭，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告陈东华、马玉梅、淮安首裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告负担。审 判 员 张天二〇二〇年十二月二日法官助理 马珂书 记 员 王天
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更821号罪犯许江春，男，1985年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月2号作出（2007）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许江春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处5人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111970.54元（同案犯已执行）。被告人许江春及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2007）湘高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第824号刑事裁定，将罪犯许江春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第149号刑事裁定，对罪犯许江春减去有期徒刑一年七个月；湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2028年1月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许江春减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许江春在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守工作纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2017、2018、2019年被评为改造积极分子，2019年度被评为省改造积极分子。截止2020年4月,现累计考核分折表扬八次余129.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许江春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许江春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯许江春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯许江春可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许江春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月9日起至2027年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2155号原告：常某，女，2001年6月4日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张**，湖南澧州律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路********厂房3-010。法定代表人：李大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海联合律师事务所律师。原告常某与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告常某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告常某负担。审判员  麻莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨凡
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5609号原告：张立，男，1989年4月22日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：薛高科，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区原告张立与被告薛高科健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼；被告薛高科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛高科赔偿原告张立医疗费4629.41元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费720元、误工费2700元、交通费500元，计9719.41元；2.诉讼费由被告薛高科承担。事实及理由：2020年8月15日23时许，原告张立在给其妻买饭的路上，途径辣爆饭店门口时碰见熟人在此喝酒，原告张立便上前一起喝，原告张立待饭做好后便离开。次日0时30分许，原告张立再次到辣爆饭馆找其姐夫，又碰见刚才喝酒的熟人，被告薛高科亦在其列。由于当时双方都喝多了，事发过程已记不清，只记得被告薛高科无缘由地扇了原告张立两个耳光，原告张立未予还手，并离开此地，但被告薛高科又将原告张立压到地上打，致原告张立全身多处软组织损伤、左眉弓软组织挫裂伤，住院治疗9天。2020年9月14日，被告薛高科被行政拘留十日，并处罚款500元。事后大家都说这事不怪原告张立，双方只是为一个事情抬杠。事发后，被告薛高科并未向原告张立支付任何经济补偿，原告张立为维护自身合法权益，诉至本院。 被告薛高科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张立针对其主张向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书，证明被告薛高科殴打原告张立的事实；2、渭南市第二医院医疗费票据、住院患者费用清单各一张，渭南市中心医院门诊病历、诊断证明书、护理治疗申请单各一份，证明原告张立的伤情及治疗花费。被告薛高科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，渭南市公安局临渭分局作出临公（环）行罚决字[2020]401号行政处罚决定书，载明：“现查明2020年8月16日凌晨，薛高科与邱某某、张立等人在临渭区XX小区东邻辣爆饭馆门口喝酒时，薛高科与张立因琐事发生矛盾，薛高科将张立打伤，致张立全身多处软组织损伤，左眉弓软组织挫裂伤。…现决定给予薛高科拘留十日，并处罚款500元的行政处罚…。”同日，原告张立在渭南市中心医院门诊治疗，被诊断为：左眉弓软组织挫裂伤。处理意见：清创缝合…不适随诊。当天，原告张立在渭南市第二医院住院治疗9天（2020年8月16日至2020年8月25日），并花费住院费4185.41元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，结合原、被告纠纷产生的起因、经过等情况可知被告薛高科殴打原告张立致伤的行为确具违法性，且主观上具有一定的过错，但考虑到原告张立对损害的发生亦存在一定的过错，本院酌定被告薛高科应对原告张立的损害后果承担80% 的赔偿责任，原告张立自担20%的赔偿责任。关于医疗费，原告张立主张医疗费4629.41元，由于仅提供4185.41元的住院费票据，故本院对超出的医疗费不予支持。关于住院伙食补助费，按照每天40元计算，共计360元（40元/天×9天）。关于营养费，原告张立未提供相应医疗机构出具的医嘱意见以佐证营养费产生的必要性，本院不予支持。关于护理费，原告张立未提交护理期限鉴定申请，结合原告张立的伤情、医疗机构出具的意见，本院酌定护理期限9天，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算，原告张立的护理费为925.2元（37522元/年÷365天×9天），原告张立仅主张护理费900元，系其对自身民事权益的处分行为，本院予以支持。关于误工费，原告张立未提交误工期限鉴定申请，结合原告张立的伤情、医疗机构出具的意见，本院酌定误工期限20天，参照受诉法院所在地私营单位分行业就业人员平均工资计算，原告张立的误工费为2380元（43477元/年÷365天×20天）。关于交通费，原告张立对该项主张虽未提供证据加以佐证，考虑原告张立在治疗中必然产生交通费的客观情况，结合原告张立的伤情、住所地、住院地及住院天数等因素，酌定200元。原告张立在本次纠纷的损失合计8025.41元。由被告薛高科承担8025.41元的80%，计6420.33元；由原告张立自担8025.41元的20%，计1605.08元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛高科于本判决生效之日起30日内赔偿原告张立医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，计6420.33元；二、驳回原告张立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张立负担85元，被告薛高科负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审      判      员        靳   西   养 二0二0年十二月十一日 法  官  助   理        雷          明 书      记      员       贺   娅   继  1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执576号之一申请执行人：鲁某，女，汉族，1982年9月29日出生,住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年10月4日出生,住河南省社旗县。鲁某诉刘某某民间借贷纠纷,本院作出的(2020)豫1327民初165号民事调解已发生法律效力，刘某某未按生效法律文书履行义务，鲁某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为51150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，刘某某已履行了4万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络查控系统反馈刘某某名下有车牌号为豫Ｒ×××**别克车一辆,经本院另案处置，因该车辆违章罚款已超出其实际价值而无法处置，未查到刘某某有可供执行的财产线索。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对申请执行人鲁某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，鲁某不同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月十四日书记员  程沛善
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4217号原告：光山县和谐物业管理有限公司，住所地：光山县城百泰中央花园院内。法定代表人：彭士芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈功勤，男，汉族，1967年11月12日生，住光山县，系该公司法律顾问。被告：向东，男，汉族，1992年8月4日生，住光山县。原告光山县和谐物业管理有限公司（以下简称“和谐物业公司”）诉被告向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县和谐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈功勤到庭参加诉讼，被告向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年10月1日至2020年9月30日的物业费6293元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县百泰中央花园小区物业管理公司。被告与邱玉霞2016年9月29日签订《房屋买卖合同》，购买百泰中央花园5号楼2单元1202室。合同签订后，邱玉霞将房屋交付给被告，被告自2016年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告向东未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告光山县和谐物业管理有限公司与邱玉霞签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米0.85元计收。邱玉霞系光山县百泰中央花园小区5号楼2单元1202户房屋业主，该房屋建筑面积为135平方米。邱玉霞按照合同约定已向原告交纳物业费至2016年9月30日，之后未给付。2016年9月29日被告与邱玉霞签订《房屋买卖合同》，购买百泰中央花园5号楼2单元1202室。合同签订后，邱玉霞将房屋交付给被告，被告自2016年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费未缴纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的物业管理服务协议复印件、房屋买卖合同复印件、邱玉霞缴纳物业费收据复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县和谐物业管理有限公司与邱玉霞签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。被告向东与邱玉霞签订房屋买卖合同，购买了该房屋，原告依照前款合同的约定继续对被告提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2016年10月1日至2020年9月30日欠缴的物业服务费5508元（135㎡×0.85元/㎡/月×48个月）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东应于本判决生效后五日内向原告光山县和谐物业管理有限公司交纳欠缴的物业管理服务费5508元；驳回原告光山县和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向东负担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  熊峰源
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2858号申请执行人：刘彩平。被执行人：濮阳尚慈中医医院。申请执行人刘彩平与被执行人濮阳尚慈中医医院民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初2216号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：101150元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户无财产。2、查明被执行人名下有一台声呐电子计算机断层扫描仪，本案予以查封，查封期限为二年，经双方议价协商，同意以180000元的价格上网拍卖，该医疗设备一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，变卖无法降价，申请执行人不要求再进行变卖。3、查明被执行人名下无车辆、无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人暂不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余101150元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨璐璐
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执271号之二被执行人：罗锋，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住兴山县。户籍所在地：兴山县。本院在执行被执行人罗锋罚金、没收违法所得、追缴赌资一案中，扣划被执行人罗锋银行存款510.53元，罗锋目前正在服刑中，暂无履行能力。其父母年龄较大，无劳动能力，承诺分期代偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  谭 力
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执356号申请执行人孙根元，男，1937年3月14日生，汉族，住子长市,居民。被执行人贾忠才，男，1984年9月25日生，汉族，住子长市,居民。被执行人张志斌,又名张四，男，1968年12月17日生，汉族，住子长市,居民。本院在执行申请执行人孙根元与被执行人贾忠才、张志斌民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年3月29日作出的(2019)陕0623民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾忠才、张志斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙根元于2020年7月8日向本院申请执行，请求：1.由被执行人贾忠才偿还申请执行人孙根元借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年7月13日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息11000元）；2.被执行人张志斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费775元由被执行人贾忠才、张志斌负担。1、在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人贾忠才、张志斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贾忠才、张志斌名下的相关财产信息，依法划拨了被执行人张志斌银行存款13949元已向申请执行人孙根元支付，被执行人贾忠才名下有宝马牌车一辆(车牌号:XXX,车辆类型:XXX,车辆识别代码:XXX),本院另案执行过程中已将该车查封，被执行人贾忠才、张志斌名下无工商登记信息和对外投资信息。2020年9月3日，本院到子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人贾忠才、张志斌名下有不动产登记信息。3.本院于2020年11月22日将被执行人贾忠才、张志斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人贾忠才住所地子长市XXX村民委员会、被执行人张志斌住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贾忠才、张志斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙根元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1371号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 被执行人：赵晓英，女，1974年6月3日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司与被执行人赵晓英追偿权纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：98425.51元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月3日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1371号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26036号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：阎六全，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎六全保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13025号原告：中国电信股份有限公司江门****服务中心，住所地：广东省江门市****开发区。被告：杨某杰，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告杨某杰电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门****服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门****服务中心撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保658号申请人：隋远航，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李宇星，男，汉族，1994年8月10日出生，住陕西省铜川市耀州区。被申请人：屈祯，女，汉族，1995年7月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请人隋远航于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宇星、屈祯名下银行存款133850元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人隋远航已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人隋远航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宇星、屈祯名下银行存款133850元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩晓梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3322号申请执行人：杨某，男，1983年5月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：芦某，男，1969年2月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人芦某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2406号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人芦某应偿还申请执行人人民币150000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人芦某给付191650元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人芦某与申请执行人杨某达成和解协议，承诺在扬州宇航农牧机械制造有限公司的拆迁款中一次性给付170000元，此后双方再无经济瓜葛（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人杨某与被执行人芦某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3322号案件的执行。二、如被执行人芦某不履行和解协议，申请执行人杨某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4121号申请执行人：许某，女，1978年12月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱某，男，1974年12月14日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人许某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1181民初7270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限向本院申请恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2476号原告张强涛，男，河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告陈某，男，河北省邢台市平乡县。原告张强涛诉被告陈朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，2020年12月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张强涛及委托代理人徐文勇到庭参加诉讼、被告陈朝文经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张强涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款23000元及迟延违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系客户关系，被告自2018年购买原告的摇篮、蹦蹦床，被告支付了部分货款，下欠23000元，经原告多次催要，被告至今没付，现为维护我的合法权益，故依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判令被告归还货款23000元。原告当庭放弃对迟延违约金的请求。被告陈朝文未提供答辩。根据原告的诉请，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付货款23000元有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。原告张强涛向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、微信聊天记录二份，证明被告下欠原告货款23000元的事实。被告陈朝文未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告张强涛经营摇篮、蹦蹦床生意，自2018年以来，原告给被告陈朝文供应摇篮、蹦蹦床，被告先后在原告处购买摇篮、蹦蹦床等，被告支付了部分货款，经结算还下欠23000元，原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款23000元。本院认为，被告陈朝文在原告张强涛经营处拉摇篮、蹦蹦床，被告支付了部分货款，经结算还下欠23000元，原被告形成买卖合同关系，被告陈朝文应按照下欠的数额给付原告，原告张强涛要求被告陈朝文支付摇篮、蹦蹦床款23000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝文于本判决书生效之日起五日内给付原告张强涛货款23000元。二、驳回原告张强涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月七日书记员 胡营营
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10642号原告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总经理。委托诉讼代理人：吕小娇，女，中标建设集团股份有限公司法务。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**105。法定代表人：李旻洋，总经理。原告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）与被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司（以下简称和天嘉诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中标建设公司的委托诉讼代理人吕小娇到庭参加诉讼，和天嘉诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中标建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令和天嘉诚公司偿还中标建设公司代为支付的代偿款104060元；2．判令和天嘉诚公司支付双倍利息损失（以104060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日计至实际支付之日计算利息）3．判令和天嘉诚公司依照协议给付赔偿款4060元；4．判令和天嘉诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，中标建设公司与和天嘉诚公司就“廊坊壹佰歌剧院文化综合体项目门窗及幕墙工程”项目达成《物资采购合同》。在合同履行中，和天嘉诚公司与石家庄市郊南吊篮租赁站（以下简称郊南租赁站）产建筑设备租赁合同纠纷，后郊南租赁站将中标建设公司、和天嘉诚公司诉至法院。2018年3月19日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决和天嘉诚公司向郊南租赁站支付租赁费及利息，判决中标建设公司对租赁费中的10万元承担连带责任。2018年8月31日，中标建设公司账户因该案被扣划104060元执行款。根据《民法通则》第89条及《担保法》第31条的规定，中标建设公司承担保证责任后，有权向和天嘉诚公司追偿。同时，在上述诉讼争议期间，中标建设公司与和天嘉诚公司达成《和解协议》，协议第三条约定，如建筑设备租赁合同纠纷案件中，经法院判决后要求中标建设公司承担付款义务，在中标建设公司承担后可随时向和天嘉诚公司行使追偿权；还约定因该案件给中标建设公司造成损失的，和天嘉诚公司自愿按照中标建设公司已赔付金额的双倍向和天嘉诚公司承担赔偿责任。和天嘉诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。中标建设公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《物资采购合同》1份；2．《和解协议》1份；3．（2017）京0115民初13450号民事判决书及（2018）京02民终1308号民事判决书各1份；4．《北京市大兴区人民法院协助执行通知书》1份；5．《补发入账证明申请书》1份；6．《北京市大兴区人民法院案款收据》1份。王心玲未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对中标建设公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，中标建设公司（甲方）与和天嘉诚公司（乙方）签订《物资采购合同》，约定乙方按照甲方要求供货。2017年7月13日，郊南租赁站以建筑设备租赁合同纠纷为由将中标建设公司、和天嘉诚公司诉至本院，本院于2017年12月15日作出（2017）京0115民初13450号民事判决书，判决：“一、被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司支付原告石家庄市郊南吊篮租赁站租赁费374003元及利息14114元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中标建设集团股份有限公司对上述租赁费中100000元承担连带责任（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告石家庄市郊南吊篮租赁站的其他诉讼请求。”后和天嘉诚公司提起上诉，2018年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终1308号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年10月31日，中标建设公司（甲方）与和天嘉诚公司（乙方）签订《和解协议》，该协议第三条约定：对因该项目已引发的包括但不限于郊南租赁站诉乙方、甲方建筑设备租赁合同纠纷案，乙方承诺如该案经人民法院判决后要求甲方承担付款义务的，则该付款义务均由乙方承担，如甲方承担后，可随时向乙方行使追偿权，乙方对此不持任何异议。同时，对于因该项目引发的或有诉讼案件（包括但不限于与其他第三方之间的纠纷）给甲方造成损失的，乙方自愿按照甲方已赔付金额的双倍向甲方承担赔偿责任。中标建设公司提交《补发入账证明申请书》《北京市人民法院案款收据》，上述材料显示中标建设公司被执行金额为104060元。本院认为：2017年10月31日，中标建设公司与和天嘉诚公司签订的《和解协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据实履行。本案中，（2018）京02民终1308号民事判决书作出后，中标建设公司被执行款项104060元。根据《和解协议》的约定，中标建设公司在上述案件中经法院确认所承担的付款义务应由和天嘉诚公司承担，在中标建设公司已经履行判决义务的情况下，对于中标建设公司要求和天嘉诚公司偿还104060元的诉讼请求，本院予以支持。和天嘉诚公司未约定偿还款项的行为造成中标建设公司资金占用损失，中标建设公司主张相应利息损失并无不当，具体赔偿情况，根据本案实际情况，本院酌情予以确定。同时，依据《和解协议》的约定，和天嘉诚公司自愿按照中标建设公司已赔付的金额双倍向中标建设公司承担赔偿责任，故对于中标建设公司要求和天嘉诚公司支付赔偿款4060元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还中标建设集团股份有限公司104060元；二、北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中标建设集团股份有限公司4060元；三、北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付中标建设集团股份有限公司利息损失（以104060元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以104060元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；四、驳回原告中标建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元及公告费260元，由北京和天嘉诚装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二〇年十二月二十九日书记员  高淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保506号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：王水德，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王水德诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保380号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保380号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1558号之一申请执行人:唐利红，女，1973年8月17日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：梁省委，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人唐利红与被执行人梁省委民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4422号民事调解书已发生效力，双方一致同意被告梁省委自愿于2019年12月31日偿还原告唐利红借款20000元；剩余借款130000元，被告梁省委自愿自2020年起于每年6月30日前和12月31日前偿分别偿还原告唐利红借款20000元至全部债务清偿完毕；如被告梁省委逾期履行，视为整个债务到期，原告唐利红可对全部债务申请执行；如被告梁省委于2020年6月30日前偿还原告唐利红120000元，则剩余债务不再履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁省委继续负有向申请执行人唐利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞慧东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6992号申请执行人：上海静工宏林投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王正来，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨中伟，上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海益圣文化发展有限公司，住所地上海市静安区。上海静工宏林投资发展有限公司与上海益圣文化发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初45570号判决已发生法律效力。因义务人上海益圣文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海静工宏林投资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海益圣文化发展有限公司支付款项63,000元、支付违约金200,000及支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海益圣文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海益圣文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1649号   原告：卡能·沙拉布汉，女，1988年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，系该公司总经理。   原告卡能·沙拉布汉与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告卡能·沙拉布汉于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已在庭外达成和解，现原告卡能·沙拉布汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卡能·沙拉布汉撤诉。   审  判  员   褚   万   新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7921号罪犯薛怀影，女，汉族，1974年8月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月9日作出（2016）粤1972刑初2063号刑事判决，以被告人薛怀影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人薛怀影不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年2月28日作出山（2017）粤19刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯薛怀影确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯薛怀影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛怀影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯薛怀影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛怀影减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月13日起至2030年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1155号本院执行的被执行人衡阳恒泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三日
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1214号原告杨德明，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人林安源，湖南云天律师事务所律师。委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。被告长沙县黄兴镇人民政府，住所地湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区。法定代表人张韧，该镇镇长。委托代理人胡宽宏。委托代理人张翼，湖南昌旭律师事务所律师。本院在审理原告杨德明诉被告长沙县黄兴镇人民政府行政强制一案中，因原、被告双方在庭外达成和解，原告杨德明向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨德明的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德明负担。审 判 长 陈 永人民陪审员 周 艳人民陪审员 周泽英二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢661号申请执行人唐解花，女。被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司永州零陵分公司。法定代表人：樊方瑞，董事长。申请执行人唐解花与被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司永州零陵分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1377号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1377号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终2233号 上诉人（原审原告）：刘韶东，男，汉族，1973年5月13日出生，户籍地：湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：周一君，湖南御辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁明义，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地：湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）：王慧敏，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地：湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）刘一龙，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地：湖南省攸县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 上诉人刘韶东因与被上诉人宁明义、王慧敏、刘一龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年12月10日，上诉人刘韶东委托诉讼代理人周一君、被上诉人宁明义、王慧敏、刘一龙共同委托诉讼代理人邹琼艳到本院接受询问。本案现已审理终结。 刘韶东的上诉请求：依法撤销一审裁定书，发回重审。 事实与理由：本案属于法院受理范围，不应由仲裁委仲裁。株洲三龙渣土运输有限公司将三被上诉人所欠的装饰装修款及三店员工工资债权转让给上诉人刘韶东，三被上诉人向上诉人刘韶东出具了欠条。2019年6月18日，三被上诉人与株洲三龙渣土运输有限公司签订的《胡胖子、嘎嘎鸭脑壳、无签道三店以物抵债协议书》约定“三被上诉人欠上诉人三家店铺装饰装修款项以上述3家店铺抵债以及对协议发生争议，协商解决。协商不成，交株洲仲裁委员会裁决”。现上诉人对三被上诉人欠付上诉人装饰装修款510742元以3家店铺抵债的事实予以认可，此事实无争议，不需要将由株洲仲裁委员会裁决。其次抵债协议中并不包含上诉人为三被上诉人垫付的3家店铺的员工工资380638元，此部分债权应属于人民法院受理范围。一审法院对该事实未予查明就简单认定891380元欠款全部以3家店铺抵债系事实认定错误。 宁明义、王慧敏、刘一龙答辩意见：因本案纠纷已经达成仲裁条款，不属于法院受理范围。 刘韶东在一审的诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本金891380元，并以借款本金为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日按月利率2%的标准计息。 一审法院查明认为：根据原、被告提交书证及向原告方进行的询问，被告与原告及原告担任法定代表人的株洲三龙渣土运输有限公司与被告之间存在装修承包、设施设备垫资、部分员工工资代付等多种合同关系，原告在本案中诉称的借款实为上述合同关系中被告欠付的合同款项，原、被告之间并不属于直接的资金拆借关系。而就前述欠付款项，原告与株洲三龙渣土运输有限公司于2019年6月18日签订了一份《以物抵债协议书》，约定包含本案诉讼标的额在内的被告方欠付的装修款、物品垫付购买资金等款项，以由原告进行装修的三处餐厅抵债，该协议4.4款还约定“发生争议，协商解决。协商不成，交株洲仲裁委员会裁决。”此条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁条款内容的规定，属于合法有效的仲裁条款。现被告方在开庭前书面提出异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，一审裁定：驳回原告刘韶东的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。现分析如下： 三被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议。经审查，上诉人刘韶东所主张的债权系受让于株洲三龙渣土运输有限公司，而株洲三龙渣土运输有限公司在转让涉案债权前与三被上诉人签订的《胡胖子、嘎嘎鸭脑壳、无签道三店以物抵债协议书》约定发生争议交“株洲仲裁委员会裁决”，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的约定，该仲裁协议对上诉人刘韶东有效。虽然上述《以物抵债协议书》约定包括本案三被上诉人在内的甲方应付给株洲三龙渣土运输有限公司的款项不含本案刘韶东所主张的“三家店铺员工工资”，但该协议同时又约定“抵偿完成后，甲、乙、丙三方债权债务关系全部清理完毕”，而刘韶东所主张的“三家店铺员工工资”属于株洲市三龙渣土运输有限公司的对三被上诉人的债权，现根据双方当事人的法庭陈述，以物抵债已经完成，现上诉人刘韶东起诉三被上诉人，与该协议履行有直接关联性，一审以双方当事人有仲裁协议为由驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人刘韶东的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李艳 书记员王琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7990号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:钟汉杰，男，汉族，1983年1月18日出生，住广东省饶平县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行钟汉杰银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督505号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月5日、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年11月26日，本院将被执行人钟汉杰纳入限制高消费系统；5、于2020年11月16日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7990号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑洋洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢235号之二 申请执行人：许长省，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:黄金高，男，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初705号民事判决书,于2020年7月1日恢复执行申请执行人许长省与被执行人黄金高合伙纠纷一案，已向黄金高发出执行通知书、报告财产令，责令黄金高履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中划拨黄金高银行存款3916.8元,扣除执行费66元,余款3850.8元已发放申请执行人许长省。后本院穷尽财产调查措施,未发现黄金高有可供执行的财产。本院已将黄金高纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，许长省同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0621民初705号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1454号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：袁志林，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告袁志林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8794号原告：陈中秋被告：沈阳乐和教育科技有限公司法定代表人：杨明。本院受理原告陈中秋诉被告沈阳乐和教育科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中秋到庭参加了诉讼，被告沈阳乐和教育科技有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈中秋诉称，原告于2019年12月31日（协议编号：LHY1000343,课时费总额贰仟元整（￥2000.00)及2019年8月3日（协议编号：LHY1000813,课时费总额叁仟陆佰元整（￥3600.00),分两次在被告处为孩子白峻瑞购买总计伍仟陆佰元整（￥5600.00)的游泳专业课程，授课地点：铁西区兴工北街。2020年春节过后，因被告与千姿汇商场产生纠纷，导致无法提供教学场地，于2020年7月1日发出公告称为学员更换教学场地。新教学场地地址分别为：沈河区新宁街2号；皇姑区文大路339号；铁西区熊家岗路28号。原告现居住在铁西区小区，距离远教学场地（千姿汇商场）步行不超过10分钟，被告所提供的新场地距离原告现居住地址最近的也有近10公里的距离，导致交通成本和时间成本大幅增加。被告对合同中的规定教学地点有重大变更，对我属于重大情势变更，对我权益有所损害，显失公允，原告要求解除合同，退还学费，特诉之法院，要求一、请求法院判决被告退还剩余学费5600元；二、诉讼费由被告承担。被告沈阳乐和教育科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年8月3日，原、被告签订乐和游课程销售协议，编号为LHY1000813,约定白峻瑞在被告处上课24课时，课时费总额3600元，签订协议后，白峻瑞在被告处上了10节课。2019年12月31日，原、被告签订乐和游课程销售协议，协议编号：LHY1000343，原告支付2000元，未上课。2020年7月1日，被告方位于千姿汇的授课地点停业。上述事实有原告陈述，原告提供的乐和游课程销售协议2份、收款收据、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩及质证权利。本案中，原、被告之间签订的《乐和游课程销售协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告方停止营业的原因，造成原告无法在原地点或相邻较近的地点上课，应视为双方合同无法继续履行，故对于原告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除，被告应退还原告课时费数额应为4100元（3600元÷24节课×14节+2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐和教育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈中秋课时费人民币4100元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乐和教育科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十二月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执773号之一   申请执行人刘某某，住陕西省临渭区，农民。   被执行人杨某某，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年11月30日作出的(2019)陕0502民初5786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：67000元，案件受理费738元。    本院2020年4月26日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人杨某某存款、股权、车辆等，未发现银行账户有存款，对被执行人杨某某全部账户进行冻结。通过线下查控未发现被执行人杨某某有土地、房产信息。也到被执行人杨某某所在基层村进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产; 同时，本院已依法对被执行人杨某某采取限消措施对其进行信用惩戒。并电话约谈申请执行人刘某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人杨某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年十二月七日     书记员  许耀斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更297号 罪犯田勇，男，1969年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2018年8月3日作出（2018）新2826刑初54号刑事判决，以被告人田勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，并处没收财产25,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年4月18日作出（2018）新28刑终280号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯田勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对田勇的减刑建议? 经审理查明，罪犯田勇在刑罚执行期间于2020年4月20日、2020年9月17日共获得监狱表扬奖励二次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。没收财产25,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴款凭证等在案佐证? 本院认为，罪犯田勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2021年6月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张 婷 婷 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3332号申请执行人：李某，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：缪某某，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人李某与被执行人缪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4289号民事判决书，要求被执行人给付借款本金100000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1150元，诉讼保全费1070元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结被执行人王怡菊银行账户六个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4289号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王盛霖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保376号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：张保，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张保的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张保的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4065号 原告：康红敏，女，汉族，1972年4月3日生，住河北省保定市唐县。 被告：河北鑫爱房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**谈固新村**楼****。统一社会信用代码91130100561986738B。 法定代表人：郭凤敏，该公司经理。 被告：保定夏都房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区先锋街道办事处向阳南大街**门脸信用代码91130602329789705Q。 法定代表人：邢志芹，该公司经理。 原告康红敏与被告河北鑫爱房地产开发有限公司、保定夏都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告康红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康红敏撤回起诉处理。 审判员  郭振英 二〇二〇年十二月七日 书记员  段晓曦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4918号原告：庄某被告：连某原告庄某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告庄某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 岚
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初105号 原告：蒋雨富，男，1962年11月24日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：新宾满族自治县大四平镇大四平村西河掌村民组。住所：新宾满族自治县大四平镇大四平村西河掌组。 法定代表人：蒋丰宝，该村民组组长。 委托诉讼代理人：尹绍君，新宾满族自治县大四平镇大四平村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张连玉，男，1966年2月23日出生，汉族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告蒋雨富诉被告新宾满族自治县大四平镇大四平村西河掌村民组确认合同有效纠纷一案中，原告蒋雨富以补强证据后再行诉权为由，于2020年12月28日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：蒋雨富的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋雨富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒋雨富负担。 审 判 员  程云雷 人民陪审员  张起铭 人民陪审员  王 闯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  方美月
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2613号 原告：旬阳县朗盛实业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县白柳镇中十字西街。统一社会信用代码9161092859025734XR。 法定代表人：李桂琴，系公司总经理。公民身份号码6124291968********。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨为义，男，1956年8月16日出生，汉族，系公司员工，住陕西省旬阳县城区二小台阶路**。公民身份号码6124291956********。 被告：宋成明，男，1981年12月29日出生，汉族，，住陕西省旬阳县白柳镇白柳社区**公民身份号码6124291981********。 被告：周谜，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码6124291988********。 原告旬阳县朗盛实业有限公司与被告宋成明、周谜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告旬阳县朗盛实业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县朗盛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县朗盛实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2515.00元，由被告宋成明、周谜负担。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更986号罪犯徐子翔，男，1987年6月26日生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0221刑初210号刑事附带民事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民诉讼原告人人民币12万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐子翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐子翔在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分444分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币15000，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐子翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐子翔减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1956号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：王丽敏，女，1974年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告王丽敏和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1679号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 被执行人：王海堂，男，1966年6月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王成芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人王海堂、王成芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3063号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付秀芹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4383号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人              薛雯馨、薛海洋                  执行当事人情况              申请执行人：薛雯馨，女，2010年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区麟麒镇。      法定代理人：王琨（系薛雯馨母亲），女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区麟麒镇。      被执行人：薛海洋，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于薛雯馨申请执行薛海洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的为24000元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年12月15日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢165号申请执行人程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街**。法定代表人徐向阳，该公司总经理。申请执行人程祥朝与被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1303民初3518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初3518号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月二十日书记员  黄峥峥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市红灯笼休闲歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区三兴路/div>投资人：张干祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市红灯笼休闲歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市红灯笼休闲歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告吴江市红灯笼休闲歌厅的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十二月四日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执280号 申请执行人：苏亚楠，女，1995年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：齐反修，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现于保定监狱服刑。 关于苏亚楠与齐反修附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑一终字第145号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中向被执行人齐反修邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人齐反修未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险；通过对被执行人住所地实地走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法对被执行人齐反修采取限制消费措施。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人齐反修无财产可供执行，申请执行人苏亚楠也不能提供被执行人齐反修的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  唐有才 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杜萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民特753号申请人：李二波，男，1986年2月17日出生，汉族，住址：榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：日出生，曹罗罗，男，1974年8月11，汉族，住址：榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月1日受理了申请人李二波与曹罗罗关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员张晓涛审查此案，现已审查完毕。申请人李二波与曹罗罗因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月14日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、曹罗罗自愿偿还李二波工资6000元，于2021年1月28日前偿还1000元，于2021年2月28日前偿还1000元，于2021年3月28日前偿还1000元，于2021年4月28日前偿还1000元，于2021年5月28日前偿还1000元，于2021年6月28日前偿还1000元。（6期合计6000元）。二、如果曹罗罗不能按照上述约定履行还款义务，李二波可申请一次性强制执行剩余欠款。三、李二波自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李二波与曹罗罗于2020年12月14日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                            审  判  员     张晓涛  二〇二〇年十二月十四日 书  记  员     张兵兵 202008027531986021****612XXXXXXXXXXXXXXX1974081117561270119740811301202012231