wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10787号原告：左继平，男，汉族，1993年8月22日生，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：梁梦琪，江苏显明律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：祁文生，男，汉族，1993年6月20日生，住重庆市渝**。本院在审理原告左继平诉被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左继平撤回起诉。案件受理费减半收取1441元，由原告负担。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十二月十日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之五十三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8163号原告：陈延飞，男，汉族，2000年2月3日生，住河南省新安县。被告：张德欣，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省荥阳市。被告：郑州市中宏拆除清运有限公司，住所地荥阳市广武路王本路交叉口西北侧郑西鑫苑名家商******。法定代表人：张中和。被告：中禛交通运输有限公司，住所，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603div>法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告陈延飞与被告张德欣、郑州市中宏拆除清运有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延飞，被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼。被告张德欣、郑州市中宏拆除清运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费9000元、车误工费8500元，共计17500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，张德欣驾驶豫Ａ×××**大型货车在河南省荥阳市××大道处××道时与原告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，致原告车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，张德欣负事故全部责任，陈延飞无责任。被告中禛交通运输有限公司辩称，一、请法院依法核实承保车辆行车证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在免责事由，我方不承担赔偿责任。二、对原告的合理损失，首先应由交强险公司在财产限额内予以赔偿，剩余损失我司在三责险限额内承担。我司认为其诉请金额过高，车损应核减15%。车辆误工损失应提供营运许可证及事故发生前持续营运的相关证据证明，且营运损失不属于保险赔偿内容，我方不承担赔偿责任。被告张德欣、郑州市中宏拆除清运有限公司未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告陈延飞到郑州咏创汽车销售服务有限公司对其所驾驶的豫Ｃ×××**车辆进行维修。被告张德欣所驾驶的豫Ａ×××**车辆交强险公司支付维修费用2000元，剩余6598元由原告陈延飞支付。张德欣驾驶的豫Ｃ×××**车辆登记车主为郑州市中宏拆除清运有限公司，该车在中禛交通运输有限公司投保有商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中禛交通运输有限公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费6598元，依据原告车辆维修情况及提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的车辆误工损失，证据不足，本院不予支持。原告的车辆损失费6598元，由被告中禛交通运输有限公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈延飞损失6598元；二、驳回原告陈延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由原告陈延飞负担94元。被告张德欣负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员  付屹立
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3571号   原告：姜丽娟，女，1978年9月14日出生，汉族，现住农安县。   被告：王猛，男，汉族，现住农安县。   被告：王娜，女，汉族，现住农安县。   原告姜丽娟与被告王猛、王娜合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告姜丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李明旭   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8184号罪犯陈斐，男，1983年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年7月12日作出(2019)赣0191刑初128号刑事判决，认定被告人陈斐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年9月，获得监狱考核表扬2次，考核余分112.22分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斐减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年2月15日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2581号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：周宇韬。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王超，现住吉林省梅河口市。 被告：郭静，现住吉林省梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王超、郭静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁玉柱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13896号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：胡林妹，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡林妹（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4070.81元及滞纳金（以代偿款2193.39元为基数，从2020年7月5日起计算；以代偿款1877.42元为基数，从2020年7月29日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5200元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2979.67元。2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额7100元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金5268.23元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月12日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司于2020年7月5日、2020年8月12日签订了《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4595.02元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。庭审过程中，被告偿还了524.21元，还欠4070.81元。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡林妹应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4070.81元及违约金(以代偿款2193.39元为基数，从2020年7月5日起计算；以代偿款1877.42元为基数，从2020年7月29日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告胡林妹应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告胡林妹负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1821号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈明：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈明债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执997号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司，统一社会信用代码91360602705670151E，住所地鹰潭市天洁路三林家苑****。法定代表人：杨玉芬。被执行人：江西云火柱气动科技有限公司，统一社会信用代码91360600576147179Q，住，住所地江西省鹰潭经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业区/div>法定代表人：周贤佩。被执行人：鹰潭市政泰电器销售有限责任公司，统一社会信用代码91360600672433503B，住，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路三林家苑**/div>法定代表人：周贤佩。被执行人：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周贤佩，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、杨玉芬、周贤佩犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2020年4月23日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、杨玉芬、周贤佩犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，本院通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，查明被执行人没有可供执行的财产，经穷尽措施难以执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执997号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  彭 璐
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县铃铛阁大街**。 负责人：王东霞，该行行长。 委托代理人：田文兴，该行员工。 被告：陶景丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住址河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告陶景丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人田文兴到庭参加诉讼，被告陶景丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告陶景丽立即偿还原告贷记卡（账号：62×××57）欠款人民币本金7733.88元，截止到2019年12月18日欠利息752.42元，滞纳金217.15元，合计为8703.45元（利息顺延至本息还清日）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶景丽，家庭住址是河北省雄县，于2018年6月8日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2019年12月18日，经原告 —2— 多次催收，被告拒不偿还欠款8703.45元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令该诉讼请求。 被告陶景丽在法定期限内未作答辩。 经审理查明,被告陶景丽于2018年6月8日在原告中国农业银行雄县支行申请办理了金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××06。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：信用卡最长有效期为八年（特殊产品除外）。透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（金穗信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方（发卡行）可根据乙方资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五（约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率,并通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用 —3— 乙方信用卡，直至停用乙方在农业银行开立的所有信用卡。合约还约定了其他内容。后被告使用该信用卡，截止到2019年12月18日，被告欠原告本金7733.88元、利息752.42元、滞纳金217.15元，合计为8703.45元，该款项经原告向被告催要未果，原告诉至本院。 以上事实，有被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡）时双方签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效，原、被告双方均应按合约约定履行。原告履行约定义务后，被告应按约定履行偿还信用卡本息的义务。原告主张被告使用在原告所办信用卡，截止到2019年12月18日欠原告本息等合计8703.45元等事实，有该信用卡交易明细等证实，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡（贷记卡）所欠本金、利息及滞纳金，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告陶景丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陶景丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行信用卡（贷记卡）欠款人民币本金7733.88元、利息752.42元、滞纳金217.15元，合计为 —4— 8703.45元（截止到2019年12月18日，利息顺延至本息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶景丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3612号申请执行人：刘相达，男，1966年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：焦光伟，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住荥阳市。刘相达与焦光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4408号民事调解书已经发生法律效力。刘相达于2020年11月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3612号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  买鹏姚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5040号申请执行人袁昆，男，1987年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨威，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人袁昆与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初4143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付24886.7元及相关利息，执行费273元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十一日书记员  刘有明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6241号原告深圳市万至达电机制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区**(在李松萌第二工业区荣辉工业园1-3栋设有经营场所从事生产经营活动)。统一社会信用代码914403007703237970。法定代表人张用万。委托诉讼代理人王云，上海言忠理律师事务所律师。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司，住，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人恽为民。委托诉讼代理人金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人王雅欣，女，汉族，1995年5月4日出生，户籍地山西省晋中市榆次区。系公司员工。原告深圳市万至达电机制造有限公司诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市万至达电机制造有限公司委托诉讼代理人王云、被告未来伙伴机器人（常州）有限公司委托诉讼代理人金天来及王雅欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市万至达电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款690203.41元;2.判令被告支付原告利息31763.16元(计算方式为:以690203.41为基数,以拆借利率自2019年8月1日计算至法院判决之日止,暂计至立案之日);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月10日至2019年1月31日，原告与被告签订滚动交易合同/协议，约定债权人向被告提供电机，原告于每次订购合同签订后一个月内向被告交付货物。双方对账方式为：被告工作人员会通过微信、邮件、QQ等向债权人发送入库清单，原告分别根据入库清单于2018年10月10日、同年12月4日、2019年3月12日、同年7月26日出具对账单，并随后开具发票至被告处。经核实，截止2020年4月1日，被告尚欠原告合计金额690203.41元，至今未付。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款660574.56元;2.判令被告支付原告利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日至法院判决给付之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方确认双方之间自合作以来，截止本次开庭之日，被告尚欠原告货款660574.56元，而非原告诉状中提及的2018年7月10日至2019年1月31日。本院经审理认定事实如下：被告通过邮件或微信的方式向原告发送其盖章确认的《采购合同》，原告盖章后将《采购合同》以相同方式发送给被告。后原告根据《采购合同》约定向被告提供货物，被告定期根据发货情况向原告发送《入库单》，原告确认后向被告开具相应金额的发票。自合作之日起至开庭之日止，被告结欠原告货款660574.56元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购合同、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了书面的买卖合同，系双方真实意思表示，且原告已经履行了交付货物的义务，则双方之间形成的买卖合同关系成立且合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于结欠货款的数额，原、被告均认可自合作之日起至今，被告结欠原告货款的数额系660574.56元，则本院对结欠货款的数额予以确认。至于利息，原告主张其向被告最后一次发货时间为2019年8月，最后一次开票时间为同年7月29日，被告应当支付货款的最后截止时间为2019年9月，为方便计算遂自2019年10月1日起计算利息。本案中，原、被告约定付款方式为货到验收合格且提供发票后30天付款，双方均无法确认最后一次发票到达被告的时间，而被告承认其收到案涉的发票，对原告主张的利息起算时间也未提出异议，且原告主张的利率也符合法律规定，故，对于原告利息的主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万至达电机制造有限公司支付货款660574.56元，并承担该款自2019年10月1日起至法院判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元（已减半收取），由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担5203元，由深圳市万至达电机制造有限公司负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十二月二日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执860号申请执行人：蒋国安，男，1947年1月27日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人蒋国安与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4098号申请执行人绍兴冉耀纺织品有限公司，住所地绍兴市凤林西路****内环南路3F3016，组织机构代码:MA2880KB9。法定代表人郝小丽。被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路**（绍兴市越州轻纺城市场）******机构代码:MA2D68LC9。法定代表人赵国中。被执行人李国兴，男，1967年12月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴冉耀纺织品有限公司与被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴冉耀纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴支付申请执行人本金341588元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5024元、诉讼费8694元。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李国兴名下浙ＤＸ××**大众牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司的法定代表人赵国中、李国兴作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司的法定代表人赵国中、李国兴采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴冉耀纺织品有限公司。约谈了申请执行人绍兴冉耀纺织品有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人绍兴冠蔚纺织品有限公司、李国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文旗
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4252号申请执行人：王**，男，1989年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：曹阿卫，男，1985年8月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行王**与曹阿卫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年12月2日、12月21日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖16民终2423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4372号 原告：莫智森，男，汉族，2000年9月6日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：赵正军，男，汉族，1999年6月19日出生，住玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告莫智森与被告赵正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案 。 原告 莫智森 于 2020 年 12 月 17 日向本院提出撤诉申请。 本 院 认 为 ， 原 告 莫智森 的 申 请 符 合 有 关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫智森撤诉。 案件受理费人民币5,578元，减半收取人民币2,789元（原告莫智森已预交受理费人民币2,789元），由原告莫智森负担。 -2- 审 判 员 李方军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11314号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督335号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向要彦平发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3798号原告：徐某，女，1991年3月16日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤兰（系原告母亲），女，1970年2月26日生，住泰州市姜堰区。被告：曹某，男，1991年1月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王立志、王凤兰，和被告曹某及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在海安市民政局登记结婚，因被告患有男性性功能障碍，婚后一直未有正常的夫妻生活，虽经多方治疗，但仍未能治愈。此外，双方常因家庭琐事发生争执，一直未能建立夫妻感情，现双方已分居。2019年10月，原告曾经起诉要求与被告离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并未得到改善。被告曹某辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原告徐某与被告曹某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2019年10月，原告徐某曾起诉要求与被告曹某离婚，后判决不准离婚。原告徐某提供财产清单一份：一、夫妻共同财产为坐落于泰州市姜堰区嘉和丽苑21号楼305室住房一套及车棚一间（于2018年9月2日登记）。二、原告婚前财产为电视机两台、格力挂壁式空调三台、方太油烟机一台、灶具一套、海尔电冰箱一台、阿里斯顿电热水器一台、电饭煲一台、吸尘机一台、微波炉一台、羽绒被两条、床上八件套、棉被四条。被告曹某认可上述财产及相应归属，其中两条羽绒被已在原告处。因原、被告不能对案涉房产价格达成一致意见，故本院摇号确定并委托启东市东方土地房地产评估测绘咨询有限公司对房屋的价值进行评估，评估范围为住宅、车棚及屋内装修（固定装修以及需专门设计或定制、预留安装尺寸的客厅间格力风管式空调一台、厨房间阿里斯顿燃气热水器一只、方太油烟机一只、方太嵌入灶一付），经评估上述财产市场总价值为105.36万元（毛坯房包含分摊土地及配套车棚价值为94.52万元，室内外装修价值为10.84万元）。原、被告第一次离婚诉讼的庭审过程中，被告曹某陈述，夫妻共有住宅当初购买价格为456680元，其中2016年2月17日向黄宝根借款296680元，剩余160000元系父亲曹金春在外务工受伤（现为植物人）后理赔款的一部分，是于2018年8月20日向父母所借，后装修又再次向外借款20余万元。原告徐某对于房屋当初购买的价格没有异议，但不认可购房及装修款系借款。另，原告徐某于2015年就职于姜堰奥斯康电器，工资较低；被告曹某于海安市白甸镇工作，月薪四、五千元左右。婚前及婚后，原、被告基本没有存款。上述事实，有结婚证复印件、（2020）苏0621民初6878号民事判决书及庭审笔录、财产清单、启东市东方土地房地产评估测绘咨询有限公司以及当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告徐某与被告曹某系自由恋爱，后双方登记结婚，应当说建立起了较为深厚的夫妻感情。然而，双方常因家庭琐事产生矛盾与纠纷，原告徐某曾起诉要求离婚，婚姻虽未解除，但夫妻关系并未得到实质性的改善。本院综合考虑夫妻关系现状、庭前调解过程、双方当庭陈述等，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原告徐某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。离婚诉讼是复合之诉，不仅涉及到夫妻的婚姻关系，还需处理夫妻的共同财产、债权债务等。本案中，原、被告均有能维持家庭基本生活需要的收入。关于案涉房产，虽然当初原、被告购置上述房屋及进行装修是由被告曹某筹措资金，也是以其名义出资，但其资金来源是由被告的母亲及其亲友汇入被告的帐户，由被告缴纳购房首付款296680元，且涉案房屋的房贷的尾款也是被告母亲从其丈夫伤残赔偿金中代为偿还的，原告否认涉案房屋的预付款、装修、还款不是借款，但其又未能提供相应的款项来源，所以应当认定涉案房屋的出资及装修的款项系由被告亲属提供，从原、被告收入及其结婚的时间来看，原、被告也没有足够的经济能力独立购房和装修。被告曹某系海安本地人，工作也在海安，其却于姜堰地区购房，是为方便原告徐侨桥，更是建设美好幸福家庭所需，才将房屋登记于原、被告夫妻二人名下。涉案房屋的资金来源无论是被告个人所借亦被告的父母所借和偿还，都是被告方的资金或者借款。房屋登记过程中，被告将房产登记在原、被告两人名下，应当视为被告及其父母对原告的赠与，双方因此而形成夫妻共同财产。虽然赠与合同成立有效，且已履行，但该赠与从一定程度上附有结婚条件。原告在房屋登记一年后便提出与被告离婚的诉讼请求并分割此部分房产，不能排除原告主观上存在以双方的婚姻现实谋取被告财产利益的动机。综上，基于涉案房屋款项的来源、被告父亲的伤残等级情况、双方未有夫妻生活之实以及房屋赠与附有条件等因素，为了考虑法律之诚实信用、公序良俗之原则，更加体现个案的公平正义，在处理夫妻共同财时对被告的份额应当予以多分。因对涉案房屋评估时，将原告的个人财产（电器）一同评估在内，但对于具体电器价格没有作出评估，为了体现物尽其用的原则，将不能移动部分电器随房屋计算（酌情计算15000元），对于能移动的电器归原告所有；对于登记于原、被告名下的房产及其内部装饰、装修及附属车棚归被告所有。本案原、被告夫妻共同财产总额为1053600元，其中包含原告部分婚前财产（扣除折旧部分，本院酌定30000元），总价傎为1023600元，被告分得五分之四，即为818880元，原告分得五分之一，即为204720元；被告为结婚而赠与给原告的88000元，原告不再退还被告。因为被告共同财产五分之四的份额，故依附涉案房产的债务由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告徐某要求与被告曹某离婚，本院准许。二、坐落于泰州市姜堰区嘉和丽苑**楼**住房**及车棚一间，包含屋内装饰、装修（客厅间格力风管式空调一台、厨房间阿里斯顿燃气热水器一只、方太油烟机一只、方太嵌入式灶一付），归被告曹某所有。三、第二项房屋内的两台T**牌电视机、三台格力挂壁式空调、一台海尔电冰箱、一只电饭煲、一台吸尘机、一台微波炉、床上八件套、四条棉被归原告徐某所有，于本判决发生法律效力后十日内由被告向原告交付。四、被告曹某在本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告徐某219720元（包含了第二项房屋中一台格力风管式空调、一只厨房间阿里斯顿燃气热水器、一只方太油烟机、一付方太嵌入灶的折价）。五、驳回原告徐侨桥的其他诉讼请求。案件受理费4240元，鉴定费7782元，合计12022元，由原告徐某负担4240元，被告曹某负担7782元（双方已经结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年十二月九日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1300号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被执行人：肖轲，男，汉族，生于1983年5月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李俊华，女，汉族，生于1980年7月23日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：肖万锁，男，汉族，生于1960年2月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李遂姣，女，汉族，生于1961年10月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖轲、李俊华、肖万锁、李遂姣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2070号民事调解书，已向被执行人肖轲、李俊华、肖万锁、李遂姣送达执行通知书，责令四被执行人限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖轲、李俊华、肖万锁、李遂姣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖轲、李俊华、肖万锁、李遂姣的银行存款109921元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑景璞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111破2号之三申请人：镇江安达煤矿专用设备有限公司管理人。代表人：王家振，该公司清算组组长。2020年12月10日，镇江安达煤矿专用设备有限公司管理人向本院提出申请，称按照《镇江安达煤矿专用设备有限公司破产财产分配方案》(以下简称《破产财产分配方案》)已将镇江安达煤矿专用设备有限公司的破产财产向债权人分配完毕，请求本院终结镇江安达煤矿专用设备有限公司破产程序。本院查明，2019年8月13日，本院立案受理镇江安达煤矿专用设备有限公司申请破产清算一案。2019年11月26日，本院裁定宣告该公司破产。2020年10月20日，本院裁定认可镇江安达煤矿专用设备有限公司债权会议通过的《破产财产分配方案》。嗣后，镇江安达煤矿专用设备有限公司管理人按照《破产财产分配方案》将相关破产财产对债权人进行了分配。本院认为，2020年10月20日，本院裁定认可镇江安达煤矿专用设备有限公司债权人会议表决通过的《破产财产分配方案》，管理人已按《破产财产分配方案》对债权人进行了分配，现管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结镇江安达煤矿专用设备有限公司破产程序。案件受理费19955元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 赵 江审判员 吴亚民审判员 张世龙二〇二〇年十二月十六日书记员 王 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2169号申请执行人颜梦贤，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省涟源市。被执行人张建，男，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省涟源市。申请执行人颜梦贤与被执行人张建民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日经本院审结，该案（2020）湘1302民初1646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜梦贤于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人颜梦贤送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人张建送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查到被执行人有可供执行的财产，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查到被执行人有可供执行的房产。但案外人向本院提交了执行异议的申请，暂不宜处置。2020年12月25日，本院对被执行人张建采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈告知了申请执行人颜梦贤，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的为21万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人有房产，但案外人向本院提交了执行异议的申请，暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。为防止久托不决，本案先进行终结本次执行程序处理,本院告知申请执行人颜梦贤本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1220号申请执行人孙景祥，男，1973年6月3日生，汉族，无业，现住铁力市。被执行人裴志海，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人执行人孙景祥与被申请人裴志海借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3758号民事判决书。申请执行标的额23000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金23000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将裴志海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十二日书记员  于文朕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10586号 原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地青岛市市**济南路****。统一社会信用代码91370202690318963E。 法定代表人：孙贻情，总经理。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：高玉镯，女，1984年5月7日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告高玉镯物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德隆和川物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德隆和川物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛德隆和川物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德隆和川物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2964号原告：秦原易，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告：段有雨，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：秦成刚，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告秦原易与被告段有雨、第三人秦成刚返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序公开审理。原告秦原易在登记立案时仅预交案件受理费900元，本院于2020年12月11日向其送达补交案件受理费通知。秦原易无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按秦原易撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元，由原告秦原易负担。审判员  石青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑兴茂
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4301号原告：杨冀湘，男。被告：宋海云，男。委托诉讼代理人：魏英武，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。原告杨冀湘与被告宋海云健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月7日，原告杨冀湘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冀湘申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冀湘撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由杨冀湘负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年十二月八日法官助理崔丹书记员陈虹
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保265号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、邹丹、肖祥旺 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请邹丹等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款819.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执963号之一申请执行人：张义俊，男，1961年7月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：乔留洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。张义俊依据本院作出的（2020）豫0302民初551号民事判决书申请执行乔留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告乔留洋应支付原告张义俊借款16011.2元，并承担本案受理费101元、执行费142元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无房产、无公积金信息；2、轮候查封被执行人乔留洋名下小型汽车一辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋 浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3399号原告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大青村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：刘兴江，该村书记。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳市铁**。法定代表人：高扬。第三人：铁西区教育局，住所地沈阳市铁**。第三人：沈阳市铁西区大青实验学校，住所地沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大青村村民委员会与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，第三人铁西区教育局、沈阳市铁西区大青实验学校合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大青村村民委员会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大青村村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大青村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大青村村民委员会负担。审判员  刘露路二〇二〇年十二月二十九日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：梁桂枝，男，1984年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广西武鸣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告梁桂枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告梁桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂枝立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款11348.62元及利息（自2019年12月29日起以理赔款11348.62元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告梁桂枝承担。事实和理由：2019年9月10日，梁桂枝作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，梁桂枝以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款11348.62元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，梁桂枝至今未还款。 被告梁桂枝未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与梁桂枝（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。梁桂枝与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，梁桂枝作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向梁桂枝发放了借款11000元。 梁桂枝在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2019年12月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款11348.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，梁桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在梁桂枝未提交相反证据的情况下，本院予以认定。梁桂枝就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。梁桂枝因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与梁桂枝签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向梁桂枝追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求梁桂枝偿还代偿款11348.62元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与梁桂枝在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张梁桂枝按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款11348.62元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁桂枝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款11348.62元； 二、被告梁桂枝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以11348.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告梁桂枝负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告梁桂枝连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1505号 申请执行人：梅州市味源贸易有限公司，统一社会信用代码：91441402796248131X，地址：梅州市梅江区环市北路（运兴批发市场******）。 法定代表人：吴瑶明，该公司总经理。 委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层iv> 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人梅州市味源贸易有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日依法立案受理，执行标的为106578.09元及利息，执行费为1499元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余106578.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张萍英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢403号之一申请执行人：唐豹，男，1980年1月21日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：吴荣林，男，1972年6月4日出生，住苏州市吴江区。申请执行人唐豹与被执行人吴荣林买卖合同纠纷一案，被执行人吴荣林未履行本院作出的（2018）苏1302民初7590号民事判决书所确定的法律义务。本院查封并拍卖被执行人吴荣林名下手机号码1526219****的使用权，案外人陈永意（居民身份证号码）以8500元竞买成交，买受人款项已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴荣林名下手机号码1526219****的使用权的所有查封；二、手机号码1526219****的使用权归买受人陈永意所有，使用权自本裁定送达买受人陈永意时起转移。买受人陈永意可在上述手机号码符合办理入网条件时持本裁定书到相应移动通信机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱 广
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢132号 申请执行人:彭良华，男，1954年1月12日出生汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李桂发，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人彭良华与被执行人吴其隆、李桂发民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂发现在提起执行异议之诉，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1064号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执874号申请执行人：尹龙国，男，1969年2月14日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人尹龙国与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更994号 罪犯伍建辉，男，1976年7月28日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省龙南县人民法院于2019年7月2日作出（2019）赣0727刑初72号刑事判决，认定被告人伍建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯伍建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍建辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2019年2月22日起至2021年2月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4854号之一申请执行人：江阴市北国雪峰倒筒厂，住所地江阴市顾山镇李家桥村国新路**。经营者：陆雪峰，男，1975年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港市茂盛针织有限公司，，住所地张家港欧洲工业园(塘市棋杆村)法定代表人：李梅根，该公司执行董事。江阴市北国雪峰倒筒厂与张家港市茂盛针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)苏0582民初14844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市茂盛针织有限公司应支付江阴市北国雪峰倒筒厂加工费150004.27元，并承担逾期付款的利息损失（以150004.27元为基数，从2019年11月11日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限张家港市茂盛针织有限公司在判决生效后十日内履行。因张家港市茂盛针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市北国雪峰倒筒厂向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行,执行标的为加工费150004.27元及逾期付款利息损失。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月21日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无任何银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、2020年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,反馈被执行人名下有坐落于张家港市杨舍镇塘市旗杆村1幢、2幢和3幢的房产，但经核实，上述房产于2008年即已拆迁，仅一直未办理注销登记手续。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李梅根罚款3000元。5、2020年12月22日，本院前往被执行人住所地进行调查走访，现场未能发现被执行人下落及财产线索。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的加工费150004.27元及逾期付款利息损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭志敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1891号 原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼河家园小区西河社区楼物业办公室。 法定代表人：孙晓涵，公司经理。 委托诉讼代理人：孔雁琴，公司职工。 被告：仵渭宁，女，1979年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告仵渭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人孔雁琴到庭参加诉讼，被告仵渭宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年4月1日至2017年4月30日的物业费1211元；2、判令被告承担滞纳金76元。事实与理由:被告居住在呼图壁县双龙幸福里小区，在居住期间欠缴2016年4月1日至2017年4月30日期间的物业费1211元，因此产生欠缴物业费滞纳金76元，两项合计：1287元，原告多次催要被告一直推托。 被告仵渭宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，开发商新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（甲方）与呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（乙方）签订《双龙幸福里住宅小区前期物业服务委托合同》一份，约定：服务期限自2013年10月11日至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司为止，物业服务费（1）高层住宅一楼0.5元/平方米/月，二楼以上（含二楼）1元/平方米/月（按房屋产权登记面积）；（2）自2016年1月1日起所有本小区物业费标准将调整为：高层住宅一楼0.5元/平方米/月，二楼以上（含二楼）1.2元/平方米/月（按房屋产权登记面积）。服务事项为房屋建筑共用部位，共用设施、设备，公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地，环境卫生的维修、养护和管理。 被告仵渭宁系呼图壁县双龙幸福里小区6号楼1单元1506室业主，房屋建筑面积93.18平方米。 上述事实，有原告陈述及双龙幸福里住宅小区前期物业服务委托合同、住户手册在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司与嘉悦物业签订的前期物业服务委托合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对全体业主具有约束力。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，若业主能提供充分的证据证实物业服务企业确实存在服务瑕疵，则可主张对其应交纳的物业费予以扣减。但在无相应证据予以证实的情况下，应全面履行自己的合同义务。本案被告仵渭宁未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证实原告嘉悦物业存在物业服务瑕疵，应按约定向原告嘉悦物业交纳物业费，对原告嘉悦物业主张被告仵渭宁支付物业费1211元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同中未约定，原告主张该滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仵渭宁于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司支付物业费1211元； 二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告仵渭宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阿瓦古丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2951号之一申请执行人：江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城环秀湖大厦（原怡城园艺）南三、四楼。法定代表人：汝长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：蔡俊生，男，汉族，1979年1月14日出生，住江苏省大丰市。江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司与蔡俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0508民初1368号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州思比优电子科技有限公司于2020年7月10日前支付原告江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司140361元。二、被告蔡俊生确认应支付原告江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司101614元，该笔款项由被告蔡俊生于2020年7月起至2021年10月31日期间，每个月的28日前支付原告6000元，共16期，于2021年11月30日前支付原告5614元。三、如果被告蔡俊生未按约定按期足额履行其还款义务，原告江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司有权就被告蔡俊生已到期未支付部分及未到期部分（含诉讼费用）并加收违约金1万元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费6454元，减半收取3227元，财产保全费2238元，合计5465元，由被告蔡俊生负担，于2021年11月30日前支付原告江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再予以退还。五、原、被告就本案再无其他纠葛。六、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。双方当事人一致同意本调解协议的内容自2020年7月1日双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因蔡俊生未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年9月21日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产，情况如下：被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，其他无可供执行的财产反馈。3、2020年9月21日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈在苏州范围内无不动产信息。同日，本院通过网络系统向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈在苏州范围内无车辆信息。4、2020年9月27日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年10月13，本院委托大丰市人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行查询，反馈无不动产信息。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年12月22日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为117079元。已执行到位0元，上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱国荣
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保269号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：一般代理。被申请人：刘波，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省。被申请人：候传利，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省。被申请人：伏素娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘波、候传利、伏素娟的银行存款270万元。娄底市中源新材料有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人刘波、候传利、伏素娟追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、候传利、伏素娟的银行存款270万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十七日代理书记员  刘小利
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1220号原告：罗宗铭，男，1978年12月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：孙大斌，男，1979年8月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告罗宗铭与被告孙大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案起诉状落款处起诉人“罗宗铭”为打印字体，而该处手印非罗宗铭本人所按，经核实，罗宗铭本人没有来本院递交起诉状，亦未向本院出具授权委托书委托他人代为办理立案手续，本案不是原告罗宗铭本人起诉，不符合民事案件受理条件，应当不予受理。已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗宗铭的起诉。本案案件受理费2894元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年十二月十六日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1449号申请执行人周加金，男，1990年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄卫，男，1969年9月15日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人周加金与被执行人黄卫劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2249号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 行
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1853号孙昭龙：孙昭龙罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院执行的（2020）辽0302刑初194号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督199号 申请人：周正香，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸镇杉木村五村民组。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区府坪街道。 申请人周正香于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人周正香称：被申请人覃立平因经营桃源县丰园蔬菜种植专业合作社的需要，自2015年开始雇请申请人周正香做工。2018年8月13日，双方通过结算，被申请人覃立平欠申请人周正香工资3170元，并出示欠条1份。后申请人周正香多次追讨未果。 本院经审查认为，申请人周正香的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周正香工资3170元。 申请费17元，由被申请人覃立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈婉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏稼 书 记 员 李微
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2227号申请执行人：蔡建湘，男，1965年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:蔡虎彪（系蔡建湘之子），男，1986年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：彭建平，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡建湘与被执行人彭建平民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0223民初17250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建湘于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院依法向被执行人彭建平送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年11月5日向申请执行人蔡建湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月9日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨被执行人彭建平账户内存款2199.53元；查询到被执行人彭建平有湘Ｂ××**港粤牌、湘Ｂ7××**豪泺牌车辆信息，均系2006年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月9日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月10日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2020年12月22日本院对被执行人彭建平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为46448元，已执行到位2199.53元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢397号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人李国，男，汉族，住湖南省耒阳市红卫煤业公司里王庙矿。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1687号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人李国应支付欠款、诉讼费、执行费等共计171151元。本院于2020年12月3日依法恢复立案执行，2020年12月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年12月26日本院对被执行人李国采取限制消费令强制措施及纳入失信被执行人名单（期限二年）。本案在执行过程中，本院分别于2020年12月4日、12月21日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月22日本院依法执行到位被执行人李国在衡阳市住房公积金管理中心的账户资金19500元。2020年12月26日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。本案执行标的171151元，已执行到位19500元，剩余151651元未执行。因被执行人李国暂无足额财产可供执行，本院于2020年12月26日告知申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行本案执行情况及终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1131号之一 申请执行人：黄靖，男，汉族，1975年9月18日出生，住惠州大亚湾区。 被执行人：林役操，男，汉族，1979年9月16日出生，住深圳市宝安区。 关于黄靖与林役操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4452号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林役操应向申请执行人黄靖偿还借款8000元；还应负担案件受理费25元，申请执行费50元；以上共计8075元（利息、迟延履行金另计），但被执行人林役操至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人林役操名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已对其进行档案查封；查明被执行人林役操名下有零星存款，本院已作冻结处置；除此之外，被执行人林役操无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人林役操采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1131号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  雷美玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1266号申请执行人：张启贵，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇胜利蒙古族乡。被执行人：吴志强，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人：骆建军，男，1962年12月28日出生，汉族。张启贵与吴志强、骆建军借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请人张启贵于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人吴志强、骆建军履行生效法律文书确定的给付张启贵292**.00元的义务，但吴志强、骆建军未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人吴志强、骆建军无可供执行财产，申请人张启贵也未能提供吴志强、骆建军其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1266号案件的本次执行程序。申请执行人张启贵尚未实现的上述债权，应由被执行人吴志强、骆建军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。吴志强、骆建军有履行能力或其他条件成就时，张启贵可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张启贵再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月二十八日书记员  马天翔
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢109号 申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心。 被执行人：杨林，男，1981年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行杨林借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1654号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的196109.21元、案件受理费2111元、执行费2842元。在执行过程中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心与杨林自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢109号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈万涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执324号之二申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向志勇，男，1968年1月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人向志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0822民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日申请强制执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人向志勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向志勇履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截止2019年4月28日的利息507612.66元、2019年4月29日之后的利息按月利率10.25‰计算至本息还清为止，负担案件受理费16568元、申请执行费15641.81元。在执行过程中，被执行人向志勇到期未按本院通知履行义务，本院依法对被执行人向志勇采取了司法拘留等措施后,被执行人向志勇向申请执行人承诺自动还款，即2020年12月20日还款10万元，2020年4月底付清剩余债务，据此申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保141号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨盛和，男，1968年4月2日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：龙晚英，女，1981年9月12日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人杨盛和、龙晚英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0529财保141号民事裁定，冻结被申请人陈文的银行存款50000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人杨盛和、龙晚英的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。