江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4970号原告：颜培亮，男，1994年11月生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：陈荣生，男，1954年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈联明，男，1965年11月生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告颜培亮诉被告陈荣生、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保镇江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告颜培亮及其委托诉讼代理人李庆浩，被告陈荣生及其委托诉讼代理人陈联明，被告人保镇江分公司委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医药费131162.87元、住院伙食补助费5880元、交通费2000元，以上合计139042.87元；2.判令被告二在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费，以上费用待司法鉴定后确定；3.判令被告一在交强险和第三者责任险范围内不足赔偿的部分承担赔偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告二在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金104920.32元、误工费40000元、护理费9000元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3060元，以上合计166480.32元。事实和理由：2018年4月17日，陈荣生驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在，与对面交会直行的颜二刚所驾苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致颜二刚及摩托车乘坐人原告受伤，摩托车损坏。该事故经认定，陈荣生承担事故全部责任。事故发生后，原告先后在句容市人民医院、南京军区南京总医院、中国人民解放军第四五四医院（后改名中国人民解放军东部战区空军医院，以下简称“四五四医院”）治疗、淮安市第一人民医院治疗，共花费医药费131162.87元。原告在三的部落创意服务（上海）有限公司打印骨盆，是事故发生三天后四五四医院医生口头建议的，因该院无此技术。原、被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈荣生辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我已先行垫付80000元给颜二刚。事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告主张的各项赔偿中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；医药费由法院审核，不同意扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可2070元（69天×30元/天）；营养费认可2700元（90天×30元/天）；护理费认可8580元【69天×100元/天+（90-69）天×80元/天】；误工费24000元（8个月×3000元）；交通费认可800元。被告人保镇江分公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药，原告在三的部落创意服务（上海）有限公司打印骨盆无医嘱，不认可该项费用；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；误工费不认可，如法院认定原告存在误工，认可100元/天；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月17日10时20分许，被告陈荣生驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿句容市区肖杆路由南向北方向行驶，行至车辆驶入道路左侧，与对面交会直行的颜二刚所驾苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈荣生、颜二刚及摩托车乘坐人原告颜培亮三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2018年5月24日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈荣生承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，后转入四五四医院，2018年4月17日至2018年6月8日住院治疗52天，2018年4月19日，原告在三的部落创意服务（上海）有限公司打印骨盆一套，支付费用2000元。出院诊断为“1.左髋臼粉碎性骨折2.左髋关节脱位3.门牙断裂4.全身软组织损伤5.急性胆囊炎”2019年6月3日，原告至四五四医院住院治疗1天，拟行“左髋臼骨折内固定取出术”，因检查显示仍存在骨折线，医嘱暂不予取出内固定。2020年5月18日至2020年6月4日，原告至四五四医院住院治疗17天，行“左髋臼骨折内固定取出术”。后原告又在淮安市第一人民医疗进行口腔治疗。原告共支出各项诊疗费132702.86元。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，2020年9月7日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人颜培亮因车祸致左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人颜培亮的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。”原告支付鉴定费3060元。另查明，陈荣生驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人保镇江分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因案涉事故另一伤者颜二刚已诉至本院，本院判决交强险份额全部用于赔偿颜二刚，未预留份额给原告。还查明，自2017起，原告跟随其叔父颜二刚在其承接的工程从事拆除、装修工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，且双方当事人均无异议，陈荣生负事故全部责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。陈荣生为事故车辆苏Ｌ×××**小型轿车在人保镇江分公司投保交强险和商业三者险，故应由人保镇江分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，因交强险责任限额已全部用于赔偿案涉事故另一当事人颜二刚，故人保镇江分公司应在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由陈荣生根据责任比例赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20年】、精神损害抚慰金5000元，在合理范围内，两被告均无异议，本院予以确认；2.原告主张医疗费131162.87元。人保镇江分公司辩称应扣除10%的非医保用药，因人保镇江分公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采信。原告支付打印骨盆一套费用2000元，虽未提供医嘱，结合原告伤情，系其治疗所需，本院予以确认。原告提交的医疗费票据（票号：170300120377）中含伙食费1395元，医疗费票据（票号：190300038833）中含伙食费498元，应予扣减。经本院审核，原告共花费医疗费132702.86元，原告现主张131162.87元，本院予以确认；3.原告主张住院伙食补助费5880元（147天×40元/天）、营养费4500元（3个月×1500元/月）标准过高，本院酌定住院伙食补助费为2100（70天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）；4.原告主张护理费9000元（3个月×3000元/月）。本院酌定护理费8100元（90天×90元/天）；5.原告主张误工费40000元（8个月×5000元/月）。原告提交的证据可证明事故发生前原告从事拆除、装修工作，但未能提供充分有效的证据证明月工资为5000元，本院酌定误工费为39027.33元【8个月×58541元/年（2019年江苏省分细行业中建筑业城镇私营单位标准）÷12个月）】；6.原告主张交通费2000元。虽未提供票据，结合原告就医情况等因素，本院酌定交通费1000元。综上，人保镇江分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计293560.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜培亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计293560.52元；二、驳回原告颜培亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，鉴定费3060元，合计4074元，由原告颜培亮承担30元，被告陈荣生负担4044元（此款原告颜培亮已预交，被告陈荣生于本判决生效后十日内将应负担的4044元给付原告）上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨颖二〇二〇年十二月一日法官助理 王涛书 记 员 谢佳