wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1805号申请执行人：南京浙盟新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P9WA01Y,住所地南京市雨花区凤集大道**。法定代表人：王锋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪墨，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：方轶，户籍地安徽省。关于南京浙盟新能源汽车有限公司申请执行方轶合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初1846号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：方轶尚欠南京浙盟新能源汽车有限公司租金58500元、诉讼费833元，合计59333元。上述款项于2020年6月30日前给付南京浙盟新能源汽车有限公司14833.25元，于2020年7月30日前给付南京浙盟新能源汽车有限公司14833.25元，于2020年8月30日前给付南京浙盟新能源汽车有限公司14833.25元，于2020年9月30日前给付南京浙盟新能源汽车有限公司14833.25元。上述款项如有一期未按期足额支付，南京浙盟新能源汽车有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。方轶于2020年12月31日前处理完案涉车辆苏AX**的交通违法（20分交通扣分），若未按时处理完车辆交通违法，方轶于2021年1月15日前自愿赔付南京浙盟新能源汽车有限公司1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方轶采取了如下措施：1．本院于2020年7月30日向被执行人方轶发出传票、报告财产令、执行通知书及处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月30日、2020年11月20日、2020年12月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人方轶的银行账户多次进行了查询。被执行人方轶名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人方轶名下无车辆及不动产信息。4.本院多次联系被执行人方轶来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年12月12日前往被执行人方轶位于江苏省玄武区的经常居住地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人方轶采取限制高消费措施，并作出决定将方轶纳入失信被执行人名单。5．2020年12月24日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王闻文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25445号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：梁子涛，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁子涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2181号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄先斌，该公司职工。被告:龙旦，男，1985年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被告:王明明，女，1984年7月5日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告龙旦、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨涛书记员郑寒友
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6620号原告：张天龙，男，1963年4月26日生，汉族，住兴化市。被告：陶开斌，男，1972年6月16日生，汉族，住盐城市盐都区。原告张天龙与被告陶开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告张天龙到庭参加诉讼。被告陶开斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天龙向本院提出诉讼请求：判令陶开斌给付借款本金人民币9100元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：陶开斌曾几次向张天龙借款，截止2013年5月26日经双方结算陶开斌欠张天龙借款人民币16000元，同日陶开斌收回了原借条并重新出具了借款16000元的借条。经张天龙催促，陶开斌在2017年4月14日、8月12日以及2018年2月12日三次累计还款6900元，尚欠9100元至今未还。原告惟有具状法院依法保护合法的民间借贷，判准前述诉讼请求。被告陶开斌未作答辩。经审理查明，原告张天龙向本院提交借条原件一份，内容为，“借条今借到张天龙人民币壹万陆仟元整﹤￥16000元﹥到2014年3月底全部付清，到期不还一切后果由我承担借款人：陶开斌2013年5月26日”。同时，原告张天龙向本院提交借条复印件三份，内容分别为，“借条今借到张天龍人民币贰万元正﹤￥20000元﹥借款人：陶开斌2005年5月8号”、“借条今借到张天龙人民币伍仟元整﹤￥5000元﹥借款人：陶开斌2005年5月11日”、“借条今借到张天龍人民币壹万元正﹤￥10000元﹥借款人：陶开斌2005年6月27号”。庭审中，原告张天龙陈述，1、当时陶开斌在上海做砖头生意，我做黄沙石子生意，然后就认识了，当时我们在一个上海松江区泗泾镇做生意。2、之前陶开斌借了35000元，后来陶开斌还掉19000元，还有16000元，陶开斌就打了借条。陶开斌还掉的19000元是给的现金，16000元的借条是我老婆到陶开斌盐城的家中要求他还款的时候他重新出具的。3、35000元是在上海松江区泗泾现金交付的，是陶开斌到我租的房子里拿的，35000元全是本金，都是我的自有资金。双方口头约定了利息，但是实际上陶开斌没有给付利息。4、总借条形成以后，陶开斌总共还了6900元。5、因为陶开斌说他才投资养鱼的，效益不好，让我给他缓一缓，所以我一直没有起诉。6、我起诉的时候还提供了2005年的三份借条，35000元就是三份借条上的借款，但原始借条已经在2013年5月26日结算以后由陶开斌收回，目前提交的三份是当时我复印的。以上事实，有张天龙提供的借条原件1份、借条复印件3份，以及当事人张天龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张天龙主张陶开斌向其借款16000元，并提供陶开斌向其出具的借条予以佐证，其中借条中明确载明“今借到张天龙人民币壹万陆仟元整”，且张天龙已就该16000元借贷发生的原因、时间、地点、交付方式及借条的形成过程、还款情况等作了详细合理的说明，故本院确认张天龙主张的16000元借贷关系成立并有效。现张天龙自认借款发生后陶开斌已偿还借款6900元，系对陶开斌有利，本院予以确认，故对张天龙要求陶开斌偿还借款本金9100元的诉讼请求，本院予以支持。陶开斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶开斌于本判决生效后10日内偿还原告张天龙借款本金9100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1712号被执行人：陈某某，男，1963年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县老王岗乡。本院作出的（2019）豫1723刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员  许 森
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2696号申请执行人：徐桂军，男，1979年4月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：彭智勇，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人徐桂军与被执行人彭智勇民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为80000元及利息。本院向被执行人彭智勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月14日、10月22日、11月12日多次对被执行人彭智勇发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划其名下银行存款832.2元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人彭智勇名下房产等不动产信息。承办人于2020年12月9日约谈申请执行人徐桂军之委托代理人陈奇，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月9日将被执行人彭智勇纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴梦苑
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2007号原告：李鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈开刚，男，1975年2月22日，汉族，住钟祥市。被告：俞婕，女，1980年3月9日，汉族，住钟祥市。原告李鑫诉被告陈开刚、俞婕劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因被告陈开刚、俞婕下落不明需公告送达法律文书，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人徐军燕到庭参加诉讼，被告陈开刚、俞婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付经济补偿10992元；2、依法判决两被告向原告支付失业保险赔偿金5865元；3、依法判决两被告以社会经办机构核定的标准为原告补缴2016年12月至2019年5月期间的养老、医疗保险费单位应承担部分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日以两被告为股东注册成立荆门维沃商贸有限公司，经营通讯器材，2019年4月19日荆门维沃商贸有限公司名称变更为荆门火纳商贸有限公司。原告于2016年11月25日至2019年5月19日在荆门火纳有限公司上班，从事销售工作，月平均工资为3664元，2019年5月19日荆门火纳商贸有限公司与原告解除劳动关系，在原告上班期间，荆门火纳商贸有限公司未为原告缴纳各种社会保险，为此发生争议，原告向东宝区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后东宝区劳动人事仲裁委员会作出荆东劳人裁[2019]8-1、8-2号裁决，荆门火纳商贸有限公司不服向荆门市中级人民法院申请撤销，2019年11月5日被荆门市中级人民法院依法驳回。原告将欲申请人民法院强制执行时，荆门火纳商贸有限公司未经清算并于2019年12月23日办理了注销登记，使原告无法申请强制执行。根据相关规定应由股东承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼。原告李鑫为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会裁决书2份及荆门市中级人民法院裁定书1份，证明荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会荆东劳人裁[2019]8-1、8-2号裁决合法有效并生效；3、荆门火纳商贸有限公司注销登记相关手续，证明两被告为荆门火纳商贸有限公司的股东，且荆门火纳商贸有限公司未依法进行清算，两被告应承担荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会荆东劳人裁[2019]8-1、8-2号裁决的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，以两被告为股东注册成立荆门维沃商贸有限公司，经营通讯器材。2019年4月19日，荆门维沃商贸有限公司名称变更为荆门火纳商贸有限公司。原告于2016年11月25日至2019年5月19日在荆门火纳有限公司上班，从事销售工作，月平均工资为3664元，2019年5月19日荆门火纳商贸有限公司与原告解除劳动关系。在原告上班期间，荆门火纳商贸有限公司未为原告缴纳各种社会保险，为此发生争议，原告向荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年8月27日，荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出荆东劳人裁[2019]8-1号裁决书，裁决：一、荆门火纳商贸有限公司自裁决书生效之日一次性支付李鑫经济补偿10992元（3664元×3个月）；二、荆门火纳商贸有限公司自裁决书生效之日一次性支付李鑫失业保险赔偿金5865元（1173元×5个月）；三、驳回李鑫的其他仲裁请求。同日，荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出荆东劳人裁[2019]8-2号裁决书，裁决：荆门火纳商贸有限公司以社会经办机构核定的标准为原告补缴2016年12月至2019年5月期间的养老、医疗保险费单位应承担部分。荆门火纳商贸有限公司不服荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出荆东劳人裁[2019]8-1号裁决，向荆门市中级人民法院申请撤销该裁决。2019年11月5日，荆门市中级人民法院认为荆门火纳商贸有限公司申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对荆门火纳商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定：驳回申请人荆门火纳商贸有限公司要求撤销荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁［2019］8-1号裁决书的申请。荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出的荆东劳人裁[2019]8-1、8-2号裁决书均已生效，原告申请人民法院强制执行时，荆门火纳商贸有限公司未经清算于2019年12月23日办理了注销登记，使原告无法申请强制执行。根据相关法律规定应由股东承担相应的民事责任。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼。本院认为，荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出荆东劳人裁[2019]8-1、8-2号裁决书均生效，原告申请人民法院强制执行时，荆门火纳商贸有限公司未经清算于2019年12月23日办理了注销登记，使原告无法申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条规定，有限责任公司未经清算办理了注销登记应由股东承担相应的民事责任。综上所述，原告李鑫的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、被告陈开刚、俞婕自本判决生效之日一次性支付李鑫经济补偿10992元（3664元×3个月）；二、被告陈开刚、俞婕自本判决生效之日一次性支付李鑫失业保险赔偿金5865元（1173元×5个月）；三、被告陈开刚、俞婕以社会经办机构核定的标准为原告李鑫补缴2016年12月至2019年5月期间的养老、医疗保险费单位应承担部分。上述判项，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告被告陈开刚、俞婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯道功人民陪审员  杨春红人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年十二月二日法官助理曾露萍书记员陈亮华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：匡雪云，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：432************042。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金67141.89元以及其他费用（截至2020年8月9日被告尚欠原告零售利息4652.37元、年费480元、违约金1622.95元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403********82276。二、尚欠金额：暂计至2020年8月9日，本金67141.89元、零售利息4652.37元、年费480元、违约金1622.95元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡雪云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金67141.89元；二、被告匡雪云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付、年费480元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.72元（原告已预交），由被告匡雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9415号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：杨金标，男，汉族，1968年7月28日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杨金标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 思书 记 员 高春花
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                     (2020)新2701执保722号 申请人：康建军，男，1982年5月20日，汉族，个体司机，住博乐市。被申请人：博乐市金博利土石方工程服务有限公司，地址：博乐市北京路天祥国际建材城****。法定代表人：曹文明，该公司总经理。申请人康建军与被申请人博乐市金博利土石方工程服务有限公司合同纠纷一案，申请人康建军于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市金博利土石方工程服务有限公司银行存款9000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人博乐市金博利土石方工程服务有限公司银行存款9000元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                 审判员 吾云毕丽克                                                                  二〇二〇年十二月十九日                                                                    书记员 白丽格
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1421号 申请执行人：陈付启，男性，1983年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：范芳军，男性，1978年11月09日出生，汉族，住湖南省会同县。 关于陈付启与范芳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4548号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范芳军应向申请执行人陈付启返还借款4万元及利息支付（分别以2万元为本金自2016年12月9日起，以2万元为本金自2017年3月24日起，均按照年利率6%的标准计算至被告付清借款之日止），还应负担案件受理费400元、申请执行费506元。权利人陈付启于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人范芳军至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人范芳军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范芳军未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人范芳军名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人范芳军名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人范芳军无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人范芳军发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范芳军有可供执行的财产，本院已对被执行人范芳军采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1421号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月四日书记员潘蔼琪
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025财保24号 申请人：郴州好时运物流有限公司，住所地湖南省临武县水东镇人民政府办公楼**。 法定代表人：胡如辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鹏飞，湖南奋斗者律师事务所实习律师。 被申请人：湖南高视伟业碳酸钙产业发展有限公司，住所地湖南省临武县水东镇人民政府办公楼。 法定代表人：刘潭爱，该公司总经理。 申请人郴州好时运物流有限公司于2020年12月23日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南高视伟业碳酸钙产业发展有限公司的银行存款1095950元进行冻结，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人郴州好时运物流有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。2020年12月28日，郴州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，郴州好时运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南高视伟业碳酸钙产业发展有限公司的银行存款1095950元，或者查封、扣押、冻结被申请人湖南高视伟业碳酸钙产业发展有限公司名下相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郴州好时运物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贤忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢523-1号申请执行人西安凝润贸易有限公司。被执行人陕西瑞麟置业有限公司。被执行人孙家骏。本院在执行申请执行人西安凝润贸易有限公司与被执行人陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安凝润贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3084号民事判决书、（2019）陕0112民初12594号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3342172.37元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候查封房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月四日书记员  吴立旺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2555号原告：张景山，男，1966年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：崔文龙，男，1997年7月3日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。现羁押于延吉监狱。原告张景山与被告崔文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告张景山向本院申请撤诉。本院认为，张景山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景山撤诉。案件受理费432元免交。审判员  于大民二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐士博
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县；                      (2020)新2325执3868号                   被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月26日生效的(2020)新2325民初2741号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 给付2370（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢264号东莞市某某皮革有限公司、刘某某、尹某某本院执行的东莞市某某皮革有限公司申请刘某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  尹斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐伟
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26265号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张云鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张云鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3138号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：俞定保，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告俞定保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12274号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄元林，男，1994年6月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄元林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告黄元林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6748.25元及利息609.54元、罚息1713.33元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6489元，到期日为2018年10月5日，月利率为0.798%；2017年10月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年3月6日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6489元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6748.25元及利息609.54元、罚息1713.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6748.25元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为609.54元，罚息为1713.33元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金800元按年利率15.4%计算，借款本金5948.25元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄元林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4182号 左淑芬、付兆辉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8434号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司61503元，已发还申请人案款60693元，收取执行费810元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4182号执行案件、（2018）鲁0112民初8434号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保746号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：周小勇，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告周小勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小勇银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小勇银行存款310000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6525号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：田甜，女，1993年2月5日出生，汉族，住新泰市。被告：苗孟强，男，1991年6月27日出生，汉族，住新泰市。被告：泰安市亿博瑞汽车销售有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区六朗坟泰山国际汽配城/div>法定代表人：王传科，经理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告田甜、苗孟强、泰安市亿博瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李青二〇二〇年十二月二十三日法官助理温洪丽书记员石文娟
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初139号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人郭长富，男，1967年11月6日出生，汉族，大专毕业，郑州市济民中医院职工，住郑州市中原区。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年7月31日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月4日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人周培红，女，1971年10月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年8月22日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人王伟，河南源祥律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人郭长富、周培红犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人郭长富、被告人周培红及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人郭长富自2019年8月至2020年5月，以每盒2至4元不等的价格从微信名为“真诚”的网友（另案处理）处购买“摩根”、“美国伟哥”、“蚁力神”等多种性保健品，进货费用总额22260元，其明知购买的保健品中含有有毒、有害成分，仍通过快递、摆摊销售等方式以每盒5至10元的价格向他人出售，其中销售给周培红部分共计5745元，剩余大部分性保健品均向散户销售。被告人周培红自2019年9月前后，以每盒5元的价格从郭长富处购买“摩根”、“美国伟哥”、“蚁力神”等多种性保健品共计5745元，其明知保健品中含有有毒、有害成分，仍通过快递方式以每盒5至10元的价格向他人出售，销售额25034元。被告人郭长富于2020年7月30日在郑州市中原区被民警抓获；被告人周培红于2020年8月21日在郑州市金水区被民警抓获。二人到案后，均能如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人郭长富以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人周培红以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，并从罚金。另查明，被告人郭长富违法所得5000元，被告人周培红违法所得19289元。2020年12月9日，被告人郭长富退缴10000元；2020年12月10日，被告人周培红退缴违法所得19289元。被告人郭长富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人周培红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人周培红自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证-侦查机关从郭长富、周培红处扣押的性保健品、手机、银行卡；书证-常住人口基本信息表、无前科证明、物流清单、微信聊天及转账记录、扣押决定书及清单；证人赵慧玲、刘某、陈某等人的证言；被告人郭长富、周培红的供述；鉴定意见-检测报告十份等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭长富、周培红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭长富、周培红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。被告人郭长富、周培红自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭长富犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人周培红犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人郭长富退缴的违法所得5000元、被告人周培红退缴的违法所得19289元，予以没收，上缴国库。三、扣押被告人郭长富、周培红手机各一部，由公安机关予以没收，上缴国库；从被告人郭长富、周培红处扣押的保健品，由公安机关予以销毁。以上物品详见扣押清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年十二月十日法官助理毕曼云书记员刘峥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保21号 申请人：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南杰**。 统一社会信用代码：91220101735929195P 法定代表人：尹彦利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区，系该公司员工。 被申请人：姜文玲，女，1986年10月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 公民身份号码：2102811986×××××××× 申请人长春市华阳储运有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜文玲所有的辽Ｂ×××××号小型轿车。申请人长春市华阳储运有限公司已向本院提供银行存款单作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人长春市华阳储运有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，担保人胡某已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜文玲所有的辽Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年； 二、冻结申请人长春市华阳储运有限公司在金融机构的存款10万元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1020元，由申请人长春市华阳储运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3025号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**（派华**楼）203、204室，统一社会信用代码915202007952747928。负责人：邓连祥，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：郭德华，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人郭德华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人郭德华名下银行财产2559.76元，财付通财产18.55元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二十三日法官助理程智书记员刘勇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2899号原告：马玉田，男，生于1965年2月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵伟锋，男，生于1985年12月20日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马玉田与被告赵伟锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉田到庭参加诉讼；被告赵伟锋经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修定金43000元，并支付违约金10000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月27日，被告赵伟锋收取原告装修定金40000元，之后又以购买所需材料为由收取3000元，但被告未按约定日期进行装修，也未购买装修材料，原告多次催促一直未进行施工。2019年10月8日，原告发现被告门店已经关闭，随后通过微信及电话多次联系被告退款。同年11月30日，被告在微信上答应退还收取原告的所有款项，但一直未予退款。被告赵伟锋未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月26日，原告马玉田与被告赵伟锋签订冠森（蔡家坡）XX居XX城定/销货单1份，约定由被告为原告家的二层楼房进行室内装修，装修费用共计51000元，由原告先付定金40000元，余款待安装完成无问题后结清。次日，原告给付被告定金40000元，被告口头承诺20天后开始装修，但到期并未装修。原告问被告时，被告称材料还没有来，让再等一周时间。同年12月12日，被告来到原告家称材料款不够，要求原告先支付部分材料款，原告遂给付其材料款3000元。后被告一直拖延装修时间，直至2019年夏季原告发现被告的店面已由他人另开店面经营，原告即拨打电话联系被告，被告称其在外地打工，口头答应退还原告43000元。2020年6月13日，被告在微信中承诺分四年时间，前三年每年还款一万元，最后一年还款一万三千元，但至今分文未还。上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告马玉田提交的冠森（蔡家坡）家具建材城定/销货单1份、（定金）收据1张、与被告的微信聊天记录2份；二、本院依职权从陕西省岐山县市场监督管理局调取的个体户登记基本情况信息表1份；三、原告马玉田相关陈述。本院认为：原告马玉田与被告赵伟锋于2018年10月26日所签订的冠森（蔡家坡）XX居XX城定/销货单，实质为装饰装修合同，合法、有效，应受法律保护。原告马玉田按照合同约定给付被告装修定金40000元，并应被告的要求给付其材料款3000元，完全履行了自己的合同义务。但被告赵伟锋并未对原告家的二层楼房进行室内装修，显属违约行为，应当依法承担相应的民事法律责任。原告马玉田现要求被告赵伟锋退还装修定金40000元及材料款3000元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其违约金10000元，该请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵伟锋于本判决生效之日起十五日内返还原告马玉田装修定金40000元及材料款3000元，共计43000元；二、驳回原告马玉田的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告赵伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1124元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    李君岐  二〇二〇年十二月三日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐 1
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1028号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人：孙建，行长。委托诉讼代理人：彭永忠，男，1968年7月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市,系该公司职员。被告:肖存龙，男，1980年8月8日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址洪湖市,被告:曹霞，女，1987年2月17日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖南省耒阳市,原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行（以下简称工行洪湖支行）与被告肖存龙、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭永忠到庭参加诉讼，被告肖存龙、曹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖存龙、曹霞偿还原告借款本金29062元（当庭变更）；2、判令被告肖存龙、曹霞支付贷款利息（当庭变更截止2020年11月21日的利息数额为4677.56元。2020年11月22日起的利息按照原告同被告肖存龙、曹霞签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定计算，支付至贷款本息还清之日止）。3、判决原告对被告提供的坐落于洪湖市××办事处六合路××怡苑××单元××楼××号的房产和土地使用权折价抵偿或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿。4、判令由被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费用。事实和理由：2009年，原告与被告肖存龙、曹霞签订《个人购房借款/担保合同》。约定由原告向被告肖存龙、曹霞提供贷款100000元，贷款期限120个月，自2009年10月15日至2019年10月15日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，采取月等额本息还款法。原告于2009年10月15日向被告肖存龙、曹霞发放贷款100000元。被告肖存龙签署借据进行了确认。合同还约定，被告肖存龙、曹霞自愿以位于洪湖市××办事处六合路××怡苑××单元××楼××号房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与肖存龙、曹霞办理了抵押登记手续。房屋他项权证号：洪湖市房他证新堤字第2012503**。贷款发放后，被告肖存龙、曹霞未能按照《个人购房借款/担保合同》的约定履行分期还款义务。截止2019年6月30日已累计违约56期，积欠贷款本金36646.65元，利息4475.23元。原告于2019年9月11日向被告肖存龙、曹霞宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息。至2020年2020年11月21日借款本金为29062元、利息为4677.56元，被告肖存龙、曹霞至今未履行债务清偿责任。被告肖存龙、曹霞未作答辩。被告肖存龙、曹霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告工行洪湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供原告的营业执照、负责人身份证明、代理人身份证明、身份证复议件、授权委托书、被告身份证明、户籍信息、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、个人贷款发放凭证、他项权证、逾期贷款催收提前还款通知、快递单、借款人积欠本息明细清单。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其诉争的事实。对该证据本院依法予以采信，对原告诉称的事实，依法予以确认。本院认为，原告与被告肖存龙、曹霞签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告未完全按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定向二被告提前收回贷款剩余本金及约定利息。该约定未违反法律强制规定，原告要求被告肖存龙、曹霞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方为保证借款合同顺利履行约定由被告肖存龙、曹霞所有的洪湖市××办事处六合路××怡苑××单元××楼××号房屋和土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效。原告为保证主债权的实现要求对抵押财产享有优先受偿的权利，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖存龙、曹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金29062元及约定利息（截止2020年11月21日的利息数额为4677.56元；2020年11月22日起的利息按照原告同被告肖存龙、曹霞签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定计算，支付至贷款本息还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行对被告肖存龙、曹霞所有的洪湖市新堤办事处六合路湖锦怡苑南苑1单元6楼601号房屋(洪湖市房权证新堤字第**1202120-××1、2/2)和土地使用权在两被告不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，由被告肖存龙、曹霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  胡红霞人民陪审员  万平玉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  雷 佳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢247号申请执行人滕某某，男，1969年生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人王某某，女，1982年生，汉族，常宁市人。住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初887号民事判决书和权利人滕某某提出的执行申请，本院于2020年7月6日对申请执行人滕某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人王某某银行账户进行强制扣划20200元，已被申请执行人滕某某领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人滕某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十二月三日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3144号之一 申请执行人：高娅俊，女，1978年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：廖新，男，1966年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：程林，女，1976年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。。 本院受理的申请执行人高娅俊与被执行人程林、廖欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日作出的(2019)新0104民初12031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行标的241862.23元，已执行标的0元，未执行标的241862.23元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2020年10月15日、11月19日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2020年10月31日查封新疆绿源房地产开发有限公司预告登记在被执行人程林名下位于乌鲁木齐市××区的不动产手续（查封期限:2020年10月31日至2023年10月30日）；查封乌鲁木齐中联润世新疆物流有限公司预告登记在被执行人程林名下位于乌鲁木齐市××区的不动产手续（查封期限:2020年10月31日至2023年10月30日）。上述房产均设定抵押且为轮候查封，本案不宜处置。 4.本院于2020年10月2日查封被执行人程林名下×××号开瑞牌和被执行人廖新名下×××号富康牌车辆手续（查封期限:2020年10月22日至2022年10月21日），上述车辆均为轮候查封且未实际控制，暂无法处置； 5.本院于2020年12月10日前往乌鲁木齐市米东区东华南路65巷18号一龙半岛小区二期B11住宅××区现场走访调查，被执行人未在此地址居住； 6.本院于2020年12月24日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 7.经网络执行查控系统关联，被执行人程林、廖新有11件作为被执行人的案件，其中5件案件状态为终结执行，2件案件状态均为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月24日告知申请执行人高娅俊，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴 瑾
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1159号原告：那永胜，男，满族，1968年3月8日出生，住所地：东辽县。被告：韩春风，男，汉族，1976年4月2日出生，住所地：东辽县。原告那永胜诉被告韩春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告那永胜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那永胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  王珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  高馨玥
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执641号申请人：张顺学，男，汉族，四川省南充市居民，住南充市顺庆区。被执行人：饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司，住所地：饶河镇。法定代表人：邢喜臣，经理。申请人张顺学与被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）黑0524民初953号民事判决书，已经发生法律效力。张顺学于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。被执行人在规定期限内没有履行义务，根据当事人申请依法拍卖被执行人厂房及土地使用权，在本院执行过程中，案外人向本院申请以被执行人为债务人的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的权利以及财产是否有处置条件。本案中因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，顾本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定。裁定如下：终结本院（2019）黑0524民初953号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  江志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  那 妍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6142号   原告：安某某，男，2020年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。法定代理人：安耿，男1978年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西省渭南市临渭区XX村XX组。代理组长：安峰。原告安某某与陕西省渭南市临渭区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理中，原告安某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。  审    判    员       云  海   二0二0年十二月二十四日     法  官  助  理       闵  艳   书    记    员       赵肖依1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢85号申请人：周凤云，女，1956年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王艳成，男，1986年2月出生，汉族，住大庆市杜蒙县。关于申请人周凤云申请执行被执行人王艳成机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付赔偿款内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失133648元，案件受理费2889元及迟延履行利息，执行费由被执行人负担，本院依法受理。本院于2020年10月13日对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行给付赔偿款义务。本院依法对其名下的车辆予以查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序，且已对申请人予以解释和说明，申请人对本院的执行措施予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月二十六日书记员 张程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，员工。委托诉讼代理人：钱正红，员工。被告：吕勇。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告吕勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费378元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十日书记员  易艳芳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1495号路沙沙（申请执行人）、李慧（被执行人）：路沙沙与李慧婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月17日将该款转付给路沙沙（申请执行人）。至此，路沙沙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终12419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日执行员  王昕明书记员  李连峰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初16205号申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。被申请人：刘金焱，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张淑香，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被申请人刘金焱、张淑香保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘金焱、张淑香的银行存款人民币100000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金焱、张淑香的银行存款人民币100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔雅楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8126号原告：闫杏国，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张，该公司经理。原告闫杏国与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告闫杏国于2020年12月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫杏国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫杏国撤诉。本案受理费25元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年十二月九日书记员  寇毅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1387号原告：徐加桂，男，1954年3月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吕海林，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：林海娅，女，1969年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王志国，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李祥，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐加桂诉被告吕海林、林海娅、王志国、李祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加桂、被告王志国、李祥到庭参加诉讼，被告吕海林、林海娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加桂向本院提出诉讼请求：1.要求两担保人偿还借款本金20万元；2.要求两担保人承担本案诉讼费用；3.要求两担保人将还款打入法院执行款专户。审理过程中，原告徐加桂变更诉讼请求为：1.要求被告吕海林、林海娅偿还借款本金20万元；2.要求被告王志国、李祥承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕海林、林海娅于2019年5月20日因工程用款需要，立据向原告徐加桂借款20万元，并有担保人王志国、李祥在连带担保人处签字并承诺愿意担保本金20万元，再三强调不担保利息，因此该借据没有注明利息多少，只约定用款担保时间到2020年1月31日。现已过期多月，经多次催要均无结果。吕海林、林海娅已无偿还能力，依法要求担保人王志国、李祥履行连带担保责任。庭审中，原告徐加桂陈述2014年1月21日吕海林、林海娅向我借款20万元，王志国和苗某担保的。2016年6月20日，归还了利息，重新出具了本金20万元的借条，由王志国和李祥担保，后来到2019年要换条据，20万元本金重新出具了借条，利息由我和吕海林另算，不要求担保人承担。2016年6月20日，吕海林打电话告诉李祥是转条据的，只是让他签个字。被告吕海林庭后辩称，对借款20万元无异议，利息还过，但是没有还全，2019年5月20日之后没有还过钱。被告王志国辩称，最早借款在2014年，是我和苗某担保的，到2016年原告与吕海林找我说把原来的条据转一下，所以我就在新的借条上签字，我也不知道苗某后来不担保了。被告吕海林、林海娅在2019年5月20日没有向原告借款20万元，原告也没有将20万元借给吕海林、林海娅，合同不成立，原告长期从事民间借贷业务，原告的行为构成职业放贷和非法吸收公众存款。被告李祥辩称，2016年原告和吕海林在我办公室讲给他担保一下，用几天，钱到了就还，他们没有告诉我这是以前的欠账，我看到王志国签字了，我就签字了。其他意见和王志国一样。被告林海娅未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年1月21日，被告吕海林、林海娅向原告徐加桂借款20万元并出具借条一张，载明“今借到徐加桂人民币（大写）贰拾万元整（¥200000元），借款用途：工程周转，月利率2.5%。（担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。）”，被告吕海林、林海娅在借款人处签名并捺印，被告王志国在连带担保人处签名并捺印，苗某在连带担保人处签名并捺印。2016年6月20日，被告吕海林、林海娅归还利息后，就借款本金20万元重新向原告徐加桂出具借条，载明“今借到徐加桂人民币（大写）贰拾万元整（¥200000元），借款用途：工程周转，月利率2.5%。（担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。）”，被告吕海林、林海娅在借款人处签名并捺印，被告王志国在连带担保人处签名并捺印，被告李祥在连带担保人处签“李某”并捺印。2019年5月20日，被告吕海林与原告徐加桂结算利息，由被告吕海林就借款利息向原告徐加桂另行出具借条。被告吕海林、林海娅就借款本金20万元重新向原告徐加桂出具借条，未约定利息，约定担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年，被告吕海林、林海娅在借款人处签名并捺印，被告王志国、李祥在连带担保人处签名并捺印。上述款项至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告徐加桂提供的3张借条、转账凭条，被告王志国提供的条据等予以证明。本院认为，被告吕海林、林海娅向原告徐加桂借款，双方之间形成借贷关系。被告吕海林、林海娅向原告徐加桂借款20万元，归还了部分利息，本金至今未还，对原告徐加桂要求被告吕海林、林海娅归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志国为被告吕海林、林海娅向原告徐加桂借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告徐加桂有权要求被告王志国承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对被告王志国提出的原告在2019年5月20日没有将20万元借给吕海林、林海娅，合同不成立的辩解，原、被告双方均认可2019年5月20日借条是之前借款转据形成的，对该辩解不予采纳。对被告王志国提出的原告长期从事民间借贷业务，原告的行为构成职业放贷和非法吸收公众存款的辩解，被告王志国未提供证据证明，对该辩解不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。被告李祥在2016年6月20日借条上连带担保人处签“李某”并捺印，被告李祥辩称吕海林当时说用几天，钱到了就还，没有告知这是以前的欠账，原告徐加桂陈述当时吕海林告诉李祥是转条据的，但原告徐加桂未提供证据证明，故现有证据不足以认定被告李祥知道或应当知道主合同当事人双方协议以新贷还旧贷的情况，根据上述规定，被告李祥不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海林、林海娅归还原告徐加桂借款本金20万元，此款待本判决生效后十日内付清；二、被告王志国负被告吕海林、林海娅归还原告徐加桂借款本金的连带责任；被告王志国承担保证责任后，有权向被告吕海林、林海娅追偿；三、驳回原告徐加桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吕海林、林海娅、王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年十二月十日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2507号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳某，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：平凉兆领电子商贸有限公司。法定代表人：张某。再审申请人柳某因与被申请人平凉兆领电子商贸有限公司（以下简称兆领公司）不当得利纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳某申请再审称，（一）兆领公司二审提交的证据“短信通话记录”一份四页系伪造，不能作为定案依据。（二）柳某要求兆领公司支付下欠工资89200元的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定，申请再审。请求：1.撤销平凉市中级人民法院(2020)甘08民终112号民事判决书；2.驳回被申请人要求其返还50000元材料款及利息32000元的诉讼请求，判决被申请人向其支付拖欠工资89200元。3.本案一审及二审诉讼费由被申请人全部承担。本院经审查认为，被申请人兆领公司在一审中提交的中国建设银行单位客户专用回单和中国建设银行出具的流水，可证明兆领公司（原平凉德华建筑安装工程有限公司）于2017年2月22日通过中国建设银行向再审申请人柳某转账5万元的事实，现双方对该5万元的用途存在分歧。经查，上述证据中均注明用途为“材料款”。在二审中，兆领公司又提交的短信记录可证实该公司将款汇给柳某的目的就是让其帮忙购买钢筋。柳某虽对该用途不予认可，并主张该5万元是兆领公司支付给自己的工资，但并未提交相反证据予以证明。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，柳某应返还兆领公司5万元本金及所生孳息，故原审法院判决并无不当。关于柳某主张兆领公司在二审时提交的证据“短信通话记录”系伪造，不能作为定案依据的问题。经查，该短信通话记录是兆领公司经理张某与柳某之间的通话记录，与案件相关，其内容与兆领公司在一审中提交的中国建设银行单位客户专用回单和中国建设银行出具的流水时间能相互印证，可以确认其真实性、合法性、关联性，原审法院综合全案证据，对短信通话记录予以采信并无不当。柳某虽主张该证据系伪造，但并无事实依据，其申请再审的该项理由不能成立。关于柳某主张其要求兆领公司支付下欠工资89200元的请求应予支持的问题。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，柳某主张兆领公司拖欠其工资，但双方对是否存在劳动关系及是否拖欠工资均有争议，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，柳某应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故其该项申请再审理由亦不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，柳某主张原审判决采信证据及适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人柳某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳某的再审申请。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1768号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、吴安让：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴安让债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4836号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，男，1997年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：龚伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龚伟的起诉。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤回对龚伟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十二月七日法官助理程澜书记员邹方艺
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执315号被执行人：林紫婷，女，1997年1月8日，住上海市普陀区。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对林紫婷在中国农业银行上海真如支行6228××××7276账户中的存款25872.61元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  张 开审判员  陈洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭南阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1838号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李春红，女，1971年11月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告李春红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6150号 原告：武左英。 委托诉讼代理人：贾小芳。 被告：张润生。 原告武左英与被告张润生健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武左英及其委托诉讼代理人贾小芳到庭参加了诉讼。被告张润生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武左英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告赔偿医疗费7178.5元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费880元、交通住宿费1000元、后续治疗费3000元，鉴定费1800元，以上共暂计16029.5元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年7月份，原告按照习惯在地里喷洒除草剂除草，之后一直相安无事，然而2020年8月1日，被告在村里与村民说闲话说原告将被告的庄稼用农药打死了，原告上前理论，并与其相约去往地里查看清楚，最终得到结论是原告并未影响到被告地里的庄稼。原、被告因此事发生争执，后被告动手殴打原告，导致原告受伤，被送往神木市第二医院住院治疗，被诊断为：1.右侧第9肋骨骨折；2.头部软组织损伤；3.颈部皮肤抓伤；4.腰背部软组织损害；5.右髋部软组织损伤。共住院治疗11天，花费医疗费7440元。 由于被告的加害行为，经神木市公安局万镇派出所处理，作出神公（万）刑罚处决字（2020）920号行政处罚决定书，对被告的加害行为作出行政处罚。综上所述，原告由于被告的加害行为，受伤住院，遭到了身体与精神上的伤害，受到了严重的经济损失。经过神木市公安局万镇派出所处理，未达成协议，因此原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规起诉，望贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。 被告张润生未到庭应诉亦未向本院提交证据及其答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，在神木市万镇高家川村，原告武左英因被告张润生称其用农药打死被告地里的谷子产生纠纷，被告张润生用锄头背面殴打原告武左英的背部，致使原告受伤住院治疗，原告因此在神木市第二医院住院11天，支出医疗费7178.5元。后经榆林高科法医司法鉴定所鉴定：武左英外伤致右侧第9肋骨骨折、躯体、肢体多发软组织损伤，后续治疗费约为3000元，护理期15天，营养期30天。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告张润生用锄头背部殴打原告武左英，对原告实施侵权行为致使原告受伤并住院治疗，应对原告的损害承担赔偿责任。 本院对原告的各项损失认定如下：一、医疗费为7178.5元；二、护理费为100元/天×15天=1500元；三、营养期费用为30元/天×20天=600元；四、住院伙食补助费为50元×11天=550元；五、交通住宿费，因原告未能提交证据证明其因事故支出交通、住宿费，故对原告对交通、住宿费的请求不予支持；六、后续治疗费3000元。上述费用共计为12828.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张润生于本判决生效之日起三日内向原告武左英赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计12828.5元。 二、驳回原告武左英的其他诉讼请求。 被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，鉴定费用1800元，共计2050元。由被告张润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8527号上诉人（原审被告）：王志伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘妍，女，1985年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人王志伟因与被上诉人刘妍民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。上述法律规定说明对主张法律关系存在的当事人所提供证据的证明标准应当达到足以让人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的程度，即通常所说的高度盖然性标准。而对主张法律关系不存在一方当事人所提供证据的证明标准，仅要求达到让人民法院认为待证事实真伪不明的程度。具体运用到本案，被上诉人刘妍主要以其向上诉人王志伟的转账记录及部分王志伟通过王亮给刘妍的转账记录及双方之间的通话录音等证据提起本案民间借贷诉讼。而上诉人王志伟抗辩其与刘妍之间不发生借贷关系，刘妍是通过其向案外人刘建华投资，其后来分两次转给刘妍的2万元是鉴于其介绍刘妍与刘建华相识且与刘妍的表哥王亮较熟，在刘建华已经跑路的情况下，其出于道义尽自己的最大能力给予被上诉人的补偿，而非还款。其在录音中并未承认向刘妍借款，其所表达的意思都是尽可能的帮被上诉人追回款项。且王志伟在原审中提供了证人吴某出庭作证，该证人证实：2017年2月19日，在其与刘建华合租的办公室里，其与王志伟、王亮、刘妍等6、7个人在一起商讨如何向刘建伟要账，大家都把钱投给了刘建华，其中刘妍说她转给被告（注：王志伟）30万，让被告把钱转给刘建华，当时王亮说返了5万元，实际投资25万元等。上诉人王志伟亦向原审法庭提供了当时的谈话录音并当庭播放，被上诉人刘妍原审中亦对该录音证据的真实性表示无异议。在该录音中，刘妍不仅陈述了钱是何时转的，如何转的，该投资应如何计算收益等，还明确陈述了其2016年9月至12月期间拿了3次收益等内容。且现有证据还证实，本案双方当事人之间并不存在借贷的凭证，无法证实双方之间是否存在借贷的合意；在被上诉人刘妍分两次向上诉人王志伟共计转款30万元的当天，上诉人王志伟均将全部款项转账给了案外人刘建华；虽然在被上诉人刘妍向王志伟转账银行交易明细上，第一次转账10万元时，备注有“借款”字样，但第二次转账20万元时，备注的却是“转款”；在刘建华于2016年11月14日向王志伟转账了211999元的当天，王志伟向王亮转款了5.3万元，王亮亦于2016年11月15日通过支付宝向刘妍转付了该5.3万元。为查实刘妍在录音中所述的收到投资收益的情况，上诉人在二审庭审中请求法庭责令被上诉人刘妍提供其相应的银行及支付宝账户的流水情况。经查刘妍庭后提供的其建行尾号1033该期间的银行流水，分别存在2016年11月20日、12月21日、2017年1月10日收到支付宝转入7000元、7559.44元、10409.51元等情况，但从刘妍出示的其支付宝收款明细上没有体现该三笔款项的情况（不排除其已删除了部分支付宝的收款记录），无法核实该三笔款项是否系刘妍通过王亮支付宝转账收到的刘建华直接支付的投资收益款。为此，上诉人王志伟向本院申请追加王亮为第三人，以查明相关案件事实。通过上述事实，本院认为不可排除被上诉人刘妍的案涉款项系通过上诉人王志伟向案外人刘建华投资的可能性，认定本案双方之间系借贷法律关系的真伪不明，且有必要追加王亮为本案第三人，并通过追查王亮向刘妍的支付宝转账流水，进一步查实是否存在案外人刘建华通过王亮向刘妍支付过投资收益等情况，从而认定本案所涉款项到底是刘妍出借给王志伟，还是刘妍通过王志伟向案外人刘建华投资。故为保障双方的诉讼权利，本案发回原审法院重新审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2540号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费4750元（上诉人已预交），予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  程添莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8034号罪犯陈玉学，男，汉族，1965年10月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖12刑初27号刑事判决，以被告人陈玉学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元（已缴纳）。违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈玉学确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈玉学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑初27号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月11日起至2032年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢355号申请执行人：蔡纪元，男，1975年10月17日生，汉族，住丹徒区。委托诉讼代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：朱剑波，男，1979年2月7日生，汉族，住润州区。申请执行人蔡纪元与被执行人朱剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初2802号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱剑波于本判决生效后十日内支付原告蔡纪元借款30000及利息。（利息计算方式：10000元自2013年8月起至还清之日止按年息24%计算，20000元自2014年7月19日起至实际还清之日止，按年息24%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱剑波负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告蔡纪元）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，名下无车辆登记信息；3.2018年8月24日，查封被执行人与他人共有位于本市××室不动产一处（有抵押），查封期限三年，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初2802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月七日书记员  唐 玲
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1640号 申请执行人：桂阳县康利包装有限责任公司。 法定代表人：成志军，系该公司经理。 被执行人：佛山市南海万瑞达液压机械有限公司。 法定代表人：古琴，该公司经理。 桂阳县康利包装有限责任公司与佛山市南海万瑞达液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘1021民初50号民事判决书，已经发生法律效力。因佛山市南海万瑞达液压机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，桂阳县康利包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人佛山市南海万瑞达液压机械有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人桂阳县康利包装有限责任公司发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人佛山市南海万瑞达液压机械有限公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人佛山市南海万瑞达液压机械有限公司无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月16日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人佛山市南海万瑞达液压机械有限公司从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年10月27日对被执行人佛山市南海万瑞达液压机械有限公司采取限制高消费措施。因被执行人佛山市南海万瑞达液压机械有限公司未向本院申报财产，本院于2020年11月10日将被执行人佛山市南海万瑞达液压机械有限公司列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人桂阳县康利包装有限责任公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为133000元，被执行人应负担的标的债务为133000元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为133000元，案件受理费1280元，申请执行费500元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2529号原告：常州牡丹物业服务有限公司，住所地常州市新**馨都苑****。法定代表人：高建元，该公司总经理。被告：吴国明，男，1949年2月4日生，汉族，住常州市新**。原告常州牡丹物业服务有限公司与被告吴国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1253号申请执行人窦丽，女，汉族被执行人高小斌，男，汉族被执行人苏锁林，男，汉族本院在执行申请执行人窦丽与被执行人高小斌、苏锁林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2005）榆民二初字第214号民事判决书，要求被执行人高小斌、苏锁林向申请执行人窦丽偿还借款本金280000元及利息，并负担案件受理费10930元、申请执行费8400元。在执行过程中，本院依法查明本院查封的被执行人苏锁林名下有位于陕西省榆林市西沙航宇路3号-2-301（房产证号：0**50**）房产一处，暂时不具备变现条件。本院依法冻结了被执行人苏锁林的兴业银行工资账户，申请执行人窦丽同意以苏锁林的工资作为长期还款方式，故终结本案的执行，待发现其他可供执行的财产时，申请执行人窦丽可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1002号 张某某、苏某某：申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初980号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人苏某某偿还借款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏某某于2020年12月14日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张某某借款15000元。同日，被执行人苏某某交纳了案件执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月十四日   1
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初7982号                  原    告              赵张伟，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：赵志浩，河南京原律师事务所律师。                  被    告              陈晓，女，汉族，1985年8月26日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金124 467.67元；      2、判令被告自2020年11月4日起至借款本息偿还完毕之日止以本金124 467.67元为基数，按照月息1分支付利息；      3、判令被告承担原告所支付的律师费6000元；      4、本案诉讼费由被告承担。                   本院于2020年12月17日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵张伟委托诉讼代理人赵志浩到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告陈晓向原告借款127 000元的事实。被告陈晓于2020年10月10日偿还10 010元、2020年11月3日偿还9000元，原告主张该19 010元还款中16 467.67元为利息、2532.33元为本金，10元为提现手续费。因原告未提供证据证明双方约定该10元钱为提现手续费，故该10元应作为被告的还款。对于被告的还款，按先利息后本金的抵扣顺序，本金127 000元从借款之日即2019年10月10日至2020年11月3日按照月利率1%计算的利息为16 256元，被告多支付2754元（19 010元-16 256元）应抵扣本金，经计算，截至2020年11月3日，被告陈晓尚欠原告借款本金124 246元。原告要求被告从2020年11月4日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应以实际所欠本金为准。原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。      关于原告要求被告支付律师费6000元的问题。根据被告出具的借条，如到期未还清借款，被告愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用，且原告主张的律师费、利息的总和，并未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付律师费6000元的主张，本院予以支持。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告陈晓于本判决生效后十日内偿还原告赵张伟借款124 246元及利息（利息从2020年11月4日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；      二、被告陈晓于本判决生效后十日内向原告赵张伟支付律师费6000元；      三、驳回原告赵张伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1467元，由被告陈晓负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   王玉萍                                             二〇二〇年十二月二十一日                  书 记 员   孙一博