贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16669号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：贵州省凯里市营盘西路**。统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：黔东南苗乡侗寨汽车销售有限公司。。住所地：凯里经济开发区金源大道****统一社会信用代码：91522620MA6H9R452L。法定代表人：周道萍，系该公司董事长（缺席）。被告：罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。缺席）。原告黔东南州新农城乡消费合作社（下简称新农城乡合作社）诉被告黔东南苗乡侗寨汽车销售有限公司（下简称苗乡侗寨汽车销售公司）、罗善辉等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了合并审理。原告新农城乡合作社之委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告苗乡侗寨汽车销售公司、罗善辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新农城乡合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告苗乡侗寨汽车销售公司偿还原告社员股金人民币300000元；2．判令被告苗乡侗寨汽车销售公司向原告支付社员股金有偿使用费88817元（按照一年期市场贷款报价利率四倍即3.85%的四倍（即15.4%）从2018年12月10日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年10月31日为88817元（计算方式详见明细表）、律师费6000.00元，以上款项共计394817元；3、被告罗善辉对上述款项承担连带担保清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系集体所有制企业，原告经营范围为：农业生产资料采购，开展社员股金服务业务等，被告苗乡侗寨汽车销售公司作为原告社员，原、被告双方于2018年12月10日签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定：“1．原告同意调剂出30万元社员股金（以下简称调剂金）给被告有偿使用；2．本合同项下的调剂金被告苗乡侗寨汽车销售公司仅限使用于临时追加购买商品车；3．本合同项下的调剂金有偿使用期限为壹个月，自2018年12月10日起至2019年1月9日止；4．本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币4500元（按实际使用天数计算），按月收取；5．本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从原告发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至被告还清股金使用款之日止。该合同签订之后，原告按照合同约定实际向被告苗乡侗寨汽车销售公司提供社员股金30万元，但被告在约定调剂金有偿使用期限届满之后，并未向原告履行归还社员股金并支付调剂金有偿使用费义务，经原告多次催收，被告苗乡侗寨汽车销售公司多次承诺还款，但至今未向原告履行还款义务，依法应当承担还款义务。另被告罗善辉与原告于2018年12月10日签订《社员股金调剂不动产抵押合同》，约定罗善辉自愿将其所属位于凯里市房屋抵押给原告，作为被告苗乡侗寨汽车销售公司申请调剂金使用的担保，该抵押物虽未办理抵押登记，但被告罗善辉根据合同约定，仍作为苗乡侗寨汽车销售公司连带担保人，对原告承担连带清偿责任。为此，原告依法诉至法院，请求公正判决。被告苗乡侗寨汽车销售公司、罗善辉未提交答辩意见亦未提交证据材料。本院根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下：原告黔东南州新农城乡消费合作社成立于2012年9月10日，为集体所有制企业，其市场主体可自主选择开展社员股金业务等经营业务。2018年12月10日被告苗乡侗寨汽车销售公司向原告提交《社员股金调剂申请书》，以临时追加购买商品车为由，向原告申请调剂股金人民币30万元，期限为1个月。同日，以原告为甲方、苗乡侗寨汽车销售公司为乙方签订合《社员股金调剂使用合同》（合同号：2018-12-03），合同约定内容有：“甲方同意调剂45万元社员股金给乙方有偿使用；本合同项下的调剂金乙方仅限于临时追加购买商品车；本合同项下的调剂金有偿使用期限为1个月，自2018年12月10日起至2019年1月9日止；本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币4500元（按实际使用天数计算），按月收取；本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从甲方发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至乙方还清股金使用款之日止；乙方应当为本次申请的调剂金向甲方提供担保；乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。同时，甲方有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖甲方担保财产或要求保证人承担保证责任，期间产生的所有诉讼费用、律师费用及其他费用由乙方承担……。同日，被告罗善辉与原告签订《社员股金调剂金不动产抵押合同》，合同约定罗善辉将其位于凯里市房屋作为被告苗乡侗寨汽车销售公司申请调剂金使用的担保，担保范围包括但不限于被告苗乡侗寨汽车销售公司申请股金酬金、有偿使用费、违约金、补偿金、赔偿金、管理费、实现债权所产生的诉讼费、保全费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等，担保期限自该合同签订之日起至担保的债权期限届满后两年。但双方未将该房屋进行抵押登记。亦在同日，原告通过贵阳银行自己的账户向苗乡侗寨汽车销售公司账户转款30万元，苗乡侗寨汽车销售公司并向原告出具《借据》，确认其已借到原告30万元的事实。借款期满后至今，苗乡侗寨汽车销售公司并未按期归还调剂金和支付使用费。2019年11月6日，原告向苗乡侗寨汽车销售公司发出《逾期调剂金催收函》，苗乡侗寨汽车销售公司于当日签收了该函。2020年9月25日原告向被告罗善辉发出《逾期调剂金催收函》，内容为：“罗善辉先生，根据我社与苗乡侗寨汽车销售公司签订的《社员股金调剂使用合同》，我社向苗乡侗寨汽车销售公司发放的调剂金余额共计300000元，调剂期限1个月，截止2020年9且30日，欠缴调剂使用费95850元，调剂本金及使用费合计395850元。您作为该笔调剂的担保人，以罗善辉在贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司中的全部股份（占股比例20%）作担保，请您督促调剂人苗乡侗寨汽车销售公司尽快筹集资金偿还上述欠款，否则，我社将采取法律途径等方式追究担保责任。特此函告。”罗善辉于同日签收并签署“本人已收到本催收函，经认真阅读，已知并认可本函内容，同意继续担保直至担保债务结清为止”的意见。但苗乡侗寨汽车销售公司仍未归还调剂金和支付有偿使用费，罗善辉亦未履行担保义务，原告遂提起本案诉讼，并因诉讼与贵州兄弟律师事务所律师签订《法律服务合同》，该所律师已出庭参加诉讼，原告并已实际支付律师代理费2400元。本院认为，原告新农城乡合作社具有开展“社员股金业务”的经营资质，其与苗乡侗寨汽车销售公司、罗善辉签订的《社员股金调剂使用合同》及《社员股金调剂金不动产抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告向苗乡侗寨汽车销售公司发放了借款、苗乡侗寨汽车销售公司使用了原告提供的款项，双方实际履行了合同约定的内容，涉案款项名为调剂金实为借款，故双方之间系借贷关系，该借款合同关系成立。因原告已履行发放贷款义务，苗乡侗寨汽车销售公司亦应按照合同约定按时足额偿付借款本息。原告诉请苗乡侗寨汽车销售公司偿还其调剂金本金及股金有偿使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于调剂金有偿使用费，从双方约定内容，即为借款利息，原告自愿将调剂金有偿使用费下调到按起诉时一年期市场贷款报价利率四倍计算，该诉请低于双方的约定，未超过法定范围，原告主张从2018年12月10日至2020年10月31日并计算为88,817元，符合法律规定，本院予以支持。2020年10月31日后的调剂金有偿使用费，苗乡侗寨汽车销售公司仍应按一年期市场贷款报价利率四倍计付至借款本金还清之日止。关于律师费6,000元，因原告举证证明其已实际支付的款项为2,400元，本院以其实际发生的金额2,400元予以支持，未发生的律师费原告可在实际发生后另行主张权利。关于罗善辉的保证事项，双方对担保方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担责任。虽被告罗善辉的涉案房屋未办理抵押登记导致原告不能对该房屋实现优先受偿权，但因抵押合同生效，且罗善辉在2020年收到原告的催还通知时向原告签署意见，同意对苗乡侗寨汽车销售公司的涉案借款继续提供担保至债务结清为止，原告有权要求被告罗善辉承担抵押合同上约定的义务，但应以抵押物的价值为限。故罗善辉应对苗乡侗寨汽车销售公司的前述款项承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后，有权向苗乡侗寨汽车销售公司追偿。被告苗乡侗寨汽车销售公司、罗善辉经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黔东南苗乡侗寨汽车销售有限公司在本判决生效之起三十日内偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金300,000元、支付2018年12月10日至2020年10月31日的利息88,817元（2020年11月1日起至借款本金清偿日止的利息以未归还的借款本金为基数按一年期市场贷款报价利率四倍支付给原告）、支付律师费2,400元。二、被告罗善辉对被告黔东南苗乡侗寨汽车销售有限公司的前述款项在涉案抵押物位于凯里市房屋的价值范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告黔东南苗乡侗寨汽车销售有限公司追偿。三、驳回原告黔东南州新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6,305元，由被告黔东南苗乡侗寨汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年十二月九日书记员  李芹芹