wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执734号之一申请执行人：付佳，男，1990年5月24日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2971号民事调解书，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骑酷科技（大连）有限公司的银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1981号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：张锋，男性，1947年05月13出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张锋其他案由一案中，经查，被执行人张锋未履行（2016）辽民终28号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋工商银行存款280000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月九日书记员  何剑桥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6053号原告：陈立芳，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：陈立军，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。原告：朱艳爽，女，2000年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。原告：朱子军，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。原告：崔连芝，女，1952年9月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。被告：李占成，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告陈立芳、朱艳爽、朱子军、崔连芝与被告李占成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月4日，原告陈立芳及其委托诉讼代理人陈立军，原告朱艳爽、朱子军、崔连芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈立芳、朱艳爽、朱子军、崔连芝撤诉处理。案件受理费274元，由原告负担。审判员 李 子二〇二〇年十二月四日书记员 魏峥嵘
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执199号之三申请执行人：杨仕龙，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人屈年路与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3356号之一申请执行人：余华友，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，推土机驾驶员，户籍地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：晋齐平，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人余华友与被执行人晋齐平劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人晋齐平名下财付通财产31.06元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二十三日法官助理程智书记员刘勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢604号申请执行人：宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城综合服务楼。法定代表人盛才良，该公司董事长。被执行人郭荣华：男，1968年10月22日生，住宜兴市。被执行人潘小明:女，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰小贷公司）与郭荣华、潘小明实现担保物权纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）宜商特字第0003号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：郭荣华、潘小明应支付永丰小贷公司2000000元。因郭荣华、潘小明未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人永丰小贷公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日向被执行人郭荣华、潘小明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭荣华、潘小明名下的银行存款，查明被执行人名下均无银行存款。另查明，本案申请人为非自然人，故被执行人郭荣华、潘小明的住房公积金，依法不能处置。3、执行中，本院查询了被执行人郭荣华、潘小明名下的房产、土地登记信息，查明被执行人郭荣华、潘小明名下共有房产1套，已设定本案抵押，上述房产本案已依法评估完毕，价值为450.086万元，上述财产正在处置中。4、执行中，本院查询了被执行人郭荣华、潘小明名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人郭荣华、潘小明强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供便利执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供便利执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜商特字第0003号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月十一日书记员  李家兴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2616号申请执行人：王卫波，男，1976年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆华，男，1976年10月9日生，汉族，住内黄县。王卫波与张庆华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、原告王卫波要求被告张庆华归还租赁费本金人民币123643元，原告的其他诉讼请求自愿放弃。被告张庆华于2020年9月30日前给付原告租赁费人民币30000元；于2020年10月30日前给付原告租赁费人民币30000元；于2020年11月30日前给付原告租赁费人民币30000；于2020年12月30日前给付原告租赁费本金人民币33643元；二、其他双方互不追究。案件受理费1508元，由被告张庆华负担。因张庆华未按上述生效法律文书履行义务，王卫波向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张庆华至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人张庆华有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张庆华的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆华负有继续向申请执行人王卫波履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 栋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1168号 申请执行人：安徽华海金属有限公司，社会统一信用代码91340100662945206J，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**。 法定代表人：沈成友。 被执行人：安徽锂能科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市高新区玉兰大道**聚元健康科技区**3016A 法定代表人：洪求法。 本院在执行申请执行人安徽华海金属有限公司与被执行人安徽锂能科技有限公司租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋汝衡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9274号原告：刘伟，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被告：孙烨，汉族，住大连市沙河口区。被告：张茵秋，汉族，住大连市。原告刘伟与被告孙烨、张茵秋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪欣茹
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2035号之一申请执行人李湘源，男，1966年6月15日出生，汉族，住太原市。被执行人安少杰，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人李湘源与被执行人安少杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李湘源于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款520000元及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4500元、执行费7645元。在执行过程中：1.2020年7月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月16日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，已冻结少量存款。3.2020年7月27日，本院依法向申请执行人李湘源发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人李湘源未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月11日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿524500元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢437号之六申请执行人：刘宝志，男性，1947年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：丛光日，男性，1954年07月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘宝志与丛光日合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人丛光日未履行（2016）辽0203民初3457号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛光日工商银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二日书记员  何剑桥
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6544号 原告:王怡彬，男，汉族，1990年1月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61012XXXX001212012。被告:徐权，男，汉族，1986年3月5日出生，现住安微省宿州市萧县县，公民身份号码：34222XXXX603053634。原告王怡彬与被告徐权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐权偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告在延安市宝塔区XX镇XX市场内经营机械材料。因其进货需要资金提货，于2019年10月1日打电话向原告借10000元，原告用微信转账给被告10000元，被告给原告打电话说过几天就还清借款。但之后，原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月1日，被告向原告借款1万元，原告以转账的方式向被告交付了该笔借款。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐权向原告借款1万元，有微信转账记录为证，被告徐权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐权于本判决生效之日起三日内一次性向原告王怡彬偿还借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告徐权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷          二0二0年十一月二十七日 书  记  员    姜  瑞   1
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初892号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人蒋彬，男，1984年8月4日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，现住东营市东营区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，现隔离羁押于东营市河口区看守所。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]号起诉书指控被告人蒋彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月11日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人蒋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月6日21时10分许，被告人蒋彬酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至油建一公司路口南侧100米处时，被交警部门查获。经检验，被告人蒋彬血液中的酒精含量为204.27ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人蒋彬判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人蒋彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋彬被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋京翰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2710号之一申请执行人刘吉泉，男，1960年12月4日出生，汉族，住太原市。被执行人杨华，男，1958年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人李荣芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘吉泉与被执行人杨华、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘吉泉于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨华向申请执行人给付借款240.7元及逾期利息135171.96元、杨华、李荣芳向申请执行人给付借款20万元及逾期利息28701.37元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14376元、保全费5000元、执行费30302元。在执行过程中：1.2020年10月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人存款641.9元，同时冻结了被执行人名下若干银行、财付通账户。3.2020年11月10日，本院依法向申请执行人刘吉泉发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人于诉讼阶段保全了被执行人名下房屋一套，双方当事人对上述财产的处置正在协商中。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿641.9元，未受偿2789607.43元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1243号 申请执行人：方跃成，男，1992年10月6日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇开发。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 申请执行人方跃成与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行支付自2014年10月1日起至云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城Ａ区7栋Ｄ10号房屋实际交付之日止以已付购房首付款234603元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金，违约金截止2020年7月31日暂计49946.98元。支付迟延履行债务期间的利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有址在福建省云霄县××镇××村【土地证云国用（2013）第6032900号、6032901号】的不动产，本院另案已轮候查封。因上述不动产已被漳州市中级人民法院法院首次查封，本院已发函参与债权分配。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4649号申请执行人：孙晓峰。被执行人：孙兵军、宋佳。申请人孙晓峰与被执行人孙兵军、宋佳借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初9790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：80900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人孙兵军名下有车辆豫Ｊ×××**信息，法院已查封，因轮候查封暂无法处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯圆圆
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1715号 原告：路建才，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：高云强，男，1974年11月18日出生，汉族，河北省保定市唐县。 被告：成钊，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二被告委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 原告路建才与被告高云强、成钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告路建才于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路建才撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告路建才负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1543号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李磊,男,1985年2月11日出生于河南省卢氏县，汉族,小学文化程度,无业,现住河南省卢氏县，户籍所在地河南省卢氏县,曾因犯盗窃罪，于2004年8月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪,于2017年10月26日被郑州市中原区人民法院判处单处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2019年6月19日被河南省登封市人民法院判处单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于同年11月4日被该局刑事拘留,因患有癫痫疾病，郑州市第三看守所不予羁押。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3917号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年8月7日18时许,被告人李磊在郑州市郑东新区十里铺街与白庄街交叉口大邢屯社区15号楼1单元楼下，盗窃被害人常某停放于此的一辆红黑色捷安特牌山地自行车，该自行车于2017年6月以6900元价格购买。2、2019年12月30日8时许,被告人李磊在郑州市郑东新区农业南路与福禄街交叉口东瑞园小区5号楼一单元楼下，盗窃被害人徐某停放于此的一辆黑绿色美利达牌山地自行车，经鉴定该自行车价值350元。3、2020年4月1日,被告人李磊在郑州市金水区经五路30号院22号楼2单元停车棚，盗窃被害人李某1停放于此的一辆灰色美利达牌山地自行车，经鉴定该自行车价值2617元。4、2020年3月27日9时许,被告人李磊在郑州市郑东新区商务外环路与西四街交叉口联合中心大厦，盗窃被害人曹某停放于此的一辆白色捷安特牌自行车。该自行车于2020年3月15日以2798元购买。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、刑事判决书、指认照片、到案经过;辨认笔录；盗窃监控视频；被害人常某、徐某、李某1、曹某等的陈述；被告人李磊供述和辩解等证据。据此认为，被告人李磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李磊认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人李磊有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李磊签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李磊归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李磊有多次盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被盗红黑色捷安特山地自行车、白色捷安特自行车依法予以追缴并发还被害人常庚、曹亮亮；责令被告人退赔被害人徐苏楠人民币三百五十元、退赔被害人李福彩人民币二千六百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月十九日书记员  雍钰朋
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15362号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及**，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛德锦瑞进出口贸易有限公司，住所地青岛经济技，住所地青岛经济技术开发区长江中路******91370211664523023K。法定代表人：戚嘉香，执行董事兼经理。被告：中瀚国际建筑设计顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区，住所地青岛经济技术开发区长江东路****0211790825663Q。法定代表人：万凤霞，董事长。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛德锦瑞进出口贸易有限公司、中瀚国际建筑设计顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，原被告双方在本院诉前调解阶段达成调解并已履行完毕，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。审判员 王 静二〇二〇年十二月九日书记员 崔雅楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2376号申请执行人：余艺飒，男，生于1994年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘静，女，生于1995年3月5日，汉族，现住河南省镇平县。申请执行人余艺飒与被执行人刘静为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5164号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人49800元并负担案件受理费520元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人24000元，申请人主动撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李永豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3803号 申请执行人覃建照，男，1991年02月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**,统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。 法定代表人黄乐。 被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层社会信用代码：913200005618259421。 法定代表人黄乐。 被执行人南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**代码：91320114MA1MD1M882。 法定代表人黄乐。 本院在执行覃建照与南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初3624号民事判决书，被执行人应支付案款21821元及相关费用、利息，承担执行费227元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2886号原告：潘卫红，男，1969年8月12日出生，苗族，住贵州省遵义市道真县。被告：韩洪，男，1980年1月11日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告潘卫红与被告韩洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告潘卫红在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘卫红撤回起诉处理。审判员  周建康二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 松
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特300号申请人：中山市慧海人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：黄从慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人：张德烨，男，2000年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县***********。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被申请人：中山市横栏镇俊浩灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横西）顺兴北路13号多宝科技园中心三楼A2卡。经营者：吴宇龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省化州市*************，该厂经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。申请人中山市慧海人力资源服务有限公司（以下简称慧海公司）与被申请人张德烨、中山市横栏镇俊浩灯饰厂（以下简称俊浩灯饰厂）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，慧海公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5083号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2020年12月11日立案。本院经审查，本案立案前，俊浩灯饰厂亦不服中劳人仲案字〔2020〕5083号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2020年11月24日立案，案号为（2020）粤20民特270号。本院认为，因慧海公司、俊浩灯饰厂不服同一仲裁裁决分别向本院申请撤销，两案可合并审理，本院将本案并入本院（2020）粤20民特270号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤20民特270号案件审理。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月十八日书记员 冼子君
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执28号 申请执行人：扎某某某，男，1978年4月17日出生，藏族，，系四川省巴塘县人，现住四川省甘孜州巴塘县党巴乡。 被执行人：巴塘县某某某管理有限责任公司。 本院在执行申请执行人扎某某某与被执行人巴塘县某某某有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3335民初9号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人巴塘县某某某有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人某某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60435元。在执行过程中，本院调查了被执行人巴塘县某某某有限责任公司的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人扎某某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月六日 书记员  毛婕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2241号 原告：高占国，男，1943年7月3日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：高学军，男，1972年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。 被告：彭改霞，女，1953年3月27日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高二欣，男，1984年3月12日生，汉族，住曲阳县，系被告之子。 原告高占国与被告彭改霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占国及其委托诉讼代理人高学军，被告彭改霞及其委托诉讼代理人焦建民、高二欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款9000元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率17.4%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告补充事实及理由部分：被告之夫称借款是用于做生意。事实和理由：被告之夫高军普（已故）于2010年3月17日向我借款10000元，2011年10月5日偿还我500元，2012年4月29日又偿还500元，尚欠9000元。高军普于2012年7月20日死亡，在我和其他乡亲们为其办理丧事时，被告承诺偿还借款，并由参与帮忙人员郑某经被告同意后，代其在原始借条上签字。事后我多次向被告催要，被告推诿不还，无奈，特起诉。 被告彭改霞未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告所诉被告之夫向原告借款的事实不存在，原告所诉事实不清，证据不足，法庭应驳回其诉讼请求；2、即使借款事实存在，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，法庭不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2010年3月17日被告之夫高军普向原告高占国借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后被告分两次共偿还借款1000元,剩余9000元至今未偿还。2012年7月高军普病故。原告高占国与被告彭改霞协商后，因彭改霞不会写字，彭改霞委托同村村民郑某代其在借条上签字。原告多次向被告催要，被告推诿不还。以上事实由原告陈述、被告陈述、原告身份证、借条、证人郑某证言、证人高某1证言、证人高某2证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽不认可借款事实但明确表示不申请对借条中的笔迹及指纹进行鉴定，应推定借条系被告之夫高军普书写并捺印，对原告出具的借条经本院审查核实符合证据的客观性、合法性应予采信。被告之夫高军普向原告借款，系高军普与被告婚姻存续期间所借债务，且数额并未超出家庭日常生活需要，应视为夫妻共同债务。另原被告在被告之夫去世后就此款进行了协商，被告委托同村村民郑某代其在借条上签字，应视为对此笔借款的认可。被告对证人郑某、高某1、高某2出庭作证的证言均不认可。三位证人均称在被告之夫去世后均在办理丧事现场帮忙，且与原被告均系乡亲关系，三位证人的证言经审查符合证据的客观性、合法性应予采信。因借条中未约定还款日期，被告提出的已过诉讼时效本院不予支持。因此原告高占国要求被告彭改霞偿还借款本金9000元，应予支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率17.4%计算利息，不符合法律规定，应按2020年10月9日的一年期同期贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的若干规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告彭改霞于判决生效后十日内偿还原告高占国借款本金9,000元及自2020年10月9日起至还清款之日止按2020年10月9日的一年期同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭改霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐爱杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2155号申请执行人:宋永波,男,德惠市边岗乡。被执行人:中交第四公路工程局有限公司吉林分公司,德惠市。申请执行人宋永波与被执行人中交第四公路工程局有限公司吉林分公司物权保护纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183民初2560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 猛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：田华丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告田华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告田华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109878.02元（截止2020年4月20日，欠款本金71573.73元，利息13066.89元，费用25237.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告田华丽自2013年3月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。截止2020年4月20日止累计欠款共计人民币109878.02元整未给付。现原告诉至法院。被告田华丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人田华丽，信用卡卡号为62×××88，发卡日期2013年3月28日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月20日，被告田华丽尚欠原告本金71573.73元、利息13066.89元、费用25237.4元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告田华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田华丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71573.73元；二、被告田华丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1249元、公告费30元、共计1279元，由被告田华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2897号申请执行人:阳新达，男，1946年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：屈明新，男，1970年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人阳新达与被执行人屈明新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘1103民初439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为1338250元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2604号申请执行人：刘磊。被执行人：濮阳市高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会。申请人刘磊与被执行人濮阳市高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会确认合同无效纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初12268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：71550元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯圆圆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6120号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：余亮东，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：雷俊伟，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余亮东、雷俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余亮东清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告雷俊伟对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，被告余亮东以“养猪”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告雷俊伟提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告雷俊伟的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告雷俊伟应诉。原告不能提供被告雷俊伟准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘亚亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2668号之一被执行人：任俊青，男，初中文化，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：黄小青，男，初中文化，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行被执行人任俊青,黄小青诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人任俊青,黄小青名下财产99.75元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十五日法官助理程智书记员刘勇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执962号之二申请执行人：贵州天海实业有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520113337351797D。法定代表人：彭改强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：衡水昌华工程材料有限公司，住所：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91520113337351797D。法定代表人：李保才，系该公司总经理。关于申请执行人贵州天海实业有限责任公司申请执行衡水昌华工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人衡水昌华工程材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人衡水昌华工程材料有限公司支付货款人民币2819576.08元及利息。案件执行费30596元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院经向平坝区不动产登记中依法查询，未能查找到被执行人有不动产登记信息。经向河北省衡水市不动产登记局查询，被执行人名下有位于衡水市干渠西侧1号车间房屋一栋（所有权证号：冀（2018）衡水市不动产权第0300851号），面积6497.1平方米；有位于衡水市（所有权证号：冀（2018）衡水市不动产权第0300855号），面积114.9平方米，现均已被河北省衡水市桃城区人民法院查封，查封期限：2020年4月21日至2023年4月20日，并已办理银行抵押登记，现不具备执行条件。4、经查，被执行人对第三人贵州省公路工程集团有限公司享有到期债权，本院已通知第三人贵州省公路工程集团有限公司协助本院将其中3040977.02元债权扣留并汇入本院，以支付给申请人。2020年12月24日第三人贵州省公路工程集团有限公司将100万元汇入本院“一案一账户”，余款因资金不足暂不能支付。5、在执行过程中，本院依法将被执行人衡水昌华工程材料有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人衡水昌华工程材料有限公司名下暂无其他可供执行财产，被执行人对第三人贵州省公路工程集团有限公司享有的到期债权，因第三人贵州省公路工程集团有限公司资金不足，余款现暂不能执行。案件申请执行标的2819576.08元，执行到位标的1000000元，剩余标的1819576.08元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其它财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20560号原告:郑州湘元三一工程机械有限公司,住河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人:周驰军,公司董事长。委托代理人：张启晓，男，汉族，1981年8月17日出生，系公司员工。委托代理人：孙艳芳，女，汉族，1993年1月6日出生，系公司员工。被告:吕晓曼,女,1987年11月12日出生,汉族,住,住河南省禹州市/div>被告：连凯歌,男,1989年6月17日出生,汉族,住,住河南省禹州市/div>被告:任豪杰,男,1986年6月22日出生，汉族,住,住河南省禹州市/div>原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告吕晓曼、连凯歌、任豪杰追偿权纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告连凯歌、任豪杰到庭参加诉讼。被告吕晓曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓曼向原告支付垫付租金83137元及违约金3268元,共计86405元(上述违约金暂计算至2020年9月10日,后续违约金按日万分之六支付至欠款付清之日);2、判令被告连凯歌对夫妻共同债务承担连带责任;3、判令被告任豪杰承担连带担保责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月,原告与被告吕晓曼签订了《融资租赁担保服务协议》,被告以融资租赁方式承租三一挖掘机一台(机型:SY205,机号:SY0201BK37618),被告吕晓曼向湖南中宏融资租赁有限公司办理了工程机械融资租赁,由原告提供担保,被告任豪杰提供反担保。被告吕晓曼与连凯歌系夫妻关系,由于被告吕晓曼没有及时、足额偿还到期租金,原告按照合同约定,替其垫付了租金,截止2020年9月，被告仍欠原告垫付租金83137元,原告多次催要,被告吕晓曼、连凯歌未偿还,被告任豪杰也未履行担保义务。为了维护原告合法权益,故起诉至贵院,望判如所请。被告连凯歌辩称：1、与三一业务员杨保生有口头约定，约定环保检查时可以延长还款；2、认为违约金标准适当，与被告吕晓曼是夫妻关系，同意承担共同责任。被告任豪杰辩称：与三一业务员杨保生有口头约定，约定环保检查时可以延长还款。被告吕晓曼未作答辩。经审理查明：2019年12月5日，原告（乙方）与被告吕晓曼（甲方）、任豪杰（丙方）签订《融资租赁担保服务协议》，约定：甲方拟向湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）融资租赁三一牌SY205挖掘机，特向乙方申请提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。乙方同意为甲方中宏公司产品所产生的债务提供担保服务。丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的担保债权承担连带责任；担保范围为主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保期限为乙方向中宏公司履行了代偿租金行为，连带保证责任或者回购责任开始之日（以最后一次承担担保责任之日为准）起2年。同日，原告（甲方担保人）与被告吕晓曼（乙方）及被告连凯歌（乙方配偶）签订《融资租赁担保服务协议》补充协议，约定：乙方应当按照《融资租赁及保证合同》的约定按期、足额向中宏融资公司支付租金，因乙方迟延支付租金导致甲方承担了保证责任，乙方应自甲方代垫次日起向甲方偿还代垫款项（甲方无需就代垫行为另行通知乙方）。被告吕晓曼（××）与中宏公司（甲方）、原告湘元三一公司（丙方）签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》一份，约定被告吕晓曼（××）向中宏公司（出租人）出售其自有租赁物，并租回使用。融资物为SY205C挖掘机-中挖一台，发动机号SY0201BK37618，设备总价格654500元，首付139000元，贷款额（租赁本金）为515500元，租赁期限为2019年12月15日至2021年12月15日，中宏公司将租赁本金515500元转至原告公司账号：36×××86，开户行：上海奉贤支行；租金计算及还款方法为等额本息，采用固定利率年利率5.55。乙方逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租支付逾期利息。原告提交中国工商银行业务受理单4份，显示原告分别于2020年4月30日为被告吕晓曼代偿12165元，2020年5月29日代偿45486元，2020年7月31日代偿22743元，2020年8月31日代偿22743元，以上共计103137元。庭审中原告称被告偿还过20000元，剩余83137元代偿款未归还。另查明，湖南中宏融资租赁有限公司有融资租赁许可批准证书。以上事实有原告提交的《融资租赁及保证合同（售后回租）》、《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁担保服务协议》补充协议、《结婚证一份》、业务受理单4份及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《融资租赁及保证合同（售后回租）》、《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁担保服务协议》补充协议、均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告吕晓曼未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的中国工商银行业务受理单显示，原告自2020年4月30日至2020年8月31日为被告吕晓曼垫款共计103137元，扣除被告偿还的代偿款20000元，下余83137元未还；故对原告请求被告吕晓曼偿还原告代偿款83137元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3268元（暂计至2020年9月10日，后续违约金按日万分之六计算至实际清偿之日止）的请求,被告认为适当，本院予以支持。被告连凯歌以被告吕晓曼配偶身份与原告签订《融资租赁担保服务协议》补充协议，故对原告请求被告连凯歌对夫妻债务承担连带责任，本院予以支持。被告任豪杰与原告《融资租赁担保服务协议》，约定为被告任豪杰作为反担保人向原告提供连带保证责任，且均在保证期间内，故对原告请求被告任豪杰对被告吕晓曼上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吕晓曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓曼于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付垫付垫款租金83137元及违约金(分别以每期代偿款为基数，违约金按日万分之六为标准，自代偿之日计算至实际清偿之日);二、被告连凯歌对被告吕晓曼的上述债务承担共同还款责任；三、被告任豪杰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担294元，由被告吕晓曼、连凯歌、任豪杰负担686.5元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月二十一日书记员 张玉洁
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4494号 原告：孔翊，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田兰，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。 被告：施志诚，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。 第三人：姚家清，女，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告孔翊与被告施志诚、第三人姚家清所有权确认纠纷一案中，原告孔翊向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告孔翊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔翊撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告孔翊负担。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月十二日 书记员 杨宇铮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢77号申请执行人：陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈雁林，男，1963年4月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈兆艮与被执行人陈雁林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈兆艮依据已经发生法律效力的（2015）桑法民一初字第290号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年4月11日向被执行人陈雁林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人陈兆艮支付借款本金147589元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2769.5元、申请执行费2155元，但被执行人陈雁林至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年4月8日、6月3日、8月6日、11月9日四次查询了被执行人陈雁林在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年4月8日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人陈雁林无不动产登记信息。3、2020年4月8日本院通过向保险公司查询，被执行人陈雁林名下无收益性保险和股息红利。4、2020年4月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人陈雁林住所在地调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2020年8月11日本院对被执行人陈雁林采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人陈兆艮，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人陈雁林有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人陈兆艮未能提供明确的被执行人的财产线索，也不同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权147589元及债务利息，案件受理费2769.5元、申请执行费2155元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了4次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人陈兆艮也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人陈雁林采取了限制高消费等措施，现申请执行人陈兆艮虽不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  李德鑫人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1470号原告：湖北麦斯电子有限公司,住所地:咸宁市咸安区经济开发区长江产业园。法定代表人：程莉娟，该公司总经理委托诉讼代理人：刘跃，广州度道律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：浙江奥尔峰光电科技有限公司,住所地:浙江省乐清市白市镇坭岙村。法定代表人：朱建象，该公司总经理。原告湖北麦斯电子有限公司(以下简称麦斯电子公司)诉浙江奥尔峰光电科技有限公司(以下简称奥尔峰光电公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦斯电子公司委托诉讼代理人刘跃到庭参加了诉讼。被告奥尔峰光电公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦斯电子公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币112312元，并按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止；2、因被告原因造成原告损失合计30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售电子产品原材料，双方对账，确认被告欠原告6万元货款未还。经多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。被告奥尔峰光电公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月至4月，被告与原告签订电子产品原材料《订货合同》，原告依约向被告供应了电子产品原材料。2017年9月26日，经双方对账，被告确认欠原告112312元货款未付。后经原告催讨，被告未予偿还。原告诉至本院。本院认为，原被告之间的电子产品原材料《采购合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，采购合同对双方有约束力。原告依约向被告供货后，被告应当支付货款。被告未依约支付完毕货款，应承担本案全部民事责任。双方约定分期付款的时间及付款额度不明，在采购合同、对账单中未约定逾期付款的利息，原告可以随时要求被告支付余款。因原告主张逾期付款的利息的起算时间不明，本院酌情自原告起诉之日2020年5月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告浙江奥尔峰光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北麦斯电子有限公司偿还货款112312元，并自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息至清偿之日止。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告奥尔峰光电公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年十二月十日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人义出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等为涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2165号申请人：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地张家港市。法定代表人：姚网根，该公司董事长。被执行人：阜宁恒源轧花有限公司，住所地阜宁县。法定代表人楼永平，该公司董事长。被执行人：楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。关于张家港市五友拆船再生利用有限公司申请执行阜宁恒源轧花有限公司、楼永平民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2009年7月27日作出（2009）张民二初字第1467号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、阜宁恒源轧花有限公司、楼永平于2009年8月5日前归还张家港市五友拆船再生利用有限公司借款550万元、利息55万元，合计605万元。二、案件受理费27075元，财产保全费5000元，合计32075元，由阜宁恒源轧花有限公司、楼永平负担，于2009年8月5日决给付原告。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向张家港市人民法院申请执行。张家港市人民法院以阜宁恒源轧花有限公司的住所地在阜宁县，于同年8月20日前将该案委托阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院立案执行后，2019年12月18日，江苏省高级人民法院以（2019）苏执他79号之二执行裁定书，裁定将本案由本院执行。本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的为605万元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无存款可供执行。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无证券登记、保险登记信息、车辆登记信息。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、阜宁县人民法院已查封楼永平位于杭州市××区西乐村的林地经营权，根据本院调查，该林地未办理林权证且西乐村不同意本院将该林地经营权予以拍卖处置（集体土地经营权的流通需村集体同意）。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另经查明，被执行人阜宁恒源轧花有限公司已被裁定进入破产程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查并采取相应执行措施，被执行人名下目前暂无财产可供执行，且被执行人阜宁恒源轧花有限公司已进入破产程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15220号原告：诺斯贝尔化妆品股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：林世达，该公司董事长。委托诉讼代理人：白锡峰，男，该公司员工。被告：河北三太化妆品有限公司，住所地河北省沧州市运河区***********。法定代表人：曲某1。原告诺斯贝尔化妆品股份有限公司与被告河北三太化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告诺斯贝尔化妆品股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诺斯贝尔化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告诺斯贝尔化妆品股份有限公司负担(原告已预付)。审判员  谢湘云二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴铭恩庞增博
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初823号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐迎春，男，1968年8月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，保安，住丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1995年被镇江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年12月20日被假释，假释考验期于2013年8月4日止。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月3日被刑事拘留，10月15日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人徐迎春犯妨害公务罪,于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于11月26日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人徐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日23时许，被告人徐迎春因醉酒躺在南门花园小区门口。群众报警后，民警刘某到达现场，发现被告人徐迎春醉酒后情绪激动，于是拨打120救护车，当民警刘某等人将被告人徐迎春劝至救护车准备送医院救治时，被告人徐迎春起身无故挥拳殴打民警刘某，致其受伤。案发后，被告人徐迎春主动投案，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人徐迎春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐迎春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人徐迎春主动投案，归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人刘某的陈述，证人茅某、陈某等人的证言，被告人徐迎春的供述，辨认笔录、案件侦破经过等证据证实。被告人徐迎春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐迎春已取得被害人刘某的谅解，该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人徐迎春的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐迎春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人徐迎春主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐迎春自愿认罪认罚,依法可从宽处理。被告人徐迎春取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人徐迎春符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐迎春具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐迎春犯妨害公务罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十二月十四日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3639号原告：李土明，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份证号码：440************09X。被告：叶金娣，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份证号码：440************349。原告李土明诉被告叶金娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土明到庭参加诉讼。被告叶金娣经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李土明诉讼请求：1、请求判令被告叶金娣偿还借款本金3万元整及支付利息(利息按月利率1.5%自借款之日起计至付清款日止，暂计至起诉日约11250元）给原告李土明。2、诉讼费、保全费由被告叶金娣负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金使用，向原告借款3万元。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，借款后被告未还过本息。因原告急需资金使用，多次要求被告归还借款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告叶金娣不到庭也不提交答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款事实。经审理本院认定如下事实，原告李土明与被告叶金娣存在借贷关系，2018年9月30日被告叶金娣向原告借款人民币3万元，双方约定出借人有权随时收回借款本金，没有约定借款利息。被告出具了《借条》给原告收执，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金30000元及支付利息(利息按月利率1.5%自借款之日起计至付清款日止，暂计至起诉日约11250元）。本院认为，原告李土明与被告叶金娣借贷关系明确，被告向原告借款30000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按月利率1.5%自借款之日起计至付清款日止支付利息，本院不予支持。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款的规定判决如下：一、限被告叶金娣在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告李土明。二、驳回原告李土明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415.63元，由被告叶金娣承担275元。原告李土明承担140.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月三十日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4337号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。被告：孙晋，男，联系方式。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙晋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款56153元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未提供被告的详细地址，原告提供的被告的联系电话无人接听。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费602元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年十二月一日书记员  张宇轩——
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调650号之一申请执行人：刘云清，男，1954年4月5日出生，汉族，住单县。申请执行人：刘修德，男，1960年7月11日出生，汉族，住单县。申请执行人：杨德水，男，1964年11月24日出生，汉族，住单县。申请执行人：刘云兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住单县。被执行人：王更平，男，1973年6月14日出生，汉族，住单县。申请执行人刘云清、刘修德、杨德水、刘云兵与被执行人王更平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王更平的银行账户存款42000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2847号原告：范某，男，1957年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：朱某，女，1961年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。原告范某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告范某，被告朱某及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序由审判员周杰进行独任审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依照遗嘱继承武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室17.72平方房产；2、诉讼费用由被告承担。后范某于庭审中明确第一项诉讼请求为：判令原告依照遗嘱继承原武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室17.72平方米房产。事实与理由：范志健、范某、范玲是亲兄妹关系，范志健生于1956年1月26日，2019年9月23日因病去世。范宗基是范志健、范某、范玲的父亲，2014年11月8日去世。被告朱某是范志健配偶，××××年两人办理结婚登记，被告朱某与范志健未生育子女。武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室35.43平方米房产是范宗基个人财产，考虑到长子范志健、次子范某生活波折，2011年2月25日办理遗嘱公证，表示其去世以后，武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室35.43平方米的房产由女儿范玲继承。2019年7月24日，范志健、范某、范玲在武汉市黄鹤公证处办理（2019）鄂黄鹤证内字第10488号公证书，由范志健继承武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室房产，范某、范玲放弃继承。随后，范志健办理武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室不动产权登记。办理登记后，范志健病情迅速恶化，2019年9月18日，范志健自书遗嘱，表示其所有的案涉房产份额由范某继承。范志健去世以后，该房产面临拆迁，原告多次与被告协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告朱某辩称，1、原告提供的被继承人范志健2019年9月18日签字书写的遗嘱涉嫌伪造，不是被继承人范志健的真实意思表示。2、遗嘱内容并无由原告继承被继承人财产的明确意思表示。3、案涉房屋已经由被告与政府征收部门签订了补偿协议，根据物权法等法律规定，案涉房屋物权已经变更，原告要求继承案涉房屋一半产权已经没有事实和法律基础。综上，原告主张继承案涉房屋一半产权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，范宗基与其配偶蔡聪梅生前育有3个子女，分别为长子范志健、次子范某、女儿范玲。蔡聪梅于1994年10月22日死亡，范宗基于2014年11月8日死亡。2011年3月1日，湖北省武汉市黄鹤公证处作出（2011）鄂黄鹤证内字第0810号公证书，主要内容为证明范宗基生前立下公证遗嘱一份，将案涉房屋全部留给范玲继承。2019年7月24日，经申请人范志健、范某、范玲申请，湖北省武汉市黄鹤公证书作出（2019）鄂黄鹤内证字第10488号公证书，主要内容为坐落于武汉市武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室、建筑面积35.43平方米的房屋系范宗基生前个人合法财产，申请人范志健、范某、范玲协商一致表示放弃遗嘱继承，同意按法定继承办理。范某、范玲表示放弃对上述遗产的继承权，上述遗产由范志健继承。2019年9月18日，范志健自书《遗嘱》一份，载明：“座（坐）落在铁机路6号60幢2号、面积35.34㎡一套房屋有我一半面积，现我立遗嘱，将上述半份财产交给弟弟范某处理。”现范某诉至本院，请求依据上述《遗嘱》进行继承。另查明，范志健与朱某于××××年××月××日登记结婚，范志健于2019年9月23日死亡。坐落于武昌区铁机路**********、建筑面积35.43平方米的房屋于2019年8月2日登记在范志健、朱某名下。武昌区人民政府于2019年8月28日颁布《房屋征收决定》，决定对武昌区国棉二厂宿舍片旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收，案涉房屋为被征收房屋。2019年12月12日，朱某与征收部门签订《个人房屋货币补偿征收协议》，对案涉房屋征收补偿款项的数额、支付等事宜进行了约定。以上事实有死亡医学证明书3份、结婚登记审查处理表、武汉市不动产权登记信息查询单、《遗嘱》、武昌征决字[2019]6号房屋征收决定、《个人房屋货币补偿征收协议》、（2011）鄂黄鹤证内字第0810号公证书、（2019）鄂黄鹤内证字第10488号公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，征收国有土地上的房屋应当依法对房屋的所有权人进行补偿。对被征收人的货币补偿或实物补偿是其财产形式的转换。虽然因征收导致案涉房屋物权的消灭，但范某请求确认案涉房屋由其继承的目的是为了享有案涉房屋转换而来的征收利益，故范某可以请求确认案涉房屋归其继承，本案争议焦点为范志健所立《遗嘱》是否将案涉房屋的一半产权指定由范某继承。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。遗嘱系遗嘱人按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分。范志健2019年9月18日所立遗嘱载明“铁机路6号60幢2号、面积35.34㎡一套房屋有我一半面积”“将上述半份财产交给弟弟范某处理”，该“处理”不同于“处分”，“处理”之意可为出卖、抵押、保管、居住等而非继承。因此，范志健的《遗嘱》中并不存在将案涉房屋指定由范某或其他人继承的意思表示。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。范某主张按遗嘱继承被继承人范志健的原武昌区铁机路7号26栋60单元1层2室17.72平方米房产无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费6616元，保全费5000元，合计11616元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年十二月九日书记员 严橄玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7824号原告：高航，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省方城县。被告：白明奇，男，汉族，1993年8月14日出生，住河南省新密市。原告高航与被告白明奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高航到庭参加了诉讼，被告白明奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高航向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款5200元；2．赔偿原告损失3481.5元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日原告高航经朋友王赛飞介绍购买新郑市龙湖镇小时代楼盘房产，被告白明奇要求原告先付10000元定金，如果没有房源，可以进行退款。原告于当日通过支付宝向被告转账10000元。2019年3月份在确认已无房源后，原告要求被告退还押金，被告仅退还4800元，下欠5200元一直以各种理由推脱不付，为此双方形成纠纷。白明奇未到庭，也未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告承诺为原告提供居间服务，并收取了原告支付的购房定金，双方之间的口头协议合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。本案中，通过原告提交聊天记录和证人证言能够印证被告并未向原告提供居间服务，且被告同意退还原告交付款项。对原告要求被告支付下余款项5200元的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，由于原告未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。被告白明奇经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白明奇于本判决生效后五日内向原告高航支付5200元；二、驳回原告高航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告白明奇承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1998号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托代理人周卓、邱峰，系该行员工。特别授权代理。被执行人张靖，男，生于1988年11月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人欧红枚，女，生于1979年1月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与张靖、欧红枚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人张靖、欧红枚邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，但被执行人未到庭，亦未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张靖、欧红枚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院前往利川市都亭街道办事处羊子岭社区居民委员会走访调查，该居民委员会证实两被执行人未在该社区居住，暂无法联系。4、本院在执行过程中，依法将被执行人张靖、欧红枚列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有211938.92元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初346号民事判决书的本次执行程序。被执行人张靖、欧红枚负有继续向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月九日书记员  向金权
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12236号 原告：李山，男，汉族，1961年1月27日生，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被告：周鸿儒，男，1983年2月5日生，住胶州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街****楼商业单元**。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李山与被告周鸿儒、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鸿儒、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李山撤回对被告周鸿儒、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜 静
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4719号申请人：张红霞被执行人：濮阳航海者网络科技有限公司申请人张红霞与被执行人濮阳航海者网络科技有限公司科技服务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫09民终1083号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为6000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4719号已执行完毕。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月二十七日书记员 ： 张 迪
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初188号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人施梁龙，曾用名施伟，男，汉族，1992年4月28日出生于湖北省天门市，高中肄业，务工，户籍地天门市，住湖北省沙洋县。2019年5月22日因殴打他人被沙洋县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2019年12月24日因吸毒被沙洋县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被抓获，2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人施梁龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官张晓峰出庭支持公诉，被告人施梁龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人施梁龙在其租住的位于沙洋县沙洋镇都市桃源小区7栋2单元309室多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1.2019年10月21日22时许，施梁龙邀约张某2一起吸毒，通过微信转给张某2500元购买毒品，张某2通过熊立购买了甲基苯丙胺片剂8颗。尔后，施梁龙和张某2在施梁龙租住的屋内将毒品吸食。2.2019年11月16日14时许，施梁龙邀约张某2一起吸毒，通过微信转给张某2400元购买毒品，张某2向张子洋（另案处理）购买了400元的甲基苯丙胺片剂5颗和100元的甲基苯丙胺。尔后，施梁龙和张某2在施梁龙租住的屋内将毒品吸食。当晚23时许，张小康通过微信转给张某2500元，让其帮忙购买毒品，张某2向叶某（另案处理）购买了甲基苯丙胺片剂10颗。尔后，张小康、施梁龙、张某2在施梁龙租住的屋内将毒品吸食。3.2019年11月22日19时许，施梁龙邀约张某2一起吸毒，通过微信转给张某2300元购买毒品，张某2向叶某购买了甲基苯丙胺片剂5颗。尔后，施梁龙和张某2在施梁龙租住的屋内将毒品吸食。4.2019年11月29日12时许，施梁龙在租住的屋里通过微信转给张某2300元购买毒品，张某2向叶某购买了甲基苯丙胺片剂5颗。尔后，施梁龙和张某2在施梁龙租住的屋内将毒品吸食。二人不解瘾，施梁龙又通过微信转给张某2250元，张某2向叶某购买了甲基苯丙胺片剂4颗。尔后，施梁龙和张某2在施梁龙租住的屋内将毒品吸食。当晚19时许，施梁龙和张某2在沙洋县商贸城消费时又想吸毒，施梁龙通过微信转给张某2250元，张某2向叶某购买了甲基苯丙胺片剂4颗。尔后，施梁龙和张某2回到施梁龙租住的屋内将毒品吸食。5.2019年12月24日10时许，张某2邀约施梁龙一起吸毒，施梁龙给了张某2现金350元购买毒品，张某2向叶某购买了甲基苯丙胺片剂4颗和一小袋甲基苯丙胺。尔后，施梁龙和张某2回到施梁龙租住的屋内将毒品吸食。吸食完毕，二人下楼时被民警抓获。公诉机关认为，被告人施梁龙多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、租房合同、被告人施梁龙的户籍证明、行政处罚决定书、沙洋县公安局出具的情况说明等书证，证人张某1、张某2、叶某、郑某的证言，沙洋县公安局现场检测报告书、检查笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片，微信支付交易明细、讯问光盘等电子数据，被告人施梁龙的供述和辩解等证据予以证实。被告人施梁龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施梁龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。施梁龙归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施梁龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 荣人民陪审员 刘 军人民陪审员 郭家富二〇二〇年十二月十日书 记 员 王 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初416号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年6月13日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省烟台市福山区，暂住烟台市芝罘区。2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。2020年12月2日被烟台市公安局直属分局监视居住。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人唐某某及指定辩护人李志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日20时50分许，被告人唐某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿烟台市芝罘区隆中路由东向西行驶至黄务小区路口处，被民警当场查获。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人唐某某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。控辩双方关于被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邹    艳二〇二〇年十二月十六日书记员 于子涵（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3726号罪犯魏福祥，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化，北京市通州区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫0611刑初256号刑事判决，认定被告人魏福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币80000元。刑期自2018年4月10日起至2021年7月9日止。于2018年10月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯魏福祥减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏福祥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏福祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏福祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏福祥准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍