湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2215号原告（反诉被告）：周代旺，男，瑶族，1970年10月8日出生，住江永县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈辉忠，男，汉族，1985年5月11日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）周代旺与被告（反诉原告）陈辉忠不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周代旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还34108.34元给原告；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年间，原告在新宁县××镇××村××村租田种稻谷，按政策规定，原告租田65.8亩，享受国家有关补助共计33108.34元（其中：集中育秧补助费65.8亩×200元＝13160元；大户奖励65.8亩×200元＝13160元，稻谷国家价格补贴6788.34元）。由于原告户籍不是新宁的，不能办理补贴的持卡手续，故委托被告办理此卡为原告领取前述款项。谁知被告领此款后拒不给付于原告，原告多次向其催收遭拒。另，原告在种田期间，拿了6000元委托被告购买营养土，但被告只购买了5000元的营养土，尚有1000元未退还给原告。陈辉忠向本院提出反诉请求：1.反诉人与被反诉人债权债务相抵后，请判令被反诉人支付所欠反诉人的稻谷烘干费、肥料款、种子款、收割费、耕田费、人工插秧工资等费用共计45921.66元；2.本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人做稻谷生意，反诉人系飞仙桥种粮大户，故被反诉人经常到反诉人处买稻谷，相互认识。2018年1月，被反诉人在新宁县××镇××村××村租赁稻田种水稻。2018年被反诉人验收共种植水稻早稻面积65.8亩。被反诉人在种田过程中，委托反诉人购买营养土、肥料，及早、晚稻种子，提供机械为被反诉人有偿耕田、打田、收割、稻谷烘干等业务服务。具体反诉人为被反诉人提供了早稻种子420斤，17元／斤，计价7140元；晚稻种子180斤，25元／斤，计价4500元；复合肥50包，135元／包，计价6750元；早稻耕田120亩，150元／亩，计价18000元；中稻打田36亩，150元／亩，计价5400元；雇请人工早稻插秧44个工，120元／天，计价5280元；中稻收割36亩，150元／亩，计价5400元；早稻收割20亩，150元／亩，计价3000元；烘干早稻谷1炉，计价2600元；烘干种子3炉，计价7800元。上述反诉人为被反诉人提供的服务费用合计65870元，被反诉人以与反诉人属合伙种田关系为由至今未付反诉人分文。经人民法院审理认为反诉人与被反诉人合伙关系不成立。因此，被反诉人应支付反诉人各项服务费用65870元。本诉原告要求被告返还34108.34元，理由不成立。经到新宁县农业农村局查证，诉称的34108.34元（实为33108.54元）是由集中育秧补贴13160元、种粮大户奖励13160元、稻谷目标价格补贴6788.34元三部分组成。本诉原告在2018年度验收种植早稻面积为65.8亩，其只能获得种粮大户奖励13160元（65.8亩×200元）及2018年稻谷目标价格补贴6788.34元，其中的集中育秧补贴13160元（65.8亩×200元）属于本诉被告的项目，应由被告所得，因此，本诉原告只能获得19948.34元。综上，两抵后，被反诉人应给付反诉人各项服务费用45921.66元。周代旺对陈辉忠的反诉辩称，陈辉忠提供的数据与周代旺没有因果关系，其提供的周代旺雇请陈辉忠的内容不真实，请法庭依法判决。经审理查明，陈辉忠系飞仙桥种粮大户，周代旺做大米生意，经常到陈辉忠处买谷子，相互认识。2018年1月，周代旺在新宁县××镇××村××村租赁稻田种水稻，其中在李家塘村租赁水田127.325亩，在下马石村租赁水田28亩，2018年共种植水稻早稻验收面积为65.8亩，其余种植中稻。在种田过程中，周代旺与陈辉忠因耕种业务发生过多次联系，诸如委托陈辉忠购买谷种、营养土、肥料，要求陈辉忠机械耕作稻田等事务。当时，周代旺支付6000元委托陈辉忠购买营养土，后陈辉忠只购买了5000元的营养土，现尚有1000元未返还给周代旺。而陈辉忠也替周代旺支付了44人的工资5280元（44人×120元／人）、打田10240元（128亩×80元／亩），并为其购买55包肥料花费6875元（55包×125元／包）、购买谷种花费10497.6元（65.8亩×4斤／亩×18元／斤＋180斤×32元／斤），前述四笔款项合计32892.6元，周代旺尚未向陈辉忠支付。因周代旺不是新宁户口，不能领取种田的有关补助费用，遂委托陈辉忠持卡为其领取了2018年度的在李家塘、下马石集中育秧、种粮大户、稻谷价格等65.8亩政策补助款共计33108.34元，该款陈辉忠没有支付给周代旺。以上事实有当事人的身份证明、（2020）湘0528民初1051号民事判决书、周代旺罗列的陈辉忠开支表及当事人的当庭陈述等证据为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，政策补贴款33108.34元由陈辉忠为周代旺代领并尚未支付给周代旺的事实，已经（2020）湘0528民初1051号民事判决书予以确定，双方当事人领取该判决后未提起上诉，现已生效。陈辉忠认为政策补贴款中的13160元集中育秧补贴属于其应得款，却未提交证据足以推翻（2020）湘0528民初1051号民事判决的认定，对该观点本院不予支持。陈辉忠获得周代旺的33108.34元没有法律根据，应予以返还。庭审中，陈辉忠自认尚有1000元营养土款未支付给周代旺，该款应一并予以返还，故陈辉忠尚应返还周代旺34108.34元。陈辉忠主张其为周代旺提供了服务，周代旺应向其支付各项服务费65870元，该款应与返还给周代旺的款项抵扣。本案周代旺在种田过程中，曾委托陈辉忠购买谷种、营养土、肥料，要求陈辉忠机械耕作稻田等，在与陈辉忠前期诉讼中，周代旺也自认陈辉忠在此过程中开支了32892.6元（人工工资5280元+打田10240元+购买肥料6875元+购买谷种10497.6元），虽然周代旺辩称该款已支付完毕，但其并未提交支付凭证等证据予以佐证，故本院认定周代旺尚应支付陈辉忠32892.6元。对于陈辉忠提出的其余服务费32977.4元（65870-32892.6），因陈辉忠提交的证据不足以证明其主张，故本院对该金额应由周代旺一并支付的观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第十条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告陈辉忠应返还原告周代旺34108.34元；二、反诉被告周代旺应支付反诉原告陈辉忠32892.6元；三、上述两项相抵后，被告陈辉忠尚应返还原告周代旺1215.74元，该款限本判决生效后十日内付清；四、驳回反诉原告陈辉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取326.35元，由被告陈辉忠负担；反诉受理费减半收取474元，由反诉原告陈辉忠负担148元，反诉被告周代旺负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年十二月二十一日书记员  李奕泽