甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初2204号原告：宝鸡禹龙商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路**院凯旋城******。法定代表人：吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党某、付某，陕西和途律师事务所律师。被告：天水太平洋建设有限公司，住所地，住所地：甘肃省天水市秦安县西川镇宋场村iv>法定代表人：于某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安某，该公司员工。原告宝鸡禹龙商贸有限公司(以下简称“禹龙公司”)与被告天水太平洋建设有限公司（以下简称“太平洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某、被告委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2054590.78元、资金占用费46228.29元（从2020年6月22日至2020年11月4日，按年息6%计算，两项合计：2100819.07元；2.请求判令被告支付从2020年11月5日至判决生效权利实现之日的资金占用费（按年息6％计算）;3.诉讼费、保全费、保函费依法由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订《钢筋购销协议书》，协议约定原告向被告保质保量提供螺纹钢、盘螺、盘圆等工业产品，双方约定了钢材单价，交货数量以实际交货数量为准。合同签订后，原告在协议约定的期限内向被告履行了全部的交货义务，并在货到后向被告开具了全额增值税发票。被告在合同生效后未积极履行付款义务，经2020年6月22日双方对账，被告至今仍欠原告货款2054590.78元。原、被告签订《钢筋购销协议书》，是双方真实意思表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告全面履行合同义务的情况下，被告至今没有付清2054590.78元的余款，被告的拖欠行为己严重影响原告公司的正常经营，给原告造成了巨大经济损失，其行为己构成了严重违约，按照法律规定，应承担资金占有费46228.29元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告太平洋公司辩称，第一，我方在履行合同中没有严重违约，因为今年受疫情影响，因不可抗力导致我方款项出现困难未及时向原告支付，但我公司还是及时解决供货方的款项，按期足额向原告支付材料款，6月出现资金问题后我公司积极与原告沟通解决问题，并拟定了资金归还计划，但原告不予理睬，在此期间我公司向原告付款100000元，我公司积极履行合同，并非原告所说严重违约。第二，原告主张的资金占用费合同中没有约定，于法无据，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院评判如下：1.原告提交的《诉讼财产保全责任保险保险单》、《甘肃增值税电子普通发票》（发票号码：09238604）各1份，拟证明原告办理保函的事实，为保证原告的合法权益所花费的合理必要的支出，被告应当就此承担清偿责任。经质证，被告对该组证据中保险单的真实性无异议，但认为与本案无关，并称该组证据中的发票与本案无关，不予质证。经审核，该组证据为保险公司出具的保险单和发票，上有保险公司欠账，具有真实性，故对其真实性应予确认。2.被告提交的《中国建设银行网上银行电子回执》4张、《宝鸡禹龙商贸有限公司（钢材）供货清单》1张，拟证明原、被告之间发生的货款是3554590.78元，被告已经向原告支付1420000元的货款，下欠1954590.78元。经质证，原告对电子银行回执单不予认可，无公章，对供货清单认可。经审核，电子回执虽为打印件，但上有银行电子签章，且其上原告账户与原告所举《钢筋购销协议书》记载一致，能够证明被告尚欠原告货款1954590.78元的事实，对其证据效力应予确认；原告对供货清单无异议，本院对其证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年11月1日，原、被告签订《钢筋购销协议书》，约定由原告向被告提供螺纹钢、盘螺、盘圆等工业产品，双方约定了各类型号钢材的单价，交货数量以实际交货数量为准，并约定原告每提供500吨钢材（或3个月）为一个结算点，被告支付实际购进量90%的材料款，剩余10%累积到下个结算点，余款在2020年12月底付清。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，并在货到后向被告开具了全额增值税发票。被告在合同生效后未积极履行付款义务，2020年6月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款2054590.78元，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款2054590.78元及利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。另查明，2020年11月2日，被告向原告支付了100000元货款，尚欠货款1954590.78元。本院认为，原告为被告提供钢材，由被告支付材料款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。现原告依约提供钢材后，被告对剩余材料款未依约支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在合同中的约定，结算后被告应支付原告购进量90%的材料款，余款于2020年12月底付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”双方结算后，被告至今未付清应支付90%的材料款，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担支付尚欠材料款。因此，原告要求被告向其支付所有拖欠材料款1954590.78元的主张有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求应否支持的问题。本案中，原告主张的资金占用费实为因被告拖欠材料款给原告造成的资金占用期间的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告的该项损失，应按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算；逾期时间应确定为双方对账时间即2020年6月22日。据此计算，拖欠材料款2054590.78元，其中：100000元自2020年6月23日支付至2020年11月2日的逾期付款损失为：100000元×3.85%÷365天×133天=1402.88元，1749131.702元的逾期付款损失自2020年6月23日起计算至该材料款实际付清之日止；205459.078元的逾期付款损失自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算至该材料款实际付清之日止；对超出部分，不予支持。关于原告要求被告承担诉讼保全申请费及担保保险费的请求应否支持的问题。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”根据以上规定，原告要求被告承担保全申请费5000元的诉讼请求应予支持。对于担保保险费应否由被告承担的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保……”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款：“人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。”的规定，应否采取诉讼保全措施，应由人民法院审查决定，并且当事人按照法院的通知可以采取多种担保方式，如存款凭证担保、产权证担保、担保人担保等，本案原告在申请法院诉讼保全时自行采取向保险公司投保的方式提供担保，排除其他如存款凭证担保、产权证担保、担保人担保等，致使该担保产生保险费4200元，该费用为不必要支出费用，应由原告自行承担，故原告要求被告承担保险费4200元的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款及《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告天水太平洋建设有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性付清拖欠原告宝鸡禹龙商贸有限公司钢材款1954590.78元及其逾期付款损失（其中：100000元逾期付款损失为1402.88元，1749131.702元的逾期付款损失自2020年6月23日起计算至该材料款实际付清之日止；205459.078元的逾期付款损失自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算至该材料款实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23607元，减半收取11803.5元，诉讼保全申请费5000元，共计16803.5元，由被告天水太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐