wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异192号 案外人：唐正友，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人唐正友提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋156号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，唐正友向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人唐正友书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人唐正友撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2403号申请执行人：黄在旭，男，1997年3月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：周海波，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄在旭与被执行人周海波租赁合同纠纷一案中，申请人黄在旭与被执行人周海波自愿协商达成和解协议，且申请执行人黄在旭自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十五日书记员陈雷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9032号原告：丁建林，男，1957年8月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告丁建林与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘文华等十六原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告丁建林及其委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿丁建林经济损失2020元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中丁建林家小麦烧毁亩数为2.02亩，损失约2020元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成丁建林的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没有人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：丁建林与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中丁建林家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.02亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括丁建林上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括丁建林等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起丁建林等人待收割的小麦被烧毁，造成丁建林财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对丁建林的损失承担赔偿责任。对于丁建林受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.02亩，丁建林据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于丁建林受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于丁建林主张的经济损失，本院确认为1616元，丁建林主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿丁建林财产损失1616元；二、驳回丁建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异89号 异议人王心秀，女，1992年6月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人李承磊，男，汉族，1978年7月14日生，住潍坊市奎文区。 被执行人谭维，女，1964年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李瑞文，男，1964年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道办事处以南高二路以西。 法定代表人谭维，职务总经理。 被执行人潍坊盛海酒店管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街**东城新海枫景**楼。 法定代表人张春华，该公司经理。 在本院执行申请执行人李承磊与被执行人谭维、李瑞文、山东盛海置业有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王心秀对本案执行过程中作出的（2016）鲁0704执776号裁定书提出书面异议。本院受理后，异议人王心秀于2020年12月8日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王心秀撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 娜
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初1413号原告:渭南市秦牛锅炉有限责任公司，住所地:渭南市临渭区渭花路11号，统一社会信用代码：91610502773808247T。法定代表人：王成海，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，陕西通济律师事务所律师。被告:徐飞，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告:延安市安塞区建筑工程施工总公司，住所地：陕西省是延安市安塞区后街，统一社会信用代码：91610624223660479W。法定代表人:禹文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司办公室主任。被告:延安市安塞区卫生健康局，住所地:安塞区区直机关综合办公楼3楼305室，统一社会信用代码：11610624MB2A0096XE。法定代表人:高德飞，该局局长。委托诉讼代理人：高海川，该局干部。被告:延安市安塞区砖窑湾镇卫生院，住所地:延安市安塞区砖窑湾镇前街，统一社会信用代码：126106244365406659。法定代表人:杨晓晨，该院院长。原告渭南市秦牛锅炉有限责任公司（以下简称秦牛公司）与被告徐飞、延安市安塞区建筑工程施工总公司（以下简称工程公司）、延安市安塞区卫生健康局（以下简称卫生局）、延安市安塞区砖窑湾镇卫生院（以下简称卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由四被告连带支付原告锅炉款198000元，并承担利息(从2017年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的利率计算至起诉之日为19800元，实际计算至本息全部偿还之日止;)以上暂计217800元;2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告工程公司与被告卫生局签订了关于被告砖窑湾卫生院的建设工程施工合同。被告徐飞为被告工程公司在被告砖窑湾卫生院工地会计，2017年6月6日，被告徐飞代表被告工程公司与原告签订了设备销售合同，约定由原告向被告砖窑湾卫生院提供锅炉设备，安装在被告砖窑湾卫生院，货款总价198000元。2017年11月20日，被告砖窑湾卫生院向原告出具了供货说明，证实原告的货物已经安装完毕，并调试运行使用正常。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状起诉。被告徐飞辩称，一、关于本案的来龙去脉。2016年9月9日，被告卫生局与被告工程公司签订《建设工程施工合同(安塞县砖窑湾镇卫生院建设项目)》，由汪晓伟担任该工程项目负责人，徐飞为该项目的技术员，在2017年施工过程中，被告卫生局会计高海东打电话给徐飞，要求徐飞以汪晓伟的名义与秦牛公司签订锅炉买卖合同，徐飞便按照被告卫生局的指示，签订了该合同。在签署该锅炉买卖合同前，徐飞与秦牛公司没有任何往来，被告卫生局直接联系的秦牛公司，徐飞全程听从被告卫生局指示。二、秦牛公司也知道或者应当知道，本起买卖合同的相对人是被告卫生局，徐飞只是被告卫生局的受托人。基于合同的相对性和公平原则，徐飞不应当承担该款项。被告工程公司辩称，2016年9月9日，被告工程公司与卫生局签订施工合同，合同范围内没有采购锅炉这一项目，锅炉不是工程公司采购，故工程公司不承担付款义务。被告卫生局辩称，被告工程公司与卫生局签订的施工合同，不包括采购锅炉这一项目，同意依法判决。被告卫生院辩称，卫生院确实使用原告的锅炉，也出具过锅炉安装完毕的证明，但卫生院不承担付款义务。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2016年9月9日，被告卫生局与被告工程公司签订了《建设工程施工合同》，被告卫生局为发包人，被告工程公司为承包人，合同约定：“工程名称：安塞区（县）砖窑湾镇卫生院建设项目。工程内容：拆除原门诊楼762平方米，新建框架结构，双面三层门诊医技综合楼1栋，总建筑面积2178平方米，以及污水处理、院落硬化、给排水管网、大门等附属工程。工程价款：5053773.04元。并对其他事项进行了约定。”被告徐飞系该工程技术员， 2017年6月6日，被告徐飞与原告签订了《设备销售合同》，合同约定由原告向被告砖窑湾卫生院提供锅炉设备，总价：198000元。2017年11月20日，被告卫生院向原告出具了供货说明，证明原告的货物已经安装完毕，并且调试运行使用正常。后因被告未能支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽被告徐飞与原告签订了《设备销售合同》，但被告徐飞并非该工程的发包人或承包人，其仅是该工程的技术员，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告请求被告徐飞承担付款责任的主张，本院不予支持。被告卫生局庭后向本院提供了建设项目情况说明，称锅炉款不在该项建设工程款内，故对原告请求被告工程公司承担付款责任的主张，本院也不予支持。被告卫生局为该工程的发包方，对原告请求被告卫生局支付货款的主张，本院予以支持。关于原告请求被告卫生院承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告延安市安塞区卫生健康局给付原告渭南市秦牛锅炉有限责任公司货款198000元； 二、驳回原告渭南市秦牛锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告延安市安塞区卫生健康局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  员        高振龙 二0二0年十二月二十八日 书  记  员        高毛毛 1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1229刑初194号公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴三东（曾用名吴政辉），男，1979年5月28日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大学本科文化，中共党员，住湖南省通道侗族自治县（户籍所在地湖南省通道侗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被湖南省通道侗族自治县公安局决定取保候审；2020年11月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2020年11月27日被本院决定取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人吴三东犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院根据湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12刑辖58号指定管辖决定书受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人吴三东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2020年2月11日晚上，被告人吴三东在通道侗族自治县（下称通道县）牙屯堡团头村书记家吃饭，吃饭期间饮了酒。之后被告人吴三东驾驶湘Ｎ9××**小型轿车从通道县牙屯堡镇往菁芜洲镇方向行驶，当车行驶至××镇××村路段时，撞到了道路上停放在路边的一辆小型轿车，造成了两车受损的交通事故。经司法鉴定：被告人吴三东血液中乙醇含量为208.8ｍｇ／100ｍＬ。2020年2月17日，被告人吴三东被通道县公安局民警传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月25日，被告人吴三东签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴三东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有醉酒驾车血液中乙醇含量达208.8mg/100mL、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴三东判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。提请本院依法判处。经审理另查明，2020年2月13日，被告人吴三东与被害人李某达成交通事故损害赔偿协议书，赔偿了被害人损失人民币125000元。2020年2月26日，经通道县公安局交通警察大队认定，被告人吴三东在交通事故中负全部责任。上述事实，被告人吴三东在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、党员证明、到案经过、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿协议书、收条、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抽血照片；现场呼气式酒精测试单、血样提取登记表；怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第123号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人吴某、粟永超的证言；被害人李某的陈述；被告人吴三东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴三东违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴三东的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且在交通事故中负全部责任，应当从重处罚；被告人吴三东到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴三东认罪认罚，依法从宽处理；被告人吴三东积极赔偿被害人损失，量刑时酌情考虑从轻处罚。根据被告人吴三东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人吴三东宣告缓刑。公诉机关提出被告人吴三东具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人吴三东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凌嵩二〇二〇年十二月二日法官助理 周丽君书 记 员 黄 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5547号申请执行人：翟红星,男性,1972年4月18日出生,住济源市。被执行人:张秋玲,女性,1980年2月5日出生,住济源市。翟红星与张秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3348民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秋玲应还翟红星110170.96元。因张秋玲未按上述法律文书履行义务，翟红星向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张秋玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张秋玲名下有银行存款5725元，本院已冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5725元，本案债权尚有104445.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋玲有继续向申请执行人翟红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十日书记员  王 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5344号原告刘凤明，男，汉族，1962年10月23日生，住许昌市鄢陵县。委托代理人刘杰，女，汉族，1988年11月13日生，住许昌市鄢陵县。被告许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂，住许昌市建安区椹涧乡长店村**，统一社会信用代码92411023MA41293Y8X。经营者杨付宾。被告张生，男，汉族，住许昌市建安区本院在审理原告刘凤明诉被告许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂、张生买卖合同纠纷一案中，因原、被告已通过调解方式解决纠纷，原告刘凤明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘凤明撤回对被告许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂、张生的起诉。本案受理费289.74元减半收取计145元，由原告刘凤明负担。审判员  孙飞虎二〇二〇年十二月十四日法官助理樊校君书记员李晨光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李道先，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区****，身份证号码340************610。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李道先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********467）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月7日，本金102936.57元、利息11010.37元、违约金26231.45元、现金分期手续费7432.5元、账单分期手续费4024.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月7日的利息、违约金、分期手续费共计27614元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李道先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102936.57元以及利息、违约金、分期手续费共计27614元（暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332.71元，由被告李道先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保747号申请人：巩占峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：王树林，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李正伟，男，1970年5月11日出生，回族，住山东省冠县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4928号，现申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产，中华人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 剑
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1096号之一被执行人：张冬强,男,1991年11月30日出生,住广东省汕头市潮**。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年9月7日生效的(2020)苏1191刑初1号判决，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人张冬强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2030年4月28日止。扣押于公安机关的一万二千元用于折抵罚金，剩余二百九十八万八千元罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的九部作案手机等作案工具物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上7诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行的账户62×××04_156_1存款2.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈萍萍二〇二〇年十二月二十五日（）书记员  陈雅洁
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1687号虞城县住房和城乡建设局、虞城县建筑公司：虞城县住房和城乡建设局申请执行虞城县建筑公司罚金纠纷一案，被执行人虞城县建筑公司按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3514号     被执行人王某某，男，1995年10月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1014。   关于我院执行的罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824刑初117刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未缴纳罚金，我院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人王某某的各项财产信息及工商注册信息，除名下有汽车外，未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院向被执行人户籍所在靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月二十日     书记员 刘 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5840号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：齐平，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与齐平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3558号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告齐平自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计12628.71元,之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人齐平送达了执行通知书和报告财产令，因案件标的较小，申请执行人申请对被执行人名下车辆、房产暂不予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3558号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11552号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人苏志良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8356号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏志良银行存款98294.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特516号申请人：任某，住莱州市。申请人：栾某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初165号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李亚军，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。2011年11月21日因吸食毒品被盘锦市公安局行政拘留十五日；2013年4月3日因贩卖毒品罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年11月17日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2017年7月12日，因贩卖毒品罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月13日刑满释放。2019年7月22日，因吸食毒品及携带匕首被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留二十日，罚款二千五百元。因本案于2020年6月3日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年7月8日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李亚军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员陈斌、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李亚军及辩护人王翔到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月28日，被告人李亚军在盘锦市双台子区大润发对面的路边，在其本人驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月3曰，被告人李亚军在盘锦市双台子区大润发对面的路边，在其本人驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留胡某、宋某吸食甲基苯丙胺。2020年4月18日，被告人李亚军在盘锦市双台子区大润发对面的路边，在其本人驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留胡某吸食甲基苯丙胺。2020年4月15日，被告人李亚军在盘锦市兴隆台区新龙禧洗浴对面的路边，在其本人驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。2020年5月29日，被告人李亚军在盘锦市双台子区大润发对面的路边，在其本人驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人李亚军共容留他人吸食毒品五次。公诉机关认为，被告人李亚军容留他人吸食毒品，其行为侵犯了正常的社会管理秩序和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李亚军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李亚军判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李亚军对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。辩护人王翔对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其认为被告人具有如下从轻处罚情节：犯罪情节较轻，从次数上构成多次，人数上仅此两人，具有在一起吸毒的特征。被告人到案后对犯罪事实供认不讳，构成坦白，认罪认罚并且同意接受罚金刑。建议判处被告人有期徒刑八个月以下的刑罚。经审理查明：1、2020年3月28日，在盘锦市双台子区大润发对面的路边，被告人李亚军在其驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年4月3曰，被告人李亚军在盘锦市双台子区大润发对面的路边，在其驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留胡某、宋某吸食甲基苯丙胺。3、2020年4月15日，被告人李亚军在盘锦市兴隆台区新龙禧洗浴对面的路边，在其驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。4、2020年4月18日，被告人李亚军在盘锦市双台子区大润发对面的路边，在其驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留胡某吸食甲基苯丙胺。5、2020年5月29日，被告人李亚军在盘锦市双台子区大润发对面的路边，在其驾驶的紫色本田奥德赛商务车内容留宋某某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人李亚军共容留他人吸食毒品五次。上述事实的认定有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：案件来源及抓捕经过；户籍证明信；辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第00006号刑事判决书、盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102刑初74号刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书及现场检测报告；二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记；证人胡某及宋某的证言；被告人李亚军的供述与辩解；辨认笔录；指认现场照片。本院认为，被告人李亚军多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李亚军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李亚军曾因犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再次实施犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李亚军自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年6月2日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  李晓敏人民陪审员  佟素萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟祥男
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢219号申请执行人山东上驰汽车服务有限公司与被执行人初悄颖买卖合同纠纷一案，2020年12月28日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初415号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人任军民，男，1972年6月12日出生，汉族，初中肄业，上蔡县益民护理院副院长，户籍地河南省郑州市管城区，住河南省上蔡县。因犯贪污罪，于2016年6月10日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。辩护人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。辩护人赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人任军民犯诈骗、伪造国家机关印章罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年8月4日作出（2020）豫1729刑初256号刑事判，被告人任军民提出上诉。驻马店市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫17刑终380号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、韩伟出庭支持公诉，被告人任军民及其辩护人刘鑫源、赵志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、诈骗罪2019年3月8日，刘中显（另案处理）因涉嫌敲诈勒索犯罪被上蔡县公安局刑事拘留。被告人任军民谎称自己认识新华社内参记者、省领导曹春强（另案处理），并称曹春强能帮助刘中显办取保候审，以此骗取刘中显妻子魏爱莲的信任。先后两次以为刘中显“跑事”为由骗取魏爱莲人民币15万元（该赃款已追退）。二、伪造国家机关印章罪2015年的一天，被告人任军民为达到完善建养老院所需土地证明的目的，找他人私刻一枚“上蔡县国土资源局”的假印章。2019年10月22日该假印章在任军民家中被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，该印章与新蔡县公安局调取的上蔡县国土资源局印章不是同一枚。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人与同案犯供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据,认为被告人任军民诈骗他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为构成诈骗罪;被告人任军民伪造国家机关印章,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪。被告人任军民亲属积极退赃,可酌情从轻处罚；伪造国家机关印章罪被告人如实供述，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人任军民辩称诈骗部分自己的前几次供述和曹春强一致，原因是其和曹春强商量过，没有如实供述，钱确实没有退给其。其辩护人辩称被告人构成诈骗罪的证据不足，任军民在主观上没有诈骗的故意，客观上也没有占有财物，无法证明曹春强将赃款退给任军民；伪造国家机关印章罪部分证据不足，任军民没有实施伪造国家机关印章行为，购买了印章没使用。购买他人伪造的国家机关印章行为，应予以行政处罚。经审理查明，2015年的一天,被告人任军民在上蔡县蔡沟镇租赁耕地欲建养老院。为办理养老院的相关手续，证明该宗土地不属于基本农田，便找他人私刻“上蔡县国土资源局”印章一枚。2019年10月22日,该假印章在任军民家中被新蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定,该印章与新蔡县公安局调取的上蔡县国土资源局印章不是同一枚。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）物证查获的印章模一枚证实任军民私刻一枚“上蔡县国土资源局”的印章。（二）书证1.户籍证明记载被告人任军民的出生日期、住址等基本情况。2.到案证明记载2019年10月22日12时许，新蔡县公安民警在上蔡县塔桥乡将任军民抓获。3.新蔡县公安局扣押决定书记载了从任军民家中查获的印章模块一枚于2019年10月22日被扣押。4.刑事判决书记载被告人任军民因犯贪污罪，于2016年6月10日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。5.民办非企业单位登记证书、上蔡益民护理院证明记载被告人任军民在2019年10月份以前任上蔡益民护理院副院长。（三）被告人任军民供述，“上蔡县国土资源局”印章是2015年我在上蔡县白云观大道工商局门口花50元钱找一个摆摊配钥匙的刻的。2015年上半年的时候,我在上蔡县蔡沟镇租五亩地，想办理养老院,刻个假章证明这片地不是基本农田,后拿着上蔡县国土资源局证明到上蔡县民政局办理养老院的相关手续,当时办养老院效益不是太好,后来就没有办。这枚印章一直在家里放着。（四）驻马店市物证鉴定所鉴定书记载从任军民家中搜出的印章模块的印文与样本上的上蔡县国土资源局的印文不是同一枚印章盖印形成。（五）搜查笔录记载侦查人员依法对任军民住所进行搜查,搜出上蔡县国土资源局印章一枚。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证实了起诉书指控的被告人任军民犯有伪造国家机关印章罪的事实，对此证据，本院予以确认。本院认为，被告人任军民故意伪造国家机关印章，妨害国家机关的正常活动，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控伪造国家机关印章罪的罪名成立，予以支持。关于起诉书指控被告人任军民犯有诈骗罪的事实。经查，2019年3月8日，上蔡县居民刘中显因涉嫌犯罪被上蔡县公安局刑事拘留。被告人任军民受刘中显亲属委托，与刘中显妻子魏爱莲等人找到曹春强，认为曹春强是记者，有能力帮刘中显办理取保候审，魏爱莲两次送给曹春强现金人民币15万元。在公安机关对此事立案侦查时，为使曹春强不受法律追究，任军民、曹春强多次作出了曹春强将15万元退回给任军民的虚假供述。本院认为，被告人任军民是受他人委托为其“办事”，主观上没有非法占有的故意，客观上也没有取得该款。故对起诉书指控被告人任军民犯有诈骗罪的事实，本院不予支持。被告人任军民及其辩护人以此为由，提出辩护意见，本院予以采纳。关于被告人任军民的辩护人辩称的任军民没有实施伪造国家机关印章行为，购买了印章没有使用的意见。经查，本院认为，被告人任军民为证明其办理养老院所用的耕地不属于基本农田，便找他人私刻了“上蔡县国土资源局”印章一枚的行为，已构成伪造国家机关印章罪。至于是否使用，不影响本罪的成立。故对其辩称的意见，本院不予采纳。被告人任军民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；任军民有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人任军民犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、涉案章一枚，予以没收。三、对于新蔡县公安局接收被告人任军民近亲属现金人民币15万元，由新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  孙 浩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执969号之一申请执行人：王振兴，男，汉族。被执行人：代永航，男，住西安市阎良区关山镇代家村**。本院在执行王振兴申请执行代永航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初913号民事判决书，被执行人代永航应向申请执行人王振兴给付案款219000元、利息（以160113元为基数，按年利率6%支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息,负担案件受理费2375元，承担执行费3221元。在执行中查明，被执行人代永航无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人代永航的银行账户予以冻结。经申请执行人王振兴申请，依法将被执行人代永航纳入失信被执行人名单，并对被执行人代永航采取限制消费措施，经在被执行人代永航居住地调查，被执行人代永航暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人王振兴通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月十五日书记员  李 杨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3179号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住独山大道玉龙苑。法定代理人：王某，任行长职务。被执行人：孙银平，女,1982年6月12日生，汉族，住南阳市社旗县。被执行人：高宇，女,1980年11月22日生，汉族，住。被执行人：王世松，男,1978年1月20日生，汉族，住南阳市社旗县。被执行人：刘晓飞，男,1976年7月29日生，汉族，住南阳市。申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行刘晓飞、高宇、惠全义、王世松金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓飞、高宇向申请人支付借款1454071元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年9月11日、2020年10月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘晓飞，高宇、王世松名下无存款。2.查明被执行人刘晓飞，高宇、王世松名下无房产、无公积金、无证券开户信息。三、2020年12月8日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月八日书记员  王 京
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执398号 申请执行人：李飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺县。 申请执行人：徐野，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺县 委托执行代理人：马楚惟，辽宁正泰律师事务所律师。 被执行人：沈阳众地建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**（25-18）。 法定代表人：蔡召兵，该公司经理。 被执行人：沈阳伟霖市政工程有限公司，住所地，住所地辽宁省新民市柳河路**iv> 法定代表人：赵俊明，该公司经理。 李飞、徐野与沈阳众地建设工程有限公司、沈阳伟霖市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）辽04民终819号民事判决书，判决内容如下：。二、沈阳伟霖市政工程有限公司与沈阳众地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付李飞、徐野租赁费382,180.00元及利息（2017年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李飞、徐野预交的一审案件受理费7,033.00元；原审时沈阳伟霖市政工程有限公司预交宣判的公告费37.50元，重审时被告沈阳伟霖市政工程有限公司预交送达开庭传票的公告费32.5元，共计公告费70.00元；重审时李飞、徐野预交宣判的公告费300元，均由沈阳伟霖市政工程有限公司与沈阳众地建设工程有限公司共同负担。二审案件受理费14066元，其中中铁五局集团机械化工程有限责任公司预交的7033元，由沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司共同负担；沈阳伟霖市政工程有限公司预交的7033元，减半收取3516.5元，由沈阳伟霖市政工程有限公司负担。（2020）辽04民终819号民事判决书于2020年10月4日发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司有可供执行的财产。经调查，发现被执行人沈阳众地建设工程有限公司已被沈阳市沈河区市场监督管理局吊销营业执照，同时作为被执行人因未全部履行生效法律文书确定的义务，多家法院正在执行；未发现被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司有车辆、房产等信息。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人表示将继续向本院提供被执行人的财产线索，部分财产线索需本院赴外地调查核实，目前本案可暂缓执行。另本案与（2020）辽0421执396号、397号、399号、400号、401号、402号、403号、404号系关联案件。 本院认为，申请执行人李飞、徐野表示继续查找被执行人的财产线索，且提供的财产线索需本院赴外地调查核实，目前案件可暂缓执行，故本案可先予终结执行。待发现被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人李飞、徐野在两年内可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：巩权 二〇二〇年十二月十九日 书记员  ：侯微
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12210号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：阿卜迪喀迪尔·吾拉木，男，1994年9月9日出生，维吾尔族，住新疆维石河子市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告阿卜迪喀迪尔·吾拉木金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告阿卜迪喀迪尔·吾拉木经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6287.32元及利息1101.38元、罚息1768.74元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年1月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年2月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月23日至2017年9月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》8份，贷款金额为899元、899元、599元、599元、599元、599元、599元、599元，到期日为2019年9月23日、2019年9月23日、2019年9月24日、2019年9月24日、2019年9月24日、2019年9月24日、2019年9月24日、2019年9月24日，月利率为0.798%；2017年9月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1400元，到期日为2018年7月10日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计5392元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1400元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6287.32元及利息1101.38元、罚息1768.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿卜迪喀迪尔·吾拉木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6287.32元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1101.38元，罚息为1768.74元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金1120元按年利率15.4%计算，借款本金5167.32元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿卜迪喀迪尔·吾拉木负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1275号之二申请人：李胜一，男，汉族，住高密市；被申请人：代志涛，男，汉族，住平原县；被申请人：赵小平，女，汉族，住平原县；被申请人：平原县鑫源粮食种植专业合作社，住平原县；法定代表人：代志涛；本院在执行李胜一与代志涛、赵小平、平原县鑫源粮食种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月17日生效的（2020）鲁1426财保204号民事裁定书，保全申请人李胜一向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人代志涛、赵小平、平原县鑫源粮食种植专业合作社的价值3000000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小平在工行山东省德州平原支行的账户存款112.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年十二月二十二日书记员  白华鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢714号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人:尚永兴，行长。被执行人：张士青，男，1983年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张士青金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人张士青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月6日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士青名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查封被执行人张士青名下汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4、经调查，被执行人张士青的住址与事实不符，且电话已变更，无法联系到被执行人。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1450000元、利息7240.54元及至实际给付之日的利息罚息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2954号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月四日书记员 张泽宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11125号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路**。负责人周舟，行长。委托代理人郑建强、易宇轩，系银行员工。被告张友，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告张友信用卡纠纷一案中，因原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十二月十日法官助理李自香书记员李自香（兼）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保545号之一申请人：刘淑霞，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：冯红伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人刘淑霞与被申请人冯红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)鲁0830财保545号财产保全的裁定，扣押被申请人冯红伟驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车一辆，期限2020年12月24日至2022年12月23日。2020年12月28日，被申请人冯红伟向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人冯红伟已交反担保金，应依法解除对被申请人冯红伟驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人冯红伟驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 王翠平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3378号原告：谷安所，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：李玉襄，男，汉族，1963年1月6日出生，住址：辽阳市白塔区。被告：刘洋，男，汉族，1975年9月7日出生，住址:鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**山南，住所地：鞍山市铁**山南街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。原告谷安所与被告李玉襄、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（人保杭州市分公司）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷安所委托诉讼代理人赵素琴、被告人保杭州市分公司委托诉讼代理人徐明月、被告浙商财险鞍山中心支公司到庭参加诉讼。被告李玉襄、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院依法判决三被告赔偿原告受伤医药费54349.5元、住院伙食补助费6700元、护理费9651元、医疗器械206元、交通费521元、复印费192元、鉴定费1114元、十级伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，共计赔偿各项经济损失142667.5元。被告人保杭州市分公司辩称，1.肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。答辩人在核实被告合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在交强险限额内按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿，具体意见待质证时一并发表。2.根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告浙商财险鞍山中心支公司书面辩称，1.肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我司承保商业险100万。事故发生在保险期限内，本次事故经过交警队认定，我司承保车辆负全部，因我承保车辆为营运车辆，需确认被告李玉襄持有从业资格及车辆在检车有效期限内，如两项均有效，我司同意对原告合理合法的损失同意在交强险赔付不足后赔付。不同意承担诉讼费及鉴定费。2.医药费部分，我司同意参照辽医保发（2019）27号文件扣除自费药部分，在扣除交强险承担1万元，同意承担剩余部分。住院伙食费同意每天50元赔偿，住院天数67天。其余费用均不超交强险赔偿范围，故应由交强险承担。3.原告诉请中请求保留后续的诉权：依据伤残鉴定报告第三页上数第三行本人放弃取固定物，治疗终结。因此不应再对其后续医疗费保留诉权。被告李玉襄、刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月12日10时40分左右，李玉襄驾驶辽Ｃ×××**的小型客车，沿越岭路辅路由西向东行驶至越岭路朗悦居北门时，因李玉襄驾驶辽Ｃ×××**的小型客车未确保安全进行倒车，与行人谷安所发生接触碰撞，造成谷安所受伤、李玉襄车辆受损交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李玉襄负全部责任，谷安所无责任。三、受害人概况：谷安所，1970年10月22日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：合计54007.23元，其中医疗费52765.23元，外购药1036元，医疗辅助器具费206元；八、住院伙食补助费：6700元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×（63+4×2）天＝9136.63元；十一、误工费：无;十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十四、精神损害抚慰金：5000元；十五、鉴定费：1114元；十六、其他合理损失：复印费192元；十七、受害方已获得赔偿情况：无；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李玉襄驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告李玉襄驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在被告浙商财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年8月19日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，谷安所左膝部伤情评定十级伤残；综上所述，原告合理损失为医疗费54007.23元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、护理费9136.63元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1114元、其他合理损失192元，总计141789.86元。关于责任承担一节，被告人保杭州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告89390.63元（医疗费用10000元+伤残赔偿金63640元+护理费9136.63元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1114元），被告浙商财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告52399.23元（医疗费54007.23元+住院伙食补助费6700元+营养费1500元+复印费192元-医疗费用10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告谷安所89390.63元；二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告谷安所52399.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元（原告已预交），由原告谷安所负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1969元，由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1143元，此款随上述款项一并给付原告谷安所。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  刘 英人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1389号   北海江南物业服务有限公司、龚振才： 北海江南物业服务有限公司申请执行龚振才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初2800号民事判决书，被执行人龚振才应支付物业费及违约金1992.54元，并负担案件受理费15元、执行费50元。执行过程中，本院划拨被执行人龚振才在中国工商银行股份有限公司容县支行的账户（账号：21×××24）存款2057.54元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初2800号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26320号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李庆军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李庆军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0581执720号                      申请执行人：张立海，男，生于1985年1月7日，住韩城市新城区，身份号码：61058XXXX501070011。   委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被执行人：蒋鹏飞，男，生于1985年10月2日，汉族，住韩城市新城区，系韩城市综合执法局干部，身份号码：61058XXXX510021051。   张立海与蒋鹏飞民间借贷纠纷一案, 韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初414号民事调解书，主要内容：“被告蒋鹏飞于2020年7月31日前偿还原告借款本息共计70000元。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告蒋鹏飞负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人蒋鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立海向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、通过韩城市XX房XX中心查询，未发现被执行人有大额可扣划的住房公积金。在韩城市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，本院依法进行了查封；   4、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施；   5、本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请人执行人申请暂不要求对被执行人的财产进行处置，除此以外，本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为70804.50元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查封了被执行人的相关财产，但是申请人执行人申请暂不要求对被执行人的财产进行处置，除此以外，再未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索，综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    李春荣   审判员    车小江   审判员    王建玲    二〇二〇年十二月十一日                                 书记员    焦海妍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初615号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地济南市，住济南市，因伪造、买卖证件于2012年3月27日被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞596号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月22日15时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿国道309线行驶至济南市天桥区泺口浮桥黄河大坝南岸时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120±5.1mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月10日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘贝贝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2438号申请执行人：缪连花，女，1954年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王正花，女，1956年1月1日生，汉族，住响水县。缪连花与王正花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5104号法律文书已经发生法律效力。因王正花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，缪连花于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月15日，本院依职权对被执行人王正花采取限制高消费措施。2020年10月19日冻结了被执行人王正花的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十二月九日书记员  张 杨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2591号原告：王东明，男，1959年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。一般代理。被告：谢红兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王琪，湖南湘人律师事务所律师。一般代理。原告王东明与被告谢红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告王东明以双方自行达成和解协议并履行完毕为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东明撤诉。案件受理费3075元，减半收取计1538元，由原告承担。审判员  何琪琳二〇二〇年十二月三日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2761号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：董玉红，女，汉族，1968年11月30日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家3号楼1单元12楼1210户房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6814.8元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6814.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董玉红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6814.8元。申请费17元，由被申请人董玉红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14528号之一 申请执行人：何玉烂，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何玉辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：李建新，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20835号民事判决书。 案由：人格权纠纷。 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金21654.2元、诉讼费483.86元，并承担案件相应的执行费232元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e897b7a0c818a2534@wx.tenpay.com，该账号仅有少额存款，暂不予以扣划，本院本案予以冻结（2021年11月16日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十前书面向本院提交继续冻结的申请； （二）经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司十堰柳林支行的银行账号为62×××_1，该账号仅有少额存款，暂不予以扣划，本院本案予以冻结（2021年11月16日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十前书面向本院提交继续冻结的申请 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，申请执行人本案债权未实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶玉勤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3069号 申请人：张晓莉，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李刚，男，1985年1月24日出生，汉族，在山东省淄博市张店区。 申请人张晓丽于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚在银行的存款449000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓莉的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚在银行的存款449000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2765元，由申请人张晓莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 菲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢316号申请执行人:张某某，男，汉族，1958年7月出生，住西峡县。被执行人：西峡县人民政府。申请执行人张某某依据发生法律效力的(2012)淅行初字第87号行政判决书申请执行与西峡县人民政府土地权属纠纷一案，我院于2020年12月2日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：(2012)淅行初字第87号行政判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十二月二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1754号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人廖宗军，男，1983年2月2日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省崇阳县，现住江苏省常熟市。被告人廖宗军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1684号起诉书指控被告人廖宗军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人廖宗军于2020年3月4日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道泰山路东井一番饭店附近出发，行驶至泰山南路与昭文路路口处时，与苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致二车不同程度损坏，事故发生后廖宗军驾车逃逸至湘江路与衡山路附近，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人廖宗军血液中乙醇浓度为125.6mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币5566.20元。被告人廖宗军到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人廖宗军已赔偿对方损失，并取得谅解。被告人廖宗军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。建议判处被告人廖宗军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人廖宗军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖宗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞瑶
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1012号杨小亭（申请执行人）、雷鹏飞（被执行人）：杨小亭与雷鹏飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，执行费50元。本院已于2020年12月29日将该款转付给杨小亭（申请执行人）。至此，杨小亭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异477号 案外人：胡佳，男，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人胡佳提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋5146号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，胡佳向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人胡佳书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人胡佳撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终820号上诉人（原审被告）：东莞市皇盈自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********234C。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞鑫诠照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********之二，统一社会信用代码：91441900MA543MDF1H。法定代表人：胡朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：康利容，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为511************660，系该公司员工。上诉人东莞市皇盈自动化设备有限公司因与被上诉人东莞鑫诠照明科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初19352号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东莞市皇盈自动化设备有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市皇盈自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市皇盈自动化设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2838号原告：夏学浦，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王怀国，男，1964年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：丁仁才，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省响水县。原告夏学浦与被告夏红飞、王怀国、丁仁才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏学浦及其委托诉讼代理人林太、被告丁仁才到庭参加诉讼，被告夏红飞、王怀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏红飞归还借款本金10万元及利息（利息从立案之日开始计算至还清为止，按年利率6%计算）；2、被告王怀国、丁仁才对上述还款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、公告费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告夏红飞向原告借款10万元，用于资金周转，未约定还款期限，由被告王怀国、丁仁才提供连带责任担保，被告至今未还款，特提起诉讼，请求人民法院判准。被告夏红飞未作答辩，庭后提供一张其本人的中国银行交易流水明细清单，显示其在2018年9月28日向原告夏学浦转账4万元，2018年9月29日向原告夏学浦转账3万元，合计7万元。被告王怀国未作答辩，亦未提供相关证据材料。被告丁仁才辩称，借条上的字是其本人签的，当天签字的时候没有看见原告提供的转账记录。经审理查明：2018年9月10日，被告夏红飞向原告夏学浦借款并出具借条。借条载明“今借到夏学浦人民币壹拾万元整，￥100000。现金5千，转账九万伍仟元整。借款人：夏红飞、2018年9月10日。担保人：王怀国。担保人：丁仁才”。2018年9月10日原告夏学浦通过银行转账向被告夏红飞交付借款5万元和4.5万元，合计9.5万元。该笔借款，三被告至今分文未还。上述事实，有当事人的陈述、原告夏学浦提供的借条和银行转账记录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告要求被告归还借款本金10万元，原告庭审中仅提供9.5万元的借款交付凭证，且2018年9月10日原告在向被告夏红飞转账9.5万元后，其账户余额显示为5000.19元，剩余5000元借款用现金交付不符合常理，故本院认定案涉借款本金为9.5万元。关于被告夏红飞提供的其向原告转账7万元的银行流水明细，原告夏学浦认为不是归还案涉借款，而是归还被告夏红飞更早时候的借款，原告夏学浦提供了2016年12月13日和2016年12月31日被告夏红飞作为借款人的两张各5万元的借条原件供本院核实，故本院认定案涉借款，三被告均未还过款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告夏学浦借款本金9.5万元及利息（从2020年9月14日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告王怀国、丁仁才负被告夏红飞归还原告夏学浦上述借款本息的连带偿还责任；被告王怀国、丁仁才承担偿还责任后，有权向被告夏红飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告夏学浦负担57元，被告夏红飞、王怀国负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二〇年十二月七日书记员 张丹丹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7789号 罪犯曹继存，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曹继存犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。宣判后，被告人曹继存不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙刑一终字第246号刑事判决，认定被告人曹继存犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元（已支付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月30日以(2014)浙刑执字第1178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹继存在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，曹继存家属积极代为赔偿，曹继存取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曹继存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹继存减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年4月3日起至2042年7月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5677号原告：张运良，男，1958年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：彭，男，汉族，住上蔡县卧龙办事处麦仁村**。原告张运良与被告彭劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月8日，原告张运良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运良撤诉。案件受理费80元，由原告张运良负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月八日书记员  张 健
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初39号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人宋某某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年7月3日因涉嫌犯拐卖妇女罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人，男，1983年5月17日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省抚顺市清原满族自治县号。2016年2月16日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局取保候审。2019年7月9日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告人邵某，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省抚顺市清原满族自治县号。2016年2月16日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局取保候审。2019年7月9日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人穆某某，男，1962年9月4日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省抚顺市清原满族自治县号。2019年12月19日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 被告人张某，女，1962年8月24日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省抚顺市清原满族自治县号。2019年12月19日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 被告人张某某，女，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省抚顺市清原满族自治县号。2019年12月19日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人马宁，系辽宁宝石律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]4号起诉书、[2020]1号追加起诉决定书指控被告人宋某某犯拐卖妇女罪、被告人、邵某、穆某某、张鸽、张某某犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、张野出庭支持公诉，被告人宋某某、、邵某、穆某某、张鸽、张某某及各被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋某某伙郑某淑（另案处理）于2015年年末，以人民币50000元的价格将朝鲜籍妇崔某珠卖给被告人邵某、张某某；崔某珠离开邵某家，被告人宋某某伙郑某淑以人民币57000元的价格崔某珠卖给被告人、穆某某、张鸽。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等书证，被害崔某珠的陈述，证郭某鹏等人的证言，被告人宋某某、、邵某、穆某某、张某、张某某的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人宋某某拐卖妇女，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人、邵某、穆某某、张某、张某某收买被拐卖的妇女，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某、、邵某、穆某某、张鸽、张某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金、判处被告人、邵某有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑、判处被告人穆某某、张某、张某某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某、、邵某、穆某某、张某、张某某及六被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，被告人、邵某、穆某某、张某、张某某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某无视国家法律，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人、邵某、穆某某、张某、张某某无视国家法律，收买被拐卖妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，被告人、穆某某、张某系共同犯罪，被告人邵某、张某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某犯拐卖妇女罪，被告人、邵某、穆某某、张某、张某某犯收买被拐卖妇女罪的罪名成立，应予支持。被告人宋某某、、邵某、穆某某、张某、张某某到案后，能如实供述犯罪的事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人、邵某、穆某某、张某、张某某有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、二百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止，罚金于本判决生效后即时缴纳。） 二、被告人犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人邵某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人穆某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、被告人张某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 六、被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 袁 超 人民陪审员 肇 聪 人民陪审员 王志芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 崔 旭