河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2835号原告：仝兴保，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告：濮阳交运台前县公共交通有限公司，住所地河南省台前县金水路**。法定代表人：姜体森，公司总经理。委托诉讼代理人：张士峰，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李霞，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段负责人：李艳琦，公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族系被告保险公司员工。被告：仝其邦，男，2000年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：仝绪动，男，1946年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告仝兴保与被告李霞、被告濮阳交运台前县公共交通有限公司（以下简称濮阳交运台前公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）被告仝其邦、仝绪动机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝兴保的委托诉讼代理人徐瑞平，被告太平洋财险濮阳中心支公司的委托代理人孔志国、被告濮阳交运台前县公共交通有限公司的委托诉讼代理人张士峰以及被告仝其邦到庭参加诉讼，被告李霞、仝绪动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝兴保的诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等人身损害赔偿费用暂计30345.52元（伤残赔偿金等待鉴定后另行主张）；2.依法判令被告连带赔偿原告财产损失2500元；3.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日12时许，原告乘坐仝其邦驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车沿台前县高速引线由北向南行驶至老濮台路路口时，与沿老濮台路由西向东行驶李霞驾驶的豫Ｊ×××**中型普通客车发生交通事故，导致原告受伤，财物受损。原告住院治疗，经诊断为头部外伤、肋骨骨折等多处伤情。台前交警队出具事故证明书，证明事发的经过，未划分责任。豫Ｊ×××**中型普通客车登记车主为被告濮阳交运台前公司，在被告太平洋财险濮阳中心支公司处投保交强险和三者险（保险金额为100万元），该事故发生在保险期间。豫Ｊ×××**小型轿车的登记车主为被告仝绪动。本事故给原告造成严重的身体伤害及财产损失，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求1数额为31221.52元，明确由被告濮阳交运台前县公共交通有限公司与仝其邦承担连带责任，并连带赔偿原告财产损失2500元。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，该起事故由交警队出具事故证明未划分责任。被告濮阳交运台前公司的视频显示事故发生时，被告仝其邦存在闯红灯行为，应当承担事故的全部责任。被告李霞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险责任保额100万元，且不计免赔，在查明无免责事由的情况下，被告保险公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合法损失。该起事故存在多名伤者，且伤势较重，交强险限额内应当为其他伤者预留限额，被告保险公司已为伤者乔德科在交强险医疗限额内垫付4500元，诉讼费等间接损失被告保险公司不予赔偿。李霞的驾驶证在实习期，根据合同规定实习期驾驶公交车不属于商业险保险责任。被告濮阳交运台前县公共交通有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，该起事故由交警队出具事故证明未划分责任。被告濮阳交运台前公司的视频显示事故发生时，被告仝其邦存在闯红灯行为，应当承担事故的全部责任。本起事故中，被告濮阳交运台前公司没有责任，如果认定被告濮阳交运台前公司驾驶员李霞承担事故责任，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告仝其邦辩称，对事故的发生没有异议，被告仝其邦没有闯红灯的行为，被告不应承担事故责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告仝其邦共垫付了8979元，其中仝兴保2461元，仝光伟3250元，乔德科2311元，被告自己检查花费957元，被告自己没有住院。被告李霞未作答辩。被告仝绪动未作答辩。经审理查明，2020年11月4日12时20分许，仝其邦（男，20岁）驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿台前县高速引线由北向南行驶至老濮台路路口时，与沿老濮台路由西向东行驶，李霞驾驶的豫Ｊ×××**号中型普通客车发生交通事故，致乘坐豫Ｊ×××**号小型轿车的仝光伟受伤，仝兴保受伤，乔德科受伤，乘坐豫Ｊ×××**号中型普通客车的刘景连受伤，两车损坏的交通事故。2020年11月12日，台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因该事故发生时，双方当事人说法不一致，事故现场有一“简易红绿灯”（该红绿灯不带录像功能），难以说明事故发生的原因，经调查，无法查清事实成因，无法认定驾驶人仝其邦和驾驶人李霞的事故责任，乘坐人仝光伟、仝兴保、乔德科和刘景连无事故责任。事故发生后，原告仝兴保在台前县新区医院住院11天，产生医疗费用11719.64元，其中仝其邦垫付2461元。另查明，被告李霞系被告濮阳交运台前公司雇佣的司机，李霞驾驶的豫Ｊ×××**中型普通客车登记车主为被告濮阳交运台前公司，在被告太平洋财险濮阳中心支公司处投保交强险和三者险（保险金额为100万元），该事故发生在保险期间。被告保险公司已为伤者乔德科在交强险医疗限额内垫付4500元。被告仝兴保驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车的登记车主系被告仝绪动。以上事实有道路交通事故认定书、××例、医疗费发票、保险单等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仝兴保因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李霞驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，台前县交通警察大队因无法查明事实成因，未划分驾驶人仝其邦与李霞的事故责任，本院认为由二人各承担50%的责任为宜。原告仝兴保的合理合法诉求，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告濮阳交运台前公司与仝其邦分担。因本事故造成仝光伟、仝兴保、乔德科和刘景连受伤，被告保险公司已为伤者乔德科垫付医疗费4500元，剩余交强险医疗费限额15500元，因伤者仝光伟、乔德科、刘景连未出具声明，放弃向被告保险公司主张权利，亦没有因本事故向台前法院起诉，故本院根据交强险限额的情况，为仝光伟、乔德科、刘景连保留交强险的医疗限额10500元，死亡伤残限额135000元。本院依照庭审调查情况，支持原告仝兴保诉请如下：1、医疗费11719.64元。2、住院伙食补助费，每天50元×11天550元。3、营养费，每天20元×11天=220元。4、交通费，每天20元×11天=220元。5、护理费，本院按照居民服务业46858元/年，46858元/年÷365天×11天=1412.15元。6、误工费，本院按照农林牧渔业47272元/年，47272元/年÷365天×（11天+30天）=5310元。以上共计19431.79元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12489.64元，护理费、误工费、交通费合计6942.15元；首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告仝兴保医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告仝兴保护理费、误工费、交通费6942.15元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费7489.64元（12489.64元-5000元=7489.64元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照50%的责任比例在保险限额内赔付3744.82元（7489.64元×50%=3744.82元）；由被告仝其邦按照50%的责任比例赔付3744.82元，因被告仝其邦已垫付2461元，再支付原告仝兴保1283.82元（3744.82元-2461元=1283.82元）。关于原告主张的财产损失，道路交通事故证明中载明的事实部分未提及原被告双方的财产损失事实，且原告亦未提供证据证明其因本案实际造成财产损失的确切数额，故本院不予支持。被告李霞、仝绪动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告仝兴保医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告仝兴保护理费、误工费、交通费6942.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔付原告仝兴保医疗费、住院伙食补助费、营养费3744.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告仝其邦支付原告仝兴保医疗费、住院伙食补助费、营养费1283.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告仝兴保的其它诉讼请求。案件受理费279元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担254元，由被告仝其邦承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  高正瑞