湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1942号 原告：张道华 原告：孙德香 原告：张昱涵 法定代理人：赖丹丹 三原告委托诉讼代理人：何雄英 被告：方赛 被告：王大文 委托诉讼代理人：黄小龙 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司 负责人：文雷 委托诉讼代理人：许凤君 原告张道华、孙德香、张昱涵与被告方赛、王大文、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告张道华、孙德香、张昱涵书面申请撤回对被告方赛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张道华、孙德香、张昱涵的法定代理人赖丹丹及三原告的委托诉讼代理人何雄英，被告王大文的委托诉讼代理人黄小龙及被告人民财保荆门分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道华、孙德香、张昱涵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等各项经济损失共计XXXX元；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告张道华、孙德香、张昱涵按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准将诉讼请求第一项增加经济损失XXXX元，将该项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等各项经济损失共计XXXX元，将诉讼请求第二项变更为判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年5月4日16时30分许，张俊驾驶鄂XX**号普通二轮摩托车沿207国道由北向南行驶，当行驶至（锡海线2550KM+500M）荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿桥路段时行至路左与对向王大文驾驶的鄂XX**号小型轿车相撞，造成张俊当场死亡及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定，张俊承担主要责任，王大文承担次要责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关保险，保险公司应承担赔偿责任。 被告王大文辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。本次事故发生在保险期间之内，应当由被告保险公司承担全部替代责任，虽然事故认定书载明被告王大文驾驶的车辆在事故发生时没有年检，但事后已经通过年检，同时本次事故发生与车辆是否年检不存在因果关系。其次，肇事车辆系2020年5月1日在被告保险公司购买交强险及商业三者险，保险生效期间为2020年5月2日18时至2021年5月2日18时，商业险保险期间为2020年5月3日0时起至2021年5月2日24时止。虽然肇事车辆检验期限为2020年4月，在投保时已经过保险公司确认同意接受承保，故发生保险事故应当由保险公司承担全部责任。事故发生后，王大文已垫付死者张俊丧葬费XXXX元，该费用应当由原告返还，同时本次事故造成王大文车辆受损，原告也应当承担相应的赔偿责任。事故发生后王大文配合原告向保险公司索赔，保险公司拒赔，诉讼费应由保险公司承担，王大文不承担。 被告人民财保荆门分公司辩称，事故发生经过、责任划分及投保情况无异议，但事故发生时涉案车辆属于逾期未年检状态，根据商业三者险约定，保险公司商业三者险免赔，仅在交强险内依法承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，仅基于保险合同关系代侵权人履行赔偿责任，故本案诉讼费用应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1身份证复印件及张昱涵的常住人口登记卡、A2道路交通事故认定书、A4保险单复印件、A5张道华、孙德香、赖丹丹、张俊、张昱涵常住人口登记卡、离婚证、白马村村民委员会证明、A6鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、火化证明、A7车辆损失鉴定评估费发票、B1收条复印件、B3保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审核后认为，原告张道华、孙德香、张昱涵提交的证据A3行驶证、驾驶证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性采信，对其中鄂XX**车辆行驶证的证明目的后文阐述，其余证据采信；A8车辆损失价格鉴定评估报告，系具有资质的鉴定机构出具，形式合法，被告亦无证据反证，本院予以采信。对被告王大文提交证据B2王大文的驾驶证及鄂XX**车辆行驶证的真实性采信，证明目的后文阐述。对被告人民财保荆门分公司提交的证据C1电子投保单和商业三者险保险条款的真实性采信，证明目的后文阐述。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月4日16时30分许，张俊（生于1984年）醉酒后驾驶鄂XX**号普通二轮摩托车沿207国道由北向南行驶，当行驶至（锡海线2550KM+500M）荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿桥路段时行至路左与对向王大文驾驶的鄂XX**号小型轿车（检验有效期止于2020年4月30日，逾期未检验）相撞，造成张俊当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，张俊承担主要责任，王大文承担次要责任。事故发生后，王大文垫付张俊丧葬费XXXX元。2020年5月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鄂XX**五羊牌二轮摩托车的车辆损失为XXX元，鉴定费XX元。 另查明，张道华与孙德香系夫妻关系，共生育子女张俊、张荣蓉2人。张俊与前妻赖丹丹于2011年6月11日生育一子张昱涵（本案原告）。鄂XX**号小型轿车登记于方赛名下，于2015年出售并交付给王大文（实际车主），事发后该车通过检验，检验有效期至2021年4月。该车在被告人民财保荆门分公司投保有交强险和限额为XXXXX元的不计免赔商业三者险，王大文在电子投保单的投保人声明栏处签字，机动车综合商业保险条款关于责任免除的第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。本案事故发生在保险期间内。 再查明，二〇二〇年度湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出为26422元/年，在岗职工平均工资为64661元/年。 经审核，原告的经济损失为：死亡赔偿金XXXX元（XX×20），被扶养人生活费XXXX元，丧葬费XXXX元（64661÷2），车辆损失费1170元，评估费600元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金XXXX元，共计XXXX元。 本院认为，被告王大文驾驶鄂XX**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致张俊死亡及车辆受损，负事故次要责任，应当赔偿原告的经济损失。因鄂XX**号小型轿车在被告人民财保荆门分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的经济损失XXXXX元应先由被告人民财保荆门分公司在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿XXXXX元，剩余部分按照交通事故责任划分由人民财保荆门分公司在商业三者险限额内赔偿30%即XXXX元[（XXXX-XXX）×30%],扣除王大文垫付的XXX元，人民财保荆门分公司还应赔偿XXXX元。王大文垫付的XXXX元可自行向人民财保荆门分公司理赔。因本案保险限额足够赔偿，王大文不再另行赔偿。 关于人民财保荆门分公司应否免责。虽然被告王大文在电子投保单的投保人声明处签字，但人民财保荆门分公司在知道或应当知道被保险车辆逾期未年检的情况下，仍然与之订立保险合同而承保，可见车辆逾期未年检并不影响合同的成立、生效，在人民财保荆门分公司接受并认可该瑕疵的情况下车辆逾期未年检不应成为其免赔事由。同时，王大文具有合法驾驶资格，而鄂XX**号车辆在事故发生后通过年检，表明该车辆性能合格，证明车辆逾期未年检并非交通事故发生的原因，二者之间并无必然联系，人民财保荆门分公司亦不能证明车辆逾期未年检从而显著增加承保车辆的营运风险，故被告人民财保荆门分公司认为因此免责的理由不能成立，本院不予支持。 关于被扶养人生活费。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第八条规定，“……在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故本案中的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。参照我国目前城镇男性退休年龄60周岁、女性退休年龄最迟55周岁的规定，本案事故发生时，原告张道华未年满60周岁，无证据证明其已丧失劳动能力并无其他生活来源，对其生活费不予支持。原告孙德香已逾55周岁，可以参照城镇女性退休人员，认定其应属于休息养老阶段，对其生活费本院予以支持。孙德香和原告张昱涵的被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出XXX元，张昱涵的被扶养人生活费应为XXXX元（XXX×9÷2），孙德香的被扶养人生活费则应为XXXX元（XXX×11÷2），共计XXXX元。 关于住宿费，无证据证明，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。被告人民财保荆门分公司提出精神抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金XXXX元，对原告诉请超过部分不予支持。 关于被告人民财保荆门分公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对人民财保荆门分公司辩称不承担诉讼费的意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道华、孙德香、张昱涵各项经济损失XXXX元； 二、驳回原告张道华、孙德香、张昱涵的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告张道华、孙德香、张昱涵负担X元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担X元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员 李 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘伟科