山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3266号 原告：杨会静，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：栾胜英。 被告：平原县汽车运输总公司。 法定代表人：王春芝，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞。 原告杨会静与被告平原县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会静及其委托诉讼代理人栾胜英、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告平原县汽车运输总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会静向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿等费用共计224883.47元。 保险公司答辩称，涉案车辆鲁NC85**号货车在我公司投保有交强险，保险期间为2019年9月10日至2020年9月10日，在我公司投保有商业三者险100万元含不计免赔，保险期间为2019年9月25日至2020年9月24日，事故发生在保险期间内，我方需要原告提供肇事司机的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证供保险公司查验是否存在保险公司免责事项，如不能提供上述证件，则保险公司无法在商业三者险范围内承担责任。我公司已经垫付医药费1万元，对事故的发生无异议，但是我方认为原告作为完全民事行为能力人，对本次事故的发生存在过错，应当承担50%责任。本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 平原县汽车运输总公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、2020年4月11日20时左右，夏廷勇驾驶鲁NC85**/鲁NF4**车辆在福建省南安市世纪大道质美公司内倒车时不慎撞到闽闽C015**车辆、行人杨会静。造成杨会静右手受伤。本次事故发生后，夏廷勇报警，南安市公安局水头派出所出警、认定事故事实。交警部门未出具事故认定书。 二、夏廷勇驾驶鲁鲁NC85**引车登记车主为平原县汽车运输总公司，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。 三、经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨会静右手功能障碍，构成人体损伤九级伤残。2.杨会静误工时间120日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 四、杨会静主张的赔偿数额为：1.医疗费16001.47元（共计26001.47元，扣除保险公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费5100元；3.误工费120天×116元=13920元；4.护理费51天×116元×2人+9天×116元=12876元；5.营养费30天×50元=1500元；6.残疾赔偿金169316元；7.交通费1270元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金3000元。以上合计224883.47元。 五、庭后保险公司提交代理词：本案原告追要损失至少应当扣除闽闽C015**辆应当承担的无责限额12000元。本案原告的手是在被告承保车辆与闽闽C015**辆之间挤伤，且本次事故没有经过交警队处理，故被告认为本案原告追要损失至少应当扣除闽闽C015**辆应当承担的无责限额12000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杨会静在本次事故中受伤，其合理合法的损失应予支持。 关于赔偿责任承担的问题，本案虽然是在机动车使用过程中发生的事故，但是并不是发生在道路上的交通事故，不属于机动车交通事故责任纠纷。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”因此，根据该解释第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 关于杨会静在本次事故中是否存在过错的问题。保险公司主张原告杨会静作为完全民事行为能力人，对本次事故的发生存在过错，应当承担50%的责任。本院认为，从原告陈述的事故发生经过可以看出，杨会静在指挥夏廷勇驾驶鲁鲁NC85**鲁鲁NF4**车时，由于操作不当致使手被倒驶的NC855X/鲁N鲁NF4**驶的闽C0闽C015**两车挤伤。可以看出杨会静在本次事故中也存在过错行为，该过错应当作为减轻驾驶员夏廷勇倒车行为的责任情节。本院认为以减轻10%为宜。 关于闽C0闽C015**本次事故中是否承担无责赔偿的问题。本院认为，本案不属于机动车交通事故纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，无责赔偿限额只适用于机动车交通事故赔偿。本案不属于机动车交通事故纠纷，且原告杨会静的受伤系NC855X/鲁NF鲁NF4**程中的侵权，与停驶中的闽C**闽C015**联性。保险公司要求闽C**闽C015**险在无责限额范围内赔偿的主张本院不予支持。 综上，对于杨会静的损失，应当先由鲁N**鲁NC85**4鲁NF4**险的保险公司在交强险限额范围内负担，超出部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照90%的比例负担。 关于杨会静主张的赔偿数额：1.杨会静主张医疗费16001.47元（扣除保险公司垫付的10000元），提供医疗费单据予以证实花去医疗费20046.92元，本院予以支持。2.住院伙食补助费5100元、误工费120天×116元=13920元、护理费51天×116元×2人+9天×116元=12876元、残疾赔偿金169316元合理合法，本院予以支持。3.营养费应按照每天30元计算为900元。4.杨会静主张交通费1270元，过高，本院酌定1100元。5.鉴定费1900元，系查明被保险人实际损失所必要的支出，依法由保险公司负担。9.精神抚慰金3000元，过高，根据杨会静的伤残等级，本院认可2000元。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿杨会静精神抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元；在商业三者险限额范围内赔偿杨会静剩余的医疗费16001.47元、住院伙食补助费5100元、误工费13920元、护理费12876元、残疾赔偿金61316元、营养费900元、交通费1100元、鉴定费1900元，共计113113.47元，按照90%的比例计算为101802.12元。 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨会静各项损失共计110000元，在商业三者险限额范围内赔偿杨会静各项损失共计101802.12元。 二、被告平原县汽车运输总公司不承担赔偿责任。 以上款项于判决生效后三日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由原告杨会静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕