河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9657号上诉人（原审被告）：刘东和，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行。住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，该行员工。原审被告：洛阳泉之和建材有限公司。。住所地：洛阳市涧**联盟路**朋瑞园**法定代表人：张法奎，该公司经理。原审被告：洛阳天兴混凝土有限公司。住所地：洛阳市老。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司法律顾问。原审被告：洛阳东鹏置业有限公司。住所地：洛阳市西。住所地：洛阳市西工区汉宫路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李书生，该公司总经理。原审被告：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：李书生，男，汉族，1952年3月11日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：李柯，男，汉族，1978年1月24日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人刘东和因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称洛阳农商行涧西支行）及原审被告洛阳泉之和建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、张丽娟、司江龙、李书生、李柯金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘东和上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少利息25360元。事实与理由：一审判决超过诉讼请求范围，多判21天利息计25360元。被上诉人向法院起诉，请求计算利息的期间为从2018年1月21日计算至2018年12月31日止。一审超过诉求计算利息期间，从2017年12月31日计算至2018年12月31日，多算计息天数21天。违背不告不理原则，应予纠正。洛阳农商行涧西支行辩称，从2017年12月31日向洛阳泉之和建材有限公司发放贷款720万元至到期日2018年12月31日是按月息9‰计算，欠息是788400元，在此期间洛阳泉之和建材有限公司偿还利息46360元，实际欠了742040元利息，一审时已向法院提交过利息计算证明。洛阳天兴混凝土有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。洛阳泉之和建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、张丽娟、司江龙、李书生、李柯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。洛阳农商行涧西支行向一审法院起诉请求：1.判令被告洛阳泉之和建材有限公司立即偿还借款本金720万元；2.判令被告洛阳泉之和建材有限公司支付借款720万元的利息742040元（自2018年1月21日至2018年12月31日，按月息9‰计息）；3.判令被告洛阳泉之和建材有限公司支付借款720万元的逾期利息1477440元（自2019年1月1日至2020年3月31日，按月息13.5‰计息）；4.判令被告洛阳泉之和建材有限公司支付借款720万元的逾期利息（自2020年4月1日至本息付清之日止）；5.判令被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯对被告洛阳泉之和建材有限公司上述借款本息承担连带还款责任；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月31日，洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳泉之和建材有限公司签订编号为洛农商涧西支行借字第2017第201712032号《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币720万元，借款用途为购微晶石、水泥，借款期限为12个月，自2017年12月31日起至2018年12月31日，月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、李书生、李柯、刘东和、张丽娟、司江龙提供保证担保，保证合同编号为洛农商涧西支行借字2017第2017032号。2017年12月20日被告洛阳泉之和建材有限公司作出《董事会（股东会）决议》，同意向洛阳农村商业银行股份有限公司授信贷款人民币72万元，申请期限12个月，用于购微晶石、水泥；2017年12月20日，洛阳天兴混凝土有限公司作出《董事会（股东会）决议》，同意为洛阳泉之和建材有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司授信贷款720万元提供连带责任保证担保；2017年12月20日，被告洛阳东鹏置业有限公司作出《董事会（股东会）决议》，同意为洛阳泉之和建材有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司授信贷款人民币720万元提供连带责任保证担保。被告刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯于2017年12月20日向原告出具《担保承诺书》各一份，内容为，本人同意为洛阳泉之和建材有限公司在贵社（行）申请授信贷款人民币720万元，期限12个月用于购微晶石、水泥，提供连带责任保证担保。同日，被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯与洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同载明，为确保洛阳泉之和建材有限公司（下简称债务人）与债权人在2017年12月31日至2018年12月31日的期限内连续签署一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他相关法律法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。本合同项下被担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币720万元整。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为按债务人对债权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告于2017年12月31日向被告洛阳泉之和建材有限公司发放贷款，被告洛阳泉之和建材有限公司向原告出具《借款借据》一份，内容为借款单位洛阳泉之和建材有限公司，借款用途购水泥、微晶石，借款金额为720万元整，借款期限1年，自2017年12月31日起至2018年12月31日，借款利率为9‰；另查明，被告洛阳泉之和建材有限公司期间偿还利息46360元；还查明，洛阳农村商业银行股份有限公司提交情况说明一份，内容为洛阳农村商业银行股份有限公司有十家一级支行，每一家支行均有洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章，编号不同，3号章为涧西支行专用，就代表涧西支行，特此证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳农商行涧西支行与被告洛阳泉之和建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额担保合同》、《担保承诺书》等系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告已依约履行出借的合同义务，被告洛阳泉之和建材有限公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告洛阳泉之和建材有限公司偿还借款本金720万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应以本金720万元为基数，月利率为9‰，2019年1月1日之后的逾期利息以720万元为基数，以贷款发放时正常利率上浮50%，正常利率为9‰，逾期利率即13.5‰计算。其中被告洛阳泉之和建材有限公司于借款期限内偿还利息46360元，该笔还款应当扣减。故被告洛阳泉之和建材有限公司应偿还原告洛阳农商行涧西支行利息自2017年12月31日至2018年12月31日期内利息742040元及自2019年1月1日计算至贷款实际结清之日止的逾期利息。被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯自愿对原告与被告洛阳泉之和建材有限公司签订的借款合同项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、张丽娟、司江龙、李书生、李柯不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳泉之和建材有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳农商行涧西支行偿还贷款本金720万元。二、被告洛阳泉之和建材有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳农商行涧西支行支付2017年12月31日至2018年12月31日的利息742040元及2019年1月1日之后的逾期利息（以720万元为基数，自2019年1月1日起按月利率13.5‰计算至实际付清之日止）。三、被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38818元（已减半收取），保全费5000元，由被告洛阳泉之和建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯共同承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称一审法院计算利息错误，理由为被上诉人作为一审原告起诉时主张计息日期为2018年1月21日至2018年12月31日，本案借款借期内日息0.3‰，2018年5月15日还息1000元，被上诉人提交计算方式如下：7200000元×0.3‰×344天-1000元=742040元，与其一审中主张的金额一致，上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人刘东和负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈兴治书记员金明扬