河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4407号原告（反诉被告）：班新举，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班锦鹏（原告之子），男，1994年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：孙标，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告班新举与被告孙标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，被告孙标对原告提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班锦鹏、张权，被告孙标及其委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班新举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款50000元及资金占用费（自2018年5月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告将机械设备转让给被告，双方于2018年5月10日经结算，被告下欠原告50000元，被告承诺于2018年5月18日前偿还原告。逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙标辩称，欠条产生的原因基于原告转让废品收购站给被告，合同约定380000元，原告答复被告有自己的资质，被告先支付定金20000元，后又转给原告之子班锦鹏280000元。被告发现收购站不是原告的资质时，提出终止合同，原告谎称第三人同意其转让，并有第三人的委托转让手续。被告相信后，在转让协议上补充约定由原告将收购证（营业执照）、航车证、地磅证等转至被告名下后余款全部付清，因原告迟迟未办理过户手续，被告给原告出具一张50000元的欠条，折抵合同余款。后被告又转给原告之子班锦鹏40000元。因发现收购站大部分设备不能正常使用，需要维修，下欠10000元抵扣设备升级改造资金。至此，被告已全部履行合同义务，请依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告（被告）孙标向本院提出反诉请求：1.判令原告与被告签订的转让协议无效；2.判令原告支付被告340000元；3.诉讼费等费用由原告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告持有第三人的废品收购站营业执照在被告不知情的情况下，与被告签订废品收购站转让协议，约定转让价格为380000元。原告必须将收购站的收购证（营业执照）、航车证、地磅证等转到被告名下，被告当即支付定金20000元。被告支付300000元后，要求原告出示营业执照，否则拒绝支付余款。被告发现原告出示的营业执照显示该废品收购站的经营者是第三人江丙锐后，提出解除协议，原告继续欺骗被告，被告又支付了40000元。上述转让协议无效，被告已实际支付给原告340000元，造成了巨大损失。反诉被告（原告）班新举辩称，原、被告签订的转让协议不存在合同无效的事由，被告出具的欠条已明确载明原协议作废，下欠的是机械设备款，被告的反诉请求无任何依据，依法应予以驳回。原告班新举为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1.原告与案外人江丙锐签订的转让归还协议一份，证明自2018年3月10日起淮北市杜集区锐鑫废品收购站的营业执照、机械加工设备等都归属于原告，原告有权对外处分收购站。2.2018年5月10日被告出具的欠条一份，证明该欠条系被告2018年5月16日出具的，欠条载明被告欠原告转让机械设备余款50000元，以后所有责任由被告负责，以前的协议作废，该50000元在2018年5月18日8时左右必须到账。原告称2018年5月6日与被告签订转让协议，口头约定总价款为400000元，被告支付300000元后，经多次催要，被告承诺2018年5月16日当天向原告支付40000元，剩余的60000元原告放弃10000元，被告出具50000元欠条即可。被告给原告出具50000元欠条后，并没有按照约定支付原告40000元，直至5月18日、5月19日才给付，不应将该40000元从原告主张的50000元中扣减。被告孙标对原告提交的证据1、2真实性有异议，认为证据1能够证明该废品收购站的实际所有人是江丙锐，原告无权转让；证据2欠条已由原告变造，欠条上仅有“以前协议作废（50000）”及孙标的签名和身份证号码是其本人书写的，“在2018年5月18日早上8点左右必须到账”系原告事后添加。被告称原告所述不属实，被告支付300000元后，因为营业执照、地磅证、航车证原告无法转移到被告名下，原、被告口头协议被告再支付50000元以折抵下欠的100000元。被告出具欠条后支付原告40000元，下欠的10000元用于被告设备改造资金，视为合同已履行完毕。被告孙标为支持其抗辩理由及反诉请求向本院提交的证据材料有：1.营业执照复印件一份，证明淮北市杜集区锐鑫废品收购站的经营者系案外人江丙锐而非本案原告班新举，班新举不具有转让资格。2.原、被告签订的转让协议一份，证明2018年5月6日，原告在没有转让资格的情况下，将淮北市杜集区锐鑫废品收购站转让给被告，协议约定金额为380000元。实际口头约定把营业执照、地磅证、航车证转至被告名下，被告给原告400000元。3.中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明被告孙标共转给原告340000元，其中2018年5月11日至5月14日，转给原告280000元，另外签订协议时付定金20000元，共计300000元。2018年5月18日至5月19日转给原告40000元。4.收条一张，证明淮北市杜集区锐鑫废品收购站的营业执照已于2019年3月16日被江丙锐拿走。原告班新举对被告提交的证据1真实性无异议，认为从该份证据可以看出原告已将营业执照交付给被告，被告是否变更登记还是重新办理登记与原告无关；证据2中圆珠笔书写的“锐鑫废品收购证、航车证、地磅证必须转到孙标名下（余额100000）全部付清”是被告后来添加的。从该份证据可以看出，当时原告转让的主要是机械设备、房屋等，明确标注不含场地年租金。结合被告所称合同总金额为400000元，被告共向原告支付340000元，原告自愿放弃10000元，被告下欠原告50000元；对证据3的真实性无异议，原告共收到被告340000元；对证据4的真实性请法庭核实。原告班新举针对被告的反诉提交了淮北市人民政府回收生产性废旧金属的再生资源回收企业和回收非生产性废旧金属的再生资源回收经营者备案一份，证明根据《再生资源管理办法》的规定，经营上述项目应先取得营业执照，再向同级商务主管部门或公安部门备案。根据个体工商户条例约定，变更经营者应当办理注销后由新的经营者重新注册登记。被告未办理新的工商登记，所产生的商业风险应由被告自行承担。被告孙标认为该备案与本案无关联性。废品收购站属于特殊行业，并非能按照个体工商户的要求进行申报或批准。原告转交给被告的只是机械设备，并无航车证、地磅证，按照法律规定被告不能使用，故原告没有完成合同的履行义务。通过庭审举证、质证，对双方无异议的事实和证据本院予以采信。对有异议的事实和证据，本院评析认定如下：原、被告签订的转让协议，明确约定含机械设备、房屋、水电设施等，金额为380000元，对被告在转让协议中用圆珠笔书写的内容原告不予认可，本院不予采信；原告出具的欠条中“在2018年5月18日早上8点左右必须到账”系原告事后添加，被告不予认可，对该部分内容不予采信；原告针对被告的反诉所提交的证据材料与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，淮北市杜集区锐鑫废品收购站登记的经营者为江丙锐，2018年3月10日，原告班新举与江丙锐签订转让归还协议一份，约定自当日起该废品收购站的营业执照、机械加工设备等都归原告使用。2018年5月6日，原告班新举与被告孙标签订转让协议一份，将淮北市杜集区锐鑫废品收购站转让给被告孙标，协议约定含配电设备、航车、大型打包机、钢筋机、地磅、剪铁机和自建房与自建院墙水电设施，总计金额380000元。协议签订当日，被告支付原告订金20000元，2018年5月11日至5月14日，又向原告转款280000元。2018年5月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今有孙标欠班新举转让机械设备余款人民币50000元，以后所有责任由孙标负责，和班新举没有任何责任，以前协议作废（50000）。签字人：孙标/2018年5月10日。”被告出具欠条后，2018年5月18日至5月19日，被告先后三次转给原告40000元。本院认为，原告班新举与被告孙标签订转让协议将废品收购站的机械设备、房屋、水电设施等转让给被告，约定金额为380000元。被告向原告支付300000元后，经双方协商，以前的协议作废，被告再支付原告机械设备余款50000元，被告出具欠条一份，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告虽然均认可双方口头约定转让总价款400000元，原告放弃10000元，但对是否要求将营业执照、航车证、地磅证过户到被告孙标名下双方意见不一致，原告不认可，且无证据证明，本院不予认定。被告出具50000元的欠条后，明确约定以前的协议作废，应视为对原合同的变更。被告出具欠条后，已归还40000元，尚欠原告10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告称被告出具欠条后归还的40000元不应从其主张的50000元中扣减，没有证据证明，不予支持。原告与案外人江丙锐签订的转让归还协议，能够证明原告对该废品收购站的机械设备有处分权，被告的反诉理由不能成立，对其反诉请求不予支持。关于原告主张被告支付资金占用费的请求，因被告向原告出具的欠条未约定明确的还款日期及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担原告自诉至本院之日即自2019年11月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告孙标于本判决生效之日起十日内支付原告班新举机械设备转让款10000元及逾期利息(以10000元为基数，自2019年11月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止)；二、驳回被告孙标的反诉请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙标负担105元，原告班新举负担420元；反诉费3200元，由被告孙标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十二月四日书记员  郭 洋