wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1709号 原告：钟进 被告：段克中 原告钟进与被告段克中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟进到庭参加诉讼，被告段克中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟进向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购买原告的菜籽款xx元整，并承担本案诉讼费和资金利息，按年息6%计算至付清止。庭审中原告钟进明确诉讼请求中的利息为从2008年7月10日起以xx元为基数计算。事实及理由：2008年7月10日，被告在原告家购买菜籽x吨，单价3.50元/公斤，共计xx元，付xx元，下欠原告xx元未付。2012年被告换了欠条。原告每年多次电话催要，被告说年底回来付清，后被告多次承诺一定付清，至今未履行。 被告段克中未答辩，未向本院提交证据。 原告钟进围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告钟进提交的证据A1其本人身份证复印件和被告户籍证明、A2欠条原件，结合庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月10日，被告段克中在原告钟进位于荆门市东宝区仙居街仙居供销社的家中购买菜籽x吨，单价3.50元/公斤，共计xx元，段克中现金付款xx元，下欠xx元未付。2012年6月10日，段克中向钟进出具欠条一份，注明“欠到钟进菜籽款xx元（小写xx元，年底付清）”。后钟进多次向段克中催要该款无果。 本院认为，被告段克中向原告钟进购买菜籽，钟进交付菜籽后，段克中支付部分货款，双方买卖合同关系成立、生效。段克中购买、使用货物后至今未完全支付货款，应按照约定的数额、时间支付，因其违约造成原告损失，现原告主张资金利息属其可得利益损失，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付货款xx元及资金利息本院予以支持。双方约定欠款支付时间为2012年底即2012年12月31日前，故原告主张的资金利息应从逾期之日即2013年1月1日开始计算，该时间之前的利息不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对逾期资金利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，支付至欠款付清之日止。被告段克中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段克中于本判决生效之日起五日内支付原告钟进菜籽款xx元及利息（利息以xx元为基数，从2013年1月1日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，支付至欠款付清之日止）； 驳回原告钟进的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告段克中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  周建平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘伟科 书记员李田菲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3923号等28案 申请执行人：珠海市博盟劳务派遣有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇。 法定代表人：夏敏坤。 申请执行人：赵建龙等27人（详见附表） 被执行人：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。 法定代表人：冯业伟。 本院在执行珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人与珠海伟创杰塑料有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1245号民事判决书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]314－336号仲裁裁决书等，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币720,477.2元，向本院交纳执行费人民币8594元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海伟创杰塑料有限公司名下有注塑机、注射成型机等机器设备一批，上述财产已由另案拍卖，待另案分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2473号等28案终结本次执行程序。 被执行人珠海伟创杰塑料有限公司负有继续向申请执行人珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1321号申请执行人:任中海，男，汉族，1965年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇东照村一社。身份证号：6224291965********。被执行人：吴鸡换，男，汉族，1980年7月1日生，甘肃临潭县人，农民，住临潭县新城镇吴家沟村二社**。身份证号：6230211980********。申请执行人任中海与被执行人吴鸡换买卖合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1997号民事判决书确定由吴鸡换偿还任中海欠款4100元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，申请执行人任中海向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1997号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1883号 原告：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区净月分团****。 法定代表人：康伟国，职务：总经理。 被告：单连霞，女，汉族，1956年1月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省鼎邦物业服务有限公司与被告单连霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告单连霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省鼎邦物业服务有限公司撤回对被告单连霞的起诉。 案件受理费397元（已减半），由原告吉林省鼎邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2560号原告:杨小丽，女，汉族，1964年8月6日生,住开封市鼓楼区。被告：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城**。法定代表人：安战胜。原告杨小丽与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨小丽撤回起诉处理。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1770号原告张梦，男，生于1998年1月16日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告易茁，男，生于2001年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告张梦诉被告易茁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与人民陪审员张天华、彭昌茂组成的合议庭，于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张梦到庭参加诉讼，被告易茁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张梦诉称：2020年7月21日，被告因资金周转困难找到原告借钱，原告于2020年7月21日分别向被告微信转账15500元、3000元，于2020年7月22日分别向被告微信转账2000元、4000元、5000元，共计26500元，约定借款期限为三天，期满后，被告无还款意愿，原告多次催讨无果，原告遂起诉至法庭要判决：1、被告向原告偿还借款本金26500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款偿还完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。原告张梦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告张梦及被告易茁的身份证复印件，拟证明原告及被告的身份信息。证据二，欠条1份、微信转账记录5份，拟证明被告向原告借款，原告通过微信转账的方式支付借款26500元。被告易茁未提交答辩意见，也未提交相关证据。被告易茁经传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告张梦提交的上述证据，内容客观真实，但证据二欠条所书写金额为21500元，仅凭微信转账记录不足以证明借款总额为26500元，对此本院仅采信借款金额为21500元。经审理查明，原、被告于2020年3、4月份相识不久，被告因需资金向原告借款，原告于2020年7月21日、22日通过微信转账的方式支付了借款。后原告多次找到被告催要借款，被告向原告书写了一张欠条，该欠条载明：“欠张梦21500元（贰万壹仟伍佰元），定于2020年8月2日12点前归还，未归还按银行利息计算。欠款人：易茁。”欠条后附易茁个人身份证号码及电话号码。原告于2020年10月起诉至法庭，诉请如上。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告通过微信转账的方式支付借款，事后书写了欠条，可证实原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告所举证据，仅可证实被告尚欠原告借款21500元，不足以证实欠款金额26500元。双方在欠条上约定了还款期限，被告未按约定向原告归还借款，故原告关于要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在欠条上约定逾期利息按照银行利息计算，对此本院予以确认，利息可按照全国银行间同期（2020年10月）拆借利息年3.85%确定。被告易茁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十六条，第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易茁于本判决生效后十日内偿还原告张梦借款本金21500元，并从2020年10月9日起以21500元为本金，以年3.85%计算逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告张梦的其他诉讼请求。案件受理费462.5元，由被告易茁负担370元，由原告张梦负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  彭昌茂二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  银 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3246号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人赵静，女，1969年6月13日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵静拒不偿还信用卡欠款本金13053.37元及总利息1870.47元、总费用10075.03元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13053.37元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24998.87元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵静签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13053.37元及总利息1870.47元、总费用10075.03元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13053.37元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24998.87元。申请费142元，由被申请人赵静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5410号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营区运河路**，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋欣欣，女，现住广饶县，系该公司职工。 被告：吕明晨，男，1981年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告吕明晨物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1608号之三 申请执行人：汪之宁，男，1979年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：莫秀洪，女，1982年2月19日出生，汉族，广东省高要市人，户籍地高要市，现住阳春市。 关于申请执行人汪之宁与被执行人莫秀洪民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初489号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人莫秀洪应偿还借款本金94000元及利息给申请执行人汪之宁。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人莫秀洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人莫秀洪名下的财产。本院已裁定划拨了被执行人莫秀洪名下的存款521.21元。除此之外，未查找到被执行人莫秀洪有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人莫秀洪发出限制消费令，并将被执行人莫秀洪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人莫秀洪有其他可供执行的财产，申请执行人汪之宁同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1608号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄荷清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11490号原告朱文仲，男，1980年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告濮阳市胜利市场梓涵儿童亲子成长中心，统一社会信用代码92410900MA47F5DL0J，住所地濮阳市市辖区长庆路百姓量贩**。负责人晁亮，该公司经营者。本院在审理原告朱文仲与被告濮阳市胜利市场梓涵儿童亲子成长中心装饰装修合同纠纷一案中，原告朱文仲于2020年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文仲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月八日书记员 王秋雨
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执689号申请执行人郭生莉，女，1973年12月25日生，汉族，现住吴起县。被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6978。法定代表人：李景玉，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县刘渠子。被执行人李景玉，男，1969年12月29日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人郭生莉与被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉民间借贷同纠纷一案，申请执行人郭生莉于2020年8月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2020)陕0626民初1006号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉偿还申请执行人郭生莉借款本金315500元及利息54500元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉偿还申请执行人郭生莉借款本金315500元及利息54500元，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉承担案件执行费5450元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月9日自行达成和解协议，待被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉结清在吴起县采油厂干活费用后，本院扣划被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉在吴起县采油厂案件款37万元，于2021年1月9日前一次性兑付申请执行人郭生莉。同日申请执行人郭生莉撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1006号案件的执行。被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、李景玉承担案件执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年十二月九日 书  记  员    郝凤凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3642号申请执行人：江苏汉马工具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181094130913E。法定代表人：陈金钟，该公司董事长。被执行人：陈永，男，汉族，1975年1月6日生，住江苏省启东市吕四港镇闸河村****，现住甘肃省兰州市。申请执行人江苏汉马工具有限公司与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1181民初3334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为51442元。经查，2020年10月12日，申请执行人江苏汉马工具有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2020年12月7日，本院向申请执行人江苏汉马工具有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3334号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2916号 申请执行人许银业，男，1967年11月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。 法定代表人：黄河钦。 本院在执行申请执行人许银业与被执行人铜陵台新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2916号案件中对被执行人铜陵台新置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初7510号 原告：欧阳华芳，女，1974年9月2日出生，汉族，耒阳市人。 被告：曹鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，耒阳市人。 原告欧阳华芳与被告曹鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告欧阳华芳于2020年12月30日以被告主体不符为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳华芳撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告欧阳华芳负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  周美容 人民陪审员  李佐军 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26190号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：董均玲，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告董均玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2097号王晋：关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人王晋罚金一案，经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，被执行人王晋罚金一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4763号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：冯平伟，男，1987年4月9日出生,汉族,住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告冯平伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年十二月十日书记员  张 坛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2507号之四 被执行人：窦广霞，女，汉族，1986年09月16日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人窦广霞其他案由一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人窦广霞在085e9858e28c3962d3b069675@wx.tenpay.com账户内余额人民币5747.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦广霞在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币5747.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 涛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3499号原告：杨华锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李兰芳，河南彪炳律师事务所律师。被告：焦作市众凯碳化硅制品有限公司，住所地：沁阳市西万镇邘邰工业区，统一社会信用代码：91410882MA403R2826。法定代表人：任增光，该公司经理。被告：任曙光，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨华锋诉被告焦作市众凯碳化硅制品有限公司（以下简称众凯公司）、任曙光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨华锋及其委托诉讼代理人李兰芳、被告众凯公司的法定代表人任增光、被告任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款18800元及利息（利息自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还款之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告向原告订购了2.19吨的金属硅粉，价值18800元。原告将货物送至被告指定地点，但被告却迟迟不予结清货款。后被告向原告出具了收到条，内容为“今收到杨华锋金属硅粉2.19吨（单价8600元不含税），一共18800元整。任曙光185××××****,2017年8月31日。”之后，原告多次向被告索要该笔货款，均未果，无奈诉至贵院望判如所请。被告众凯公司辩称，从原告提供的证据来看，和我公司没有一点关系，不承担支付货款的责任。被告任曙光辩称，我认为原告提供的收到条不能成为向我要钱的理由，因为这个不是欠条；2、我没有和原告订购过金属硅粉，没有和原告通过电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、收到条一份，证明被告任曙光于2017年8月31日向原告出具的其收到价值18800元的金属硅粉的客观事实；2、原告和被告任增光的录音一份，证明被告任增光认可涉案金属硅粉系其向原告所购且原告将货送至被告处，由被告任曙光验货接收并投入使用，同时被告任增光承认还款的事实；3、被告的企业工商登记信息一份，证明被告任增光系焦作市众凯碳化硅制品有限公司的法定代表人，其意思代表公司意思，其行为代表公司行为；4、原告与被告任增光的微信记录一份，证明被告承认还款的事实。被告众凯公司对原告证据的质证意见是：“对原告提供的证据真实性均无异议；但是原告提供的录音、微信记录可以证明当时有这批货，不能证明和我公司有关，当时原告向被告任曙光发货的时候问我能不能发货，我说被告任曙光是我兄长，我们是两个人各干各的；在本次起诉之后，我和原告联系，原告称我与其都是受害者，原告起诉我是想让我把款项要回去”。被告任曙光对原告证据的质证意见是：“因为原告提供的收到条是复印件，故对收到条不认可；对证据3无异议；对录音和微信聊天记录有异议，对聊天记录我不清楚是谁和谁聊天的记录，我不认可该份证据；刚才原告说给我打过电话，我也没有认可欠原告的钱；时间太长我记不清楚了，电话中我也没承认欠原告的钱”。本院认为，结合原告提供的收到条复印件等证据以及二被告诉讼中的陈述，本院可以认定原告向被告任曙光出售金属硅粉的事实。本院经审理认定事实如下：经被告众凯公司的法定代表人任增光联系原告杨华锋，原告向被告出售金属硅粉。2017年8月31日被告任曙光向原告杨华锋出具收到条载明：今收到杨华锋金属硅粉2.19吨（单价8600元不含税），一共18800元整。任曙光185××××****,2017年8月31日”。诉讼中，被告任曙光称“任增光说这批货是我用的，但我只用了400多公斤，货款已经支付给了被告任增光，至于任增光是否支付给原告我不清楚；我打的收到条是我代被告任增光打的，运费是我代付的”，被告众凯公司的法定代表人任增光对被告任曙光的上述陈述予以否认。后经原告讨要欠款，被告未能支付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨华锋将自己的货物卖给被告，被告任曙光为原告出具了收到条，原、被告之间买卖关系成立。诉讼中，被告任曙光辩称，原告提供的是收到条不是欠条且没有证据原件；本院认为，原告提供的收到条虽然没有原件，但被告任曙光在诉讼中认可了自己为原告出具了货物收到条，其称是自己替被告众凯公司向原告出具的，据此可以认定原告向被告任曙光供货事实存在，被告任曙光应当提供自己向原告支付货款的证据，被告任曙光在诉讼中未能提供已支付原告货款的证据，因此，原告要求被告任曙光支付货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告任曙光支付逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，因此，逾期付款利息应当从本次原告起诉立案之日起计算至还款之日止，利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼中，被告任曙光辩称“任增光说这批货是我用的，但我只用了400多公斤，货款已经支付给了被告任增光，至于任增光是否支付给原告我不清楚；我打的收到条是我代被告任增光打的，运费是我代付的”，被告众凯公司对被告任曙光该辩称予以否认，被告任曙光又未能提供其他有效证据证明该货物是被告众凯公司使用了。因此，原告要求被告众凯公司支付货款及利息，证据不力，本院不予支持。对二被告其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任曙光应当于本判决生效后十五日内支付原告杨华锋货款18800元及逾期付款利息（利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年11月24日起计算至还款之日止）。二、驳回原告杨华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告任曙光承担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年十二月二十二日书记员  张亚利
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执884号 申请执行人：梁海春，男,1961年出生，壮族，住柳城县。 申请执行人：覃献芳，女,1962年出生，壮族，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxxE。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于梁海春、覃献芳与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2697号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人梁海春、覃献芳支付违约金3931元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人梁海春、覃献芳与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人梁海春、覃献芳清偿本案违约金3931元以及保全费70元，同时申请执行人梁海春、覃献芳撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执884号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执832号申请执行人：梁书魁，男，1964年10月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会，住所地乐陵市云红街道办事处郑庵村。法定代表人：郑德科，男，1984年12月12日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人梁书魁与被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会为合同纠纷一案，于2020年7月14日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初682号民事判决书，执行标的额为1045元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会名下的财产，查询情况如下：1、被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会名下无车辆登记信息。2、被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会无不动产登记信息。3、被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会无工商登记信息。4、冻结被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会在山东乐陵农村商业银行股份有限公司云红支行账号9140********的存款1500元，冻结期限为十二个月。三、通过到被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会住所地调查，暂无可供执行财产。四、已将被执行人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜建新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29396号 申请执行人刘琳，女，汉族，1970年1月12日出生，住址海南省三亚市。 被执行人吴世新，男，汉族，1968年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘琳与被执行人吴世新买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初9782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付444000元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户可用余额1706.92元，扣收执行费50元，余款1656.92元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴世新发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人吴世新的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李迎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5980号 申请执行人：高德明，男，1987年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈志明，男，1984年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高德明与陈志明装饰装修合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特195号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为38000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年11月2日电话联系被执行人，其表示愿意协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，但电话未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢680号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司员工。委托代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：顾建强，男，汉族，1974年12月15日生，住本市新**。被执行人：童霞，女，汉族，1976年5月29日生，住址同上。被执行人：常州市晶强电子有限公司，住，住所地本市新**春江镇杨园工业园/div>法定代表人：顾建强。被执行人：常州市春晶电子有限公司，住，住所地新**春江镇杨园工业园/div>法定代表人：沈玉明。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与顾建强、童霞、常州市晶强电子有限公司、常州市春昌电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第01010号民事判决书已经发法律效力。该判决书判决：一、顾建强于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息44710.53元（计算至2015年8月20日）；2015年8月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算；二、顾建强于判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费57800元；三、如顾建强不履行上述第一、二项债务，则童霞、常州市晶强电子有限公司、常州市春晶电子有限公司分别在100万元限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向顾建强追偿。案件受理费14723元，减半收取7361.5元，保全费5000元，合计12361.5元，由顾建强负担。童霞、常州市晶强电子有限公司、常州市春晶电子有限公司对该费用连同判决第一项、第二项所列债务分别在100万元限额范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已划拨被执行人常州市春昌电子有限公司银行存款1661.93元；已冻结被执行人名下若干账户，账户基本无存款，冻结到期日为2021年11月25日；冻结了被执行人童霞名下两个微信账户，金额分别为7585元和1541.5元，冻结到期日为2021年12月12日，案外人天宁区郑陆好二郎少儿托管服务部已提出异议，暂不宜扣划。已对被执行人限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第01010号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢丽芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11018号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：苏振海，男，1968年1月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：汪立波，男，1991年11月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：榆树市巨鑫农机有限公司，住所地吉林省榆，住所地吉林省榆树市榆西大街农机大市场**底商div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国红。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与苏振海、汪立波、榆树市巨鑫农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4573号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；有车辆共计三辆；名下银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十五日书记员  张芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8583号之一原告：张虔靖，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省西平县人和乡瓦屋头村委**。被告：殷新根,男,1973年4月20日出生,汉族,住河南省汝南县。本院在审理原告张虔靖诉被告殷新根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23向本院提出申请，要求撤回对被告殷新根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张虔靖撤回对被告殷新根的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张虔靖承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  汪 烁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1049号之一申请人：李珅，男，汉族，1989年6月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：曲哲，男，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李珅申请执行被执行人曲哲一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13862号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人于2020年12月9日向我院递交书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执恢1049号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3802号原告：李玲，女，汉族，1982年10月23日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸安区海码头中餐厅（以下简称海码头餐厅），住所地：咸安区五洲新天地****商铺。法定代表人：倪劲松。原告李玲与被告海码头餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。李玲向本院提出诉讼请求：1、判令海码头餐厅立即向李玲偿还30757元；2、本案诉讼费用由海码头餐厅承担。事实与理由：李玲于2020年1月11日至1月20日向海码头餐厅供货海鲜共计货款30757元，双方约定2020年2月20日还款，由于疫情原因，后延迟7月2日还款。还款期限届满后，李玲多次向海码头餐厅催讨货款，海码头餐厅迟迟不予支付，李玲认为，双方之间已形成了事实上的货款拖欠关系，海码头餐厅的行为已侵犯李玲的财产权益，给李玲造成了经济损失，为此，于2020年7月13日诉至法院，请求依法裁判。咸安区海码头中餐厅辩称：咸安区海码头中餐厅不是合法的民事主体。原咸安区海码头中餐厅为个体工商户，该个体工商户已于2020年6月16日被注销工商登记，同日所有税务事项均已结清。原告之诉不符合法定起诉条件。故应当裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，海码头餐厅于2020年6月16日被市场监督管理局依法注销。李玲在起诉之前，海码头餐厅已丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。案件受理费569元，退回原告李玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十二月十五日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1808号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李兴坤：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李兴坤债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执671号之一申请执行人：吕南方,男,1981年3月29日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：吕国庆,男,1972年10月2日出生,,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人吕南方与被执行人吕国庆民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初502号民事调解书一案中，于2020年7月7日向被执行人吕国庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕国庆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕南方人民币820000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5900元、申请执行费10600元。但被执行人吕国庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人吕南方与被执行人吕国庆于2020年7月10日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2020年10月10日前付50000元，一次类推，每月的10号付50000元，直至付清为止。哪一期未付，那么要求法院重新将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，申请执行人吕南方与被执行人吕国庆达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执671号案件的执行。若被执行人吕国庆不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  来光志
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4226号申请执行人：郝贵增，男，汉族，1971年3月1日生，住林州市。被执行人：李红卫，男，汉族，1971年2月12日生，住天津市武清区。本院在执行郝贵增与李红卫借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4365号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李红卫于本判决生效后十日内给付原告郝贵增借款本金500000元及利息（利息自2019年3月2日起到还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李红卫于本判决生效后十日内给付原告郝贵增利息115000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，保全费3645元，由被告李红卫负担。因李红卫未按上述生效法律文书履行义务，郝贵增向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11185.34元，本院已扣划11185.34元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于林州市××大道时代花园××单元××西户住房一套，该房屋已由我院办理现场查封，暂无法处置。3、查明被执行人有发现4牌（车牌号：津Ｍ×××**）车辆、奥迪牌（车牌号：津Ｇ×××**）车辆,本院已委托天津市河东区人民法院办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人李红卫发出限制消费令，并依法将被执行人李红卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十九日书记员  武桂如
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8013号之二原告：陈书森，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告陈书森与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈书森、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××单元××房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金406元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2017年1月11日，原告陈书森与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17310763。合同约定：原告陈书森购买被告开发的位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧××街北侧××单元××号房××套，房屋建筑面积为90.29平方米，房屋总价款为406575元，原告陈书森按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月20日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告陈书森与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈书森主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告陈书森与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告陈书森已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告陈书森办理不动产权属登记的义务，因此，原告陈书森要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告陈书森主张的逾期办证违约金406元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告陈书森支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告陈书森已付购房款为406575元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告陈书森支付违约金为406元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告陈书森办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12幢1单元15层1502号房产（合同备案号：17310763）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告陈书森名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈书森支付违约金406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1373号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人初光辉，男，1988年9月21日出生于山东省单县，汉族，中专文化，山东德辰建筑集团有限公司苏州分公司法定代表人，暂住常熟市,户籍所在地为山东省单县。被告人初光辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，同年11月25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人初光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人初光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人初光辉于2020年9月7日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市梅李镇苏南钢贸城停车场出发，途经通港快速路、三环快速路，行驶至三环快速路青墩塘路下匝道时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人初光辉血液中乙醇浓度为91.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人初光辉到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月9日，被告人初光辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人初光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人初光辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人初光辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人初光辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人初光辉于2020年9月7日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市梅李镇苏南钢贸城停车场出发，途经通港快速路、三环快速路，行驶至三环快速路青墩塘路下匝道时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人初光辉血液中乙醇浓度为91.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人初光辉到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月9日，被告人初光辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人初光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人初光辉的供述笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，抓拍截图、行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初光辉血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人初光辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人初光辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人初光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱怡婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3284号之一 申请执行人：王栋才，男，1947年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：张涌超，曾用名张勇，男，1988年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周金华，女，1965年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于王栋才与张涌超、周金华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0581民初3688号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告张涌超、周金华应于本判决生效之日起十日内向原告王栋才支付借款本息170000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计诉讼费5070元，由被告张涌超、周金华负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人王栋才已申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，执行标的为人民币170000元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院扣划被执行人周金华名下银行存款、互联网银行存款合计人民币30405.04元，扣除执行费2450元，余款27955.04元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日）；另发现被执行人张涌超名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 4、2020年6月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人张涌超名下确有马自达牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2011年3月4日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验），本院予以查封，查封期限为二年，自2020年6月30日至2022年6月29日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月1日，本院传唤被执行人周金华来院接受执行谈话，其称被执行人张涌超系其儿子，因欠巨额外债现人下落不知。申请执行人与被执行人周金华就本案剩余执行标的142044.96元及利息，经过自愿协商达成和解协议：一、被执行人周金华支付申请执行人王栋才人民币14.2万元，具体支付方式：于2021年2月11日前付7万元、于2022年1月31日前付7.2万，款项由被执行人支付至法院转交申请执行人。上述14.2万元全部付清后，双方就本案全部了结，再无纠葛。二、鉴于双方达成执行和解且长期履行，申请执行人请求本案终结执行，并请求解除本案中对被执行人的失信被执行人名单和限制消费令，由被执行人依照和解协议履行。三、如果被执行人周金华有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权依照原生效判决书申请恢复执行，并要求被执行人支付判决书确定的利息。四、双方一致确认本协议自双方签字即生效 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执2020号本院立案执行的申请执行人林士英与被执行人梅芳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6982号原告：徐某某，住山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所：山东省龙口市。上述原被告承揽合同纠纷一案。本院于2020年12月11日立案受理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 艳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执732号之三 申请执行人：宋志强，男，汉族。 被执行人：陕西三原老街文化旅游传播有限公司。 法定代表人：李文娟。 被执行人：李文娟，女，汉族。 被执行人：宋小平，男，汉族。 宋志强申请执行陕西三原老街文化旅游传播有限公司、李文娟、宋小平合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初188号民事判决书。案件执行过程中，双方当事人正在协商，申请人撤回本次执行申请，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 张 轩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1659号张大庆：被执行人张大庆罚金一案，申请执行标的罚金283281元。经本院立案受理，现已强制执行到位283281元，至此，刑庭移送执行的(2017)苏0381刑初701号刑事判决书确定的追缴违法所得义务被执行人牟威翰已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执2110号 被执行人曹高云，曾用名曹学云，1974年10月15日出生,汉族，农民，新化县。 被执行人曹运守，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，新化县。 被执行人曹运楫，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。 你们于2020年12月21日16时履行了娄底市中级人民法院刑事裁定书（2020）湘13刑终436号、新化县人民法院（2020）湘1322刑初110号刑事判决书确定的被执行人曹高云、曹运守、曹运楫共同退赔给曹旺长人民币四万五千元、共同退赔给曹清生人民币一万元，曹高云退赔给曹清生人民币二千元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4357号原告：董启珍，女，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：董才义，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：彭银火，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告董启珍与被告彭银火确认合同效力纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告董启珍委托诉讼代理人、被告彭银火及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董启珍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2020年10月19日签订的赔偿协议书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起被告彭银火受雇于武汉尚匠建筑装饰工程有限公司做泥工，2020年8月22日被告彭银火在承建的武汉光谷工地平台上坠落受伤，原告董启珍为其垫付医疗费47000元，被告彭银火伤愈出院后要求赔偿，原告董启珍要求其提供法医鉴定，以此作为公司给付赔偿款的计算依据，但被告彭银火不同意。2020年10月19日被告彭银火邀约7人到原告家中协商赔偿事宜，并声称不赔偿就在原告家中住下不走，原告董启珍无法才违心在金额为135000元的赔偿协议上签名。原告董启珍认为，虽然武汉尚匠建筑装饰工程有限公司法定代表人系原告董启珍之子，但应由该公司依法赔偿被告彭银火的损失，而被告彭银火在没有证据支持且无调解人员参与的情况下，采取胁迫方式迫使原告董启珍在赔偿协议上签名，该协议依法应予以撤销。原告董启珍遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告彭银火辩称，自2018年7月8日起至2020年8月22日止被告彭银火一直受雇于原告董启珍做泥工，其并不知道武汉尚匠建筑装饰工程有限公司的存在，被告彭银火在从事雇佣活动中受伤依法应获得赔偿，赔偿协议亦是在原告董启珍家中通过双方充分协商签订的，并未采取任何胁迫方式，且被告彭银火的伤情构成十级伤残，即使应由公司赔偿，原告董启珍的行为应视为法定的表见代理，请求依法驳回原告董启珍诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告在从事雇佣活动中受伤及双方签订赔偿协议书等事实，本院予以确认。另查明原被告签订赔偿协议书时并未采取胁迫方式。本院认为，被告系原告雇佣的泥工，被告在从事雇佣活动中受伤依法应获得赔偿，且被告的伤情构成十级伤残，双方签订赔偿协议书时并未采取胁迫方式，该协议内容亦非重大误解或显示公平。此后原告又以被告系受雇于其子成立的公司、应由公司赔偿被告的损失原告并无授权为由认为赔偿主体不符，但被告并不知情，且原告之子两年来并不在家，原告之子成立的武汉尚匠建筑装饰工程有限公司两年来实际上一直由原告个人经营管理，故原被告签订的赔偿协议书合法有效。综上所述，原告董启珍诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告董启珍对被告彭银火提出的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年十二月九日法官助理周振兴书记员黄燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执961号关于本院依职权移送执行丁海福罚金一案，本院于2020年6月11日作出的（2020)湘0422刑初80号刑事判决书，确定判处被执行人丁海福罚金30000元，被执行人丁海福已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1848号之一申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，职务：理事长。委托代理人：王严华，职务：资产部经理。委托代理人：仝文博，职务：该联社员工。被执行人：赵保成，男，汉族，1959年12月10日生，住西华县。被执行人：祁桂娥，女，汉族，1959年10月22日生，住西华县。被执行人：苏大岑，男，汉族，1958年12月6日，住西华县。被执行人：赵永奇，男，汉族，1978年3月12日生，住西华县。被执行人：马志飞，男，汉族，1991年2月28日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与赵保成、祁桂娥、苏大岑、赵永奇、马志飞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2020年9月10日、11月3日、12月16日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2020年12月4日，向房产管理部门查询被执行人房产登记；4、2020年12月4日，查询了被执行人的公积金缴纳情况；5、2020年12月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令；除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯军政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1948号罪犯梁宝峰，男，汉族，1962年7月6日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）伊刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人梁宝峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁宝峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币180557.24元。被告人梁宝峰及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）黑刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁宝峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁宝峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁宝峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁宝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁宝峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7030号关于申请人许新民执行吴江南洋彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42022.85元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1026号 申请执行人广西百玻钢化玻璃有限公司，住广西百色市右江区百色工业区南北二级公路北侧（A-01地块）。 法定代表人：易翠琼，该公司总经理。 被执行人赵英望，男，1991年7月18日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人广西百玻钢化玻璃有限公司与被执行人赵英望买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付尚欠货款23186元、负担案件受理费636元和执行费248元。本院于2020年10月13日依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法在执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行、支付宝和财付通账户仅有少量存款，无股市证券账户。被执行人名下无车辆、不动产、工商登记信息。线下传统查询其没有住房公积金和其他财产，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有23186元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨智成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7947号罪犯许曼丽，女，汉族，1994年6月17日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年4月26日作出（2019）皖0103刑初290号刑事判决，以被告人许曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元。对于被告人许曼丽的违法所得责令退赔，待退赔后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许曼丽确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许曼丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许曼丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯许曼丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许曼丽减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：刘昌鸿，行长。被执行人：湖北致和包装印务有限公司。被执行人：沈忠良。被执行人：潘迅慧。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人湖北致和包装印务有限公司、沈忠良、潘迅慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人湖北致和包装印务有限公司、沈忠良、潘迅慧送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北致和包装印务有限公司、沈忠良、潘迅慧既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人湖北致和包装印务有限公司、沈忠良、潘迅慧纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人湖北致和包装印务有限公司、沈忠良、潘迅慧名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1019号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十六日书记员 周崇洋
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢693号申请执行人鲁纯玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐晖艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人鲁纯玉与被执行人唐晖艳借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督3号支付令已发生法律效力，被执行人唐晖艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督3号支付令执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执554号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人李建平，男，1968年9月7日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告人李建平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初404号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月5日、7月2日、12月20日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产。 3、本院于2020年3月18日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院月2020年4月9日依法冻结了被执行人的账户，并于10月14日进行了划拨，金额共计250.02元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执949号申请执行人：刘丛军，男，1962年4月10日生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县东溪峪水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93430822MA4M79EX63,住所地桑植县官地坪镇杜家坪居委会。法定代表人：向延兵，理事长。本院在执行申请执行人刘丛军与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款2400元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2020）湘0822执949号执行案件并入（2020）湘0822执947号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5983号 申请执行人:葛立德，男，1963年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐以成，男，1964年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人葛立德与被执行人徐以成劳务合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初12603号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款14790.00元及迟延履行金。本院于2020年09月17日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5983号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 毕继坤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1567号申请执行人：郴州市众诚建筑器材租赁行，经营场所湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村杨家组。经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区龙泉路**。被执行人：贺春林，男，1983年3月30日出生，汉族，，住湖南省桂阳县城关镇东塔社区芙蓉东路**申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行与被告贺春林租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人贺春林的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人贺春林无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人贺春林送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人贺春林送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月24日对被执行人贺春林采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人贺春林的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总金额为599220.75元，已执行标的为0元，本案尚未执行的标的金额为599220.75元；案件受理费23201元，执行费8392元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0431行初40号 原告李丙跃，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所。 被告鸡泽县鸡泽镇人民政府，住所地鸡泽县九鼎路中段。 法定代表人武士军，任镇长。 第三人鸡泽县鸡泽镇台头村民委员会，地址鸡泽县鸡泽镇台头村。 负责人：弓占波，任村民委员会主任。 原告李丙跃诉被告鸡泽镇人民政府、第三人鸡泽镇台头村民委员会其他行政行为一案，原告于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月11日受理后，在审理过程中，原告李丙跃于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告李丙跃自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李丙跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙跃负担。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  贾丹娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3784号罪犯刘志强，男，1976年2月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年9月6日作出(2015)安刑初字第00269号刑事判决，认定被告刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年1月22日起至2026年1月21日止。于2015年9月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘志强在执行期间，2018年8月3日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘志强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年6月累计表扬5次，2020年4月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月22日起至2024年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9089号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：胡明建，男，汉族，1975年3月10号出生，住址江苏省徐州市沛县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告胡明建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款66508.74元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币40932.94元（按照年利率24%计算，自2017年12月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币107741.68元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金80800元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年7月11日至2019年7月11日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借80800元给被告。自2017年5月11日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计66508.74元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费2455元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37344号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王会颖，女，1965年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张大生，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王会颖、张大生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王会颖、张大生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2020年9月30日物业服务费6399元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区17号楼1门1304室业主，房屋面积为88.87平方米。经原告工作人员多次催收，被告未交纳上述期间的物业费。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与原告天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。王会颖、张大生系该小区17号楼1门1304室的业主，房屋建筑面积89.12平方米。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年9月30日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。根据被告物业面积、欠费期间及约定收费标准，本院确定被告应交纳物业费金额为：89.12平方米×1.60元×45个月=6417元。原告诉请的6399元不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王会颖、张大生于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2017年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费6399元的90%，计5759元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王会颖、张大生担负。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2769号原告：端某，男，1964年9月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某某，女，1965年10月出生，单位推荐。被告：马某某，男，1978年4月出生，汉族，住安阳县。被告：王某某，女，1976年8月出生，汉族，住安阳县。共同委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。被告：孙某某，女，1977年11月出生，汉族，住安阳县。被告：许某1，男，1977年8月出生，汉族，安阳县。委托诉讼代理人：孙某某，系夫妻关系。原告端某与被告马某某、王某某、孙某某、许某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告端某于2020年12月12日向本院提出撤回对被告马某某、王某某、孙某某、许某1起诉的申请。本院认为，原告端某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端某撤回起诉。案件受理费6435元减半收取计3217.5元，由原告端某承担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十二日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞