wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3537号 原告：许德麟，男，汉族，1977年2月3日出生，住上海市长宁区。 特别授权委托诉讼代理人：陈晓明，福建元景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连浩欣，福建元景律师事务所律师。 被告：遂宁隆基马中酒店管理有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港内。 法定代表人：杨道君，系公司经理。 被告：胡登春，男，汉族，1963年12月20日出生，住成都市高新区。 二被告的委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 原告许德麟与被告遂宁隆基马中酒店管理有限公司（以下简称隆基公司）、胡登春合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告许德麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆基公司向原告返还都喜天丽隆基国际大酒店工程项目保证金人民币1300000元；并从2016年11月17日起至实际还款之日止，以1300000元为基数，按照6%的年利率向原告支付资金占用利息（截至2020年6月8日，利息暂计273000元）；2.判令被告胡登春对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，时任隆基公司法定代表人胡登春许诺原告可以承揽由隆基公司开发的都喜丽隆基国际大酒店工程部分项目，要求原告先行缴纳工程项目保证金。原告按被告胡登春的要求从2016年11月8日起至2016年11月17日，向隆基公司5100××××0182账户转账支付7笔工程项目保证金共计2500000元。事后，被告隆基公司、胡登春未能履承诺，落实原告承揽都喜丽隆基国际大酒店项目事宜。原告多次催促被告退还保证金，还剩余1300000元保证金至今未退还。2011年12月22日至2017年8月3日期间，被告胡登春持有隆基公司的100%股权，隆基公司系被告胡登春的一人有限责任公司，因此应当对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，遂宁市公安局高新技术产业园区分局于2020年12月1日作出遂高公（刑）立字[2020]452号立案决定书，决定对被告隆基公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许德麟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  徐梦蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢159号申请执行人缪某某，女，住址沈阳市铁**。被执行人姚某某，女，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人王某某，男，住址沈阳市铁**。缪某某申请执行姚某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2017年6月28日做出的（2016）辽0106民初6509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已查封被执行人王某某、姚某某名下共同共有的位于沈阳市××仙女河路××号，建筑面积89平方米房屋，本院依法对上述房屋进行网络询价，评估价格平均值为889723元，本院依法向双方送达评估报告，双方当事人均未提出异议，本院于2020年7月8日在淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖，起拍价为711778.4元，无人竞买流拍，本院于2020年8月17日在淘宝网对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为640600.56元，买受人李某某（身份证号码2101061985********）以640600.56元购得位于沈阳市××仙女河路××号，建筑面积89平方米房屋，我院依法优先向上述房产抵押权人交通银行股份有限公司辽宁省分行清偿欠款538932.75元，将拍卖房产剩余全部回款101667.81元给付申请执行人缪某某；3、本院已对被执行人姚某某、王某某采取限制其高消费措施；4、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权101667.81元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵红玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14065号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：肖新海，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。吉林亿联银行股份有限公司与肖新海借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，于2020年12月7日作出（2020）黑0110民初14065号民事裁定书，冻结被申请人肖新海名下银行账户存款4618.12元，冻结期限为一年。申请人于2020年12月24日向本院提出申请，要求解除被申请人肖新海名下银行账户存款4618.12元的冻结。经审查，本院认为申请人吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人肖新海名下银行账户存款4618.12元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4978号申请执行人杨柳，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人宋江良，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人杨柳与被执行人宋江良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨柳向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人宋江良支付申请执行人杨柳借款4万元，并支付该款自2019年3月1日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1000元。执行立案后，本院已向被执行人宋江良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋江良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋江良逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋江良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于被执行人宋江良情况。本院已查封被执行人宋江良名下浙ＤＸ××**东南牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人宋江良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋江良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋江良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋江良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨柳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡银平
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初183号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人段宏，男，1987年9月1日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市万全区，现住张家口市万全区。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人段宏犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、白娟出庭支持公诉，被告人段宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人段宏酒后驾驶一辆车牌号为Ｇ1×××××黑色本田艾丽申牌小型普通客车。在被执勤交警查扣。后经张家口市法医鉴定中心检测，段宏体内血液酒精含量为98.14ｍｇ／100ｍｌ且经北京明正司法鉴定中心鉴定，段宏甲基苯丙胺的测试结果为阳性。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人段宏酒后驾驶一辆车牌号为Ｇ1×××××黑色本田艾丽申牌小型普通客车。在被执勤交警查扣。后经张家口市法医鉴定中心检测，段宏体内血液酒精含量为98.14ｍｇ／100ｍｌ 2 且经北京明正司法鉴定中心鉴定，段宏甲基苯丙胺的测试结果为阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人段宏的供述和辩解。2、司法鉴定意见书3、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人段宏醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人段宏当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  王新平 人民陪审员  郝志平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初5439号原告：张隆典，男，1969年11月26日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：严祖发，男，1945年1月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。社区推荐。被告：杨启武，男，1992年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告张隆典与被告杨启武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆典及委托诉讼代理人严祖发到庭参加了诉讼。被告杨启武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（利息从2013年6月24日至2020年9月27日），此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨启武未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年6月24日，被告以建房需资金为由向原告借款。当日，原告向被告出借现金50000元，被告以“杨武”的名字向原告出具了金额50000元的借条，并在借条中载明“2013年6月24日至2013年12月24日还清，利息3%已付清”。随即被告向原告支付了6个月的利息9000元。此后被告未再还款，原告催讨无果，故而成讼。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。上述事实有原告提交借条、原、被告微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并在借条中载明“2013年6月24日至2013年12月24日还清，利息3%已付清”等内容，实为双方对借款期限及利息的约定，双方之间属民间借贷关系，应受法律保护。但原告在向被告交付借款50000元时当即收取被告6个月利息9000元，实为预先在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故对原告实际出借被告的金额应当认定为41000元。借款时，因双方约定了借款期限，但被告在借款期限届满至今未向原告还款，故原告作为出借人享有要求被告还款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时还款的义务，原告现请求被告偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃利息请求，属对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还的借款，本院认定为41000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启武于本判决生效之日起三日内偿还原告张隆典借款41000元；二、驳回原告张隆典其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，原告负担403元，被告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4603号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：冀立成，男，1971年4月12日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：李爱琴，女，1972年4月17日出生，汉族，住山西省平遥县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4133号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人冀立成、李爱琴偿还借款本金450000元、利息72518.21元（含罚息），共计522518.21元（截止2017年11月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费26126元；支付案件受理费9286元、公告费20元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人冀立成、李爱琴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4133号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员 万开源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1346号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王红，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员,住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月9日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。辩护人徐新通，河南裕达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3752号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王红及其辩护人赵向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月2日5时2分许，被告人王红驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿龙湖内环南路由东向西行驶至龙腾一街交叉口西20米处时，与在事故地点清理龙湖内环南路路面散落物的行人陈苗相撞，致使陈苗当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2020年8月26日经郑州市公安局交警六大队认定，王红负事故主要责任。案发后，王红现场拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待，后被郑州市公安局郑东分局传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人王红的供述和辩解，证人赵某、雷某、刘某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、110、120电话记录、道路现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，郑州市公安司法鉴定中心检验报告、郑州市公安司法鉴定中心交通事故鉴定所鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人王红的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。庭审中，因辩护人提交新的证据，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人王红有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王红及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭调整的量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人系自首；案发后被告人主动承担责任，其家属已另行赔偿被害人家属人民币5万元并取得谅解；被告人父亲病危，请求对其适用缓刑。为支持其辩护意见，当庭提交谅解书、收条、村委会证明等证据。经审理查明：2020年8月2日5时2分许，被告人王红驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿龙湖内环南路由东向西行驶至龙腾一街交叉口西20米处时，与在事故地点清理龙湖内环南路路面散落物的行人陈苗相撞，致使陈苗当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2020年8月26日经郑州市公安局交警六大队认定，王红负事故主要责任。案发后，王红现场拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待，后被郑州市公安局郑东分局传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人近亲属就本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人近亲属损失5万元，被告人已取得被害人近亲属的谅解。经社区调查评估，被告人王红符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王红的供述和辩解，证人赵某、雷某、刘某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、110、120电话记录、道路现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，郑州市公安司法鉴定中心检验报告、郑州市公安司法鉴定中心交通事故鉴定所鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、谅解书等。本院认为，被告人王红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人王红应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。被告人王红案发后在现场主动拨打110、120电话，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人王红自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王红适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  陈巧玲人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任家慷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2954号之一 申请执行人张斌全,男,1979年09月30日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑白,男,1981年06月29日出生,住所地天台县。 申请执行人张斌全与被执行人郑白请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1412号民事裁定书，被执行人郑白应归还申请人张斌全借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人郑白未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月9日向被执行人郑白发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑白既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张斌全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑白的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑白有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院到被执行人郑白住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张斌全的涉案债权暂无法实现。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张斌全，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张斌全对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑白目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2954号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑白有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王 彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执495号 被执行人：胡玉海，男，汉族，1968年1月30日出生，无职业，户籍地鸡西市鸡冠区，现七台河监狱服刑。 在执行被执行人胡玉海罚金一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。被告人胡玉海犯诈盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币XXXX元，本院于2020年11月9日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍起佳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执889号申请执行人：徐金能，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍地。申请执行人：禹军成，男，1958年12月7日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人徐金能、禹军成与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24452号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李高鹏，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李高鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3507号原告：罗素娟，女，汉族，1962年9月22日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：班允明，男，汉族，1960年1月18日出生，住址：大石桥市。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**民生西路3甲。负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区东马路**项目****。负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张振、宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告罗素娟与被告班允明、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海鞍山中心支公司）及中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安天津市南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗素娟委托诉讼代理人时卓，被告渤海鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪、平安天津市南开支公司委托诉讼代理人宋文博到庭参加诉讼。被告班允明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求给付原告医疗费22800.59元，误工费13440元，护理费7077.4元，住院伙食补助费5500元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1720元，复印费31.5元，共计119709.49元。其中被告三在交强险范围内承担，被告四在商业三者险范围内承担，不足部分由被告一和被告二承担；2.由四被告承担本案的诉讼费用。被告平安天津市南开支公司辩称：被告在我公司投保交强险。在法庭查明其有合法驾驶证、行驶证及完整证据的前提下，我公司统一在合理范围内承担赔偿责任。但鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。本案还有另一伤者请求法庭为其预留份额。被告渤海鞍山中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意扣除交强险限额后，我公司对原告合理诉求进行赔偿，不承担诉讼费。被告班允明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月19日7时50分左右，班允明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿铁西区解放西路由西向东行驶至铁西三道街路口右转弯时，与张群驾驶电动自行车载乘罗素娟，沿解放西路由西向东行驶至此相刮撞，造成张群、罗素娟受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，班允明负此道路交通事故的全部责任，张群无责任，罗素娟无责任；三、受害人概况：罗素娟，1962年9月22日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：鉴定费1720元+复印费31.5元＝1751.5元；七、医疗费：22800.59元；八、护理费：46970元／年÷365天×55天＝7077.4元；九、误工费：无；十、交通费：400元；十一、住院伙食补助费：5500元；十二、营养费：无十三、残疾赔偿金：31820元×20年×10%＝63640元；十四、精神损害抚慰金：5000元；十五、受害方已获得赔偿情况：无；十六、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告班允明驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安天津市南开分公司投保机动车强制责任保险。十七、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告班允明驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在渤海鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔十八、其他必要情况无：1、2020年8月6日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，罗素娟左肘部伤情评定为十级伤残，左膝部伤情未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定。罗素娟伤情无需后续治疗。2、本次交通事故存在另一位伤者张群，被告班允明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安天津市南开分公司所投保交强险中医疗费用项下为其预留50%份额。综上所述，原告合理损失为医疗费22800.59元、护理费7077.4元、住院伙食补助费5500元、交通费400元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、复印费31.5元、鉴定费1720元，以上共计106169.49元。关于责任承担一节，因本次交通事故存在另一位伤者张群，被告班允明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安天津市南开分公司所投保交强险中医疗费用项下为其预留50%份额，故被告平安天津市南开支公司在交强险限额内赔偿原告82837.4元（医疗费5000元+护理费7077.4元+交通费400元+残疾赔偿金63640元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1720元）；由被告渤海鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告23332.09元（医疗费22800.59元+住院伙食补助费5500元+复印费31.5元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告罗素娟82837.4元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告罗素娟23332.09元；三、驳回原告罗素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（原告已预交），原告罗素娟负担305元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担1864元，渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担525元，随上述款项一并给付原告罗素娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰审 判 员  刘 宇人民陪审员  周 为二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4905号申请人卫靖，女，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市金水区。被申请人刘建辉，男，汉族，1970年4月10日出生，住郑州。本院作出（2020）豫0105财保2516号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了卫靖名下位于郑东新区商务外环路13号5层505号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人卫靖名下位于郑东新区商务外环路13号5层505号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十日书记员  张丹华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执963号 申请执行人，阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人，李选国，职务，董事长。 被执行人，张宏伟，女，汉族，1979年9月25日，个体，现住阜蒙县。 被执行人，陈吉海，男，汉族，1971年7月24日生，个体，现住阜蒙县。 被执行人，阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司。 法定代表人，陈吉海，职务，执行董事。 在执行阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人张宏伟、陈吉海、阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司借款合同纠纷一案，据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2626号民事判决书。本院于2020年8月17日向被执行人下达执行通知书，执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 秦 川
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢557号申请执行人：杨军元，男，1966年6月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙昌军，男，1968年6月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人杨军元与被执行人孙昌军返还垫付款纠纷一案，该案（2001）滨执字第939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙昌军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙昌军银行存款人民币16801.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 莉
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1852号申请执行人王兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县惠众制衣厂，住所地金湖县。法定代表人王中祥，该厂厂长。王兰与金湖县惠众制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2020年10月26日作出（2020）苏0831民特316号民事裁定书，确定：一、金湖县惠众制衣厂欠王兰工资款6300元，此款分六期给付：1.2020年11月30日前给付1000元；2.2020年12月30日前给付1000元；3.2021年1月30日前给付1000元；4.2021年2月25日前给付1000元；5.2021年3月30日前给付1000元；6.2021年4月30日前给付1300元。二、金湖县惠众制衣厂如未按上述期限足额履行给付义务，王兰有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人王兰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特316号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艺霖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5022号原告：马帅帅，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姜海，男，1999年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告马帅帅与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告马帅帅到庭参加了诉讼，被告姜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告因急需资金为由向原告借款6000元，约定期限1个月，到期后原告催促被告偿还借款本金及利息，被告一直推脱，拒不归还借款。为此，向法院提起诉讼。被告姜海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张、微信转账凭证1张，被告姜海经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日被告姜海以用于支付工地上工人生活费为由向原告马帅帅借款6000元，约定借款期限1个月，并约定了其他事项，于当日为原告出具了借条1张。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告姜海向原告马帅帅借款6000元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告姜海逾期没有归还，原告要求被告姜海归还借款6000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜海于本判决生效之日起十日内归还所欠原告马帅帅借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十二月七日书记员  毕亭亭
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1406号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：薛长安，男，1972年3月25日出生，住大名县红庙乡东任庄村**，身份证号：1321211972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费259.96元。要求被申请人薛长安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费259.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛长安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费259.96元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5066号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：梁杰，男，汉族，1991年9月1日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告梁杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9401号原告：宁乡市资福镇新发建材厂，住所地宁乡市资福镇窑里社区。投资人：张鹏举。原告：张鹏举，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告：龙慧娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：易敏，女，1979年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。原告宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟诉被告易敏、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日受理。原告宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟撤回起诉处理。审 判 员  王治二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  廖蓉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10141号 原告：刘前进，男，1987年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：吕魁，男，1975年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告刘前进诉被告吕魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘前进到庭参加诉讼；被告吕魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕魁支付原告药材款12900元。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年8月26日，被告从原告处购买中药材（党参）价值12900元，当日被告向原告出具《欠条》一份，该笔货款经原告催要，被告一拖再拖，故起诉至法院。 被告吕魁未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，2014年8月26日，被告从原告处购买中药材（党参）价值12900元，当日被告向原告出具《欠条》一份，原告将药材交付后，被告一直未支付货款，该事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。故原告要求被告支付药材款12900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕魁于本判决生效之日起五日内支付原告刘前进药材款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告吕魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马健 人民陪审员  张红 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张慧茹 书记员曹朝阳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢778号许佩霞、付彪：许佩霞与付彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人许佩霞向本院申请执行的（2018）豫9001民初6150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9248号申请执行人：李国锋。被执行人：郑州臻成商贸有限公司。法定代表人：李**。关于李国锋申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民再21号判决书已发生法律效力。申请执行人李国锋于2020年12月17日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金13932476元及利息，案件受理费81332元，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月17日提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月17日向郑州臻成商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月17日向郑州臻成商贸有限公司发出传票传唤其于2020年12月30日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、经传统查控，被执行人名下在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2020年11月30日再次对被执行人郑州臻成商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月28日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  张钧博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初13391号     原告：宋晓莉，女，汉族，1987年11月23日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：周文海、贾鹏（实习），上海申浩（西安）律师事务所律师。   被告：西安明瑞进达合能置业有限公司。   法定代表人：李杰，该公司经理。   委托代理人：杨旻、陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告宋晓莉诉被告西安明瑞进达合能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文海、贾鹏，被告委托代理人杨旻、陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋晓莉提出诉讼请求称，1、判令被告向原告支付迟延交房违约金56401元（自2019年7月31日起至2020年9月30日止，以总房款为基数，按日万分之一点五计算，共计428天）；2、律师费2000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月4日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区郭杜街办茅坡村的合能长安城小区3号楼1单元10802号商品房一套，房屋总价款878524元。交付期限为2019年7月30日。合同订立后，原告将总房款支付完毕。但截至目前，被告仍未将合格的商品房交付原告。被告利用缔约优势地位，与原告签订合同中违约责任条款系格式条款，存在严重不平等、不对等；且存在霸王条款，不具备法律效力。被告未在合同约定日期交付房屋，已逾期长达一年之久。因双方约定的逾期交房违约金明显过低，远低于同地段日租金标准，远不能弥补其逾期交房给原告造成的损失。现诉至法院，请求判决。   被告辩称，原、被告双方的商品房买卖合同经过充分协商签订的，双方约定符合法律规定，不存在合同变更的情形。按照合同约定涉案房屋应当在2019年7月31日之前交付，被告于2019年7月20日已向原告发出收房通知，但原告拒绝收房。涉案工程在建设过程中，因执行政府禁令，交房延期非因被告主观因素影响。现涉案房屋已经符合合同约定交付的条件。合同约定如遇到政府禁令自然灾害等不可抗力无法交付的，出卖人可以据实延期交房。出卖人逾期交房的，买受人同意给予90天的免责宽限期。对逾期交房的损失在合同有明确约定，自合同约定的交付期限向后顺延90天，自第91天（即从2019年10月28日）起，按照日万分之0.5计算，该损失应以实际损失为限。原告请求律师费无事实和法律依据。   经审理查明，原、被告于2017年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区郭杜街办茅坡村的合能长安城3幢1单元8层10802号商品房一套。原告支付了总房款878524元。合同第八条约定出卖人（下同被告）应当在2019年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（下同原告）使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.取得由工程建设单位、施工单位、设计单位、监理单位四单位出具的《竣工验收报告》。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.详见补充协议或附件。附件六第五条约定：一、出卖人逾期交付的，买受人同意给予出卖人90天免责宽限期，该商品房超过90天仍未达到交付条件的，从第91天开始出卖人按照如下约定承担相应违约责任。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在达到解除条件后15日内行使合同解除权，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人未在本条约定的期限内行使解除权的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该违约金以买受人已交付房价款的1%为限。另查明，涉案房屋至今未取得竣工备案表。庭审中，原告坚持其诉请要求将违约金调整为按已付房款的日万分之一点五计算，被告称应按合同约定已付房款日万分之零点五计算违约金，且不超过已付房款的1%，双方差异较大，案件未能调解。   以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、收款收据、网站截图、律师费付款凭证及发票、合能公馆一期一批次沟通会议纪要、当事人陈述等附卷为证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。竣工验收备案表是指经建设局确认表示该项目具备交房的手续。本案中，原告依约履行了付款义务，被告应依约交付房屋，涉案房屋至今未取得竣工备案表，致使房屋未达到交付条件，被告的逾期交房行为已构成违约，有法律和合同依据。而双方约定出卖人逾期交房的，买受人同意给予出卖人90天免责宽限期，该商品房超过90天仍未达到交付条件的，从第91天开始出卖人按照约定承担相应违约责任。根据双方该条约定，应当扣除免责宽限期90天。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。而据双方合同履行情况、过错程度，结合涉案房屋所在地段同类房屋租金标准等，双方约定违约金过分低于造成的损失，故本院将违约金调整为以总房款878524元的日万分之一计算较为合理，从2019年10月29日起计算至2020年9月30日止（338天）计29694.1元，本院依法予以支持。原告主张律师费一节，系非必要损失，故该项主张，依法不予支持。被告抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安明瑞进达合能置业有限公司自本判决生效后十日内给付原告宋晓莉自2019年10月29日至2020年9月30日违约金29694.1元。   二、驳回原告宋晓莉的其余诉讼请求。   案件受理费1260元，原告已预交，减半收取630元，原告承担130元，被告承担500元，被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   高晶     二O二O 年 十二月 十二 日     书记员   邱祥姗            1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1163号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。负责人孔祥歌，该银行行长。被执行人：王建龙，男，汉族，1977年6月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在大连银行62×××23账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王子伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3697号申请执行人：刘永涛,男性,1973年12月29日出生,210225197312290019,汉族,住庄河市；被执行人：王洪飞,女性,1974年12月24日出生,210225197412240086,汉族,住大连市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年11月1日生效的（2016）辽0283民初4721号判决，于2019年11月1日向被执行人王洪飞发出执行通知书，责令被执行人王洪飞被告王洪飞于本判决发生法律效力十日内偿还原告刘永涛借款21万元，并承担自2016年8月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪飞在大连银行股份有限公司庄河支行的账户11×××10存款352.95元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初244号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陈涛，男，1975年8月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人王熙，陕西培优律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人王熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年8月23日19时30分左右，被告人陈涛酒后驾驶甘E000**的小型客车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至XX路加气站路口时，与被害人许某某驾驶的川R000**小型客车发生碰撞，致许某某车辆受损，造成交通事故，被告人陈涛在本次事故中负主要责任。后经鉴定，被告人陈涛在案发时的血醇浓度为143.94mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，且从未曾受到过任何行政处罚或者刑事追究。二、被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的碰撞，未产生严重的财产损失及人身伤害。被告人积极赔偿并与受害人达成和解协议，其犯罪情节轻微。三、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场拒不抓捕，配合检查，到案后如实供述，应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚。四、被告人陈涛没有稳定收入，又是一个大家庭的顶梁柱，家庭生活本来较为困难，建议法庭从轻判处并给予缓刑。综上所述，辩护人请求法庭对被告人从宽处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2020年8月23日19时30分左右，被告人陈涛酒后驾驶甘E000**的小型客车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至XX路加气站路口时，与被害人许某某驾驶的川R000**小型客车发生碰撞，致许某某车辆受损，造成交通事故，被告人陈涛在本次事故中负主要责任。后经鉴定，被告人陈涛在案发时的血醇浓度为143.94mg/100ml。另查明，被告人陈涛赔偿了被害人并取得谅解。上述事实，被告人陈涛在庭审中不持异议，并有被害人许某某的陈述，证人许某乙、郝某某、李某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、放车单、无犯罪记录证明、交通事故协议书、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录、辨认笔录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片、采血照片，被告人陈涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈涛赔偿了被害人，有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年十二月十六日书记员  穆知懿1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1363号 申请执行人：王某,女,1940年5月17日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙某1，女,1971年11月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙某2，男,1965年8月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙某3，男,1957年9月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙某4，男,1962年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：孙某5，男，1977年10月25日生，汉族，现住前郭县。 申请执行人王某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养费一案，本院作出的(2018)吉0721民初6069号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙某1、孙某5、孙某2、孙某3、孙某4应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人1020.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙恒军
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1409号之二 申请执行人：王双环，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵静静，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人王双环与被执行人赵静静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初913号民事判决书，已经发生法律效力。赵静静未履行生效判决确定义务，王双环于2020年10月19日向本院申请执行，要求赵静静给付申请执行人子女抚养费30000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵静静发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵静静未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年12月15日决定对其拘留15日。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的银行账户、财付通账户。本院于2020年12月19日划拨被执行人赵静静名下财付通账户存款201.89元，已通过执行案款系统打到申请执行人提供的账户。本院通过对赵静静银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人赵静静住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人王双环未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知王双环且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9867号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，1971年10月6日生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。被告：孙跃杰，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101840794399398.法定代表人：王复兰。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告孙跃杰、郑州华商汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担，下余2455元退还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十七日书记员 师慧婵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3219号 被执行人：李全发，男，汉族，1957年6月15日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍地亳州市谯城区。 本院在执行李全发责令退赔一案中，于2020年8月10日向被执行人李全发发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李全发名下财产进行查找。经查，被执行人李全发名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人李全发名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1751号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、冯诚：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯诚债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5711号 申请执行人：李闯，男，1985年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨周，男，1989年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨明志，男，1987年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李闯与杨周、杨明志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9763号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨周于本判决生效后十日内归还原告李闯借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告杨明志对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告杨周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交150元)，由二被告负担。 因杨周、杨明志未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗22号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：蒋胜红，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：蔡金民，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原审被告：吴爱玉，女，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告曹伟、蒋胜红与原审被告蔡金民、吴爱玉民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年12月27日作出(2017)皖1323民初5436号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理李保山 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1801号申请执行人：：：陆威，男，1989年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：马艳侠，女，1961年7月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。陆威与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3995号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李波应一次性偿还原告陆威借款本金20000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陆威的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李波名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人李波房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李波名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李波名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李波纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  聂徐路
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张善建，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张善建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张善建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118623.16元，截至2020年7月3日，欠款本金68838.05元，利息21322.43元，费用28462.68元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张善建向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张善建声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》。二、领用合约约定内容原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告张善建为乙方。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔最低收费30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计118623.16元，其中本金68838.05元、利息21322.43元、滞纳金28447.68元、杂费15元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于滞纳金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金68838.05元、利息21322.43元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的杂费15元（增值服务使用费每笔5元，计收三笔），在《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中没有明确约定，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于此后的滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张善建于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计90160.48元（其中本金68838.05元、利息21322.43元）。二、被告张善建于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（已减半收取），由被告张善建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月一日书记员 杜子虎
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初498号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人伊栖臣，男，1999年5月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年5月14日因涉嫌非法制造枪支罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2020年5月25日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人杜广军，河北路达律师事务所律师。 被告人窦晓跃，曾用名豆小跃，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年6月22日因涉嫌非法持有枪支罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人么玉超，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人伊栖臣犯非法制造枪支罪；被告人窦晓跃犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人伊栖臣及其辩护人杜广军、被告人窦晓跃及其辩护人么玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年夏天，被告人伊栖臣通过网络购买发令枪和枪管后，在涿州市自己家中进行改装，后于2019年10月15日通过闲鱼从付某（另案处理）处购买射钉枪一把，又通过网络购买长枪管和枪柄等配件，在自己家中进行改装，同时被告人伊栖臣还购买了发令弹、射钉弹、钢珠等若干，并在其家中对改装后的两支枪状物进行射击。 2020年5月初，被告人窦晓跃为帮助伊栖臣逃避公安机关检查，将伊栖臣改装后的枪状物及子弹私藏在涿州市码头镇向二村自己家中。2020年5月13日，北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警在金茂广场保安宿舍将伊栖臣抓获。同日，在窦晓跃家搜查出枪状物两支及子弹若干。经鉴定，两支枪状物均认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人付某、程某、陈某等人的证言、被告人伊栖臣、窦晓跃的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人伊栖臣违法枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人窦晓跃违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人伊栖臣有期徒刑三年十个月至四年三个月；判处被告人窦晓跃有期徒刑一年六个月至二年。 被告人伊栖臣、窦晓跃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人杜广军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人尹栖臣的行为应以非法持有枪支罪定罪处罚。1、被告人涉案的枪支、零部件均是被告人通过网上购买的，而且被告人只是自己把玩，并无出售、出借的动机和事实，其自身持有意图明确。2、被告人持有枪支只是出于个人爱好，无贩卖牟利的情节，也无实施其他违法犯罪的动机和事实，故被告人的主观恶性和社会危害性较小。3、被告人如实供述自己的犯罪动机和行为，具有坦白情节，而且认罪态度好。4、被告人系初犯，没有违法犯罪前科。5、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。 辩护人么玉超的辩护意见是：1、被告人窦晓跃有自首情节，而且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法应从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有违法犯罪前科。3、建议对被告人窦晓跃判处缓刑。 经审理查明，2019年夏天，被告人伊栖臣通过网络购买发令枪和枪管后，在涿州市自己家中进行改装。2019年10月15日被告人尹栖臣通过闲鱼网从付某（另案处理）处购买射钉枪一把，又通过网络购买长枪管和枪柄等配件在自己家中进行改装，同时被告人伊栖臣还购买了发令弹、射钉弹、钢珠等若干，并在其家中对改装后的两支枪状物进行射击。 2020年5月初，被告人窦晓跃为帮助伊栖臣逃避公安机关检查，将被告人伊栖臣改装后的枪状物及子弹私藏在涿州市码头镇向二村自己家中。2020年5月13日北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警在金茂广场保安宿舍将伊栖臣抓获，同日在被告人窦晓跃家中搜查出枪状物两支及子弹若干。经鉴定，两支枪状物均认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人伊栖臣、窦晓跃、付某的供述，辨认笔录，涉案射钉枪及部件照片、淘宝网订单详情、交易记录，证人程某、陈某的证言，北京市公安局丰台分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涿州市公安局调取证据通知书、物流信息、签单照片，劳动合同复印件，涿州市公安局刁窝刑警队无犯罪记录证明，违法犯罪登记三联单、户籍信息，北京市公安局丰台分局四合庄派出所工作说明，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市公安局刁窝刑警队办案说明、照片，公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定技术说明，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，电子数据鉴定确认单、送达回证，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊栖臣违法国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪;被告人窦晓跃违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人杜广军关于被告人尹栖臣具有坦白情节、认罪态度好、系初犯，没有违法犯罪前科、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对被告人尹栖臣从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳；辩护人么玉超关于对被告人窦晓跃判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人伊栖臣、窦晓跃自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人窦晓跃主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伊栖臣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月14日起至2024年3月13日止。） 二、被告人窦晓跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。） 三、扣押在案的枪支2把、射钉弹3盒、钢珠2袋、伊栖臣手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王大彩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异200号申请人：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼**房**域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市经开区未央路**赛高广场企业总部大厦**会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：神木县天宇工贸有限公司，住所地：神木，住所地：神木市创业大厦**代码：91610821559353384B。法定代表人：尚利平，系该公司总经理。被执行人：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：横山县，住所地：横山县殿市镇殿市村码：916100005778478395。法定代表人：郭小刚，系该公司总经理。被执行人：尚利平，男。被执行人：韩林英，女。被执行人：郭小刚，男。被执行人：薛建军，男被执行人：温晶，女。被执行人：刘建军，男。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行神木县天宇工贸有限公司、尚利平、韩林英、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、薛建军、温晶、刘建军金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司于2020年12月14日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交如下证据:1、（2019）陕0881执异70号执行裁定书1份；2、《单户债权转让协议》1份；3、《债权转让确认函》1份；4、《陕西金融资产管理股份有限公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份；5、准予变更登记通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，长安银行股份有限公司神木市支行申请执行神木县天宇工贸有限公司、陕西宏欣煤业有限公司、尚利平、韩林英、郭小刚、薛建军、温晶、刘建军金融借款合同纠纷一案，2019年6月19日，神木市人民法院作出（2019）陕0881执异70号执行裁定书将申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。2019年12月25日，陕西金融资产管理股份有限公司与申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将陕西金融资产管理股份有限公司对神木县天宇工贸有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，陕西金融资产管理股份有限公司对上述协议知情并认可。另查，2020年8月10日，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司变更登记名称为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。本院认为，本案中，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，且双方于2019年12月25日签订《单户债权转让协议》，书面认可黑龙江国投穗甬资产管理有限公司取得该债权，后黑龙江国投穗甬资产管理有限公司变更登记为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，故申请人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，裁定如下：变更黑龙江国瑞金融资产管理有限公司为（2018）陕0881执1784号一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十二月十五日书 记 员  武晓梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3132号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：陈仁强，男，1962年7月20日出生，住钟祥市。被告：代风琴，女，1961年2月27日出生，住钟祥市，系陈仁强之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告陈仁强、代风琴金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2232号本院在执行申请执行人吴晓琼与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2232号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2720号罪犯高庆伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2011年5月30日作出(2011)铜刑初字第228号刑事判决，认定被告人高庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元（已缴纳40000元），继续追缴赃款。刑期自2010年3月4日起至2030年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4315号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更397号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3429号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的现刑期至2028年7月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至同年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高庆伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯高庆伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高庆伟，在2020年4月至2020年9月考核积分累计636.8分，为此，2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后，罪犯高庆伟所处罚金人民币20万元，判决执行后剩余的16万元，及继续追缴赃款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高庆伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，并系数罪并罚被处十年以上刑罚，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高庆伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1861号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村****。 负责人：胡兰娣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（以下简称三明农商银行列西支行）与被执行人余禧胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明农商银行列西支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人返还不当得利款250619元，并支付从2018年6月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息等。因（2020）闽0402执1859号、1860号案件与本案被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将（2020）闽0402执1859号(申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人余禧胜不当得利纠纷)、1860号(申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人余禧胜不当得利纠纷)并入本案，（2020）闽0402执1859号案件申请执行事项为：责令被执行人返还不当得利款157953元，并支付从2018年6月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息等；（2020）闽0402执1860号案件申请执行事项为：责令被执行人返还不当得利款204504元，并支付从2018年6月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人向本院申报财产状况，其申报名下没有财产，申请执行人对此无异议； 3.于2020年11月4日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、保险、车辆等财产登记信息，仅扣划被执行人在富德生命人寿保险股份有限公司的保单现金价值5141.55元，该款不足以支付本案执行费、诉讼费； 4.经向三明市和大田县不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区和大田县有不动产登记信息； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0302司惩34号 被罚款人赵强林，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省湘潭县。 本院在审理（2020）湘0302民再34号原审原告赵强林诉原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明：赵强林系夏昆顺找来冒充新月砂石场工作人员，作为案件原告，配合被告新月砂石场虚构追索劳动报酬的事实，通过调解方式优先套现法院拍卖新月砂石场财产款项10000元，企图通过虚假诉讼方式侵害他人合法权益，属严重妨害民事诉讼的行为，依法应予严惩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对赵强林罚款1000元，限于2020年12月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1370号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该行行长。被执行人朱加云，男，1969年12月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖与朱加云、刘燕金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年5月29日作出（2018）苏0831民初1302号民事判决书，判决：被告朱加云、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金16532.38元及利息、罚息（2017年9月21日至2018年4月25日之间的利息、罚息计1003.63元；以本金16532.38元为基数，自2018年4月26日至实际还款之日按月利率11.024‰计算利息;），并支付律师费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱加云、刘燕列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人朱加云名下无房产登记信息；有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，已被依法轮候查封。被执行人刘燕名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人朱加云、刘燕名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为17639.38元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1302号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艺霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17195号申请人余晃。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人王治新。被申请人卜建辉。本院在审理申请人余晃与被申请人卜建辉合同纠纷一案过程中，申请人余晃于2020年11月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人卜建辉的银行存款共计166万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人余晃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卜建辉的银行存款共计83万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卿 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6879号原告：袁斐，男，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉承诚融资担保有限公司（原武汉承诚投资担保有限公司）。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告袁斐诉被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁斐到庭参加诉讼，被告承诚担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁斐向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保险保证金和履约保证金21,600元，共计25,200元整（以25,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月9日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月20日在被告担保之下在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）办理720,000元汽车分期贷款业务，原告除支付正常服务费外，另向被告支付了14,400元保险保证金，（其中2017年9月25日已退7,200元，2018年8月27日已退3,600元），还剩余3,600元保险保证金和21600元履约保证金，共计25,200元整未退还。被告承诺最后一期还款完毕就立即向原告退还。2019年12月11日，被告将工商信息变更为：武汉承诚融资担保公司。原告于2019年12月9日结清全部贷款本息之后，多次向被告索要剩余3,600元保险保证金和21,600元履约保证金未果，故诉至法院。被告承诚担保公司未到庭答辩。经审理查明：2016年10月20日，原告袁斐因购车在工行汉阳支行贷款720,000元，被告承诚担保公司为其汽车分期贷款业务提供担保，原告向被告支付了履约保证金21,600元，被告向原告出具了收据。2019年12月9日，原告结清全部汽车贷款本息，工行汉阳支行出具《结清证明》。嗣后，原告要求被告退还保证金，被告未予退还。另查明：2018年8月27日，被告向原告出具保险保证金退款确认单，载明：原保证金日期2016年10月20日，续保日期：2018年8月27日，原保证金额：14,400元，退保证金比例22%，退保证金额一期7,200元，二期3,600元，保证金余额3,600元。嗣后，原告要求被告退还保险保证金，被告未予退还。上述事实，有原告提供的收据、退款确认单、结清证明及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，被告为原告的贷款提供了担保，原、被告之间的保证合同成立。原告已经结清全部汽车贷款本息，被告未按约定退还保证金，已构成违约，应承担返还保证金的民事责任。原告提供的收据及《保险保证金退款确认单》足以证明应退还的履约保证金为21,600元、保险保证金余额为3,600元，故对原告要求被告退还履约保证金21,600元及保险保证金3,600元的诉讼请求，本院予以支持，上述保证金合计25,200元。原告于2019年12月9日结清贷款本息，被告应及时退还保证金，其未及时退还，应支付资金占用利息。故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的宽限期（酌定一个月）。原告未提供证据证明其因被告违约所造成的损失，本院认定利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司退还原告袁斐保证金25,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉承诚融资担保有限公司支付原告袁斐资金占用利息，以保证金25,200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年1月9日起计付至上述保证金本金付清之日止；三、驳回原告袁斐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月十二日法官助理郑芳洁书记员杨威
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2396号申请执行人：闫保安，男，1973年4月12日出生，汉族，住温县。被执行人：闫金攀，男，1987年11月24日出生，住温县。关于执行申请人闫保安与被执行人闫金攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2194民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫金攀应于本判决生效后十日内支付申请执行人闫保安借款19000元及利息。因被执行人闫金攀未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫金攀负有继续向申请执行人闫保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十九日书记员  董书晴