福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1856号 原告：黄某，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柯某，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建嘉瑜律师事务所执业律师。 被告：康某，女，1943年2月11日出生，汉族，住燕东××路××单元××室。 原告黄某与被告柯某、康某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告柯某的委托诉讼代理人谢思洁到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判决柯某、康某在继承柯剑平遗产范围内共同偿还黄某借款本金56000元，并自2015年10月10日起至2020年6月1日止，按年利率6%支付利息15810元（本息合计71810元）；2.由柯某、康某承担本案诉讼费用。事实和理由：康某系柯剑平的母亲，柯某系柯剑平女儿。2015年10月10日，柯剑平因购房需要向黄某借款56000元，约定2018年12月30日前归还，还约定“若期间有意外发生，可卖掉我（柯剑平）的房产用于归还欠款。”期间柯剑平因病去世。柯某和康某作为柯剑平遗产的第一顺序继承人，对柯剑平的遗产享有继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，柯某、康某应当清偿被继承人柯剑平的债务。 柯某辩称，第一，柯某在父亲生前从未听父亲提起过有这笔借款；第二，黄某提交的证据里面缺乏这个借款实际履行的证据，黄某应该承担举证不利的后果，我方认为该笔借款的借贷关系不成立；第三，假设这笔借款真实存在，但是黄某提供的证据中的借条并未约定利息，即假如真有借款存在，柯某也仅偿还本金无须支付利息，综上请求法庭驳回黄某的诉讼请求。 康某未作答辩。 黄某围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、柯剑平的身份证复印件一份，拟证明柯剑平的基本情况；证据二、《借条》复印件一份，证明柯剑平在2015年10月10日向黄某借款56000元，并约定2018年12月30日以前归还的事实。依黄某申请，本院于2020年6月9日依法调取了柯某与黄某的亲属关系证明。柯某、康某未向本院提交证据。本院依法进行审查，对黄某所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院在事实查明中予以分析、认定。 经审理查明，2015年10月10日，柯剑平向黄某出具《借条》一份，载明：“今向黄某借款五万陆仟元用于购房。2018年12月30日以前归还欠款，若期间有意外发生可卖掉我的房产用于归还欠款。”柯剑平在落款处签字并捺印。2015年12月3日，柯剑平因病去世。被继承人柯剑平于2004年8月25日与钟德萍在厦门市思明区民政局登记离婚后未再婚，双方育有一女，取名柯某。被继承人柯剑平的父亲柯补定已先于其死亡，被继承人柯剑平的母亲为康某。被继承人柯剑平生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。现黄某要求柯某、康某在继承被继承人柯剑平的遗产范围内共同偿还柯剑平尚未偿还的借款本金及利息未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，关于案涉借贷行为的真实性问题，黄某诉称该笔借款系于2013年至2014年间陆续通过现金支付的，柯剑平称系购买房屋需要向其借款，经结算后，柯剑平于2015年10月10日在厦门康桥地产办公室向黄某补充出具了该份《借条》。柯某认为虽有柯剑平提供的《借条》，但其在柯剑平生前从未听柯剑平提起过有这笔借款，该《借条》不能证明柯剑平与黄某的借贷关系成立，也不能证明实际履行情况。本院认为，柯某未对案涉借贷行为未实际发生作合理的说明，且黄某系自由职业者，其上述关于案涉借贷的金额、款项的交付，符合双方的经济能力及交易习惯，且有柯剑平出具的《借条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，柯某的上述答辩意见本院不予支持，对黄某与柯剑平之间的借贷关系本院予以认定。双方均应按约定全面履行各自的义务。2018年12月30日，双方约定的借款期限截至，柯剑平未偿还上述借款，其依法负有履行还款的义务。 2015年12月3日，借款人柯剑平因病去世，其法定继承人柯某、康某依法享有继承其遗产的权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。柯某、康某作为柯剑平的遗产继承人，依法负有以其继承柯剑平的遗产实际价值为限，对柯剑平所负债务进行清偿的责任。黄某请求判令柯某、康某在继承柯剑平遗产范围内偿还柯剑平所欠案涉借款本金56000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。黄某与柯剑平在《借条》中未约定借款利息及逾期利息，现黄某要求柯某、康某在继承柯剑平遗产范围内按年利率6%支付自2015年10月10日起至2020年6月1日止的利息，因黄某与柯剑平在《借条》中未约定借期内利息，对于借期内的利息主张，本院不予支持。2018年12月30日，双方借款期限截至，柯剑平未能依约还款，黄某上述关于要求柯某、康某在继承柯剑平遗产范围内按年利率6%支付自2018年12月31日起至2020年6月1日止的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯某、康某应于本判决生效之日起十五日内在继承柯剑平遗产的实际价值范围内清偿原告黄某借款本金56000元、利息4760元［56000×6%×（17／12）＝4760元］，本息合计60760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 案件受理费1595元，由黄某负担245元，由柯某、康某负担1350元。 如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗爱萍 人民陪审员  林玉娓 人民陪审员  刘启兰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。