wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4782号之一申请执行人：张家港市弘叶毛制品有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场****。法定代表人：叶茂成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：毛双晶，该公司总经理。被执行人：毛双晶，男，1988年12月23日生，汉族，住江西省吉安市安福县。张家港市弘叶毛制品有限公司与张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司、毛双晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0582民初6316号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方确认张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司结欠张家港市弘叶毛制品有限公司货款390000元，张家港市弘叶毛制品有限公司同意张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司、毛双晶自2020年8月开始于每月月底前支付30000元，连续支付13个月付清，利息张家港市弘叶毛制品有限公司自愿放弃，不再主张。二、案件受理费3577元（已减半收取）,财产保全费2770元，保全保险费500元，合计6847元，由张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司负担，该款张家港市弘叶毛制品有限公司已预交，由张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司、毛双晶于2020年8月31日前直接支付给张家港市弘叶毛制品有限公司。三、如张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司、毛双晶有一期未按本协议第一、二项履行，则张家港市弘叶毛制品有限公司可就总额426847元（396847元+违约金30000元）扣除本协议签订后张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司、毛双晶已支付部分之余额一并申请法院执行。因张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司、毛双晶未履行生效法律文书确定的义务，张家港市弘叶毛制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行,执行标的为426847元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月21日、10月20日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划被执行人毛双晶银行存款35100.68元，已发放申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有证券、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院另委托江西省安福县人民法院对被执行人毛双晶的不动产信息进行查询，亦未发现被执行人毛双晶名下有可供执行的不动产信息。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对毛双晶罚款6000元。5、2020年12月21日，本院前往被执行人张家港保税区鸿丝路国际贸易有限公司登记住所地进行调查，现场未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的已到位35100.68元，余款391746.32元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的35100.68元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭志敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2394号 申济社、某某财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司 申请执行人申济社与被执行人某某财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已将邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1903号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7738号罪犯郑扬扬，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖0121刑初268号刑事判决，以被告人郑扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人郑扬扬不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）晥01刑终796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑扬扬在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑扬扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑扬扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯郑扬扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑扬扬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初14827号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区军民街副**。负责人：王伟，该黎明支行行长。被告：哈尔滨动力砖瓦厂，住所地，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡穆家沟村iv>法定代表人：刘志，该厂厂长。被告：哈尔滨市动力区黎明乡穆家沟村村民委员会，住所地，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村iv>法定代表人：宋志军，该村委会书记。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告哈尔滨动力砖瓦厂、哈尔滨市动力区黎明乡穆家沟村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十二月五日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7542号原告：万晓娜，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省。被告：杨二妞，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省。原告万晓娜诉被告杨二妞民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓娜到庭参加诉讼，被告杨二妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告万晓娜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨二妞偿还借款本金15500元,并支付逾期还款之日起按年息6%支付资金占用期间利息。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月12日,被告以需资金周转向原告借款22500元，并承诺6月15日前归还，约定还款日期到期后，原告通过电话、微信多次向被告催要借款，被告两次通过微信还款7000元，尚有15500元未归还。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告杨二妞未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：杨二妞于2020年6月12日向万晓娜出具借条一份，载明其借万晓娜人民币22500元，同日万晓娜通过支付宝向杨二妞转款10000元，通过微信向杨二妞转款12500元。2020年8月开始，万晓娜向杨二妞催要借款，2020年8月13日，杨二妞偿还万晓娜5000元，2020年11月15日杨二妞偿还万晓娜2000元，其余借款本金15500元经万晓娜多次催要，杨二妞一直未能偿还。本院认为，杨二妞向万晓娜借款时未约定利息和借款期限，该笔借款为不支付利息和不定期借款，万晓娜、杨二妞均可以要求随时履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中万晓娜称杨二妞承诺2020年6月15日前归还，没有证据，本院不予采血。但杨二妞于2020年8月13日偿还万晓娜5000元，万晓娜也向杨二妞催要了借款，故应当视为2020年8月13日为万晓娜给了杨二妞必要准备时间的截止日，但杨二妞未能全部偿还万晓娜借款，则自该日之次日起，杨二妞应当承担逾期偿还借款的利息，万晓娜要求杨二妞按年利率6%支付自该截止日之后占用资金期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨二妞于本判决生效之日起十日内偿还万晓娜15500元及利息（利息的计算方式：以15500元为基数，自2020年8月14日起至结清之日止，按年息6%支付逾期付款利息）。案件受理费94元，由杨二妞承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十二月十七日书记员  巨朝旭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异274号异议申请人（被执行人）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：楼超钢，总经理。申请执行人：李玉华，女，1965年2月20日生，汉族，住天津市河**。被执行人：上海叙派建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥**第****/div>法定代表人：周伟，执行董事。在本院执行申请执行人李玉华与被执行人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、被执行人上海叙派建筑装饰设计工程有限公司（以下简称叙派公司）买卖合同纠纷一案中，华运公司向本院提出书面申请，对执行庭指定第三方维修方案提出异议，请求法院允许异议人按照判决履行维修义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。华运公司称，(2017)津0102民初1185号判决书生效后，异议人积极配合法院履行生效判决，但原、被告双方对维修部位存在争议，后民事审判庭第一庭出具《关于对(2017)津0102民初1185号案件判决主文的解释说明》，解释“本案判决维修范围为该房屋内楼梯间屋顶不平整位置部位，均属维修范围”。异议人根据判决书及解释分别于2020年10月29日及2020年11月26日出具维修方案，但本案原告不同意异议人进行维修。现异议人要求依据判决履行维修义务，不同意启动代替履行程序，特此提出执行异议申请。李玉华称，不同意异议人的异议请求。异议人对判决不认可，此事反复了很长时间，开始是不认可判决确定的维修范围，后期也没有具体的维修方案，只是委托他们自己的公司进行测量。叙派公司未提出书面意见。本院审理查明，原告李玉华与被告华运公司、被告叙派公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)津0102民初1185号民事判决书，其中判决书主文第二项为：本判决生效之日起三十日内，被告上海叙派建筑装饰设计工程有限公司修复原告李玉华购买的逸品轩15号楼1门2203号室内楼梯间屋顶不平整等施工问题；被告天津市华运商贸物业有限公司承担连带责任。判决生效后，李玉华于2019年1月18日向本院申请强制执行。执行中，因双方就房屋修缮位置、房屋修缮方案等问题始终未能达成一致意见，且该案执行依据亦未对上述问题进行明确，该案无法进行强制执行。经现场勘验及多轮协商，仍未对案件执行起到实质性推动作用。本案执行实施部门于2019年9月24日向本院审判庭致函，商请审判庭就判决书主文第二项确定的具体修缮位置及维修方案进行明确。审判庭随后作出书面解释说明，内容为：一、结合当事人诉讼请求及本院查明的事实，本案判决维修范围为该房屋内楼梯间屋顶不平整位置部位，均属维修范围；二、对于维修方式及标准，应当依据建设部及国家质量监督检验检疫总局GB《建筑装饰装修工程质量验收规范》确定执行方案。其后，华运公司向法院提交维修方案，经法院组织双方协商，要求其对具体维修部位进行明确。2019年12月9日，本院执行实施部门再次组织双方协商，李玉华对华运公司再次提交的完善后的维修方案提出意见，认为华运公司新提交的方案仍然未就具体维修部位进行明确，也仍未提出具体明确的维修方案。本院执行实施部门经审查认为，因华运公司向本院多次提交的维修方案均无载明明确的维修部位及具体的维修方案，导致案件无法推进，无法排除华运公司借此拖延执行的嫌疑。鉴于上述情况，决定将依法启动代替履行程序，相关费用由被执行人支付。本院认为，根据法律规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。此执行方式称作替代履行。一般情形下，替代履行的行使条件有两个：一个是债务人不履行行为义务，二是该行为义务可由他人完成。本案中，华运公司先对判决书主文第二项确定的具体修缮位置及维修方案与申请执行人产生争议，在本院审判庭作出书面解释说明后，仍然不能提出明确的维修部位及具体的维修方案，导致案件无法推进。本院执行实施部门认为无法排除华运公司有借此拖延执行的嫌疑，依法决定启动代替履行程序，符合法律规定，其执行行为并无不当。故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回天津市华运商贸物业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理周立芳书记员薛彤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6303号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：王涛，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王涛自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 令狐巍巍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2470号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：马玉民，男，1965年8月24日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人马玉民给付燃气费154.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马玉民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费154.34元。 申请费16.7元，由被申请人马玉民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执577号之一 申请执行人：严娜，女，1984年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：魏文鹏，男，1984年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行严娜与魏文鹏民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月1日立案执行，案件标的额为105695元。执行期间，被执行人魏文鹏自行向申请执行人支付案款15000元，剩余90695元未付。2020年12月26日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.双方当事人确定的标的90695元。2.被执行人魏文鹏承诺于2021年1月1日前支付案款35000元，2021年6月30日前支付案款30000元，2021年12月31日前支付案款25695元。3.被执行人魏文鹏任何一笔应收账款到位后，将第一时间用于支付本案案款。4.本协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人魏文鹏未按时支付案件款，法院可将被执行人魏文鹏名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留、限高、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人对上述和解协议内容予以确认。2020年12月26日，申请执行人严娜向本院提交撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初20号案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   邓 雄 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢309号申请执行人：肖青松，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：衡阳市百禄置业发展有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路****。申请执行人肖青松与被执行人衡阳市百禄置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年5月16日终结执行。2020年11月3日，申请执行人称被执行人有财产执行，申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。2020年11月3日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息同，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为369560元，已执行到位0元，尚有债权369560元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖灵芝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1221号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：成传来，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋文清，女，1977年8月22日出生，汉族，河南省方城县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人成传来、宋文清金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 陈继井
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初580号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人徐宝羽，男，汉族，1965年6月8日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日被取保候审。 辩护人桑宾，安徽稚河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）626号起诉书指控被告人徐宝羽犯过失致人死亡罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人徐宝羽及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年9月26日10时许，在涡阳县，被告人徐宝羽驾驶一辆“谷丰”牌联合收割机在村民程某玉米地收割庄稼，因疏忽大意将北侧邻地正在掰玉米的徐保良卷入车底，致徐保良双腿被当场割去，后经抢救无效死亡。经鉴定，徐保良系双下肢离断致失血性休克死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图和现场照片，证人证言，被告人供述等证据。认为，被告人徐宝羽应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。因被告人徐宝羽具有认罪认罚、自首情节，公诉机关建议判处徐宝羽有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。 被告人徐宝羽对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出徐宝羽系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人家人损失并取得谅解，请求对徐宝羽从轻处罚。 经审理查明：2020年9月26日10时许，在涡阳县，被告人徐宝羽驾驶一辆“谷丰”牌联合收割机在村民程某玉米地收割庄稼，因疏忽大意将北侧邻地正在掰玉米的被害人徐保良卷入车底，致使徐保良双腿被当场割去，后经抢救无效死亡。经鉴定，徐保良系双下肢离断致失血性休克死亡。2020年10月9日，徐宝羽主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人徐宝羽已赔偿被害人家人的经济损失人民币39万元，被害人家人对徐宝羽的行为予以谅解，并表示不再追究徐宝羽的刑事责任。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人徐某1、徐某2、房某、程某的证言，被告人的徐宝羽供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝羽应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐宝羽具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人家人的经济损失并取得谅解，可依法对其减轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下： 被告人徐宝羽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王雪竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1108号之七 被执行人：周雪松，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周雪松在中国建设银行4367××××0469_156_1账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 樊思李
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4215号申请执行人：杨艳敏，女，1978年3月30日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李达，男，1989年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人杨艳敏与被执行人李达合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已冻结被执行人名下银行账户。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李达负有继续向申请执行人杨艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王英豪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保923号 本院在审理申请保全人本溪市万达鞋城有限责任公司申请被保全人大商抚顺百货大楼有限公司财产保全一案中，本溪市万达鞋城有限责任公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，本溪市万达鞋城有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  刘毅 书记员  刘翠 二〇二〇年十二月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7387号原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：邝某，该公司董事长。被告：杜某，男，汉族，1997年7月19日出生，住吉林省长春市南关区。原告吉林滚石文化传媒有限公司与被告杜某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月24日，吉林滚石文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林滚石文化传媒有限公司申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林滚石文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执910号申请执行人:陈亚林,女性,1979年10月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县新建东路**院**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:李学义,男性,1958年08月06日出生,汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县园艺东路芦花家园****楼****吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院在执行申请执行人陈亚林与被执行人李学义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2328民初525号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李学义履行法律确定的义务。但被执行人李学义至今未履行上述法律文书确定的义务。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执910号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   韩 建 伟
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2654号青田县明盛鞋材加工厂、张茜：申请执行人易少军于2020年12月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特739号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币4308元，被执行人为青田县明盛鞋材加工厂、张茜。在本院执行过程中，被执行人青田县明盛鞋材加工厂、张茜已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2654号案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4375号申请执行人赵毅，女，汉族被执行人范元伟，男，汉族申请执行人赵毅与被执行人范元伟民间借贷一案，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终1129号民事判决书，由被执行人范元伟向申请执行人赵毅偿还借款本金100万元，并支付该借款从2017年12月29日起至还款之日止以月利率2%的利息，并负担案件受理费45359元、保全费5000元、执行费25200元。执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息，查明并依法冻结了被执行人范元伟在甘肃九条岭冰沟煤业有限公司享有的出资额为600万元股权中的240万元股权，但暂时无法变现。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十七日书记员  牛 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15894号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：梁景平，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西兴业县******木头冲2-4号，身份证号码：452************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金17591.15元以及暂计至2019年12月23日的利息34342.34元、违约金474.24元、分期手续费2692.61元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为55121.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17591.15元以及计至2019年12月23日的利息34342.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********492。二、尚欠金额：暂计至2019年12月23日，本金17591.15元，利息34342.34元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金17591.15元；二、被告梁景平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178.03元（原告已预交），由被告梁景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢132号之一申请执行人刘文钦，男，1987年1月15日出生，汉族，住太原市。被执行人刘莉，1976年10月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘文钦与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款60000元并支付实际还清之日止利息，负担案件受理费755元、执行费811元。在执行过程中：1.2020年7月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户、财付通账户。3.2020年9月10日，本院依法向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供、本院核查，本院依法查封了被执行人名下房产一套，因系轮候查封，暂未处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿60755元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  康晓栋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2916号原告：舒思桂，男，1971年10月16日出生，汉族，住阳新县。被告：刘会彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住阳新县。被告：赵克中，男，1960年5月8日出生，汉族，住阳新县。原告舒思桂诉被告刘会彬、赵克中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回舒思桂的起诉。案件受理费900元，全额退还舒思桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 淼
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1274号 原告：彭兴龙，男，1952年1月11日出生，土家族，身份证住址保靖县。 原告：彭兴凤，男，1953年12月17日出生，土家族，身份证住址保靖县。 原告：彭兴中，男，1965年1月27日出生，土家族，身份证住址保靖县。 委托诉讼代理人：李翠香（系原告彭兴中妻子），1966年8月2日出生，土家族，身份证住址同上。 原告：余以凤，男，1961年5月28日出生，土家族，身份证住址保靖县。 被告：保靖吉丰新材料有限公司，住所地为湖南省保靖县阳朝乡甫吉村，统一社会信用代码：91433125344866748J。 法定代表人：杨传杰，该公司经理。 被告：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。 原告彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤与被告保靖吉丰新材料有限公司（以下简称吉丰公司）、杨传杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴龙、彭兴凤、余以凤、彭兴中委托代理人李翠香到庭参加了诉讼，被告吉丰公司、杨传杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、两被告支付四原告工资18800元；2、案件诉讼费由两被告承担。 被告吉丰公司、杨传杰未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告吉丰公司于2015年6月8日登记成立，住所地为湖南省保靖县阳朝乡甫吉村。因该公司所属土地是四原告土地，被告吉丰公司优先安排四原告进公司做工，从事方解石分解、清洗、装包工作。2019年4月，被告公司停工，一直拖欠四原告工资。2019年11月18日，四原告找到公司负责人杨传杰要求给付拖欠的工资，杨传杰给四原告出具欠条一份，欠四原告工资18800元，约定2个月内付清。因到期后被告未支付，原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，四原告在被告吉丰公司从事劳务工作，被告吉丰公司应当支付其相应报酬。被告杨传杰给原告书写欠条系公司职务行为，应由公司承担给付报酬义务。 综上所述，四原告要求二被告支付工资的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保靖吉丰新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤工资18800元； 二、驳回原告彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告保靖吉丰新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢128号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人戴伟国，该行行长。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州大福国贸发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路明珠大厦****。法定代表人周承兵，该公司执行董事。被执行人汪勇，男，1968年11月10日生，居民身份证号码320525196811100512，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇舜新中路74号501室。被执行人王**芳，女，1970年8月4日生，居民身份证号码320525197008040527，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇舜新中路74号501室。被执行人周承兵，男，1987年11月12日生，居民身份证号码320525198711127418，汉族，住苏州市吴江区七都镇庙港陆港村（4）施家里**。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州大福国贸发展有限公司、汪勇、王**芳、周承兵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本案经执行于2018年5月25日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请恢复执行，恢复执行标的9604282.16元，执行费75421元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。裁定扣划被执行人周承兵银行存款及网络资金32659.24元，执行款32659.24元支付本案执行费。裁定扣划被执行人苏州大福国贸发展有限公司银行存款10611.69元，执行款10611.69元支付本案执行费。裁定扣划被执行人汪勇银行存款67692.81元，执行款67692.81元中的32150.07元支付本案执行费用，汪勇作为被执行人在本院涉案众多，涉案标的巨大，余款35542.74元用于支付系列案件执行费。裁定查封被执行人汪勇名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年12月3日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院裁定查封被执行人汪勇、王**芳名下共有位于苏州工业园区海悦花园七区12商幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、15商幢109室、110室、111室、112室、113室、114室房地产。其中101室、103室、104室、105室、106室、109室、110室、111室、112室、113室查封期限至2023年8月19日止，102室查封期限至2022年12月26日止，114室查封期限至2022年4月7日止。裁定查封被执行人周承兵名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园29幢402室房地产，查封期限至2023年12月4日止。裁定查封被执行人汪勇、王**芳名下共有位于苏州市××区××舜××路××室房产，查封期限至2022年12月26日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、案外人对苏州工业园区海悦花园七区12商幢101、102、103、104、105、106室房地产及七区15商幢109、110、111、112室房地产的承租权向本院提出执行异议，待执行异议终局后再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，申请执行人同意本次执行程序终结。本案执行标的9604282.16元，执行到位0元。执行费75421元，缴纳75421元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人汪勇、王**芳、周承兵各自名下的不动产，现案外人就被执行人汪勇、王**芳名下位于苏州工业园区海悦花园七区12商幢101、102、103、104、105、106室房地产及七区15商幢109、110、111、112室房地产的承租权向本院提出执行异议，待执行异议终局后再决定具体执行事宜。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2133号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十二月十二日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10311号原告吴盼，女，汉族，1986年4月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告辛巍，男，汉族，1977年4月26日出生。原告吴盼诉被告辛巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴盼到庭参加了诉讼，被告辛巍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴盼诉称，2017年4月10日原告与被告辛巍签订门市租赁合同，约定将铁西区兴华南街58-25号38门、39门面积各118.68平方米的房屋租赁给被告，期限从2017年4月10日至2022年5月9日至，自2019年5月10日起每年租金16.5万元，一年一交，上打租，每年4月10日交给原告下一年度租金。2020年4月10日应缴纳租金日原告多次联系被告以及他的店面负责人吕琢均未得到明确回复。根据原告被告签订的门市租赁合同第12条约定：迟延交付下期租金属于被告违约，原告享有解除权。所附押金及租金不退还，并支付3万元作为违约金。时至原告起诉之日，被告一直拒绝履行房屋租赁合同的义务，己给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，减少损失。现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令解除原告与被告于2017年4月10日签订的门市租赁合同。二、请求法院判令被告立即将承租的铁西区兴华南街58-25号38门、39门房屋腾退并返还给原告。三、请求法院判令被告给付从2020年5月10日起至实际腾房交付之日止的房屋租金暂计至2020年8月11日为41250元并支付原告违约金3万元，以上暂共计71250元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辛巍未到庭，未答辩。经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订门市租赁合同，约定将铁西区兴华南街58-25号38门、39门面积各118.68平方米的房屋租赁给被告，期限从2017年4月10日至2022年5月9日止，自2019年5月10日起每年租金16.5万元，一年一交，上打租，每年4月10日交给原告下一年度租金。但是在2020年4月10日，被告应缴纳租金日期时，原告多次联系被告以及他的店面负责人均未得到明确回复，被告逾期缴纳租金后，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，门市租赁合同、微信聊天记录、照片、电费通知单、停止供电通知书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的诉讼请求第一项，要求解除与被告之间签订的门市租赁合同。本院认为，被告逾期向原告支付租金，导致合同无法继续履行，现原告提起该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求将被告承租的门房屋腾空并返还原告的诉讼请求。本院认为，被告逾期向原告支付租金，导致合同无法继续履行，被告所承租的房屋理应腾退后返还给原告，故原告主张该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付租金及违约金的诉讼请求。本院认为，被告自2020年5月10日起开始拖欠房租，截止至2020年12月4日，共计208天，2020年度租金为165000元，故被告应向原告支付房租94027.4元。自2020年12月5日起，被告应向原告支付房屋占有使用费至房屋腾退并返还原告时止。原告主张的违约金符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴盼与被告辛巍于2017年4月10日签订的《门市租赁合同》；二、被告辛巍于本判决生效之日起十日内将位；三、被告辛巍于本判决生效之日起十日内向原告吴盼支付违约金30000元；四、被告辛巍于本判决生效之日起十日内向原告吴盼支付租金94027.4元（自2020年5月10日起至2020年12月4日止），自2020年12月5日起被告辛巍向原告吴盼支付房屋占有使用费至承租的房屋实际腾退并返还原告吴盼时止（以165000元/年为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23370元，公告费600元，均由被告辛巍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年十二月四日书 记 员  于 淼
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1412号之四被执行人：陈乙鑫，男，土家族，1987年06月21日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈乙鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈乙鑫在中国建设银行6227002752190077179_156_1账户内存款人民币109979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳兵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4794号原告：陈浩，男，1990年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：代保林，女，1978年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈浩诉被告代保林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告代保林到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告代保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判定解除原告与被告的租赁合同；2、判定被告退还转让费及押金人民币28500元；3、判定被告补偿务工费等损失2000元；4、判定诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告与被告签订了《租房协议》，约定被告将位于××村××号××号店面转让给原告，租期2个月，自2020年8月1日起至2020年9月30日止，租金每月2917元，包括被告与房东押金3000元及转让费19167元，合计28000元。2020年7月31日，原告将28000元一次性付清。2020年7月29日，原告支付被告1000元定金。原告在店铺租赁协商期间明确告诉被告，原告所经营的是烤鸭店，涉及到生产加工和销售，被告一再告知可以办理营业执照等证件。待原告将店铺装修完毕，设备材料到店后去办理营业执照时，被告知此店铺因楼上有住宅，不能从事餐饮，营业执照无法办理，故原告无法开店。根据合同条款，当原告无法开店时，被告必须退还费用。但经多次沟通后，目前被告只退还了定金500元，其他费用不退。请求法院支持原告的诉讼请求。被告代保林辩称：原告诉状中所述不是事实。原告陈述租赁房屋是开烤鸭店，涉及到生产加工和销售是不存在的。租房协议上的“若无法开店，则返还费用”是原告自己后来添加上去的，被告持有的租房协议上没有这几个字。退还500元费用的时候，被告和原告一开始谈的转让费是40000元，原告说店内的所有电器都不要，被告就把电器搬走，同意转让费是28000元，定金是1000元。当时有一个空调留在店里，如果把空调搬走，被告也没有地方放，屋顶还会有一个洞，就把这个空调折成1000元，定金就不退了。后来原告又和被告提退定金的事，房东在中间协商了一下，被告就退了定金中的500元给原告。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，陈浩（乙方）与代保林（甲方）签订《租房协议》，主要约定：甲方将虹桥房屋出租给乙方居住，租期从2020年8月1日至2020年9月30日，租金每月2917元，一次性付清。甲方预收乙方水电及房屋家具设施押金3000元，转让费19167元，各项费用合计28000元。乙方租房期间，应遵守规章制度，不得影响周围邻居正常生活，如有违法违纪行为由乙方承担一切责任，并立即搬出，房租不退。陈浩与代保林各持有一份租房协议原件，但两份租房协议的内容有差异。其中，陈浩持有的租房协议上有陈浩本人书写的文字“甲方同意转租，若无法开店，则返还费用。”而代保林持有的租房协议上陈浩书写了“甲方同意转租”，丁锡娣在右边签名并写道“转让费与我无关。”原告称：“若无法开店，则返还费用”是双方签完租房协议后其添加的。被告的营业执照已经注销了。鸭子可以卖，但是不能在店里生产加工。我加盟的是现烤现卖的，现在的规定是楼上有住宅的店面不能做餐饮。房屋钥匙还在我这边。被告称：“若无法开店，则返还费用”是原告后来在其不知情的情况下添加的。我转租给原告的是28000元含押金3000元，也是经过房东的，三方说好的。原告一直拿着钥匙，让房东的房子空了一个月。如果原告要3000元的押金应该是找房东要，我和房东的合同也已经给原告了。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言及书证等在卷佐证。本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告经出租人同意后，将其承租的房屋转租给原告，双方就转租事宜签订的租房协议系双方真实意思表示，应属合法有效。民法典第七百二十四条规定，有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：（一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押；（二）租赁物权属有争议；（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。民法典第七百二十九规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。具体到本案，被告作为承租人，已将租赁物交付次承租人即原告占有、使用、收益，并应原告的要求注销了原先的营业执照。原告主张在办理营业执照时，被告知因店铺楼上有住宅，不能从事餐饮，营业执照无法办理，故无法开店。但在庭审中，原告称鸭子可以卖，只是不能在店里生产加工。由此可见，原告可实际经营店铺，并非“无法开店”，并非不能实现合同目的，只是因店铺楼上有住户，不能办理餐饮营业执照，这属不可归责于被告的事由，被告对此不存在过错。因此，原告所主张的理由不符合上述法律规定的法定解除的情形。至于原告诉称根据合同条款，当原告无法开店时，被告必须退还费用的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告持有的协议是不同版本，且原告认可其持有的协议上“若无法开店，则返还费用”是双方签完租房协议后其自行添加的，在此情形下，原告未举证证明其事后添加的内容已征得被告同意，是双方一致的意思表示，故对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张根据合同条款“若无法开店，则返还费用”，要求解除租房协议，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告补偿务工费等损失2000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求退还押金的请求事项，原告可另行主张，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费人民币564元，由原告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 影人民陪审员 柯 楠人民陪审员 蔡达成二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 李 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，员工。委托诉讼代理人：钱正红，员工。被告：唐蓉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告唐蓉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费812元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十日书记员  易艳芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1466号 被执行人：杨艳敏，女，1973年11月5日出生，河北省青龙满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省青龙满族自治县。 被执行人杨艳敏罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年11月16日立案执行，要求被执行人杨艳敏缴纳罚金3.00万元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月16日、2020年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳敏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月24日将被执行人杨艳敏纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人杨艳敏名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张硕恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2127号本院立案执行申请执行人詹守伟与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1809号 原告：洛南县秦益草中草药种植合作社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：董建军，系理事长。 被告：吕较山，男，生于1969年12月23日，住洛南县。 原告洛南县秦益草中草药种植合作社与被告吕较山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告洛南县秦益草中草药种植合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县秦益草中草药种植合作社撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2451号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：程春林，男，汉族，1983年03月28日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程春林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1281号罪犯廖志刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人廖志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币87600元，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯廖志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖志刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯廖志刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐世平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2452号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：江雪宜，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与江雪宜信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人江雪宜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江雪宜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审72号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]14号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  段笑迎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10444号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：肖正，男，汉族，1973年1月5日出生，住址江苏省泰兴市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告肖正追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款95191.91元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币66848.19元（按照年利率24%计算，自2017年8月1日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币162340.1元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月29日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金97100元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年9月1日至2019年9月1日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借97100元给被告。自2017年1月1日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计95191.91元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1774元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13132号原告：河南中钱商贸有限公司，住所地郑州市**大学路**附**。法定代表人：吴全伟。委托诉讼代理人：黄艳黎，女，汉族，1978年9月19日出生，住郑州市中原区。系公司员工。被告：郑州市市政工程管理处，住所，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街**div>法定代表人：武保利，主任。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，1992年2月5日出生，住郑州市金水区。系公司法务。原告河南中钱商贸有限公司与被告郑州市市政工程管理处、中国水利水电第十一工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中钱商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取344元，由原告河南中钱商贸有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 洁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民辖终127号上诉人(原审原告)：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市。法定代表人：周其林，公司董事长。被上诉人（原审被告）：殷利，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。上诉人湖南天顺房地产开发有限公司因与被上诉人殷利劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3064号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。上诉人湖南天顺房地产开发有限公司上诉称：上诉人的住所地株洲市城东小区隶属于株洲市荷塘区，且上诉人与夏某某、肖某某、谭某某等劳动者劳动争议纠纷于2020年统一由原审法院审理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条之规定，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3064号民事裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被上诉人李利军在一审中提交的证据，在株洲市荷塘区人民法院受理的肖某某诉湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2020）湘0202民初1824号】中，湖南天顺房地产开发有限公司于2020年8月向该院提出管辖权异议，请求将该案裁定移送至株洲市芦淞区人民法院审理，其理由是湖南天顺房地产开发有限公司的经营场所在株洲市芦淞区，根据民事诉讼诚信原则和禁止反言原则，湖南天顺房地产开发有限公司自认的该事实对其应产生法律效力，株洲市芦淞区应为湖南天顺房地产开发有限公司的主要办事机构所在地，故本案的用人单位和劳动合同履行地均位于株洲市芦淞区，株洲市芦淞区人民法院也因此对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗龙艳
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保335号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼第**。法定代表人：朱金富，董事长。被申请人：济南永鼎汽车配件有限公司，住所地济南天桥区堤，住所地济南天桥区堤口路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘艳，董事长兼总经理。被申请人：郑宗鹏，男，汉族，1975年1月31日出生，住济南市天桥区。被申请人：毛新香，女，汉族，1975年4月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：张磊，男，汉族，1983年11月26出生，住济南市历城区。被申请人：杨娟，女，汉族，1983年11月29日出生，住济南市天桥区。被申请人：毛新海，男，汉族，1973年1月20日出生，住济南市天桥区。被申请人：刘艳，女，汉族，1976年3月4日出生，住济南市槐荫区。被申请人：王晓华，女，汉族，1975年1月27日出生，住济南市天桥区。被申请人：崔振，男，汉族，1976年9月18日出生，住山东省青岛市市**。被申请人：薛军，男，汉族，1975年10月26日出生，住济南市槐荫区。被申请人：山东程海汽车零部件贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤，住所地济南市天桥区堤口路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛新海，执行董事兼经理。被申请人：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路1，住所地济南市天桥区堤口路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛新花，执行董事兼总经理。被申请人：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17，住所地济南市天桥区堤口路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛新海，董事长兼总经理。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人济南永鼎汽车配件有限公司、郑宗鹏、毛新香、张磊、杨娟、毛新海、刘艳、王晓华、崔振、薛军、李艳梅、山东程海汽车零部件贸易有限公司、济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保14号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人济南永鼎汽车配件有限公司、郑宗鹏、毛新香、张磊、杨娟、毛新海、刘艳、王晓华、崔振、薛军、李艳梅、山东程海汽车零部件贸易有限公司、济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司的银行存款250万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘树学二〇二〇年十二月三日书记员  朱文嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执885号申请执行人：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇双岛村一街**，身份证号码3710021973********。申请执行人：谷韦儒，女，1977年2月13日出生，汉族，，住威海市环翠区张村镇双岛村一街**身份证号码3710021977********。被执行人：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码91371000689454538K。法定代表人：都玉蓉，总经理。被执行人：张树勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路****份证号码371083196601233516。李永威、谷韦儒与威海东新置业有限公司、张树勇商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2882号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、威海东新置业有限公司协助李永威、谷韦儒搬离威海火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-30房屋产权登记手续；二、威海东新置业有限公司支付李永威、谷韦儒逾期办证违约金10万元及利息；三、张树勇对威海东新置业有限公司的付款义务承担连带责任；四、案件受理费1150元，由威海东新置业有限公司负担。因威海东新置业有限公司、张树勇未按判决书履行义务，李永威、谷韦儒于2020年7月17日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年7月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，被执行人收到后未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年7月21日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，查封被执行人张树勇名下、位于威海高区古寨东路****房产，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。另查，被执行人威海东新置业有限公司现有多套房产，但均已被查封，本院以另案轮候查封，暂不具备处置条件。2020年11月15日，本院传唤被执行人威海东新置业有限公司前法定代表人张美林，其向本院提供被执行人东新置业有限公司到期债权，经查该债权尚不明确，暂不具备执行条件。2020年11月25日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人有价值的财产。2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示目前其与被执行人威海东新置业存在其他纠纷，暂不处置目前财产，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院已查封被执行人财产，申请执行人要求暂不处置，除此之外本院穷尽调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能明确提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十七日书记员  高君波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8107号罪犯彭金辉，男，1983年6月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月14日作出(2018)赣1002刑初362号刑事判决，认定被告人彭金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年9月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭金辉减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年1月27日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
广东省开平市人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0783执4655号 叶锡权、广东耀南建设集团有限公司： 关于叶锡权与广东耀南建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的1209364.83元、申请执行费14494元。经本院立案执行，现本院已强制扣划被执行人广东耀南建设集团有限公司名下的银行存款1223858.83元。其中，1209364.83元本院已转付给申请执行人，余款14494元缴纳申请执行费。至此，叶锡权向本院申请执行的（2019）粤0783民初612号、（2020）粤07民终2509号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日 审批人：
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7610号 申请执行人陈朝辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李财宝，男，1976年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈朝辉与被执行人李财宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初13536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李财宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人李财宝返还申请执行人陈朝辉借款50000元，支付利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担本案受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人李财宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李财宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李财宝逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李财宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人李财宝名下车牌号为浙Ａ6××××号、浙Ａ6××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人李财宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人李财宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李财宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈朝辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程小余
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7657号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊，任公司经理。被告：崔臣良，男，汉族，1989年9月15日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告崔臣良物业管理合同纠纷一案，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：本案按新乡市沃尔德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  郭德方二〇二〇年十二月二十五日书记员  巨朝旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25182号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘金芯，女，1985年12月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘金芯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6693号 申请执行人：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈兰香，男，1975年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵爱祥与沈兰香租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5071号民事判决书已发生法律效力。因沈兰香未履行生效法律文书确定的义务，根据赵爱祥的申请，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行金额为96980元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法通过电子送达、邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址无人，且无联系电话”） 2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5118、4268，中国邮政储蓄银行账户尾号为5654、7414等），冻结期限自2020年10月30日至2021年10月29日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为8cfe、22f3，支付宝账户尾号为6601），冻结期限自2020年10月30日至2021年10月29日。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月23日，本院多次通过电话联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信向其告知本案执行情况，并告知其如无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1402号申请执行人：史锡银，女性，1983年03月29出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孟国义，男性，1945年10月25出生，汉族，住郑州市。被执行人：毛喜秀，女性，1945年12月04出生，汉族，住郑州市。本院在执行史锡银与孟国义、毛喜秀其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孟国义、毛喜秀未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8104号之一 申请执行人：唐受东，男,1984年8月14日生，汉族，住广西容县。 被执行人：中山市华飞塑胶模具有限公司，住所地中山市**起湾道东祥路****之一第一卡，组织机构代码MA5115G7-5。 法定代表人：赵爱武。 申请执行人唐受东与被执行人中山市华飞塑胶模具有限公司追索劳动报酬争议一案，依据已经生效的中劳人仲案字（2020）890号仲裁裁决书，被执行人中山市华飞塑胶模具有限公司应于裁决生效后向申请执行人唐受东支付2019年4月工资8206元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对中山市华飞塑胶模具有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8104号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执844-2号公诉机关新县人民检察院。被执行人：杨子生，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，住潢川县。被执行人：杨克成，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，住新县。被执行人：孟令水，男，1971年1月27日出生，汉族，文盲或半文盲，住潢川县。被执行人黄遵文，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，住潢川县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人杨子生、杨克成、孟令水、黄遵文犯开设赌场罪并处罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初85号刑事判决书判决：一、被告人杨子生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杨克成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人方波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月10日止。）四、被告人孟令水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）五、被告人黄遵文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。现该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨子生、杨克成、孟令水、黄遵文仍未履行生效文书确定的义务。本院于2020年10月12日将本案依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对杨子生、杨克成、孟令水、黄遵文送达新县人民法院执行通知书、报告财产令其中被执行人黄遵文已缴纳罚金10000元，此款已打入新县财政账户，已履行完毕。在2020年12月18日冻结、扣划被执行人杨克成银行卡余额20000元，此款已打入新县财政账户，已履行完毕。在2020年12月18日冻结、扣划被执行人孟令水网络资金1532.06元，剩余罚金仍未履行。2,本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人孟令水、杨子生名下相关财产信息，发现被执行人孟令水、杨子生仅有少量存款；名下无不动产登记信息；名下无车辆。向被执行人所在地村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现孟令水、杨子生确无其他财产可供执行。3，本院依法将被执行人孟令水、杨子生纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人孟令水、杨子生名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  游海新
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初92号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人彭瑞清，男，1962年5月9日出生，湖南省湘乡县人，汉族，初中文化，务农，现住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日被益阳市公安局大通湖分局取保候审。2020年12月18日，本院继续对其采取取保候审措施。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检环检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人彭瑞清犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员卢敏、书记员郭忠峰出庭支持公诉，被告人彭瑞清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月20日10时许，被告人彭瑞清在全面禁止捕捞的湖南省东洞庭自然保护区内使用渔具“地笼王”捕捞水产品青虾7.5公斤，被益阳市大通湖区农业农村和水利局行政执法大队队员现场查获。经鉴定，彭瑞清捕捞所使用的渔具“地笼王”是《湖南省渔业条例》第二十六条和农业部关于用渔具规定中禁止使用的渔具。 上述事实，被告人彭瑞清在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料、彭瑞清非法捕捞现场照片及经纬图、关于彭瑞清涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、益阳市大通湖区管理委员会关于实行全面禁捕的通告、认罪认罚具结书，被告人彭瑞清的供述，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭瑞清在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具进行捕捞，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭瑞清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出被告人彭瑞清具有坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人彭瑞清判处罚金人民币五千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭瑞清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7935号罪犯石雪梅，女，汉族，1967年4月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖12刑初126号刑事判决，以被告人石雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。被告人石雪梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石雪梅确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石雪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县庙岔镇民政所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯石雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石雪梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月14日起至2031年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执738号移送执行部门：中方县人民法院民事审判庭被执行人：杨香爱本院民事审判庭移送执行地对被执行人杨香爱案件受理费一案，本院于2020年12月21日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1003号民事判决书，责令被执行人杨香爱自觉履行生效的中方县人民法院（2020）湘1221民初1003号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人杨香爱主动缴纳案件受理费1155元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执738号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保351号 东兴富强物业管理有限公司： 本院执行的你公司申请与李莲云物业服务合同纠纷诉讼财产保全一案，经查明，案件双方当事人在保全前已达成调解协议并当即履行，且你公司未缴纳保全费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条及《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2631号关于包爱国与孙国雷、南京垣方建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙国雷已将案款2300元转入本院账户，其中50元为本案执行费。剩余2250元本院拨付至申请执行人包爱国提供的账户。（2020）苏0114执2631号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4303号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所地：化州市**********。统一社会信用代码：914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：张光华，男，该公司员工。委托代理人：林永安，男，该公司官桥支行员工。被告：陈保，男，汉族，1979年5月25日出生，身份证住址：广东省化州市***********,身份证号码：440************996。被告：陈亚谷，女，汉族，1985年9月12日出生,身份证住址：广东省化州市**************,身份证号码：440************127。原告广东化州农村商业银行股份有限公司诉被告陈保、陈亚谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广东化州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东化州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1663号被执行人:魏开贵，男，1967年5月25日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人魏开贵犯盗窃罪一案，句容市人民法院作出的（2020）苏1183刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，魏开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年7月10日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院依法线上划拨被执行人银行存款480.6元。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法线上划拨被执行人银行存款480.6元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,纳入失信名单期限为无期。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心查询结果、执行决定书、失信被执行人等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7147号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：郗望，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告郗望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月三十日法官助理孙丹丹书记员刘明珠