wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3404号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：王明宠，男，1989年12月29日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告王明宠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王明宠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按合同利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月26日，双方签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同约定，原告向王明宠发放贷款20000元，期限12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日，合同期内利率为月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，贷款到期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、被告身份信息；2、借款合同；3、贷款收支明细表。被告王明宠未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2019年7月26日，原告与被告王明宠签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，该合同中约定：被告王明宠的贷款额度为20000元，贷款额度使用期限为2019年7月26日至2020年7月26日，借款人可循环使用贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用期限的到期日，合同期内利率为月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，还款还息方式为按月还息，每月21日还息，不定期还本。合同签订后，原告于2019年7月26日向被告王明宠发放贷款20000元。贷款发放后，被告共偿还原告借款利息2182.61元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应按照合同约定履行还款义务，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明宠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（本金按20000元，自2019年7月26日至2020年7月26日按照期内月利率9.3‰计，自2020年7月27日起按逾期月利率13.95‰计至本金付清为止。已偿还利息2182.61元应从中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明宠负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十二月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5411号原告：邱丽萍，女，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D,住所地江苏省南京市中山北路**。法定代表人：陶艳霞，该培训中心负责人。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告邱丽萍与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下至判决主文前简称雨佳教育中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱丽萍的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告雨佳教育中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年9月，被告在盐城市大丰区党校内设立教育培训点，被告雇请原告在培训点从事财务和后勤管理工作。2018年9月28日，经原告与被告结算，被告结欠原告工资18000元，由被告在培训点负责人陶某向原告出具欠条。欠条出具后，被告结欠原告工资款至今未能给付。原告诉至法院，现请求支持原告上述诉讼请求。被告雨佳教育中心未举证，提交书面答辩意见如下：1.原告非雨佳教育中心员工且未提供劳动合同，实际也并非为被告服务，原、被告间不存在劳动关系；2.对欠条真实性不予认可，并无公司盖章，也并非由被告开具；3.欠条签名为“陶某”而陶某并不是被告法定代表人，也未取得被告授权，若其存在私自招工的行为也不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，盐城市大丰区学苑接待中心（甲方）与雨佳教育中心（乙方）签订协议书，约定由大丰区学苑接待中心（甲方）提供教育和办公场所，并配合雨佳教育中心（乙方）进行办班招生宣传工作。协议书对双方权利及义务、租金、固定资产损耗补偿等均作详细约定。协议约定“五、其他1、收费：乙方指定专人负责财务收费，交报表甲方备案。2、教师工资：教师工资按既定标准按时发放。3、外聘人员工资：外聘人员工资按照商定标准按月发放。…”协议书甲方签章处由盐城市大丰区学苑接待中心加盖印章，乙方签章处由雨佳教育中心加盖印章，乙方法人代表或委托代理人处由陶某签名，并备注身份证号码320922195202036816及手机号135××××****。被告办学地点位于盐城市大丰区党校内，陶某是被告雨佳教育中心大丰办学点的负责人。招生期间原告邱丽萍受陶某聘用在盐城市大丰区党校内为被告的办学点从事出纳会计和后勤管理等。2018年9月28日，陶某就结欠工资向原告邱丽萍出具欠条一份，载明：“欠条今欠到邱丽萍工资款壹万捌仟元正。据陶某2018.9.28”。欠条出具后，工资未能得到及时支付，原告邱丽萍遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告邱丽萍受被告雨佳教育中心的委托代理人陶某聘用，在被告培训教育招生过程中从事出纳会计和后勤管理工作，并持有被告委托代理人兼被告雨佳教育中心大丰办学点负责人陶某出具的欠条，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告邱丽萍要求被告雨佳教育中心支付劳务报酬18000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告雨佳教育中心辩称欠条未有加盖公司公章，出具欠条行为未有被告授权，因陶某系被告雨佳教育中心授权的委托代理人及在大丰区培训点的负责人，且在协议书中明确载有乙方即雨佳教育中心关于财务人员及外聘人员工资支付的约定，陶某在代理权限内聘用原告系其以被告名义经营该培训点的合理用工行为，应为有效代理，故被告应对其代理人陶某的该代理行为承担民事责任，对被告抗辩意见本院不予采纳。被告雨佳教育中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民法总则》一百第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京雨佳文化教育培训中心于本判决生效后10日内支付原告邱丽萍工资18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告南京雨佳文化教育培训中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十二月十七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8125号罪犯李自红，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）甬刑初字第182号刑事判决，认定被告人李自红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以(2008)赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李自红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年9月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李自红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自红减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4482号申请执行人：沈钢锋被执行人：李欣霖本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3408号民事判决书立案执行的沈钢锋与李欣霖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李欣霖送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李欣霖银行存款2119320.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十五日书记员  郑洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢342号 申请执行人:陈松，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：冉健，曾用名冉召华,男,1967年6月30日汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人陈松与被执行人冉健合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2016年5月13日作出得（2015）埇民一初字第08364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉健应偿还申请执行人陈松140000元。因被执行人冉健未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈松申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2015）埇民一初字第08364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙 虎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执2035号申请执行人：王春光，男，1978年7月23日生。被执行人：张二孩，男，1981年11月12日生。被执行人：谢金玉，女，1980年12月18日生。本院在执行申请执行人王春光与被执行人张二孩、谢金玉民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫0225民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十四日书记员  王顺营
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3242号 原告：房志厚，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 被告：冷有利，男，1963年2月20日出生，汉族,住本溪市明山区。 原告房志厚与被告冷有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房志厚到庭参加诉讼，被告冷有利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房志厚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款37000元并支付借款之日起至还款之日止同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年5月被告以办理木材手续需要用钱为由，向原告借款37000元，于2013年5月10日为原告出具借条一份，口头承诺几个月就还款。经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告冷有利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：被告于2013年5月10日向原告出具的借条一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，2013年5月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：今有冷有利借房志厚37000元，办木材手续用了。被告口头承诺几个月就还款。经多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款37000元的事实属实，有被告为原告出具的借据予以佐证，故原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但从原告主张权利之日起的逾期利息，本院可以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷有利于本判决发生法律效力后立即偿还原告房志厚借款本金人民币37000元； 二、被告冷有利承担上述款项的利息，时间从2020年9月8日起至借款本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告冷有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2770号申请执行人:裴东闯，男，1985年6月2日生，汉族，住方城县。被执行人：王朋，男，1988年11月20日生，汉族，住社旗县。关于申请人裴东闯申请执行王朋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初197号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告王朋于本判决生效后十日内偿还原告裴东闯借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2018年10月2日起按月息1.5分计付至款清之日止；借款本金10000元的利息自2020年1月10日起按年利率6%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王朋负担。）因被执行人王朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴东闯向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王朋名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），上述车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人暂不要求处置。3.未查询到被执行人王朋名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王朋名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王朋发出限制消费令，并依法将被执行人王朋纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人裴东闯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2770号案件的本次执行程序。被执行人王朋负有继续向申请执行人裴东闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王子铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7426号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园******。负责人：沈俭。委托诉讼代理人：眭锁成，男，该公司工作人员。被告：张文达，男，1980年2月2日生，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告张文达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保336号申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路**。负责人：梁科杰，行长。被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，，住所地山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**法定代表人：吴时军，董事长。被申请人：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地东，住所地东营市东营区南二路**v>法定代表人：王基弘，董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人胜利油田长安控股集团有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保15号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司的银行存款2400万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘树学二〇二〇年十二月四日书记员  朱文嘉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2427号申请执行人：曾芬，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：张春，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人曾芬与被执行人张春民间借贷纠纷一案,于2019年5月24日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人张春于2019年6月30日前一次性给付申请人曾芬借款32000元。如逾期不付，则以剩余借款为基数，按月利率2%计算利息，直至欠款付清为止。其他无争议已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2019年6月12日作出（2019）苏0830民特734号民事裁定书，依上述裁定：申请人曾芬与申请人张春于2019年5月24日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月14日，本院通过电子集中送达形式向被执行人张春发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示确定送达后，被执行人张春未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月14日依法将被执行人张春纳入限制高消费名单中。因被执行人张春违反财产报告制度，本院于2020年12月15日，依法将被执行人张春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月13日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年11月4日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人张春名下不动产信息进行了查询，查询到被执行人张春名下有位于盱眙县十里营大街17号大明居第一印象6号楼802室不动产［产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0007359号]，本院于2020年10月23日对上述房屋进行了查封，系轮候查封，现本案已向处置案件发出参与分配函，要求对处置该房产所得价款参与分配。5、本院于2020年10月11日前往被执行人张春户籍地所在××盱眙县××四桥村委会进行实地走访，了解到：被执行人张春在外工作，在本村没有财产，本次走访没有发现被执行人张春有可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月23日前往被执行人张春住所地盱眙县××城街道大明居进行实地走访，通过与物业工作人员了解到：不知道被执行人张春的具体工作，物业登记是他的名字，物业费从2019年一直没交，其他财产情况不清楚。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过发送短信方式（153××××****）将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为36381元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特734号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵 宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4538号之一申请执行人李忠林，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人曾令辉，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人何红镔，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人李忠林与被执行人何红镔、曾令辉借款合同纠纷一案,长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠林于2020年8月11日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人何红镔、曾令辉发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月11日、2020年12月22日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现何红镔、曾令辉名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询了何红镔、曾令辉的住房公积金缴存情况及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5662.75元，并向申请执行人发放。本院委托沅江市人民法院、公安县人民法院对何红镔、曾令辉户籍所在地的不动产登记情况及住房公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人何红镔、曾令辉采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话告知了申请执行人李忠林，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李忠林表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，李忠林应执行的标的包括借借款850000元及利息（以未付本金为基数，按年利率6%的标准从2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）。支付本案诉讼费6150元，执行费11471.5元等，经本院依法执行到位5662.75元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑敏敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初511号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王建广，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省范县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日被濮阳县公安局取保候审。2020年11月19日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人王建广犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王建广到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月26日22时10分许，被告人王建广驾驶鲁Ｊ×××**号三轮汽车沿342国道由东向西行驶至342国道495公里处时因所载货物超宽，与由西向东步行的被害人滕某在道路北侧非机动车道内相碰撞，造成滕某死亡的道路交通事故。经调查认定，王建广负事故的全部责任，滕某无责任。事故发生后，王建广对被害人滕某近亲属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解。王建广到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王建广系自首、并认罪认罚，取得了被害人谅解，可以从轻处理，建议判处王建广有期徒刑一年，可以适用缓刑。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王建广，出示了王建广供述，证人张某证言，户籍证明、案发经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、称重单、120急救指挥中心证明、110接处警登记表、无前科证明，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人王建广对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，王建广及时拨打急救及报警电话，主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月四日书记员  李幕华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4154号 申请执行人：申璞，男，1982年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈桂明，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住济南市天桥区。 申请执行人申璞与被执行人陈桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1777号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈桂明于本判决生效之日起十日内支付原告申璞借款本金127850元。二、被告陈桂明于本判决生效之日起十日内支付原告申璞借款利息，以127850元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告陈桂明负担。因陈桂明未履行判决确定的义务，申璞向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向陈桂明发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因陈桂明拒收邮件被退回。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月13日、2020年11月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陈桂明的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现陈桂明在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年10月14日，本院前往济南市天桥区凤凰广场A座713室进行实地调查。经查，被执行人租赁该房屋从事净水生意，但本院工作人员未找到陈桂明或可供执行的财产。 4、因陈桂明未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈申璞，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申璞对陈桂明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈桂明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈桂明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 敏
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初942号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：胡本发，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告胡本发物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖441号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人屈清、黄清萍及被告胡本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3345.52元（含卫生费85.50元），并以3345.52元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1112.83元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。胡本发辩称：1.其没有与原告签订《前期物业服务合同》。2.交房领钥匙时交了3700元的供暖费用，到现在一直未曾使用。3.门禁系统及可视电话也已损坏，原告未尽到维修义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3260.02元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡本发于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3260.02元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡本发负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1514号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢家学，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省原阳县，现住地郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3900号起诉书指控被告人卢家学涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、李艳阳出庭支持公诉，被告人卢家学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月26日14时分许，被告人卢家学饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市北三环高架桥由西向东行驶至郑东新区博学路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，卢家学的血醇含量为201.34mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卢家学的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、现场执法、抽取血样视频及照片等证据，据此认为被告人卢家学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢家学拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢家学对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人卢家学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢家学无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢家学到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人卢家学危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 豪
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执2067号 唐乙男： 本院立案执行的申请唐乙男罚金一案，被执行人唐乙男已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 李春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡芳 书 记 员 曹鑫
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2076号 原告（被反诉人）：林春生，男。 委托诉讼代理人：胡西平、陈明华。 被告（反诉人）：刘若昂，男。 委托诉讼代理人：魏伟、武恒苇，律师。 原告林春生与被告刘若昂合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春生及其委托诉讼代理人、被告刘若昂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春生向本院提出诉讼请求：判令被告刘若昂支付合伙份额转让款180000元；反诉人刘若昂诉请，判令解除《个人股权转让协议》，并由林春生返还已付股权转让费60000元和房租130000元。 经审理查明，案件当事人林春生、林元洪与刘若昂2019年3月1日签订《医院股份合作协议书》，约定，三人合伙经营西安阎良华夏医院，新医院不承担以前医院所有债务，继承医院以前所有资产，三方实施共同投资，共同合作经营的决策。原医院折价800000元整。新医院按1000000元投资经营，林春生、林元洪各出资300000元，分别占医院股份30%；刘若昂出资400000元，占医院股份40%。原医院法人代表人林春生变更为刘若昂，如果政策不允许无法变更，或经股东评估，法人代表变更不利于医院发展，任由林春生担任法人代表。2019年12月31日林春生与刘若昂签订《个人股权转让协议》，约定，林春生愿将其占医院30%的股权转让给刘若昂，刘若昂应付林春生股权转让费240000元，2020年1月1日付60000元，2020年6月30日前付100000元，2020年12月31日付40000元，2021年6月30日前付60000元。在转让费付清之前的期间，应完成法人代表变更。林春生无条件提供帮助，产生的费用由乙方承担。2019年12月31日刘若昂支付林春生股权转让费60000元。2020年8月21日刘若昂向林春生、林元洪发出《解约函》，载明，“鉴于，西安阎良华夏医院企业类型为个体工商户，不存在股权，无法进行股权登记；且西安阎良华夏医院法人代表人无法变更，基于原合同目的无法实现，要求解除合同，并由其二人10内退还已支付的股权转让款及房屋租金。”现医院处于停业状态。后双方多次协商未果，遂诉至法院。 本院认为，案件当事人林春生、林元洪与刘若昂签订《医院股份合作协议书》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同真实有效，对当事人均有约束力。林春生与刘若昂签订《个人股权转让协议》，名为股权转让协议，实为退伙协议，其合同内容真实有效，不违反法律规定，合同依法成立。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行合同义务。《医院股份合作协议书》明确约定退伙事宜，载明，“如执意退伙，经所有的合伙人协商同意后，方可退伙，并按入股时本金折价以现金形式退回，折价比例经三方协商决定，但不得高于入股时的本金。”《个人股权转让协议》的内容未违反退伙约定，且刘若昂主张无法变更法定代表人，不能实现合同目的，而请求解除合同的意见，与案件事实不符，无法律依据，不予采信。综上，原告林春生的诉请，于法有据，予以支持。反诉人刘若昂请求判令解除《个人股权转让协议》，并由林春生返还已付股权转让费60000元和房租130000元的请求，于法无据，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉人）刘若昂于判决生效后六个月内给付原告（被反诉人）林春生合伙份额转让费180000元； 二、驳回反诉人（被告）刘若昂的诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元,由被告（反诉人）刘若昂负担，于判决生效后六个月内给付原告（被反诉人）林春生；案件反诉费2050元，由被告（反诉人）刘若昂负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 董 新 二〇二〇年十二月十日 书记员 周秋果
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3651号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人吴文光，总经理。地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人白浩扬，公司员工。被告伊风安，男，汉族，1964年10月3日生。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告伊风安保险纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  靳晓英二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨一卓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍刚强，男，1972年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹敬焱，女，1979年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牛群法，男，1965年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈爱勤，女，1964年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系牛群法之妻。再审申请人霍刚强因与被申请人曹敬焱、牛群法、陈爱勤执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，霍刚强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17832号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：马某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某某立即支付信用卡欠款共计18508.22元（截至2020年8月13日本金12633.83元，利息4091.94元，违约金1782.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某某承担。 事实和理由：马某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18508.22元。 被告马某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月4日，马某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向马某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12633.83元，利息4091.94元，违约金1782.45元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的38.85元，2019年2月23日的36元，2019年3月23日的125.1元，共计199.95元。 本院认为：广发银行根据马某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期199.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12633.83元、利息4091.94元、违约金199.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果马某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，因适用简易程序，减半收取131元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7164号申请执行人陕西多维财务管理有限公司。被执行人陈凤琴，女，1967年10月31日出生，汉族。被执行人李辉，男，1967年12月26日出生，汉族。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行申请执行人陕西多维财务管理有限公司与被执行人陈风琴、陕西京城康复医院有限公司、李辉与公司有关的纠纷一案中，申请执行人陕西多维财务管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18023号民事判决于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款591024元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、有房产、无土地、无保险。执行中，本院已轮候查封被执行人陈凤琴名下陕A318**森林人车辆一辆、陕A912**帝豪车辆一辆，已轮候查封被执行人名下西安市豫兴巷小区房屋。执行回案款520101元已发还给申请人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执2525号之六 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码：70606677-3。 住所地：临沭县城中山南路**。 法定代表人：赵京才，理事长。 被执行人：宋振范，男，1981年6月10日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：顾秀娟，女，1980年5月26日生，汉族，居民，，住址同上系被执行人宋振范之妻。 被执行人：宋振行，男，1990年3月24日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张晓东，男，1978年8月3日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：李凤国，男，1976年8月1日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：凌宗波，男，1971年12月20日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：凌宗兴，男，1980年8月7日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：高树光，男，1969年11月14日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：胡尊通，男，1978年11月26日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：臧庆峰，男，1960年6月8日生，汉族，居民，，住临沭县 本院依据已经发生法律效力的（2015)沭商初字第28号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌宗波的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 程
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保1339号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人刘某某与被申请人焦某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保106号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人焦某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人焦某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十二月二十一日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1779号之一申请执行人王宏蓉，女，汉族，1978年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南华剑实业集团，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人陈理华。被执行人湖南华剑实业有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人陈楚华。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人陈理华。被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处div>法定代表人陈理华。被执行人陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈楚华，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人王宏蓉与被执行人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈楚华、陈理华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘1302民初1334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈楚华、陈理华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宏蓉于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王宏蓉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈楚华、陈理华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月2日、2020年9月3日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司名下有房产，已被另案查封，且作抵押。查明被执行人陈理华名下有公积金，已被另案冻结，本案在执行过程中查明，诉讼阶段查封的房产有异议，该资产暂不宜处置。2020年12月30日，本院依法对被执行人湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈楚华、陈理华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月30日电话告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行标的金额为91113元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王宏蓉也未能提供其他可供执行的财产线索且联系不上。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3965号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码:71252980X。法定代表人:钱荷根。被执行人宣小祥,男,1984年11月21日出生,住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人宣小祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宣小祥给付申请执行人33239.99元及相应利息,同时负担执行费399元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人宣小祥发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人宣小祥名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划被执行人银行存款9874.45元，扣除诉讼费632元余款9242.45元发放申请执行人。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位9242.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对宣小祥采取限制消费的执行措施；同时对其作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁建国
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢98号申请执行人崔丁山、魏瑞芳与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）晋仲裁字79号裁决书,已发生法律效力。申请执行人崔丁山、魏瑞芳向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年11月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月25日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁79号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2955号 申请执行人:冯灶金,被执行人:郑凤兰,被执行人:汤灿林,被执行人:汤桂兴,被执行人:邹桂金： 关于冯灶金与郑凤兰、汤灿林、汤桂兴、邹桂金排除妨碍纠纷一案，申请执行人冯灶金已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1277号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈冰莹，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102113654号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈冰莹缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2672号原告：周某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告：兰某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告周某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰某偿还原告周某借款本金1，150，000元及利息,238，430元（利息按月息2分计算）。事实与理由：被告因承包工程缺少资金于2018年1月3日向原告借款100，000元，并约定月息为4分，2018年5月17日借款200，000元，约定月息4分，2018年7月26日借款150，000元，约定月息4分，2018年12月22日借款150，000元，2019年1月9日借款150，000元，2019年2月3日借款250，000元，2019年2月18日借款50，000元，2019年9月15日借款50，000元，2019年9月25日借款50，000元，共计1，150，000元，利息按照2分计算共计238，430元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现请求法院依法判决。被告兰某未答辩，也未向本院提交证据。原告周某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条8份，拟证明被告兰某向原告借款1，150，000元的事实。2、农业银行交易明细5张，拟证明给被告转款的事实。经庭审质证，原告提供的第1、2组来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告兰某向原告周某借款100，000元，并约定月息4分；2018年5月17日，被告兰某向原告周某借款200，000元，并约定月息4分；2018年7月20日，被告兰某向原告周某借款150，000元，并约定月息4分；2018年12月22日，被告兰某向原告周某借款150，000元，未约定利息；2019年1月9日，被告兰某向原告周某借款150，000元，未约定利息；2019年2月3日，被告兰某向原告周某借款250，000元，未约定利息；2019年2月18日，被告兰某向原告周某借款50，000元，未约定利息；2019年9月15日，被告兰某向原告周某借款50，000元，未约定利息；2019年9月25日，被告兰某向原告周某借款50，000元，未约定利息。上述9笔借款共计1，150，000元。被告兰某借款后未按照约定还本付息。本院认为，原告周某提交的证据及当庭陈述能够证明原、被告之间借款的事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中被告兰某共向原告借款本金为1，150，000元，因此，原告主张被告偿还借款本金1，150，000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因前三笔借款（2018年1月3日的100，000元借款；2018年5月17日的200，000元借款；2018年7月20日的150，000元借款），均约定了利息（月息4分），在原告起诉时主张月息为2分，但该主张超过了法律规定，因此本院酌情支持年利率为15.4℅，利息起算点为借款日。因另外六笔借款未约定利息，因此对原告主张另外六笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告兰某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金1，150，000元及利息（2018年1月3日的100，000元借款利息从2018年1月3日起以100，000元本金为基数按照按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2018年5月17日的200，000元借款利息从2018年5月17日起以200，000元本金为基数按照按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2018年7月20日的150，000元借款利息从2018年7月20日起以150，000元本金为基数按照按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、原告周某的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，150元，减半收取7，575元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年十二月九日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2006号之一 原告：蔡书祥，男，1961年3月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告:王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告蔡书祥与被告王文田为诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蔡书祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡书祥的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡书祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡书祥负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1738号被执行人：宋庆，男，2001年2月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人宋庆罚金一案，我院于2019年11月28日作出的（2019）苏0623刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人宋庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋庆名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托山东省郯城县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币10000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人宋庆的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初468号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月一日书记员  于刘
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2637号刘国忠：本院受理你申请执行刘彦云侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月29日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2158号之四申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。被执行人：李洋，男，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与李洋借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2495号民事调解书。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人有意与被执行人和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执2158号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月二十六日书记员 张芷宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34479号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:曲阜市文化和旅游局，住所地曲，住所地曲阜市鼓楼北街**v>负责人：刘爱春，局长。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告曲阜市文化和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理白海戎书记员田颖
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2463号之三申请执行人：解方志，男，汉族，1968年12月05日生，公民身份号码：4128281968********，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区。被执行人：马新爱3，女，汉族，1964年03月10日生，公民身份号码：4128281964********，住河南省新蔡县古吕镇新华街南关**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新爱在河南省农村信用社联合社6229911508013067180001账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十二月四日书记员 李栋梁
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢150号 申请执行人：周丽英，女，1967年12月10日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被执行人：王利厂，男，1982年2月16日出生，汉族，现住沙河市桥**。 被执行人：孙敬礼，男，1974年2月27日出生，汉族，现住沙河市桥**。 本院在执行申请执行人周丽英与被执行人王利厂、孙敬礼民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初3128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙敬礼名下有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、低二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙敬礼投保的保险产品，包括依保单约定可获得的生存保险金、保单红利、或退保后保单的现金价值等可得财产利益。冻结期间，被执行人不得提取该财产利益，不得将保单约定有权获得该财产利益的权利人变更为被执行人以外的第三人、不得对保单约定的红利支付方式进行变更，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 窦少康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢3008号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李媛媛，女，1987年12月3日出生，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中依据（2020）湘0104执7424号执行裁定书，查封了被执行人李媛媛名下的房屋。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人李媛媛（公民身份号码：43082219********）名下的位于桑植县澧源镇汪家坪房屋（权证号码：××、713002165）的查封。原查封案号（2020）湘0104执7424号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5136号申请执行人：李淑华，女，1945年8月15日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨钟（母子关系），男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，该公司董事长。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人李淑华与被执行人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年10月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初13841号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，被执行人天津昆仑兆业投资有限公司涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下无存款、无车辆、无证券、无支付宝、财付通；名下房产均有抵押，本院依法查封被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下位于浙昆大厦XXX号房屋，本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，被执行人名下又无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 建
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执864号 申请执行人：韦登彪，男,壮族，1985年出生，住柳城县。 委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市,统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于韦登彪与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2689号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人韦登彪支付违约金7475元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人韦登彪与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人韦登彪清偿本案违约金7475元以及保全费70元，同时申请执行人韦登彪撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执864号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24221号之一 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人孟庆丽知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3100元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何幸凌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2208号之一申请执行人：张俊豹，男，1978年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：董君，男，1985年10月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人张俊豹与被执行人董君民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）鄂06民终1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董君至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人董君的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16814号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人：牟清，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人牟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2143号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人牟清应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月6日的信用卡透支本金70020.67元、利息、分期手续费，以及从2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1761元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月18日查封了被执行人牟清所有的位于中山市××村××号的房地产产权份额，该房产为被执行人与案外人共有，本院暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保272号 申请人：何大干，男，汉族，1972年12月21日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被申请人：刘林，男，汉族，1967年11月3日出生，住宿州市埇桥区。 申请人何大干与被申请人刘林民间借贷纠纷一案，申请人何大干于2020年12月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘林名下坐落于宿州市高新区两套房产予以查封，申请人提供自己所有的位于宿州市高新区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人何大干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘林所有的位于宿州市高新区两套房产，查封期限三年。 二、查封申请人何大干所有的位于宿州市高新区，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱思远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20451号之一 申请执行人：张欢保等13人。 被执行人：绰海服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码：914403007892446851。 法定代表人：梁琛佩。 申请执行人张欢保等13人与被执行人绰海服饰（深圳）有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]299、308、318、344、356、359-360、363、373、400、403-404、423号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人剩余工资39266.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核，欠薪部门已垫付张欢保等13人部分工资，张欢保等13人待执行工资差额为39179.9元。本院（2020）粤0307执6715号案件拍卖被执行人资产并从拍卖款中划付张欢保等13人执行款39179.9元。另，因被执行人资不抵债，另案申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已对绰海服饰(深圳)有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月七日 书记员  李舒婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2629号原告：日照市鑫达装饰配套有限公司，住所地日照市青岛路西、海曲东路北(海帆商务)******，统一社会信用代码：913711027267092979。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西(中瑞聚福园)******用代码：913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，总经理。委托诉讼代理人：袁安江，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：牟子健，男，汉族，系该公司职工。原告日照市鑫达装饰配套有限公司与被告山东裕升置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。日照市鑫达装饰配套有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东裕升置业有限公司的起诉。本院认为，日照市鑫达装饰配套有限公司在本院审理期间以双方达成和解为由申请撤回对山东裕升置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照市鑫达装饰配套有限公司撤回对山东裕升置业有限公司的起诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由日照市鑫达装饰配套有限公司负担。审 判 长  秦国栋人民陪审员  宋 波人民陪审员  刘贤奎二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏萍书记员徐晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8108号原告：刘某某，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，1975年10月5日出生，现住河南省汝州市。原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘朝阳撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜梦鸽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6437号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：牛淑美，女，汉族，1976年1月16日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告牛淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十四日书记员  范 翠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3653号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人林益飞,男,1974年05月14日出生,住所地浙江省仙居县。 本院在执行被执行人林益飞犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪追缴罚金及违法所得的（2019）浙1003刑初837号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币150000元及追缴违法所得人民币262500元。立案执行后，本院于2020年10月14日向被执行人林益飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林益飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林益飞未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林益飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林益飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林益飞不动产登记情况，经查被执行人林益飞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林益飞机动车登记情况，经查被执行人林益飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林益飞股权登记情况，经查被执行人林益飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林益飞的金融理财产品信息。经查被执行人林益飞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林益飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林益飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林益飞居住地进行现场调查，未能发现被执行人林益飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林益飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林益飞纳入失信被执行人名单及对被执行人林益飞采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人林益飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林益飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3653号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郏静娴
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢614号关于张五申请执行张某、邵跃从为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初5014号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人张某已履行完（2018）豫1322民初5014号民事判决书所确定的义务。申请人张五于2020年12月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢614号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6539号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文瑞杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告文瑞杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告文瑞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5184.00元，违约金为1555.20元，合计6739.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-2204室的业主，房产面积84.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费107.99元。但是自2015年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5184.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1555.20元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告文瑞杰未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2012年4月2日，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（甲方）与被告文瑞杰（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××房、建筑面积88.41平方米的住宅（公寓）提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。2013年11月10日，被告文瑞杰在《交房套件签收单》上签字。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司出具的物业费催费照片显示原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司分别于2016年6月18日、2018年6月11日对被告文瑞杰进行物业费催收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司为被告文瑞杰所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与被告文瑞杰于2012年4月2日签订的《前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告文瑞杰未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，被告文瑞杰应向原告洛阳名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5186.15元（84.41平方米×1.28元×48个月），现原告主张被告支付物业服务费5184元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定违约金按照所欠物业费日千分之三的标准计算，现原告主张按照被告欠缴物业费总额的30%的标准计算违约金，本院予以支持。被告文瑞杰应向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付违约金1555.2元（5184元×30%）。被告文瑞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文瑞杰于本判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付物业费5184元。二、被告文瑞杰于本判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付违约金1555.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告文瑞杰负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫帅辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4868号原告：蔡照青，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：姜秀鹏，男，1997年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告蔡照青与被告姜秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡照青及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告姜秀鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡照青向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，庭审中放弃利息诉讼请求。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年5月22日之前，被告多次向原告借款使用，2018年5月22日双方结算帐务，被告还借到原告60000元，约定每月归还6500元到2019年5月22日归还结束，并打下“借条”给原告收执，之后被告只归还了7000元，余下53000元一直未能归还，人无踪影，电话也不接听，严重缺乏诚信，为早日要回该借款，具状人民法院，请求依法判决。被告姜秀鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款使用，为此，原告向原告贷款借出60000元后交被告50000元，2018年5月22日，被告向原告出具借条，借条上载明被告借到原告60000元，后被告偿还原告7000元，2020年1月22日，双方重新结算后，被告出具“本人姜秀鹏欠蔡照青肆万叁仟元整”，后被告未再偿还引发本案诉讼。上述事实，有被告出具的两张借条、原、被告之间的微信聊天截图及原告庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间就50000元借款成立民间借贷关系，借款款后，被告应积极偿还借款，但至提起诉讼前，被告仍未偿还，故现原告要求被告偿还剩余借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜秀鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡照青借款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告蔡照青负担125.5元，由被告袁香廷负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢836号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、庄昌友、庄建怀、庄福中、唐腊                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路**，统一社会信用代码913213001397888753.      法定代表人：巩大兵，该公司董事长。      被执行人：庄昌友，男，1960年9月9日出生，汉族，住泗阳县王集镇古灯村****，居民身份证号码320825196009095310.      被执行人：庄建怀，男，1991年11月18日出生，汉族，，住泗阳县王集镇古灯村****居民身份证号码321323199111185333.      被执行人：庄福中，男，1977年6月10日出生，汉族，住，住泗阳县王集镇古灯村****民身份号码320825197706105312.      被执行人：唐腊，男，1973年12月29日出生，汉族，住泗，住泗阳县爱园镇唐圩村****身份证号码320825197312294931.                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的65936元，经本院立案受理后，现强制执行完毕，被执行人缴纳执行费889元。至此，本院作出的（2013）泗商初字第0431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年12月21日
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1562号申请执行人贵州柯维建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B318室，统一社会信用代码：91520115308799402K。法定代表人：刘刚，执行董事。委托代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。被执行人湄潭县万新利特房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道象山路公主郡3幢1单元305号，统一社会信用代码：91520328078457158N。法定代表人：单正婷，公司负责人。本院依据生效的（2020）黔0328民初2267号民事调解书受理了申请人贵州柯维建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人湄潭县万新利特房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成了以下执行和解协议：一、由被执行人湄潭县万新利特房地产开发有限公司在2021年2月10日之前给付申请人案款150000元，在2021年4月30日之前给付申请人案款100000元，余款及利息、诉讼费、保全费在2021年5月30日之前全部给付申请人；二、本案的申请执行费7611元，由被执行人承担。申请人同意上述还款计划。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1562号执行一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月二十五日书记员宋超超