wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1441号某某房地产开发有限公司：你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2672号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助申请执行人张淑英办理位于喀左县财富领域小区13幢01102号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2527元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月二十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民特29号申请人：抚顺市社会福利院，住所地抚顺市东洲区新太河南街**。法定代表人：牛峰，系该院院长。委托诉讼代理人：代治国，该院办事员。被申请人：武庆利，现住抚顺市，户籍地抚顺市顺城区。代理人：武惠（系武庆利姐姐），住址抚顺市新抚区。申请人抚顺市社会福利院申请认定武庆利无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人抚顺市社会福利院称，被申请人武庆利为壹级精神残疾患者，无法定赡养人。2001年8月29日，由抚顺市顺城区民政局将其送到我院，由我院提供医疗、护理、康复、膳食、教育等服务。现请求法院宣告武庆利为无民事行为能力人，并指定申请人抚顺市社会福利院为其监护人。被申请人代理人称，我是武庆利的姐姐，母亲王悦凤老年痴呆，无法照顾武庆利。武庆利是精神分裂症患者，在申请人处十多年了，同意申请人担任监护人。经审理查明：被申请人武庆利系精神壹级残疾，无配偶、子女，其父亲武希元已去世，母亲王悦凤患病无法对其进行照顾。2001年8月，经街道、两级民政局同意，武庆利被送至申请人处，对其进行医疗、护理、康复等服务至今。本案审理过程中，抚顺市社会福利院申请对武庆利是否具有民事行为能力进行鉴定，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具抚五院司鉴﹝2020﹞精鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：医学诊断：分裂症衰退期；民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。庭审中，申请人及被申请人代理人对此鉴定意见均无异议，并同意申请人作为被申请人武庆利的监护人。本院认为，被申请人武庆利经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故本院对申请人关于认定武庆利为无民事行为能力人，并申请指定其为武庆利监护人的申请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九之条规定，判决如下：一、武庆利为无民事行为能力人。二、指定抚顺市社会福利院为武庆利的监护人。本判决为终审判决。审  判  员  杜晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员（代）  孙 宁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8764号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。被执行人：张强，男，汉族，1977年12月26日生，住所地郑州市。关于申请执行人河南正商物业管理有限公司申请执行被执行人张强一案，我院做出的（2019）豫0103民初18766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8764号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14284号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告王久铭，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王久铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执625号之一申请执行人肖黔华，女，1961年9月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人李合云，女，1955年12月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民746号民事判决书，依法受理申请执行人肖黔华申请执行被执行人李合云民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人李合云偿还申请执行人肖黔华欠款人民币46500元，并承担案件受理费532元，申请执行费人民币598元的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产9、经查，被执行人李合云在中国工商银行镇宁县支行每月有人民币2398元退休社保收入可供执行，本院已冻结其账户，期限为一年。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3025号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈奉伟，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。陈奉伟罚金执行一案，本院于2020年08月26日作出的（2020）苏0508刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人陈奉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因陈奉伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年9月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月25日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年9月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年12月22日,本院委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产信息进行调查，反馈无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金2000元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 骏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2023号申请执行人：张娣，女性，1986年12月30出生，汉族，住大石桥市。被执行人：矫新军，女性，1969年11月02出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吴志波，男性，1969年04月04出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张娣与被执行人矫新军、吴志波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初3203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行矫新军、吴志波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娣于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人矫新军、吴志波发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3203号民事调解书，被申请执行人矫新军、吴志波应当如期给付申请执行人张娣所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人矫新军、吴志波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2023号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1571号原告：周超然，女，2002年9月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪华荣，女，1951年7月21日生，汉族，住桐柏县。系原告外婆。委托诉讼代理人：邓奎，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：周明喜，男，1979年12月17日生，汉族，住桐柏县。被告：陈秀华，女，1952年7月15日生，汉族，住桐柏县。系周明喜母亲。被告：祝贵武，男，1971年10月15日生，汉族，住桐柏县。原告周超然与被告周明喜、陈秀华、祝贵武侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超然的委托诉讼代理人汪华荣、邓奎和被告周明喜到庭参加诉讼，被告陈秀华、祝贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超然向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付土地租金每年260元（自2012年起计算）；2.被告协助将粮食直补过户到原告名下；3.请求法院依法撤销被告周明喜、陈秀华与被告祝贵武就本案涉案土地所签订的租地协议；4.请求判令三被告立即停止侵害、排除妨碍、返还土地，被告周明喜、陈秀华赔偿原告损失9000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周超然是被告周明喜的亲侄女。原告父亲周明军在2008年因病去世，原告母亲带着原告到外地打工为生。2012年至2018年被告私自耕种原告的三亩田，2018年又将三亩田租给祝贵武耕种，租金每年260元，但至今未给原告租金。2017年土地确权，县政府向原告颁发了豫（2017）桐柏县007909号农村土地经营权证。村委在上报粮食直补时，错把原告的土地直补登记在被告账户上，原告找被告过户，被告拒绝过户，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告周超然向本院提交如下证据：1.周超然的身份证一份，证明原告身份信息；2.土地承包经营权证一份，证明原告周超然依法取得该三亩地的承包经营权；3.月河镇林庙村村委的证明一份，以证明了原告应得的粮补错补在被告周明喜名下，被告周明喜应予以更改这一事实；4.刘明平的证言材料一份，证明被告周明喜实施了侵权行为的事实。被告周明喜辩称，原告的土地确权证弄错了，周超然家只应分得1亩土地，周超然确权证上的亩数实际应该为1亩。涉案土地是其母亲陈秀华种的，自己在外面打工，没有侵权，不同意向原告赔偿9000元。其和母亲陈秀华与祝贵武之间是口头协议，协议说一年一亩100元，口头协议没有约定租赁时间，随用随租，2019年、2020年是祝贵武在租种。为支持其辩解，被告周明喜向本院提交如下证据：1.周付有土地承包经营权证两份，证明土地是周付有、陈秀华、周会琴、周明军、周明喜5个人的土地，一共5亩地；周明喜土地承包经营权证一份，证明周超然分的土地亩数是错误的，周超然的亩数分多了；2.月河镇林庙村村委证明一份，以证明魏芝敏是周明喜的妻子，阙连静不是周明喜妻子，阙连静是周超然的母亲；3.周圣华证言材料两份，以证明土地分错了。被告陈秀华、被告祝贵武均未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周超然系被告陈秀华的孙女、周明喜的侄女，周付有系陈秀华的丈夫、周超然的祖父、周明喜和周明军（周超然父亲）的父亲，周明军、周付有于2008年、2013年相继去世。2017年5月29日周超然取得农村土地承包经营权证书，证上记载周超然取得地块代码为4113301012081300184、4113301012081300264两块土地的承包经营权。该两块土地原系周付有家庭共同承包，当时周付有家共有五口人，分别是户主周付有、其妻陈秀华、长子周明军、次子周明喜、女儿周会琴。2008年原告父亲周明军去世后，涉案土地在2009年至2011年由案外人周付成耕种，在2012年至2017年由被告陈秀华耕种，2018年至今由陈秀华、周明喜通过口头协议租给祝贵武耕种，租金每年260元。近几年，经桐柏县月河镇司法所工作人员调解，被告陈秀华、周明喜通过司法所工作人员向原告支付涉案土地租金及种粮补贴共计1400元。本院认为，经现场勘验，周超然土地确权证上登记的地块代码为4113301012081300184、4113301012081300264的土地边界明确，现场勘验结果与土地确权证上登记的信息一致，故原告周超然可以依法享有涉案土地的承包经营权。被告周明喜辩称原告周超然土地确权证错误，周超然实际应分得的承包地是1亩，但提供的证据不足以证实其辩解，故对该辩解本院不予采纳。对原告要求被告陈秀华、周明喜自2012年起按每年260元支付涉案土地的租金、赔偿原告2012年至2017年损失9000元两项诉求，由于原被告对分家时分给原告家的耕地有争议，故2017年5月29日周超然取得土地承包经营权证之前其是否对争议土地拥有独立的承包经营权无法确定，且原告提交的证据不足以证明其从家庭内部取得涉案土地承包经营权的具体时间，另近几年来被告陈秀华、周明喜通过月河镇司法所向原告转交了涉案土地租金及种粮补贴款共计1400元，故对该两项诉求本院不予支持。原告诉求被告协助将粮食直补过户到原告名下，但种粮补贴的登记、发放属行政机关行政行为范畴，不属于民事案件处理范畴，故对该诉求本院不予支持。对于原告请求撤销被告陈秀华、周明喜与被告祝贵武之间的租地协议的诉求，被告陈秀华、周明喜与祝贵武之间通过口头协议约定对涉案土地随用随租，原告周超然不是该口头合同的相对方，无权行使撤销权，故对原该诉求，本院不予支持。原告诉求三被告停止侵害、排除妨碍、返还土地，现周超然依法享有涉案承包地使用、收益的权利，被告陈秀华、周明喜和祝贵武侵害原告土地承包经营权，应当承担侵权责任，原告要求三被告停止侵害、排除妨碍、返还涉案土地，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀华、周明喜、祝贵武立即停止侵害原告周超然对地块代码为4113301012081300184、4113301012081300264两块土地的承包经营权，排除妨碍，并于本判决生效之日起十五日内向原告周超然返还上述土地；二、驳回原告周超然其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告陈秀华、周明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  吴金峰人民陪审员  安海立二〇二〇年十二月八日法官助理雷少锋书记员牛棫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7429号原告：捷成华视网聚（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。被告：徐州芬卡文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOHO6-1-1503，统一社会信用代码91320303MA1ND26K8E。法定代表人：李跃，该公司执行董事。原告捷成华视网聚（常州）有限公司诉被告徐州芬卡文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）有限公司负担。审 判 长  张云云人民陪审员  赵荣明人民陪审员  马岳平二〇二〇年十二月五日书 记 员  程笑笑
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2429号申请执行人:冷伍，男，汉族，1991年6月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙浩，男，汉族，1997年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人冷伍与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷伍于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，向申请执行人冷伍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月14日，本院向被执行人孙浩送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙浩无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年11月19日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月19日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人孙浩的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月20日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月28日对被执行人孙浩适用限制高消费措施。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙浩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙浩有可供执行的财产。申请执行人冷伍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  毛 翔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5225号原告：李婵子，女，生于1976年4月14日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告李婵子诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婵子的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月讼。本案现已审理终结。原告李婵子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告李婵子在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告李婵子以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告李婵子要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告李婵子诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李婵子依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告李婵子未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告李婵子消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额4043元作为认定本案的充值卡余额。现原告李婵子只主张4000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告李婵子要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告李婵子系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告李婵子也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告李婵子的同意。因此，不影响原告李婵子向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告李婵子充值卡余额4000元。二、驳回原告李婵子的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3778号申请执行人陕西添柏润房产经纪有限公司。被执行人吴铭福，男，1982年2月7日出生，汉族。本院在执行申请人陕西添柏润房产经纪有限公司与被执行人吴铭福居间合同纠纷一案中，申请执行人陕西添柏润房产经纪有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12216号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为15000元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人陕西添柏润房产经纪有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保298号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：唐仲民，男，1954年7月1日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐仲民的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐仲民的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1725号 申请执行人：宝鸡市鼎铭工程照明有限公司，住所地宝鸡市金台区大有建材批发市场******，社会统一信用代码916103033053241534。 法定代表人：杨婉莹,任公司总经理。 委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，社会统一信用代码91110114102670988E。 法定代表人：荆明,任公司董事长。 申请执行人宝鸡市鼎铭工程照明有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1150号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市鼎铭工程照明有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的为151959.01元以及利息，执行费2179元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下的银行账户（于2021年12月21日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5020号申请执行人施金贤，男，1963年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人徐世明，男，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人施金贤与被执行人徐世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施金贤向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人徐世明返还申请执行人施金贤25万元，并支付该款自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍和自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2667元。执行立案后，本院依法向被执行人徐世明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐世明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请人询问被执行人的下落。暂未发现被执行人徐世明有可供执行的财产。鉴于被执行人徐世明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐世明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐世明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施金贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5020号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡银平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3882号申请执行人：张玉磊，男，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪尚起，男，1988年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张玉磊申请执行被执行人纪尚起借款纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)鲁0214执3882号。在本案执行过程中，双方当事人经平等协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵良垚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5403号原告：付焰波,女,生于1964年9月14日，土家族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告付焰波诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付焰波的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告付焰波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告付焰波在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告付焰波以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告付焰波要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告付焰波诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告付焰波依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告付焰波未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告付焰波消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额11763元作为认定本案的充值卡余额。关于原告付焰波要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告付焰波系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告付焰波也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告付焰波的同意。因此，不影响原告付焰波向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告付焰波充值卡余额11763元。二、驳回原告付焰波的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更970号 罪犯兰平，男，1988年11月7日出生，畲族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0722刑初236号刑事判决，认定被告人兰平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯兰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰平减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2018年7月10日起至2023年10月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2519号申请人：张晓丹，男，1970年8月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：汪传方，男，1961年8月7日出生，汉族，住威海市。申请人张晓丹与被申请人汪传方追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳晓蕾
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1051号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张竣锋，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月29日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人张竣锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，在适用速裁程序审理的过程中，因有不宜适用的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人张竣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月17日2时许，被告人张竣锋饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车从本市姑苏区友新路亿象城地面停车场出发，欲驶离停车场，行驶约五十五米会车时倒车与停车场内苏Ｂ×××**小型轿车发生碰擦事故，造成两车受损。事故发生后，被告人张竣锋主动报警，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人张竣锋血液中乙醇浓度为164mg/100m1。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人张竣锋负事故全部责任。案发后，被告人张竣锋已赔偿事故相对方经济损失人民币1850元。2020年11月23日，被告人张竣锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张竣锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张竣锋自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张竣锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人张竣锋判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人张竣锋当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张竣锋的供述与辩解，证人朱某、万某的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、车辆维修发票、赔偿凭证、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人张竣锋预交财产刑保证金1500元的事实。经质证，被告人张竣锋对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张竣锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人张竣锋发生交通事故后主动报警，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张竣锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张竣锋醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，有一定社会危害性，酌情从重处罚。被告人张竣锋系初犯，案发后赔偿事故相对方损失，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张竣锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十二月四日书记员  王一博
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2360号原告魏辛，男，汉族，1992年5月18日出生，住湖南省汨罗市。被告黄捷智，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省汨罗市。原告魏辛诉被告黄捷智民间借贷纠纷一案，原告魏辛于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄捷智的民间借贷诉讼。本院认为，原告魏辛的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏辛撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏辛承担。审判员  何琪琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 晶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1827号 原告：郁秀学，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：山东省莒南春园食品有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路**。统一社会信用代码：91371327060684964。 法定代表人：孙立军，董事长。 委托诉讼代理人：高月武，该公司职工。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 原告郁秀学与被告山东省春园食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郁秀学于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁秀学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁秀学撤诉。 案件受理费减半收取计7350元，由原告郁秀学负担。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  崔丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4799号 原告：潘德松，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽宣草之医疗器械有限公司，住所地：安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场１７**０８室，统一社会信用代码：913418005592260511。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁少柏，安徽良池律师事务所律师。 原告潘德松与被告安徽宣草之医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告潘德松于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许潘德松撤诉。 案件受理费已减半收取188元，由原告潘德松负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡永震
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5200号 申请执行人：立某，女，1979年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周某，男，1973年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 立某与周某离婚纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2011）沭民初字第2007号民事调解书已发生法律效力。因周某未履行生效法律文书确定的义务，根据立某的申请，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为67200元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月11日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国工商银行（账户尾号为8654）的存款5928元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（苏州银行账户尾号为3705），冻结期限自2020年12月11日至2021年12月10日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年11月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月10日、11月26日通过电话与被执行人周某联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5928元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周秀民，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市恩施县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告周秀民信用卡纠纷一案中，因被告周秀民已全部履行付款义务，故原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费减半收取计746元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）审判员 鲁 林二〇二〇年十二月一日书记员 曹丹阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1381号之六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄江斌，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县。 关于执行黄江斌罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为66,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款3,926.45元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执恢108号陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、赵刚、晁娇娇、马友谦：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院申请执行，请求被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦支付借款100000元，并支付截止2016年5月29的利息17008.17元及逾期利息（以借款100000元为基数，自2016年5月30日起至清偿日止，按照月利率9.7375‰计算），负担案件受理费2640元，公告费1000元，承担本案执行费1709元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马友谦履行案款96381.69元，执行费1709元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢108号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3703号之一 申请执行人：梁文东，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：莫伟叶，女，1978年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人梁文东、莫伟叶与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5385号申请执行人：祝明晖，女，1989年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭运，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人祝明晖与被执行人郭运买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初8449号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭运于本判决生效之日起十日内返还原告祝明晖货款15000元。二、驳回原告祝明晖的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十六日书记员  周晓燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢172号 申请执行人于元玲。 被执行人李震宇。 被执行人张松。 申请执行人于元玲与被执行人李震宇、张松借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于元玲2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款303275元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李震宇、张松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  闫小强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  由世阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2708号罪犯吴绳丰。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2012年2月23日作出(2012)镇经刑初字第0014号刑事判决，认定被告人吴绳丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年11月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴绳丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴绳丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴绳丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绳丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴绳丰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                 拟稿人                            案    号              (2020)苏0991执824号之一                  结果决定过程                            裁判方式              裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            监印人                                备注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执824号之一申请执行人蔡玉翔，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人皋文广，男，1985年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡玉翔与被执行人皋文广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执824号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初243号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人李侨明，男，1978年2月8日出生，公民身份号码3505241978********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市安溪县湖头镇上田村庵边**，住址湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路滨江茶城**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被宜昌市公安局取保候审。 2020年12月11日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕253号                  指控事实              2020年9月18日0时许，被告人李侨明饮酒后驾驶鄂EE21**号“宝马”牌小型普通客车沿宜昌市伍家岗区沿江大道由西向东行驶，当其行驶至伍家岗区沿江大道“华夏银行”对面路段时，被宜昌市公安局交通警察支队警务大队民警查获，民警现场对李侨明进行呼气式酒精检测，检测结果为91mg/100ml，后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，李侨明血液中乙醇含量为111.06mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李侨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李侨明犯危险驾驶罪罪名成立。李侨明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人李侨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十二月十七日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督144号 申请人：杨金夫，男，汉族，1963年8月7日出生，住邱县。 被申请人：杨学波，男，汉族，1965年1月11日出生，住邱县。 申请人杨金夫于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的应为给付金钱或者有价证券的证明文件明确约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金。本案中，申请人提交的证明文件没有约定逾期给付利息。不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨金夫的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李连生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于殿英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1347号原告：尹新和，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：孙复元，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告尹新和与被告孙复元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新和到庭参加诉讼，被告孙复元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新和向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还货物欠款9968元并按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹新和是个体工商户，被告2017年承包嘉鱼县四小维修工程期间，到原告处订购木地板，约定安装完工付款。2017年8月安装完工后，原告多次向被告催讨欠款，被告多次推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告孙复元未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年，被告孙复元承包嘉鱼县四小维修工程期间，到原告处订购地板，原告尹新和以包工包料的方式为该工程安装地板，双方约定安装完工后付款。2017年8月，地板安装完工后，原告多次向被告催讨欠款。被告于2019年7月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尹新和四小地板安装工资合计人民币玖仟玖佰陆拾捌元整，此款于2019年7月30日付清。逾期未付，按月息2分计算孙复元电话187××******5135792019.7.11日”。欠条出具后，被告于2019年11月偿还利息600元，2020年1月23日偿还欠款1680元，下欠8288元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处订购地板，双方约定安装完工后付款，原告已将货物送至被告处并安装完工，被告应按约定向原告支付货款。经原告向被告催讨，被告向原告出具欠条后，被告应当按照欠条上约定的时间支付欠付货款，逾期支付应按约定支付利息。但原、被告之间约定的月息2%超出法律规定，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期支付利息。经查明，2020年8月20日公布的1年期LPR为3.85%。被告孙复元已向原告支付欠款1680元及利息600元，故自2019年7月31日至2020年1月22日，被告尚欠原告利息140.2元（以9968元为基数，按年利率15.4%计算，扣减被告已偿还的600元）；从2020年1月23日至欠款还清之日，应以8288元为基数，按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙复元于本判决生效之日起十日内向原告尹新和支付货款8288元及逾期利息140.2元及后期利息（以8288元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月23日算至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙复元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十二月五日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢462号 申请执行人湖南省机械化施工公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路**。 法定代表人杨向红，该公司总经理。 被执行人郴州方利米业有限责任公司，，住所地湖南省郴州市经济技术开发区科技工业园 法定代表人李志，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南省机械化施工公司与被执行人郴州方利米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南省机械化施工公司于2020年12月4日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人湖南省机械化施工公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  唐勇林 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐天愉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保204号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：戴玉梅，女，1950年9月25日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：杨放兵，男，1941年10月17日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人戴玉梅、杨放兵的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴玉梅、杨放兵的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢260号申请执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码：91420881780900666C。被执行人：赵占权，男，1969年12月27日出生，汉族，住荆门市东宝区，湖北钟穗米业有限责任公司与赵占权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2189号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2189号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十二月十四日法官助理涂寒书记员颜姣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1913号申请执行人林某。被执行人郝某，汉族，科右中旗人，农民。本院立案执行林某与郝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5970号调解书已发生法律效力。申请执行人林某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5970号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十日书记员 冷梓金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2930号之一 申请执行人：金志俭，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：潘发宽，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 本院在执行金志俭与潘发宽健康权纠纷一案中，申请执行人金志俭与被执行人潘发宽健康权纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初675号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于亮，男，1990年4月22日出生，汉族，高中文化，系沈阳方林装饰集团员工,户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审，2020年12月18日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人于亮犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人于亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人于亮于2020年7月14日2时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈河区天后宫路上方东西快速干道由西向东方向时被交警查获。经鉴定，送检的于亮血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.55mg/100ml。上述事实，被告人于亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及车辆轨迹查询记录、指认查获地点照片、证人娄某的证言，被告人于亮的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于亮犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人于亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人于亮到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于亮主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  周鑫人民陪审员  陈怡二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3663号 申请执行人:奇台县星光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司奇台县星光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供暖纠纷一案，申请执行标的共计2627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2627元，奇台县星光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12991号 申请执行人：向兴鸿，男，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：深圳聚缘艺术品展览销售有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FA4KX2H。 法定代表人：张翔。 申请执行人向兴鸿与被执行人深圳聚缘艺术品展览销售有限公司委托合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初25289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币20625元及利息，本院已于2020年9月29日立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人深圳聚缘艺术品展览销售有限公司已于2019年7月5日办理注销登记。 经审查，本院认为被执行人主体已注销，且无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17785号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计39570.14元（截至2020年8月13日本金30073.33元，利息6194.75元，违约金713.18元，账户分期手续费2588.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39570.14元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月6日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30073.33元，利息6194.75元，违约金713.18元，账户分期手续费2588.88元。其中账户1010********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月28日的64.6元，2019年8月28日的83.5元，2019年9月28日的214.32元，共计362.42元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期362.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30073.33元、利息6194.75元、违约金362.42元、账户分期手续费2588.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序，减半收取395元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初624号原告：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地佳木斯市向阳**光复路。法定代表人：黄国斌，该公司副总裁。被告：宋柯，男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯万达广场投资有限公司与被告宋柯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黑0803民初1180号民事判决，宋柯不服判决提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2020年5月31日作出（2020）黑08民终247号民事裁定，撤销本院（2019）黑0803民初1180号民事判决，本案发回本院重新审理，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，因本案与本院（2019）黑0803民初2529号财产损害赔偿纠纷案件系基于同一事实发生的，该案司法鉴定意见可能影响本案事实的认定，故本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0803民初2529号案件审理。审 判 长  李志辉人民陪审员  皮国欣人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理李国花书记员刘金
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3696号申请执行人：叶海娣，女，1979年3月21日出生，汉族，住淮安市。被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：郭伟，职务董事长。被执行人：利群时代商贸有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市清江浦区。负责人：高毅朝，职务总经理。关于叶海娣与利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安解放东路店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中,申请执行人叶海娣自愿向法院撤销（2019）苏0812民初8408号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人叶海娣撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初8408号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终564号 上诉人（原审原告）张新如，男，1969年10月23日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人张燕，局长。 原审第三人精元电脑（江苏）有限公司，住，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区/div> 法定代表人罗逸，副总经理。 委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 上诉人张新如因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，张新如系精元电脑（江苏）有限公司（以下简称精元公司）职工，岗位为仓库领料员。2019年7月20日下午2时左右，张新如突发身体不适，同事以为其天热中暑，公司派员送其至吴江第五人民医院治疗，初步诊断为肺栓塞、高血压。后转入苏州市第九人民医院治疗，2019年7月26日出院诊断为肺栓塞、右侧基底节区出血、高血压病。出院后又转入苏州大学附属第二医院治疗，出院诊断为肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成、右侧基底节出血、肝功能异常、胸腔积液、过敏性皮炎、高血压病。2019年8月29日，精元公司为张新如申请工伤认定，苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）当日受理后，经审查，于同年9月12日作出苏吴江人社工不认字[2019]44号不予认定工伤决定（以下简称44号不予认定工伤决定），并送达。张新如不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，吴江人社局作为辖区内社会保险行政部门，依申请作出工伤认定决定系其履行法定职责，系本案适格被告。 《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案张新如在工作时间和工作岗位上突发疾病，送医后长期接受治疗，并不符合上述视同工伤的规定。张新如也无其他符合法律法规规定应当认定为工伤的情形，故被告对其作出不予认定工伤的决定，并无不当。 综上，吴江人社局作出的44号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张新如诉请撤销该不予认定工伤决定，依据不足，一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张新如的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张新如负担。 上诉人张新如不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审法院判决适用法律错误，依照《工伤保险条例》第十九条规定，应由用人单位承担举证责任，请求二审法院依法改判。 被上诉人吴江人社局二审期间未作答辩。 原审第三人精元公司二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业健康，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。本案，根据张新如陈述、精元公司同事证言及医院病历记载，张新如在工作时间和工作岗位突发疾病，经送医院治疗后诊断为肺栓塞、右侧基底节出血、高血压。张新如的病情并非是因工作遭遇事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定（视同工伤）情形，故吴江人社局作出不予认定工伤决定并无不当。上诉人张新如的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张新如负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二〇年十二月十日 书记员 丁韵蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13885号之一解除保全申请人：朱某，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王某，女，1988年出生，汉族，住天津市武清区。原告朱某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院分别于2020年11月12日作出（2020）津0114民初13885号民事裁定、2020年11月13日作出（2020）津0114执保1113号执保裁定，查封并扣押王某名下的津Ｃ7××**号起亚牌机动车或冻结其名下等值银行存款；（保全价值125274元）查封朱某名下中国农业银行武清支行账号6228********账户中存款45000元。朱某于2020年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对王某名下的津Ｃ7××**号起亚牌机动车的查封或其名下等值银行存款的冻结；（保全价值125274元）二、解除对朱某名下中国农业银行武清支行账号6228********账户中存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十六日书记员  李静华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3308号申请执行人：王金华，女，1964年10月27日生，汉族。委托代理人：李宁，男，1988年11月12日生，申请人儿子。被执行人：徐雨，男，1990年12月30日生，汉族。王金华与徐雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0115民初4309号民事调解书已经生效，依该调解书：被告徐雨欠原告王金华共计70万元，被告徐雨于2020年6月30日前向原告王金华还款60万元，余款10万元于2021年1月11日前还清。案件受理费减半收取5425元，保全费5000元，共计10425元，由王金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐雨的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了徐雨位于本市谷里街道拆迁安置房，因房产暂未分配并办理登记，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将徐雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4463号申请执行人：郝军玮，男，1968年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝军玮与被执行人烟台天安置业有限公司（2020）鲁0602执4463号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台天安置业有限公司的存款人民币8532元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月三日书记员  崔兴翔
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2764号原告：中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司，住所地卢氏县解放路五街坊**，统一社会信用代码：914112247112482998。法定代表人：王长龙，经理。委托诉讼代理人:邓荣艳,河南永兴律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：常建波，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省卢氏县。原告中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司与被告常建波保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十二日书记员  张凤明
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执恢30号申请执行人李洪明，女，1988年8月2日，汉族，无业，住绥滨县福兴乡德善村。被执行人徐龙，男，1984年7月29日，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇新安村。被执行人刘洪利，女，1992年2月20日，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇新安村。被执行人王斌，男，1980年2月6日，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇富山村。被执行人鲍跃峰，男，1977年12月3日，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇福太村。本案在执行申请执行人李洪明与被执行人徐龙、刘洪利、王斌、鲍跃峰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务，现已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李洪明与被执行人徐龙、刘洪利、王斌、鲍跃峰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ：张东文审判员 ： 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：齐书明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7049号之二本院于2020年12月17日对原告张绍伟、李国萍诉被告嵩县中医院买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0305民初7049号民事裁定书，该裁定书中案号（2020）豫0305民初7049号部分地方书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：“（2020）豫0305民初7049号”更改为“（2020）豫0305民初7049号之一”。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄佳华
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执412号之一 申请执行人：洪日，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路**，统一社会信用代码：9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，该公司董事长。 关于申请执行人洪日与被执行人南阳建工集团国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0860号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等网络查控，除依法冻结被执行人南阳建工集团在肥西县城乡建设投资有限公司的质保金90万元外（未到期），未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年12月21日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4597号 申请执行人：张某，女，1988年07月09日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李某，男性，1988年09月09日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人张某于2020年12月21日向本院提出同意撤回本案的执行申请。申请执行人向本院撤回本案的执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4597号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 司徒颖莹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初449号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人邢炳林，又名邢丙林，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日（因患病）被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人邢炳林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人邢炳林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日23时26分许,被告人邢炳林醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，由东向西行驶至温县太行路与古温大街交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为144.07mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处邢炳林拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人邢炳林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邢炳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢炳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月七日书记员  康西
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4388号申请执行人周*，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人曲*，男，汉族，原住威海市环翠区。申请执行人周*与被执行人曲*离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第3206号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付子女抚育费*元。本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款*元，扣除执行费*元，余款*元已转付申请执行人。本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产情况，系统反馈被执行人名下无其它可供执行的财产。于2020年11月27日依法限制被执行人曲明高消费。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执4388号执行案件的执行；申请执行人如发现被执行人可供执行的线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十六日书记员 丛东亮（代）
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审37号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：孙德强摩托车商店。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人孙德强摩托车商店不履行（2020）宝住缴费字097号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  宋书严 审判员  白春生 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳