福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1721号 上诉人（原审原告）：林某1，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审原告）：林某2，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审原告）：罗某1，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：罗某2，女，1994年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。 上诉人林某1、林某2、罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3、吴某婚约财产纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林某1、林某2、罗某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持林某1、林某2、罗某1一审诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清。1.一审法院认定“林某1与罗某2因分居两地缺乏沟通联系发生矛盾加之双方家人的掺和，导致双方无法继续共同生活，一致要求解除婚约关系”与实际情况不符。事实是××××年××月××日罗某2过门到林某1家中当晚得知林某1在浙江大学不是毕业而是结业后态度便发生根本性改变，从过门的第二天起罗某2便主动制造矛盾及做出嫌弃林某1的种种行为，其目的明显是毁婚。导致林某1与罗某2婚约的解除，完全是罗某2的毁婚，过错完全在罗某2一方，林某1没有任何的过错；2.一审法院认定“林某1因与罗某2结婚，包给罗某2及其亲属各类红包共计35640元。林某1支付女方订婚桌心6200元，女方称已用于宴请亲友。迎亲时林某1支付了女方桌心4200元及压神桌红包1000元，女方辫称其按当地习俗购买了担头并宴请了亲友，迎亲收到的5200元已花费”与事实不符。黄金首饰43800元属贵重物品及包给被上诉人的红包35640元都是因缔结婚姻而产生，不是普通的赠与，被上诉人理应退还。桌心红包及压神桌红包计11400元没有花费，被上诉人也应退还。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中林某1与罗某2未办理结婚登记手续，罗某2应返还林某1彩礼，且上述条文并未提到若双方均有过错可酌情返还，更何况林某1在本案中没有任何的过错。 罗某2、罗某3、吴某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确。1.双方无法结婚登记的真实原因是林某1系无性能力人，林某1明知自身“无性能力”这一重大的生理缺陷，仍然与罗某2交往、订婚。直至过门之后，罗某2才知晓林某1存有该缺陷，导致双方的结婚有名无实，给罗某2的身心健康造成不可名状的伤害，结婚目的无法实现；2. 一审认定本案的彩礼范围为聘金229000元，黄金首饰43800元，数额认定准确，扣除被上诉人置办的嫁妆以及小车一辆合计131673元后，再结合双方共同生活时间的长短、解除婚约的过错程度，判决被上诉人返还上诉人90000元符合法律规定，也符合当地的风俗习惯。至于桌心以及各类礼金红包，均系双方自愿结婚并按民间习俗所花，不属彩礼的范围且花费殆尽。 林某1、林某2、罗某1向一审法院起诉请求：1.判决罗某2、罗某3、吴某共同返还彩礼总计188167元（其中聘金97327元、黄金首饰43800元、红包费用47040元）；2.诉讼费用由罗某2、罗某3、吴某承担。一审法院认定事实：2019年12月8日，林某1经其小姑介绍与罗某2认识。××××年××月份，双方商定结婚事宜，2020年2月9日，林某1与罗某2订婚；××××年××月××日，双方按当地习俗简单举行了结婚仪式，因疫情原因，未正式宴请宾客，也未办理结婚登记手续。双方曾约定××××年××月××日登记结婚，后两人因分居两地缺乏沟通联系发生矛盾加之双方家人的掺和，现双方表示无法继续共同生活，一致要求解除婚约关系。××××年××月××日至2020年2月29日期间，林某1与罗某2在一起共同生活。之后，由于林某1外出杭州工作，罗某2便回娘家居住至今。林某1自2020年2月29日外出杭州打工后未回家，2020年5月份回连城与罗某2协商解除婚约事宜。林某1因与罗某2结婚，花费聘金229000元，黄金首饰（两个戒指、一条项链、一个手镯），价值43800元，上述首饰均在罗某2处保管；罗某2娘家置办嫁妆物品（衣服、鞋子、被子、空调、杂物等）花费31673元，另还购买小车一辆花费100000元作为嫁妆，罗某2家购买的嫁妆物品及小车均在林某1家。林某1因与罗某2结婚，包给罗某2及其亲属各类红包共计35640元。林某1支付女方订婚桌心6200元，女方称已用于宴请亲友。迎亲时林某1支付了女方桌心4200元及压神桌红包1000元，女方辩称其按当地习俗购买了担头并宴请了亲友，迎亲收到的5200元已花费。 一审法院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指双方当事人为缔结婚姻，经媒人协商或男女双方当事人约定,在婚前给付女方一定数额的金钱或较为贵重的物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可以酌情返还。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……”。林某1与罗某2未办理结婚登记手续仅按当地风俗举行简单的结婚仪式后便开始同居生活，现双方一致同意解除婚约关系。故林某1、林某2、罗某1主张返还彩礼的诉讼请求，于法有据，予以支持，但彩礼返还数额应当在遵循当地风俗习惯原则、照顾无过错方原则、公平原则的基础上,根据彩礼数额、共同生活时间的长短、解除婚约的过错程度等因素综合考量。林某1与罗某2之所以解除婚约，主要因双方缺乏感情基础、草率结婚，缺乏沟通了解，未能正确处理双方之间矛盾所致，对此双方均有过错。林某1为结婚支付聘金229000元，购买黄金首饰花费43800元（首饰均在罗某2处），上述财物应当视为彩礼。女方家置办嫁妆物品花费31673元，另还购买小车一辆花费100000元作为罗某2结婚的嫁妆，嫁妆物品及小车均在林某1家。由于双方共同生活时间较短，结合女方为结婚所花费的费用及上述财物现有的归属，酌情确定共同收取彩礼的罗某2、罗某3、吴某返还彩礼90000元。关于男方要求女方返还桌心及各类礼金红包等，因该费用系双方自愿结婚并按民间习俗举办婚礼所花,且女方为办理婚礼亦支出相应费用，故林某1、林某2、罗某1主张返还各类红包费用47040元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决：一、罗某2、罗某3、吴某应于判决生效之日起十五日内返还林某1、林某2、罗某1彩礼90000元；二、驳回林某1、林某2、罗某1的其他诉讼请求。案件受理费4063.3元，减半收取2031.65元，由林某1、林某2、罗某1负担1059.65元，罗某2、罗某3、吴某负担972元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 林某1、林某2、罗某1对一审法院查明事实有异议部分均体现在上诉理由中，对一审法院查明的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：罗某2、罗某3、吴某应返还林某1、林某2、罗某1彩礼的具体数额。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。林某1、林某2、罗某1依法有权要求罗某2、罗某3、吴某返还彩礼。至于返还的具体金额,应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况、未办理婚姻登记的原因以及当地风俗习惯等因素综合确定。对林某1、林某2、罗某1为缔结婚姻支付费用319840元及罗某2、罗某3、吴某为置办嫁妆花费131673元双方均无异议，本院予以确认。考虑到林某1、罗某2同居生活时间很短、当地风俗习惯及双方订婚前未充分了解等实际情况，故本着公平原则确定罗某2、罗某3、吴某返还林某1、林某2、罗某1彩礼125000元。 综上所述，林某1、林某2、罗某1的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1660号民事判决第二项：“驳回林某1、林某2、罗某1的其他诉讼请求”； 二、变更福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1660号民事判决第一项为：罗某2、罗某3、吴某应于本判决生效之日起十五日内返还林某1、林某2、罗某1彩礼125000元； 三、驳回林某1、林某2、罗某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费4063.3元，减半收取2031.65元，由林某1、林某2、罗某1负担631.65元，罗某2、罗某3、吴某负担1400元。二审案件受理费2254元，由林某1、林某2、罗某1负担1579元，罗某2、罗某3、吴某负担675元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。