wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2324号之二申请执行人：吴慎山，男，1962年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王成，男，1985年10月6日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。申请执行人吴慎山与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月9日、11月10日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××**、苏Ｄ×××**车辆，经本院核实，该两车已不存在、被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月9日、9月10日、12月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年12月11日，本院通知申请执行人吴慎山到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、徐州市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十二月十五日书记员  彭 爽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1924号 申请执行人：庞仁茂，男，汉族，1988年8月30日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。 被执行人：张恒，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人庞仁茂申请执行被执行人张恒合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3651号民事调解书，向被执行人张恒送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人张恒履行生效法律文书确定的义务。该生效文书确定，被告张恒返还原告庞仁茂合伙资金7.20万元。返还方式为：2020年7月15日前返还3万元；2020年8月15日前返还4.20万元。案件受理费800.00元（已减半收取），由被告张恒负担。因被执行人张恒未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人庞仁茂向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人张恒采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人张恒发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张恒名下的财产。 1、被执行人张恒名下的银行账户（含支付宝、微信）存款余额不足50.00元，本院未扣划； 2、查明被执行人张恒无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张恒的不动产登记信息。被执行人张恒在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人张恒纳入失信被执行人名单，向被执行人张恒发出限制高消费令。申请执行人庞仁茂未明确表示是否向法院申请律师调查令，是否要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人庞仁茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张恒的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人庞仁茂不能向本院提供被执行人张恒的可供执行财产线索，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。本案债权尚有72000.00元未能实现（不包括案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张恒有其他可供执行的财产，申请执行人庞仁茂也不能提供被执行人张恒可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人庞仁茂，并听取其意见，申请执行人庞仁茂未明确表示是否同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人张恒负有继续向申请执行人庞仁茂履行债务的义务，被执行人张恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞仁茂发现被执行人张恒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人庞仁茂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梅笑寒
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执854号申请执行人：戴礼华，女，1956年11月4日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人戴礼华与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5635号原告：熊思友，又名熊思有，男，1966年9月生，汉族，住新蔡县。被告：王树森，男，1970年5月生，汉族，住新蔡县。原告熊思友与被告王树森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊思友委到庭参加诉讼、被告王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊思友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付方木料货款5400元及利息暂定1000元（按照同期人民银行贷款利率，从2017年5月3日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告熊思友从事木料加工生意，被告王树森是包工头。被告因需要木料支壳子，从原告处购买方木料，因当时被告没钱支付，被告出具欠条：“今欠熊思友木料钱伍仟肆佰元（5400）元，2017年5月3号王树森。”后原告多次找被告偿还方木料货款，被告总以各种理由推脱不支付货款。被告王树森未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告熊思友从事木料加工生意，被告王树森是包工头。被告因需要木料支壳子，从原告处购买方木料，因当时被告没钱支付，所以被告出具欠条：“今欠熊思友木料钱伍仟肆佰元（5400）元，2017年5月3号王树森。”该款经原告熊思友多次追要，被告以各种理由推脱迟迟未支付。上述事实由原告关于双方买卖关系形成情况的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王树森买入原告熊思友的方木料，并为原告熊思友出具欠条，因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告王树森应当按照约定支付应付的款项。因原、被告未约定交付货款的具体时间，根据相关规定，原告熊思友在交付标的物后可随时要求被告王树森支付相应款项。但原告要求被告支付利息的请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王树森于判决生效后十日内偿还原告熊思友货款5400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王树森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晶晶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢133号申请执行人：盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：周同林。被执行人：史春龙，男，1964年10月30日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：张桂香，女，1966年9月3日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：史金林，男，1990年3月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：王露露，女，1990年2月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：刘根宏，男，1966年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：高凤年，女，1965年1月22日生，汉族，住东台市。被执行人：刘冬冬，男，1988年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：史亚玲，女，1989年3月28日生，汉族，住盐城市城南新区。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史春龙、张桂香、史金林、王露露、刘根宏、高凤年、刘冬冬、史亚玲在金融机构的存款2550000.00（含执行费27900.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月二十六日书记员  顾城安
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26253号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王冰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢753号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：周克军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：孙利凤，男，1976年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：佟承刚，男，1960年12月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：佟圣华，女，1984年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人周克军、孙利凤、佟承刚、佟圣华金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2009）凤爱民初字第02545号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人周克军、孙利凤、佟承刚、佟圣华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员代 文 东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5496号 申请执行人：张如娟，女，1975年5月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：殷同成，男，1967年8月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地：江苏省新沂市。 法定代表人：朱继刚，该公司总经理。 张如娟与殷同成、新沂市新苑房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18406号民事判决书已发生法律效力。 因殷同成、新沂市新苑房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行金额为424904元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月30日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下徐土国用(2005)字第26732号土地，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日，因该土地已分割，暂不宜处置。 4、本院工作人员分别于2020年11月6日、12月10日通过电话与被执行人联系，被执行人号码均无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2820号之一申请执行人：李伟，男。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人李伟与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1103号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李伟于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114526.85元，被执行人应负担的执行费1618元，合计116144.85元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查明李伟根据已生效的苏虎劳仲案字（2020）第1103号仲裁裁决书于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院亦于当日依法立案执行，案号为(2020)苏0505执2730号，本案立案执行时，上述案件正在执行中。上述事实有本院(2020)苏0505执2820号、(2020)苏0505执2730执行案件立案审查表、申请执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对已生效的苏虎劳仲案字（2020）第1103号仲裁裁决书在立案执行后就同一生效文书重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就苏虎劳仲案字（2020）第1103号仲裁裁决书的第二次执行申请。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杭 琪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢154号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜树成，职务：职员。被执行人：王成忠，男性,1955年11月17日生，汉族，住讷河市同心乡保育村**。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王成忠借款合同纠纷一案中，申请双方达成执行和解并申请终结案号（2020）黑0281执恢154号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月二十六日书记员 ： 赵 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5503号 原告：韩玉娥，女，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人:李红平（韩玉娥之子），男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 被告：魏泽清，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 原告韩玉娥与被告魏泽清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉娥的委托诉讼代理人李红平到庭参加诉讼。被告魏泽清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月至2019年7月期间，被告雇佣原告在其承包的147团工业园消防水池提供扎钢筋等劳务，完成工作后，2020年4月21日经原、被告对账，被告给原告出具证明一份，证实欠付原告劳务费9000元。后，原告向被告索要劳务费未果，现诉至法院，请求依法判决。 魏泽清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，石河子市泰安建筑工程有限公司承建了新疆天业（集团）有限公司100万吨/年合成气制乙二醇一期工程60万吨/年乙二醇项目（消防车库、消防磅站）工程，实际施工由被告负责。2019年2月至2019年7月期间，被告雇佣原告在工地的钢筋班组提供扎钢筋等劳务。完工后，被告尚欠原告部分劳务费未付。2020年4月21日经双方核对后，因原告与另一工人李元才系夫妻关系，故被告给原告和李元才（已另案起诉）共同出具证明一份，其中，涉及二人工资的内容为：“经合计147团工业园403消防水池钢筋工工资，实发9381.00元（大写玖仟叁佰捌拾壹元整），如劳务公司查出有问题无条件扣除。韩玉娥柒仟壹佰元还加伍佰元正，7600元，证明人：魏泽清”。后被告一直未向原告给付劳务费，原告遂诉至法院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告在其负责的工程提供劳务，结合被告为原告出具的证明，足以证实原告与被告之间形成事实上的劳务关系，据此可以认定，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按证明中所确定的内容及时向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。因证明中被告只认可尚欠原告劳务费7600元，原告要求被告支付9000元劳务费的请求缺乏证据支持。 综上所述，原告韩玉娥要求被告魏泽清支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告魏泽清于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉娥劳务费7600元； 二、驳回原告韩玉娥的其余诉讼请求。 如果被告魏泽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告魏泽清负担，与其应付款项同期一并给付原告韩玉娥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苌 昰 1
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执991号关于本院依职权移送执行陆欢罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人陆欢罚金10000元，被执行人陆欢已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3946号原告：刘秀军，男，1970年2月28日出生，汉族，国和建设集团有限公司商河新材料分公司职工，住商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告：李继良，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告：林庆花，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王如光，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。原告刘秀军与被告李继良、林庆花、王如光、王召追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告刘秀军向本院申请撤回对被告王召的起诉，本院于2020年12月8日裁定予以准许。同日本院公开开庭审理了本案，原告刘秀军的委托诉讼代理人于共安，被告李继良、王如光到庭参加诉讼，被告林庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继良、林庆花向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币305697.26元及利息；2.判令被告王如光、王召对以上原告垫付的银行贷款本息的50%计152848.63元承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李继良、林庆花系夫妻关系，2017年8月29日因借新还旧向山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称商河农商银行）借款30万元，原告及被告王如光、王召、范庆奎和商河农商银行签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款在2020年8月28日到期，各被告经商河农商银行多次催收一直没有偿还借款。迫于对个人征信的影响，原告在2020年9月17日将上述银行贷款本息偿还，计305697.26元。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼向各被告进行追偿。李继良辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。该笔贷款到期时，原告强行给继良山鸡养殖专业合作社关门，给合作社造成巨大损失，致使后期无法偿还该借款。同意原告的诉讼请求，但要求扣除损失20万元。王如光辩称，李继良、林庆花在商河农商银行借新还旧，我担保属实，别人如何担保不清楚。当时信用社称光让我签名就可以，不同意原告的诉讼请求。林庆花未作答辩。经审理本院认定事实如下：李继良、林庆花系夫妻关系。2017年8月29日，李继良、林庆花与商河农商银行签订《个人借款合同》，借款30万元，借款期限自2017年8月29日至2020年8月28日。同日，刘秀军、王如光与商河农商银行签订《保证合同》（合同载明保证人为刘秀军、王如光等八人），为李继良、林庆花上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等费用。该笔借款到期后，李继良、林庆花未偿还贷款。刘秀军于2020年9月17日向商河农商银行偿还李继良、林庆花的借款本金30万元及利息5697.26元。本院认为，本案《个人借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，并且已经履行完毕，两份合同均合法有效。刘秀军依约履行了保证责任后向李继良、林庆花追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。刘秀军要求李继良、林庆花支付305697.26元的利息，符合法律规定，本院应予支持。利息应以305697.26元为基数，自2020年9月18日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。李继良要求扣除刘秀军造成的损失20万元，因其未提交相应证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳，李继良可就此另行主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”刘秀军承担保证责任后，要求王如光分担不能追偿部分，符合上述法律规定，本院应予支持。但是，本案《保证合同》中的保证人为8人，王如光在刘秀军不能追偿的范围内承担八分之一的责任。刘秀军要求王如光与李继良、林庆花承担还款连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继良、林庆花于本判决生效之日起三日内偿还原告刘秀军305697.26元及利息（以305697.26元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告王如光于本判决生效后，对被告李继良、林庆花向原告刘秀军追偿305697.26元履行不能的部分，向原告刘秀军支付八分之一的份额；三、驳回原告刘秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告李继良、林庆花、王如光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李思勇二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 晶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2929号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              卢阳、钱峰                  执行当事人情况              申请执行人：卢阳，男，1991年11月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：钱峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的50000元，执行费650元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。           2020年12月23日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14701号原告：凌彦荣，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：董会涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：山东沾化保利通物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富国路**。法定代表人：徐泽岐，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市黄河五路**div>代表人：方平，经理。原告凌彦荣与被告董会涛、山东沾化保利通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告凌彦荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌彦荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌彦荣撤诉。案件受理费25元，由原告凌彦荣负担。审判员  孙利群二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 晖
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执420号被执行人：刘英福，男，汉族，无固定职业，现住鸡西市横山区。被执行人：耿兆明，男，汉族，无固定职业，现住鸡西市。被执行人：杨海平，男，汉族，无固定职业，现住鸡西市。被执行人：范士才，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自。被执行人刘英福、耿兆明、杨海平、范士才非法采矿罪执行一案，执行依据（2018）黑0904刑初94号刑事判决书，执行标的170000.00元。经查，被执行人刘英福已履行全部10万元罚金缴付义务。被执行人杨海平、范士才、耿兆明无一次性履行能力，其三人承诺分期履行罚金缴付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳雪松
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2844号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：阙伟锋，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告阙伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以阙伟锋交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈敏(代)
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：申雪君，女，汉族，1997年9月18日生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告申雪君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告申雪君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员 邬 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 易江虹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执966号申请执行人：王二成，男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：石周恒，男,汉族，住铜川市耀州区。王二成与石周恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1067号民事调解书已经发生法律效力。石周恒未按调解书规定履行法律义务，王二成2020年10月9日申请强制执行，执行标的5870元。本院在执行中，10月12日向被执行人石周恒发出执行通知书，责令石周恒支付王二成5870元，并承担执行费50元，共计5920元。经本院做工作，石周恒制定还款计划，12月17日还1000元，2021年2月5日还2000元，2021年4月30日前还清所有欠款。王二成表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执966号案件的执行。若被执行人未按还款协议履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十二月十七日书记员  党军利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19650号原告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**,统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人孙凯，金博大律师事务所律师。被告李元平，女，1977年7月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告郑州建业高新置业有限公司与被告李元平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州建业高新置业有限公司委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李元平经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区太白路31号4号楼1单元7层703号商品房，总价款1317018元，被告采用分期付款方式付款，付款时间分别为2019年12月10日支付407018元，2019年12月31日支付260000元，2020年2月29日支付650000元。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了首期房款，原告多次通知被告履行付款义务，被告均未付款，导致原告至今尚未收到全部购房款，被告已构成违约。根据合同补充协议第八条第14项约定：买受人因自身原因要求退房或发生出卖人有权解除合同的情形的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金并承担解除合同的所有费用。故请求判令：1、解除原被告于2019年12月10日签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋商品房买卖合同的网签注销手续；3、被告支付原告违约金131701.8元。被告未答辩：经审理查明：2019年12月10日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号的房屋，建筑面积为89.3平方米，总价款为1317018元。付款方式及期限为：约定金额407018元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年12月10日；约定金额260000元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年12月31日；约定金额650000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年2月29日。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。被告于2019年12月10日向原告支付首期房款407018元，原告并于2019年12月10日出具，增值税普通发票一份。另查明，2020年4月2日，原告按照被告在商品房买卖合同上预留的地址向其邮寄送达了催款函，要求其按照合同中约定的金额在2020年4月5日前支付剩余购房款及违约金。原告并于2020年4月10日再次邮寄催款函要求被告于2020年4月13日前支付剩余购房款及违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果各一份、律师函及邮寄单各两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同签订后，被告未能按合同约定的期限向原告付清剩余购房款，其该行为已构成违约。故原告请求解除双方签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》符合法律规定及双方合同约定，对此本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的备案登记注销手续，原告并应将被告已支付的购房款退还给被告。原被告所签《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。现因被告的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应按该约定向原告支付违约金。按照房屋总价款1317018元的0.5%计算，被告应向原告支付违约金6585.09元。原告请求被告按照合同附件所约定的“合同补充协议第八条第14项约定：买受人因自身原因要求退房或发生出卖人有权解除合同的情形的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金并承担解除合同的所有费用。”，向其支付违约金131701.8元。因双方所签合同第七条已对因被告逾期付款导致合同解除的违约金计算方式作有明确约定，该违约金的计算应以该条款为准。故对于原告请求违约金数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州建业高新置业有限公司与被告李元平于2019年12月31日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区太白路31号4幢1单元7层703号，合同编号为GX1900576****）。被告李元平于本判决生效后10日内，协助原告郑州建业高新置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为GX1900576****）。被告李元平于本判决生效后10日内，支付原告郑州建业高新置业有限公司违约金6585.09元。驳回原告郑州建业高新置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由原告负担1442元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张哲哲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6133号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢伟静，男，汉族，1980年7月16日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险公司）因与被上诉人邢伟静财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：依法撤销河北省保定市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初589号判决，依法改判。事实和理由：1、关于被上诉人邢伟静车辆损失37800元，对于车辆冀Ｆ×××××的鉴定结果不认可，鉴定报告第8页中驾驶室总成照片明显为驾驶室壳体而并非总成，两者价格相差较多，并且原告无法提供驾驶室的合格证，无法证明其配件品质及来源，但是鉴定报告中的配件金额均为服务站的配件金额，因此鉴定报告中的配件金额及项目与修理厂实际维修不符，并且被上诉人无法提供其维修发票，无法确认其实际花费情况。所以一审法院认定上诉人赔偿被上诉人邢伟静共计49600元程序不合法，是错误的。2、对于诉讼费520元，鉴定费3000元属于间接损失，故保险人不承担赔偿责任。3、对于施救费用8800元，事故发生后涉案车辆应当就近安排维修地点维修，被上诉人邢伟静一审时辩称事故发生后，涉案车辆无法在当地维修，售后服务在本地曲阳县，很多配件需要售后提供，且当地配件金额较低，在曲阳维修可降低损失。此观点不合法，因为涉案车辆更换的均为通用配件，全国各地均有此品牌的售后服务维修站，且配件金额均受监管部门管控，不会乱收费，因此被上诉人主张施救费8800元，无法律依据，我司认可1000元施救费。因此，上诉人认为判决中认定的保险责任不符合法律规定，属于认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担保险责任也不予垫付。 邢伟静答辩称，一审车辆损失鉴定报告，是经法院委托由法院公估机构和上诉人、被上诉人三方共同复勘后所出具的报告，符合法律规定，应当得到认可，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 邢伟静向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车损37800元，公估费3000元，施救费8800元，以上共计49600元；国任财险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月18日，邢伟静在国任财险公司为冀Ｆ×××××小型货车投保了第三者责任险、机动车损失保险等险种。机动车辆损失保险67575元，保险期间自2019年11月17日起至2020年11月16日止。2020年1月13日17时00分，邢伟静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在山西省盂县路段与尹有录驾驶的晋Ｃ023**车辆发生交通事故。该事故经阳泉市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定邢伟静负事故全部责任，尹有录无责任。案发后，邢伟静支付施救费8800元，经鉴定，邢伟静冀Ｆ×××××车辆损失为37800元，邢伟静预交公估费3000元。 一审法院认为，邢伟静为冀Ｆ×××××车辆在国任财险公司投保了车辆损失险、机动车损失保险等险种，保险合同真实有效，在保险期间内发生车辆损失，事故发生在保险期间内，国任财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失公估确定为37800元，国任财险公司依法依约应予以赔偿。公估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由国任财险公司承担；冀Ｆ×××××车辆施救费8800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由国任财险公司承担。 综上，国任财险公司应赔偿邢伟静车辆损失险保险金37800元、施救费8800元、鉴定费3000元，共计49600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿邢伟静保险金37800元、施救费8800元、鉴定费3000元，共计49600元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计520元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人国任财险公司主张对本案的车辆损失鉴定结果不予认可，涉案车辆的损失系由一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的，鉴定过程上诉人与被上诉人均参与，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果应当作为认定涉案车辆损失的依据，上诉人国任财险质疑车辆损失鉴定的客观性，但未提交证据证实，本院不予支持；关于本案的诉讼费和鉴定费，诉讼费一审法院依法确定由败诉方承担并无不当，鉴定费系为了查明车辆损失所产生的必要合理费用，依法应当由上诉人承担；关于本案的施救费，由施救单位出具的正式发票予以证实，原审法院依法确认符合法律规定和司法实践，故对上诉人主张施救费用过高的观点，本院不予支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢556号之二申请执行人：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**。法定代表人：牛青竹，董事长。委托诉讼代理人：宋国勇，男，该单位员工。委托诉讼代理人：徐虎玲，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，，住所地河南省濮阳市人民路**法定代表人：麻红涛，总经理。申请执行人天津路桥建设工程有限公司与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7071号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币10085331.25元及利息，本院于2020年8月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将执行人濮阳市通达公路工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人麻红涛采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10085331.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1806号之一 申请执行人：肖富强，男，1975年1月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吕九全，男，1963年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行肖富强与吕九全买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕九全在东营农村商业银行股份有限公司黄河路支行账户62×××02内存款7849.50元至广饶县法院指定账户。 扣划被执行人吕九全在中信银行东营胜利支行账户62×××29内存款355.00元至广饶县法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保426号 申请人付燕，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人孙广银，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人付燕因与被申请人孙广银发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人付燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙广银驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。 二、冻结被申请人孙广银银行存款15000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执980号之一 申请执行人：王浩，男。 被执行人：唐金瑜，女。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人唐金瑜请求确认人民调解效力纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐金瑜履行案件款10000.00元，申请执行人已受偿10000.00元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十二月六日 书记员  王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初10260号原告：武汉欣欣物流发展有限公司，住所地武汉市江汉区二盛巷**。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告：黄旭，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉欣欣物流发展有限公司（以下简称欣欣公司）与被告黄旭合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣公司的委托诉讼代理人李爱华、林峋到庭参加诉讼。被告黄旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣欣公司向本院提出诉讼请求：1.黄旭向欣欣公司偿还欠款131413元和逾期欠款利息7083.16元（该逾期欠款利息暂计算至2020年5月29日），从2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的相应期限贷款市场报价利息计算至还清全部欠款之日；2.判令黄旭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，欣欣公司与黄旭签订了《欣欣物流（县、乡镇）加盟合同》，该合同约定：1.黄旭加盟欣欣公司，黄旭仅与欣欣公司形成加盟业务合作关系，黄旭不属于在欣欣公司有投资，欣欣公司、黄旭各自对自己的客户承担责任；2.黄旭有权共享欣欣公司所拥有的网络资源，可以享受欣欣公司与加盟其他成员之间的优惠业务价格，有权在欣欣公司物流信息平台上发布相关业务信息；3.运费、代收款：当天送货至加盟店结清客户已提的前一天的运费、代收款，不得拖欠。双方做好货物、钱、票据的交接。货物交接以司机送货，交接单签收为准；4.黄旭向欣欣公司支付8万元履约保证金（2017年7月1日付4万元；2017年8月15日付4万元，以打收条为准）；5.在黄旭经营不善导致该加盟店无法经营下去，黄旭需提前三个月向欣欣公司提出书面申请报告。黄旭单方中途退出，保证金不退予黄旭；6.合同执行产生任何纠纷，任何一方可在其所在地的人民法院提起诉讼。《欣欣物流（县、乡镇）加盟合同》签订后，欣欣公司、黄旭开始积极履行合同所约定的内容，黄旭仅向欣欣公司支付4万元履约保证金，剩余的4万元未向欣欣公司支付。该合同履行至2018年5月份，因黄旭从事赌博活动，欠下赌债后挪用欣欣公司的代收客户的货款和拖欠欣欣公司的运费，并因黄旭无力继续履行加盟合同而单方终止了《欣欣物流（县、乡镇）加盟合同》，其后经欣欣公司多次催要代收客户的货款和拖欠欣欣公司的运费黄旭仍拒绝向欣欣公司支付。2019年1月5日，经欣欣公司、黄旭双方结算，黄旭欠欣欣公司运费和代收客户的货款共计131413元，并由黄旭向欣欣公司出具了欠条。之后欣欣公司无数次向黄旭催索该欠款，黄旭总以无钱偿还拒绝向欣欣公司支付欠款。为此，欣欣公司诉至法院。黄旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣欣公司诉称事实属实。本院认为，双方签订的《欣欣物流（县、乡镇）加盟合同》合法有效。双方结算后，黄旭向欣欣公司出具了《欠条》，因此，黄旭应按照欠条向欣欣公司支付欠款。黄旭未及时足额向欣欣公司支付欠款给欣欣公司造成损失，欣欣公司主张黄旭支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据。综上所述，欣欣公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内向原告武汉欣欣物流发展有限公司支付欠款131413元；二、被告黄旭于本判决生效之日起十日内向原告武汉欣欣物流发展有限公司支付利息（计算及支付方式：2020年5月29日前的利息为7083.16元；自2020年5月30日起至付清之日止，以实际未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告黄旭负担（原告欣欣公司已将此款垫付法院，被告黄旭随上述判决款项一并给付原告欣欣公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  余 鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1898号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：皮兴龙，男，住金寨县。 皮兴龙刑事罚金一案，本院作出（2019）皖1524刑初207号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月10日立案强制执行。执行标的3000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人无其他可供执行财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 余 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2456号 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道****楼**。 法定代表人：郭立，局长。 被执行人：武汉斑马出行科技有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路**武钢高新技术产业园**楼****iv> 法定代表人：杨子俊，总经理。 关于申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉斑马出行科技有限公司（以下简称：被执行人）行政非诉执行实施一案，本院作出的（2020）鄂0192行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付社会保险费欠费74431.69元；2、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费1016元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月21日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年11月10日，本院前往被执行人办公地点武汉光谷世贸中心大厦H栋1层查找被执行人。经查，该公司目前仅有数人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年12月21日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2020）鄂0192行审13号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192行审13号行政裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3763号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人：袁会琴，女，1972年8月13日出生，汉族，系。 被告：张庆华，男，1971年5月1日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告张庆华的起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宋 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3373号之一申请执行人：李斌,男,1964年7月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王婷，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郑志渊，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1321号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑志渊名下皖Ａ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月二十四日法官助理何伟书记员朱陶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1679号之一 被执行人：顾维成，男，1993年4月12日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省大石桥市，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 被执行人：牟万飞，男，1995年2月10日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省大石桥市，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 本院在执行被执行人顾维成、牟万飞罚金一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初155号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：6000元。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人银行存款6000元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年12月4日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1679号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢234号申请执行人：吴铁峰，男，1972年5月31日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：赵维民，男，1968年7月10日出生，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初697号民事调解书执行申请执行人吴铁峰与被执行人赵维民借款合同纠纷一案，申请执行标的1964000元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十九日书记员代 维 利
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2384号之一申请执行人：曹凯，男，汉族，1985年1月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄海，男，汉族，1976年12月19日出生，住淮安经济技术开发区。关于曹凯与黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人曹凯与被执行人黄海达成了执行和解。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2384号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初547号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。201O年，因犯抢劫罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月29日投案被夏邑县公安局取保候审，同年1O月31日被夏邑县公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］456号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年5月21日18时许，在夏邑县业庙乡谢寨村，因债务问题，被告人郭某与被害人马某2发生争执，郭某持刀将被害人马某2胸部，手部，臂部扎伤，马某2体表创口累计长度＞15cm，双上臂肱动脉及伴随静脉离断。经法医鉴定，马某2的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某因与他人发生争执、厮打，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭某曾因故意犯罪受过刑事处罚，其又再次故意犯罪，应从重处罚。案发后，郭某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。审理查明的事实与起诉书指控内容基本一致。另查明，2020年8月29日，被告人郭某到夏邑县公安局业庙派出所投案。同年11月5日，被告人郭某与被害人马某2达成赔偿协议，赔偿医疗等各项损失200000元，取得了谅解。上述事实，被告人郭某均无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，夏邑县第三人民医院证明，诊断证明、住院病历及手术记录单，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条，证人段某、马某1、杜某、孙某、郑某、张某、王某、杨某、肖某的证言，被害人马某2的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，又因债务纠纷用刀刺伤被害人多处，情节恶劣。案发后，郭某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。其已赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 司欣鑫
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1540号 原告：班某某，男，汉族，住广平县某某村。 被告：广平县某某镇某某村。 班某某与广平县某某镇某某村民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告班某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许班某某撤诉。 案件受理费238.0元，由原告班某某负担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保281号申请人：高金鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城众合盛节能建材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。申请人高金鹏于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城众合盛节能建材有限公司银行存款130万元进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城众合盛节能建材有限公司银行存款130万元。案件申请费5000元，由申请人高金鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖云欣
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2239号原告：茶陵县中联科技服务中心。经营场所：茶陵县。经营者：彭晚娇。委托诉讼代理人：陈帅中，男，1972年1月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：中国邮政集团有限公司湖南省茶陵县分公司。住所地：茶陵县。负责人：罗建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，1982年6月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡放明，男，1964年10月26日出生，汉族，代理权限为一般代理。原告茶陵县中联科技服务中心（以下简称中联服务中心）与被告中国邮政集团有限公司湖南省茶陵县分公司（以下简称邮政茶陵分公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日第一次公开开庭进行了审理，原告中联服务中心委托诉讼代理人陈帅中，被告邮政茶陵分公司委托诉讼代理人刘奇、胡放明到庭参加诉讼。2020年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告中联服务中心委托诉讼代理人陈帅中，被告邮政茶陵分公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。原告中联服务中心于2020年12月30日当庭以与邮政茶陵分公司私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联服务中心在本案宣判前以与邮政茶陵分公司私下和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶陵县中联科技服务中心撤诉。案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由原告中联科技服务中心负担。审判员  李温鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2649号之一申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：周卓，系该支行客户经理。特别授权代理。被执行人陈运会，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被执行人李世梅，女，1985年10月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被执行人陈运会、李世梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2082民初4308民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月21日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人陈运会、李世梅邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈运会、李世梅名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，陈运会名下有号牌为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**三辆车本院已依法查封，但没实际控制，李世梅无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3、申请人表示两被执行人长期外出务工，下落不明，无法联系。4、本院依法对被执行人陈运会、李世梅限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有285751.88元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月九日书记员  向金权
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1507号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日出生，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职工，住新疆特克斯县。 被告：唐正良，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告唐正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初14758号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：张伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11525号 申请执行人欧文恩等14人（详见附表）。 被执行人：深圳艾森堡运动产业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人：徐伟河。 申请执行人欧文恩14人与被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1397-1400、1404、1405、1407、1461、1462、1464-1467、1472号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧文恩等14人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款177811.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307财保462-473号民事裁定书依法查封了被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的运动器材一批（详见查封清单），并以（2020）粤0307执8940号案件对上述查封的运动器材进行了评估、二次拍卖，均无人应价，而导致流拍。由于申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法对上述查封的运动器材进行变卖，变卖期为60天。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月20日，本院（2020）粤0307执8941号案件申请执行人欧文恩以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月11日作出（2020）粤0307破申42号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人欧文恩提出的对被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人欧文恩等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执8925、8927、8932、8941、8949、9077、10836、10888、11005、11045、11055、11525、13227、14514号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李锦升
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4119号上诉人（原审被告）：李飞，男，1974年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1986年3月30日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1987年4月11日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：王永，男，1991年3月11日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：王**，男，1983年5月3日出生，汉族，住齐河县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。原审被告：陈海彬，男，1987年11月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高有迎，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人李飞因与被上诉人王兵、王坤、王永、王**、原审被告陈海彬劳务合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李飞上诉请求：1.请求依法撤销一审判决;2.请求在查清事实的基础上依法改判;3.请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“原告王坤、王兵、王永、王**为被告李飞所承包的齐河县清河园东区一、二标段工程从事清理园区内垃圾、清理场地等工作，有机械时间确认单为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告李飞虽对此有异议，但其辩称的内容未提交相关证据证实其辩称所依据的事实，其辩称于法无据，本院不予采信”是错误的。确认单只是证明工作时间、工作量，无法显示应由谁承担费用，上诉人在现场提供了东海清河园项目绿化工程合同作为依据，虽然没有留给一审法院，但不能说没有证据。王兵等人提供的时间确认单部分上诉人的签字系伪造。王兵等人提供的张学强经理的电话录音是真实的，但事出有因，张学强经理是后期才调来的，对这个工程不了解，处理不了才说的推卸责任的话。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王兵、王坤、王永、王**辩称，一、本案系劳务合同关系，答辩人所从事的工作内容是受答辩人安排且有偿的劳务用工形式，应支付相应的劳动报酬。二、答辩人提交的工作单上有原审被告陈海彬和被答辩人的签名，庭审中，被答辩人陈述其在确认单签名是对答辩人人工费和工作量的确认，可以证实答辩人主张的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律真确，请求驳回上诉，及时依法判决。陈海彬述称，陈海彬在相关确认单上签字是职务行为,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王兵、王坤、王永、王**向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付人工费共计44136元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王坤、王兵、王永、王**名下有小型挖掘机、铲车，四人从事清理垃圾、清理场地等机械性工作，四人于2019年10月至12月份在齐河县清河园东区一、二标段从事清理园区内垃圾、清理场地等工作。施工过程中，由被告李飞在施工单位负责人一栏中签名确认的清河园东区地区堆坡时间确认单中，同时被告陈海彬作为东海建设公司的代表在确认单中签名。施工完毕后，合计机械时间确认单共计46份，10月份合计小挖用时50个小时45分，铲车用时56个小时32分。11月份合计小挖用时85个小时45分，铲车用时70个小时9分。12月份合计小挖用时1个小时32分，铲车用时4个小时5分。原告方主张挖掘机施工作按一个小时150元计算，铲车按一个小时180元计算。一审法院认为，原告王坤、王兵、王永、王**为被告李飞所承包的齐河县清河园东区一、二标段工程中从事清理园区内垃圾、清理场地等工作有机械时间确认单为据，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以认定。被告李飞虽对此有异议，但其辩称的内容未提交相关证据证实其辩称所依据的事实，其辩称于法无据，一审法院不予采信。被告陈海彬作为东海建设公司的项目负责人其在确认单上签名，庭审中被告陈海彬陈述其在确认单上名签名是对原告王坤、王兵、王永、王**和李飞之间垃圾清运人工费和量的见证，故综合分析原告方所提交的证据，能形成一个完整的证据链条，可以证实原告方主张所依据的事实，故被告李飞作为工程的承包者应当支付给原告王坤、王兵、王永、王**清理垃圾、场地的劳务费。经计算为：（挖掘机）138小时Ｘ150元+（铲车）130个小时Ｘ180元=44100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，一审判决如下：一、被告李飞给付原告原告王坤、王兵、王永、王**劳务费44100元，于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告王坤、王兵、王永、王**对被告陈海彬的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李飞负担。二审中,上诉人李飞提交证据如下：证据一、乙方重庆采纳园林景观建设有限公司和甲方山东东海房地产开发集团有限公司、齐河清河园分公司签订的齐河清河园项目绿化工程合同，证明地表垃圾清理及土方购置、回填由发包人负责，上诉人只是具体领导他们干活；证据二、上诉人和甲方张学强经理的谈话录音，证明这个费用不应该由上诉人方出。被上诉人质证意见为：1.对合同真实性没有异议，被上诉人不是合同主体，不了解合同内容，对合同不认可；2.对录音真实性无异议，被上诉人认可录音里面的这句话“你领的人不给你要给谁要”。原审被告质证意见为：该两份证据均与原审被告无关，真实性无法核实，不予认可。本院认证如下:上诉人提交的上述证据属于逾期证据，且不能证明本案基本事实，也不能因该两份证据免除上诉人本案责任的承担，故本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：一审判决上诉人李飞向被上诉人给付劳务费44100元有无依据。工程建设领域是劳务用量较多的特殊领域，参与工程建设的劳务人员付出了辛苦和汗水，其按时拿到应有劳务费用的权益应当依法重点予以保护。根据本案诉讼证据及当事人陈述可知，案涉清理工作是上诉人李飞组织和领导各被上诉人完成的，被上诉人提交的确认单上也有上诉人李飞的确认签字，且上诉人李飞一审对确认单的真实性及时间都明确表示无异议，视为其已认可被上诉人的施工量。结合已查明的案件事实，上诉人李飞与各被上诉人之间构成直接的劳务合同关系，案涉劳务费应由上诉人李飞向各被上诉人承担。上诉人李飞虽然主张案涉劳务费用应由案外人承担，但这属于上诉人李飞与案外人之间关于案涉费用由谁最终承担的问题，上诉人李飞不能以此对抗其应向被上诉人承担的劳务费给付义务。因此，一审判决上诉人李飞向被上诉人给付劳务费44100元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人李飞负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月五日法官助理刘立琛书记员陈艳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3688号被执行人胡雅君犯职务侵占罪一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初596号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初175号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人夏长江，绰号“夏二胖”,男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2020年8月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审,2020年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民检察院取保候审，2020年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被我院取保候审，当日由公安机关执行。被告人孙显海，绰号“孙聋子”,男，1957年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2020年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审,2020年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民检察院取保候审,2020年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院取保候审,当日由公安机关执行。被告人葛春波，女，1975年4月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住肇源县。2020年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审,2020年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民检察院取保候审,2020年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院取保候审,当日由公安机关执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人夏长江、孙显海、葛春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李春朋出庭支持公诉，被告人夏长江、孙显海、葛春波到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年4月9日20时许，被告人夏长江、孙显海、葛春波受“小国”（另案处理）雇佣在肇源县树林空地上的装油现场装原油，装一车原油每人人民币100元，孙显海、葛春波负责在车上接油袋子，夏长江负责将地上的油袋子往车上搬运，装车过程中孙显海、葛春波被采油九厂保卫大队的工作人员抓获，夏长江逃跑。当场扣押车牌号为黑Ｅ×××**蓝色农用货车一辆，车上袋装原油4.06吨，价值人民币5,640.88元；地上袋装原油9.32吨，价值人民币12,926.93元；涉案总金额为人民币18,567.81元。涉案原油已返还大庆市油田有限责任公司第九采油厂。公诉机关认为，被告人夏长江、孙显海、葛春波受他人雇佣装运原油，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品、文件清单、原油称重单2张及说明、原油价值说明、原油价格说明、原油回收证明、鉴定结论通知书3份、情况说明、车辆查证说明、车辆存放说明、车辆信息查询单、车辆买卖协议书3份、抓逃说明1份、犯罪记录调查证明、党员情况证明、户籍证明；证人郭某、曲某、刘某1、王某、刘某2的证言；被告人夏长江、孙显海、葛春波的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人夏长江、孙显海、葛春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏长江、孙显海、葛春波明知原油是赃物，仍非法转移原油，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏长江、孙显海、葛春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人夏长江、孙显海、葛春波受雇于他人帮助转移原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人孙显海、葛春波到案后，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人夏长江主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可从轻处罚。赃物缴回被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人夏长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人孙显海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人葛春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈启蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14233号原告：秦某，女，1955年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，被告：周某，男，1996年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：张某，女，1985年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告秦某与被告周某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告秦某诉称，唐贵荣分别于2018年8月7日和2019年6月9日与原告秦某签订《借款合同》，约定原告秦某分别出借唐贵荣两笔金额为：1、本金人民币壹佰壹拾伍万元整（小写人民币1150000.00元），借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日，约定年利息为15%。唐贵荣夫妇以其为女儿购买的武汉市江岸区金融花园6栋1单元7-8层2室（产证编号：0003044）的房屋抵押给原告秦某作为借款担保。2、本金人民币壹佰叁拾万元整（小写人民币1300000元），借款期限自2019年6月9日至2020年6月9日，约定年利息为15%。唐贵荣夫妇以其为女儿购买的武汉市江岸区金融花园6栋1单元7-8层2室（产证编号：0003044）的房屋抵押给原告秦某作为借款担保。合同签订后，原告即向唐贵荣足额交付约定的款项，然唐贵荣在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原告与唐贵荣之间签订的《借款合同》成立并生效，原告秦某如约全面履行义务，然唐贵荣以及子女拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金1150000元，并支付该借款本金自2018年8月7日起按照年利率15%计算至2019年8月7日的利息人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（小写人民币172500.00元）逾期利息另算；判令被告立即归还借款本金1300000元，并支付该款本金自2019年6月9日起按照利率15%计算至2020年6页9日的利息人民币壹拾玖万伍仟元整（人民币195000.00元）逾期利息另算；2、判令被告承担本案所有的诉讼费。被告周某、张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，并非合同纠纷，不适用法律法规中关于合同纠纷案件的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提交证据证明被告周某、张某的经常居住地为武昌区，故本院对本案无管辖权，应移送至被告周某、张某户籍所在地的武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  周杰二〇二〇年十二月九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1070号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇中行家属楼****。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:高宪国，男，1970年6月30日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇富欣村**。被执行人:王喜菊，女，1972年9月13日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇富欣村**。被执行人:富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与富裕县德利经贸有限公司、富裕县德忠现代农机专业合作社、高宪国、王喜菊借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司依安支行申请执行标的798524.00元，被执行人富裕县德利经贸有限公司、富裕县德忠现代农机专业合作社、高宪国、王喜菊未履行给付义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十日书记员  孙亚明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2742号之一申请执行人:周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。本院在执行周永连与肖雷民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为1020000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年11月4日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年11月4日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年11月4日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已抵押，本案已轮候查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5932号原告：颜廷杰，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，户籍地：山东省泗水县，现住龙口市。被告：龙口福欣颜料有限公司，住所地：龙口市诸由观镇冶基村东。统一社会信用代码：91370681169435560M法定代表人：王伟。被告：王伟，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月3日立案受理了原告颜廷杰与被告龙口福欣颜料有限公司、王伟劳务合同纠纷一案，原告颜廷杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜廷杰撤回起诉。案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告颜廷杰负担。审判员  王兴东二〇二〇年十二月九日书记员  孙倩文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1883号之二申请执行人：山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司,住所地济南市槐荫区北小辛庄西街****楼1-412。法定代表人：李钰。被执行人：济南拓普肿瘤医院有限公司,,住所地济南市槐荫区经十路**法定代表人：李延顺。本院执行的申请执行人山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司与被执行人济南拓普肿瘤医院有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的54417元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  柏金泉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4250号 刘红与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1982号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司32925.12元，已发还刘红案款32537.12元，收取执行费388元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4250号案件、（2019）鲁0112民初1982号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11383号原告：张某，女，2013年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：石某，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系原告母亲。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路御溪国际****。法定代表人：王学琳。被告：长沙市开福区优盛培训学校有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道教育街**少帅府**。法定代表人：朱巍，总经理。原告张某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司、长沙市开福区优盛培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司的起诉。审判员 王 牌二〇二〇年十二月二十八日书记员 凌青青
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2732号申请执行人：李晓红,女,1961年8月28日出生,住焦作市。被执行人：李岚，女,1981年3月4日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：康新东，男,1968年8月27日生，汉族，住焦作市山阳区。李晓红与李岚、康新东民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2693号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1000000元及利息302000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院已查封被执行人李岚名下位于焦作市××路××湖别墅××楼××房产，现已进入评估拍卖程序，待评估完毕进行司法拍卖，被执行人名下银行工资卡，申请人申请不冻结该银行卡，被执行人名下汽车申请人申请暂不执行该车辆，暂未查到被执行有其他可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下不动产已被我院查封已进入评估拍卖程序。公积金：被执行人李岚名下有公积金信息，申请人申请不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯天聪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2463号 申请执行人：潍坊大顺化工有限公司，住所地：青州市经济开发区姜家村。 法定代表人：钟淑霞，总经理。 委托代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 被执行人：司秀敏，女，汉族，1987年2月9日出生，住所地：青州市。 被执行人：广西南宁祥成捷农资有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。 法定代表人：司秀敏，总经理。 申请执行人潍坊大顺化工有限公司与司秀敏、广西南宁祥成捷农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊大顺化工有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的2456592.50.00元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行中，本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现司秀敏名下位于青州市××路××号××号楼××号××单元××室可供执行。12月8日，委托房产评估机构对上述房产进行评估。 2020年12月10日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0781执2463号案件的执行； 申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭帅锋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4341号原告:曹世佳，男，1994年4月30日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告:王小东，男，1999年11月16日生，汉族，居民，住灌南县原告曹世佳与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因被告下落不明，原告需要补预交案件受理费，但原告明确拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费已收取50元，退还原告25元。审判员  陈建民二〇二〇年十二月九日书记员  金 晶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2811号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工。被告：黄惠安，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**********，身份证号码：441********。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄惠安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  胡海英二〇二〇年十二月三十日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×