江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2773号原告：丁玉兰，女，1952年6月22日生，汉族，住镇江市，系受害人王某妻子。原告：王长俊，男，1976年1月8日生，汉族，住镇江市，系受害人王某儿子。原告：王丽云，女，1977年11月30日生，汉族，住镇江市，系受害人王某女儿。三原告委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：李照银，男，1982年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：安徽华燕物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区众彩物流园****。法定代表人：张亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**div>代表人：刘其森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江，住所地镇江市电力路**>法定代表人：蒋鹏程，系该医院院长。委托诉讼代理人：王靖，系该医院员工。原告丁玉兰、王长俊、王丽云诉被告李照银、安徽华燕物流有限公司南京分公司（以下简称华燕公司）、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，于2019年11月23日作出（2019）苏1183民初6224号民事判决。后三原告与被告太平财险安徽分公司均不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）苏11民终463号民事裁定，撤销本院（2019）苏1183民初6224号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王长俊及三原告共同委托诉讼代理人张蒙严、被告李照银委托诉讼代理人李花、被告华燕公司委托诉讼代理人黄迎春、被告太平财险安徽分公司委托诉讼代理人吴媛媛、第三人镇江市第一人民医院委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告在原一审向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各项损失计904045.98元。2.判令各被告承担鉴定费7332元及诉讼费。三原告在重审中将第一项诉讼请求变更为：判令各被告赔偿各项损失共计963651.77元。[医疗费328466.96元、住院伙食补助费14650元（293天×50元/天）、营养费9900元（300天×33元/天）、误工费69866.4元（432天/30天×58222元/12月）、护理费106091元、死亡赔偿金629521.92元（23836+5636）乘以12年乘以1.78、残疾辅助器具费2179元、处理后事人员误工费6000元（2人×300元/天×10天）、精神损害抚慰金10万元、交通费6000元、丧葬费49334.5元、财产损失1500元、施救费850元]。事实和理由：2017年10月6日17时许，被告李照银驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车，沿243省道由北往南方向行驶，行至243省道38公里加500米附近处，与前方同向行驶实施左转的王某所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损，王某受伤。2017年11月10日句容市公安局交通警察大队认定被告李照银承担事故的同等责任，王某承担事故同等责任。经了解，苏Ａ×××**号重型厢式货车在被告太平财险安徽分公司投有交强险和50万商业三者险且不计免赔，故太平财险安徽分公司理应承担赔偿责任。事故发生后，王某被送至镇江市第一人民医院进行治疗，欠付镇江市第一人民医院医疗费155060.8元。后王某于2019年3月11日死亡。三原告系王某的第一顺位继承人，现因民事赔偿未达成一致意见，故起诉至法院。被告李照银辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，李照银是肇事车辆的实际所有人，挂靠在华燕公司名下从事运输。2.肇事车辆在太平财险安徽分公司处投保了交强险和50万元商业三者险，应由太平财险安徽分公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险限额部分由太平财险安徽分公司在商业险限额内按照60%比例承担赔偿责任。3.李照银事故发生后交到交警队115000元，另外交到医院1858元，要求在本案中一并处理。4.原告方的诉请过高，医疗费当扣除住院期间的伙食费用5378元，住院伙食补助费认可7325元（293天，25元/天），营养费认可7500元（300天，25元/天），误工费不认可，护理费天数认可自事故发生时至死亡之日止，标准为住院期间90元/天、出院期间80元/天，死亡赔偿金项目中最多只能按照70%来计算，残疾器具费认可，精神损害抚慰金认可25000元，交通请法庭酌定，处理后事人员的误工费、丧葬费、财产损失及施救费均不予认可。被告华燕公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆系李照银挂靠在我司经营，我司承担连带责任。2.因王某、李照银各承担事故同等责任，故应按照四、六比例划分赔偿责任。3.三原告诉请过高，同意李照银对赔偿明细发表的意见。另法院不应支持误工费及自购药品费用，应适用2018年的赔偿标准来计算三原告的损失。被告太平财险安徽分公司辩称：1.事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔，我司按照保险合同约定在保险责任范围内进行赔偿。2.我司已在保险限额内向王某支付医疗费16万元，应予以扣除。3.我司需要核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及运营证等原件是否在合法有效期内，应由实际侵权人承担本案诉讼费及鉴定费，不应由我公司承担。4.三原告的诉请过高，请求法庭依法核减，根据事故责任划分，超出交强险限额的损失应按60%的比例计算。第三人镇江市第一人民医院述称，原告在我院治疗期间，尚欠我院医疗费155060.8元未能支付，要求优先支付。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时40分许，李照银驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车，沿243省道由北往南方向行驶，行至243省道38公里加500米处附近处，与前方同向行驶实施左转弯的王某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏。该起事故经句容市公安局交通警察部门认定，李照银、王某各负事故的同等责任。王某受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，产生医疗费1858元，此款由李照银支付。后王某因伤情较重当日被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2017年11月11日出院，在此住院期间为治疗伤情产生医疗费115330.14元、伙食费2337元（其中2328元为营养干预费）。后王某于2017年11月11日再次在镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年7月26日出院，在此住院期间为治疗伤情产生医疗费357019.8元、伙食费3041元（其中1520元为营养干预费），被告太平财险安徽分公司支付了16万元，王某支付了45000元，尚有155060.8元未向镇江市第一人民医院支付。王某另为治疗伤情支出医疗费、高压氧治疗费共6580.82元。王某另根据医嘱自购药支出3911.5元，自购制氧机合吸痰器支出2179元。王某还支出救护车费850元。事故发生后，被告李照银支付115000元给王某。苏Ａ×××**号重型厢式货车登记所有人为华燕公司，实际所有人为李照银，该车挂靠在华燕公司名下从事营运，事故发生时李照银具有驾驶该车的资质。该车在太平财险安徽分公司投保了交强险、限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。丁玉兰与王某系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子王长俊及女儿王丽云均已成年。王某生前为退休职工，退休后在家从事农作物种植工作。原告王长俊在庭审中陈述，王某每年种植收入约1万元。王某曾于2018年8月15日向本院起诉，要求李照银、华燕公司、太平财险安徽分公司赔偿其本起交通事故产生的损失，2018年11月2日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所对王某的伤残等级、误工、营养期限、护理期限及护理人数、护理依赖程度进行法医学鉴定。经鉴定，鉴定意见为：1.王某颅脑外伤遗留极重度智能障碍、日常生活完全不能自理，构成一级伤残。2.王某误工期限自受伤之日起至定残前一天止，营养期限为300日。3.王某目前状况已达到完全护理依赖程度，需他人长期护理（伤后90日二人护理，之后一人护理），王某为此支付鉴定费7332元。本院于2019年2月20日对王某的起诉作出（2018）苏1183民初5354号民事判决，后华燕公司不服该判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。因王某在该案上诉审理过程中死亡，江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销本院作出的（2018）苏1183民初5354号民事判决，将该案发回本院重审。在该案重审中，王某的继承人申请撤回对该案的起诉，本院裁定予以准许。2019年9月2日，王某的继承人丁玉兰、王长俊、王丽云向本院提起本案之诉。上述事实，有三原告提交的身份证、镇江市韦岗派出所出具的证明、道路交通事故认定书、李照银驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、镇江市第一人民医院出院记录、欠费通知单、用药清单、医疗费票据、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口注销证明、火化证、残疾器具费发票、镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会出具的证明，被告李照银提交的收款收据、医疗费票据及到庭当事人及委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告李照银驾驶并所有的车辆挂靠在被告华燕公司名下从事运输，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中属于被告李照银所承担的侵权责任，被告华燕公司应承担连带赔偿责任。被告李照银驾驶的车辆在被告太平财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平财险安徽分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平财险安徽分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平财险安徽分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王某因本起交通事故造成死亡产生的损失先由被告太平财险安徽分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分先由被告太平财险安徽分公司根据事故责任比例承担，因被告李照银与受害人王某各承担此事故的同等责任，被告李照银所驾车辆系机动车，王某驾驶车辆系非机动车，故超出交强险限额的损失本院酌定由被告太平财险安徽分公司在商业三者险限额内赔偿65%，不足部分由被告李照银和华燕公司承担连带赔偿责任。关于三原告的各项损失。本院认定如下：1.医疗费共计489398.26元。经本院核算，王某在医院产生费用总和为486166.76元，扣除早、中餐伙食费1530元，实际产生医疗费为484636.76元。本案中营养干预（特需）费共3848元（均为原告方支付）系使用不同医用食品对病人进行个性化营养支持治疗所产生的费用，应属于医疗费范畴，故此款不应扣除。另因王某伤情较重，因医院医嘱而自购药品系维持王某生命所必须，符合其实际情况需求，故本院对自购药品费用3911.5元，本院予以支持。另原告方支付救护费用850元。综上，王某医疗费总额为489398.26元，其中原告方支付了172479.46元，被告李照银支付了1858元，被告太平财险安徽分公司支付了16万元，尚欠第三人155060.8元。2.住院伙食补助费共计8790元（王某共住院293天，标准为30元/天）。3.营养费7500元（天数为300天，标准为25元/天）。4.护理费54990元（伤后90日内2人护理，90元/人/天，共计16200元；伤后第91日至死亡前一日共431天为1人护理，90元/人/天，共计38790元）。5.误工费12960元（王某受伤后至定残前一日共432天，根据原告方陈述及本地区同行业标准，本院酌定误工费标准为30元/天）。6.死亡赔偿金629521.92元[（23836元+5636元）×1.78×12年]。7.精神损害抚慰金酌定为35000元。8.丧葬费49334.5元。本院依照相关法律规定，按照2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元/年，计算六个月为49334.5元。9.残疾辅助器具费2179元。原告方购买制氧机、吸痰器与王某伤情相适应，本院予以支持。10.处理丧葬事宜人员误工、交通费酌定4500元。11.财产损失系实际发生，本院酌定1000元。三原告主张的交通费、施救费均已包含在医疗费救护费项目中，不应重复计算，故本院不予支持。以上损失合计1295173.68元，由太平财险安徽分公司在交强险限额内承担121000元，超出交强险限额部分1174173.68元，由各被告承担65%，即763212.9元，其中由太平财险安徽分公司在商业三者险限额内赔偿50万元，由被告李照银、华燕公司连带赔偿263212.9元。被告太平财险安徽分公司垫付的医疗费16万元，应当在赔偿款中扣除。被告李照银垫付的医疗费1858元和给付原告的现金115000元，应当在赔偿款中予以扣除。三原告尚欠第三人镇江市第一人民医院的医疗费，应当由太平财险安徽分公司在应付赔偿款中优先返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额赔偿原告丁玉兰、王长俊、王丽云各项损失共计人民币621000元，扣除太平财产保险有限公司安徽分公司已垫付的医疗费16万元和应返还给第三人镇江市第一人民医院的医疗费155060.8元，尚需赔偿三原告305939.2元。二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人镇江市第一人民医院垫付的医疗费人民币155060.8元。三、被告李照银赔偿原告丁玉兰、王长俊、王丽云各项损失共计人民币263212.9元，扣除李照银已垫付的医疗费1858元和给付的现金115000元，尚需赔偿三原告146354.9元。四、被告安徽华燕物流有限公司南京分公司对被告李照银承担的上述第三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，鉴定费7332元，合计13410元，由原告丁玉兰、王长俊、王丽云负担6891元，由被告李照银负担6519元，被告安徽华燕物流有限公司南京分公司对被告李照银承担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  陈 琴人民陪审员  胡堂清二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杜 娟书 记 员  印 文