wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初838号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邢书文，男，1978年1月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕961号起诉书，指控被告人邢书文犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理黄棉果出庭支持公诉，被告人邢书文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.自2018年11月份以来，被告人邢书文从中牟县刁家乡吕家村卫生室东侧集体土地内盗挖砂土3000余立方米，并雇佣他人的后八轮汽车向外盘土。经鉴定，被盗挖砂土每立方米价值8.5元。经检测，被盗土方3132.8立方米。被盗砂土共价值26628.8元。2.2019年11月份，被告人邢书文伙同他人，从位于中牟县刁家乡吕家村东南角胡某的土地内盗挖砂土500余立方米。经鉴定，被盗挖砂土每立方米价值18元。经检测，被盗土方504.6立方米。被盗砂土共价值约9082.8元。案发后，被告人邢书文已退赃，已取得吕家村村委的谅解。被告人邢书文于2020年5月22日到中牟县公安局刁家派出所投案。公诉机关认为被告人邢书文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人邢书文判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人邢书文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人邢书文的供述，证人邢某1、邢某2、邢某3、胡某、邢某4、赵某证言，河南地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司测量报告，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢书文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邢书文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月八日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1118号原告：商忠义，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：郑丽秋，女，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：郑伟丽，女，1971年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：阴秀杰，女，1968年1月23日出生，住吉林省四平市双辽市。被告：王凤胶，女，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：崔红亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告商忠义与被告郑丽秋、郑伟丽、阴秀杰、王凤胶、崔红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告商忠义于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外达成和解协议，现原告商忠义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商忠义撤诉。案件受理费6625.00元，减半收取计3312.50元，由商忠义负担。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  蔡静波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孔 杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6259号申请执行人杨文祥，男，1969年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人惠峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5185号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金64666.62元，并应承担案件诉讼费710元、执行费881元，共计66257.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠峰的银行存款66257.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年十二月十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1627号 原告：张岩，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：王帅朋，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：李少辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 原告张岩与被告王帅朋、李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告王帅朋、李少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅朋偿还原告借款40,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告李少辉对借款10,000元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告王帅朋向原告借款10,000元，被告李少辉对该笔借款承担连带保证责任。2019年2月18日被告王帅朋又向原告借款30,000元。因二被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院，请依法裁决。 原告张岩提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。 二、2019年2月14日二被告出具的借条一张，证实被告王帅朋向原借款10,000元及被告李少辉对该笔借款承担保证责任。 三、原告与李少辉微信聊天记录、视频（内容是通过李少辉手机号搜索添加好友显示的是李少辉微信）各一份、支付宝转账电子凭证三份，证实原告通过被告李少辉给付被告王帅朋借款10,000元。 四、原告与王帅朋微信聊天记录、视频（内容是通过王帅朋手机号搜索添加好友显示的是王帅朋微信）、转账凭证各一份。证实与原告发生聊天的就是被告王帅朋。 五、申请证人杨某出庭作证，证实2019年2月18日被告王帅朋向原告借款30000元，原告通过杨某的账户转入王帅朋工商银行账号30000元。 证人杨某当庭证实：2019年春天，张岩当面跟我说，让我给王帅朋、张志月转账，每人30000元。当时转账的时候我和张岩在一起，是张岩给的我银行账号。王帅朋、张志月与张岩有劳务关系，他两个人先跟张岩借钱然后打工再还。因为当时张岩没有手机银行所以就让我代转的。这笔钱张岩去年已经还给我了，具体时间记不清了。当庭提交一份我打印的农业银行流水明细单，其中有给王帅朋的转账记录，证实我是在2019年2月18日给王帅朋、张志月分别转了30000元。 被告王帅朋未答辩，亦未提交证据。 被告李少辉未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：经被告李少辉介绍，原告与被告王帅朋相识，2019年2月14日被告王帅朋向原告借款10000元，原告通过支付宝将该款转账给被告李少辉，被告李少辉又通过支付宝分两笔将该借款10000元转给被告王帅朋。当日，被告王帅朋为原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到张岩（10000元整）大写（壹万整）身份证号：4109231990××××××××借款人：王帅朋担保人：李少辉2019.2.14．”。被告李少辉为该笔借款提供了担保，并在担保人处签名并摁手印。2019年2月18日，被告王帅朋再次向原告借款30000元，该笔借款由原告委托案外人杨某通过中国农业银行账户62×××78转至被告王帅朋中国工商银行账户62×××39，原告并将转账凭证通过微信发给了被告王帅朋，被告王帅朋在微信聊天中表示收到该款项。上述借款后经原告催要，二被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、原告与被告李少辉微信聊天记录、视频、支付宝转账电子凭证、原告与被告王帅朋微信聊天记录、视频、证人杨某的当庭证言予以证实。 本院认为，被告王帅朋向原告张岩借款40000元的事实，有原告陈述以及被告王帅朋向原告出具的借条、原告与二被告的微信聊天记录、支付宝转账记录及证人杨某的当庭证言予以证实，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且相互印证，依法予以认定。原告已履行了提供借款的义务，被告王帅朋亦应按照约定期限偿还借款。被告王帅朋至今未能偿还原告借款的行为已构成违约，现原告请求被告王帅朋偿还借款40000元，不违反法律规定，依法予以支持。原、被告对借款虽未约定利息及逾期付款利息，但被告王帅朋长期未偿还原告借款的行为确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告王帅朋支付资金占用期间的逾期付款利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告王帅朋应自起诉之日起即2020年10月29日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，直至借款清偿之日止。被告李少辉在被告王帅朋为原告出具的借款10000元的借条中担保人处签字并摁手印，应依法承担保证责任。因双方并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李少辉应当对被告王帅朋的10000元借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅朋于本判决生效之日起五日内偿还原告张岩借款本金人民币40,000元及该款自2020年10月29日起至借款全部清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李少辉对上述借款中的10,000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，其中25元由被告王帅朋、李少辉共同负担，375元由被告王帅朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢 贤 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：张慧，女，1969年3月18日生，居民身份证号码6204021969********，汉族，住响水县盛都华城****。被执行人：沈玉华，男，1966年2月8日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，住响，住响水县盛都华城****div>申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行与被执行人张慧、沈玉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4497号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年5月21日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初4497号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  成蓓蓓
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审346号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：封晓东，男，1995年09月07日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院强制执行其于2015年12月4日作出的复公（化）行罚决字{2015}0482号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为于2015年12月4日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田咏梅 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李燕然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1859号申请人：张小燕，女，1978年06月06日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。本院于2020年11月18日受理了申请人张小燕与被申请人无锡市明圣大酒店有限公司、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7320号。申请人张小燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款19373元或查封相应价值的财产。申请人张小燕已提供担保。本院经审查认为，申请人张小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款19373元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈歆媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3789号之一申请执行人：泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。负责人：王效军，行长。被执行人：叶松，男，1989年3月24日出生，汉族，住。被执行人：孙蓉，女，1990年8月29日出生，汉族，住。关于申请执行人泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人叶松、孙蓉申请实现担保物权一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏1283民特396号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许拍卖、变卖登记在被执行人叶松、孙蓉名下的位于泰兴市黄桥镇休闲广场C21幢205室房产[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0000405号]；申请人泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对拍卖、变卖后所得款项在借款546600元内优先受偿；申请费80元，由被执行人叶松、孙蓉负担（此款申请执行人已预缴，被执行人叶松、孙蓉于收到本裁定之日起10日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院专递方式向被执行人叶松、孙蓉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.经向泰兴市不动产登记中心查询，本院发现并于2020年11月9日以（2020）苏1283执3789号执行裁定书轮候查封了被执行人叶松、孙蓉名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏20**泰兴市不动产权第**）。上述财产，本院在执行（2020）苏1283执1078号中国银行股份有限公司泰兴市支行与叶松信用卡纠纷一案已裁定拍卖，并已进入财产处置程序，本案参与分配优先受偿。3.上述财产查控等情况，本院于2020年12月17日向申请执行人泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行向其进行书面执行进程告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，关于被执行人被执行人叶松、孙蓉名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产（本院已另案处置，本院将在处置完毕依法分配。本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民特396号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张仁全，男，1991年4月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省徐闻县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告张仁全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告张仁全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张仁全立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款9532.5元及利息（自2020年2月28日起以理赔款9532.5元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告张仁全承担。事实和理由：2019年9月10日，张仁全作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张仁全以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款9532.5元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，张仁全至今未还款。 被告张仁全未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与张仁全（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张仁全与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张仁全作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张仁全发放了借款11000元。 张仁全在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.5元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9532.5元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张仁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在张仁全未提交相反证据的情况下，本院予以认定。张仁全就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张仁全因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与张仁全签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张仁全追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求张仁全偿还代偿款9532.5元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与张仁全在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张张仁全按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款9532.5元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仁全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款9532.5元； 二、被告张仁全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9532.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告张仁全负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告张仁全连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢1553号申请执行人：杨江涛，男，汉族，1982年9月7日生，住河南省封丘县。被执行人：河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路****楼******。关于申请执行人杨江涛申请执行被执行人河南惠骢建筑劳务工程有限公司一案，郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终21376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1553号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5731号原告：尹洪峰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村**，统一社会信用代码912106810927207926。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告尹洪峰与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用850.67元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田6.26亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用850.67元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的6.26亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案6.26亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案6.26亩水田的水利费850.67元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费850.67元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹洪峰垫付水利费850.67元；二、驳回原告尹洪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛吉辉二〇二〇年十二月九日书记员  原 野
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2170号申请执行人：吴金华，男，1970年5月15日出生，汉族，住息县。被执行人：翟芳旭，男，1975年7月23日出生，汉族，住息县。关于申请执行人吴金华与被执行人翟芳旭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**机动车一辆，经到信阳市车管所调查，该车已经达到报废标准。被执行人名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，无不动产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二Ｏ二Ｏ年十二月月二十七日书记员  舒畅权
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2528-1号申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。被执行人邹飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司与被执行人邹飞合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2019）苏0312民初2932号号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月08日立案执行。申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司要求被执行人邹飞给付货款7119280.27元和利息（利息计算：以7119280.27元为本金，自2019年3月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费61630元和本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年7月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人邹飞接传票后到庭，但未能履行义务。3、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人邹飞在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户十余个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人邹飞名下有苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院已裁定并委托常州市公安局车管所对该车进行了查封，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人邹飞在徐州龙业铸造科技有限公司、常州市创荣物资有限公司、常州海之纳贸易有限公司拥有股权，本院已裁定并委托当地市场监督管理部门进行了查封冻结，因上述股权未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。8、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人邹飞开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年10月，因被执行人邹飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年9月本院向被执行人户籍所在地的常州市天宁区人民法院发出协助委托调查函，委托其调查被执行人邹飞在当地的相关财产信息，经查询被执行人邹飞名下无不动产登记信息。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的7180910.27元，执行过程中，执行到位案款0元，对于余款7180910.27元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初2932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3443号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王振广，男，1966年3月4日出生，汉族，住。被执行人：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李**，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县伯纳箱包有限公司，出生，族，住冠县建设南路，公民身份号码：58715752-4。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王振广、张桂芳、李**、冠县伯纳箱包有限公司、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5279号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为394480.49元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 微
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1955号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：杜赞，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告杜赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易珊 书记员袁婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1773号之一申请执行人：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：91370304267116897E。法定代表人：孙兆云，经理。被执行人：陈传客，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人淄博锦岳机械制造有限公司与陈传客民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁0304民初1143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈传客于本判决生效之日起十日内返还原告淄博锦岳机械制造有限公司借款26783.00元；二、被告陈传客于本判决生效之日起十日内支付原告淄博锦岳机械制造有限公司以26783.00元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告陈传客负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：27018.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年12月8日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年10月29日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年10月29日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到沂源县悦庄镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14016号原告：高敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：薄文超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军,系该公司董事长。原告高敏诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高敏诉称，2016年9月19日，原告（甲方、出租方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订《承租合同》一份，约定房产坐落在沈阳市和平区，建筑面积41.41平方米。月租金为每平米25元，共计1035.25元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年至本合同终止日，每2年租金上调5%，为1087.01元。其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，其未支付2020年2月至6月的租金。原告多次与被告协商欠租金事宜，均协商未果。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠2020年2月1日至2020年6月30日租金共计5435.05元（按照月租金1087.01元标准）；2、请求判令被告支付原告逾期支付上述租金产生的滞纳金暂计92.96元（自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳君逸酒店管理有限公司辩称，原告于2019年3月-9月期间所欠租金被告已通过诉讼方式向中青旅公司主张权利，希望中青旅公司的诉讼结束后一并给付原告。2020年2月之后至今因发生了不可抗力的疫情，申请法院依据相关法律规定做相应减免，原告主张的滞纳金因发生疫情原因不应判付。经审理查明：原告高敏系位于沈阳市和平区中华路65-1号（929），建筑面积41.41平方米房屋的所有权人。2016年9月19日，原告高敏（出租方、甲方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（承租方、乙方）签订了一份《承租合同》，约定乙方承租沈阳市和平区中华路65-1号9层29号及相关公用部位和设施用于酒店经营，该房产建筑面积为41.41平方米，租期十年，月租金为每平米25元，共计1035.25元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后，每2年租金上调5%，其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，因被告拖欠原告租金，原告起诉来院。另查明，2020年因受疫情影响，被告经营受到一定影响。被告仅向原告支付了2020年6月部分租金543.51元。上述事实，有房证、承租合同、银行流水明细等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的承租合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据合同约定，被告应于每个季度的第一个月中旬前支付该季度房屋租金，现被告未依约支付租金存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于双方争议的租金上调起算时间问题，合同中载明的“三年后”与“自2018年10月1日”相互矛盾，鉴于被告在实际履行过程中已于2018年10月1日自动向被告按照上调后的数额支付租金，故应认定租金上调的起始时间为2018年10月1日。关于原告要求被告支付2020年2月1日至2020年6月30日租金及滞纳金的诉请，2020年正值受到疫情影响经营期间，考虑到疫情防控的特殊情况给酒店经营造成的影响，及出租业主较多维持稳定等情况，酌定统一减免4个月房屋租金。故对于原告主张的2020年2月1日至2020年5月31日租金予以减免，不予支持。对于原告主张的2020年6月1日至2020年6月30日尚欠租金543.50元（1087.01-543.51）予以支持。但该期间租金滞纳金考虑疫情影响，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高敏2020年6月1日至2020年6月30日尚欠租金543.50元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳君逸酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月十日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执751号之二 申请执行人：陈旭，男，汉族，1988年12月12日生，湖南省蓝山县人。 被执行人：雷功阳，男，汉族，1987年10月20日生，湖南省蓝山县人。 申请执行人陈旭与被执行人雷功阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘1127民初967号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。 2020年10月30日，本院向被执行人雷功阳邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人雷功阳名下有一套房产外（已查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。于2020年11月11日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年12月22日本院对被执行人雷功阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日止，本案剩余执行标的额140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、执行费2000元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2967号被执行人：朱成东，男，1994年11月14日生，住泗阳县经济开发区。本院在执行被执行人朱成东罚金一案中，本院作出的（2014）泗刑初字第612号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.本院通过关联案件查询，从（2020）苏1323执798号执行案件中转入本案7930元，已缴纳罚金。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7930元。本院认为，本院对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  王闽江
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1148号原告：梁旭光，男，汉族。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。    被告：乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司。法定代表人：郭英民。被告：杜乐年，男，汉族。本院受理梁旭光与被告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司、杜乐年买卖合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及铁路建设工程，双方签订的买卖合同的标的物用于铁路建设工程，履行地也是铁路工程现场，依据法律规定，该案应由铁路运输法院管辖。本院经审查认为，该案属于买卖合同纠纷，买卖合同纠纷依法由被告住所地管辖和合同履行地管辖。本案中，原告要求被告支付货款，且双方对合同履行地没有约定，依照法律规定合同履行地应为接受货币一方所在地。原告的住所地在陕西省韩城市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：    驳回被告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员    雷    萍   二〇二〇年七月一日   书 记 员   李 金 丹 1
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4591号之一申请执行人程某某。被执行人彭某。本院在执行程某某与彭某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12142号民事判决书，向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，对被执行人名下的汽车予以查封，前往西安住房公积金管理中心查询，其亦无住房公积金缴存记录。本院对被执行人的银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈佳鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5671号原告：杜子龙，男，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李旭阳，男，汉族，31岁,住平舆县。原告杜子龙与被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告胡文龙在本院指定期限内未缴纳诉讼费25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵刚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3159号 申请执行人：周婉莹,女,1981年8月1日出生,汉族,住广东省开平市。 诉讼委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。 诉讼委托代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所实习律师。 被执行人：伍振洪,男,1982年9月13日出生,汉族,住广东省台山市。 申请执行人周婉莹与被执行人伍振洪与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1589号民事判决书，依上述民事判决：被告伍振洪应自本判决生效之日起十日内支付股权转让款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2019年8月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告周婉莹。案件受理费3727.33元、财产保全申请费2571.55元，合计6298.88元（已由原告周婉莹预交），由被告伍振洪负担。原告周婉莹多预交的案件受理费3727.33元、财产保全申请费2571.55元，合计6298.88元，由本院予以退回；被告伍振洪应向本院补缴案件受理费3727.33元、财产保全申请费2571.55元，合计6298.88元。上述民事判决书于2020年8月7日已经发生法律效力。申请执行人周婉莹于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人伍振洪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人伍振洪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人伍振洪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周婉莹发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月18日、2020年9月23日、2020年11月6日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍振洪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人伍振洪银行账户有少量存款，本院已对被执行人伍振洪银名下的三个银行账户以422279元为限作额度冻结，截至2020年12月10日以上银行账户实际冻结金额为6320.87元，对被执行人伍振洪名下的网络资金账户截至2020年12月15日止实际冻结金额为28.63元。本院依法划拨被执行人伍振洪银行存款、网络资金6349.5元，扣除执行费349.5元余款6000元支付给申请执行人周婉莹，另查，经询申请执行人周婉莹其表示被执行人伍振洪于2020年11月、12月向其支付人民币共10000元，上述款项合计共16000元（款项支付明细：以400000元为基数，自2019年8月24日暂计至2020年12月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为21416.11元，扣除已支付16000元，余息5416.11元未付）。本院于2020年8月19日委托广东省台山市人民法院对被执行人伍振洪名下不动产情况进行调查，台山市不动产登记中心于2020年8月20日反馈被执行人伍振洪名下没有不动产登记信息；同年于2020年9月21日对被执行人伍振洪占有开平市微冠影视文化有限公司股权份额422279元（即42.23%）、开平市鸿振餐饮管理有限公司股权份额245000元（即49%）予以冻结（冻结期限从2020年9月21日至2023年9月21日止）；同年于2020年12月17日对被执行人伍振洪在友邦人寿保险有限公司广东分公司保单编号C260194727、C255420888予以冻结（冻结期限从2020年12月17日至2021年12月17日止）。另经传统查控未发现被执行人伍振洪有其他可供执行财产。 现本院已依法将被执行人伍振洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人伍振洪欠申请执行人周婉莹股权转让款400000元及逾期付款利息（余息5416.11元暂计至2020年12月17日止，以400000元为基数，自2020年12月18日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未付。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知申请执行人周婉莹，要求申请执行人周婉莹提供财产线索。申请执行人周婉莹表示现未能向本院提供被执行人伍振洪可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周婉莹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人伍振洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伍振洪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周婉莹亦未提供被执行人伍振洪其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3159号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苏海贤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4267号原告:董萍华,女,汉族,1970年12月13日生,住天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被告:徐正谱,男,汉族,1976年10月03日生,住江苏省扬州市广陵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5-02,统一信用代码:913210038408808728。负责人:朱晓明,该公司经理。本院于2020年10月9日受理了原告董萍华与被告徐正谱、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告董萍华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董萍华撤诉。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告董萍华负担。审判员  王开刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初343号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人殷昌浩，男，1995年6月7日生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人殷昌浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、施军出庭支持公诉。被告人殷昌浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省响水县人民检察院指控，2020年8月3日凌晨，被告人殷昌浩听说有人要打其朋友，遂与他人一起至响水县城钱贵K**，后被告人殷昌浩踹开包间门，未确认是否有人要打其朋友，就与他人一起无故对被害人吴某、邢某进行殴打。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某右颞枕部头皮挫伤，双上臂散在挫伤，损伤程度均构成轻微伤；被害人邢某右额面部擦挫伤伴皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。被告人殷昌浩分别赔偿被害人吴某、邢某人民币800元，取得了被害人吴某、邢某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍信息、发破案经过等书证，证人陈某、徐某等人的证言，被害人吴某、邢某的陈述，被告人及同案人的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及监控录像等证据。公诉机关认为，被告人殷昌浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷昌浩与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人殷昌浩辩称其到现场，但是没有打被害人。经审理查明，2020年8月3日凌晨，邢某、吴某与陈某、徐某在响水县城钱贵K**一包间内唱歌，陈某通过微信语音跟刘某开玩笑称其被人打了。刘某将该情况告知金某某，金某某以有人要打其为由联系了被告人殷昌浩等人。被告人殷昌浩与刘某、金某某等人到KTV后，被告人殷昌浩踹开被害人邢某、吴某所在包间门，并与刘某、金某某等人一起无故对被害人邢某、吴某进行殴打，致被害人受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邢某右额面部擦挫伤伴皮下血肿，损伤程度构成轻微伤；被害人吴某右颞枕部头皮挫伤，双上臂散在挫伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人殷昌浩分别赔偿被害人邢某、吴某人民币800元，取得了被害人吴某、邢某的谅解。认定上述事实的证据有：1.发破案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等，证明本案案发及被告人殷昌浩归案情况。2.被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明，证明被告人殷昌浩的身份及没有违法犯罪记录。3.谅解书，证明被告人殷昌浩赔偿被害人并取得谅解的情况。4.证人陈某的证言，证明8月3日凌晨1点左右，其发微信给刘某，开玩笑称自己被打了。没多久刘某就说到钱贵大厅了，其和徐某出去喊刘某进来唱歌，刘某说在大厅等朋友。凌晨1点半左右，包间进来6个青年人，带头的人是“浩哥”，之后邢某就被金某某、刘某等3人殴打，吴某过去拦然后被另外3人拉到门跟拳打脚踢，来的6个人包括“浩哥”都动手的。5.证人徐某的证言，与陈某的证言一致。6.被害人邢某、吴某的陈述，证明2020年8月3日凌晨，其二人和陈某、徐某在钱贵K**唱歌时，包间内突然进来六个男青年，后该六人无故对其二人进行殴打的情况。7.被告人殷昌浩的供述，证明其听说有人要打金某某，就和王某某等人一起到钱贵K**，刘某、金某某等人已经在KTV门口了。其就带着他们往包间去，并一脚把包间门踹开，后金某某拿啤酒瓶打沙发边上的一个小青年，其他人也冲上去打，另外一个小青年过来拉架，也被王某某等人拦在门口打，其往包间外面走，看到这个小青年挡路，也踢了他两脚。到场的六个人都动手的。8.同案人金某某的供述，证明案发当晚，其和刘某喝了点酒，其听刘某说有人打陈某，就用微信语音喊了殷昌浩等人，说有人要打其，让到钱贵K**。人到齐之后，殷昌浩一个人走前面，到了包间门口，殷昌浩一脚把门踢开，然后带头冲进去，后其用啤酒瓶打了靠近沙发的男的，刘某等人也帮助其一起打，另外一个男的上来拉架，被殷昌浩等人按在地上打的。9.同案人刘某的供述，与金某某的供述印证一致。10．人体损伤程度鉴定书，证明被害人邢某、吴某的受伤情况。11.辨认笔录，同案人金某某、刘某辨认出被告人殷昌浩等人。12.监控录像，证明案发当晚被告人殷昌浩等人经过钱贵K**走廊等情况。上述证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人殷昌浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人殷昌浩提出其没有打人的辩解，经查，被告人殷昌浩与他人一起殴打两名被害人的事实有证人证言，被害人陈述以及同案人供述、被告人既往供述等证据证实，证据间能够互相印证，足以认定，对该辩解，本院不予采纳。被告人殷昌浩赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人殷昌浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十四日起至二○二一年八月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 夏侯忱附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5084号 原告：山东君睿置业有限公司，住所地广饶县汽车总站院内。 诉讼代表人：山东德衡（东营）律师事务所，系山东君睿置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东君睿置业有限公司与被告李明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东君睿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东君睿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  任柯浔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19848号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴大进，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************898。被告：莫时朝，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市***********，身份证号码440************127。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴大进、莫时朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告吴大进、莫时朝未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴大进偿还贷款本金34510.09元、利息1866.04元、罚息426.63元、复利74.17元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后罚息以尚欠本金基数、复利以尚欠利息为基数按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告吴大进承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告莫时朝对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告吴大进、莫时朝未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2015年5月7日，被告吴大进作为借款人、莫时朝作为借款人配偶向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告吴大进签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告吴大进15万元贷款额度。履约情况：被告吴大进在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年2月起被告吴大进出现还款逾期，目前尚有6笔贷款未结清。欠款情况：截止2020年11月23日，被告吴大进拖欠原告贷款本金34510.09元、利息3132.67元、罚息2936.82元、复利569.08元。律师费：原告为本案支出律师费2000元。其他：二位被告为夫妻。本院认为：被告吴大进借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告吴大进归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告吴大进应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告莫时朝作为被告吴大进的配偶，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属于二人共同债务，被告莫时朝应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴大进于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金34510.09元、利息6638.57元（利息暂计至2020年11月23日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以3132.67元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告吴大进于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告莫时朝对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，由被告吴大进、莫时朝负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄艳媚
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执678号 申请执行人：王金山，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区一小区**。 被执行人：齐齐哈尔市一生水有限责任公司，地址：克山县政府**院**楼**。 法定代表人：吕存柱，职务：董事长 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初698号民事判决书，申请执行人王金山与被执行人齐齐哈尔市一生水有限责任公司其他纠纷一案，执行标的人民币23,339.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币23,339.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229初698号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  佟贵阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执410号之三 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被执行人：刘盛叶，男，1974年3月17日出生，苗族，，住湖南省城步苗族自治县 被执行人：潘映雪，女，1976年11月19日出生，苗族，，住湖南省城步苗族自治县 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盛叶、潘映雪金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘盛叶、潘映雪无房产、无理财产品，刘盛叶在湖南省农村信用合作社联合社的存款3374.84元已被本院依法划拨，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人刘盛叶、潘映雪偿还借款本金500000元及利息（截至2019年1月17日的利息142450.67元，2019年1月18日起的利息按月利率9‰计算至本金清偿之日止），案件受理费5112元，现执行到位3374.84元，余款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈志镱 书记员肖丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1834号 上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：房小军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行，住所地陕西省咸阳市永寿县。 负责人：师维娜，该支行负责人。 委托诉讼代理人：董满园，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨清亚，女，汉族，1962年8月20日生，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：永寿县惠民果业专业合作社，住所地陕西省咸阳市永寿县。 法定代表人：杨清亚，系该合作社理事长。 杨清亚和永寿县惠民果业专业合作社共同委托诉讼代理人：杨东亚，女，系该社理事。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财保支公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行（以下简称邮政永寿支行）、杨清亚、永寿县惠民果业专业合作社（以下简称惠民合作社）借款合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 联合财保支公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判驳回被上诉人邮政永寿支行对上诉人的诉讼请求；2二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，一审系借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，而一审适用了《中华人民共和国保险法》的相关规定；2、被上诉人邮政永寿支行的诉讼请求为要求上诉人对债务承担连带保证责任，一审判决却判令上诉人承担保险责任，原审判决超出被上诉人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼处分原则，侵害了上诉人的合法诉讼权利。 邮政永寿支行辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，未超过当事人的诉讼请求范围。本案中，上诉人和被上诉人签订了贷款业务合作协议，合作模式是保证保险模式，保证保险责任赔付机制第8条规定的很清楚，对不良贷款保险公司承担80％的损失，同时承担连带保证责任和保险责任，一审判决没有超出请求范围，。 杨清亚、惠民合作社辩称，对上诉人上诉无异议，愿意归还借款。 邮政永寿支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一即刻偿还拖欠原告的借款本金561423.59元，截止2020年3月26日产生利息70360.38元。合计631783.97元。剩余部分按照年利率9.75%计算至全部本息清偿完毕之日止；2、判令被告二对上述债务本息合计的80%范围内承担连带保证责任；3、判令被告三对上述债务本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月10日被告永寿县惠民果业专业合作社向原告出具企业保证函，承诺为被告杨清亚在原告处的90万元贷款承担连带担保责任，担保期限至债务期限届满之日后两年止。2017年11月13日，被告杨清亚在原告处签订《小额贷款额度借款合同》贷款900000元，并签订了《小额贷款最高额抵押合同》，双方在永寿县公证处对两份合同进行了公证。办理贷款手续期间，被告杨清亚向中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出申请，为该笔贷款提供农户担保贷款保证保险。2017年11月15日，该保险公司向原告出具了《农户担保贷款保证保险单》，同意按照保险公司与邮储银行咸阳市分行签订的《三农保证保险业务合作协议》的约定承担保险责任。保险金额为967500元，绝对免赔条件为20%，保险期间为2017年11月16日零时起至2018年11月15日二十四时止，共十二月。截至2020年3月26日，被告杨清亚归还本金338576.41元，利息31437.29元，剩余贷款本金及利息仍未清偿。 一审法院认为，原、被告签订借款合同、保险合同及企业保证函，均系各方真实意思表示，合同依法成立。被告杨清亚到期不能清偿原告借款本息，已属违约，故应承担截至2020年3月26日剩余561423.59元本金及表内罚息1980.94元、表外罚息64426.08元、未结计罚息3953.36元；中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对上述款项承担保险责任，即在所欠本息的80%范围内承担保险责任；被告永寿县惠民果业专业合作社向原告出具了企业保证函，故应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告杨清亚在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行借款本金561423.59元，承担借款利息70360.38元（利息计算至2020年3月26日，之后利息按年利率9.75%支付至本息清偿之日止）；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司对上述债务本息的80%范围内承担保险责任；三、判令被告永寿县惠民果业专业合作社对上述债务本息承担连带保证责任。案件受理费10118元，减半收取5059元，由被告杨清亚、永寿县惠民果业专业合作社承担。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案中上诉人联合财保支公司就涉案贷款出具的《农户担保贷款保证保险单》明确载明了其就涉案贷款承担保险金额为967500元，绝对免赔条件为20%的保证保险，该约定系其真实意思表示，不违反法律规定，上诉人联合财保支公司应当按照该保险单的约定在被上诉人杨清亚无力归还借款本金及利息时承担相应的保证责任，同时该保证责任亦为上诉人与被上诉人杨清亚、邮政永寿支行间设立的保险合同责任，原审判决因此判令上诉人即原审被告联合财保支公司承担保险责任并无不当，上诉人上诉称原审判决适用《中华人民共和国保险法》而非《中华人民共和国合同法》不当且超出当事人诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，联合财保支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10118元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 罗琳娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢774号申请执行人宋璇波，男，汉族，1975年2月2日生，住江苏省启东市。委托代理人周峰，上海福湾律师事务所律师。被执行人刘勇，男，汉族，1978年4月22日生，住江苏省靖江市。关于申请执行人宋璇波与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0681民初4927号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人刘勇借宋璇波人民币300000元，于2018年8月15日前、9月15日前、10月15日前、11月15日前各归还50000元，剩余100000元于2018年12月15日前一次性支付完毕。如被执行人刘勇有任意一期未履行，申请执行人宋璇波就借款余额加自2017年1月20日起至实际还款之日止以本金300000元按照年利率6%计算的利息，向法院申请执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人宋璇波于2018年10月29日撤回了对本案的执行申请。本院于同年11月15日作出了（2018）苏0681执3418号执行裁定，终结执行。后因被执行人刘勇未履行和解协议，宋璇波随向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月10日，通过查控系统对被执行人刘勇的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，发现刘勇在银行仅有少量存款，有苏Ｍ×××**车一辆，名下无不动产，无其他可供执行之财产。同月18日，本院冻结了刘勇多个银行帐户，冻结期限一年，至2021年9月18日；2020年11月30日，本院作出执行裁定，轮候查封了该车辆，期限二年,自2020年12月8日至2022年12月8日。如需续冻、续封，请于到期前三十日内向本院提交书面申请。3、2020年9月9日，本院发布限制消费令，对被执行人刘勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年9月10日，本院委托相关法院冻结了被执行人刘勇的支付宝和财付通帐户，冻结有效期至2021年9月24日。5、2020年11月9日，约谈申请执行人宋璇波的委托代理人周峰，将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，也无其他财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈中兵审判员  袁 辉审判员  李兴冲二〇二〇年十二月十七日书记员  施海荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8803号申请执行人：谷国才被执行人：陈芬玲、王爱姣本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4296号民事判决书立案执行的谷国才与陈芬玲、王爱姣婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈芬玲、王爱姣送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芬玲、王爱姣银行存款52971元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑洋洋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2212号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张**，男，1980年9月9日生，汉族，，住河南省开封市禹王台区原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告张**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开运总公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开运总公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原告下属单位河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告张**之间的合同关系，被告停止使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将豫Ｂ×××**号车的相关证照变更或注销。事实和理由：原告诉称，原告下属单位十六分公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，被告将其所有的豫Ｂ×××**号车挂靠在原告下属单位十六分公司名下运营。合同签订后，原告下属单位十六分公司按合同约定履行了义务。因被告未按合同约定履行义务而构成违约，现诉至法院，望判如所请。经审理查明，2018年5月28日，河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告张**签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（张**）租赁甲方（河南省开封汽车运输总公司十六分公司）豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车一辆；租赁期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止；综合服务费每月166元；租赁期间，甲方必须积极为乙方办理各种营运证件、牌照，协助乙方办理有关车辆保险、年度审验等事项；合同期满或本合同提前终止时，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方应于每月25日前向甲方交纳下一月的综合服务费，超过规定期限一个月不交纳的，甲方有权解除合同；合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车挂靠在河南省开封汽车运输总公司十六分公司名下并以该公司的名义开始运营。自2019年5月1日起，被告未依约交纳服务费。另查明，河南省开封汽车运输总公司十六分公司是开运总公司的下属分支机构，属非法人企业。上述事实有货运车辆租赁合同书、机动车行驶证复印件、财务说明、收据、营业执照及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据我国合同法相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，合同签订后，河南省开封汽车运输总公司十六分公司依约履行了义务，张**却未按合同约定交纳综合服务费，被告的行为已达到双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告签订的货运车辆租赁合同、被告停止使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营以及被告协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车的相关证照进行变更或注销的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告张**签订的货运车辆租赁合同，被告张**停止使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营；二、本判决生效后十五日内，被告张**协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十二月四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2863号 申请执行人：邱清燕，女，1974年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张长富，男，1975年2月26日出生，汉族，住漳浦盐场××村××号，现住漳浦县。 申请执行人邱清燕于2020年11月13日以本院于2018年7月3日作出的（2018）闽0623民初2303号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张长富偿还借款本金20000元，并从2018年6月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%范围内）计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱清燕与被执行人张长富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张长富名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡少鹏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2450号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曾庆坤，男，1989年9月2日出生，住大名县红庙乡苗庄村**，身份证号：1304251989××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费469元。要求被申请人曾庆坤给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费469元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾庆坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费469元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙丹阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5011号 原告：淮北安鑫养殖有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇工业园区交警三中队斜对面**，统一社会信用代码91340621MA2W1RT2X8。 法定代表人：魏强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张昆，男，汉族，1991年10月23日出生，住安徽省淮北市杜集区，系该公司员工。 被告：侯言先，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：侯克峰，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李爱全，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张快，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告淮北安鑫养殖有限公司与被告侯言先、侯克峰、李爱全、张快合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告淮北安鑫养殖有限公司于2020年12月17日向本院提出对被告侯言先、侯克峰、李爱全、张快的撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北安鑫养殖有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告淮北安鑫养殖有限公司对被告侯言先、侯克峰、李爱全、张快的撤诉。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告淮北安鑫养殖有限公司负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1330刑初356号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱更新,男,1975年3月19日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地为湖北省随县,现住湖北省随县。因犯流氓罪于1995年12月1日被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑五年,因犯非法采矿罪,于2018年11月13日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑九个月,因涉嫌开设赌场罪,于2018年12月25日被湖北省随县警方抓获,2018年12月27日被桐柏县公安局刑事拘留,2019年1月31日被桐柏县公安局监视居住,2019年8月21日经桐柏县人民检察院批准逮捕后在逃,于2020年8月2日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告人朱海星,男,1985年9月20日出生，回族,初中毕业,个体,住信阳市浉河区。2009年8月12日因犯强奸罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯合同诈骗罪,于2017年12月14日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。因涉嫌开设赌场罪,于2019年5月10日到桐柏县公安局投案，次日被桐柏县公安局取保候审。于2019年8月21日经桐柏县人民检察院批准逮捕后在逃,2020年6月28日到桐柏县公安投案,同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告人舒畅,男,1978年1月26日出生，汉族,初中毕业,无业,住湖北省随县。因赌博于2012年6月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年,因涉嫌开设赌场罪,于2018年12月29日被北京市警方抓获,于2019年1月5日被桐柏县公安局刑事拘留,于2019年1月31日被桐柏县公安局监视居住。2019年8月21日经桐柏县人民检察院批准逮捕后在逃,2020年7月13日到桐柏县公安局投案,同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人成延凤，河南框正律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人朱更新、朱海星、舒畅犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人朱更新及辩护人朱飞、被告人朱海星及辩护人夏睿泽、被告人舒畅及辩护人成延凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年间,明长清(已判决)、朱更新、朱海星、舒畅等人在湖北省随县小林镇“狼狗山”以推饼形式开设赌场,抽头盈利。朱更新供述本人获利六万元左右,朱海星供述本人获利二万元左右,舒畅供述本人获利两三万元左右。公诉机关当庭提交了相关证据。据此认为，被告人朱更新、朱海星、舒畅的行为已构成开设赌场罪，建议以开设赌场罪判处被告人朱更新、朱海星各有期徒刑三年六个月，并处罚金，判处被告人舒畅有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱更新对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人朱更新开设赌场时间较短，社会危害性相对较小，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人朱海星辩解在赌场是替赌场合伙人之一刘志胜帮忙，然后把赌资的分成带给刘志胜。辩护人认为被告人朱海星主动投案后被取保候审，后得知其被批准逮捕后再次主动投案并如实供述主要犯罪事实，应认定自首；若朱海星辩解成立，其作用应认定从犯，故建议对其从轻处罚。被告人舒畅对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人舒畅在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年间,明长清(已判决)伙同被告人朱更新、朱海星、舒畅等人在湖北省随县小林镇“狼狗山”以麻将牌推饼的形式开设赌场,抽头盈利。朱更新供述本人获利60000元,朱海星供述本人获利20000元,舒畅供述本人获利23000元。另查明，被告人朱更新、舒畅到案后向公安机关各退缴违法所得30000元。审理中，被告人朱更新、舒畅各缴纳罚金20000元。上述事实，被告人朱更新、舒畅在庭审中亦无异议，且有被告人朱更新、朱海星、舒畅的供述及同案犯明长清、居生权、喻海军等人的供述，证人王和真、常某、汪某、涂某等人的证言，辨认笔录及照片，到案证明，前科情况查询及刑事判决书，三被告人身份信息表等证据证实，足以认定。关于被告人朱海星辩解其不是赌场合伙人的意见，因同案人朱更新、舒畅、喻海军均证实朱海星是赌场合伙人并分得赌资，朱更新同时证实没有和刘志胜合伙开过赌场，其开设的赌场也没有刘志胜的股份，故其辩解不予支持。上述证据，经当庭质证,内容客观、真实,且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱更新、朱海星、舒畅开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海星在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人舒畅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人朱海星虽主动投案，但未供述主要犯罪事实，不构成自首。被告人舒畅被抓获到案，被监视居住期间在逃被上网追逃，后又主动归案，不具备自首具有的自愿接受处罚的本质要求，其行为不构成自首，主动到案的情节，可酌情考虑。辩护人关于被告人朱海星、舒畅构成自首的意见，不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人朱更新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）；二、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初644号刑事判决书中对被告人朱海星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元中的缓刑部分；被告人朱海星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人舒畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；被告人朱更新违法所得60000元（已缴纳30000元）、朱海星违法所得20000元、舒畅违非法所得23000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。朱更新先行羁押37日，刑期即自2020年8月2日起至2023年12月26日止；朱海星刑期自2020年6月28日起至2025年12月27日止；舒畅先行羁押33日，刑期即自2020年7月13日起至2021年6月9日止，未缴纳的罚金及违法所得部分限判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  张久胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理张华艳书记员彭鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民特880号 申请人：许光，男，1986年1月26日出生，户籍地安徽省桐城市，住江苏省泗阳县。 被申请人：陆波，男，1978年11月28日出生，，住江苏省泗阳县。 被申请人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门。 法定代表人：朱艳红。 申请人许光与被申请人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司的银行存款13628元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初241号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李健，男，汉族，1988年7月5日出生于山东省德州市，初中文化，打工，户籍所在地及现住址系山东省德州市德城区抬头寺镇文庄村**。因涉嫌危险驾驶，2020年9月2日被公安机关取保候审，同年11月26日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]245号                               指控事实                       2020年8月6日21时，被告人李健酒后驾驶车牌号为鲁NS70**黄色奇瑞牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区南外环与张申村交叉口西1000米处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经鉴定，送检的被告人李健血液中乙醇含量为136.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李健具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王素清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特194号申请人：徐志敏，女，1955年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：沈如，女，1988年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。本院于2020年12月29日立案受理申请人徐志敏与沈如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年11月02日15时00分，沈如骑电动自行车，在本市工舍路兰陵街道卫生所门口起步时，与徐志敏停放的电动自行车发生碰撞，致徐志敏的电动车受损，发生交通事故。经交警部门认定，沈如负全部责任，徐志敏无责任。现申请人徐志敏提出要求赔付其车辆损失等合计1247.20元。2020年12月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、沈如向徐志敏赔付800元（已当场履行完毕）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志敏与沈如于2020年12月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪