湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初179号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人阮某，男。因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局列为网上在逃人员，2020年8月20日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人郑生辉、蔡林林，湖北文海律师事务所律师。被告人雷某，男。2020年6月15日被公安机关抓获，6月17日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告人左某，男。因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局列为网上在逃人员，2020年7月25日被河北省固安县公安局东湾派出所抓获，7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。被告人陈某，男。2014年3月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被黄冈市黄州区人民法院数罪并罚判处拘役六个月。2020年6月15日被公安机关抓获，6月17日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人宋丞，湖北风劲律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人阮某、雷某、左某、陈某犯非法采矿罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年，被告人阮某、雷某二人共同出资购买“三无”采砂船，准备在长江水域实施非法盗采江砂。被告人左某系“黄冈拖××××运输船”船主。2020年6月15日，阮某与左某商量好，由阮某和雷某的采砂船在长江鄂州水域采砂，左某“黄冈拖××××运输船”在现场装砂。随后，左某安排被告人陈某联系阮某，约定打砂水域和时间，阮某将采砂事宜告知雷某并与其商议后，决定由雷某与陈某具体对接现场打砂事宜。当晚18时许，左某指挥工作人员将“黄冈拖××××运输船”停在长江鄂州水域。20时许，陈某乘坐快艇到现场上到运输船，并与雷某负责的采砂船进行联系告知运输船位置，雷某乘坐采砂船来到现场，随后采砂船紧靠运砂船进行非法采砂，非法采砂作业近1个小时，被长江航运公安局黄石分局民警现场抓获。经鉴定，“黄冈拖××××运输船”载有江砂1510吨，共计价值人民币93922元。2020年8月20日，被告人阮某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人阮某、雷某、左某、陈某为谋取利益，在未办理采砂许可证的情况下，在长江禁采期内非法采矿共计价值人民币93922元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人阮某、雷某、左某、陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阮某有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人雷某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人左某有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭将被告人阮某的量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、聊天记录、通话记录、扣押清单等书证，证人孙某、刘某、左某等人的证言，船载砂量测绘报告、价格认定结论书，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时对公诉机关当庭调整的量刑建议有期徒刑十个月表示接受。其辩护人对公诉机关指控被告人阮某构成非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑部分提出被告人阮某属社会危害不大的初犯、偶犯，悔罪表现深刻，没有再犯罪的危险，且具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人雷某构成非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑部分提出被告人雷某系坦白，且自愿认罪认罚，归案后认罪态度良好，悔罪态度诚恳，恳请对被告人雷某从轻处罚。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人左某构成非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑部分提出被告人左某的犯罪实行行为主要是运砂，本案采砂过程中即被公安机关抓获，运砂尚未开始；案发时采砂地点在长江江中心位置，对江堤和防汛影响不大，客观上对长江水道还起到了一定的疏浚作用，本案未造成严重后果，社会危害性较小；几名被告人在采砂现场被抓获后即在现场主动交出赃物，应参照退赃情节予以量刑；被告人左某认罪悔罪；被告人左某系多家企业的老板，其被羁押后所经营的企业受影响严重，请求法院在量刑时充分考虑以上情节。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某构成非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑部分提出被告人陈某认罪认罚，可以从轻处罚；并非采砂行为的最终受益人，应酌情从轻处罚；本案采砂时间短对矿产资源的破坏小，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮某、雷某、左某、陈某违反矿产资源法，在未取得采砂许可证的情况下在长江河道禁采期内非法采砂共计价值人民币93922元，情节严重，四被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。对于被告人阮某的辩护人提出阮某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人阮某虽自行到公安机关投案，但其到案后未能如实供述犯罪事实，直至公安机关已掌握其犯罪事实，才在其到案二个月后于公安机关对其的第七次讯问中开始逐步交代其参与非法采砂的事实，故依法不能认定为自首，对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。对于被告人左某的辩护人提出几名被告人在采砂现场被抓获后即在现场主动交出赃物，应参照退赃情节予以量刑的辩护意见，本院认为，所采江砂系公安机关现场查获，不能认定为主动退赃，对该项辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，运输船方的被告人左某、陈某相对于采砂船方的被告人阮某、雷某而言作用相对较小，对被告人左某、陈某可以酌情从轻处罚。被告人阮某、雷某、左某、陈某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年六月十九日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人雷某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十五日起至二○二一年四月十四日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人左某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十五日起至二○二一年四月二十四日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十五日起至二○二一年三月十四日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；公安机关扣押的采砂船及江砂由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付芬二〇二〇年十二月十日书记员  周贝