湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4715号原告黄金桂，女，汉族，1964年3月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告娄底市娄星区红双喜家政中介服务部，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场南门。经营者肖菊青。特别授权代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告吴国和，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告龙俊，女，汉族，1986年2月8日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。两被告共同特别授权代理人童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告黄金桂诉被告娄底市娄星区红双喜家政中介服务部（以下简称“红双喜家政服务部”）、吴国和、龙俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金桂及其特别授权代理人李智杰、被告红双喜家政服务部的特别授权代理人谢金财、被告吴国和、龙俊的特别授权代理人童伊珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金桂诉称：原告系被告聘用的家政服务人员。2020年6月2日，被告红双喜家政服务部派遣原告到被告吴国和、龙俊夫妇家中从事家政服务工作。当日上午十一时左右，原告开始煮饭，被告吴国和、龙俊未告知原告燃气管道已开通，且活动煤气罐连接燃气灶的管道已拔出。因活动煤气罐放置在燃气灶灶台下方，原告无法得知燃气灶管道已被拔出。原告打开煤气管开关致使液化气泄漏，在原告使用燃气灶点火时，发生煤气燃烧致原告烧伤。事故发生后，原告请求被告赔偿损失遭到拒绝，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告支付原告各项损失合计67408.04元；2、本案诉讼费由被告支付。被告红双喜家政服务部辩称：1、原告所诉事实不符，被告红双喜家政服务部只是中介服务公司，2020年6月1日，被告吴国和、龙俊夫妇电话联系红双喜家政服务部，需要家政阿姨服务。红双喜家政服务部应被告吴国和、龙俊要求，介绍原告为其上门做保洁，并收取被告吴国和、龙俊300元中介费。原告工资是由被告吴国和、龙俊直接支付，为3200元/月。2020年6月2日，原告到两被告家中从事家政工作，原告和被告吴国和、龙俊没有尽到安全注意义务，从而导致事故发生；2、本案原告是按侵权法律关系起诉，红双喜家政服务部是居间合同法律关系，非本案侵权人，本案实际侵权人是吴国和、龙俊，请求法庭驳回原告对红双喜家政服务部的诉讼请求；3、红双喜家政服务部认为原告的各项诉求过高；4、原告受伤后，红双喜家政服务部出于人道主义，垫付了3200元的医药费用，应予以退还。被告吴国和、龙俊辩称：1、原告在诉状的事实理由部分已经自认，原告是红双喜家政服务部聘用的家政服务人员，2020年6月2日，被红双喜家政服务部派遣到吴国和、龙俊家中从事家政工作，红双喜家政服务部指派原告提供家政服务的行为并不构成居间行为，原告接受家政公司安排提供家政服务，是在其指示范围内提供服务，不属于被告吴国和、龙俊单独聘请的雇员，原告与红双喜家政服务部之间形成劳务关系，红双喜家政服务部作为雇主应承担赔偿责任；2、原告作为家政员，长期从事家政工作，在第一天进入被告吴国和、龙俊家中工作时，其应当对厨房环境提前熟悉，包括如何使用厨房各项设备等，红双喜家政服务部作为其雇主应当对其提前进行安全培训工作，由于原告操作不当存在重大过失，造成此次事故应承担责任，综上，被告吴国和、龙俊不应在本案中承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2020年6月1日，被告龙俊致电被告红双喜家政服务部，请求其提供家政服务。经被告红双喜家政服务部与原告黄金桂、被告吴国和、龙俊协商后，于2020年6月2日被告红双喜家政服务部作出《家政服务合同》，载明：“一、家政服务期限有四种类型可选：A、服务费300元，试用期一个月；B、服务费500元，服务期三个月；C、服务费800元，试用期半年；D、服务费1200元，试用期一年。二、服务期内甲方更换家政员不限次数，直到满意为止，超过有效期换人视同新客户，甲方须另签合同重新交费。有限期满本合同自动失效，任职家政员自愿继续服务，与乙方无关。自签订合同日起，公司已提供服务，故概不退费。三、甲方选择A项服务，家政项目为住家保姆，家政工资为3200元，主要工作内容为：带小孩、饭菜、卫生。”合同另约定其他内容，被告红双喜家政服务部、家政员黄金桂在该合同上签字确认，因甲方处被告吴国和、龙俊暂未签字，原告携带该《家政服务合同》给甲方吴国和、龙俊签字确认。2020年6月2日上午10时30分许，原告来到被告吴国和、龙俊家中为其提供家政服务，在被告龙俊未在该《家政服务合同》上签字的情况下，被告龙俊即要求原告为其煮粽子，但当时因龙俊未告知原告厨房天然气管道已开通并连接了燃气灶、原活动液化气罐连接燃气灶的管道接口已拔出，且从灶面无法查看活动液化气罐管道连接情况，原告即打开活动液化气罐，在两次打开液化气无法点燃燃气灶的情况下，原告询问被告龙俊，被告龙俊告知原告打开天然气管道开关即可点燃燃气灶。因原告两次开、关液化气罐的行为导致液化气泄漏，厨房空气中液化气浓度较高，在原告使用天然气点燃燃气灶产生明火时导致空气中的液化气燃烧，致使原告受伤。原告受伤后，即前往娄底市中心医院以“发生液化气爆炸，烧伤颜面部、颈部、双上肢及双下肢等处”为主诉就诊，被诊断为：“烧伤TBSA26%二度”。2020年6月2日至7月8日，原告在娄底市中心医院住院治疗，实际住院36天，支付娄底市中心医院门诊费6元，住院费22162.04元，合计22168.04元。经查，原告就诊后，被告红双喜家政服务部向原告转账3000元，其中1500元为被告吴国和、龙俊支付。2020年8月31日，原告黄金桂前往娄底市星光司法鉴定所对其因该次事故造成的损伤进行鉴定。2020年9月14日,娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所[2020]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人黄金桂之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为叁个月，护理期壹人贰个月，营养期贰个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万元（包括面部色素沉着治疗费用）。原告支付鉴定费用1600元。庭审中，被告吴国和、龙俊主张对娄星光司鉴所[2020]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性存疑，本院释明是否需要对原告的伤情进行重新鉴定时，被告吴国和、龙俊自愿放弃重新鉴定。上述事实，有原、被告身份资料、《家政服务合同》、娄底市中心医院入院记录、娄底市中心医院烧伤记录表、娄底市中心医院病程记录、娄底市中心医院出院记录、娄底市中心医院诊断证明书、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省医疗住院收费票据、娄星光司鉴所[2020]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》、湖南省增值说普通发票等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头和书面约定,由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务,用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。《家政服务合同》从主体上看是三方协议,被告红双喜家政服务部作为家政中介服务机构,与原告并非管理与被管理关系，被告红双喜家政服务部并不对原告进行实质管理,只负责向其提供订立服务合同的机会或者为其与客户进行居中斡旋,工作的内容等均由原告与被告吴国和、龙俊自行协商、工资报酬也由其按月支付，被告红双喜家政服务部从中收取服务费，因而原告与被告红双喜家政服务部应属于居间合同关系，并非劳务关系。本案中,原告与被告吴国和、龙俊虽未及时签订书面《劳务合同》，但在《家政服务合同》中规定了原告的主要工作内容、义务、待遇等条款，原告系提供劳务方,被告吴国和、龙俊系接受劳务方,且被告吴国和、龙俊已实际接受原告提供的劳务，故原告与被告吴国和、龙俊构成事实劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告吴国和、龙俊提供劳务过程中，被告吴国和、龙俊应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告吴国和、龙俊要求原告为其煮粽子，却未及时告知原告天然气管道已开通并连接了燃气灶、原活动液化气罐连接燃气灶的管道接口已拔出，致使原告打开液化气罐阀门，液化气泄漏导致损害的发生，被告吴国和、龙俊存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。原告对泄漏液化气的危险性认识不足，且在得知天然气已开通后立即打开天然气阀门、点燃燃气灶产生明火，未尽到注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，应相应减轻被告吴国和、龙俊的赔偿责任。结合本案的实际情况，原告因本次事故受到的损失，本院酌情由被告吴国和、龙俊应承担60%，剩下40%由原告黄金桂自行承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了其在娄底市中心医院的门诊、住院费用发票，原告住院36天，经本院核对有效，本院予以支持；被告吴国和、龙俊庭审中主张对娄星光司鉴所[2020]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》的效力存疑，但又明确放弃对原告的伤情进行重新鉴定，即视为认可该《司法鉴定意见书》的效力。娄底市星光司法鉴定所作出的娄星光司鉴所[2020]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以确认；根据《家政服务合同》之约定，原告的工资为3200元/月，原告主张按2019年湖南省城镇服务业平均工资66816元/年（5568元/月）的标准计算其误工费无事实和法律依据，本院不予支持，认定原告误工费计算标准为3200元/月；护理费按照湖南省城镇上一年度服务行业平均工资为标准计算2个月；根据原告受伤的实际情况，其诉请的30元/天的营养费标准尚在合理范围内，本院酌情认定，天数为60天（2个月）；交通费应当根据原告与其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告并未提交有关交通费的票据对其主张的交通费予以佐证，原告主张交通费400元无事实和法律依据，本院酌情认定为10元/天，按住院天数36天计算，超出部分本院不予支持；原告主张住院伙食费为100元/天，符合娄底市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院予以支持。对于被告红双喜家政服务部以人道主义给付的1500元不予退还。综上，根据《司法鉴定意见书》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，原告因涉案交通事故所致的合理损失确认如下:1、医疗费22168.04元；2、误工费9600元（3200元/月×3个月）;3、护理费11136元（2019年湖南省城镇服务业平均工资66816元/年÷12个月×2个月）;4、营养费1800元（30元/天×60天）;5、继续治疗费10000元；6、交通费360元（10元/天×36天）;7、住院伙食费3600元（100元/天×36天）；8、法医鉴定费用1600元。上述各项费用合计60264.04元,被告吴国和、龙俊应当赔偿原告各项损失36158.42元（60264.04元×60%），被告吴国和、龙俊垫付的1500元应予以核减，为34658.42元（36158.42元-1500元），剩余损失原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴国和、龙俊于本判决书生效之日起十日内支付原告黄金桂346**.42元；二、驳回原告黄金桂其他诉讼请求。案件受理费743元，由原告黄金桂负担361元，由被告吴国和、龙俊负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判长  简少泽二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。