江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11853号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏德擎律师事务所律师。被告：康丽明，男，1987年10月30日生，汉族，住山西省沁源县。被告：沁源县博盛物流有限公司，住所地山西省沁源县沁源镇河西村河西街3巷**。法定代表人：康丽明。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告康丽明、沁源县博盛物流有限公司（以下简称博盛物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人曹宇坤、被告康丽明、博盛物流公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康丽明偿还原告借款本金129400元、利息1200元、罚息（其中本金29400元自2020年4月5日起按照年利率16.6%计算至款项实际支付之日止、其中本金50000元自2020年4月16日起按照年利率16.6%计算至款项实际支付之日止、其中本金50000元自2020年4月16日起按照年利率16.6%计算至款项实际支付之日止）；2、判令被告康丽明支付原告律师费3000元；3.判令被告博盛物流公司对被告康丽明上述还款义务承担连带担保责任；4、判令原告对被告博盛物流公司对山西苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）的应收账款享有优先受偿权；4.判令被告康丽明、博盛物流公司承担本案诉讼费用。被告康丽明、博盛物流公司辩称：对借款事实无异议，但借款期限是三个月，原告自行调整为了一个月；原告在被告逾期后，可从苏宁物流公司欠付博盛物流公司的运费中划扣涉案款项，原告却一直消极处理，才导致利息、罚息的增加及律师费的产生，故被告不应承担逾期所产生的利息、罚息及律师费、诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（贷款人）与被告康丽明（主借款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2019年12月31日起至2020年12月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过100万元的贷款；借款人在上述期间内，可将该额度分成多笔、循环使用；贷款人同意借款人的贷款申请的，由借贷双方另行签订单笔借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率等均以单笔借款合同约定为准；单笔借款合同为本合同的有效组成部分，与本合同效力相同；借款人通过“苏宁金融”APP（以下简称贷款平台）申请“乐业贷”，并通过贷款平台签署《单笔借款协议》；借款人通过贷款平台申请的“乐业贷”均纳入本合同额度范围；本合同项下的单笔贷款的利率以贷款平台单笔借款协议约定的利率为准；本合同约定的利息、罚息、复利、费用、违约金等合计不得24%/年，超出部分无效；借款人理解并同意，贷款人提供使用南京苏宁易付宝网络科技有限公司的支付服务向借款人发放本合同项下的贷款资金；本合同项下存在多笔贷款的，借款人偿还贷款时，贷款人有权选择冲抵任意一笔或者任意几笔贷款本息（如约定为分期偿还，贷款人有权选择冲抵任一期贷款本息），借款人对此无异议；贷款采取权利质押的担保方式；借款人违反合同约定的义务，贷款人可视为借款人违约情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、提前收回贷款并行使担保权利；自逾期之日起，借款人按合同约定利率的基础上浮50%的逾期罚息利率标准支付罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按照逾期罚息利率标准计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖款、执行费、律师费、差旅费等。同日，原告（质权人）与被告博盛物流公司（出质人）签订《最高额质押合同》，约定博盛物流公司以其对苏宁物流公司享有的应收账款为质权人依据上述《最高额借款合同》向康丽明发放贷款所形成的债权向质权人提供质押担保，其中贷款本金最高余额不超过100万元；担保期限自2019年12月31日至2020年12月30日；质押担保范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、质权人实现主债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、质押财产处置费、保全费、公告费、执行费过户费、律师费、差旅费等）。同日原告与被告博盛物流公司就上述应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，原告为质权人。后被告康丽明通过贷款平台向原告申请了七笔“乐业贷”贷款，其中前四笔贷款被告均已结清。2020年3月5日原告向康丽明发放的5万元贷款，贷款利率为日利率0.04%，截至2020年4月4日到期日，被告尚欠本金29400元未归还。2020年3月16原告向康丽明发放的5万元贷款，贷款利率为日利率0.04%，截至2020年4月15日到期日，被告尚欠本金50000元、利息600元未归还。2020年3月18原告向康丽明发放的5万元贷款，贷款利率为日利率0.04%，截至2020年4月17日到期日，被告尚欠本金50000元、利息600元未归还。为实现本案债权，原告委托江苏德擎律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费3000元。另查明，被告博盛物流公司为一人有限责任公司，股东为本案被告康丽明一人。本院认为：被告康丽明与原告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告康丽明通过贷款平台向原告申请贷款，原告已按约履行了发放贷款义务，被告人康丽明应按照合同约定履行还款义务。被告博盛物流公司自愿为涉案《最高额借款合同》项下被告康丽明的债务提供应收账款质押，与原告签订《最高额质押合同》，并按照《应收账款质押登记办法》的相关规定在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，该质权已经依法成立，故被告康丽明不能按约履行还款义务时，原告对出质财产在100万元限度内享有优先受偿权。被告康丽明未按约还款，已构成违约，原告可与被告协商解决或诉至法院，原告与被告康丽明关于款项的支付协商未果，原告诉至法院主张利息、逾期罚息、律师费、诉讼费，双方在合同中已明确约定，被告违约的应承担上述费用，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康丽明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金129400元、利息1200元、罚息（截至2020年4月17日的罚息为185.14元，自2020年4月18日起至实际给付之日止以未还本金为基数按年利率16.6%计收罚息）、律师费3000元；二、如被告康丽明未按本判决第一项履行债务，原告重庆苏宁小额贷款有限公司有权对被告沁源县博盛物流有限公司对山西苏宁物流有限公司的应收账款在100万元范围内优先受偿；三、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1220元，合计2706元，由被告康丽明、沁源县博盛物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 周辰熹