广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7285号原告：关刷，男，1941年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：关观达，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：关观荣，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：郭火新，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：吴少东，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告关刷、关观达、关观荣与被告郭火新、吴少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关观达及三原告的共同委托诉讼代理人阮雄辉，被告郭火新的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告吴少东经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费三原告主张：3468.10元。郭火新意见：医疗费原告没有提供病历，正式发票，所以原告请求的医疗费没有依据。本院认定：3468.10元。廖某取受伤后被送往江门市新会区人民医院住院治疗，期间共支出医疗费3468.10元，有费用明细清单、居民死亡医学证明（推断）书予以证实，故本院予以确认。2.死亡赔偿金三原告主张：240590元（48118元/年×5年）。郭火新意见：死者户籍性质是农村户口，三原告没有提供证据证明其发生事故前在城镇连续居住满一年，故不能按城镇标准赔偿。本案交通事故发生在2019年12月1日，应按广东省2019年人身损害赔偿的赔偿标准中的全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算其死亡赔偿金。本院认定：240590元（48118元/年×5年）。理由：廖某取于1944年9月29日出生，于2019年12月1日死亡；截至死亡时，廖某取年满75周岁，计算年限应为5年。廖某取的户籍地址为广东省江门市新会区******委会，该村委会的城乡分类代码为122，属城镇地区，因此三原告主张按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算廖某取的死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。3.丧葬费三原告主张：63800元。郭火新意见：应按2019年的赔偿标准106579元除以2计得为53289.5元。本院认定：63800元。理由：63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。理由：廖某取于2019年12月1日死亡，三原告主张丧葬费按2019年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资127600元/年标准，计算6个月，于法有据，本院予以支持。4.精神损害抚慰金三原告主张：50000元。郭火新意见：由于原告关刷在事故中要承担同等责任，被告只承担60%的责任即只同意赔偿30000元。本院认定：40000元。理由：廖某取因本次事故死亡，其不承担本次事故的责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为40000元。5.处理丧葬事宜费用三原告主张：7500元。郭火新意见：应以3人3天，按每人100元/天的标准计算，被告只同意赔偿900元。另外，被告已经支付原告丧葬费30000元，该费用应在本案扣减。本院认定：2162.90元（1712.90元＋300元）。理由：1.截至廖某取死亡之日（2019年12月1日），其丈夫关刷（1941年11月26日出生）已达法定退休年龄，故关刷不产生误工费；其儿子关观达（1971年8月20日出生）、儿子关观荣（1973年8月7日出生）确存在劳动能力，但三原告没有提供证据证明关观达、关观荣存在固定收入，而两人的户籍地均属于城镇地区，故两人的误工费应按2019年广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算。又因三原告未提供证据证明关观达、关观荣的实际误工时间，故本院酌定其误工时间为5天，则处理丧葬事宜的误工费为1712.90元（62521元/年÷365天×5天×2人）。2.虽三原告未提供正式的交通票据凭证，但三原告处理丧葬事宜确会产生交通费，综合考虑后本院酌定处理丧葬事宜的交通费为450元。3.处理丧葬事宜费用只包括交通费、住宿费、误工费，故原告请求的伙食补助费不予支持；另三原告未提供证据证明产生住宿费，故本院不予支持。保险情况粤J*****号普通二轮摩托车未购买保险。垫付情况郭火新垫付了30000元。交通事故基本事实及责任认定2019年12月1日6时20分许，郭火新驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（登记车主为吴少东）搭载郭金庆与关刷驾驶的无号牌电动自行车（搭载廖某取）发生碰撞，造成廖某取受伤经送医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。郭火新驾驶达报废标准的机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；关刷驾驶电动车在路段上横过机动车道时没有下车推行，在有人行横道的道路上没有在人行横道上通过，承担此事故的同等责任。裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的郭火新、关刷承担此事故的同等责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，因廖某取死亡造成的损失有：医疗费3468.10元、死亡赔偿金240590元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜费用2162.90元，合共350021元；其中属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3468.10元，属于死亡伤残赔偿限额项下的共346552.90元，包括死亡赔偿金240590元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜费用2162.90元。因涉案的肇事车辆没有购买交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，涉案肇事车辆的登记车主为吴少东，其作为投保义务人未依法投保交强险，故对本次事故造成的损失，吴少东应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。因此，吴少东应在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内向三原告赔偿3468.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向三原告赔偿110000元，合共应赔偿113468.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，郭火新与关刷承担此事故的同等责任，因此本院酌定对因廖某取死亡造成的超出交强险赔偿限额的损失230021元（350021元－10000元－110000元），由郭火新承担60%的赔偿责任，由关刷承担40%的赔偿责任。即郭火新应向三原告赔偿138012.60元（230021元×60%），又因郭火新已向三原告垫付30000元，故郭火新还应向三原告赔偿108012.60元。被告吴少东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭火新应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108012.60元给原告关刷、关观达、关观荣；二、被告吴少东应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113468.10元给原告关刷、关观达、关观荣；三、驳回原告关刷、关观达、关观荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409.52元（已按简易程序减半收取，已由原告关刷、关观达、关观荣预交），由原告关刷、关观达、关观荣负担134.77元，由被告郭火新负担1109.36元，由被告吴少东负担1165.39元。原告关刷、关观达、关观荣多预交的案件受理费2274.75元，由本院予以退回；被告郭火新应向本院补缴案件受理费1109.36元；被告吴少东应向本院补缴案件受理费1165.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月二日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍