wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2537号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王京涛，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王京涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月19日欠款共计111127.25元，其中本金86389.95元、利息16154.6元、分期手续费8582.7元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月19日的欠款共计111127.25元，其中本金86389.95元、利息16154.6元、分期手续费8582.7元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王京涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金86389.95元、利息16154.6元、分期手续费8582.7元，共计111127.25元（暂计至2020年3月19日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费841元，由被申请人王京涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3064号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：王皓，男，1993年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：冯智钧，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告冯智钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2426元，减半收取计1213元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理廖莎书记员何淑贞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3482号申请执行人：郑连英，女，1974年12月29日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡信协塑料纤维制造有限公司（原无锡信协塑料纤维厂），统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：陈少元。本院执行申请执行人郑连英与被执行人无锡信协塑料纤维制造有限公司（以下简称信协公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出的惠劳人仲案字（2020）第482号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，申请执行标的金额为26250元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人信协公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人信协公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人信协公司名下有苏Ｂ6××**、苏ＢＭ××**机动车，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人信协公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人信协公司有无证厂房一处、化纤生产线一条，本院均已轮侯查封，被执行人信协公司已不实际经营。执行过程中，经本院调查，被执行人信协公司对外有部分应收债权，本院均已冻结，但未符合支付条件暂无法处置。执行过程中，本院向被执行人信协公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年12月25日，本案有执行费294元、案件标的额26250元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初689号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高建国,男,1973年7月31日出生于天津市南开区，汉族,无业,初中文化,住天津市南开区。曾因犯抢劫罪于1994年4月被判处有期徒刑四年;又因犯抢劫罪于2000年7月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1000元;又因犯故意伤害罪于2004年12月被天津市西青区人民法院判处拘役四个月;又因犯诈骗罪于2017年12月6日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元,2018年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年12月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人高建国犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高建国于2020年10月2日11时许,驾驶货车至天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑45号楼楼下送货,在送货过程中，趁无人之机将被害人丁某某停放在上述地点的电动自行车儿童座椅上的手提包盗走,将手提包内的5500余元现金占为己有,后将手提包及包内银行卡、身份证、车钥匙等物丢弃。被告人高建国后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其罪行,从被告人高建国处起获赃款5490元,已发还被害人丁某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人高建国的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，建议判处被告人高建国有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人高建国于2020年10月2日11时许,驾驶货车至天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑45号楼楼下送货,在送货过程中，趁无人之机将被害人丁某停放在上述地点的电动自行车儿童座椅上的手提包盗走,将手提包内的5490元现金占为己有,后将手提包及包内银行卡、身份证、车钥匙等物丢弃。被告人高建国后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其罪行。公安机关从被告人高建国处扣押的赃款5490元已发还被害人丁某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、失主陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人高建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高建国经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月15日至2021年8月14日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李**二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10696号 申请执行人：余梨敏，女,1980年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人余梨敏与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人余梨敏支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路39号；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10696号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3251号原告高粉英，女，1969年6月2日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告周如勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告高粉英与被告周如勇租赁合同纠纷一案，原告高粉英向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告周如勇名下的银行账户、财付通账户、车辆采取保全措施，并提供高文智名下的陕KXXX**车辆作为担保。本院经审查认为，原告高粉英的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告周如勇名下的银行账户、财付通账户、车辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周如勇名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告周如勇名下的财付通账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封被告周如勇名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封高文智名下的陕KXXX**车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年十月二十二日书记员  云 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1972号申请人：湖南超尚建筑工程有限公司。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司。法定代表人：刘峰。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司芙蓉区分公司。负责人：范涛。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司。法定代表人：雷孝忠。申请人湖南超尚建筑工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司芙蓉区分公司、湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南超尚建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司芙蓉区分公司、湖南东方红建设集团有限公司的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人湖南超尚建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月三日书记员  丁思雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25400号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：颜新力，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告颜新力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1807号之十申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。。住所地：东营市垦利区中兴路**统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。本院（2019）鲁0502民5042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司的银行存款24100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十二月一日书记员  李柯廷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8763号原告：高占伍，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘凤玲，女，1958年5月5日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。原告高占伍与被告刘凤玲委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占伍、被告刘凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高占伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币99000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识。被告自称可以办理社会养老保险事宜。2018年12月，原告委托被告为妻子办理社会养老保险，双方达成口头协议：被告先收取原告定金20000元，此后在收取80800元，被告全程为原告妻子办理15年的社会养老保险。如办理成功，所收费用不退，如不能办理全额退款。此后，原告以银行转账方式共向被告转账108000元，被告为原告出具了收条。但被告收款后，一直无法办理社会养老保险，虽经原告多次催促，被告以各种理由推脱。此后，被告返还原告9000元，仍下欠99000元未返还。原告认为，被告接受原告委托，收取原告费用，在无法完成委托事项的情况下，理应返还原告所有费用。为此原告提起诉讼。刘凤玲辩称，承认收取原告108000元办理养老保险的费用，此款被告留取9000元后，其余99000元全部交给了案外人刘建新，并委托刘建新全权为原告妻子办理社会养老保险。后因刘建新涉嫌保险诈骗犯罪被蓟州公安分局刑事拘留，刘建新被拘后，被告也曾带领原告一同去过蓟州公安分局将整个事情经过向公安机关进行了陈述。被告认为，原告将钱交给自己，自己又将钱交给了刘建新，自己收取的9000元已经退给了原告，刘建新收取的99000元，应由刘建新退还。故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告自称可以办理社会养老保险事宜。2018年12月19日，原告口头委托被告为原告妻子办理社会养老保险。当日，原告通过手机银行向被告转账支付20000元定金。同日，刘凤玲为高占伍出具收条，内容为：“今收高占伍为妻子办理外地一次性社会养老保险15年，先收贰万元定金（20000）剩余捌万零捌仟过几天给，办理成功所有费用不退，办理不成全部退还”。此后，2019年2月28日，高占伍通过银行转账支付给刘凤玲20000元，2019年3月17日，通过银行转账支付给刘凤玲30000元，2019年3月18日，通过银行转账支付给刘凤玲38000元。以上共计支付给刘凤玲108000元。对此刘凤玲予以承认。刘凤玲收取原告108000元后，自己留取9000元，其余99000元全部转交给了案外人刘建新，并委托刘建新为原告办理社会养老保险事宜。刘建新于2020年11月12日因涉嫌保险诈骗犯罪被蓟州公安分局刑事拘留，导致委托事项未能办理。刘凤玲得知刘建新涉嫌犯罪后，将自己收取的9000元退还给了高占伍。对此，高占伍予以承认。庭审中，高占伍坚持要求刘凤玲退还剩余全部款项，理由是收条明确载明办不成全额退款，现刘凤玲没有办成此事，按照约定应全额退款。上述事实，有收条、银行转款记录等书证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策的规定。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。本案中，高占伍与刘凤玲均明知满足最低缴费年限15年后才能领取养老金，却达成办理补缴养老保险参保费用的合意，并约定收取较大数额的报酬，意图通过非正当的手段规避国家养老保险政策，系以合法形式掩盖非法目的的行为，故双方的委托合同无效。导致涉诉合同无效，过错在双方。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘凤玲实际收取高占伍委托费用108,000元，已经返还9000元，尚欠99000元未返还。原告要求刘凤玲返还剩余99000元，具有事实和法律依据，其请求予以支持。刘凤玲主张其将99000元交给了刘建新，应由刘建新退还。本院认为，合同具有相对性，刘凤玲接受高占伍委托办理涉诉事项，涉诉合同的相对方为刘凤玲与高占伍，刘凤玲应承担返还委托费用的责任。故刘凤玲的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。至于刘凤玲将款项交给案外人，属刘凤玲与案外人之间的法律关系，并非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘凤玲于本判决生效后十日内返还高占伍99000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，高占伍承担569元，刘凤玲承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯佳婕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十六条：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3618号原告：江门市江海区隆兴海棉制品厂，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二）区**。投资人：林华庆。委托诉讼代理人：谢永康，该公司员工。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：佛山市茂盛箱包有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇上安社区**开发区麦尧华厂房201号。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1984年6月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县*******，公民身份号码：522************013。原告江门市江海区隆兴海棉制品厂（以下简称“隆兴制品厂”）与被告佛山市茂盛箱包有限公司（以下简称“茂盛公司”）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴制品厂的委托诉讼代理人谢永康到庭参加诉讼。被告茂盛公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告茂盛公司向原告支付货款93479.6元及利息（利息以93749.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告茂盛公司支付原告因实现债权产生的财产保全保险费1000元；三、判令被告吴某1对被告茂盛公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事泡沫海绵制品生产销售的企业，与茂盛公司存在交易往来，茂盛公司向原告购买海绵，自2018年5月至2019年6月，茂盛公司共计向原告购买海绵122303.51元，经双方于2020年6月20日对账，茂盛公司确认尚欠原告货款93479.6元。经多番催促，茂盛公司仍没有清偿上述货款。另外，茂盛公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴某1系该公司的法定代表人，应对茂盛公司的上述债务承担连带清偿责任。原告因本次诉讼产生财产保全保险费1000元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告茂盛公司缺席，无证据，无答辩。被告吴某1缺席，无证据，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、茂盛公司于2015年4月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业目前状态：在营（开业）企业，公司法定代表人为吴某1。二、隆兴制品厂与茂盛公司存在交易往来，双方没有签订书面买卖合同，隆兴制品厂向茂盛公司送货后，茂盛公司的员工在《江门市隆兴海棉制品厂提货单》中签收确认。三、2020年6月20日，经隆兴制品厂与茂盛公司对账，双方确认茂盛公司未付货款为93479.6元。茂盛公司在隆兴制品厂出具的《对账表》上加盖单位公章予以确认。四、2020年11月23日，隆兴制品厂向本院申请财产保全，请求对茂盛公司、吴某1名下价值90000元的财产进行保全，本院经审查后作出（2020）粤0704民初3618号《民事裁定书》，裁定：“冻结被申请人佛山市茂盛箱包有限公司、吴某1银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财物。”隆兴制品厂为此支出财产保全保险费1000元。另查明：茂盛公司及吴某1至今没有清偿过上述货款。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告茂盛公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，结合原告提交的证据以及本院查明事实，本院认为原告与被告茂盛公司之间存在真实有效的买卖合同关系，故双方均应依约履行各自的义务，在原告已交付货物的情况下，被告没有依约足额支付货款已构成违约。经双方对账确认货款为93479.6元，故原告诉请被告茂盛公司支付货款934.79元的主张于法有据，本院予以支持。双方对于逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告茂盛公司没有依约向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请被告茂盛公司支付逾期付款利息（以93479.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，从2020年11月23日起计至实际清偿之日止）的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告茂盛公司怠于履行还款义务，原告为维护自身权益向本院提起诉讼并申请财产保全，是原告为维护自己权益而采取的必要措施。原告因申请财产保全而支付购买担保函的费用属于原告的经济损失，因此原告主张被告承担财产保全保险费用1000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吴某1没有提交证据证明其个人的财产独立于茂盛公司的财产，故原告请求吴某1对茂盛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告茂盛公司、吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市茂盛箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93479.6元及利息（利息以93479.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月23日起计至实际清偿货款之日止）给原告江门市江海区隆兴海棉制品厂；二、被告佛山市茂盛箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全保险费1000元给江门市江海区隆兴海棉制品厂；三、被告吴某1对上述第一、二判项向江门市江海区隆兴海棉制品厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.98元，减半收取计1080.99元，财产保全费920元，共计2000.99元（已由原告江门市江海区隆兴海棉制品厂预交），由被告佛山市茂盛箱包有限公司、吴某1共同负担。原告江门市江海区隆兴海棉制品厂预交的案件受理费及财产保全费共计2000.99元由本院予以退回；被告佛山市茂盛箱包有限公司、吴某1应向本院补缴案件受理费及财产保全费共计2000.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  许 东二〇二〇年十二月十六日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢402号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。法定代表人：庄立。委托代理人王云、蒲媛朋，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：许呜鹤，男，1972年3月28日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：蒋惠芳，女，1972年11月13日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人许呜鹤、蒋惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)润商初字第00101号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告许呜鹤、蒋惠芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金165万元、利息30758.46元（计算至2015年2月12日，此后按合同约定计算至还款之日止）。二、被告许呜鹤、蒋惠芳于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费44215元。三、如被告许呜鹤、蒋惠芳未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司镇江分行有权以被告许呜鹤、蒋惠芳所有的位于丹阳市天波城77幢502室的房屋及其国有土地使用权、丹阳市天波城12幢1单元302室的房屋及其国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在165万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20326元、保全费5000元及公告费303元，合计25629元，由被告许呜鹤、蒋惠芳负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人有存款12875.43元已经发还申请人，名下无车辆登记信息；3.2018年6月7日，查封被执行人位于丹阳市天波城××单元××室及车库不动产有抵押不具备处置条件，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)润商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  吴军瑛二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4410号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈战士，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。曾因犯妨害公务罪，于2016年10月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月14日刑满释放；因酒后驾驶机动车，于2018年9月9日被深圳市公安局交通警察支队处以罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被深圳市公安局交通警察局查获，次日被取保候审，本院于2020年12月15日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2946号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月31日3时29分许，被告人陈战士在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤NF7X**号牌小型汽车在行驶至光明区松白路某加油站路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为108mg/100ml。后执勤民警将陈战士带至医院抽取血样，经鉴定，陈战士血液中检出乙醇，结果为90.42mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、一次犯罪前科、一次醉酒驾驶机动车的行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈战士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                   二〇二〇年十二月十七日                  书记员  陈   佩   仪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1294-1号原告：连云港市连云云林海鲜中心，住所地连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码913207037413153419。负责人：吕根生，经理。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路111号嘉瑞宝广场。统一社会信用代码：913207005794973421。法定代表人：马学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市连云云林海鲜中心与被告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告连云港市连云云林海鲜中心于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云云林海鲜中心撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告连云港市连云云林海鲜中心负担（已交纳）。审 判 长  吴 秦审 判 员  武心勇人民陪审员  孙一梅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  张 敏书 记 员  许 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2568号之一 申请执行人：周秀宝，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周庚权，男，汉族，1989年3月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹春辉，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人周秀宝与被执行人周庚权、曹春辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。由于周庚权、曹春辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人周庚权、曹春辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周庚权、曹春辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院查封被执行人周庚权名下福田牌大型汽车，查封期限为贰年从2020年7月27日至2022年7月26日止。 四、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周庚权、曹春辉有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院对被执行人周庚权、曹春辉可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周庚权、曹春辉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为102567元，已履行标的金额为75000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周庚权、曹春辉的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周庚权、曹春辉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月八日 书记员 张宇兴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9274号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张秀红，女，汉族，1980年2月28日出生，住址江苏省盐城市滨海县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张秀红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35641.46元；二、判令被告支付逾期违约金人民币22849.59元（按照年利率24%计算，自2017年11月2日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月2日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金43300元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月2日至2019年6月2日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借43300元给被告。被告自2017年4月2日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费635元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25238号申请执行人：上海钟运广告有限公司，住所地上海真南路４２６８号**２８５３号。法定代表人：郝钟雲，法人。被执行人：上海朱里士福里希乐器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田朝平，法人。上海钟运广告有限公司与上海朱里士福里希乐器有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31148号判决已发生法律效力。因义务人上海朱里士福里希乐器有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海钟运广告有限公司向本院申请执行搭建费25500元与服务费4624元。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费351.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向上海朱里士福里希乐器有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月30日、12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海朱里士福里希乐器有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9107号申请执行人：重庆幸美家房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**8-3，统一社会信用代码9150010630520328XA。被执行人：王显玲，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请人重庆幸美家房地产经纪有限公司与被执行人王显玲一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2235号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1730号申请执行人何桂香，女，汉族。被执行人刘扬，男，汉族。申请执行人何桂香与被执行人刘扬借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘1102民初668号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘扬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂香于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行，同日向申请执行人何桂香送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，向被执行人刘扬送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结刘扬银行账户。于2020年11月3日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人刘扬的其他财产状况,查询到被执行人刘扬有工资收入，已被本院冻结，有住房公积金收入，已依法扣留，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人刘扬采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以短信方式约谈申请执行人何桂香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘扬其他可供执行的财产，本院将依法将本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元债权及诉讼费2232.5元、执行费425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘扬有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何桂香也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人何桂香本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李岳璐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2303号原告：武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司，统一社会信用代码91421000695120147A。住荆州市沙市区江津西路**。负责人：曾光，系该分公司经理。委托代理人：齐奇、黄莎莎，湖北思捷律师事务所。被告：关彩琼，女，汉族，1979年5月21日出生，住，住荆州市沙市区/div>原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司与被告关彩琼物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告关彩琼的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告关彩琼的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司撤回对被告关彩琼的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司负担。审判员  鲁靖二〇二〇年十二月四日法官助理潘保华书记员刘悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6768号 原告：侯本峰，男，1960年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：侯本辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯本杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：肖莉，女，1963年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被告：淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会，住所地张店区傅家镇浮山驿村。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告侯本峰、侯本辉与被告侯本杰、肖莉、淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会（以下简称“浮山驿村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本辉、侯本峰、被告侯本杰、肖莉及其共同委托诉讼代理人娄焕资、被告浮山驿村委会委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯本峰、侯本辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告恢复原告祖宅房屋或赔偿损失60,000元由原告自行恢复房屋；2.判令三被告恢复两原告参与旧村改造实施方案；3.相关诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的父亲侯兆久有位于张店区傅家镇浮山驿村祖宅一套（位置：侯兆远与侯兆兴房屋之间），其祖宅房屋是1969年祖父侯光水在祖宅基地建造，并在1971年分家给大儿子侯兆久的房屋院落。之后，其父侯兆久又将祖宅分家给原告侯本峰、侯本辉两兄弟。1989年，村委以俩兄弟非农业人口为由，在两原告不知情的情况下逼迫被告侯本杰、肖莉将房屋扒掉（该房屋是唯一一户不是为批宅基地而扒的）。当时原告侯本峰已29岁、侯本辉22岁，造成俩兄弟结婚后无房居住。村委的错误扒房行为违反了法律规定，因此在2017年村委准备旧村改造时同意给两原告按旧村改造置换楼房，并以两原告的父亲侯兆久的名义做了村民宅基地统计。但是，在2019年11月旧村改造签协议时现村委不同意2017年旧村改造方案置换楼房，为此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 侯本杰、肖莉辩称，原告所诉与事实不符，祖宅没有分给两原告，自1986年后祖宅一直闲置；祖宅不是侯本杰、肖莉拆掉，而是候兆久的弟弟侯兆兴为了给儿子盖房将祖宅拆掉；委会没有对候兆久做村民宅基地统计，其提交的统计表属于虚假证据，漏洞百出。祖宅已经拆掉近30年，现两原告才提出诉讼，是看到旧村改造，想分配楼房，在利益的驱使下做出的不合理、不合法行为。时间已经过去近30年，原告起诉早已超过诉讼时效。 委会辩称，首先，同意被告侯本杰、肖莉的答辩意见。另外，两原告不是适格诉讼主体，并非本村村民。对于两原告要求参与旧村改造的诉求，我方认为不属于人民法院受理审理范围，属于村民自治范围，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：侯本峰、侯本杰、侯本辉系亲兄弟关系，父亲为侯兆久。父亲侯兆久曾在有两处宅基地，其中南院面积214.5平方米，该宅基地于1991年9月1日颁发张集建（1991）字第0××9号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者侯本杰。另北院194.9平方米，未与南院一起办理《集体土地建设用地使用证》。该北院上房屋于1989年被拆除。另查明，原告侯本峰于1976年迁出，原告侯本辉于1985年迁出。上述事实，有原被告当庭陈述及张集建（1991）字第0××9号《集体土地建设用地使用证》证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。本条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。两原告陈述案涉房屋被拆除系1989年，截止起诉之日已经超过了法律规定的最长诉讼时效期间二十年，两原告要求恢复祖宅房屋或赔偿损失的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。另外，旧村改造被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，对村民委员会集体管理的土地上的旧村改造房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据，不属于法院民事案件的受理范围。且村民委员会如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，因拆迁安置补偿涉及的事宜，属于村民委员会自治的事项，应当由村民自治组织自行解决，故两原告第二项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，经专业法官会议研究，判决如下： 驳回原告侯本峰、侯本辉的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告侯本峰、侯本辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十二月十二日 书记员 肖甜甜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2820号上诉人（原审原告）：于光亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市东濮地产有限公司，住所地范县白衣乡天骄华庭****501。法定代表人：丁宇超，该公司经理。委托诉讼代理人：田华刚，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。上诉人于光亮与被上诉人濮阳市东濮地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于光亮于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，于光亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于光亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于光亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 令
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7734号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。被告：王楠，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告王楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，王楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楠偿还原告信用卡欠款本金99574.73元、利息9452.46元、违约金5646.73元、手续费94.6元，以上合计114768.52元。（该数据暂计算至2020年9月27日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告王楠向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程、领用合约中对还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的进行了明确约定。此后原告同意被告王楠的申请，并向被告王楠发放了信用卡。截止2020年9月27日，被告王楠信用卡欠款共计114768.52元。王楠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年1月28日，王楠向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王楠已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。二、信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对帐、还款、所有权、有效期等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。三、信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为92×××42的信用卡。截至2020年9月2日，王楠尚欠农行洛阳分行本金99574.73元、利息9452.46元、违约金5646.73元、手续费94.6元，合计114768.52元。本院认为，农行洛阳分行向王楠发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王楠未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，王楠应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。王楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王楠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金99574.73元及利息9452.46元（该数据计算至2020年9月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1297元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十二月四日书记员  谭玉丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3805号被执行人冯华，男，1970年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市。本院刑事审判庭移送执行的冯华罚金一案，本院（2020）苏0682刑初782号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月26日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：罚金2000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款511.51元，已缴纳至本院罚金账户；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人目前在如皋市看守所服刑，2020年12月10日本院至被执行人住所调查，其邻居反映该被执行人家中无人，未发现可供执行的财产线索。4、本院向如皋市看守所发送委托调查函，至今未反馈有可供执行财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款511.51元，已缴纳至本院罚金账户；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院向如皋市看守所发送委托调查函，至今未反馈有可供执行财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人目前正在如皋市看守所服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初782号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚萍
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2660号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司法定代表人：李靖，男。系该公司董事长。  委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权被告：程坤朋，男。被告：赵雪茹，女。被告：郭逊皎，男。被告：毋小丽，女。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告程坤朋、赵雪茹、郭逊皎、毋小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人窦艺冰及被告郭逊皎到庭参加了诉讼，被告程坤朋、赵雪茹、毋小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程坤朋、赵雪茹共同偿还原告借款本金30万元及2019年6月29日至2019年8月19日期间（52天）的利息3532.4元，2019年8月20日至2020年6月28日（借款到期日，314天）期间的利息20840.1元，并自2020年6月29日起以未还本金为基数按照年利率12.1125%计付逾期利息，至款还清之日止；自2020年6月29日起以未还利息为基数按照年利率12.1125%计付复息，至款还清之日止。12.1125%是逾期后在执行利率的基础上上浮50%；2、请求判令被告程坤朋、赵雪茹支付原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；3、请求判令被告郭逊皎、毋小丽对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告程坤朋、赵雪茹签订了《个人授信合同》，约定授信额度总额为30万元，授信额度有效期自2018年7月23日至2021年7月10日。当日原告与被告郭逊皎、毋小丽签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证。2019年6月29日，原告与被告程坤朋、赵雪茹签订了《个人循环贷款合同》，约定贷款30万元，期限自本合同生效之日起至2020年6月28日。原告将该笔借款发放到被告程坤朋账户上。现该笔借款已经到期，被告程坤朋、赵雪茹未按约定偿还借款，被告郭逊皎、毋小丽也未按约定承担连带清偿责任。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告郭逊皎辩称，借款、担保均属实。被告程坤朋、赵雪茹、毋小丽未到庭参加诉讼。                   本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告程坤朋、赵雪茹签订了《个人授信合同》，约定授信额度总额为30万元，授信额度有效期自2018年7月23日至2021年7月10日。同日原告与被告郭逊皎、毋小丽签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期间为每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月29日，原告与被告程坤朋、赵雪茹签订了《个人循环贷款合同》，约定被告程坤朋、赵雪茹向原告借款300000元，期限自2019年6月29日至2020年6月28日，2019年6月29日至2019年8月19日执行年利率4.35%上浮90%，即为8.265%，2019年8月20日至2020年6月28日执行年利率4.25%上浮90%，即为8.075%，借款到期不能按时归还的，逾期罚息利率为执行年利率8.075%基础上上浮50%，即为12.1125%。合同签订后，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司于2019年6月29日向被告程坤朋账户发放借款300000元，借款到期日为2020年6月28日。借款到期后，被告未予偿还。另查明，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司因实现本案债权支付给陕西建宾律师事务所律师代理费24000元。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、保证担保合同、委托代理合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告程坤朋、赵雪茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元，及2019年6月29日至2019年8月19日期间的利息3532.4元、2019年8月20日至2020年6月28日期间的利息20840.1元，合计人民币324372.5元；另自2020年6月29日起以未还借款本金为基数按照年利率12.1125%计付逾期利息，至款还清之日止；自2020年6月29日起以未还利息为基数按照年利率12.1125%计付复息，至款还清之日止；二、被告程坤朋、赵雪茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司律师代理费24000元；三、被告郭逊皎、毋小丽对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告郭逊皎、毋小丽承担保证责任后，有权向被告程坤朋、赵雪茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告程坤朋、赵雪茹、郭逊皎、毋小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      孙  苗1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执624号之一申请执行人：金珍珍，女，1988年2月1日生，汉族，住海门市。被执行人：严振新，男，1978年8月16日生，汉族，住南通市开发区。关于申请人金珍珍与被执行人严振新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0691民初862号民事调解书。依该生效法律文书，严振新应于2020年6月26日前支付金珍珍货款14000元，2020年7月18日前给付10000元，若未按期履行，则另需支付3000元违约金。因严振新未履行生效法律文书确定的义务，金珍珍于2020年7月31日向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费305元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年7月31日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月14日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年12月15日，根据生效法律文书确定的被执行人住所地，本院至南通市××海街道朝阳社区调查被执行人财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院约谈申请执行人金珍珍，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。7、根据申请人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初862号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆 燚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4801号之一原告：郑程康,男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************035。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东思汇律师事务所律师。被告：黄凯,男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区************凯富公馆****，公民身份号码441************911。原告郑程康诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年11月3日，原告郑程康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑程康撤回起诉处理。案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告郑程康负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓晓欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2434号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗弗雷德艾里克·海斯，该公司董事长。被执行人：李金成，男，1962年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人李金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，本案立案执行标的11847元，现已执行到位2514元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李金成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李金成名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李金成户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李金成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 张   雪   红
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执608号 申请执行人：勉县XXXX烟酒店。 经营者：王某某，女，汉族。 被执行人：汉中XXXX有限责任公司。 法定代表人：惠某某，该公司总经理。 本院执行申请执行人勉县XXXX烟酒店与被执行人汉中XXXX有限责任公司（以下简称“XXXX公司”）买卖合同纠纷一案中查明，（2020）陕0725民初1052号民事调解书确定：XXXX公司向申请执行人勉县XXXX烟酒店支付拖欠的货款222876.95元，定于2020年8月30日前支付3万元，剩余192876.95元自2020年9月起，每月月底前支付4万元，直至付清为止，负担案件受理费2320元。逾期，XXXX公司未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人勉县XXXX烟酒店于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人XXXX公司履行上述款项。 执行中查明，XXXX公司因经营不善，产生大量债务，目前处于停业状态。XXXX公司名下三处不动产：位于勉县定军山镇锦绣江城小区售楼部**、勉县新兴北路城北尚居**楼B段****商铺、3号楼B段1-2层104-105号商铺等不动产均已抵押给银行，以上三处房产先后被西安灞桥区人民法院、本院查封，本案亦查封；其在车管部门登记的五菱牌陕F385**、陕F3M2**车辆被本院另案先后查封二年，本案未查封。本院通过司法查控系统多次查询，查明：XXXX公司仅有零星银行存款本案轮候冻结一年，在证券、保险等部门无财产登记信息。除此无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。因XXXX公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费予以惩戒。至此，本案已穷尽执行措施，现无财产可供执行。 经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2244号 申请执行人耿素素，女，1993年6月17日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘建申，男，1980年2月24日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人耿素素与被执行人刘建申民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25937元，缴纳执行费289元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人刘建申名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，因未找到该车辆，故未处置，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田孟涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23044号 原告：青岛铭宸源酒店管理有限公司 法定代表人：左潮榕。 被告：路茂辉，男，住山东省聊城市东昌府区。 被告：豪霖影视文化传媒（山东）有限公司 原告青岛铭宸源酒店管理有限公司与被告路茂辉、豪霖影视文化传媒（山东）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告左潮榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左潮榕撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9447号申请人：杨小平，女，1978年05月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨宝柱，男，汉族，1965年04月09日出生，住河南省济源市。申请人杨小平于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝柱名下价值5500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨宝柱名下价值5500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十六日书记员 任泽军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7804号罪犯肖海龙，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月31日作出（2012）台路刑初字第88号刑事判决，认定被告人肖海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。因漏罪，浙江省义乌市人民法院于2014年6月17日作出（2014）金义刑初字第1254号刑事判决，认定被告人肖海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币18000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初247号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆乾善，男，1969年1月23日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，文盲，住平果市。曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被平果市公安局刑事拘留，同年9月3日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月22日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陆乾善犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆乾善对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年8月20日8时许，被告人陆乾善窜到平果市上马头街红绿灯附近公共厕所旁，将被害人黄红柳停放在该处的黑色悦动牌两轮电动车一辆盗走，销赃得款人民币250元。经平果市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价格人民币1030元。 本院意见被告人陆乾善的行为构成盗窃罪,被告人陆乾善自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陆乾善系累犯，应从重处罚。被告人陆乾善违法所得人民币250元，依法 予 以 追 缴。被告人 陆乾善 应退赔被害人黄红柳经济损失人民币 1030 元。 判决主文一、被告人陆乾善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、 被告人 陆乾善 违法所得人民币 250 元，予以追缴，上缴国库。 三、 被 告 人 陆乾善退赔被害人黄红柳经济损失人民币1030元，限于本判决生效后30日内一次性退清；逾期未履行的，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16311号原告：曹畅，女，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曹畅与被告刘湘文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曹畅到庭参加诉讼，被告刘湘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹畅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告返还房屋租赁押金13600元及利息；3.本案所有诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月28日签订了一份房屋租赁合同。合同中约定被告将位于长沙解放西路城市生活家1801的房屋出租给原告，租赁期限自2019年4月18日至2023年4月17日，租金每月6800元，租金支付方式为押二付三。2019年3月28日，原告按照合同约定支付了被告2019年4月18日至2019年7月17日3个月的房屋租金20400元及押金13600元。2019年4月10日原告应房东要求，以减免部分租金为前提，提前支付被告2019年7月18日至2019年10月17日3个月的房屋租金19000元。2019年7月27日原告再次应被告要求提前支付被告2019年10月18日2020年1月17日3个月的房屋租金19000元。2020年1月11日原告按照长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执7580号协助执行通知书，协助法院将2020年1月18日2020年4月17日3个月的房屋租金20400元交付至长沙市芙蓉区人民法院账号。根据长沙市芙蓉区法提供的房屋网络司法拍卖成交确认书，该房屋所有人已于2020年3月11日变更为何碧莹。2020年4月2日，原告与何碧莹重新签订了房屋租赁合同。按照原房屋租赁合同，原告要求被告退还租赁押金13600元，但经多次催促未果，遂诉至法院。被告刘湘文未答辩、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年3月28日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将位于长沙解放西路城市生活家1801房屋出租给乙方；合同租赁期为4年，自2019年4月18日起至2023年04月17日止；房屋每月租金为6800元，按季支付，签订合同当天支付首次租金和押金，同时甲方将房屋交付乙方使用；为保证乙方合理使用该房屋及配套设施，乙方向甲方交纳押金13600元。合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分如数返还给乙方；租赁期间乙方承担水费、电费、燃气费、物业管理费；如甲方违约或单方提前解除合同的，应双倍返还乙租赁押金并赔偿乙方损失，如乙方违约或单方提前解除合同的，甲方有权没收租赁押金……”2019年3月28日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了2019年4月18日至2019年7月17日3个月的房屋租金20400元及押金13600元，共计34000元。其后原告应被告要求，以减免部分房屋租金为前提，分别于2019年4月10日、2019年7月27日通过微信转账方式支付2019年4月18日至2019年7月17日、2019年10月18日至2020年1月17日的房屋租金，共计38000元。2020年1月11日，原告按照长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执7580号执行通知书，协助法院将2020年1月18日至2020年4月17日的3个月房屋租金20400元交付至长沙市芙蓉区人民法院账户。原告在租赁期间已缴纳物业费、水费、电费等相关费用。2020年3月11日该房屋经长沙市芙蓉区人民法院网络司法拍卖，房屋所有权人已变更为何碧莹。2020年4月2日，原告与何碧莹就该房屋重新签订了《长沙房屋租赁合同》。本院认为，一、原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2020年3月11日该房屋所有权人变更为何碧莹，被告不能继续履行房屋租赁合同义务，原告请求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。二、根据合同约定，合同解除后，被告应返还原告所交付的租房押金。现原告在房屋租赁期间积极履行合同约定义务，缴纳相关费用。故对原告要求被告退还所交付的租房押金13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付租赁押金利息，合同中没有约定，也无法律依据，本院不予支持。三、被告刘湘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除曹畅与刘湘文于2019年3月28日签订的《房屋租赁合同》；二、刘湘文于本判决生效之日起五日内向曹畅退还房屋押金13600元；三、驳回曹畅的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由刘湘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二〇年十二月十七日法官助理吉江艳书记员王萍附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核查证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1101号王岗：本院执行王岗刑事案件罚金一案，执行依据为渭南中级人民法院（2020）陕05刑终218号刑事判决书，本案执行标的金额为3000元。本案在执行中，本院向被执行人王岗发出执行通知书后，被执行人王岗自觉交纳罚金3000元,执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的被执行人王岗罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1101号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4971号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：蒋国华，女，1949年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘珏，女，1975年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆静，女，1978年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市鑫谷贸易有限公司，住，住所地溧阳市溧城城南庄家村**/div>法定代表人：蒋国华被执行人：蒋开法，男，1967年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇金桥家园**div>法定代表人:王建华。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人溧阳市鑫谷贸易有限公司、蒋开法、蒋国华、刘珏、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初42号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、溧阳市鑫谷贸易有限公司于该判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金427.5万元及截止到2018年11月26日的利息1963555.43元，并支付自2018年11月27日起至贷款实际给付之日止，本金427.5万元按月利率14.3‰计算的逾期利息；二、陆静对上述债务承担连带清偿责任；三、蒋开法、蒋国华、刘珏、溧阳市泰润汽贸商城有限公司对上述债务中的借款本金427.5万元、自2015年12月8日至2018年11月26日间的利息1752586.11元以及自2018年11月27日起至贷款实际给付之日止，本金427.5万元按月利率14.3‰计算的逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元55114元、保全费5000元，计60114元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担15114元，由溧阳市鑫谷贸易有限公司、蒋开法、蒋国华、刘珏、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆静负担45000元。因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已依法扣划并支付给申请人的被执行人的银行存款7900.35元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人溧阳市鑫谷贸易有限公司、蒋开法、蒋国华、刘珏、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆静名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人蒋开法所有的位于溧阳市××街××号××层××不动产（已设立抵押权）；被执行人刘珏、蒋开明所有的位于溧阳市XX镇XX小区XX幢XX室不动产、位于溧阳市溧城镇金桥家园商铺**（设有抵押权100万元）；被执行人溧阳市泰润汽贸商城有限公司所有的位于溧阳市溧城镇昆仑转盘西侧Ｓ239北侧土地（宗地面积13775平方米，已设立抵押1482.19万元）。上述不动产，本院已依法于2020年12月2日轮候查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产设有抵押权且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述房产。五、因被执行人溧阳市鑫谷贸易有限公司、蒋开法、蒋国华、刘珏、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆静未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人溧阳市鑫谷贸易有限公司、蒋开法、蒋国华、刘珏、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆静纳入全国失信被执行人名单，并对蒋开法、蒋国华、刘珏、陆静、溧阳市泰润汽贸商城有限公司的法定代表人、溧阳市鑫谷贸易有限公司法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初42号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈映遐
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执680号 关于唐建明申请执行林建军、林文华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3849号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**。 负责人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，该公司员工。 被告：王申，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与王申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审 判 员 甄秋堂 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 何世芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1043号之四申请执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某某，男性，1992年03月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行屠某某与朱某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7787号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人吴晓杭危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2062号之一申请执行人：孙茂龙，男，1964年11月1日生，住东台市。被执行人：吴晶，男，1981年11月30日生，住东台市。申请执行人孙茂龙与被执行人吴晶追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)东安商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴晶于本判决生效后10日内归还原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款48000元并支付资金使用费（以48000元为本金，从2013年2月9日起至2013年10月9日止按月资金使用费率10.5‰计算，从2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止按月资金使用费率15.75‰计算）以及代理费用1500元；二、被告夏卫勤、孙茂龙对上述第一项被告吴晶的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴晶追偿。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴晶、夏卫勤、孙茂龙负担。判决书生效后，孙茂龙已承担保证责任，其有权向吴晶追偿，申请执行人孙茂龙向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙茂龙与被执行人吴晶达成执行和解协议。本院划拨被执行人吴晶财付通账户1395.04元（含执行费367元）至本院账户。因申请执行人孙茂龙在本院有（2014）东执字第1578号关联案件，将执行款1028.04元转移至该案。申请执行人孙茂龙申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执2062号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟倩雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5281号原告：许纵玲，女，1994年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：缪登友、吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码91320400553845169R，住所地常州市广化街****。法定代表人：李明。破产管理人：常州御驾亲征置业有限公司清算组。地址常。地址常州市钟楼区iv>负责人：韩建明，该管理人组长。委托诉讼代理人：张炜，江苏友联律师事务所律师。原告许纵玲诉被告常州御驾亲征置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告许纵玲及委托诉讼代理人缪登友、吕玲，被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求确认原告对被告享有75795.07元债权为优先债权。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任。原告按约支付了购房款，但被告未能按约交房。常州市中级人民法院于2018年9月29日裁定受理被告破产清算一案。2020年8月11日被告破产管理人向原告出具《债权申报审核结果通知书》，解除原、被告之间的商品房买卖合同，并审核确认原告对被告享有普通债权金额为75795.07元为普通债权。上述通知书原告于2020年8月26日签收。原告认为案涉财产属于特定物，不属于破产财产。原告对该特定物享有物权。原告已经按约履行了价款，被告单方面解除合同违反法律规定。无法律依据认为商铺购买者不是消费者等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。庭审中补充观点称，根据被告方对于金额确认的说明，我方认为购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书1份。2、商品房买卖合同1份。3、合同补充协议1份。4、销售不动产统一发票1张。4、（2018）苏0404民初2419号民事调解书1份。被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告的债权是按照原告已付房款加上该款同期银行贷款利率。每个人情况不同，某些合同有些具体约定，我们按约定另外计算。从付款第二天开始计算到破产裁定作出之日。优先权问题是法定的，除了法定情形外不存在优先权。关于物权的权利义务问题，是根据物权法来的，物权法不能穷尽的情形，另外保护的情形以司法解释体现。关于原告提出的依据最高人民法院关于工程价款的批复，消费者的定义是由司法解释定义的，强调是购买唯一住宅、解决生存权的问题。本案购买的是商铺，并不符合消费者的定义，我们没有办法给原告优先权。关于利息计算，是依据破产法46条明确规定。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩观点提交如下证据：（2018）苏0404破2号民事裁定书、（2018）苏0404破2号决定书、（2018）苏04破申9号民事裁定书各1份。经审理查明，2015年12月12日，原告及黄贵宾与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告和黄贵宾购买被告开发的南方汽配城3230号地下车库及商业房，建筑面积13.1平方米，总金额112662元。付款方式为“自本预售合同签订之日起1日内支付全部房款的60%，金额67662元。除收首付款外，剩余房款金额45000元，应于合同网上备案之日起19日内（2015年12月31日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款”。2016年4月1日，被告向原告和黄贵宾开具01739817号销售不动产统一发票，确认收到购房款67662元。后因常州三建建设有限公司向常州市中级人民法院对被告申请破产，该院于2018年9月29日作出（2018）苏04破申9号之一民事裁定书，指定本院审理该案。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0404破产2号民事裁定书，指定被告清算组担任破产管理人。后原告向该管理人申报债权，该管理人于2018年11月16日作出《申报债权审查意见》，确认原告债权本金加利息合计79795.07元，同时决定对原告主张取回权不予认可。因原告提出异议，被告于2020年8月11日作出（2019）御核通第24号《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》，解除原、被告间的房屋买卖合同，对原告申报的债权核准确认金额为75795.07元，性质为普通债权。原告对管理人的审核结果有异议，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉房屋属于“烂尾楼”，目前尚未竣工。2018年6月11日，本院作出（2018）苏0404民初2419号民事调解书，确认原告与黄贵宾离婚；坐落于常州市南方汽配城地下车库及施工编号为**商业用房归原告所有。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，“商铺”顾名思义系商业用房，购买商铺无非是作为自己经营用房或出租收取租金、甚至囤房待贾等主要情况，属于一种投资行为，并非关于个人购买用于生活所需的唯一住房，不享有优先权。关于债权金额，因原告主张的金额系被告已经确认的金额，本院不再陈述。关于原告认为“购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日”的观点，我国破产法第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故该观点本院不予采纳。综上所述，常州御驾亲征置业有限公司管理人出具的《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》对案涉债权的性质认定并无不当。原告请求确认债权金额为75795.07元诉讼请求本院予以确认。原告主张该债权享有优先权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告要求确认对被告的75795.07元债权享有优先权的诉讼请求。本案案件受理费减半收取848元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  恽孟娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2740号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保236号 朱某： 本院于2020年12月23日立案受理你与周某离婚纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2990号之六 申请人：于文峰，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张洪亮，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁