辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1478号原告：李某1，男，1981年5月17日出生，汉族，自由职业，户籍地彰武县，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林乐枫（李某2丈夫），男，1978年8月26日出生，物业管理员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序审理，2020年8月20日，李某2对本案管辖权提出异议，本院于同年8月24日作出（2020）辽0922民初1478号民事裁定书，裁定驳回被告李某2对本案管辖权提出的异议。李某2不服该裁定，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽09民辖终35号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年12月15日、12月21日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人韩先文、被告李某2及其委托诉讼代理人林乐枫、滕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、父母李宝海、于某1遗留的房产（建筑面积501.57平方米）平均分割。二、母亲于某1的工资、存款共计43432.02元、彰武县社保局应支付丧葬抚慰金59210元平均分割。3.诉讼费被告承担。事实和理由：我原是父亲李宝海弟弟李宝江的长子，1981年出生于河北，1985年时我爷爷病危，李宝海和于某1去河北看望我爷爷，当时李宝海和于某1只有一个女儿，想要个儿子，就与我亲生父亲商量过继，当时签了书面协议，现在找不到了。1985年经我和被告的亲老叔李某3，二姑李保菊和继父母从河北省老家抱送到了辽宁省彰武县，自此和被告一同生活在新家里，我和被告共同以亲姐弟相称，对老人也和姐姐一样，以爸，妈相称。1998年左右被告就上大连读书了，我在彰武二中读书，和继父继母一起生活。2006年继父病退也去了大连我租住的家，并在我家中病故，丧葬火化都是继母和我为主操办的，我以儿子的身份完成了丧葬仪式。后继母和外祖父在我租住的房生活了一年才返回了彰武，2017年11月份继母在彰武有病，我回来照料并在病好后把母亲接到大连，2018年母亲从大连返回与刘长江搭伙过日子，后随刘长江到安徽省刘长江女儿处。2020年1月10日凌晨1点，合肥电话告诉我母亲不舒服，我电话告知了被告，凌晨2点30分合肥又电话告诉我母亲于某1已病故，因机票只有一张，被告李某2先坐飞机走了，我从大连开车去合肥，等我到合肥时母亲的房产证、工资卡、土地使用证、户口本、身份证等都让被告李某2拿走了，老人火化等费用是刘长江花费的，骨灰是我拉回的。现父母生前留下房产一处，坐落于彰武县总面积为501.57平方米（德奥牌汽车维修中心租用168平方米、羊味十足餐厅租用333.57平方米）、于某1去世后银行流水及存款有43432.02元，彰武县社保局应支付丧葬抚慰金59210元，请求以上共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称：不同意原告的诉请。1985年原告跟原、被告的叔叔和姑姑一起来到被告家，后一直在被告家生活，与被告一样称呼父母为爸妈属实。是因为1985年时原告生父母有3个孩子，在河北农村生活比较困难，想把当时的老大也就是原告送到被告家中帮助照顾，后来在被告家庭进行户籍登记时登记的是侄子，不是子女，现在我们考察生父母及被告父母的真实意思表示，应当以公安机关登记的证明为准，当时并没有将其收为继子或者养子的意思。另外原告需要确定是分割父母的遗产还是只分割于某1的，如果分割父亲李宝海的，已经过了诉讼时效，我方以诉讼时效抗辩，原告关于分割父亲遗产的请求不应进入实体审理阶段。关于母亲于某1的部分，原告是父母的侄子，不是继子或者养子，在户籍登记过程中由公安机关登记为侄子，原告自幼家庭生活困难，被告父母作为叔叔和婶子，出于同情照顾原告直至成年，我国收养法明确规定了构成收养的条件，原告和被告父母之间不构成收养关系，原告成年后也未对被告母亲进行经济上的供养和生活上的照料，反而是被告母亲不定时的向原告贴补费用，并且原告生父生母也由原告继承了相应的部分并且主持了原告生父生母的生前身后的仪式，所以原告不应当再对叔叔和婶婶享有继承权。原告李某1为支持自己的主张，依法向本院出示了如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、于某1死亡证明、光盘2份（李某1结婚时于某1现场讲话视频及书面材料、于某1邻居关姨录音及书面材料、租房马老板录音机书面材料、刘长江录音及书面材料、李某2录音及书面材料）、微信朋友圈截图2张、李保兰和李保菊出具的证明材料、李某3出具的证明材料、证人李某3证言，证明：李某1为李宝海、于某1的继子。2、私有房屋产权登记表，证明李宝海、于某1有房产两座。3、提供于某1银行明细表，证明于某12020年1月10日去世后其在中国工商银行、一本通/绿卡通（邮政储蓄银行）账户内共计入账50432.02元。被告李某2对原告李某1提供的证据1提出异议，其中死亡证明、户口本真实性没有异议，对关联性有异议，该户口本中李某1与户主的关系明确记载为侄子，不存在继子关系。对李某1结婚时于某1现场讲话视频及书面材料真实性没有异议，关联性有异议，当时原告的生父生母并未到场，于某1发言是代表原告的生父生母，这份发言也与户籍登记是相矛盾的，不符合民事证据的高度盖然性。对于某1邻居关姨录音及书面材料、租房马老板录音机书面材料、刘长江录音及书面材料真实性、关联性均不予认可，关姨和马老板两份录音说话的人是谁，在哪里说的话无法考察，也没有说话的前后背景，所以不能作为本案的证据。刘长江的录音当中，原告整理的文字材料里提到有毕艳杰、王桂芬这些人到底是谁，在什么情况下发的言，在什么地方发的言，刘长江根本不是案涉纠纷的当事人，是2016年以后才和于某1生活在一起的，所以不是亲历人，他说的话不能作为本案的证据。对李某2录音书面材料有异议，该份材料没有确认任何法律关系，只是告知李某1被告对此事的态度，不能作为本案的定案依据。对微信朋友圈截图2张有异议，发朋友圈的人叫王皇后，这个截图没有经过公证，不能作为本案的证据。对李保兰和李保菊出具的证明1份有异议，很明显证明上的文字是打印的，李保兰和李保菊未到庭，无法查明身份，无法证明签字和手印是他们书写，所以不能作为本案证据。对李某3出具的证明1份有异议，与事实不符。对李某3庭审的证言有异议，证人自述有过继手续，却又丢了，这是明显违反生活常识的。根据民事证据的认定原则，证人是无法证明有手续的。被告父亲去世是在大连，没有传统的殡葬仪式，所以刚才证人提到的原告尽了儿子的义务的事也不属实，原告对被告父亲的看望，是基于旁系亲属，而不能倒推出双方有养子或者继子的关系。对证据2有异议，证据都是复印件，没有单位的查档专用章，不能作为本案的证据，而且房主姓名写的是李保海，李保海的遗产已经超过诉讼时效，不能进入本案的实体审理。对证据3有异议，其中一本通/绿卡通交易明细2020年1月15日取现两笔属实，现金用于购买公墓，一共花费56000元，被告实际上还垫付了25000元。工商银行的明细里每个月2300元是我取的，是从尾号5173的卡里取的，19000元的取款记录我不清楚，不是我取的，5173这张卡是我母亲去世后我管理的。被告李某2为证明自己的主张，依法向本院提供了如下证据：1、彰武县公安局城北派出所出具的亲属关系证明，证明原告李某1与户主李宝海和妻子于某1是侄子关系。2、彰武县政府计划生育办公室××××年××月××日出具的独生子女证，证明李宝海、于某1二人生有一女李某2，并在××××年××月领取了独生子女光荣证。3、证人于某2的证言材料，证明李某1是于某1代为照顾。4、李宝海、于某1的墓位证及缴费收据、2020年1月16日林乐枫签署的大连茏泉公墓迁葬代建合同及收据、刻碑的费用280元票据，证明李宝海、于某1去世后，丧葬事宜是由被告操办并支付费用。5、国用98第007号国有土地使用证、阜新集用01字第0148号集体土地使用证、1982年房屋执照，证明以上房屋的权利人都属于李宝海。原告李某1对被告李某2提供的证据1没有异议，和户口本完全一致的。对证据2真实性没有异议，但是因为李宝海和于某1夫妇想取得独生子女费，所以写成了侄子。对证据3有异议，证人于某2和于某1是亲姐妹，是李某2的直系血亲，证言没有证明力。对证据4有异议，于某1的工资是被告支配的，所有费用实际都是于某1支付的，另外原告并不同意被告私自购买公墓。对证据5没有异议。本院调取的彰武县不动产登记中心留存的房屋档案，原告对此份证据无异议，被告对此份证据真实性没有异议，但提出不动产登记材料中房主是李宝海，没有于某1的名字，李宝海2006年去世已经超过诉讼时效，登记资料上载明的两间房屋面积与原告诉求不同，不能作为本案的定案证据。对双方无争议的事实及证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2系被继承人李宝海、于某1的女儿，原告李某1于1981年5月17日出生于河北省，原系被继承人李宝海弟弟李宝江之子。1985年前后，李宝海的弟弟李某3、妹妹李宝菊将李某1送至辽宁省彰武县李宝海、于某1家中，自此后李某1随李宝海、于某1、李某2共同生活，与李宝海、于某1以父子、母子相称，与李某2以姐弟相称。2006年李宝海因病去世，2020年1月10日于某1因病去世。被继承人李宝海名下有位于彰武县砖木结构房5间（房产证编号96**）。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。原告李某1主张其是被继承人李宝海、于某1过继的养子，被告李某2不予认可。本院认为：虽然我国《收养法》不承认事实收养为合法有效的收养，但是在收养法颁布实施之前，也就是1992年4月1日之前发生的事实收养，只要符合一定条件，可以形成收养关系。（一）当事人之间以父母对待。（二）长期共同生活。（三）实际履行了父母子女之间的权利义务。（四）亲友、群众或有关单位的认可。本案中，李某1虽然在户籍登记中登记信息为李宝海、于某1的侄子，但是自1985年李某1被送至被继承人李宝海、于某1家中后，一直与李宝海、于某1以父子、母子相称，并长期共同生活，在李某1结婚时于某1亦以母亲的身份参加了结婚典礼，双方实际履行了父母子女之间的权利义务，李某1、李某2的叔叔李某3在庭审时亦证实了李某1被李宝海、于某1收养的事实，综合双方庭审陈述及证据情况，可以确认李某1与李宝海、于某1形成了事实上的父子、母子身份关系，李某1主张与李某2共同继承李宝海、于某1遗产具有事实和法律依据，依法应予支持。被继承人李宝海名下有位于彰武县彰武镇19委砖木结构房4间、位于彰武县砖木结构房5间，双方当事人在庭审时对此事实均予以确认，李某2提出李宝海的遗产已经超出诉讼时效，李某1不予认可。本院认为：因李某1、李某2及李宝海另一继承人于某1在李宝海去世后均未对李宝海的遗产主张过继承的权利，且于某1去世的时间为2020年1月10日，现李某2以超过时效为由进行抗辩没有事实和法律依据，本院无法支持。现李宝海名下的房产作为遗产应由其第一顺位继承人，即养子李某1、女儿李某2共同继承。关于两处房产总价值经双方当事人庭审竞价，原告李某1主张金额为300000元，被告李某2主张金额为100000元，经法庭释明双方当事人表示对于竞价的法律规定均已了解，并坚持此竞价金额，不申请司法鉴定，是双方当事人对自己权利的处分，依法予以准许。综上，从更有利于保护双方当事人利益的角度出发，依法确定由李某1继承被继承人李宝海名下的房产，李某1给付李某2遗产分割款150000元。李某1自愿申请先行处理房产，关于于某1的银行存款、工资、抚恤金等遗产的分割另案诉讼处理，是其对自己权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条；《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:被继承人李宝海名下位于彰武县砖木结构房5间（房产证编号96**）归原告李某1所有，李某1给付被告李某2遗产分割款150000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李某1、被告李某2各负担2900元。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  郭琳琳人民陪审员  王 博二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑 勋