江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6936号原告：黄**西，男，汉族，1962年5月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市武进金鑫有色金属制品厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村，统一社会信用代码91320412250892515P。投资人：何定琴。被告：黄永平，男，汉族，1962年2月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告黄**西诉被告常州市武进金鑫有色金属制品厂（又以下简称金属制品厂）、黄永平加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄**西及委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼。被告金属制品厂、黄永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告金属制品厂现任投资人何定琴在本院庭审结束后来到法庭，在法庭的组织下参加了听证活动。本案现已审理终结。原告黄**西诉称，原告与被告金属制品厂的原投资人黄永平是好朋友，自2007年起，原告与被告金属制品厂间未签订书面合同即发生业务往来，由原告为被告金属制品厂加工电镀各种型号的铰链、锁壳。往来期间，被告金属制品厂给付了部分加工费。时至2016年10月底，被告金属制品厂尚结欠原告加工费185000元未付。时至2018年11月5日，被告金属制品厂的原投资人黄永平即被告二向原告出具了加工费还款计划书，承诺将分期付清加工费，但后来被告黄永平并未给付原告加工费。经查，被告金属制品厂系个人独资企业，原投资人系黄永平，时至2018年8月3日，被告金属制品厂的原投资人由黄永平变更为目前的何定琴。现向法院起诉，请求判令被告常州市武进金鑫有色金属制品厂支付原告黄**西加工费185000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告常州市武进金鑫有色金属制品厂不足以清偿上述债务的，由被告黄永平以其个人的其他财产予以清偿。本案诉讼费用由被告承担。被告金属制品厂在听证过程中辩称：2016年8月2日，何定琴作为受让方（乙方）、被告黄永平系被告金属制品厂原投资人作为转让方（甲方）签订个人独资企业转让协议一份，约定常州市武进金鑫有色金属制品厂于2003年12月15日设立，由甲方个人投资经营，企业全部财产属甲方个人所有，企业出资40万元，甲方自愿将其企业的全部出资及与此相关的合法权益转让给乙方，乙方自愿接受，转让价款为658万元。甲方向乙方保证：企业在转让之前的债务由甲方承担，如因此而发生的诉讼由甲方处理，与乙方没有任何关系，企业转让前的债务如若由企业或乙方承担后，企业和乙方个人承担责任后，有权向甲方追偿，并直接抵扣剩余款项。所以，案涉债务应由黄永平来承担，与被告金属制品厂无关。被告黄永平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告黄**西与被告金属制品厂的原投资人黄永平是好朋友。自2007年起，原告与被告金属制品厂间未签订书面合同即发生业务往来，由原告为被告金属制品厂电镀加工各种型号的铰链、锁壳等定作物。业务往来期间，主要由原告派人至被告金属制品厂取回电镀件：铰链、锁壳等，原告取回后即对上述电镀件进行电镀加工，完成后，由原告派员将电镀加工件交付给被告金属制品厂，并由该厂的工作人员或负责人黄永平签收电镀件。业务自2007年起至2016年10月止，往来期间，被告金属制品厂给付了原告部分加工费，尚有部分加工费185000元未能给付原告。时至2018年11月5日，在原告多次向被告催要加工费的情况下，被告金属制品厂的原投资人黄永平即被告二向原告出具了加工费还款计划书，该计划载明：“本人欠黄**西电镀加工费，经双方协商达成如下归还计划：一、在二0一九年五月底付伍万元正，二、六月份开始每月还款壹万元正，在二0一九年12月底全部付清。承诺人：黄永平2018、11、5”。上述还款计划出具后，黄永平仍未能按约支付。2020年1月24日，被告黄永平又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄**西人民币壹拾捌万伍仟元正（185000元），此款为前期的加工费结转，计划于2020年8月份归还伍万元，其他分三次还清具体计划在2022年全部还清。此条为据，欠款人黄永平2020年1月24日”。出具上述欠条后，被告黄永平仍未能支付相应的加工费。原告催要无果，遂于今年9月向本院起诉，提出诉请如上。另查明，被告金属制品厂于2003年12月15日设立，系个人独资企业，投资人系被告黄永平，企业经营范围是锌合金铸件、冲压件、铝合金拉手等。2016年8月2日，何定琴作为受让方（乙方）与被告黄永平作为转让方（甲方）签订了个人独资企业转让协议一份，该协议约定：常州市武进金鑫有色金属制品厂于2003年12月15日设立，由甲方个人投资经营，企业全部财产属甲方个人所有，企业出资40万元，甲方自愿将其企业的全部出资及与此相关的合法权益转让给乙方，乙方自愿接受。该协议的第1.1条约定：甲方以转让价款658万元的价格将企业及全部资产整体转让给乙方。第2.1条约定：在协议履行产生的工商登记变更的费用由乙方承担，其他费用由甲方承担。第3.2条约定：企业在转让之前的债务由甲方承担，如因此而发生的诉讼由甲方处理，与乙方没有任何关系，企业转让前的债务如若由企业或乙方承担后，企业和乙方个人承担责任后，有权向甲方追偿，并直接抵扣剩余款项。双方还对其他方面进行了约定。2016年8月3日，被告金属制品厂的投资人从原来的黄永平变更至目前的投资人何定琴。听证过程中，何定琴明确表示，转让价款已全部支付给了黄永平。对案涉债务，被告金属制品厂不应该承担，而是应由黄永平承担。经庭审质证，原告黄**西对个人独资企业转让协议的真实性无异议，原告认为：转让协议中载明的“转让前的债务由黄永平承担”的约定系内部约定，不能对抗债权人黄**西，债权人向加工电镀的定作方即被告金属制品厂主张加工费是符合法律规定的。以上事实，由原告向本院提交的黄永平于2018年11月5日及2020年1月24日向原告出具的加工费还款计划一份、欠条一份、被告金属制品厂的工商登记材料、2015年12月至2016年10月期间计38份送货单（送货单上有黄永不、及其员工斯绪球、汤志伟等人员的签字）、被告金属制品厂提交的个人独资企业转让协议一份及原被告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告黄**西与被告金属制品厂间发生的电镀加工业务客观存在，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。本案中，原告已按被告金属制品厂的要求为其电镀加工铰链、锁壳等定作物，并已交付被告金属制品厂，对于被告金属制品厂结欠原告的加工费185000元，由被告金属制品厂的原投资人黄永平向原告出具的加工费还款计划书及欠条为准，本院依法予以确认。因被告金属制品厂结欠原告黄**西加工费后一直没有支付，造成本纠纷，被告金属制品厂应负全部责任。原告要求被告金属制品厂给付加工费185000元及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金属制品厂辩述，该厂已由何定琴购买，何定琴与黄永平签订的独资企业转让协议明确约定转让前企业对外发生的债务由黄永平承担，本院审查后认为，转让协议上的约定属黄永平与何定琴个人间的内部约定，不能对抗债权人即本案原告黄**西，另外，被告金属制品厂结欠原告黄**西加工费185000元后的主体一直没有变化，故原告要求被告金属制品厂支付尚欠加工费的请求符合法律规定。被告金属制品厂的辩述意见本院依法不予采信。对于原告要求被告黄永平在本案中承担相应的法律责任，本院审查后认为，被告金属制品厂系个人独资企业，原投资人系黄永平，与原告黄**西发生加工业务时，投资人仍然是黄永平，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告黄永平作为原投资人应对被告金属制品厂不足以清偿的债务承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进金鑫有色金属制品厂于本判决生效之日起二十日内给付原告黄**西加工费185000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。二、如被告常州市武进金鑫有色金属制品厂的企业财产不足以清偿上述债务，被告黄永平应当以个人的其他财产对不能清偿部分的债务予以清偿。案件受理费2000元（已减半收取）、诉讼保全费1470元，合计3470元，由被告被告常州市武进金鑫有色金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年十二月十五日书记员  石嫦娥