湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3705号原告：陈想云，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：许泽兰、朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：杜书文，男，1986年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。被告：黄伟，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住天门市。原告陈想云与被告杜书文、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈想云及其委托诉讼代理人许泽兰，被告杜书文，被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈想云向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为：医疗费84154.81元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费4000元、营养费3600元、残疾赔偿金111458.80元、残疾辅助器具费355元、误工费29473.15元、护理费14030.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2280元，合计298352.56元；两被告根据法律规定赔偿209176.29元。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，杜书文驾驶向黄伟购买且悬挂鄂Ｈ×××**号牌的农用车沿张洪线行驶时，与陈想云驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈想云倒地受伤，其伤情经鉴定为八级，多等级伤残增加4%的赔偿指数。经交警部门认定，杜书文、陈想云负该事故的同等责任。为此，陈想云向法院提起诉讼。杜书文辩称，其对交通事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆是经黄伟介绍找宋红涛购买的，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。事发时，其是为老板拖混凝土；事发后，其为陈想云支付医药费17000元，还赔偿5000元，合计22000元，要求法院一并处理。黄伟辩称，其只是介绍杜书文向朋友宋红涛买车，不清楚后面的事情，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：两被告对陈想云提交的交警部门询问笔录有异议，杜书文认为当时是因为紧张说错了，黄伟只是介绍人，不是卖车人；黄伟认为，笔录记载的是找拖市黄伟买的车，而其本人是蒋湖黄伟，其只是介绍人，不是卖车人。本院认为，该询问笔录记载杜书文自述“我驾驶的华川牌农用车，车号鄂Ｈ×××**，是我在2019年9月中旬在拖市镇找一个黄伟（135××××****）买的，花了11200元钱，没有过户，没有保险”与庭审中杜书文陈述的事实不一致，且杜书文就其前后陈述不一致作出了合理解释，陈想云亦无其他证据证明车辆出卖人是黄伟，故对该证据的证明目的，不予采信。陈想云提交的天门市多祥镇肖焱中医诊所的收费票据，缺少医嘱或病历佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月29日9时许，陈想云无有效机动车驾驶证驾驶大阳牌无号牌二轮摩托车，沿张洪线慢车道由东向西行驶至与天门市多祥镇陈湾村通村公路交叉路口地段在人行横道上由北向南横过道路时，与沿张洪线快车道由东向西杜书文驾驶悬挂鄂Ｈ×××**号牌（其他机动车号牌）的华川牌农用车（满载混凝土）相擦撞，致两车受损，陈想云倒地受伤。事发后，陈想云被送往仙桃市第一人民医院，其伤情经诊断为头皮撕脱、面部裂伤、失血性休克，住院治疗40天，支付医疗费80045.81元（含医药费368.10元；其中，杜书文支付15000元）；出院后，其因复查在天门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院支付门诊费3881元，合计83926.81元；事发后，其还因购买肩外展固定支具支付355元。出院时，医嘱其加强营养。同年10月16日，交警部门认定，杜书文、陈想云负该事故同等责任。2020年7月7日，受陈想云委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第717号鉴定意见：陈想云人体损伤致残程度分级评定为八级，多等级伤残增加4%的赔偿指数（赔偿指数为34%）；后续医疗费用为33000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日、护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）。为此，陈想云支付鉴定费2280元。事故车辆华川牌农用车的实际使用人是杜书文，其是经黄伟介绍向案外人购买该车，未投保交强险。诉讼中，陈想云要求杜书文在交强险限额先行赔偿，超过部分按照责任比例赔偿，不要求车辆出卖人承担责任。陈想云是农村居民，定残时，已年满50周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈想云因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金111458.80元（16391元/年×20年×34%）、误工费29473.15元（35859元÷365日×300日）、护理费14030.80元（42677元÷365日×120日）、住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由杜书文、陈想云各承担50%责任。陈想云未举证证明黄伟在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故黄伟在本案中不承担责任。鉴于杜书文驾驶的农用车未投保交强险和商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，陈想云因交通事故造成的人身损失应由杜书文在交强险各分项责任限额范围内先行赔偿；超过交强险赔偿限额的部分，由杜书文按照50%的责任比例赔偿。故对陈想云合法的诉讼请求，予以支持。陈想云诉请赔偿医疗费84154.81元，以本院根据有效医疗费票据核实的医疗费83926.81元为准，超过部分不予支持；关于陈想云事发当天的抢救费用，双方当事人一致认可是杜书文垫付，但均未提交相关票据，因具体金额不清，该笔费用法院不作处理；诉请住院伙食补助费4000元，以本院依法确认的2000元为准，超过部分不予支持；营养费3600元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据陈想云的伤情，酌情支持2000元；诉请精神损害抚慰金15000元，虽然陈想云因伤致残，精神损害后果严重，但金额过高，根据陈想云的伤情和本案的实际情况，酌情支持5000元。关于杜书文辩称事发后，其为陈想云支付医药费17000元，并给付现金5000元，合计22000元，要求法院一并处理的意见。本院认为，杜书文在诉讼中未举证证明其支付陈想云220**元的事实，陈想云在诉讼中仅认可15000元，杜书文应承担举证不能的法律后果，仅可以确认杜书文支付陈想云150**元，对杜书文要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。杜书文还辩称在事发时，其为老板拖混凝土，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。综上，陈想云因交通事故造成的损失为：医疗费83926.81元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金111458.80元、残疾辅助器具费355元、误工费29473.15元、护理费14030.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计284524.56元；由杜书文在交强险限额内赔偿120000元，余下164524.56元由其按照50%的比例赔偿82265.28元，合计197262.28元，扣减已支付的15000元，还应赔偿187262.28元；其余损失由陈想云自行承担。视此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜书文在本判决生效后十日内赔偿原告陈想云医疗费等各项损失共计187262.28元；二、驳回原告陈想云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438，减半收取2219元，由被告杜书文负担2023元，（此款，原告陈想云已垫付，不予退还，执行时由被告杜书文迳付原告陈想云），原告陈想云负担196元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年十二月二日法官助理马利波书记员江碧芹