wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更432号 罪犯崔喜兵，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治市郊区人民法院于2018年6月27日以（2017）晋0411刑初184号刑事判决书,认定被告人崔喜兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，已退缴的违法所得2960元依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2018年8月30日以（2018）晋04刑终322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年6月12日起至2021年6月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯崔喜兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯崔喜兵减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯崔喜兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔喜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔喜兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年6月12日起至2021年1月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4644号原告：袁修录，男，汉族，1947年12月8日生，住河南省周口市西华县。委托代理人：石素丽，河南五色石律师事务所律师。被告：袁修永，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省周口市西华县。本院在审理原告袁修录诉被告袁修永农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告袁修录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁修录撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年十二月十一日法官助理郭智慧书记员张国庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6588号 原告：吕泽林，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光**。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，公司董事长。 原告吕泽林诉被告程斌、安徽建海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告吕泽林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕泽林撤诉。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告吕泽林负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1039号 申请执行人：吴兴国,男,汉族,住广西东兴市。 被执行人：吴廷丽,女,壮族,住广西东兴市。 申请执行人吴兴国与被执行人吴廷丽民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初469号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金22000元，同时负担案件受理费175元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4094号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：段新成，男，汉族，1963年6月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告段新成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告段新成偿还原告借款本金114565.80元，利息7474.09元（暂计算至2020年6月11日），合计122039.89元，2020年6月11日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告段新成所有的位于钟楼滩市运输公司2号住宅楼1单元4层404室、建筑面积52.53平方米、陇房权证武都区字第2××2号的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告段新成签订编号为：【工】行【七】支行【2018】年【家居贷0000216】号《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告段新成发放个人家居消费贷款，贷款金额15万元，贷款用途为装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮35%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，被告段新成同意以其所有的位于钟楼滩市运输公司2号住宅楼1单元4层404室、建筑面积52.53平方米、陇房权证武都区字第2××2号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2018年2月11日原告依约向被告发放贷款15万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，现依法起诉请求处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告段新成送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十二月七日书记员  胡洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更179号 罪犯马克么力，男，1979年2月13日出生，东乡族，小学文化程度。原户籍所在地甘肃省临夏市达坂镇。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）乌中刑一初字第133号刑事判决，认定被告人马克么力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品，随案移送的手机依法予以没收。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2019年11月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马克么力在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马克么力于2016年12月30日、2017年6月25日、2017年10月22日、2018年1月23日、2018年6月25日、2018年9月22日、2019年1月23日、2019年6月22日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马克么力在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯马克么力的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月9日起至2042年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月九日 书记员 翟   伟   妙 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2804号申请执行人:张涛祖，男，1970年6月16日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市天康东路馨悦花苑**。被执行人：王德兵，男，1966年2月27日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行张涛祖与王德兵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德兵的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终293号上诉人（原审被告）：陈忠平，男，汉族，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:刘新波，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华伦化工有限公司工会委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路**。法定代表人：陈庭峰，该工会委员会主席。委托诉讼代理人:邱琳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:田古，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴友根，男，1966年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会因与被上诉人戴友根确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6676号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会共同上诉称：本案与江苏华伦化工有限公司企业改制相关，改制距今时间久远、参与主体众多，致使本案案情疑难复杂、涉及面广；本案处理结果在江苏省扬州市具有重大社会影响。综上，请求撤销一审裁定，本案由扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中,戴友根与陈忠平、华伦公司工会委员会的纠纷，并不存在属于中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖，原审法院属于本案被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月九日书记员  毛雪梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1129号 梁劲能、冯月存： 本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人冯月存民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）粤0785民初557号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保15号 申请人：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所地：徐州经济技术开发区碧螺山**区**楼**。 法定代表人：郭宜立，总经理。 委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被申请人：浦城县协鑫合创光伏电力有限公司，住所地：浦城县仙阳镇江浦路**（仙阳高速公路互通口正对面）仙阳镇农业服务中心内办公楼**。 法定代表人：张钦，执行董事兼总经理。 申请人江苏岭宏建筑工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浦城县协鑫合创光伏电力有限公司资产4352559元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司为申请人江苏岭宏建筑工程有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏岭宏建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结浦城县协鑫合创光伏电力有限公司在国网福建省电力有限公司南平供电公司应收的电费，冻结期限一年； 二、冻结浦城县协鑫合创光伏电力有限公司在中国工商银行浦城县支行开户账号为1406××××4255账户内的存款，冻结期限一年； 三、上述二项冻结的财产以4352559元为限。 案件申请费5000元，由申请人江苏岭宏建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 旋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4769号申请人：李姮辉，女，1990年4月13日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰。本院在审理申请人李姮辉诉被申请人平顶山市瀚海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李姮辉于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼1单元2层205号房屋进行查封，保全限额700000元。凌艺文自愿以其名下位于平顶山市经二路南段路东建业森林半岛36号楼东3单元3层东户房产（平房权证新城字第**）为本案保全提供担保。本院认为，申请人李姮辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼1单元2层205号房屋（限额700000元）；二、查封凌艺文名下位于平顶山市经二路南段路东建业森林半岛36号楼东3单元3层东户房产（平房房权证新城字第**）以上查封期限三年，保全期间允许使用，禁止转让、变卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年十二月七日书记员  韩 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14653号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：李倩，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3222执796号申请执行人：阿卜力孜麦麦提，男，1999年8月11日出生，维吾尔族，地址：新疆墨玉县。被执行人：被执行单位：墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂主要负责人：张光领职务：厂长地址：新疆墨玉县。申请执行人阿卜力孜麦麦提与被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂发出执行通知书及财产报告通知书，责令被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂返还阿卜力孜麦麦提16793.56元，在执行过程中本院执行了9374元，剩余的7419.56元申请执行人阿卜力孜麦麦提自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）新3222执796号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁审判员 伊 德 日  斯  克 热 木二〇二〇年十二月二十二日书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初549号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1) 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（分公司住所地）。 被告：草力孟，男，1995年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告草力孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文生 二〇二〇年十二月七日 书记员  史 慧
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执490号之一申请执行人：王庆，男，汉族，1968年6月9日出生，居民，住日照市东港区。被执行人：赵子信，男，汉族，1971年10月24日出生，住日照市东港区。关于王庆与赵子信保证合同纠纷执行一案，双方当事人于2020年12月16日达成和解协议，自2021年1月起，每个月从被执行人赵子信在中国铁路济南局集团有限公司日照站的工资等收入中扣留3000元，用于偿还本案及(2020)鲁11执500号案件的欠款，直至两案全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第76号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  牟宗宗
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执337号之一 申请执行人：焦贺敏，女，1994年1月17日出生，汉族，现住石家庄市矿区。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人焦贺敏与被执行人河北三木源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初311号民事调解书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 栋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特72号申请人：武汉兴牧生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街振兴街（农业局）。法定代表人：郭妮妮，总经理。委托诉讼代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：潘淑棠，董事长。申请人武汉兴牧生物科技有限公司因与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。武汉兴牧生物科技有限公司称：2018年9月11日，申请人与被申请人签订了《委托代理进口协议书》，协议第八条约定“合同履行过程中发生争议，应当协商解决;协商不成的，提交诉讼方所在地仲裁委员会仲裁解决”。申请人认为，此处的“诉讼方所在地”既可以理解为原告所在地，也可以理解为被告所在地，故该条款没有约定明确的仲裁机构，也不能判断仲裁机构名称。因此，确认双方签订的《委托代理进口协议书》第八条约定的仲裁条款无效。北京鑫茂华商进出口有限公司书面答辩认为，申请人与被申请人签订的《委托代理进口协议书》，是双方真实意思表示，其中协议第八条约定“合同履行过程中发生争议，应当协商解决;协商不成的，提交诉讼方所在地仲裁委员会仲裁解决”。不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定无效的情形。武汉兴牧生物科技有限公司作为诉讼方，其所在地的武汉市江夏区仲裁委对案件有管辖权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”以及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，本案属于“能够确定具体仲裁机构”的情形。经审理查明，2018年9月11日，申请人与被申请人签订了《委托代理进口协议书》，协议第八条约定“合同履行过程中发生争议，应当协商解决;协商不成的，提交诉讼方所在地仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2018年9月11日，申请人与被申请人签订了《委托代理进口协议书》，协议第八条约定“合同履行过程中发生争议，应当协商解决;协商不成的，提交诉讼方所在地仲裁委员会仲裁解决”。从该仲裁条款内容来看，双方当事人具有明确的请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项。关于是否选定仲裁机构问题，从本案情况来看，武汉兴牧生物科技有限公司作为确认仲裁协议效力的案件的申请人，可以理解为“诉讼方”，且被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司提交书面答辩同意由武汉兴牧生物科技有限公司所在地仲裁机构管辖，故案涉仲裁协议约定的“诉讼方所在地仲裁委员会”可以理解为申请人武汉兴牧生物科技有限公司所在地仲裁机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，因武汉兴牧生物科技有限公司住所地在湖北省武汉市，且武汉市仅有武汉仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为武汉仲裁委员会，故该仲裁条款应被认定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，裁定如下：驳回申请人武汉兴牧生物科技有限公司的申请。本案案件申请费400元，由申请人武汉兴牧生物科技有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡博书记员胡博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初822号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告未来电视有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢54号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地：喀左县，负责人：王某某系行长。被执行人：张某某，男，1970年03月14日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：修某某，女，1975年04月07日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：张某某，男，1968年01月19日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某某，女，1968年10月09日出生，汉族，住喀左县，。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行与被执行人张某某、修某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2020）辽1324执恢54号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 威
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3818号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：门鑫，男，1992年9月25日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告门鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特**。负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：刘程，男，1989年9月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被告刘程信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年十二月九日书记员  袁溢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1224号之十申请执行人：包玉惠，女性，1976年08月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执830号之二申请执行人：姜艳桂，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭庆松，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行姜艳桂与郭庆松借款合同纠纷一案中，因申请执行人姜艳桂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雅山
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执956号申请执行人：张亚新，男，1972年2月13日出生，汉族，住黑山县。申请执行人：杨浩月，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：董洪全，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑山县（董大印绿色食品厂）。被执行人：陈丽荣，女，1967年10月30日出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县润达大田种植专业合作社，住所地：黑山县四街市政开发门市楼**。法定代表人：董洪全，系合作社经理。申请执行人张亚新、杨浩月与被执行人董洪全、陈丽荣、黑山县润达大田种植专业合作社民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人董洪全、陈丽荣名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人董洪全有房产一处、机动车一辆，均已被另案查封，被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人董洪全、陈丽荣列入失信被执行人名单、向被执行人董洪全、陈丽荣发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7107号原告：深圳前海融达商业保理有限公司委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被告：南平市恒峰商贸有限公司被告：陈伟彬原告深圳前海融达商业保理有限公司与被告南平市恒峰商贸有限公司、陈伟彬合同一案，本院于2020年7月30日立案。2020年12月14日原告深圳前海融达商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳前海融达商业保理有限公司撤回起诉处理。案件受理费13702元，减半收取计6851元，由原告深圳前海融达商业保理有限公司负担。审判员  谭文剑二〇二〇年十二月十四日法官助理何莎书记员孙利琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4411号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被告：朱广太，男，1968年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：朱猛，男，1991年8月5日生，汉族，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区和平路**文远大楼**。负责人：胡家友，该公司经理。委托代理人：吕希增，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）与被告朱广太、朱猛、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安徐州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2020年9月23日、12月22日公开开庭进行了审理，原告人财保徐州分公司的委托诉讼代理人刘子铭、被告朱广太、朱猛、华安徐州支公司的委托代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失66150元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，朱广太驾驶苏Ｃ×××**号货车沿连霍高速公路连徐段由西向东行驶至197K+732M处时，发生所驾车辆右后轮爆胎后侧翻的单方事故，事故发生后朱广太未及时报警和采取合法有效的预警措施，在21时25分，张德璇驾驶的原告公司承保的苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至该处撞到苏Ｃ×××**号货车底盘部位，致两车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定第一被告负事故主要责任，张德璇负事故次要责任。事故发生后，苏Ｃ×××**小型轿车经原告和车主梁雨萱共同确认车辆推定全损，在扣除残值后损失金额94000元，同时产生施救费500元。我公司于2019年8月9日将车款打入被保险人梁雨萱账户，同时被保险人向原告出具车辆索赔权转让书，将索赔权转让给原告。另查明，第二被告为车辆实际车主，应当承担连带赔偿责任。由于第一被告驾驶的苏Ｃ×××**在第三被告处投保保险，第一被告在本次事故中负主要责任，原告己全额履行了赔付责任，故要求三被告共同承担原告的全部损失，请求贵院依法支持原告的诉请。被告朱广太、朱猛辩称：车辆在哪不清楚，有没有报废也不知道，也没有通知过我们。被告华安徐州支公司同意调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，朱广太驾驶苏Ｃ×××**号货车沿连霍高速公路连徐段由西向东行驶至197KM+732M处时，发生所驾车辆右后轮爆胎后侧翻的单方事故（致该车前挡玻璃，车身左侧等处受损），事故发生后朱广太未及时报警和采取合法有效的预警措施，当日21时25分许，张德璇驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至该处撞到苏Ｃ×××**号货车底盘部位，致两车不同程度受损，张德璇和同车乘车人梁雨萱受伤。2019年7月2日，徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第32030912019000006号道路交通事故认定书，认定朱广太负事故主要责任，张德璇负事故次要责任，梁雨萱无责任。朱广太后提出复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年7月24日作出道路交通事故复核结论，维持徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队第32030912019000006号道路交通事故认定书。苏Ｃ×××**号货车登记车主为朱猛，该车在华安徐州支公司投保了交强险。苏Ｃ×××**小型轿车的车主为梁雨萱，该车初次登记日期为2017年6月12日，新车购置价144900元，该车于2019年4月3日在人财保徐州分公司投保了机动车损失保险，保险限额为124034.4元，投保了不计免赔。《机动车综合商业保险条款》中关于机动车损失保险的保险金额第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。2019年7月15日，人财保徐州分公司（甲方）和梁雨萱（乙方）签订《委托竞价协议》：甲乙双方同意保险车辆不再修复，按照全损处理。乙方委托甲方对受损车辆竞价处理，竞价结束后，由乙方和通过竞价确定的收购方办理提车和车辆过户手续。乙方同意将受损车辆竞价款作为事故车辆的残值款在保险理赔款中直接扣除。人财保徐州分公司对苏Ｃ×××**小型轿车定损为124000元，残值定价30000元，扣残值后定损金额94000元。2019年7月16日，梁雨萱向人财保徐州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺将已取得理赔款94500元部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司。2019年8月9日，人财保徐州分公司支付梁雨萱保险赔偿款94500元。诉讼中，人财保徐州分公司和华安徐州支公司达成调解协议：一、被告华安司徐州支公司于2020年10月31日前在交强险限额内给付原告人财保徐州分公司垫付款财产损失2000元。二、双方就本案别无争议，双方纠纷一次性了结。本院认为：关于本案的赔偿主体及责任问题。因苏Ｃ×××**号事故车辆仅在华安徐州支公司投保了交强险，且人财保徐州分公司和华安徐州支公司在交强险限额内达成了调解协议，该部分本案不再理涉。虽被告朱猛是车辆登记所有人，但朱广太、朱猛均认可车辆实际系朱广太所有，且朱猛对于事故的发生并无过错，原告主张朱猛承担赔偿责任，理由不成立。被告朱广太承担事故的主要责任，且事故发生于机动车之间，本院酌定其在交强险限额外承担70%的赔偿责任。关于苏Ｃ×××**号车辆的损失认定问题。本院认为该车辆以投保时的实际价值确认机动车损失险金额，而投保时的实际价值系按照车辆新车购置价减去折旧金额后确定，折旧系数的约定符合一般市场行情，故对于车辆投保时的价值可以确定为124034.4元。涉案事故发生距车辆投保仅两月余，保险公司对车辆定损124000元，本院予以支持。对于被告朱广太、朱猛提出的评估申请，本院予以驳回。原告人财保徐州分公司在扣除车辆残值30000元后，赔偿了梁雨萱94500元（车辆损失94000元+施救费500元），被告朱广太应在交强险限额外承担70%的赔偿责任（94500元-2000元）×70%计64750元。原告人财保徐州分公司主张的金额为66150元，扣除已达成调解的2000元，余额64150元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告朱广太应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司先行赔付的款项64150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已预交），由被告朱广太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁 爽
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初673号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张勤同，男，1962年7月22日出生于山西省阳城县，汉族，小学文化，无业，现住榆林市榆神工业区。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆神工业园区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年11月30日被神木市人民检察院决定取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人张勤同犯盗窃罪于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人张勤同到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张勤同在2020年9月至10月之间先后分4次在榆神工业区永锋艳子百货门市盗窃香烟，其中含玉溪牌香烟（软盒粗支）13盒、苏烟牌香烟五星红杉树（软盒粗支）4盒、芙蓉王牌香烟（硬盒粗支黄盒包装）1盒、云烟牌香烟（84软盒粗支特质真品）10盒、云烟牌香烟（硬盒粗支红色包装）1盒，总计29盒，经榆阳区价格认证中心价格认定被盗香烟总价格为652元。被盗香烟均已发还被害人，且被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人张勤同在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王永锋的陈述，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，拘留证，户籍信息，公安信息网电子档案，发还清单，谅解书，搜查笔录，扣押清单，现场辨认笔录，搜查现场照片，指认现场和赃物照片，视频监控说明，监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张勤同以非法占有为目的，分四次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发后将被盗物品返还被害人，并得到被害人对其行为的谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张勤同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年2月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2866号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：何海新，男，1994年10月27日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告何海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14614号                  原告              杜长松，男，汉族，1966年5月5日生，户籍地在四川省南充市嘉陵区，现住本市云岩区。      委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201910135793。      委托诉讼代理人：罗昊然，贵州航建律师事务所实习律师，实习证号：2301200411071。                  被告              贵州名工坊装饰工程有限公司，地址在市南明区。      法定代表人：唐长春，该公司经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即向原告支付欠款2.5万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜长松的委托诉讼代理人李龙泽、罗昊然，被告贵州名工坊装饰工程有限公司的法定代表人唐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告贵州名工坊装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜长松劳务损害赔偿款24000元；      二、驳回原告杜长松的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由原告杜长春自行负担13元，由贵州名工坊装饰工程有限公司负担200元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十二日            书  记  员      高融融
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14283号原告：朱延洪，男，1967年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：林志荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：翟敬敬，男，1979年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东济宁金塔建安有限公司，统一社会信用代码：913708111660466583，住济宁市任城区红星西路西首。法定代表人：翟兆路，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱延洪与被告林志荣、翟敬敬、山东济宁金塔建安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告朱延洪即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱延洪撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十二月一日书记员 胡佳慧
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执440号之一申请执行人骆雄军，男，汉族，1975年5月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴春，男，汉族，1976年1月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人骆雄军依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初563号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人吴春发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有2,287.03元存款。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月25日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58,000元及利息等、受理费650元，申请执行费779.75元，截至2020年12月14日已执行2,287.03元，未执行56,362.97元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  周玉霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24465号之一申请执行人：上海市四岔河监狱，住所地江苏省盐城市。法定代表人：唐传贵，监狱长。被执行人：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，法人。上海市四岔河监狱与上海范仕达实业发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初13551号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人上海范仕达实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市四岔河监狱向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13981.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月15日向上海范仕达实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月21日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海范仕达实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7663号 上诉人（原审原告）：陈清英，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：黄仁盛，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈清英因与被上诉人黄仁盛民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 陈清英上诉请求：依法撤销一审《民事裁定书》，发回重审或依法改判。 事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院以“陈清英所主张的两笔借款（475000元、450000元）的利息部分，已经本院生效的民事调解书予以处理”系认定事实不清。闽侯县人民法院2018年4月27日作出的（2018）闽0121民初2215号民事调解书只是针对上诉人2017年11月1日借款45000元，2017年5月9日借款475000元，人民法院并没有作出判决和民事调解书。上诉人儿子杨成龙因购买福州市连江县××道××号××＃××层××号单元房产，向中国农业银行连江支行按揭贷款。因杨成龙未按时支付银行按揭贷款被诉至法院。上诉人陈清英经他人介绍于2017年5月9日起向被上诉人四次借款475000元，用于偿还银行按揭贷款，借款时间分别是:2017年5月借50000元;2019年5月11日借款365000元;2019年5月25日借款3.5万元;2019年6月1日借款25000元。借款月息四分即月利率4％。陈清英与被告于2017年9月4日签订一份《借款协议》，以证实上述借款事实。上诉人借款后按月息4分支付借款本息。因上诉人无力支付被上诉人借款本息截止2017年11月1日，陈清英尚欠被上诉人利息13万元。上诉人又与被上诉人签订一份《借款》，借条内容为:“陈清英和杨成龙向黄仁盛借款肆拾伍万元，月息叁分伍”，实际借款本金才32万元，上期未还利息13万元被计入本金，以月息叁分伍计算利息。 二、一审法院适用法律不当。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项规定:“对判决、裁定、民事调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”系适用法律不当。闽侯县人民法院2018年4月27日作出的(2018)闽0121民初2215号民事调解书只是针对上诉人2017年11月1日借款450000元;2017年5月9日借款475000元，人民法院并没有作出判决和民事调解书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分利息的，人民法院应予支持。”上诉人要求被上诉人返还已支付的超过年利率24%部分的利息于法有据。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求二审法院予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。 陈清英向一审法院起诉请求：1.判令黄仁盛返还陈清英多支付的利息80000元；2.判令案件受理费由黄仁盛承担。 一审法院查明：2018年4月27日，黄仁盛向一审法院提起诉讼，要求杨成龙、陈清英偿还借款450000元及利息（从2017年11月1日起至还清之日止，利率按每月2%计算）。一审法院于2018年4月27日作出（2018）闽0121民初2215号民事调解书，确认协议如下：“一、原告黄仁盛与被告杨成龙、陈清英共同确认：两被告欠原告借款本金45万元及利息（按月利率2%计，从2017年11月1日起算至还清之日止）；另外两被告之前尚欠原告借款利息6万元和被告自愿赔偿原告的费用14000元。二、……”该份民事调解书已发生法律效力。因陈清英未按上述调解协议及时履行义务，黄仁盛于2018年6月19日向一审法院申请强制执行，2018年7月24日，一审法院收到陈清英（案款）120000元，收到杨成龙（案款）440000元。庭审中，陈清英确认上述民事调解书调解协议第一条中“之前尚欠原告借款利息6万元”指的是案涉借款本金475000元的利息。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，陈清英所主张的案涉两笔借款（475000元、450000元）的利息部分，已经一审法院生效民事调解书予以处理。现陈清英对其所支付的案涉两笔借款利息部分有异议，应申请再审，故陈清英提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈清英的起诉。 本院认为，陈清英、杨成龙与黄仁盛之间的民间借贷纠纷一案,一审法院于2018年4月27日作出（2018）闽0121民初2215号民事调解书，该调解书中已经确认杨成龙、陈清英欠黄仁盛借款本金45万元及利息（按月利率2%计，从2017年11月1日起算至还清之日止）；另外杨成龙、陈清英之前尚欠黄仁盛借款利息6万元和杨成龙、陈清英自愿赔偿黄仁盛的费用14000元等。本案中陈清英诉请黄仁盛返还多收取的利息为80000元,根据陈清英一审的陈述情况及现有的证据材料，该标的额已经涵盖在前述民事调解书中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”陈清英提起本案诉讼，缺乏法律依据，且一审法院已经告知其可通过申请再审的方式行使相关权利，故一审法院裁定驳回其起诉合理有据。综上，上诉人陈清英的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 卢晓媛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之三十三申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1431号被执行人：王延龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地七台河市。本院在执行被执行人王延龙参加黑社会性质组织罪一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现王延龙有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  诸葛辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1100号被执行人丁琦，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市汉阳区。本院执行丁琦罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初253号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人丁琦履行生效法律文书确认的缴纳罚金8000元。本院于2020年11月5日立案。执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡。现已扣划被执行人丁琦银行存款314元，剩余7686元未履行。2.本院于2020年11月5日、同年12月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，现已扣划被执行人丁琦银行存款314元，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人丁琦的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人丁琦的房产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月10日委托武汉市汉阳区人民法院对被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，未反馈可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人丁琦采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人丁琦有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初253号刑事判决书丁琦缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人丁琦有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱美坪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1756号之一 申请执行人：曹阳，男，1991年10月5生，住安徽省广德市。 申请执行人：张成玲，女，1968年4月30生，住安徽省广德市。 申请执行人：曹宝祥，男，1948年5月21生，住安徽省广德市。 申请执行人：石坤荣，女，1949年6月11生，住安徽省广德市。 被执行人：南通溪木木业有限公司，住江苏省如皋市搬经镇叶庄居**粮横线**，统一社会信用代码91320682MA1X19M09P。 申请执行人曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣申请执行被执行人南通溪木木业有限公司生命权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）皖18民终832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣向本院申请执行，要求被执行人南通溪木木业有限公司支付标的款300000.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人南通溪木木业有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，被执行人南通溪木木业有限公司名下银行账户已被本院依法冻结，因数额较小，暂未予以扣划，除此，未发现可供执行的财产线索。被执行人南通溪木木业有限公司法定代表人武海龙交款120000.00元。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终832号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢890申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘江南，该行行长。被执行人：徐梅，女，1961年3月26日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人徐梅合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝(院印)二〇二〇年十二月十七日书记员  陈禹希
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2981号原告：王安江，男，1987年6月24日出生，汉族，住南京市江宁区。系王国廷之子。原告：向玉芳，女，1957年11月20日出生，汉族，住钟祥市，系王国廷之妻。原告：王华，女，1982年4月22日出生，汉族，住钟祥市。系王国廷之女。三原告共同委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱道德，男，1966年8月12日出生，汉族，住钟祥市。原告王安江、向玉芳、王华诉被告朱道德生命权纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王华及原告王安江、向玉芳、王华的委托诉讼代理人路金，被告朱道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安江、向玉芳、王华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡补偿金564015元、丧葬费32330.5元、精神抚慰金30000元，共计596345.5元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：三原告亲属王国延（公民身份号码：）在钟祥市文集镇街道经营一家摩托车修理店。由于被告曾在王国延处修理过摩托车，双方因修车费用产生过争执。2020年6月30日7时左右，被告再次来到被害人经营的摩托车修理店，要求王国延为其免费修理车辆，王国延拒绝为其免费修理，遂双方发生强烈争执。争执中被告开始大声辱骂王国延，并占着自己身体强壮推搡被害人，并对店内物品进行破坏，导致被害人心脏收到强烈刺激面部朝下倒地。被告见此情形不但没有及时进行救助，反而一走了之，导致被害人未及时送医当场死亡。文集派出所当日接警处警，并对王国延的死亡原因进行了鉴定。2020年7月29日，钟祥市公安局出具的《鉴定意见通知书》（钟公（文集）鉴通字【2020】67号）的鉴定意见为王国延符合因重度冠心病合并斑块内出血及心肌桥至急性循环功能衰竭而死亡。根据《侵权责任法》的相关规定，原告认为王国延突发冠心病是由于被告的先行违法行为造成的。在原告发病后，被告对王国延具有法定的救助义务，被告不但未采取任何施救措施反而逃离现场，导致王国延未及时得到医治当场死亡。被告对王国延的死亡存在重大过错，其行为与死亡结果存在直接的因果关系。被告应当依法对王国延的死亡后果承担法律责任。原告王安江、向玉芳、王华向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告户籍证明、文集镇青星村民委员会证明，证明原、被告的诉讼主体资格。A2、钟祥市公安局文集派出所接处警工作登记表、钟祥市公安局解剖尸体通知书、钟祥市公安局鉴定意见通知书（钟公文集鉴通字【2020】67号）、事发争执时的视频录像U盘，证明王国延的死亡与被告的侵权行为之间存在因果关系，被告应当对王国延的死亡承担民事责任。A3、死者王国廷的身份证复印件、户口登记卡复印件各一份，证明死者王国廷死亡赔偿金的计算依据。被告朱道德辩称：原告所述不实，2020年6月29日我不是到王国廷的摩托车修理店修的摩托车，我是去文集街上卖三轮车配件的地方买配件，配件店子的老板姓鲍，他请的王国廷到配件店子帮我换的发动机配件，我是当天上午11点去修的，大约到下午3点左右结束，修车的时候我还给王国廷帮忙，修完车我把配件款和王国廷的工钱分别给了他们，然后我开车回家了，回家时把买的卷纸（卫生纸）忘在鲍老板的店子里，第二天早上大约6点我发现三轮车发动机底下漏油，我就骑摩托车到鲍老板的店子里拿卷纸（卫生纸），碰到王国廷，就说了发动机漏油的事儿，王国廷说不关他的事儿，我就说做生意怎么能这个态度，然后我就很生气，我就拿起鲍老板店子里的电焊机顿了一下，然后王国廷就喊鲍老板，说我摔鲍老板的电焊机，鲍老板一出来，王国廷就抓了我的胸口衣服，我也抓了他的胸口衣服，然后鲍老板把我们解开了，我与王国廷相互对骂，然后鲍老板叫我走，我就骑摩托车回家了，回家差不多一个小时，村书记就找我，说派出所的人找我，我到街上去的时候发现鲍老板店子外面被人放了一挂鞭，我也没看见王国廷，我就想王国廷可能已经去世了，我到派出所后，警察对我做了笔录，然后我就回家了。我是王国廷的客户，把钱给王国廷后，车子没有修好，我找王国廷问情况是正常的；而且是王国廷先动的手，我才抓的王国廷的衣服，我没有过错，不应承担责任。被告朱道德未向本院提交证据。当事人提交的证据均经过庭审质证并在卷佐证。经审理查明，2020年6月30日7点40左右，被告朱道德与三原告亲属王国廷因修理农机发生争吵对骂，继而双方互抓衣领讲狠。之后二人被劝架的人拉开后，双方对驾时，王国廷突然倒地死亡。被告朱道德在王国廷倒地后骑摩托车回家。2020年7月2日钟祥市公安局通知原告王安江对王国廷的尸体进行解剖检验。2020年7月29日向原告王华送达了钟祥市公安局鉴定意见通知书（副本），内容为“王华：我局聘请有关人员，对王国廷的死亡原因，外伤与死亡因果关系及参与度进行了司法鉴定，鉴定意见是被鉴定人王廷国符合因重度冠心病合并斑块出血及心肌桥致急性循环功能衰竭而死亡，其生前外伤为其死亡发生的诱因，建议参与度为1-20%。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”原告王华在通知书上签收。三原告的经济损失经本院确认为死亡赔偿金564015元，丧葬费32330.50元，合计596345.50元。审理中，因被告不同意赔偿，致法庭调解不能成立。本院认为，三原告主张被告朱道德存在侵权行为，应当赔偿，须向本院提交证据证明被告朱道德对造成王国廷的死亡结果存在加害行为或过错。本案中，钟祥市公安局鉴定意见通知书明确告知原告，王国廷的死亡原因系重度冠心病合并斑块出血及心肌桥致急性循环功能衰竭而死亡，其生前外伤为其死亡发生的诱因，建议参与度为1-20%。原告并无其他证据证明被告朱道德对造成王国廷的死亡结果存在加害行为，故本院认为，原告的亲属王国廷的死亡原因应当以鉴定结论为依据。其生前与被告之间发生争吵、对驾，继而双方互抓衣领讲狠。在此过程中受伤，双方均存在过错。鉴定意见认为王国廷生前外伤为其死亡发生的诱因，建议参与度为1-20%，本院予以采信。故本院认为原告朱道德应当就其存在过错的参与度向三原告赔偿，赔偿份额结合过错程度和鉴定结论的参与度，本院酌定为10%的份额。三原告主张被告朱道德全部赔偿损失，本院不予支持。三原告主张死亡赔偿金564015元、丧葬费32330.50元，不违反法律规定，本院予以确认。三原告主张精神损害赔偿金30000元，因王国廷并非受侵权行为加害死亡，本院认为其主张精神损害赔偿金的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱道德赔偿原告王安江、向玉芳、王华的经济损失59634.55元；限判决生效后十日内给付；二、驳回原告王安江、向玉芳、王华的其他诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告王安江、向玉芳、王华负担1000元，由被告朱道德负担541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾露萍书记员陈亮华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1543号申请执行人：张振，男，1994年9月21日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：江苏蓝臻云巢信息科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1YFBWH4F，住所地南京市高淳区固城街道人民南路**。法定代表人：伍文俊。张振申请执行江苏蓝臻云巢信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏蓝臻云巢信息科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张振向本院申请强制执行被执行人江苏蓝臻云巢信息科技有限公司8500.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十三日书记员  万旻浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23376号之二申请执行人黄**香，女性,1966年6月19日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人梁盈盈，女性,1994年8月22日生汉族，住址广西灵山县。申请执行人黄**香与被执行人梁盈盈不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁盈盈应履行支付人民币260100.00元及利息、受理费人民币2601元、保全费人民币1820元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已依法查封被执行人梁盈盈名下位于钦州市人民路××广场“××广场”商业楼、社会停车楼及2#、3#住宅楼4单元1502房（合同备案编号：2015100708255、建筑面积：121.32平方米）的房产，查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止；该房为预售房，在钦州市不动产登记局无登记信息，仅在钦州市房产局处备案。目前本院已向当地税务局发函询问上述房产起拍价，至今尚未得到明确回复，不确认是否可进行拍卖，暂时无法处置。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月七日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1461号 申请执行人蒋维明，男，1963年8月18出生,汉族，住宾阳县。 被执行人江家礼，男，1988年2月29出生，汉族，住宾阳县。 被执行人宋宛潞，女，1981年4月13出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行蒋维明与江家礼、宋宛潞民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2020年5月8日作出的（2019）桂0126民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江家礼、宋宛潞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋维明于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人江家礼、宋宛潞履行民间借贷纠纷款198000元及利息，负担案件受理费2270元、财产保全费1560元、申请执行费2870元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，被执行人江家礼、宋宛潞定于2021年1月15日前一次性将本金及利息全部偿还给申请人蒋维明，申请人蒋维明同意被执行人的和解还款方案。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1461号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖国睿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保859号申请人：葛增华，男，1970年3月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘建文，男，1962年5月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：肖向前，男，1968年6月5日生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：王林峰，男，1979年6月20日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人葛增华与被申请人刘建文、肖向前、王林峰民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保287号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人王林峰、肖向前的银行存款,查封了申请人葛增华名下用于担保的车辆，查封了被申请人肖向前名下的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保287号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗玲波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢565号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 法定代表人：黄晟，董事长。 被执行人:阴淑香，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 南宁嘉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1793号民事判决，于2020年10月28日申请恢复执行阴淑香民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额98695.04元及利息。本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司反映被执行人阴淑香已履行部分还款义务同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3697号申请执行人：施继如，女，1971年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。施继如与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第487号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认施继如与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付施继如2020年3月至5月10日实发工资计人民币5266元。三、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付施继如解除劳动合同经济补偿人民币60967元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施继如向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5332号 原告：莆田市城厢区冰雪尔冷设备有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道。 法定代表人：高子龙，总经理。 被告：许志敏，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区冰雪尔冷设备有限公司（以下简称“冰雪尔公司”）与被告许志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰雪尔公司的委托诉讼代理人高子龙到庭参加诉讼。被告许志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冰雪尔公司向本院提出诉讼请求：判令许志敏偿还货款84596元以及该款自2020年9月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费、 公告费等由许志敏承担。事实与理由：高子龙于2016年2月26日独资创办莆田市城厢区冰雪尔冷设备有限公司，经营范围为制冷设备、净化设备、家用电器及配件批发、零售等，许志敏先后向冰雪尔公司赊购空调配件材料共计84596元，经冰雪尔公司催讨后，许志敏于2020年1月13日出具《欠条》一份但至今仍未还款。结算后，许志敏仍拒不还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 许志敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款“2020年1月13日”《欠条》一份。 经审理本院认定事实如下：许志敏于2020年1月13日出具《欠条》一份，内容为：“兹欠高子龙空调配件材料款人民币捌万肆千伍百玖拾陆元。（小写84596.00元）。欠款人：许志敏2020年1月13号”。2020年9月22日，冰雪尔公司以许志敏未还款为由向本院提起诉讼，本院组织诉前调解未果后于2020年10月12日立案。庭审时，高子龙称许志敏系向冰雪尔公司购买空调配件。 本院认为：冰雪尔公司持有的《欠条》内容证明许志敏确认截止2020年1月13号其尚欠空调配件货款84596元，且许志敏未提出异议和抗辩，现冰雪尔公司要求许志敏偿还该款有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，故利率依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故冰雪尔公司要求许志敏自其起诉之日即2020年9月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。许志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许志敏应于判决生效之日起十日内偿还给莆田市城厢区冰雪尔冷设备有限公司货款84596元及该款自2020年9月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914.9元，减半收取为957.45元，由许志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1462号申请执行人王岩，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住凌源市。被执行人张合，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人张贺，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人王岩与被执行人张合、张贺民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年十二月十四日书记员  马天宇
文书内容濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8059号            原告：孔祥华，男，汉族，1960年6月2日出生，住濮阳市华龙区胡村乡许村**。身份证号：4109011960********。      被告：何岐凯，男，汉族，1955年3月13日出生，住濮阳市华龙区振兴路中段路西（海龙大厦南）金鹏小区2单元2楼东户。身份证号：4109011955********。      被告：何公士，男，汉族，1986年4月19日出生，，住濮阳县清河头乡振兴寨村身份证号：4109281986********。      被告：王建庄，男，汉族，1954年12月7日出生，，住濮阳市华龙区人民路街道办胡乜村身份证号：4109011954********。      被告：苏长修，男，汉族，1952年10月4日出生，住濮阳市胜利路（市公安局对面）振兴公司家属楼。      被告：郭红安，男，汉族，1956年12月10日出生，住址同上。身份证号：4109281956********。                      ?                            ?                            ?                            ?                    ?      本院在审理原告孔祥华诉被告何岐凯、何公士、王建庄、苏长修、郭红安民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二日书记员  王可杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1595号 申请执行人：贺云莉，女，生于1974年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人贺云莉与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕255号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人贺云莉于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款2585.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人贺云莉与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕255号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保181号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:谷国宏，男，汉族，住址松原市前郭县 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谷国宏名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷国宏在松原市账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴连成
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢85号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区 负责人：高名安，行长。 被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县 法定代表人：张治平，董事长。 被执行人：乐初座，男，住福建省三明市大田县。 被执行人：张治平，男，住福建省南平市延平区。 被执行人：姜承松，男，住福建省。 被执行人：林光金，男，住福建省三明市梅列区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省金煌能源科技有限公司、乐初座、张治平、姜承松、林光金金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0102民初2883号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日恢复执行，申请执行标的为借款本金人民币20000000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人福建省金煌能源科技有限公司、乐初座、张治平、姜承松、林光金发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人福建省金煌能源科技有限公司名下位于沙县金沙园北区工业房地产及Ｄ1地块Ｄ-1土地使用权，经法院挂网拍卖、于2020年10月25日以21568000元拍卖成交，在扣除相应费用后不足以清偿本案债务，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2901号 申请执行人宣松松,男,1989年11月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人徐君武,男,1996年03月20日出生,住所地辽宁省鞍山市海城市。 本院在执行宣松松与徐君武（2020）浙0726执2901号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特921号裁定书已于2020年7月21日发生法律效力。经申请执行人宣松松申请后本院于2020年8月7日立案执行，随即向被执行人徐君武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐君武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ9××××帕纳美拉牌汽车一辆，除此暂未发现被执行人徐君武有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐君武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐君武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宣松松。 综上，因被执行人徐君武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2901号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11497号 申请执行人：梅功坤，男，汉族，1992年2月25日出生，户籍地址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503，统一社会信用代码91440300093813114Q。 法定代表人：王汝斌。 申请执行人梅功坤与被执行人深圳市云之讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1225号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币14000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法扣划被执行人4379.78元已经交付给申请人，剩余的9620.22元本院也已经依法足额扣划并通知申请人领款。 本院认为，申请人因深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1225号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币110元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1225号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雅莉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保91号 申请人：李和穆，男，汉族，1991年3月8日生，重庆市江**人，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 被申请人：独山县通达投资有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区创客大厦**，统一社会信用代码91522726569240914H。 法定代表人：程开勇，该公司执行董事。 被申请人：独山县国有资本营运集团有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路中诚国际**楼**，统一社会信用代码91522726722128946M。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 申请人李和穆向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金人民币4453400元。申请人以利宝保险有限公司重庆分公司出具的保额为4453400元的财产保全保单保函提供担保，重庆仲裁委员会将申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。被申请人为二个，申请人仅提供被申请人独山县国有资本营运集团有限公司的财产线索，要求冻结独山县国有资本营运集团有限公司银行存款，经本院释明，申请人同意仅对独山县国有资本营运集团有限公司账户存款进行冻结，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结独山县国有资本营运集团有限公司开户行为独山农商行营业部、账号为24×××35的银行存款4453400元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李和穆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2430号原告（反诉被告）：廖嘉诚,男,1992年5月18日出生,汉族，住广东省江门市江海区***************,公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告廖嘉诚与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖嘉诚的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）廖嘉诚向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金121200.57元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令廖嘉诚支付逾期付款违约金18550元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令廖嘉诚承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年3月30日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1409309元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月20日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月19日为172天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:46084.40元（1409309元×172天×0.0002*1409309元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：廖嘉诚逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据廖嘉诚提交的微信聊天记录显示，廖嘉诚办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，廖嘉诚已于2018年6月15日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年8月23日才办理，银行于2018年8月22日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于廖嘉诚，故其主张廖嘉诚承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，廖嘉诚主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为46084.40元。城市公司主张廖嘉诚承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金46084.40元给原告（反诉被告）廖嘉诚；二、驳回原告（反诉被告）廖嘉诚的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1362.01元，由原告（反诉被告）廖嘉诚负担862.01元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担500元；反诉受理费131.88元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）廖嘉诚同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）廖嘉诚支付500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7813号 原告：周某。被告：侯某。原告周某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借钱，原告通过现金以及微信转账陆续给付被告借款，未让被告出具书面借款凭证。2018年12月9日，双方对账后被告向原告出具借条一张，后被告在微信中认可向原告借款18000元的事实，但经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告侯某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告依法向本院提交借条1张、微信转账凭证及微信聊天记录截图打印件3张，被告未到庭视为放弃其质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告侯某向原告周某借款，2018年7月9日原告向被告通过微信转款10050元，当日被告返还原告50元。后被告又陆续向原告借款，并向原告出具借条。二人微信聊天中被告认可共向原告借款金额为18000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，引起本次纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且微信聊天中认可借款金额为18000元，被告未到庭，视为放弃其答辩及质证的权利，由此造成的法律后果应自行承担。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内向原告周某偿还借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    杨  宁                   二〇二〇年十一月三十日                              书 记 员    余  楠
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1262号申请执行人：天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**。法定代表人：苏长强，总经理。被执行人：白会凤，女，1969年6月18日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市津北电线电缆总厂与被执行人白会凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初3638号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号（2016)津0113执1493号。执行中，本案就申请执行人恢复申请执行部分全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日