福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7630号 上诉人（原审被告）：陈芬卿，女，1947年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨真铭，系陈芬卿孙子。 上诉人（原审被告）：杨真铭，男，1998年4月15日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈钦，女，1971年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洁，女，1969年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：张晓，男，1969年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人:俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原审第三人：黄永生，男，1970年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人陈芬卿、杨真铭因与被上诉人陈钦、王洁、张晓、原审第三人黄永生民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈芬卿、杨真铭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、网上查询发现本案开庭传票通过公告送达，陈芬卿、杨真铭至今未领取一审法院起诉状副本、相关证据材料及开庭传票，未能参加诉讼，导致未能在一审陈述申辩。二、本案于2017年8月2日立案，杨良辉于2017年8月11日自杀身亡，其生前所负债务是其个人债务，与陈芬卿、杨真铭无关。杨良辉去世后，陈芬卿、杨真铭无继承到杨良辉遗产。三、杨真铭、陈芬卿参加福州市台江区人民法院、鼓楼区人民法院审理的（2017）闽0103民初字第3959号、（2017）闽0102民初字第7171号、（2017）闽0102民初字第7173号、（2017）闽0102民初字第7174号案件期间皆明确表示自愿无条件放弃继承杨良辉遗产的声明，上述民事判决书都对该声明予以确认。因此对杨良辉应当缴纳的税款及债务可以不负偿还责任。综上，请求支持陈芬卿、杨真铭的上诉请求。 陈钦辩称，陈芬卿、杨真铭放弃继承的行为无效。杨真铭、陈芬卿、王洁作为债务人杨良辉的法定继承人，负有管理遗产、偿还被继承人债务的法定义务。如果因上述继承人放弃继承权而无须对陈钦承担债务，并驳回陈钦的诉讼请求，将使陈钦的合法权益得不到及时有效保护。另一方面，继承人虽明确表示放弃继承权，但往往实际直接或间接占有遗产，最终还是得到被继承人遗产。因此，为保护债务人合法权益，依法应当认定陈芬卿、杨真铭放弃继承的行为无效，陈芬卿、杨真铭应当以被继承人的实际财产价值为限向陈钦清偿债务。即便法院未认定陈芬卿、杨真铭放弃继承无效，杨真铭、陈芬卿亦应当举证证明其未实际占有被继承人的遗产，在未合理证明其未实际占有遗产的情况下，杨真铭、陈芬卿作为被继承人遗产的实际管理人，亦有义务协助陈钦等债权人做好被继承人遗产的合理分配，作为本案适格被告，以被继承人的遗产承担权利与义务。杨真铭、陈芬卿一审期间放弃应诉，视为放弃诉讼权利。 张晓辩称，坚持一审的答辩意见，但是尊重一审的判决结果。 王洁辩称，其与陈芬卿、杨真铭三个人都没有收到本案诉讼材料，所以一审期间没到庭。 黄永生答辩意见与陈钦一致。 陈芬卿、杨真铭向一审法院起诉请求：1.判令王洁、陈芬卿、杨真铭立即偿还陈钦借款本金370万元、借款利息194400元（按月利率1.5%计付至2017年7月31日止的利息）以及以借款本金370万元为基数，按月利息2%计付从2017年8月1日起至借款本金全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为1830266.67元）；2.判令王洁、陈芬卿、杨真铭共同赔偿陈钦律师费损失38000元；3.判令张晓对第一项、第二项诉讼请求向陈钦承担连带清偿责任；4.判令王洁、陈芬卿、杨真铭承担案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年2月25日，陈钦与杨良辉签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月5日支付、利随本清；借款期限6个月，从2014年2月26日起至2014年8月25日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，陈钦以银行转账方式向杨良辉汇款人民币50万元，杨良辉向陈钦出具内容为“兹收到出借人陈钦借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。2014年8月23日，陈钦与杨良辉签订《补充协议》，约定借款期限从2014年2月26日起至2014年8月25日止变更为从2014年2月26日起至2015年7月25日止等等。2015年7月25日，陈钦（甲方）、杨良辉（乙方）及张晓（丙方）签订《补充协议》，约定乙方向甲方的借款期限为2014年2月26日起至2014年8月25日止，甲乙双方在2014年8月23日签订补充协议，现就借款期限变更为从2014年2月26日起至2015年7月25日止。现因乙方资金周转困难无力一次性偿还借款本金，且丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，甲方同意乙方借款期限延长至2016年7月25日止；丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起二年，连带责任保证范围为借款本息以及诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等一切实现债权所需支付的各项费用等等。 2014年4月11日，陈钦（出借人）与杨良辉（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月3日支付、利随本清；借款期限6个月，从2014年4月11日起至2014年10月10日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，陈钦以银行转账方式向杨良辉汇款人民币50万元，杨良辉向陈钦出具内容为“兹收到出借人陈钦借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。2014年8月23日，陈钦与杨良辉签订《补充协议》，约定借款期限从2014年4月11日起至2014年10月10日止变更为从2014年4月11日起至2015年6月10日止等等。2015年6月12日，陈钦（甲方）、杨良辉（乙方）及张晓（丙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2014年4月11日签订《借款合同》和2014年8月23日签订的《补充协议》，乙方向甲方的借款期限为2014年4月11日起至2015年6月10日止。现因乙方资金周转困难无力一次性偿还借款本金，且丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，甲方同意乙方借款期限延长至2016年6月10日止；丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起二年，连带责任保证范围为借款本息以及诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等一切实现债权所需支付的各项费用等等。 2014年8月23日，陈钦（出借人）与杨良辉（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月5日支付、利随本清；借款期限12个月，从2014年8月23日起至2015年7月22日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，陈钦以银行转账方式向杨良辉汇款人民币50万元，杨良辉向陈钦出具内容为“兹收到出借人陈钦借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。2015年7月22日，陈钦（甲方）、杨良辉（乙方）及张晓（丙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2014年8月23日签订《借款合同》，乙方向甲方的借款期限为2014年8月23日起至2015年7月22日止。现因乙方资金周转困难无力一次性偿还借款本金，且丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，甲方同意乙方借款期限延长至2016年7月22日止；丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起二年，连带责任保证范围为借款本息以及诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等一切实现债权所需支付的各项费用等等。 2015年1月26日，陈钦（出借人）与杨良辉（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月20日支付、利随本清；借款期限12个月，从2015年1月26日起至2016年1月25日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，陈钦以银行转账方式向杨良辉汇款人民币50万元，杨良辉向陈钦出具内容为“兹收到出借人陈钦借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。同日，张晓向陈钦出具《担保函》，内容是“一、本保证人愿意为杨良辉（即借款人）与贵方（即出借人）于2015年1月26日签订的《借款合同》项下借款人的全部债务向贵方提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金为人民币50万元整；保证责任范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。三、保证期限为还款期限届满之日起二年。…”。张晓在《担保函》落款处“保证人”一栏签字捺手印。 2015年4月14日，陈钦（出借人）与杨良辉（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额100万元；借款利率为月息1.5%，利息每月3日支付、利随本清；借款期限12个月，从2015年4月14日起至2016年4月13日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，陈钦以银行转账方式向杨良辉汇款人民币100万元，杨良辉向陈钦出具内容为“兹收到出借人陈钦借款人民币壹佰万元，特此立据”借据一张。同日，张晓向陈钦出具《担保函》，内容是“一、本保证人愿意为杨良辉（即借款人）与贵方（即出借人）于2015年4月14日签订的《借款合同》（以下称主合同）项下借款人的全部债务向贵方提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金为人民币100万元整；保证责任范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。三、保证期限为还款期限届满之日起二年。…”。张晓在《担保函》落款处“保证人”一栏签字捺手印。 2015年10月8日，陈钦（出借人）与杨良辉（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额70万元；借款利率为月息1.5%，利息每月3日支付、利随本清；借款期限12个月，从2015年10月8日起至2016年9月7日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，陈钦以银行转账方式向杨良辉汇款人民币70万元，杨良辉向陈钦出具内容为“兹收到出借人陈钦借款人民币柒拾万元，特此立据”借据一张。同日，张晓向陈钦出具《担保函》，内容是“一、本保证人愿意为杨良辉（即借款人）与贵方（即出借人）于2015年10月8日签订的《借款合同》（以下称主合同）项下借款人的全部债务向贵方提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金为人民币70万元整；保证责任范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。三、保证期限为还款期限届满之日起二年。…”。张晓在《担保函》落款处“保证人”一栏签字捺手印。 借款后，杨良辉按约定支付至2016年12月31日。自2017年1月1日起，杨良辉未足额支付利息。至2017年7月31日，杨良辉仅支付利息207000元。 杨培惠（生于1944年10月11日，2010年8月24日因死亡注销户口）与陈芬卿系夫妻关系，生育儿子杨良辉。杨良辉（生于1967年2月11日，2017年8月25日因死亡注销户口）与王洁系夫妻关系，生育儿子杨真铭。 另查明，2017年8月2日，陈钦与福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费人民币38000元。 2014年4月至2016年3月，杨良辉陆续向第三人黄永生借款70万元。2017年5月，杨良辉（卖方）与第三人黄永生（买方）签订《存量房买卖合同》，约定卖方房产坐落于连江县××乡××村××道××号××温泉会馆××楼××单元，房产证闽（2017）连江县不动产权第××号；买卖双方商定上述房产成交价为人民币300000元等等。2017年6月30日，杨良辉（乙方）与第三人黄永生（甲方）签订《协议书》，约定经双方测算，截至2017年6月15日止乙方尚欠甲方借款本息人民币798000元（借款本金人民币700000元、利息人民币98000元）；乙方同意以连江县万润温泉会馆5＃107单元房产抵偿甲方借款本息人民币439918元，尚欠甲方借款本金人民币358082元等等。 一审庭审中，陈钦与黄永生自认双方系夫妻关系。 一审法院认为，杨良辉向陈钦借款人民币3700000元，有杨良辉出具的《借据》为证，结合陈钦提供的借款合同、银行转账凭证，确认陈钦与杨良辉之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定以及陈钦与杨良辉之间“借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款”之约定，陈钦与杨良辉之间既约定了借款期限内的利率，也约定逾期利率，故陈钦要求自2017年1月1日起至2017年7月31日止按月利率1.5%计付资金占用期间利息，符合法律规定，予以准许，但应扣除杨良辉已支付的207000元；杨良辉借款后未按约定时间还款付息，已构成违约，故陈钦要求自2017年8月1日至款项还清之日止按月利率2%计付资金占用期间利息，符合合同约定，也不违反法律规定，予以准许。陈钦与杨良辉之间明确约定“出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费”，故陈钦要求支付为实现债权支出的律师代理费人民币38000元，符合双方的合同约定，予以支持。保全保险费并非案件审理所必要的支出，故陈钦要求王洁、陈芬卿、杨真铭承担保全保险费7900元，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，杨良辉去世后，王洁、陈芬卿、杨真铭作为杨良辉第一顺序的法定继承人，依法应在继承范围内承担还款责任。陈钦、杨良辉、张晓签订的《补偿协议》以及张晓出具的《担保函》约定张晓为杨良辉的借款提供连带责任保证，保证期自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及为实现债权而发生的律师代理费等，据此推算借款500000元的保证期间截止到2018年7月24日，借款500000元的保证期间截止到2018年6月9日，借款500000元的保证期间截止到2018年7月21日，借款500000元的保证期间截止到2018年1月24日，借款1000000元的保证期间截止到2018年4月12日，借款700000元的保证期间截止到2018年9月6日，而陈钦于2017年8月2日起诉未超过保证期间，故陈钦要求张晓承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。张晓在承担担保责任后，有权向杨良辉的法定继承人追偿。张晓认为本案借款涉嫌非法集资，未提供合法有效的证据予以证明，不予采信。张晓认为陈钦与杨良辉恶意串通，诱骗其签下《补偿协议》、《担保函》，故担保条款无效，因未提供合法有效的证据予以证明，故不予采纳。张晓认为杨良辉将其名下位于连江县××乡××村××道××号××温泉会馆××房产转让于黄永生名下，应当是用于抵偿本案所欠陈钦的借款，而陈钦已提供证据证明，且第三人黄永生到庭说明，可以证实第三人黄永生与杨良辉之间另有债权债务关系，杨良辉的抵偿行为与本案借款无关，故张晓之抗辩，不予采纳。张晓若认为黄永生与杨良辉之间的转让价格明显低于当时的市场价格，侵害了其合法利益，可另案主张。王洁、陈芬卿、杨真铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王洁、陈芬卿、杨真铭应于一审判决生效之日起十日内在继承杨良辉遗产范围内偿还陈钦借款本金人民币3700000元并支付资金占用期间利息（自2017年1月1日起至2017年7月31日止按月利率1.5%计付利息，应扣除杨良辉已支付的207000元；自2017年8月1日至款项还清之日止按月利率2%计付利息）；二、王洁、陈芬卿、杨真铭应于一审判决生效之日起十日内在继承杨良辉遗产范围内支付陈钦因本案诉讼而支出的律师代理费人民币38000元；三、张晓对王洁、陈芬卿、杨真铭的上述付款义务承担连带清偿责任；四、张晓在实际承担担保责任后，有权向杨良辉的法定继承人追偿；五、驳回陈钦的其他诉讼请求。案件受理费52194元，由陈钦负担188元，王洁、陈芬卿、杨真铭、张晓共同负担52006元。财产保全费5000元由王洁、陈芬卿、杨真铭、张晓共同负担。 二审中，陈芬卿、杨真铭提交如下证明资料：1.人民法院公告，拟证明陈芬卿、杨真铭系于2020年6月8日在网上看到一审公告送达开庭传票，因此未能到庭参与诉讼；2.福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初字第3959号判决书复印件一份，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字第7171号、（2017）闽0102民初字第7173号、（2017）闽0102民初字第7174号判决书复印件各一份，拟证明陈芬卿、杨真铭自愿无条件放弃继承杨良辉遗产，上述民事判决对放弃声明予以确认；3.不动产登记信息查询结果，拟证明陈芬卿、杨真铭无继承到杨良辉名下的不动产。陈钦经质证认为，对于证明资料1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，是陈芬卿、杨真铭与张晓、王洁串通，拖延还款期限，其二人对诉讼有关情况是知悉的；对于证明资料2的真实性没有异议，但对证明内容合法性有异议，法律明确要求法定继承人负有管理被继承人遗产的义务；对证明资料3的真实性没有异议，但对证明对象、关联性有异议，陈芬卿、杨真铭名下没有财产不等于没有继承到杨良辉的遗产。本院经审查认为，证明资料1和证明资料3不能证明其待证事实，本院不予确认。对于证明资料2本院结合本案具体案情予以综合认定。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于陈芬卿、杨真铭是否应当在继承杨良辉遗产范围内对案涉借款承担还款责任问题。二审期间，陈芬卿、杨真铭已明确表示放弃继承杨良辉的遗产，并提交了福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初字第3959号判决书，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字第7171号、（2017）闽0102民初字第7173号、（2017）闽0102民初字第7174号判决书，证明陈芬卿、杨真铭在上述案件中均作出了放弃继承杨良辉的遗产的意思表示，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，对陈钦主张陈芬卿、杨真铭在继承杨良辉遗产范围内对案涉借款承担还款责任，本院不予支持。一审法院判决陈芬卿、杨真铭在继承杨良辉遗产范围内对案涉借款承担还款责任部分错误，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5429号民事判决； 二、王洁应于本判决生效之日起十日内在继承杨良辉遗产范围内偿还陈钦借款本金3700000元并支付资金占用期间利息（自2017年1月1日起至2017年7月31日止按月利率1.5%计付利息，应扣除杨良辉已支付的207000元；自2017年8月1日至款项还清之日止按月利率2%计付利息）； 三、王洁应于本判决生效之日起十日内在继承杨良辉遗产范围内支付陈钦因本案诉讼而支出的律师代理费38000元； 四、张晓对王洁的上述付款义务承担连带清偿责任，张晓在实际承担担保责任后，有权向杨良辉的法定继承人王洁追偿； 五、驳回陈钦的其他诉讼请求。 一审案件受理费52194元，由陈钦负担188元，王洁、张晓共同负担52006元。财产保全费5000元由王洁、张晓共同负担。二审案件受理费52194元，由陈芬卿、杨真铭共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。