wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：宋玉姣，女，1992年5月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告宋玉姣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告宋玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117322.68元（截止2020年5月9日，欠款本金71488.06元，利息15867.85元，费用29966.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋玉姣自2014年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××20。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币117322.68元整未给付。现原告诉至法院。被告宋玉姣未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，1、本人年少无知，被人利用，才无意中轻易申办了招商银行信用卡，获得与本人经济能力不相符的信用额度，导致本人无力偿还；2、本人上班工资低，没有偿还能力，求助父母帮忙，父母身体不好，工作不稳定，为还款四处借钱；3、还款额度较高，要求利息减免。经审理查明：信用卡申领人宋玉姣，信用卡卡号为62×××20，发卡日期2014年5月11日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告宋玉姣尚欠原告本金71488.06元、利息15867.85元、费用29966.77元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告宋玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉姣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71488.06元；二、被告宋玉姣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1323元、公告费30元、共计1353元，由被告宋玉姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理叶俊书记员易贤慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢415号 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：何传莉。 被执行人：安徽唐汉华章酒业有限公司，，住宿州市循环经济示范园统一社会信用代码9134130261043325XQ。 法定代表人：唐敏成。 被执行人：唐敏成，男，1971年12月03日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 被执行人：谭长英，女，1972年07月24日出生，汉族，，住宿州市砀山县 被执行人：梁长恒，男，1947年12月10日出生，汉族，，住安徽省濉溪县 本院在执行××人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒名下的财产信息： 1、被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、梁长恒有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、已查封被执行人谭长英名下位于宿州市××砀城××路葡萄酒厂宿舍楼××＃××室（产权证号：房地权证砀房子第**），院辅拍退回网络询价找不到该房产，多次与申请人联系称也无法找到该房产，暂无法处置该房产。 本院已告知申请执行人宿州市融通融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽唐汉华章酒业有限公司、唐敏成、谭长英、梁长恒无财产可供执行，申请执行人宿州市融通融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初2728号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理梁军 书记员张扬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3002号阳玉仁：你申请执行浏阳市洞阳镇东园村大屋村民小组财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6804号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6804号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2459号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：陆正义，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告陆正义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 俊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8925号原告：赵团团，男。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：张自强，男。被告：刘海燕，女。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，河南俊卿律师事务所实习律师。原告赵团团与被告张自强、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告赵团团向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还其借款75000元。事实和理由：被告张自强从事建筑外墙保温、刷漆、水电等工程，自2019年至2020年3月期间，被告张自强以工人发工资资金紧张为由多次向其借款共计235000元，并于2019年12月20日和2020年3月22日给其出具三张借据，后被告张自强偿还其借款160000元，剩余75000元至今未还。因二被告系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本院经审查认为，被告张自强因涉嫌刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵团团的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十五日书记员 李亚利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3727号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督574号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向温芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2808号 原告：汪国强，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋跃辉，福建兴世通律师事务所实习律师。 被告：郭景夏，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告汪国强与被告郭景夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。汪国强以双方庭外另行和解为由于2020年12月25日向本院申请撤回对郭景夏的起诉。 本院认为，汪国强撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪国强撤诉。 案件受理费25元，由汪国强负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1782号之一申请执行人：赵加海，男，1971年8月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：曹智平，总经理兼执行董事。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人赵加海与被执行人仪征市吉星建筑工程有限公司、曹洁承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2019）苏1081民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，仪征市吉星建筑工程有限公司、曹洁应于判决生效之日起十日内连带给付赵加海工程款4.6万元和该款自2020年8月10日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息及案件受理费475元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹洁至今下落不明，被执行人仪征市吉星建筑工程有限公司未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：本院向第三人仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，请第三人扣留被执行人仪征市吉星建筑工程有限公司对其享有的工程款，待支付条件成就后由第三人将款项汇入本院账户。三、对被执行人曹洁的住所地、仪征市吉星建筑工程有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况，查明曹洁名下位于仪征市××州镇西园××诗××地××室不动产已经被本院（2020）苏1081执1195号案件处置完毕，该案件于2020年12月3日制作执行财产分配方案，本案未能参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述未到期的工程款，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081民初3519号民事判决书的本次执行程序。被执行人仪征市吉星建筑工程有限公司、曹洁负有继续向申请执行人赵加海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十九日书记员  许梦婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5080号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王国林，男，1956年11月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告王国林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年10月10日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告王国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告3170元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王国林在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2018年2月13日13时35分左右，在淹城路高田桥路口，王国林驾驶苏ＤＴ××**号普通二轮摩托车由西向北左转时与张锋驾驶苏ＤＸ××**号轿车由北向南直行发生相撞，致两车损。该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1717505号道路交通事故认定书（简易程序），认定王国林应承担该事故的全部责任（王国林拒绝签名和处理），张锋不承担该事故的责任。2018年3月27日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏ＤＸ××**号轿车的损失为3170元（免票）。2018年4月18日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付张锋3170元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏ＤＸ××**号轿车机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏ＤＸ××**号轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。王国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：王国林于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司3170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王国林负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号3240********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  王惠丽人民陪审员  韩樱花二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蒋春霞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2172号 喻昌树、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司： 关于喻昌树与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计242790.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位250423.79元，其中，本金242790.36元，利息4091.79元，执行费3541.64元。本院已将该款转付给喻昌树。至此，喻昌树向本院申请执行的（2020）黔0521民初3335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1515号申请执行人：湖北建友外加剂有限公司，住所地：孝感市孝**朱湖农场二分场。法定代表人：章广荣，该公司总经理。被执行人：湖北国昌建材有限公司，住所地：孝感市孝**新铺镇远大村。法定代表人：程昌军，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北建友外加剂有限公司与被执行人湖北国昌建材有限公司买卖合同任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2117号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1146号 申请执行人：陆强,男,1964年1月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：龙娟,女,1963年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯晋有,男,1961年4月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人陆强与被执行人龙娟、冯晋有民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙娟、冯晋有应偿还借款本息200000元，案件受理费5260元给申请执行人。因被执行人龙娟、冯晋有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆强于2020年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月16日向被执行人龙娟、冯晋有发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人龙娟有银行有零星存款，冯晋有有银行存款23448.13元（已扣划）本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人龙娟互联网账户没有存款，冯晋有有互联网存款9297.01元（已扣划）。 3、查明车辆桂Ａ×××××、桂ＡＶＨ0**登记在被执行人冯晋有名下，车辆桂Ｎ127**登记在被执行人龙娟名下，本院已经查封，但没有实际控制，无法处置。 4、查明位于浦北县小江镇平马村委新瓷器场南向的不动产：浦国用（2010）第××号、位于浦北县县城越秀大道西向的不动产：桂（2016）浦北县不动产权第0000002号，位于南宁市青秀区绿城画卷******房登记在龙娟名下，位于南宁，位于南宁市江**登记在冯晋有名下，目前拟询价拍卖但没有复函，无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人龙娟、冯晋有发出限制消费令。 因被执行人龙娟、冯晋有拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为200000元，执行费2979元，本案债权尚余170233.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人龙娟、冯晋有负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘家云
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1642号刘春珍、洪军：本院立案执行的刘春珍申请执行洪军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2118号民事判决书，被执行人洪军应赔偿申请人各项经济损失54175.17元及利息、案件受理费580元、案件执行费721元，因双方当事人已自行交接40000元，2020年11月25日被执行人交到法院15476.17元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2362号申请执行人：孙艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。申请执行人孙艳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2019)苏0830民特223号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定书：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人孙艳位于盱眙县工业园区金桂佳园4号楼202室商品房截止2018年10月23日前逾期办证违约金计人民币52567元的55%为28912元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付14456元，余款14456元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人孙艳按28912元的剩余款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该的房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2020年12月23日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28912元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民特223号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10862号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：董**，该行员工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：熊明豪，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告熊明豪信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  康兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪**
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3275号 原告：抚顺市施南路机动车辆检测有限公司，住址辽宁省抚顺市。 法定代表人：杨翠兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晶业，系该公司工作人员。 被告：抚顺旭辰工程机械有限公司，住址辽宁省抚顺市。 法定代表人：王朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷佳斌、刘正颖，系辽宁承融律师事务所律师。 原告抚顺市施南路机动车辆检测有限公司诉被告抚顺旭辰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告返还原告租金150000元；3、判令被告赔偿原告维修、装修厂房各项费用884033元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告抚顺市施南路机动车辆检测有限公司与被告抚顺旭辰工程机械有限公司于2020年4月5日签订《租赁合同》，约定“甲方抚顺旭辰工程机械有限公司，乙方抚顺市施南路机动车辆检测有限公司将其合法拥有的位于抚顺市顺城区施南路52号厂房、办公楼租赁给乙方使用。租赁期间2020年5月1日起至2023年4月30日止，租金每年50000元；……”。2020年4月10日，原、被告又重新签订《厂房租赁合同》，约定“甲方抚顺旭辰工程机械有限公司，乙方尹晶业；将抚顺市顺城区施南路52号厂房、办公楼租赁给乙方使用，租赁期间2020年5月1日起至2030年4月30日止，租金第一年300000元，第二年、第三年每年400000元，第四年、第五年每年450000元，第六年开始年租金500000元；2020年11月1日前向被告支付第一年租金150000元，于2020年5月1日前支付第一年租金尾款150000元；甲方应协助乙方办理相关手续并提供相应手续；……”。原告对上述厂房和办公楼进行了装修装饰后，原告进行办理机动车检验检测机构资质认定时，相关部门要求提供固定场所产权证明，被告不能提供建筑物的合法产权证明。原告不能办理机动车检验检测资质认定，导致原告租用厂房做机动车检测站目的不能实现，造成原告经济损失。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告抚顺市施南路机动车辆检测有限公司提交的《厂房租赁合同》载明“甲方抚顺旭辰工程机械有限公司，乙方尹晶业；……”,合同尾部乙方签字为尹晶业，可可以认定《厂房租赁合同》的当事人为抚顺旭辰工程机械有限公司、尹晶业，根据合同相对性原则，应由尹晶业主张合同权利。原告抚顺市施南路机动车辆检测有限公司非合同当事人，其以原告主体资格基于《厂房租赁合同》向本院提出租赁合同纠纷之诉，与法无据，抚顺市施南路机动车辆检测有限公司作为原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市施南路机动车辆检测有限公司起诉。 案件受理费12300元，退还原告12300元。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  程艳妮 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  侯文倩
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执826号 申请执行人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**，统一社会信用代码：91370700321834583U。 被执行人：马江玲，女，1967年4月28日生，汉族，现住山东省， 被执行人：袁志亮，男，1969年11月3日生，汉族，现住山东省， 本院依据（2018）鲁0791民初1257号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司潍坊分行与马江玲、袁志亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年9月25日、2020年12月24日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年12月29日，本院通过现场约谈申请执行人代理律师曾庆文，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁同丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初414号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张微，女，1994年11月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月2日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张微犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月末至2020年6月初期间，被告人张微伙同裴京国（另案处理）以营利为目的，共同利用微信群为赌博场所，以“科乐天天踢”手机软件为赌博工具，制定赌博规则，并组织参赌人员以“填大坑”的方式多次进行网络赌博，累计参赌人员共计50余人，被告人张微和裴京国通过组织他人赌博共抽头渔利人民币40172元，被二人平分。案发后，被告人张微被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张微伙同裴京国组织多人在微信群进行赌博活动，抽头渔利达4万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张微认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张微具有自首情节，故对被告人张微应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提请本院依法判处。被告人张微对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张微于2020年12月25日主动向敦化市人民法院上交其违法所得人民币20086元。上述事实，被告人张微在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，涉案财物交接凭证，行政处罚决定书，吉林省代收罚没款票据，办案说明，微信聊天记录截屏，常住人口数据查询详细信息，证人王某1、臧某、朴某、兰某、何某、姜某、徐某、王某2、由某、李某、林某的证言，被告人张微的供述与辩解，电子数据勘验检查工作记录，电子数据现场提取笔录，微信支付交易明细，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张微以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。张微经电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张微自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于张微自愿认罪认罚，有悔罪表现，并育有一子一女，长子尚在哺乳期内，且案发后主动上缴其违法所得，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据张微犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张微依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张微犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人张微手机一部，依法予以没收；张微违法所得人民币20086元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  李晓平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李宜桐
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢113号申请执行人：延川县农村信用合作联。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族,代理权限为特别代理。被执行人：延安晓瑞工贸有限公司。法定代表人：曹埃娃，该公司经理。被执行人：延安德伦工贸有限公司。法定代表人：姚随军，该公司经理。被执行人：姚随胜，男，汉族，1978年12月14日出生，陕西省延安市宝塔区李渠镇王家砭村居民，现住延安市宝塔区。被执行人：曹埃娃，男，汉族，1968年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区马家湾居民，现住延安市宝塔区。被执行人：姚马脑，女，汉族，1970年5月14日出生，陕西省延安市宝塔区马家湾居民，现住延安市宝塔区。被执行人：姚随军，男，汉族，1987年6月5日出生，陕西省延安市宝塔区李渠镇王家砭村人，现住延安市宝塔区。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1216号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与延安晓瑞工贸有限公司、延安德伦工贸有限公司、姚随胜、曹埃娃、姚马脑、姚随军金融借款合同纠纷一案，申请标的为780万元。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请恢复执行，同日立案。在执行过程中，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人延安晓瑞工贸有限公司、延安德伦工贸有限公司、姚随胜、曹埃娃、姚马脑、姚随军私下达成协议为由，申请人执行延川县农村信用合作联社申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢113号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉二〇二〇年十二月九日书记员  张 贤
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1254号 申请执行人：邱必财，男，汉族，1963年10月23日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：吴明军，男，汉族，1978年10月13日出生，住浙江省丽水市庆元县。 关于申请执行人邱必财与被执行人吴明军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人吴明军偿还申请执行人邱必财借款本金人民币50000元，并负担案件执行费650元。 执行过程中，经查，本院另案已扣留被执行人吴明军在庆元县环保局的工资及奖金收入，定期提取工资后本案可参与分配，另案冻结了被执行人吴明军的住房公积金，暂无法提取。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴明军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。因扣留被执行人工资收入偿还债务的履行期限较长，申请执行人同意与被执行人和解分期履行，并同意本案终结执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1254号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8155号原告：胡书庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡学枝，女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告妻子。被告：王顺成，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告胡书庆与被告王顺成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡学枝到庭参加了诉讼，被告王顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资7380元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡书庆为被告王顺成提供劳务，被告未向原告支付工资7380元，并为原告出具欠条一份，该欠条能够证明被告拖欠原告工资款的事实，故原告要求被告支付工资款7380元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王顺成于本判决生效之日起十日内给付原告胡书庆工资款7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王顺成负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月七日书记员  高丛丛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1902号 原告：刘某凯，男，汉族，农民，住河北省安新县。 被告：查江某，男，汉族，住江西省九江市。 原告刘某凯与被告查江某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘某凯撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘雪纯
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执恢92号之一 申请执行人郑泽晖，男，汉族，1985年12月25日出生，住广州市天河区。 被执行人揭阳市连发玩具有限公司，住所地：揭阳市揭**锡场镇锡西大岭路口西侧。 法定代表人王坤良。 被执行人王坤良，男，汉族，1972年6月4日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人黄丽纯，女，汉族，1977年7月7日出生，住揭阳市榕城区。 申请执行人郑泽晖与被执行人揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法民二初字第288号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，一、被执行人揭阳市连发玩具有限公司应付还申请执行人借款人民币xxx元及利息、罚息。二、被执行人王坤良、黄丽纯对揭阳市连发玩具有限公司上述确定的债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxx元由揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯连带承担。本院于2020年7月20日向被执行人揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯公告发出执行通知书，责令三被执行人履行上述生效法律文书确认的义务，但均没有自觉履行。经查，未发现被执行人揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄育科
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2182号七斤与白乌力吉图：七斤申请执行白乌力吉图的侵权一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白乌力吉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人七斤于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白乌力吉图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1076号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员 萨其拉图
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7526号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：王永斌，男，1994年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王永斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽媛
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2434号 申请执行人:成波，男，1976年6月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人：邢莉，女，1973年8月30日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：庄沛林，山东文康律师事务所律师。 申请执行人成波与被执行人邢莉房屋买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初4920号民事判决书已立案执行。执行标的：将被执行人邢莉名下涉案房屋（胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区6号楼2单元101室及附带地下车位B062室）的产权登记手续转移至申请执行人成波名下，并交付给申请执行人成波，负担案件受理费和保全费30440元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人未主动履行法律义务。本院采取强制执行措施，由申请执行人成波垫付涉案房屋抵押贷款460582.89元，并完成过户手续。在交付涉案房屋过程中，因被执行人邢莉未到场配合，在胶州市公证处的现场公证下，全程录音录像，强制开锁，本院完成交付，产生公证费2000元，录像费800元，开锁费800元，由申请执行人成波先行垫付。执行申请中的案件受理费25400元、保全费5000元，也由被执行人先行垫付。上述所垫付费用申请执行人可从应向被执行人给付的房款中抵消。 因执行标的已全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2434号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保605号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：汤振华，男，汉族，1973年6月25日出生，住，住福建省周宁县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汤振华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤振华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终635号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朝林，男，1990年2月19日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，汉族，中专，无业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，因本案于2019年7月18日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人李朝林犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）闽0322刑初208号刑事判决。原审被告人李朝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:以同案人文方怀、高中用、相运世等人为老总和经理级主任、被告人李朝林、同案犯涂国龙为大主任以上级别、同案犯何旭、原志颖、白芳明、范华、同案人罗有福、汤同金、平正苍等人为主任的传销组织，先后在浙江省、福建省仙游县，利用销售“广州倩颜化妆品有限公司-雅婷佳脂虫草润颜保湿系列”产品（每套售价人民币2900元）为幌子发展成员以骗取成员财物，吸收同案犯陈小飞、秦海富、刑晓雷、张元方、洪开文、唐志军、熊龙、熊国清、周光金、兰刚、唐金龙、薛宝山、杨树葵、李伟荣、王鹏博、黄小妹、李天龙、魏周顺、张天顶等人为该组织的成员，分别安排在不同的窝点进行管理和思想控制、不同窝点之间的成员定时、不定时轮换、交流，以保持控制。该组织教授窝点成员冒充女性或者以女性身份通过微信“摇一摇”、“漂流瓶”或者其他交友ＡＰＰ等方式添加男性被害人为好友，在之后的聊天中不断获得好感、取得信任并进一步谎称与男性被害人发展为“男女朋友”等亲密关系，以“没钱看病”、“没钱吃饭”、“毁坏他人财物需要赔偿”等不同理由，骗取被害人的钱款。该组织成员骗取被害人钱款后，转账给同案人涂国龙、原志颖、何旭等人，用于购买上述产品。同案人涂国龙收取上述钱款后，转账给被告人李朝林，被告人李朝林部分转账给上线同案人高中用、文方怀、相运世等人，部分用于个人开支，部分转账发放给同案人涂国龙作为组织成员生活费用等开支。 2017年3月至2018年1月间，被告人李朝林通过涂国龙收取以原志颖、何旭、白方明、范华等人为主任的窝点通过上述方式骗得被害人及窝点成员购买“产品”的钱款共计人民币1364730元。被告人李朝林于2019年7月18日被云南省元谋县公安局抓获。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、羁押证明、仙游县人民法院（2019）闽0322刑初20号刑事判决书、（2019）闽0322刑初693号刑事判决、国家企业信用信息公示系统查询结果、天眼查、微信及支付宝转账记录、转账汇总表、微信账号资金提现明细、辨认笔录，同案犯原志颖、秦海富、陈小飞、涂国龙、张元方、刑晓雷供述，被告人李朝林供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李朝林伙同同案人以非法占有为目的，通过移动电信网络，多次虚构事实骗取他人财物，共计价值1364730元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人李朝林在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三、四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李朝林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人李朝林连带退出赃款人民币一百三十六万四千七百三十元发还被害人，若查无被害人，则予以没收，上缴国库。 上诉人李朝林及其辩护人诉辩称：1、李朝林的行为构成组织、领导传销组织罪；2、李朝林具有坦白情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人李朝林及其辩护人称李朝林的行为构成组织、领导传销组织罪的诉辩意见。经查，上诉人李朝林在侦查阶段亦供述公司通过微信女号，将微信朋友圈、照片等包装成美女信息，添加男性为好友，假装女性聊感情骗取对方好感，以路费、生活费、看病、开店差钱为由骗取对方的钱。其供述能够与同案犯涂国龙、张元方、刑晓雷、秦海富等人供述相互印证，能得到微信聊天记录、转账记录明细等证据佐证，证实李朝林等人采用虚构事实的方法，使被害人陷入错误认识，继而交付财物，主观上具有非法占有目的，其采取传销的销售模式是行使诈骗活动扩大占有财物的手段。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李朝林及其辩护人称李朝林具有坦白情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩意见。经查，李朝林在庭审中翻供，未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节。原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其量刑并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李朝林伙同同案人以非法占有为目的，通过移动电信网络，多次虚构事实骗取他人财物，共计价值1364730元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪。上诉人李朝林在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 星 审判员 郑文贤 审判员 郑飞鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1763号申请执行人:章成根，男，1967年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶,江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：王义，男，1976年12月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人章成根与被执行人王义民间借贷纠纷一案中，申请执行人章成根于2020年12月16日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 邵华健
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1595号申请人：岳兆磊，男，1983年12月4日生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：李华建，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人岳兆磊与被申请人李华建机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李华建名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十二月十一日法官助理伦恒亮书记员张昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5468号申请执行人：杨红莉，女性,1992年7月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行杨红莉与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月24日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年12月11日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蒋士超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初4053号原告:张某某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告:桑某某，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告张某某诉被告桑某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告桑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:判令被告桑某某返还款项21465元。事实与理由:我从事铲车出租业务，我与被告并不认识。2020年6月，我和李某某、张某共同受雇宁阳县某某建设发展有限公司(以下简称某某公司)为其西滩沙场平沙堆，约定计报酬标准为225元/小时，我提供山工ZL50F铲1车辆，李某某提供山工652D铲1车辆，张某提供临工953铲车1辆。经结算，我的铲车工作95.4小时，计款21465元；李某某的铲车工作95.4小时，计款21465元；张某的铲车工作46.23小时，计款10401.75元，总计53331.75元。因某某公司支付租赁费时需开具发票，某某公司决定将我和李某某、张某的租赁费一并支付给李某某；在未与我商量的情况下，李某某向某某公司提供被告的银行账号，某某公司将上述租赁费汇至被告银行帐号，其中包括我的租赁费21465元。后我多次找被告协商，要求被告支付租赁费21465元，被告以种种理由为借口迟迟不予支付。被告桑某某辩称，我收到某某公司支付款项53331.75元属实。但该款项系李某某向某某公司提供我的银行账号，我不知道其中包括原告的租赁费21465元。因李某某欠我60000多元，除李某某让某某公司支付款项外，李某某还欠我10000多元，我不同意返还原告租赁费21465元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告张某某购买山工ZL50F铲车1辆，后原告张某某从事铲车出租业务。2020年6月，原告张某某和李某某、张某与某某公司达成口头协议，约定:由原告张某某和李某某、张某各提供1辆铲车为某某公司在西滩沙场平沙堆，计报酬标准为225元/小时，原告张某某提供山工ZL50F铲车1辆，李某某提供山工652D铲车1辆，张某提供临工953铲车1辆。2020年6月24日至2020年7月6日，原告张某某和李某某、张某按约定为某某公司完成西滩沙场平沙堆业务。后李某某代表原告张某某和李某某、张某与某某公司进行结算，某某公司出具结算单1份，载明:山工652D，95.4小时*225元/小时＝21465元；山工ZL50F，95.4小时*225元/小时＝21465元；临工953，46.23小时*225元/小时＝10401.75元，合计53331.75元。李某某、被告桑某某在该结算单落款处签字并按指印。2020年7月17日，被告桑某某向某某公司出具收据1份，证实:被告桑某某收到某某公司西滩沙场平沙堆机械费53331.75元。该收据还载明:6223200963151810，桑某某，农村信用社鹤山。2020年8月15日，某某公司向被告桑某某转账支付款项53331.75元。被告桑某某辩称涉案款项系因李某某欠被告桑某某款项，李某某安排某某公司将李某某的租赁费汇到被告桑某某的银行账号(其中有没有原告张某某和张某的租赁费不清楚)，被告桑某某未提交证据证实被告桑某某与李某某之间存在债权债务关系。被告桑某某庭审中述称，涉案结算单上3辆铲车均不是桑某某的铲车；因桑某某与李某某系朋友关系，涉案收据系李某某安排桑某某出具，由李某某向某某公司提供桑某某的银行账号并安排某某公司将涉案款项汇到桑某某的银行账号；桑某某事前不清楚涉案款项中有张某某的租赁费21465元，事后知道涉案款项中有张某某的租赁费21465元；张某某曾经向桑某某催要过租赁费21465元。经原告张某某申请，证人张某出庭作证，张某证实:张某和张某某均从事铲车出租业务；2020年6月，由李某某牵头与某某公司联系铲车出租业务，后李某某又与张某和张某某联系，约定李某某、张某、张某某每人提供1辆铲车为某某公司平沙堆；完工后，李某某代表李某某、张某、张某某与某某公司进行结算，李某某向某某公司提供桑某某的银行账号并让某某公司将租赁费到桑某某的银行账号，其中包括张某的租赁费10400多元、张某某的租赁费21000多元，李某某的租赁费21000多元；张某的租赁费10000多元已由李某某支付，张某向李某某催要租赁费时见过桑某某，以前与桑某某不认识。经原告张某某催要，2020年9月1日，李某某偿还原告张某某租赁费5000元；2020年10月14日，李某某偿还原告张某某租赁费3500元，共计8500元。诉讼过程中，原告张某某变更诉讼请求:要求被告桑某某返还款项12965元。本院认为，本案争议焦点为被告桑某某占有涉案款项21465元是否构成不当得利,是否应予返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告桑某某占有涉案款项21465元，李某某已偿还原告张某某租赁费8500元，事实清楚。被告桑某某辩称涉案款项系因李某某欠被告桑某某款项，李某某安排某某公司将李某某的租赁费汇到被告桑某某的银行账号，但被告桑某某未提交证据证实被告桑某某与李某某之间存在债权债务关系，故本院对被告桑某某的辩称，依法不予采信。被告桑某某占有涉案款项没有法律根据，原告张某某要求被告桑某某返还款项12965元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桑某某返还原告张某某款项12965元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告桑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十二月四日书记员  赵 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16968号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨红梅，女，汉族，1973年5月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2210号申请人：高金鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城众合盛节能建材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。申请人高金鹏于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城众合盛节能建材有限公司银行存款130万元进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城众合盛节能建材有限公司银行存款130万元。案件申请费5000元，由申请人高金鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲中直
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申147号申请人：天津理工大学，住所地天津市西青区宾水西道**。法定代表人：杨庆新，该大学党委副书记兼校长。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天松（天津）装饰物有限公司，住，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A6/div>法定代表人：王光伏。申请人天津理工大学以被申请人天松（天津）装饰物有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人于1995年9月13日登记成立，注册资本10万美元，登记住所地为天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A6，企业类型为有限责任公司（中外合资）。经营范围为生产、销售浴室地巾及开发相关制品。营业期限自1995年9月13日至2015年9月12日。1997年12月4日，因被申请人未在规定期限内参加年检，被天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天松（天津）装饰物有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人未自行清算，申请人请求对被申请人强制清算不违反法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津理工大学对天松（天津）装饰物有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹长卿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5632号 申请执行人：江苏怀容律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0064001X，住所地沭阳县。 负责人：孙树成，该所主任。 委托代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：宿迁创鑫科技有限公司，统一社会信用代码91321322799055634X，住所地沭阳县。 法定代表人：田广茂，该公司总经理。 江苏怀容律师事务所与宿迁创鑫科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2971号民事判决书。因宿迁创鑫科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为157000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宿迁创鑫科技有限公司邮件被退回。 2、2020年9月2日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁创鑫科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年12月14日通过电话与被执行人宿迁创鑫科技有限公司联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初719号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘海军，男，1990年2月10日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。曾因犯交通肇事罪，于2014年被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月1日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日3时10分许，被告人刘海军在无驾驶资质的情况下，酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘海军的静脉血样进行乙醇检测，结果为104mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年9月11日，被告人刘海军经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘海军在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1844号司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资质驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘海军系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰人民陪审员  王璎珞人民陪审员  杨 帆二〇二〇年十二月八日书 记 员  马 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9188号 赵香改： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执767号之一 申请执行人：郭兴虎，男，1998年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：郑营营，女，1998年6月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行郭兴虎申请执行郑营营婚约财产纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2020年8月5日作出了（2020）冀0634民初771号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年12月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞 绅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23402号原告黄帅龙，男，汉族，1998年10月26日出生，住河南省伊川县。被告河南珍珑科技有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东交叉口绿地中心北路****。统一社会信用代码：91410100MA40QDBT9G。法定代表人李志龙。原告黄帅龙诉被告河南珍珑科技有限公司（以下简称“珍珑科技”）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄帅龙到庭参加诉讼，被告河南珍珑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄帅龙诉请：1、被告支付原告2020年8月份、9月份工资共4082元和未发放工资的补贴780元；2、诉讼费由被告承担。被告河南珍珑科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2020年7月9日，原告入职被告公司，月工资标准2400元，双方未签订书面劳动合同，被告也未向原告缴纳社保，因被告未按时发放原告工资，原告于2020年9月22日离职。后原告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月23日，仲裁委以原告未能提供有效证据证明双方存在劳务关系向原被告双方送达不予受理通知书，原告不服诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的微信聊天记录显示：2020年8月18日，被告珍珑科技法定代表人李志龙自认拖欠原告7月份工资，自2020年8月15日起至工资发放日，每人补贴30元/天。对于原告主张被告支付2020年8月份、9月份工资共4082元和未发放工资的补贴780元的诉讼请求，经查，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，原告月工资2400元，有其提交的考勤表、欠薪说明在案佐证，故该项诉请，本院予以支持。被告河南珍珑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南珍珑科技有限公司向原告黄帅龙支付工资4082元和未发放工资的补贴780元，共计4862元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南珍珑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王奇昌
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1159号上诉人（原审被告）：王龙高，男，1968年7月31日出生，汉族，住址：安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王龙和，男，1964年10月14日出生，汉族，住址：安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：吴春德，男，1970年10月29日出生，汉族，住址：安徽省安庆市光彩大市场**。上诉人王龙高因与被上诉人吴春德民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙高上诉请求：1、请求依法改判上诉人偿还被上诉人借款6.8万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违背民间借贷司法解释“没有约定利息视为不支付利息”之规定。借款实际给付数额为8.8万元，有关借款交付事实应由被上诉人举证，上诉人仅认可8.8万元。其次，被上诉人诉讼请求为按同期银行贷款利率给付利息，原审判决利率超过被上诉人诉讼请求，应当依法改判或发回重审。再者，原审认定事实明显错误，双方并无明确约定利息，应当视为不支付利息。吴春德二审期间提出：一审判决合情、合理、合法，请求法院维持一审判决。吴春德向一审法院提出诉讼请求:1.判决被告立即归还原告借款10万元，并自借款之日起按银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，被告向原告借款10万元，并口头约定3个月归还，按2分月利率计算。到期后，被告不能归还，又书面承诺延期至2015年年底。2015年底后，被告未能归还借款。在原告催讨下，2020年1月24日被告还了1万元，下欠9万元，被告仍未偿还。一审法院认定事实：2013年7月10日，王龙高向吴春德借款10万元，并出具借条，载明：“今借到吴春得（德）人民币拾万正（100000元）”。同时，口头约定3个月归还，并约定月利息。三个月到期后，王龙高不能如期归还借款。2015年6月23日，吴春德向王龙高催款，王龙高书面承诺该借款延期至2015年年底归还。2015年底后，在原告多次催讨下，王龙高分别于2019年2月3日、2020年1月24日两次各付给吴春德5000元，合计1万元，也就是王龙高在借据上确认的“2020年1月24日已付1万元”。之后，吴春德就王龙高未归还借款提起诉讼。双方当事人对争议的事实部分，一审法院分析认定如下：1.关于吴春德与王龙高借款约定利息数额问题。吴春德认为借款口头约定月利息为2分，而王龙高认为借款口头约定月利息为4分，按吴春德确认利息认定为该借款约定月利息为2分；2.关于吴春德是否扣除砍头息1.2万元及2014年6月王龙高是否归还借款1万元问题。王龙高认为该借款10万元约定月息4分，吴春德扣除三个月利息1.2万元，实际借款8.8万元；又认为2014年6月归还借款1万元，无证据证实，均不予认定；3.关于王龙高在借据上确认的“2020年1月24日已付1万元”是借款本金，还是借款利息问题。吴春德诉称“在原告催讨下，2020年1月24日被告还了1万元，下欠9万元，被告仍未偿还”。吴春德确认了王龙高分两次各付给吴春德5000元，合计1万元，王龙高尚欠借款本金为9万元，应当认定为王龙高付款1万元为借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龙高向吴春德借款，并出具借据，意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据有效。借款逾期后，王龙高应当立即归还吴春德尚欠借款本金及给付尚欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王龙高于本判决生效后十日内归还原告吴春德借款本金9万元，并从2013年7月10日起至2019年2月2日止以10万元为基数按年利率15.4%支付利息、从2019年2月3日起至2020年1月23日止以9.5万元为基数按年利率15.4%支付利息、从2020年1月24日起以9万元为基数按年利率15.4%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴春德负担155元，王龙高负担1395元。二审审理中，当事人没有提交新证据，一审认定证据的意见和理由符合法律规定，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王龙高与被上诉人吴春德之间借贷关系明确，由上诉人王龙高出具的借条予以证明。根据法律规定，对真实合法的借贷应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”上诉人王龙高的特别授权委托代理人王龙和在一审庭审中当庭承认双方口头约定了利息，故一审法院依法判定借款人支付利息并无不妥。当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的应承担举证不能的不利后果。上诉人王龙高认为其只收到8.8万元借款，已还款2万元，因只有欠条上注明其共还款1万元，而未提供其他证据证明其上诉主张，故上诉人王龙高的上诉请求无法成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王龙高负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 管佳丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理盛华铭书记员王韦附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23233号原告刘某某，女，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址：湖北省公安县。原告易某某，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址：湖北省公安县。委托代理人谢某，某某律师事务所律师。委托代理人周某某，某某事务所实习律师。被告曹某某，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：湖南省新化县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、易某某及其共同委托代理人谢某、周某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款329659.64元，及欠款利息4835.01元（计算方式：以欠款329659.64元为计算基数，按照年利率6%计算，从2020年1月14日起计至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年4月10日）；2、被告偿还原告垫付信用消费款利息1101.21元；3、被告支付原告律师费10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告刘某某与被告系朋友关系。原告刘某某隐瞒原告易某某自2019年5月至2020年1月13日止，陆续通过微信、支付宝、银行卡、信用卡向被告转账或代被告垫付个人消费款共计569130.64元，截止2020年3月6日，原告刘某某代被告垫付个人信用消费款利息1101.21元，合计570236.85元。被告仅陆续偿还原告刘某某239476元，尚欠330760.85元。2020年1月，原告易某某发现此事后，向被告追讨欠款，协商还款计划，但被告拒绝承诺偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告曹某某未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，原告刘某某、易某某系夫妻关系。两原告提交了银行流水、微信转账记录以及支付宝转账记录，显示原告刘某某从2019年5月起至2020年1月期间每月频繁、多笔向被告转账支付共计526251.92元（其中有5997.92元、8000元两笔由原告易某某转账支付被告）；另外有八笔金额共计13898.92元的转账相对方非被告。原告刘某某还提交了其信用卡对账单，拟证明被告在2019年11月至2020年3月期间曾拿其信用卡刷卡消费共30086.01元。两原告确认从2019年5月至2020年1月期间，被告已陆续向原告刘某某转回款项239476元。另查，庭审时，本院询问为何在2019年5月至2020年1月期间原告刘某某与被告之间存在转账往来频繁、金额大小不等的情况。原告刘某某称其在上述时间与原告易某某夫妻感情出现问题，被告系其同事，认识时间较长，两人在上述期间有暧昧关系，被告经常以各种理由向其借钱，所以转账往来频繁、金额不等。为证明转账款项是借款，原告刘某某提交了其与被告的微信聊天记录，显示原告刘某某要求被告写欠条，被告回复“难道签了欠条就不用还了……我又跑不了，没说怎么还我是不会签的……签字可以，要说明怎么还，你先和他谈好了再找我……”判决结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间成立借贷法律关系，需要满足：一、借贷的共同意思表示，二、借款完成交付。在本案，仅从原告刘某某提交的银行转账流水、微信转账记录、支付宝转账记录来看，无法证实原告刘某某向被告的全部转账款项均有借贷的意思表示，无法认定每一笔转款均属于借款，且，结合原告刘某某与被告之间的微信聊天记录，以及原告刘某某陈述的事实情况是夫妻感情不和，与被告感情较好时所转，被告在微信聊天记录中表述的意思为欠原告刘某某的钱，但未具体说明是何款项，故与上述转账并无直接对应关系。因此，原告提交的证据无法证明与被告对所转款项具有借贷的合意，原告主张被告向其借款并要求还款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、易某某的全部诉讼请求。案件受理费6484元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月一日书记员  罗 韵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6359号原告：王振义，男，1962年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：于长满，男，1943年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：徐治龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住大连市金普新区。原告王振义、于长满与被告徐治龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王振义、于长满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振义、于长满撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹晓梅附：相关法律法规本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6462号原告：崔某，女，1990年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：李某，男，1989年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告崔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。依法进行审理。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于沈阳市苏家屯区房屋归原告所有，请求确认原告对上述房屋享有100%的产权份额；2.请求法院判决被告协助原告将位于沈阳市苏家屯区房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后双方于2018年4月23日办理离婚手续，达成离婚协议约定财产分割内容，楼房一处位于沈阳市苏家屯区房屋归女方也就是原告所有。债务处理，婚前的所有债务归男方也就是被告李某偿还。现原告诉讼法院，请求法院确认房屋归原告所有，要求被告履行房产变更登记的义务。以维护法律的尊严，维护原告的合法权益，维护法律的公平与正义。本院经审查认为，本案诉争房产存在司法查封登记，与该房产相关执行案件已在其他法院立案，原告主张房产所有权应当向执行法院提出异议，故本案不属于民事案件受理范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年十二月十一日书记员 李海霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3107号     申请执行人：赵树林，女，汉族，1969年12月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：蒋成全，男，汉族，1981年6月20日出生，四川省江油市人，现住延安市宝塔区楼门面房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵树林申请执行被执行人蒋成全提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5485号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失118941.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1390.8元，承担本案执行费1684元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年10月28日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋成全名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网无车辆登记，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，住所地谈话，未找到可供执行财产线索，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年12月26日将被执行人蒋成全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供其他财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人雷宝利暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3107号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年十二月二十六日                                    书 记 员 黄 金 金              1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10896号原告:安徽国宾工程机械设备租赁有限公司，住所地阜阳市颍泉区工业园东波路**，统一社会信用代码91341200MA2RR5U82C（1-1）。法定代表人：李碧涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住，住所地阜阳市颍州经济开发区华山路**一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：张丙仁，该公司经理。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。原告安徽国宾工程机械设备租赁有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽国宾工程机械设备租赁有限公司申请撤回对被告国中城投第四工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国宾工程机械设备租赁有限公司撤回对被告国中城投第四工程局有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告安徽国宾工程机械设备租赁有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 梅鑫娜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3803号原告：贺钰然，女，汉族，1988年12月26日出生，住河南省社旗县。被告：仝兆甫，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省社旗县。原告贺钰然与被告仝兆甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺钰然到庭参加诉讼，被告仝兆甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺钰然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金借原告13000元，后陆续归还8000元，下欠5000元。在原告多次催要被告推脱不还的情况下，原告要求被告打欠条，2020年6月3日被告向原告亲笔出具借条一份，注明该5000元于2020年10月30日前一次性归还，到期不归还，如涉诉，诉讼费等一切费用由借款人承担。2020年10月30日后被告不履行承诺，拒不偿还借款，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告仝兆甫未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾向被告借款13000元，后被告陆续偿还原告借款8000元，下余5000元未偿还，被告仝兆甫于2020年6月3日向原告出具借条一份，借条载明:我仝兆甫本人，因资金周转不开向贺钰然借款人民币5000元整（伍仟元整），将于2020年10月30日前一次性归还清，到期不归还，如涉诉讼费等一切由借款人承担。该5000元被告至今未偿还原告。上述事实，有原告向本院提供的借条一份、短信截图一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未全部清偿，在原告向被告催要的情况下，被告就下余未清偿的5000元借款向原告出具借条并承诺2020年10月30日前还清，被告仝兆甫作为借款人应当按照承诺的期限偿还借款，现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告仝兆甫于本判决生效之日起十日内偿还原告贺钰然借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告仝兆甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十二月七日书记员 张益境
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2706号之一 申请执行人：段建军，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李跃腾，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人段建军与被执行人李跃腾民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1003民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李跃腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李跃腾的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李跃腾的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李跃腾不动产信息情况，经查询，未查到可供执行的财产。 三、本院对被执行人李跃腾采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人李跃腾住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为311911元，尚有311911元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李跃腾的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李跃腾其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 楚佳亮
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执恢151号韩城市光大融资担保有限责任公司、陕西思源煤炭化工有限公司、韩城市虹飞石化有限责任公司、郭志强、张红芳、张利亚、梁锐仙、张**成、李晓红：韩城市光大融资担保有限责任公司与陕西思源煤炭化工有限公司、韩城市虹飞石化有限责任公司、郭志强、张红芳、张利亚、梁锐仙、张**成、李晓红借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年1月16日作出（2017）陕0581民初2835号民事调解书，主要内容为：“一、被告陕西思源煤炭化工有限公司于2018年2月16日起至2018年5月16日每月16日前偿还原告韩城市光大融资担保有限责任公司代偿款本金100万元，于2018年6月16日前偿还原告代偿款本金80万元，本金共计480万元及代偿支付给银行的借款利息10.914664万元；二、被告陕西思源煤炭化工有限公司自2015年12月24日起以代偿本金480万元为基础按照月利率18‰支付原告韩城市光大融资担保有限责任公司代偿借款本金的利息至借款付清之日止；三、被告韩城市虹飞石化有限责任公司、郭志强、张红芳、张利亚、梁锐仙、张**成、李晓红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费31123.5元，由被告陕西思源煤炭化工有限公司、韩城市虹飞石化有限责任公司、郭志强、张红芳、张利亚、梁锐仙、张**成、李晓红负担”。该调解书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人陕西思源煤炭化工有限公司、韩城市虹飞石化有限责任公司、郭志强、张红芳、张利亚、梁锐仙、张**成、李晓红应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初994号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王书甫，男，1982年10月25日出生于河南省社旗县，汉族，大学文化程度，在郑务工，群众，住郑州市金水区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2020年9月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人张增迎，河南得益律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3427号起诉书指控被告人王书甫犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人王书甫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月至2020年9月，被告人王书甫在郑州市金水区北环路61号锦绣汇城9号楼2单元804号，使用电脑、打印机等工具，伪造居民身份证、户口本、居住证并向外出售（现已落实被告人王书甫伪造、买卖居民身份证14张、户口本2本）。2020年9月13日，民警从郑州市金水区北环路61号锦绣汇城9号楼2单元804号房间查获王书甫持有的14枚假的公安机关户口专用章。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王书甫的供述，鉴定意见，搜查笔录，受案经过、到案经过、情况说明、扣押清单、照片、微信聊天记录及转账记录截图、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人王书甫伪造、买卖居民身份证、户口本、居住证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王书甫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人王书甫认罪认罚，建议判处被告人王书甫有期徒刑一年八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押涉案台式电脑1台、打印机1台、过塑机1台、居民身份证成品1张、假身份信息2张、派出所户籍专用章14枚、材料17张。以上物品均扣押于郑州市公安局丰产路分局。被告人王书甫违法所得人民币1661元。被告人王书甫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人王书甫自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院予以支持。本院认为，公诉机关指控被告人王书甫犯伪造、买卖身份证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理；被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王书甫犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的台式电脑1台、打印机1台、过塑机1台、居民身份证成品1张、假身份信息2张、派出所户籍专用章14枚、材料17张。依法予以没收。三、违法所得人民币一千六百六十一元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十二月十一日书记员  程义琴