广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8376号原告：何满光，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗南社新****，公民身份号码为441************673。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：广东博云公共平台网络科技有限公司，住所地广州市花都区*****************自编号C202室，统一社会信用代码为91440101MA5AWCAU1M。法定代表人：张占文，该公司执行董事。原告何满光与被告广东博云公共平台网络科技有限公司（以下简称博云公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宾刘明、被告的法定代表人张占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议书》；2.被告向原告返还保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2019年9月10日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为3226.25元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订了《合作协议书》，约定双方合作进行四大家鱼的吊养殖项目，约定被告应根据原告所选定的试验品种和场地制定对应的吊水处理方案，并按照水处理的流量提供对应的小分子水处理设备及工厂化循环水处理设备方案。为确保小分子水处理设备的安全，原告应向被告支付100000元作为保证金。上述协议签订后，原告于2019年9月10日向被告支付了100000元保证金。被告迟迟未按协议约定向原告提供相应的设备，导致双方合同无法进行。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、被告已按《合作协议书》的约定履行了相关义务，提供了产品方案，无需向原告返还100000元保证金。被告已依约向原告提供了有价值的、保密性的、科学性的循环水处理设备方案，也为原告提供了小分子水处理设备，但原告未能按协议约定完成销售任务且违反了保密义务，导致被告遭受了严重经济损失，原告应承担相应责任。二、被告已为原告提供了方案，原告存在未开发市场的违约行为，导致被告遭受的市场经济损失高达1000000元。被告花费了巨额资金进行调研，提取调研报告的重要信息，制定独有的调研结果方案，即向原告提供了循环水处理设备方案。同时，被告已向原告提供了拟定与广州中航环保科技有限公司购买设备的购销合同，但原告未根据被告提供的设备采购方案向广州中航环保科技有限公司采购设备。原、被告双方签订的《合作协议书》第二条第二款明确“乙方负责项目运行、开拓市场，完成一年200000斤的销售任务”，而乙方未履行相应义务，导致被告损失200000斤的市场销售额，每斤利润为5元，共计损失1000000元。三、被告为履行合同聘请了专业人员累计支付的工资损失达135000元。被告与原告签订涉案协议后，积极配合原告开展项目工作，聘请三位技术人员进行小分子水处理设备的采购及工厂化循环水处理设备方案设计。被告聘请的三位技术人员每月工资为15000元，从2019年9月至2020年4月工资共计135000元。四、原告违反了协议中的保密义务，应承担违约责任。被告花费了800000元编撰美国的调研报告，制定出的循环水处理设备方案具有巨大商业价值，属于商业保密方案。双方签订的协议第三条约定“鉴于本协议项下交易涉及双方商业秘密。双方同意并承诺对本协议有关事项采取严格的保密措施。未经对方许可，本协议任何一方不得向任何其他方透露”，但原告违反双方的协议约定，在与被告合作期间又与第三方机构合作，并向第三方机构提供了被告设计的方案，违反了双方的保密义务。综合上述，请法院驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订了《合作协议书》，双方就四大家鱼吊水养殖项目达成了协议，协议第一条第一阶段第1款载明“甲方负责根据乙方所选定的实验品种、场地，制定对应的吊水处理方案，按照水处理的流量提供对应的小分子水处理设备，以及工厂化循环水处理设备方案”；第一条第一阶段第2款载明“为确保甲方所提供的小分子水处理设备的安全性，乙方同意交付甲方人民币10万元……作为保证金”；第一条第二阶段第1款载明“双方约定：项目筹备期为一个自然月时间（自本协议签署之日起计），推广期为一个自然月时间，这两个月时间内甲方不参与项目分成；两个月后的具体分成计划，在本协议签订后90天内另行签订补充协议作为本协议附件存在”；第二条第1款乙方任务处载明“乙方负责项目运营、开拓市场，完成一年20万斤的销售任务”，第二条第2款双方责任第2项载明“若甲方无法完成上述任务和目标导致项目终结的，则应在终结次日内保证金原路退还乙方；若乙方一年内无法完成市场开发导致项目终结，保证金不退还，双方在项目投入的设备各自收回”，第三条载明“……双方同意并承诺对本协议有关事宜采取严格的保密措施。未经对方许可，本协议任何一方不得向任何其他方透露”。原告的搭档胡春苗于2019年9月9日向被告的股东陈展支付了100000元。原告提供的日期为2019年9月10日的收据载明“今收到何满光小分子水处理设备保证金人民币10万元正”，该收据上加盖了“广东博云公共平台网络科技有限公司财务专用章”字样印章。原告主张，其已依约履行了合同义务向被告支付了100000元保证金，但被告一直未履行合同义务致使其合同目的无法实现，其有权解除合同并要求被告返还保证金100000元及支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2019年9月10日起计算至款项付清之日止）。原告提供的律师函显示原告委托广东莲馨律师事务所向被告发送律师函，律师函内容载明“……2019年11月15日，博云公司回复称我方的设备配置符合要求，但截至目前，贵公司并没有履行双方约定的义务，向我方提供对应的吊水处理方案，按照水处理的流量提供对应的小分子水处理设备，以及工厂化循环水处理设备。而根据双方在《合作协议书》中目标与责任约定，博云公司应向何满光返还保证金10万元，但博云公司并没有向我方退还相应的保证金……致使合同目标不能达到，根据协议约定，博云公司应向委托人何满光返还保证金10万元……”。被告辩称，其已依约履行了合同义务，提供了产品方案，且其吊水处理方案、小分子水处理设备以及工厂化循环水处理设备方案需要根据原告采购的设备而制定，但原告未根据被告提供的方案采购设备，其无需向原告退还100000元。被告提供了一份甲方为空白，乙方为“广州中航环保科技有限公司”的货物购销合同，合同记载了商品名称、数量、单价及金额等内容。被告提供了《水体系统吊水循环水系统预算方案》，方案记载了该方案的相关预算价格。被告提供的名称为“博云吊水项目核心群”微信群聊天记录显示有微信名为“仁和”的用户于2019年10月8日在群里发送了“20191007广州中航购销合同”文件；微信名为“幸福”的用户于2019年10月16日在微信群发送微信称“@仁和，你们设备选择好没？定的没有？望告知我者”，“仁和”回复称“@幸福老大，还没有”。被告陈述，其提供的上述微信聊天记录显示其已于2019年10月8日向原告提供了方案，即采购合同，其亦催促原告采购设备，但原告一直未采购相应配套设备，而其需要根据原告采购的设备提供对应的小分子水处理设备，因此其一直未提供对应的小分子水处理设备。另，本院于2020年8月1日向被告送达了起诉状副本。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972民初8376号民事裁定书，裁定冻结被告广东博云公共平台网络科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的《合作协议书》、转账记录、收据、律师函等证据，被告提供的《合作协议书》、《货物购销合同》、《预算方案》、《广东博云公共平台网络科技有限公司澳洲淡水龙虾超高婵养殖项目可行性研究报告》、微信群聊天记录等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为合同纠纷。本案争议焦点是：一、原告解除《合作协议书》的效力；二、被告应否向原告退回100000元保证金及利息。关于焦点一。原告主张被告迟延履行《合作协议书》的义务致使其不能实现合同目的为由主张解除涉案《合作协议书》。根据涉案《合作协议书》第一条第一阶段第1款及第二阶段第1款的约定，被告应自涉案《合作协议书》签署之日起一个月内根据原告所选的实验品种、场地制定对应的吊水处理方案及提供小分子水处理设备以及工厂化循环水处理设备方案，但被告在涉案《合作协议书》签署之日（2019年9月9日）起一个月内（截至2019年10月8日）仅提供了设备购销合同及设备报价表给原告，未提供吊水处理方案及提供小分子水处理设备以及工厂化循环水处理设备方案，被告的行为已构成根本违约。虽然被告主张其吊水处理方案、小分子水处理设备及工厂化循环水处理设备方案需要根据原告采购的设备而制定，但被告提供的微信记录并没有显示被告有向原告提出需要原告购买设备后才能作后续的方案设计的说明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。被告迟延履行合同义务致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除合同。原告委托律师发送给被告的《律师函》没有明确提出解除合同，但原告的诉求中有明确提出解除合同，故本院以被告收到本案起诉状副本之日（即2020年8月1日）为合同解除日。本院确认原告解除涉案《合作协议书》的效力。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，涉案《合作协议书》解除后，被告基于合同收取的100000元保证金应向原告返还，故本院对原告关于主张判令被告返还保证金100000元的请求予以支持。原告主张的利息属于保证金的法定孳息，应随原物一并返还。原告主张以100000元为本金，从被告收取上述保证金之日（即2019年9月10日）起计算利息至保证金返还之日止，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院对原告主张的利息请求符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告何满光解除涉案《合作协议书》的效力；二、限被告广东博云公共平台网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何满光返还100000元及利息（以100000元为本金，从2019年9月10日起至保证金返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何满光的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1182元、保全费1020元（已由原告预交），由被告广东博云公共网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年十二月二日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。