wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路**。负责人：万珍华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原审被告：罗团瑞，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：抚州市东乡区亿鑫物流有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城****原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司因与被上诉人陈玉霞、原审被告罗团瑞、抚州市东乡区亿鑫物流有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于2020年12月23日以与被上诉人陈玉霞达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费687.83元，减半收取343.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十二月二十八日法官助理  宋 诚书 记 员  赵亚运
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保139号 申请人：雷泽辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。 被申请人:贵州礼仪建筑有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经开大道**研发楼**，统一社会信用代码9152039031424274XD。 法定代表人：姚顺，总经理。 申请人雷泽辉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州礼仪建筑有限责任公司价值8,571,929.8元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保函作为担保（保单号为：PZDM202052030000000792）。 本院经审查认为，申请人雷泽辉的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人贵州礼仪建筑有限责任公司价值人民币8,571,929.8元的财产； 案件受理费5,000元，由申请人雷泽辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686破申1号之三申请人：烟台铭松电影放映有限公司管理人。2020年12月24日，烟台铭松电影放映有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《烟台铭松电影放映有限公司破产财产分配方案》已通过书面表决的方式提交债权人会议表决并经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：《烟台铭松电影放映有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，可以执行。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《烟台铭松电影放映有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  胡海滨审判员  孟秋宏审判员  曲明荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  张耀臻附：《烟台铭松电影放映有限公司破产财产分配方案》
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王理秋，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人王理秋因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王理秋申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序已经被人民法院判决确认违法；但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和数额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人王理秋的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人湘潭县自然资源局在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案行政协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。王理秋要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。王理秋的再审申请理由不能成立。综上，王理秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王理秋的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李凤仙书记员黄颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初598号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人汪银华，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2020年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所。 被告人潘亚林，男，1990年5月28日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，户籍所在地贵州省长顺县。2020年9月1日因涉嫌敲诈勒索罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 被告人冯维飞，男，1997年9月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2020年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人汪银华、潘亚林、冯维飞犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人汪银华及指定辩护人马昌琼、被告人潘亚林及指定辩护人吕涵、被告人冯维飞及指定辩护人丁祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年7月14日10时许，被告人汪银华、潘亚林、冯维飞伙他人在遵义市红花岗区花台坡菜市内，身穿苗族服饰摆摊“销售”自制药物，以治疗病情为由诱骗被害人李某涂抹药酒及吞服药丸，后又编造如果不支付药丸的费用，涂抹的药酒会让被害人“烂手烂脚”的谎言，使被害人李某产生恐惧心理，被迫交付现金5000元购买“解药”。后汪银华、潘亚林等人各自分得现金1500元，冯维飞等人各自分得现金250元。 2020年6月10日9时许，被告人冯维飞还伙同他人在贵州省余庆县内，利用同样手段，敲诈被害人蔡某现金6000元，后冯维飞分得现金数百元。2020年9月1日，被告人潘亚林经公安民警规劝后，主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人汪银华、潘亚林等人商量实施上述犯罪活动后，邀约冯维飞等人参与，由冯维飞等人发放传单并陪着被害人取钱，汪银华负责向被害人介绍药酒疗效并将被害人带至潘亚林处，由潘亚林穿着苗族服饰给被害人涂某及向被害人讲以不购买解药就会“烂手烂脚”的谎言。公安机关从被告人冯维飞处扣押违法所得500元、从被告人汪银华从扣押违法所得969元。 上述事实，被告人汪银华、潘亚林、冯维飞在审理中无异议，表示自愿认罪，并在庭前均签署认罪认罚具结书，有被告人汪银华、潘亚林、冯维飞的供述，被害人李某、蔡某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人汪银华、潘亚林、冯维飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪银华、潘亚林、冯维飞以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁，索取数额较大的钱财，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪银华、潘亚林、冯维飞刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪银华、潘亚林商量实施犯罪行为后，邀约他人参与犯罪活动，事后分得较多违法所得，被告人汪银华、潘亚林系主犯；被告人冯维飞受邀参与犯罪活动，散发传单及收取违法所得，且事后分得较少违法所得，系从犯，对其依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人汪银华、冯维飞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且愿意接受处罚，量刑时依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人潘亚林主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人汪银华有期徒刑七个月并处罚金二千元、对被告人潘亚林有期徒刑六个月并处罚金二千元、对被告人冯维飞有期徒刑六个月并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院均予以采纳。辩护人关于被告人汪银华、冯维飞具有坦白情节及被告人潘亚林具有自首情节，愿意接受处罚，均可以从轻处罚的意见，于法有据，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人汪银华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年2月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人潘亚林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人冯维飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的人民币1469元发还被害人李某，责令被告人汪银华、潘亚林、冯维飞与共同犯罪人共同退赔被害人李某经济损失人民币3531元；责令被告人汪冯维飞与共同犯罪人共同退赔被害人蔡某经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初159号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人董秀文，男，1972年3月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人董秀文犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人董秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人董秀文于2020年6月17日20时许，在本溪满族自治县田师付镇第三人民医院抢救室内，因琐事与抢救室内的病人家属王某1、王某2等人发生口角并互相厮打，厮打中，被告人董秀文用右拳击打王某1面部一拳，造成王某1右侧眼眶内壁骨折的轻伤二级的后果。后被告人董秀文经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董秀文故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董秀文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董秀文积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人董秀文有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人刘某1、王某3、王某2、宋某、刘某2、谭某的证言、被害人王某1的陈述、被告人董秀文供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法临鉴字第1816号司法鉴定意见书、前科查询、人口基本信息表、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、收条、谅解书、电话通话记录等证据证实。 被告人董秀文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，被告人董秀文与被害人王某1自愿达成赔偿协议，被害人王某1对被告人董秀文的行为表示谅解。 本院认为，被告人董秀文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董秀文经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董秀文赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢125号 申请执行人：姚瑞，男，汉族。 被执行人：董陈陈，男，汉族。 申请执行人姚瑞与被执行人董陈陈不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1608号民事调解书已发生法律效力。被执行人董陈陈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚瑞于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人董陈陈送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月1日、2020年12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月30日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月23日将被执行人董陈陈纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月23日通过电话谈话方式告知了申请执行人姚瑞，并要求其提供财产线索，申请执行人姚瑞认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董陈陈名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 涛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执901号之一 申请执行人傅某，女，2013年5月30日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人袁某，女，1989年6月7日出生，汉族住武夷山市。 被执行人傅一格，男，1986年3月23日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人傅某与被执行人傅一格（2020）闽0782民初40号抚养费纠纷一案中，申请执行人傅某于2020年12月22日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人傅某有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）闽0782民初40号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保499号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司、卢某某、吴某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司、卢某某、吴某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、卢某某、吴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 许鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14967号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：孙涛，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告孙涛供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1098号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街**。 法定代表人徐元。 被执行人成小姗，女，1992年02月12日出生，汉族，，住贵州省桐梓县 金碧物业有限公司钦州分公司与成小姗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0702民初439号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，额度冻结被执行人银行账户，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1098号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6944号 原告：巴州左邻右舍物业服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路原联航大楼**。统一社会信用代码：91652801358096270J。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师被告：曹德花，女，1974年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州左邻右舍物业服务有限公司与被告曹德花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告巴州左邻右舍物业服务有限公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告曹德花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巴州左邻右舍物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业及生活垃圾费9192.3元（2015年4月1日至2020年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月11日与库尔勒龙湾半岛小区原物业公司巴州领航物业服务有限公司签订《凯都龙湾半岛小区物业交接协议》，约定将凯都龙湾半岛小区原《物业服务合同》条款整体交给原告，约定从协议签订之日起，本小区所有住户的欠费（物业费、水电费、环卫费等）归原告收取。原告于2017年5月8日与库尔勒凯都龙湾半岛小区业主委员会签订了新的《物业服务合同》，约定物业服务费标准为高层电梯住宅1.1元／平方米／月。被告系库尔勒龙湾半岛小区的业主，被告房屋面积122.43平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2015年4月1日至2020年8月31日的物业管理费及垃圾处理费，但被告拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，原告无奈故诉至法院请求法庭支持原告的诉讼请求。被告曹德花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告巴州左邻右舍物业服务有限公司系库尔勒市龙湾半岛小区的物业公里公司，被告为库尔勒市龙湾半岛小区的业主，建筑面积为122.43平方米，自2017年5月原告与库尔勒市凯都龙湾半岛小区业主委员会签订《凯都龙湾半岛物业服务合同》，约定，由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为：自合同生效日起至2015年3月1日至2020年3月1日止。在下一届业主委员会和新的物业公司签订物业服务合同时，本合同自然终止，如果未和新的物业公司签订物业服务合同，则本合同自动延续；物业服务费标准：高层电梯住宅1.1元／月/平方米；垃圾清理费6.75元/月/户；2020年3月1日本合同期满，业主委员会没有续聘或解聘巴州左邻右舍物业服务有限公司的书面意见通知巴州左邻右舍物业服务有限公司，且没有选聘新的物业管理企业，巴州左邻右舍物业服务有限公司继续管理的，视为此合同自动延续。现原告请求被告支付自2015年4月1日至2020年8月31日，物业费及垃圾清理费9192.30元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但经法定程序选举的该小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，其行为后果依法及于每位业主，且被告连续数年接受原告提供的物业服务，并自愿向其缴纳物业费，应当认定双方物业服务合同关系存在，双方均应全面履行各自义务。故被告应支付原告自2015年4月1日至2020年8月31日，物业费及垃圾清理费9192.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告曹德花于本判决生效后立即给付原告巴州左邻右舍物业服务有限公司自2015年4月1日至2020年8月31日，物业费及垃圾清理费9192.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹德花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢728号申请执行人：深圳市快运通物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林荣辉，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被执行人：上海索琅实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邵云菁。被执行人：邵云菁，女，1975年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡宁，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市黄浦区。上列当事人之间的公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)金民二(商)初字第265号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后,依法由审判长卫亚东，审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人邵云菁、胡宁的全部银行存款账户(冻结结束时间为2021年10月22日，期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请)，并扣划了被执行人邵云菁名下的银行存款13852.61元，本案还提取了被执行人邵云菁的保险收入64267.72元。以上执行款由申请执行人受偿。经本院再次实地调查被执行人邵云菁坐落于上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房地产，发现该处仍由其父亲邵林生及家人共同居住，且已设定了抵押权。本案先前已查封了上述被执行人的房地产(至2021年7月11日查封期限届满，申请执行人可在期限届满前30日申请续封)。除以上查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人上海索琅实业有限公司、邵云菁、胡宁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院经审查认为，目前被执行人邵云菁名下的房地产仍因涉及居住人和抵押权人的利益，不宜强制处置，而被执行人名下无其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月七日书记员  朱春海附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16327号原告：陈从勇，男，1993年8月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系该公司总经理。被告：建丰建筑科技有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，系该公司总经理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，1974年6月15日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿豫区。原告陈从勇与被告俊发集团有限公司、建丰建筑科技有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈从勇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈从勇的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈从勇撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币525元（原告陈从勇已预交），由原告陈从勇负担人民币25元，余款人民币500元退还原告陈从勇。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保385号之一申请人：陈红艳，女，1970年8月29日生，汉族，住宿迁市。被申请人：仝平，男，1965年2月28日生，汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。被申请人：吴彩凤，女，1964年3月10日生，汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。本院在审理申请人陈红艳与被申请人仝平、吴彩凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈红艳于2020年12月17日向本院提出申请，请求查封在被申请人仝平、吴彩凤名下的位于宿迁市宿迁经济技术开发区俪景豪庭6幢102室房屋（保全价值26万元）。本院已经保全。申请人陈红艳于2020年12月28日向本院提出书面申请，以双方已经和解为由请求解除对被申请人仝平、吴彩凤名下的位于宿迁市宿迁经济技术开发区俪景豪庭6幢102室房屋的保全。本院经审查认为，申请人陈红艳的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人仝平、吴彩凤名下的位于宿迁市宿迁经济技术开发区俪景豪庭6幢102室房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭睿
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1865号 原告：吴肇基，男，1983年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：季线安，男，1983年2月22日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴肇基与被告季线安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴肇基及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告季线安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴肇基向本院提出诉讼请求：1.判令季线安向吴肇基支付拖欠货款361423.5元及逾期付款利息（以拖欠货款361423.5元为基础，按每月2%的标准从2020年6月1日起计算至实际付清款项之日止，暂计至8月1日止为14456元）；2.判令季线安向吴肇基赔偿维权律师费15000元。事实和理由：吴肇基长期从事各类茶叶种植、加工、销售业务。2020年3月，季线安多次向吴肇基采购老白茶、寿眉等茶叶，共计货款为753343.56元。2020年5月1日，双方经核对确认季线安尚欠吴肇基货款361423.5元，当日季线安出具欠条，并承诺于2020年6月1日前一次性归还全部欠款，若未归还则自2020年6月1日起以欠款为基数按照每月2%的标准支付资金占用利息，吴肇基因追索上述债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由季线安承担。欠条出具后，季线安至今未向吴肇基支付任何款项。经吴肇基催要未果，诉至法院。 季线安未作答辩。 经审理查明，2020年3月，季线安多次向吴肇基购买老白茶、寿眉等茶叶，共计货款753343元。2020年5月1日，双方经过结算，季线安确认尚欠吴肇基货款361423.5元并出具一份欠条，载明：经双方核算，本人季线安截止2020年5月1日尚欠361423.5元，并同意自2020年6月1日起以上述欠款为基数按照每月百分之二的标准计付资金占用利息。同时本人承诺将于2020年6月1日前一次性归还全部欠款和利息，若本人未能依约如期、如数归还上述欠款，则吴肇基因追索上述债权支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）亦均由欠款人承担。欠条出具后，季线安未依约还款，吴肇基经多次催要未果，故诉至本院请求解决。 上述事实有当事人提供的销售单、欠条、委托代理合同、汇款凭证、发票及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。季线安欠吴肇基茶叶款361423.5元，有季线安出具的欠条为据，应予认定。吴肇基诉请还款合法有据，予以支持。关于利息，吴肇基要求季线安按欠条约定支付自2020年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。关于律师费，欠条已约定吴肇基实现债权的费用由季线安承担，现吴肇基因季线安违约，提起本案诉讼，且已实际支出15000元费用，故该项诉请，于法有据，予以支持。季线安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季线安应于本判决生效之日起三十日内偿还吴肇基茶叶款361423.5元，以及该款自2020年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、季线安应于本判决生效之日起三十日内支付吴肇基律师费用15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，减半收取计3473元，由季线安负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 书记员  陈丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执890号申请执行人：吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：谢玄，男，1982年1月19日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在执行吴先阳与谢玄民间借贷纠纷一案中，被执行人谢玄按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30943号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：吴海霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴海霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42786号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付182,593.96元。本院立案受理后，依法对被执行人吴海霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人吴海霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人吴海霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人吴海霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6146号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：黄某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告黄某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4717号原告：李明珍，女，1991年5月28日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告:郭新海，男，1993年5月8日出生，汉族，住枣阳市。被告:靳开森，男，1978年8月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市大众出租汽车公司。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：熊建豪，该公司员工。原告李明珍诉被告郭新海、靳开森、枣阳市大众出租汽车公司（以下简称大众出租汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳浙商财险公司）及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明珍的委托诉讼代理人黄长凤、被告靳开森、被告襄阳浙商财险公司委托诉讼代理人朱臣臣、襄阳平安财险公司委托诉讼代理人熊建豪到庭参加了诉讼，被告郭新海、大众出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明珍诉称，其乘坐被告靳开森驾驶的大众出租汽车公司鄂Ｆ×××**出租汽车行驶时与郭新海驾驶的鄂Ａ×××**轿车相撞，导致其受伤，要求郭新海、靳开森、大众出租汽车公司、襄阳浙商财险公司及襄阳平安财险公司赔偿其各项损失85703.48元。被告靳开森辩称，事故属实，其驾驶的车辆投保有承运人责任险及司乘人员附加险，应当由保险人襄阳平安财险公司在交强险责任外按照事故责任对原告进行赔偿。被告襄阳浙商财险公司辩称，被保险人郭新海事故发生时处于醉酒驾驶状态，属于交强险及三者险免赔情形；原告请求过高部分应予核减，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告襄阳平安财险公司辩称，被保险人郭新海事故发生时处于醉酒驾驶状态，属于保险免赔情形；原告请求过高部分应予核减，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告郭新海、大众出租汽车公司未答辩。经审理查明，2019年11月25日21时59分许，郭新海酒后驾驶鄂Ａ×××**轿车由南向北行驶至福兰线1350KM+100M张湾还建小区路口时，与靳开森驾驶的、由西向东行驶的大众出租汽车公司的出租汽车鄂Ｆ×××**相撞，导致出租汽车乘坐人李明珍、王长平受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定郭新海、靳开森负事故同等责任，李明珍、王长平无责任。李明珍受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗21天，花医疗费19990.86元，并委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构经鉴定认为李明珍受伤误工日为180日，护理60日，营养90日，后续手术治疗费需12000元。李明珍因此支付鉴定费1400元。李明珍于2020年10月9日诉至本院，要求郭新海、靳开森、大众出租汽车公司、襄阳浙商财险公司及襄阳平安财险公司赔偿其各项损失85703.48元另查明，郭新海驾驶的驾驶鄂Ａ×××**轿车在襄阳浙商财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为50万元的商业三者险在内的保险，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日；靳开森驾驶的大众出租汽车公司的鄂Ｆ×××**出租汽车在襄阳平安财险公司投保了承运人责任险及司乘人员附加险，每座赔偿限额40万元；保险期间自2019年10月6日至2020年10月5日；经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，郭新海在事故发生时为醉酒驾驶状态；庭审中，李明珍表示同意另一伤者王长平在对方车辆交强险限额内优先受偿，经本院核定，王长平在交强险医疗费项下损失为2206.85元。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料、相关鉴定意见书及庭审记录在卷证实。本院认为，本案中枣阳市公安交警大队认定郭新海、靳开森均负本案事故同等责任，李明珍、王长平无责任。双方当事人对此认定意见均无异议，本院予以采信。因郭新海的车辆在襄阳浙商财险公司分别投保了交强险及及不计免赔的、保险金额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故襄阳浙商财险公司应在其承保交强险责任限额内向李明珍承担赔偿责任。因郭新海在事故发生时处于醉酒驾驶状态，故按照保险合同约定，李明珍的超出交强险限额的损失，襄阳浙商财险公司在三者险限额内不再承担赔偿责任，应由郭新海赔偿其中的50%，另50%损失由靳开森的车辆保险人襄阳平安财险公司在承运人责任险及司乘人员附加险限额内赔偿。被告襄阳浙商财险公司辩称其不应在交强险限额内承担赔偿责任的理由不符合法律规定，其可在交强险限额内向原告承担赔偿责任后依法向郭新海行使追偿权。原告是损失应当依法核定，请求过高部分不予支持。经核定，李明珍的损失为：①医疗费及后续手术治疗费19990.86元+12000元=31990.86元；②住院伙食补助费2100元（100元/天×21天，）；③营养费4500元（50元/天×90天，）；④护理费7015元（42677元/365天×60天）；⑤误工费21046元（42677元/365天×180天）；⑥交通费1186.50元；⑦鉴定费1400元。上述损失共计69238.36元。其中①-③项计38590.86元，应当由襄阳浙商财险公司在交强险医疗费限额内赔偿其中7793.15元（在10000元限额内扣除优先赔偿另一伤者王长平的2206.85元），④-⑥项损失共计29247.50元，应当由襄阳浙商财险公司在交强险死亡、伤残项下限额内全额赔偿，其余损失32197.71元由郭新海赔偿其中的50%即16099元，另16099元由襄阳平安财险公司在承运人责任险及司乘人员附加险限额内赔偿。被告靳开森、大众出租汽车公司不再承担赔偿责任。被告郭新海、大众出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日赔偿李明珍损失37040.65元；二、郭新海及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日各赔偿李明珍损失16099元；三、驳回李明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由郭新海、靳开森各负担114元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2854号申请执行人：于艳伙，女，1968年10月28日生，汉族，住丰县。被执行人：孙玉侠，女，1967年5月17日生，汉族，住丰县。于艳伙与孙玉侠追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于艳伙于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉侠给付人民币17825.00元及利息。同时依法应承担执行费167.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人银行账户，已执行到位金额862.49元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人孙玉侠适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人孙玉侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人孙玉侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙玉侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7479号上诉人（原审被告）：烟台宝城房地产有限公司，住所地烟台市福山区福海路**百舸苑大酒店**。法定代表人：李永忠，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙明太，男，1958年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台宝城房地产有限公司（以下简称宝城公司）因与被上诉人孙明太独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宝城公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回孙明太的诉讼请求；2、本案诉讼费用由孙明太负担。事实与理由：孙明太为独生子父亲，于2014年8月到宝城公司从事建筑监理工作，宝城公司与孙明太签订了劳动合同，并为孙明太缴纳社会保险费，孙明太于2018年7月25日领取了退休证。孙明太退休后一直未向宝城公司主张申领独生子女父母一次性养老补助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，孙明太的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院依据孙明太提交的烟台市福山区卫生健康局于2020年4月17日出具的证明认定孙明太多次向烟台市福山区卫生健康局提出权利救济，又依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定认定诉讼时效中断，属于适用法律错误，本案中的义务人为宝城公司而非烟台市福山区卫生健康局，孙明太并未向宝城公司主张过权利，不适用诉讼时效中断的情形。综上，请求二审法院驳回孙明太的诉讼请求。孙明太辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙明太向一审法院起诉请求：判令宝城公司支付独生子女父母退休一次性养老补助20522元。一审法院认定事实：孙明太为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：证据1、烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（烟福劳人仲案字(2020)第45号）及送达回证一份，证明本案已经由劳动仲裁程序；证据2、孙明太的退休证一份，证明2018年7月25日孙明太领取了退休证；证据3、独生子女优待证一份，证明孙明太育有独生子，符合独生子女父母退休一次性养老补助的条件；证据4、烟台市福山区卫生健康局于2020年4月17日出具的证明一份，证明孙明太自退休后多次到卫健局反映其退休一次性养老补助问题，福山区卫健局也向宝城公司宣讲了相关规定，孙明太向卫健局等部门反映情况，发生诉讼时效中断的法律后果，本案不超过诉讼时效。宝城公司对孙明太提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明孙明太向卫健局反映退休后独生子女父母一次性养老补助的情况，并不能证明孙明太退休后向宝城公司主张过上述权利，依据劳动法和诉讼时效的相关规定，其诉讼请求确已超过诉讼时效，应予驳回。另查明，孙明太申请劳动仲裁，要求：被申请人支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助20522元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出烟福劳人仲案字（2019）第45号决定书：对申请人孙明太的请求不予支持。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。孙明太系宝城公司职工，且为独生子父亲，2018年7月25日在宝城公司处办理了退休手续。孙明太退休后，作为用人单位的宝城公司支付孙明太独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任。宝城公司主张孙明太诉讼请求已过诉讼时效，根据孙明太提交的烟台市福山区卫生健康局于2020年4月17日出具的证明，可以看出孙明太对其权利向烟台市福山区卫生健康局提出救济，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”孙明太此行为可以认定是向宝城公司提出履行支付独生子女父母一次性养老补助的证明，发生诉讼时效中断的法律后果。故宝城公司应按全市上年度职工平均工资68408元/年的30%支付孙明太独生子女父母一次性养老补助，计算为20522元。综上，一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：烟台宝城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙明太独生子女父母一次性养老补助20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台宝城房地产有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效就是劳动争议案件的诉讼时效，即本案的诉讼时效期间为一年，且可因孙明太向有关部门请求权利救济而中断。独生子女父母一次性养老补助规定在《山东省人口与计划生育条例》中，烟台市福山区卫生健康局作为《山东省人口与计划生育条例》的监督实施机构，于2020年4月17日出具《证明》，载明“孙明太为宝城公司职工，于2018年7月办理退休……孙明太从退休起多次到福山区卫生健康局反映问题”，可以证明本案诉讼时效多次中断，从中断时起，本案诉讼时效期间重新起算。宝城公司关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，宝城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台宝城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 孙晓雯
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1012号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谢某某,男，汉族，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地陕西省清涧县下廿里铺乡十里铺村**32号，住西安市莲湖区枣园北路厨具市场6号楼312。2020年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞920号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人王会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日2时40分许，被告人谢某某酒后驾驶陕A07VV6号灰色马自达牌小型轿车沿本市枣园北路由北向南行驶至泽翔停车场门前时，被执勤交警查获。经检测，被告人谢某某的血醇浓度为142.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谢某某的供述、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人谢某某自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护称：被告人谢某某能如实供述罪行，具有坦白情节，认罪态度好，深刻悔罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某某本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，经调查宣告缓刑对其所在社区无不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议与辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书  记  员    温 红 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3758号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被执行人：李昌方，男，1980年1月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李昌方信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为275222.5元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初第5805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1537号申请执行人陈亚国，男，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人张士超，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。本院在执行申请执行人陈亚国与被执行人张士超买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初7002号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张士超支付申请人陈亚国货款80000元；被执行人张士超支付申请人陈亚国利息损失（以80000元为本金，自2019年11月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1020元，公告费900元，共计3720元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7002号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十八日书记员  乔培清
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初403号原告：朱建军，男，1974年7月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住山西省大宁县。被告：哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区大十字街**楼**。原告朱建军与被告哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告朱建军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建军撤诉。案件受理费50元，由原告朱建军负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十七日书记员  燕 栋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2829号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与宋加业房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特651号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋加业向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用7387元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116103 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初244号 原告：陶帮灿，男，1976年6月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 被告：江滋丰，男，1975年1月9日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告陶帮灿诉被告江滋丰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告尚在监狱服刑，无法答辩，待被广告刑满后再行起诉为由向本院申请撤诉，其理由合法正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶帮灿撤回起诉。 案件受理费已减半收取2800元，由原告陶帮灿负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石庆阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3221号申请执行人：舒尚艳，女，1968年3月29日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市，被执行人：向帅，男，1991年6月21日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市，关于申请执行人舒尚艳与被执行人向帅合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向帅未按照生效法律文书规定的时间履行相关义务，申请执行人舒尚艳遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人舒尚艳与被执行人向帅已达成执行和解，现申请执行人舒尚艳申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3221号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉玺
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2280号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：樊淑恒，男，系。 被告：郑聃，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑辰，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪月华，女，1975年07月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被郑聃、郑辰、汪月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司以已收到担保人归还的该笔贷款为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，并申明该案尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司已收回贷款，不再缴纳案件诉讼费，且自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告浙江常山农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛淑雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6303号宁乡市人民法院刑事审判庭、谢文才：谢文才刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初65号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3586号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：夏欢，男，1979年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告夏欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1655号之二申请执行人：黄裕富，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。负责人：何坚勇。被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人黄裕富与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现46.53元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1102执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  全守盛  二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 媚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8271号原告：魏连明，男，1955年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏学新，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告魏连明与被告魏学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏连明撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告魏连明负担。审判员  张静二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：刘宏艳，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10206号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宏艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金289,914.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人刘宏艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘宏艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人刘宏艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘宏艳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘宏艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘宏艳继续履行债务的权利，被执行人刘宏艳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘宏艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执122号之八被执行人：宋建平，男性，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人：孙宇，男性，汉族，住址佳木斯市前进区。被执行人：赵锐，男性，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人：董梓丞，男性，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人：董玉仓，男性，汉族，住址黑龙江省桦南县。被执行人：徐祥，男性，汉族，住址佳木斯市前进区。被执行人：孙晟开，男性，汉族，住址佳木斯市郊区友谊社区。被执行人：丛利国，男性，汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行被执行人宋建平、孙宇、赵锐、董梓丞、董玉仓、徐祥、孙晟开、丛利国罚金、责令退赔一案中，执行依据为本院（2019）黑0805刑初71号刑事判决书。执行总标的额为585250元（其中，责令退赔345250元，罚金款240000元），上缴扣押在案的奥迪A6轿车一辆。本院于2020年4月23日，经向黑龙江省监狱管理局查询后，以司法专邮方式，向被执行人宋建平等人服刑监狱发出委托送达函，请求协助送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人宋建平等人履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805刑初71号刑事判决第三项被告人宋建平并处罚金人民币50000元、第四项被告人孙宇并处罚金人民币20000元、第五项被告人赵锐并处罚金人民币5000元、第六项被告人丛利国并处罚金人民币5000元、第九项被告人董梓丞并处罚金人民币10000元、第十二项被告人董玉仓并处罚金人民币120000元、第十四项被告人徐祥并处罚金人民币20000元、第十五项被告人孙晟开并处罚金人民币10000元、第二十一项责令被告人宋建平退赔被害人张一明经济损失人民币255000元、第二十二项责令被告人宋建平、孙宇、董玉仓、董梓丞、徐祥、孙晟开、高智宏退赔被害人付长占经济损失人民币80000元、第二十三项责令被告人宋建平、孙宇、赵锐、丛利国退赔被害人张一明经济损失人民币10250元的义务。本案执行情况如下：一、关于退赔款的执行：1、退赔被害人张一明经济损失255000元：其中被执行人宋建平退赔157434.51元，另案被执行人满守金退赔97565.49元，已执行完毕。2、退赔被害人付长占经济损失80000元：另案被执行人满守金，已执行完毕。3、退赔被害人张一明经济损失10250元：另案被执行人赵全球，已执行完毕。二、关于罚金款的执行1、被执行人宋建平罚金50000元、孙宇罚金20000元、赵锐罚金5000元、孙晟开罚金10000元、丛利国罚金5000元，已执行完毕。2、被执行人董玉仓120000元、徐祥罚金20000元、董梓丞罚金10000元，尚未执行完毕。本院于2020年4月16日、6月5日、12月3日对被执行人董玉仓、徐祥、董梓丞三人，进行了网络查控。2020年5月29日，本院到被执行人董玉仓户籍所在地桦南县土龙山镇对被执行人董玉仓的不动产、住房公积金、家庭财产、婚姻状况以及生产经营收入等状况开展了传统调查。于2020年4月23日起，本院依法对被执行人徐祥、董梓丞的不动产、住房公积金、婚姻状况以及生产经营状况进行了传统调查，但未查找到可供执行财产及财产线索。现该三人均无财产可供执行。其中董玉仓仍在服刑，徐祥、董梓丞已刑满释放，徐祥、董梓丞承诺可分期履行。三、关于扣押在案的奥迪A6轿车的执行本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，依法对应上缴财产黑DFH5**号奥迪牌小型轿车进行了拍卖，拍卖款为252000元，此款已于2020年11月4日上缴国库。综上，本案应执行责令退赔款345250元，已全部执行完毕；上缴扣押宋建平所有的奥迪A6轿车一辆，经合法拍卖，拍卖款252000元已上缴国库；应执行罚金款240000元，其中已执行90000元（其中：宋建平罚金50000元、孙宇罚金20000元、赵锐罚金5000元、孙晟开罚金10000元、丛利国罚金5000元），未执行150000元（其中：董玉仓120000元、徐祥20000元、董梓丞10000元）。对于未执行完毕的罚金款，本案自立案之日起已经满三个月以上、已对上述三人进行了网络查控及传统调查，目前，被执行人董玉仓、徐祥、董梓丞均无财产可供执行。因三人未履行罚金缴纳义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。目前，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1060号 申请执行人：魏志仁，男，1951年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 被执行人：张积爱，男，1969年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1237号魏志仁与张积爱民间借贷纠纷一案，判决书确定张积爱清偿魏志仁借款本息7100元。案件受理费25元，由张积爱负担。在执行过程中扣划张积爱财付通账户存款2041.18元，通过网络查控查明被执行人张积爱无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人张积爱无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将张积爱纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人魏志仁亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人魏志仁，申请执行人魏志仁认可本院对被执行人张积爱的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4118号上诉人：崔旭，男，1984年2月5日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：鲍峰,辽宁爱奉律师事务所执业律师。上诉人：许闯，男，1996年8月20日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：鲍峰,辽宁爱奉律师事务所执业律师。被上诉人：李杨，男，1977年3月23日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：王毅,基层法律服务工作者。上诉人崔旭、许闯因与被上诉人李杨合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔旭、许闯上诉请求：一、请求撤销辽宁省台安县人民法院（2020)辽0321民初1404号民事判决书，改判驳回被上诉人李杨的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李杨承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清、错误，适用法律不当，导致判决结果错误，理应予以撤销。1、本案一审认定赔偿协议书合法有效，因此支持了李杨一审的诉讼请求，这属于认定事实错误，适用法律不当。事实是，在本案中，双方签订的赔偿协议书并不是崔旭、许闯的真实意思表示，一审法院也没有查清合同的内容是否真实，合同签订的背景、种子是否减产等重要事实。2、本案一审崔旭、许闯已经提供了足够的证据证明李杨诉讼的主体错误，不应起诉崔旭、许闯，一审法院仅以签订合同的是自然人就认定主体是自然人，属于认定事实不清、错误。3、本案一审法院以崔旭、许闯已经支付部分款项为由认定协议是自愿签署，没有任何事实依据和法律依据，属于认定事实错误。李杨辩称，服从原审判决。李杨向一审法院起诉请求：2018年11月份，我从崔旭、许闯处购买玉米种。因为崔旭、许闯出售给我的玉米种子质量问题造成我2019年种植的玉米在生长过程中出现异常，造成减产的经济损失。2019年9月5日，我与崔旭、许闯签订了一份《协议书》，崔旭、许闯赔偿我经济损失70万元，2019年11月30日前给付赔偿款。此后，崔旭、许闯给付我赔偿款20万元，尚欠50万元的赔偿款没有按照约定的时间给付。故此，我特提起诉讼，请求法院判决崔旭、许闯给付我赔偿款50万元。此外，本案的诉讼费用由崔旭、许闯承担。一审法院认定事实：李杨与崔旭、许闯之间系合同关系。2019年9月5日，李杨与崔旭、许闯签订协议书一份，协议书内容为：甲方李杨，乙方崔旭、许闯。2018年11月份，乙方将北京中农华瑞农业科技有限公司生产的玉米种子金科757出售给甲方，共计3500袋，每袋8000粒，因该玉米种在生长过程中出现异常，造成减产，疑似种子问题，现经双方协商，由乙方对甲方进行经济赔偿，具体条款如下：一、乙方一次性赔偿甲方经济损失合计柒拾万元整(700000元)，此款于2019年11月30日前赔偿到位；二、本协议签字后，双方纠葛两清，今后甲方(李杨)不得以任何理由，任何形式再向乙方(崔旭、许闯)主张任何权利；三、本协议待北京中农华瑞农业科技有限公司与甲方签署理赔协议后，此协议作废；四、以上条款双方真实意思表达，双方签字后生效；五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，双方自觉履行。协议签订后，许闯给付李杨20万元，剩余50万元崔旭、许闯至今没有给付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，李杨与崔旭、许闯之间因种子减产达成的赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。崔旭、许闯未履行，系属违约，应该承担责任，故李杨要求崔旭、许闯给付欠款50万元有理，法院予以支持。关于崔旭、许闯辩称原、被告主体不适格一节，因双方以自然人名义签订协议书，对当事人具有约束力，且协议中亦未体现出其具有履行职务行为的外观，故对崔旭、许闯该辩解意见，法院不予采信。关于崔旭、许闯辩称该协议书系在李杨强迫的情况下签订的，李杨的损失不真实一节，因崔旭、许闯对此未能提供证据证明涉案协议具有效力瑕疵，且崔旭、许闯已经部分履行协议义务，故对崔旭、许闯该辩解意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：崔旭、许闯于该判决生效后10日内给付李杨欠款50万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由崔旭、许闯承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李杨与崔旭、许闯之间因种子减产达成的赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。崔旭、许闯未履行，系属违约，应该承担违约责任，给付李杨欠款50万元。关于崔旭、许闯提出双方签订的赔偿协议书并不是其真实意思表示，一审法院也没有查清合同的内容是否真实，合同签订的背景、种子是否减产等重要事实，及本案一审法院以崔旭、许闯已经支付部分款项为由认定协议是自愿签署，没有任何事实依据和法律依据，属于认定事实错误，不同意给付李杨欠款50万元的主张，因崔旭、许闯对此未能提供证据证明涉案协议具有效力瑕疵，本院对此不予支持。关于崔旭、许闯提出本案双方主体不适格一节，因双方系以自然人名义签订协议书，未体现出具有履行职务行为的外观，故其此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人崔旭、许闯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人崔旭、许闯负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢447号 谢小卯： 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢小卯罚金一案［（2020）桂1102执恢447号，执行依据为本院作出的（2016）桂1102刑初285号刑事判决书］，被执行人谢小卯现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102刑初285号刑事判决书确定被执行人谢小卯应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5994号原告：榆树市龙晟热力有限公司。被告：郭某，现住榆树市。原告榆树市龙晟热力有限公司与被告郭某供热服务合同纠纷一案过程中，现因被告无法送达，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市龙晟热力有限公司撤回起诉。案件受理费136.00元，予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑晓娇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保363号申请人：吴全发，男，1957年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。被申请人：朱翠贤，女，1974年12月13日出生，汉族，现住逊克县。申请人吴全发与被申请人朱翠贤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱翠贤名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱翠贤名下逊克农村商业银行6212280007100606574账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十八日书记员  杨云飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1448号申请执行人姜卫精，女，1973年8月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人姜卫精与被执行人肖水文民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖水文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉肖水文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人肖水文没有可供执行的财产。本院已向被执行人肖水文发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16.4845万元，已执行0万元，未执行16.4845万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4139号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：罗美娇，女，1946年4月17日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告罗美娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1327号 申请执行人：熊美初，女，1954年12月6日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：李雄，男，1983年1月1日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：李红艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的熊美初、李雄、李红艳申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1087号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人熊美初、李雄、李红艳违约金2174元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费95元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人熊美初、李雄、李红艳以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9333号 原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341221594275748L，住所地安徽省临泉县临庐产业园姜尚大道与庐阳大道交口东北侧。 法定代表人：李春生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：高建强，该公司法务。 原告：李军建，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路S102省道北侧回民公寓，统一社会信用代码91341221744869251L。 负责人：韩军伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰公司）、李军建诉被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险临泉支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告秀兰公司的委托诉讼代理人高建强、原告李军建、被告平安保险临泉支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀兰公司、李军建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付二原告已承担的皖Ｋ×××××造成伤者高秉辉医疗费的损失82500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告秀兰公司于2017年9月17日与被告签订了机动车综合商业保险的保险合同，被保险车辆为皖Ｋ×××××，原告李军建系该车的驾驶员，保险合同约定承保险种中含机动车第三者责任险的保险，保险金额1000000元，保险期间自2017年10月26日零时起至2018年10月25日24日时止。原告李军建于2017年12月2日驾驶皖Ｋ×××××车辆，在西咸新区库房装货过程中移动，致装卸工高秉辉从车上摔下受伤的意外事故，原告李军建作为驾驶员在救治伤者过程中已支付82500元，原告秀兰公司亦在事故发生后及时告知被告，二原告及被告均曾参与伤者高秉辉以提供劳务者侵害责任纠纷案件的诉讼活动，该案已于2019年12月17日审结，二原告及被告均无提供劳务者的赔偿责任，但原告李军建在救治伤者中已支付的部分医疗等费82500元，造成事故实际损失被告至今没有理赔。原告认为，原告李军建驾驶的秀兰公司的投保车辆发生交通事故，属于保险公司理赔范围，且李军建为救治第三人已经造成了实际损失82500元，被告应向秀兰公司及李军建予以赔付。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险临泉支公司辩称，二原告诉称原告李军建向高秉辉支付医药费82,500元，因此本案的原告秀兰公司不具有诉讼主体资格。本案不属于交通事故，而是意外安全责任案件，因此保险人不承担保险责任。陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2379号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2402号民事判决书两级判决，以提供劳务者损害审结并认定两原告及被告无提供劳务者的赔偿责任，因此原告李军建垫付的费用应当向原雇主要求返还。综上，请求依法驳回原告对被告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，原告李军建在车辆装货过程中启动了驾驶的皖Ｋ×××××车辆，致车辆前行，并导致与车体有身体依靠的装卸工高秉辉跌落受伤。2018年7月23日，高秉辉将二原告、陕西圆通速递有限公司、上海昊腾人才服务有限公司及本案被告诉至陕西省咸阳市渭城区人民法院。2019年7月8日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2018）陕0404民初2379号民事判决书，判决书认为该案系侵权责任纠纷与雇主责任纠纷的竞合，现有证据无法证明具体的侵权情节，无法划清责任，但雇主责任法律关系明确，遂判决作为雇主的上海昊腾人才服务有限公司赔偿高秉辉各项损失，二原告及被告未承担责任。上海昊腾人才服务有限公司不服一审判决，提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终2412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告秀兰公司在被告处为皖Ｋ×××××车辆投保有机动车第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损险、自燃险，保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日。二原告均认可，原告李军建将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告秀兰公司名下经营。事故发生后，原告李军建累计支付高秉辉方82500元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告李军建系被保险车辆的实际所有人，故原告李军建依法享有保险利益，原告秀兰公司要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。李军建对案外人高秉辉跌落受伤是否存在过错是本案判决的前提，如无过错，李军建已支付的82,500元可要求高秉辉返还，其要求被告赔付于法无据；如存在过错，现有证据无法划分其过错责任大小，故而其已支付高秉辉的82,500元是否超出其应赔偿数额亦无法确定，其要求被告全额赔偿，本院难以支持，李军建可待明确具体应赔偿数额后再行起诉。 综上，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告临泉县秀兰汽车运输有限公司的诉讼请求； 二、驳回原告李军建的诉讼请求。 案件受理费1,862元，减半收取计931元，由原告临泉县秀兰汽车运输有限公司、李军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民再3号再审申请人（原审被告）：胡波，男，1982年4月16日出生，汉族。被申请人（原审原告）：肖海霞，女，1975年10月18日出生，汉族。再审申请人胡波与被申请人肖海霞承揽合同纠纷一案，胡波因不服本院（2019）鄂0304民初539号民事判决，于2019年7月30日向本院提出再审申请，本院经审查后提请审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2020）鄂0304民申1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成由审判员陈英担任审判长，审判员余先洪、审判员党平参加的合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，再审申请人胡波，被申请人肖海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。再审申请人胡波申请再审称，被申请人肖海霞于2019年起诉我合同纠纷一案时，其庭审提交的证据(收条)并非我所写，我也没有收取肖海霞的10000元，特申请对本案再审，请求依法撤销十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初539号民事判决书；并要求肖海霞退还已执行给其的10000元。被申请人肖海霞辩称，我与胡波达成口头协议，他给我建围墙。2016年1月14日我取好10000元现金，打电话让胡波来拿，他说让他老表代他打个借条把钱拿走，然后胡波老表将钱拿走并打了收条，但胡波一直未建。故，我起诉要求判令胡波返还预付的工程款10000元，法院原审作出的判决是正确的。后来案子在执行阶段时，胡波承认已经收到我10000元现金的事且与我商量少返还点，我也同意了，但由于胡波到期未还，且态度恶劣，我才通过法院强制执行他了10000元；请求法院驳回胡波的诉讼请求。本院原审认定事实：肖海霞居住在十××市××区××镇坐标城小区××楼，房屋前有一块空地，肖海霞拟在空地上建一堵围墙。2016年1月，肖海霞与胡波达成口头协议：由胡波给肖海霞建围墙，肖海霞给付胡波10000元。同年1月14日，肖海霞支付胡波10000元现金，胡波给肖海霞出具收条一份，载明：“今收到预付工程款10000元整（￥壹万元整）。”之后，胡波没有按照口头协议为肖海霞建围墙，也未返还肖海霞预付的10000元现金，从而引起本案诉讼。原审认为，肖海霞与胡波约定在郧阳××城关镇坐标城小区空地上建围墙，未经有关部门审批，损害了社会公共利益，应当认定双方口头合同无效。胡波因该合同收取的10000元，应当返还肖海霞。对于无效合同订立的原因，肖海霞存在主要过错，故应当承担本案的诉讼费。胡波经本院合法传唤，拒不到庭应诉与答辩，应当自行承担不利的法律后果。据此，缺席判决胡波于判决生效之日起15日内返还肖海霞人民币10000元。本院再审审理查明：肖海霞居住在十××市××区××镇坐标城小区××楼，房屋前有一块空地，肖海霞拟在空地上建一堵围墙。2016年1月14日，肖海霞向案外人(肖海霞称系胡波老表)交付10000元现金，案外人以胡波名义向肖海霞出具收条一份，载明：“今收到预付工程款10000元整（￥壹万元整）胡波”。肖海霞在原审中向本院提交的唯一证据收条不是胡波出具的。之后，肖海霞称因胡波未按约为其建围墙，故诉至本院要求其返还10000元。在本院作出的上述判决生效后，肖海霞向本院申请立案执行。在执行过程中，胡波于2019年7月29日缴纳执行标的款10000元，本院已经执行兑付给了肖海霞。本院再审认为：肖海霞诉请要求胡波返还10000元钱款的证据为《收条》，该《收条》亦是原审判决认定事实的唯一证据，但肖海霞向本院自认其将10000元交给了案外人，并不是交给的胡波本人，给肖海霞出具收条的人也确实不是胡波，肖海霞称的案外人姓名等情况均不详。胡波亦称收条并非其本人出具，其既没与肖海霞达成过协议也从未收到过肖海霞支付的10000元。故，肖海霞要求胡波返还10000元缺乏证据证明，原审判决认定胡波收到肖海霞的10000元没有事实依据，判决胡波返还肖海霞人民币10000元属于适用法律确有错误。再审申请人胡波再审请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审处理结果不当，再审依法予以纠正。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）鄂0304民初539号民事判决。二、驳回原审原告肖海霞的诉讼请求。原审案件受理费25元，由被申请人肖海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 陈 英审判员 余先洪审判员 党 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 娇附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第四百零七条人民法院经再审审理认定，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实运用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6113号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：杨寿勇，男，汉族，1970年8月16日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人杨寿勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨寿勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨寿勇支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、信用卡欠款4884.66元，并支付截至2019年11月13日的利息325.69元、违约金184.60元，共计5394.95元;并给付从2019年11月14日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(利息以欠款本金4884.66元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月支付复利违约金，按最低还款额未还部分的5%计收)。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益、住房公积金等。2、被执行人有北京牌小型汽车一辆，该车设置有抵押，本案予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无可供执行的房产。4、本院冻结、扣划了被执行人的网络资金273.28元，其中结转执行费50元，支付申请执行人223.28元；被执行人无可供执行的银行存款。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人杨寿勇（2020）渝0118执6113号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月九日书记员  胡 航
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4169号之一申请执行人赵亿,女,1979年04月10日出生,住所地绍兴市柯桥区。被执行人李国其,男,1968年08月11日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人赵亿与被执行人李国其离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亿依法向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李国其归还申请执行人本金39649元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费495元，案件受理费396元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人李国其发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李国其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国其未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国其名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李国其名下所有的车牌号为浙ＤＦ××**的小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人李国其名下位于越城区××街道××村××幢××室的房产，本案已登记查封，暂无法处置。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李国其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国其作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李国其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵亿，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十四日书记员  阮解栋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4740号之一申请执行人欧阳金保，男，1964年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郑希凡，男，1971年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人欧阳金保与被执行人郑希凡合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502执4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款14.6874万元，未执行标的款14.6874万元，执行费2103元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月八日书记员  罗温声
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执973号 申请执行人：黄云仙，女，1964年1月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐乾开，男，1963年12月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人黄云仙与被执行人徐乾开借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初675号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄云仙申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为66700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐乾开纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐乾开可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐乾开有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33621号原告深圳市众弈达电子有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区新兴工业区**第**厂房201，统一社会信用代码91440300MA5DNCHP97。法定代表人肖俊伟。委托诉讼代理人尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告西安极众智能科技股份有限公司，住，住所地西安市高新区上林苑四路**一社会信用代码91610131797499071T。法定代表人刘晓宁。原告深圳市众弈达电子有限公司诉被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告深圳市众弈达电子有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众弈达电子有限公司撤回起诉。案件预交受理费人民币2530元，由原告预交。本院减半收取，剩余部分迳退回原告。审判员  柯德二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱果