渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2836号原告：田忠振，男，1979年5月10日出生，汉族，村民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师被告：苏郭武，男，1982年8月17日出生，汉族，村民，住陕西省大荔县。被告：王安乐，男，1982年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区由南向北第12间1-2层。负责人：侯宇辉，系经理。委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告田忠振与被告苏郭武、王安乐、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠振委托诉讼代理人朱坤刚、被告苏郭武、王安乐、被告保险公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼；原告田忠振、被告保险公司负责人侯宇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠振向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费79437.49元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、后续治疗费15000元、误工费30049.36元、护理费6813.15元、交通费6000元、车辆维修费9000元、住宿费500元，计150000元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月1日23时48分许，被告苏郭武驾驶陕EXXXXX号重型普通货车行驶至福银高速福银向1234KM+900M时，刮撞停在路边的由谭某某驾驶的沪BXXXXX号大型普通客车及正在沪BXXXXX号大型普通客车旁取反光锥的田忠振，致使两车受损，田忠振受伤的交通事故。随后，原告田忠振在湖北省襄阳人民医院治疗。湖北省XX公路XX队XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：苏郭武负事故全部责任，田忠振、谭某某不负事故责任。被告苏郭武驾驶陕EXXXXX号重型普通货车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。原告田忠振认为，被告苏郭武的行为构成侵权，应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生在保险期内，该车投有一份交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔险。被告保险公司同意赔偿原告田忠振的合理损失。鉴定费、诉讼费不予承担。被告苏郭武、王安乐辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告苏郭武系被告王安乐雇佣的司机，案涉车辆投有保险，应由被告保险公司予以赔偿。原告田忠振针对其主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；2、襄阳市中心医院、上海市第六人民医院东院门诊病历，证明原告田忠振的治疗情况；3、上海市第六人民医院东院住院费收据两张、收条一张，证明原告田忠振的治疗花费；4、司法鉴定意见书，证明原告田忠振的鉴定情况；5、鉴定费收据，证明原告田忠振的鉴定花费；6、高速公路清障、施救协议，证明原告田忠振支出的清障施救作业费；7、交通费单据十九张，证明原告田忠振为本次事故往返于山东省和陕西省产生的交通费；8、护理人员张某某的身份信息，证明原告田忠振由其妻子张某某护理；9、护理费发票、车辆维修发票、车辆维修清单一份，证明原告田忠振产生的陪护费与车辆维修费；10、原告田忠振的驾驶证、道路运输从业人员资格证各一份，证明原告田忠振具备从事交通运输的资质，误工损失应按交通运输行业的标准计算；11、普通发票复印件，证明原告田忠振因本次事故支出的住宿费。被告保险公司质证认为，对原告田忠振提交的证据1、2、4、8无异议；证据3中的收条不予认可，无法证明收条的真实性，医疗费应以正式的票据为准；证据5的真实性、证明目的不予认可，应当为正式的票据；证据6不予认可，只能证明签订协议，不能证明实际支付施救费；证据7均是行程信息提示，乘车人为朱坤刚，无法证明朱坤刚与本案的关联性，2020年10月27日、31日的票据上显示是朱坤刚，出租车发票无法显示与本次事故的关联性，3月9日的两张票据与3月13日的一张835元的费票据显示使用人为张士林，应根据载有田忠振的票据计算交通费；证据9中的护理费发票不予认可，应有相关的陪护合同、陪护人员的身份信息以证明与本案的关联性，修车发票、修车清单无异议；证据10的真实性无异议，证明目的有异议，只证明原告田忠振有驾驶资格，无法证明误工费的标准；证据11的真实性、证明目的不予认可，住宿费的产生时间为2020年12月22日，购买方的名字为朱坤刚，与本案无关。被告苏郭武质证认为，对原告田忠振提交的证据3中收条的真实性、证明目的均无异议，原告田忠振将医疗费票据交给被告苏郭武后，被告苏郭武将票据给了被告王安乐。其余质证意见同被告保险公司。被告王安乐质证认为，对原告田忠振提交的证据3中的收条无异议，被告王安乐向原告田忠振支付现金10000元，被告苏郭武将医疗费票据从原告田忠振处拿到后交给了被告王安乐，医疗费发票中的6359.54元包含于10000元内。其余质证意见同被告保险公司。被告王安乐针对其主张向本院提交证据如下：医疗费票据复印件六张，证明被告王安乐向原告田忠振垫付医疗费6299.54元。原告田忠振、被告苏郭武、被告保险公司对被告王安乐提交的证据均无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告田忠振提交的证据1、2、4、8、证据3中的两张收据及证据9中的车辆维修发票、车辆维修清单，各被告均无异议，本院予以认定。证据3 中收条的证明力较弱，且与本案不具有相当的关联性，故本院不予认定。证据5虽系收据，但能与证据4相印证，可证明该项费用属于必然产生的，本院予以认定。证据6无法证明待证事实，本院不予认定。证据7载明“张士林”、“朱坤刚”的票据中无法证明与本案的关联性，本院不予认定，“田忠振”的票据与本案存在的关联性较高，本院予以认定，出租车机打发票、定额发票、支付凭证、保险告知单的证明力较弱，本院不予认定。证据9中的护理费发票可与原告田忠振的住院时间相印证，证明力较高，本院予以认定。证据10符合证据“三性”，本院予以认定。证据11的证明力较弱，本院不予认定。被告王安乐提交的证据，原告田忠振及各被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日23时48分许，被告苏郭武驾驶陕EXXXXX号重型普通货车，行驶至福银高速公路福银方向1234KM+900M时，刮撞停在路边的由谭某某驾驶的沪BXXXXX号大型普通客车及正在沪BXXXXX号大型普通客车旁取反光锥的田忠振，造成沪BXXXXX号大型普通客车乘车人田忠振受伤，两车受损的交通事故。湖北省XX公路XX队XX队XX大队作出第428401420190000266号道路交通事故认定书（简易程序）认定：苏郭武负全部责任，田忠振、谭某某无责任。事故后，原告田忠振在襄阳市中心医院住院治疗1天（2019年3月2日至2019年3月3日），被诊断为：1、右尺桡骨近端骨折；2、右手环指末节粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院嘱：到外院继续治疗。原告田忠振在襄阳市中心医院花费医疗费6299.54元。2019年3月5日，原告田忠振在上海市第六人民医院东院住院治疗7天（2019年3月5日至2019年3月12日），主要诊断：（右）尺骨上端骨折（伴三角骨可疑骨折）、（右）桡骨头脱位…。出院嘱：1、隔天换药，术后两周拆线；2、术后一月门诊复查，门诊随访；3、患肢骨折愈合前禁止患肢持重，在医生指导下功能锻炼；4、带药出院巩固治疗。原告田忠振在上海市第六人民医院东院花费门诊费27元、住院费73050.95元。原告田忠振住院期间产生5天的护理费500元。经渭南市临渭区人民法院委托，2020年11月12日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第583号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、田忠振后续治疗费预计为15000元；2、田忠振的误工期为180天、护理期限为60天、营养期限为80天。原告田忠振花费鉴定费1600元。另查明，被告苏郭武系被告王安乐的雇员，该车的交强险、1000000元的商业三者险由被告保险公司承保，事故发生在保险期内。事故后，被告王安乐向原告田忠振垫付医疗费6299.54元。再查明，原告田忠振持有A1准驾车型的驾驶证，具有道路运输从业人员资格证，从业资格类别：道路旅客、普货运输驾驶员。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。庭审中，各方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告苏郭武系被告王安乐的雇员，依照法律规定，被告王安乐应对原告田忠振的损失承担侵权赔偿责任。被告苏郭武驾驶的陕EXXXXX号重型普通货车在保险期内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告田忠振的损失进行赔偿；不足部分，在机动车第三者商业保险责任限额范围内进行赔偿。关于原告田忠振的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核实，原告田忠振在襄阳市中心医院花费医疗费6299.54元，在上海市第六人民医院东院花费门诊费27元、住院费73050.95元，共计79377.49元，本院予以支持。事故后，被告王安乐向原告田忠振垫付的医疗费6299.54元，赔偿时，应予以扣减。2、住院伙食补助费：按照每天40元计算，共计320元（40元/天×8天）。3、营养费：依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告田忠振未构成伤残，其针对该项主张亦未提供医疗机构出具的相关意见加以佐证，故本院不予支持。庭审中，被告保险公司主张按照20元/天、计算80天赔偿营养费，本院认为，被告保险公司的该主张系其对自身民事权益的自由处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。4、后续治疗费：经鉴定，原告田忠振的后续治疗费预计为15000元，本院酌定15000元。5、误工费：依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告田忠振未能提供有效证据佐证其收入状况，亦未提供其最近三年的平均收入，结合原告田忠振从事的职业，本院参照陕西省XX镇私营单位交通运输、仓储和邮政业上一年度职工的平均工资予以计算。经鉴定，原告田忠振的误工期180天。据此，原告田忠振的误工费为21812.4元（44229元/年÷365天×180天）。6、护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。经鉴定，原告田忠振的护理期限为60天。其中，原告田忠振住院5天产生护理费500元，本院予以支持。下余的护理期限55天，鉴于原告田忠振的伤情确需护理人员进行护理的客观情况，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算，护理费为5654元（37522元/年÷365天×55天）。综上，原告田忠振的护理费共计6154元（5654元+500元）。7、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告田忠振就其主张并未提交充分的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，但考虑原告田忠振在治疗中必然产生交通费的客观情况，本院结合原告田忠振提交的证据及各被告的质辩意见，酌定700元。8、车辆损失费：各被告对车辆损失费9000元无异议，本院予以支持。9、住宿费：依据法律规定，住宿费应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而由受害人及其陪护人员实际发生的费用。本案中，原告田忠振未能举证证明该项费用的产生与其因客观原因不能住院存在关联性，故本院不予支持。原告田忠振在本次事故的损失合计133963.89元。由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿40666.4元（医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费21812.4元、护理费6154元、交通费700元，财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元），下余医疗费69377.49元、住院伙食补助费320元、营养费1600元、后续治疗费15000元、下余车辆损失费7000元，计93297.49元，由被告保险公司予以承担。事故后，被告王安乐向原告田忠振垫付医疗费6299.54元，赔偿时应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起30日内在其承保的保险限额内赔偿原告田忠振医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，计133963.89元（履行时，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司将6299.54元支付给被告王安乐，将127664.35元支付给原告田忠振）；二、被告苏郭武不承担本案的侵权责任；三、驳回原告田忠振的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田忠振负担181.5元，被告王安乐负担1468.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审    判    员        靳    西    养 二0二0年十二月二十三日 法 官 助  理         雷           明书     记    员        贺   娅    继    1