wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2998号申请人：李建华，女，1978年11月9日出生，汉族，住烟台市芝果区。委托诉讼代理人：李成斌、邵晓文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：苏朝杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：杨亮，女，1980年8月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。担保人：太平保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔楼**。负责人：王永进，经理。申请人李建华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏朝杰、杨亮在银行其账户内的存款370000元或查封其相应价值的财产，担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏朝杰、杨亮在银行其账户内的存款370000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2370元，由申请人李建华预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲泳美（代）
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4948号之一申请执行人：尤建中，男，1958年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：彭静，女，1959年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史琛杰，男，1995年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴玥，女，1994年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市尤建中、彭静与史琛杰、吴玥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4368号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、史琛杰、吴玥应付尤建中、彭静总房款270万元，承担约定利息30.8万元，扣除已支付的20万元房款及利息7万元，尚欠273.8万；二、付款方式：1、2020年10月30日前支付房款50万元，利息4.8万元，合计54.8万元；2、2021年3月30日前支付房款60万元，利息6万元，合计66万元；3、2021年8月30日前支付房款60万元，利息6万元，合计66万元；4、2022年1月30日前支付房款80万元，利息7万元，合计87万元。以上若史琛杰、吴玥有任一期未按时付清，尤建中、彭静可就史琛杰、吴玥未支付款项向法院一并申请强制执行，同时尤建中、彭静并可要求史琛杰、吴玥对未支付的房款本金按月息1分的标准支付自尤建中、彭静申请执行之日至实际归还之日止的逾期利息，但史琛杰、吴玥实际承担的利息总额（含上述30.8万元）不应超过其实际所欠房款按月息2分计算的金额。三、案件受理费6800元（已减半再减半），诉讼保全费5000元，合计人民币11800元，由史琛杰、吴玥负担。因史琛杰、吴玥未履行生效法律文书确定的义务，尤建中、彭静申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行债务、申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险等财产线索。被执行人名下溧阳市XX园XX幢XX室和XX幢底层XX室房产，已于2020年7月17日轮候查封，该两处房产均设定抵押，申请执行人暂不要求处置。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。经调查，除轮候查封且设定抵押不宜处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4368号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或查封的房产具备处置条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6499号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：谢卫兵，男，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谢卫兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  许文镌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20862号原告刘爽，女，1991年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。委托代理人蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人陈丰，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系公司员工。原告刘爽诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘自豪，被告委托代理人陈丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日，原、被告双方签订了房屋定购协议书，购买郑州市郑东新区东方鼎盛御府小区1号楼2单元5层06户房屋一套，面积126.59平方米，2019年一次性支付成交价购房款1898850元，原告全款支付完毕且装修入住。原告依约交纳了购房款，但至今被告仍未为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案涉案房屋存在在建建筑物抵押登记的情况，暂不具备为原告办理房屋所有权证的条件。被告目前也在努力寻找解决该案相关问题的方案，希望能够与相关单位协商解决该涉案房屋存在的问题，目前确实不具备办理不动产权证的条件。且办理不动产权证为原告的义务，被告仅为协助义务，被告承诺在办理条件成就时，全力协助原告办理相关产权手续。经审理查明，2019年6月22日，原、被告签订房屋定购协议书，约定原告购买被告1号楼2单元5层06户房屋一套，面积126.59平方米，约定原告于2019年一次性付清全额房款1898850元。收据（编号0019786）显示，交款人为刘爽，收款单位盖章为东方鼎盛地产发展有限公司，交付金额为1898850元，收款事由为房款1-2-506。被告已向原告交付涉案房屋，原告已装修入住至今。目前涉案房屋存在在建建筑物抵押登记。以上案件事实由协议书、收据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的房屋定购协议书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照协议书的约定支付全部房款，被告已向原告交付涉案房屋，原告已装修入住至今，但鉴于目前涉案房屋存在在建建筑物抵押登记，暂时不具备办理房屋不动产权证的条件，故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。需要提醒的是，东方鼎盛公司作为房屋的出卖人，有义务积极消除各种不利因素，应积极协助原告刘爽办理相关产权手续。若东方鼎盛公司怠于履行义务，消极对待解除抵押等事宜，东方鼎盛公司应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爽的诉讼请求。案件受理费23879元，减半收取11940元，由原告刘爽负担5970元，被告东方鼎盛地产发展有限公司负担5970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十六日书记员  常 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢79号移送执行人永州市零陵区人民法院刑事审判庭。被执行人章明龙，绰号“小章”，男。被执行人胡赛亮，绰号“亮亮”，男。被执行人刘为，绰号“王小二”、“王二喜”、“喜哥”，男。被执行人胡荣华、周涛等37人基本情况略。本院刑事审判庭移送执行的被执行人章明龙、胡赛亮、刘为、胡荣华、周涛等40人犯领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，抢劫罪，故意伤害罪，诈骗罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪等追缴违法所得执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决已发生法律效力。在执行中，现案外人唐满云提出执行异议且正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  伍玉梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1850号申请执行人:曹爱英，女，1950年12月18日生，汉族，住如东县。申请执行人：严永红，女，1971年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人：严永军，男，1974年4月8日生，汉族，住如东县。被执行人：严汉林（已故），男，1953年2月11日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人曹爱英、严永红、严永军与被执行人严汉林生命权纠纷一案中，依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，对于查询到的被执行人名下银行存款2927.24元进行了冻结，并已扣划交付申请执行人，除此，无被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人严汉林于2020年10月15日死亡。另查明，严汉林与其配偶唐翠英于2005年9月12日在本院调解离婚，严汉林分得建设于集体土地上的位于如东县XX镇XX村XX组X号三层楼房楼底西首两间（西房间、堂屋间）。本院在执行过程中，对严汉林第一顺序继承人严永华执行谈话，其表示严汉林无遗产，如有遗产其会放弃继承。目前执行过程中查明的严汉林财产仅有建设于集体土地上的两间房屋，且与他人财产为同一整体，暂无法分割，本院现无法处置，其他暂未发现可供执行遗产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，被执行人严汉林已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人可在发现严汉林有其他遗产时另行主张救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月三日书记员 彭晓明
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1246号之二 被执行人：张飞涛，男，1991年7月22日出生，汉族，赵县人，现羁押于隆尧监狱。 被执行人张飞涛罚金一案中，本院作出的(2020)冀0528刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。张飞涛未履行生效判决确定义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张飞涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其罚款1000元。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人张飞涛银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息、税务、保险等财产信息,并作出（2020）冀0528执1246号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款30000元；2、在线下查询了被执行人张飞涛的公积金、不动产登记信息；3、针对被执行人张飞涛财产状况在其户籍所在地进行了调查；4、作出（2020）冀0528执1246号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款30000元，实际划拨金额为3011.10元，现已上缴国库。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1068号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方翠来（曾用名方翠蕾），女，1969年2月26日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2020年1月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林魁，福建学恒律师事务所律师。 辩护人张春萍，福建学恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁盛辉，男，1990年4月20日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市建宁县。2020年1月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈晓春，福建福晓律师事务所律师。 辩护人高哲，福建福晓律师事务所律师。 原审被告人程晓瑶，女，1970年3月27日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，住重庆市长寿区。2020年1月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。2020年11月20日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人方翠来、丁盛辉犯组织卖淫罪、被告人程晓瑶犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月2日作出一审判决。一审宣判后，原审被告人方翠来、丁盛辉不服一审法院判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月21日至2020年1月19日期间，被告人方翠来与丁盛辉经事先共谋，租赁福州市鼓楼区××北路××号××大厦901、923、812、511、613等房间，组织程晓瑶、刘某、魏某、张某等多名女性在上述房间内从事卖淫活动并从中获取抽成。其中，被告人方翠来负责招揽、接待嫖客、指挥调度卖淫女、决定嫖资及各卖淫人员的抽成等，被告人丁盛辉负责望风、收取嫖资、分配嫖资、清理卖淫场所垃圾等。被告人程晓瑶按被告人方翠来要求将以其本人名义租赁的××大厦901房间提供给被告人方翠来用于卖淫活动并从中获利。截至2020年1月19日，被告人方翠来、丁盛辉共计收取嫖资人民币1240300元。其中，被告人程晓瑶分得嫖资抽成人民币167539元，刘某分得嫖资抽成人民币157125元，魏某分得嫖资抽成人民币87330元，张某分得嫖资抽成人民币38960元。 2020年1月20日凌晨，民警在福州市鼓楼区××大厦将被告人方翠来、丁盛辉、程晓瑶抓获。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证的被告人方翠来、丁盛辉、程晓瑶、在公安机关的原供述及辨认笔录，证人刘某、魏某、张某、范某、林某等的证言，福州市公安局东街派出所制作的提取笔录、福州市公安局鼓楼分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、涉案银行交易明细、支付宝账户交易记录、微信账户交易记录，协助冻结财产通知书、情况说明，福州市公安局东街派出所出具的到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、行政处罚决定书等。 原判认为，被告人方翠来、丁盛辉组织他人卖淫，共计收取嫖资人民币1240300元，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人程晓瑶在组织他人卖淫的犯罪活动中起帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人方翠来、丁盛辉如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程晓瑶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决：一、被告人方翠来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百三十万元。二、被告人丁盛辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百三十万元。三、被告人程晓瑶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的作案工具被告人丁盛辉所有的ｉｐｈｏｎｅｘｓＭａｘ手机一部、华为Ｐ20Ｐｒｏ手机一部、被告人方翠来所有的华为Ｍａｔｅ20手机一部均予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。五、冻结在案的被告人方翠来建设银行账户（账号×××17）内的款项人民币27173.11元、冻结在案的被告人丁盛辉平安银行账户（账号6222××××6178）内的款项人民币23041.63元均予以没收，上缴国库。六、责令被告人方翠来、丁盛辉共同退出剩余违法所得人民币739131.26元、责令被告人程晓瑶退出违法所得人民币167539元，均予以没收，上缴国库。 上诉人方翠来的上诉理由是：1、一审法院认定上诉人方翠来构成组织卖淫罪认定错误，其行为应定性为容留、介绍卖淫罪；2、一审法院认定其收取嫖资1240300元没有事实依据，应为407360元；3、其具有多项法定、酌定从宽情节，一审判决量刑偏重，应予纠正。其辩护人提供了相同的辩护意见。 上诉人丁盛辉的上诉理由是：1、一审判决认定其构成组织卖淫罪定性错误；2、认定其与方翠来构成组织卖淫罪共犯事实不清，缺乏其与方翠来事先预谋的证据，且对于丁盛辉获利来源的理解未结合案情过于片面。其辩护人提供了相同的辩护意见。 二审期间，上诉人方翠来、丁盛辉及辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人方翠来、丁盛辉及其辩护人提出一审判决法律定性有误的意见，经查，上诉人方翠来指使同案犯租赁卖淫场所，通过招募卖淫人员，规定卖淫价格及抽成比例等方式管理卖淫活动，为嫖客提供卖淫服务，从中共计获取嫖资1240300元的事实，有被告人供述、证人证言、银行资金流水及支付宝转账记录等证据相互印证，足以认定其构成组织卖淫罪的事实；上诉人丁盛辉在组织卖淫活动中负责望风、收取嫖资、分配嫖资等事项，仅与上诉人方翠来有分工之别，而无主次之分，上诉人方翠来、丁盛辉与原审被告人程晓瑶的行为具有本质区别，故本院对上诉人方翠来、丁盛辉的该项辩解理由不予采纳。 关于上诉人方翠来及其辩护人提出一审判决计算犯罪所得有误的辩解理由，经查，一审判决计算犯罪所得的证据有被告人供述、银行资金流水及支付宝转账记录等相互印证，足以认定；其辩护人主张的计算起点时间为2019年12月，仅依据达到“卖淫人员在三人以上”这一构罪标准，显然与本案上诉人自2019年6月即开始组织卖淫活动的客观事实不符，故本院不予采纳。 本院认为，上诉人方翠来、丁盛辉组织他人卖淫，共计收取嫖资人民币124万余元，其行为均已构成组织卖淫罪，且系情节严重。原审被告人程晓瑶协助上诉人方翠来、丁盛辉组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。一审定罪准确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄洁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1142号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。被告:陈发宝,男,1980年8月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:谢辉平,女,1985年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告陈发宝、谢辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  张林林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢555号 邓影金、开平市润昌制衣有限公司： 关于邓影金与开平市润昌制衣有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，邓影金向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）436号调解书确定的工资款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执832号申请执行人：段敏，女，汉族。被执行人：任海锋，男，汉族。本院立案执行的段敏与任海锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1278号民事调解书，被执行人任海锋应支付申请执行人段敏，借款本金、利息共计30000元，承担本案执行费350元。在执行过程中查明，被执行人任海锋名下无机动车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人任海锋无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月十七日书记员 谷翔斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3398号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔺文婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3151号之一申请执行人:苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**，统一社会信用代码91320507693369002M。法定代表人：庞羚。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人:华春黎，男，1975年3月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人华春黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)苏0507民初623号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告华春黎应向原告苏州白金汉爵大酒店有限公司支付房租人民币130000元、违约金26000元，合计人民币156000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告苏州白金汉爵大酒店有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2231元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，立案执行标的为158231元。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月27日、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年9月28日起-2021年9月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人华春黎名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年10月10日起-2022年10月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月19日，本院依法对被执行人华春黎采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月12日，本院委托高新区人民法院对被执行人华春黎名下的财产进行调查，据社区工作人员反映，被执行人华春黎宅基地已拆迁安置完毕，安置在苏州市××新区××室、龙景花园××室、××室后，高新区人民法院干警赴上述地址未找到被执行人。2020年12月12日申请执行人委托诉讼代理人熊剑伟持本院(2020)苏0507调查令110号至苏州市不动产登记中心(虎丘分中心)对上述房地产进行调查，上述房地产均已登记在他人名下。未发现有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人华春黎是（2013）虎执字0704号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月11日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币158231元，执行到位0元，未执行到位158231元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月一十五日书记员  戴 金
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6995号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市干将路**宏盛大厦**。法定代表人：赵卓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：骆宝兰，该公司员工。被告：徐琳，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告徐琳居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2018年6月19日，被告的代理人徐中成(徐琳的父亲，同为房屋产权人)添加原告工作人员微信，委托卖房事宜，被告鼓励经纪人努力成交，询问买房人的情况，请经纪人多跟踪卖房事宜，并承诺自己3小时可以到场签合同；承诺“佣金3万在房款203万收到后如数付清”，要求扣除佣金后200万到手。原告经纪人获得其承诺后，积极与买方磋商，最终经原告居间服务，被告与案外第三人吕林、叶永亮于2018年6月23日签订了编号35083《房屋买卖合同》。但是被告却突然反悔，不愿支付居间人佣金，甚至不愿与买方履行买卖合同。经原告全程服务，被告出售了苏州工业园区房屋。在服务过程中，原告严格履行了居间方义务，被告亦于2019年1月25日领到所有房款203万元。然而时至今日被告尚未支付居间服务费30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告居间服务费30000元，利息损失3000元，合计33000元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。被告徐琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为媒介服务居间人不是《房屋买卖合同》权利的履行者当事人，结清房款、产权变更交易行为权利的履行人是买卖双方，媒介不是交易行为权利人，不具备合同履行地的使用权。且被告于2013年就一直居住在重庆市渝北区。并提交户表、户口本，户口证明2019年6月已经迁回重庆市。被告的居住地**籍所在地、身份证上的居住地实际都在重庆。故应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，《房屋买卖合同》由出卖人、买受人及居间代理机构三方签订，约定关于购买苏州市房屋的事宜，并约定本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案房屋坐落在苏州市，该地址属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告徐琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  浦 莉二〇二〇年十二月四日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1762号申请执行人：镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211116993402000，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：陈宏平。被执行人：陈凯荣，男，1971年11月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江利众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132110014138591X3，住所地镇江市。法定代表人：李学松。被执行人：李学松，男，1971年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：侍峻光，男，1989年2月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：秦寅，男，1986年6月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：侍培文，男，1965年11月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：卞国兰，女，1964年1月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江苏力糖业烟酒有限公司，统一社会信用代码913211111413853380，住所地镇江市。法定代表人：秦玉林。申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈凯荣、镇江利众汽车销售服务有限公司、李学松、侍峻光、秦寅、侍培文、卞国兰、镇江苏力糖业烟酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1629号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈凯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及自2020年3月20日至2020年4月8日按年利率14.4%计算的利息24000元，合计3024000元（2020年4月9日至贷款本息全部清偿之日止的利息、违约金按年利率24%计算）。二、被告陈凯荣于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司律师费140000元。三、被告镇江利众汽车销售服务有限公司、李学松、侍峻光、秦寅、侍培文、卞国兰对被告陈凯荣鸣的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、若被告陈凯荣不履行上述债务，原告有权以被告镇江苏力糖业烟酒有限公司所有的位于镇江市大西路503号第1至2层1室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15960元、财产保全费5000元，合计20960元，由被告陈凯荣、镇江利众汽车销售服务有限公司、李学松、侍峻光、秦寅、侍培文、卞国兰、镇江苏力糖业烟酒有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.请镇江市润州茶叶良种场协助执行，将被执行人卞国兰（系镇江市润州畜牧良种场经营者）清租补偿款3184960元汇至本院。但因其他案件当事人提出参与分配申请，该案款暂时无法发放。7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十二月十一日书记员 唐      玲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1757号 申请执行人：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部****。 法定代表人：王向平，该分公司总经理。 被执行人：贾秀婷，女，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 被执行人：刘建军，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 本院在执行申请执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司与被执行人贾秀婷、刘建军农业承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫鹤龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9357号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：沙杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告沙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  颜 赤二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 思书 记 员  高春花
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘慧，男，1987年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告刘慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘慧立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款8612.16元及利息（自2020年3月30日起以理赔款8612.16元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘慧承担。事实和理由：2019年9月10日，刘慧作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，刘慧以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款8612.16元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，刘慧至今未还款。 被告刘慧未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与刘慧（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘慧与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，刘慧作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘慧发放了借款11000元。 刘慧在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8612.16元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款8612.16元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘慧未提交相反证据的情况下，本院予以认定。刘慧就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘慧因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与刘慧签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘慧追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求刘慧偿还代偿款8612.16元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与刘慧在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张刘慧按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款8612.16元为基数，自2020年3月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款8612.16元； 二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以8612.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘慧负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告刘慧连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保204号申请人：唐桂均，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被申请人：长沙文宇建筑工程有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇粟溪村苋冲里组**。法定代表人：陶文强，该公司执行董事兼总经理。申请人唐桂均因与被申请人长沙文宇建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人唐桂均于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙文宇建筑工程有限公司的银行存款210925元（开户行：长沙银行股份有限公司宁乡支行营业部，账号：×××18）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保单为申请人唐桂均诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙文宇建筑工程有限公司的银行存款210925元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：长沙银行股份有限公司宁乡支行营业部，账号：×××18）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2207号申请执行人：刘国萍（又名刘国平），女，1966年11月22日生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于刘国萍申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月15日作出的（2019）苏0621民初5500号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：“一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告刘国萍借款70000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告已经了刘国萍借款利息（以1万元为本金从2015年3月17日起，以2万元为本金从2015年11月10日起，以1万元为本金从2015年6月10日起，以3万元为本金从2016年6月15日起，均按每年每万元800元为标准计算利息至借款实际还清之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国萍向本院申请执行，本院于2020年7月27日受理立案，本案执行标的为70000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位70000元及利息。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  周海华
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1033号 申请执行人：盖复生,男性,1989年5月6日出生,住博兴县。 被执行人：贾立盟，男性,1987年2月26日生，汉族，住博兴县。 本院在执行盖复生与贾立盟民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金19400元及利息，支付案件受理费143元、执行费211元。 本案2020年7月24日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2590号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年7月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券信息、财产性保险信息，银行账户和互联网银行无充足余额，名下无登记的车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月27日、10月14日、12月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执229号之七申请执行人：李博，男。被执行人：张军，男。本院在执行申请执行人李博与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张军价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十一日书记员  ：于岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6359号之一申请执行人长沙建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号负责人：李旭东，行长。被执行人朱佳，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初2876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日，本院向被执行人朱佳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日、12月24日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱佳的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，于2020年12月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年12月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月2日，本院向被执行人朱佳送达传票，传唤其于2020年12月15日来本院执行约谈，被执行人朱佳无正当理由未到庭参加约谈。2020年12月24日，本院对被执行人朱佳适用限制消费措施、纳入全国失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月2日本案应当执行的标的金额46944.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘墨雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1560号之一申请执行人：郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道向阳路**。法定代表人：何雪辉，系该公司总经理。被执行人：郴州市林邑房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**防汛综合楼**法定代表人：范玉良，该公司执行董事。郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司与郴州市林邑房地产开发有限公司配电工程合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2020年4月1日作出的郴仲字（2019）204号裁决书，已经发生法律效力。因郴州市林邑房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司无财产可供执行。于2020年9月26日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月16日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月27日作出（2020）湘1021执1560号执行裁定书，强制扣划了被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司在银行的存款17997.45元。案外人桂阳县住房保障服务中心针对上述强制扣划的款项向本院提出执行异议，本院于2020年11月6日作出（2020）湘1021执异65号执行裁定书裁定驳回其异议请求。案外人桂阳县住房保障服务中心向本院再次提起执行异议之诉，本院于2020年11月25日受理，现因该案正在审理中，上述扣划的标的款暂无法处置。因被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年9月24日对被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产以及本案中控制的财产暂无法处置，申请执行人对本院调查结果以及执行行为表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为17830元，被执行人应负担的标的债务为17830元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为17830元，申请执行费167.45元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3387号申请执行人：马丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任瑞层，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行马丽与任瑞层借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜显富
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初2289号原告：瞿某某，女，1960年6月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：陈德勇（一般代理），湖南兴沅律师事务所执业律师。被告：彭某某，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：沅陵津湘出租汽车服务有限公司。负责人：阎青山。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司。负责人：张立。本院在审理原告瞿某某与被告彭某某、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费612.5元，由原告瞿某某负担。审 判 员 张玉环二〇二〇年十二月十日法官助理 涂显卫书 记 员 向 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11030号原告：郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地郑州市**马寨镇东方路**。负责人：尹士杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙红奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新娥，女，该公司员工。被告：安洋洋，男，汉族，1990年8月29日出生，住郑州市。被告：徐慧，女，汉族，1992年6月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：时栋，男，汉族，1990年6月8日出生，住郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称郑州农商银行马寨支行）诉被告安洋洋、徐慧、时栋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农商银行马寨支行的委托诉讼代理人孙红奎、刘新娥、被告安洋洋到庭参加了诉讼，被告徐慧、时栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州农商银行马寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安洋洋、徐慧共同偿还原告借款本金35895.28元，利息（含罚息）2026.18元，该利息暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《个人借款合同》约定计收；2.被告时栋对安洋洋、徐慧所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告安洋洋辩称，其向原告借款是事实，但其现在没有足够的经济能力偿还，希望原告多给其一些时间来偿还借款。被告徐慧未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告时栋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月27日，原告与被告安洋洋签订《个人借款合同》一份，约定安洋洋向原告借款100000元用于装修，贷款期限36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日，月利率8.784‰，还本方式等额本息，每期还款日为21日，按约结息，结息日固定为每月第20日，每期还款本息和为3252.17元。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有的到期及未到期债务的本金、利息和费用等。2017年9月24日，徐慧作为安洋洋的配偶向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺本人完全知晓并同意安洋洋向原告申请借款壹拾万元，期限36个月，用于装修。本人承诺作为共同还款人，与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由担保人时栋提供担保。原告与保证人时栋于2017年9月27日签订《保证合同》一份，约定保证人时栋愿意为债务人安洋洋依2017年9月27日签订的借款合同与债权人郑州农商银行马寨支行形成的债务提供保证，担保的主债权为债权人向债务人提供的壹拾万元，债务履行期为2017年9月27日至2020年9月27日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告安洋洋发放了100000元贷款，但被告安洋洋、徐慧未按约定偿还借款本息。截至2020年5月8日，被告安洋洋、徐慧尚欠原告借款本金35895.28元,实际产生的利息（含罚息）2026.18元，共计37921.46元。本院认为，原告与被告安洋洋签订的《个人借款合同》,系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有的到期及未到期债务的本金、利息和费用等。本案中，原告按约向被告发放贷款后，被告安洋洋未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告安洋洋按约偿还截止至2020年5月8日的借款本金35895.28元以及实际产生的利息（含罚息）2026.18元,并按照《个人借款合同》约定支付自2020年5月9日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐慧出具《借款人配偶承诺书》，承诺为上述借款的共同还款人，故徐慧应对安洋洋所负原告的上述债务承担共同清偿责任。被告时栋作为保证人，应对安洋洋的上述债务承担连带保证责任，时栋承担保证责任后，有权向安洋洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安洋洋、徐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金35895.28元,及截止至2020年5月8日的利息（含罚息）2026.18元，以上共计37921.46元,并按《个人借款合同》约定支付原告自2020年5月9日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。二、被告时栋对上述第一项中安洋洋应承担的还款责任承担连带保证责任，时栋承担保证责任后有权向安洋洋追偿。三、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告安洋洋、徐慧、时栋负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十二月一日书记员 梁冬飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1597号 卢素华： 本院依据（2020）湘0682刑初43号刑事判决书立案执行被执行人卢素华追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初203号原告：张某某，男，1964年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。委托诉讼代理人杨某某，系辽宁通政律师事务所律师，执业证号12113200810639326。被告：张某瑞，男，1955年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：毛某某，男，1964年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。第三人：建昌县某工程处，住所地建昌县新区城建大厦，营业执照号。负责人：张某某，系该公司经理第三人：建昌县某公司，住所地建昌县新区城建大厦。法定代表人：刘某某，系该公司经理。原告张某某与被告张某瑞、第三人建昌县某工程处（以下简称第一工程处）、第三人建昌县某公司（以下简称住宅公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人杨某某，被告张某瑞委托诉讼代理人毛某某到庭参加了诉讼，第三人第一工程处、第三人住宅公司未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1．请求确认建昌县城建家苑5号楼3单元901室楼房所有权归原告所有；2．请求解除对建昌县建昌镇城建佳苑5号楼3单元901室的查封，停止对此楼房的执行；3．案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告张某瑞起诉第三人建昌县某工程处、建昌县某公司民间借贷一案，经建昌县人民法院判决生效后，向建昌县人民法院申请执行。建昌县人民法院作出（2019）辽1422执恢188号裁定书，对建昌县建昌镇城建佳苑5号楼3单元901室的楼房进行了查封，现进行拍卖中。但此楼的所有权人是原告张某某。此楼是原告张某某于2015年从建昌县城市建设综合开发有限责任公司顶账购买取得，在2018年7月23日取得此楼房的收款收据，总计款项为46万元，并且原告张某某于2015年进行装修入住，一直居住至今。原告向建昌县人民法院申请了执行异议，建昌县人民法院作出（2019）辽1422执异29号裁定书，驳回了原告的异议。综上，建昌县建昌镇城建佳苑5号楼3单元901室的所有权人是原告，与第三人建昌县某工程处、建昌县某公司没有任何的关系，因此执行错误，但原告提出异议被驳回，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某瑞辩称，张某某是建昌县房产管理处住宅公司第一工程处的经理，在2013年他给住宅公司法定代表人刘某某干工程活，后来在建昌县房产管理处行政班子会上定以房子抵工程款857多万，但是张某某争议房屋是第一工程处的，与原告个人没有关系，但是张某某有一个收款收据，是欺骗开发公司经理误导邢军盖章的。第三人第一工程处辩称，第一工程处没有从建昌县城市建设综合开发有限公司购买城建佳苑5号楼3单元901室房屋，此楼的产权与第一工程处无关。第一工程处与建昌县城市建设综合开发有限公司没有业务关系，更没有债权、债务关系。该房屋产权不是第一工程处的，而是张某某个人的，第一工程处欠债，应由第一工程处偿还，不应执行张某某个人所有的楼房。第三人住宅公司未答辩。原告张某某围绕自己诉讼请求，提供了建昌县城市建设综合开发有限公司开具收款收据、公司证明、取暖费收取、天然气收据、水费收据、物业费收据、电费收据、执行裁定书、调查笔录等，被告张某瑞提供了民事判决书、证人证言，本院调取的执行卷中的材料，这些材料经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院于2018年7月9日受理了张某瑞与建昌县某公司、建昌县某工程处民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）辽1422民初1836号民事判决书，内容为：一、建昌县某工程处偿还张某瑞借款200000元及利息；二、建昌县某公司对建昌县某工程处的财产不足以清偿对张某瑞的债务部分承担无限偿还责任。张某瑞向本院提出执行申请，本院于2019年2月3日作出（2019）辽1422执74号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人建昌县某工程处所有的位于辽宁省建昌县，于2019年11月2日作出（2019）辽1422执恢188号执行裁定书，裁定如下：拍卖建昌县某工程处所有的位于辽宁省建昌县。原告张某某向本院提出异议，要求法院解除对建昌县城建佳苑5号楼三单元901室房产予以解封，本院于2019年12月27日作出（2019）辽1422执异29号执行裁定书，内容为：驳回案外人张某某提出的异议。原告张某某对执行裁定不服，向本院提出执行异议之诉。该房屋系第三人住宅公司挂靠在建昌县城市建设综合开发有限公司名下所开发，在不动产登记管理部门没有登记。原告张某某于2015年装修入住使用至今。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。原告张某某主张从建昌县城市建设综合开发有限公司购买了本案争议房屋，该房屋在不动产登记部门未登记，亦未登记在第三人第一工程处名下，但在查封前，原告张某某与第三人住宅公司或建昌县城市建设综合开发有限公司也没有签订书面买卖合同，同时原告也未提供出证据证明非其自身原因未办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  都维梅人民陪审员  寇万华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 妍
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初213号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张汉辉，男，1959年4月12日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，无职业，住广东省惠来县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日被沙洋县公安局取保候审，同日由沙洋县公安局执行。2020年9月28日被沙洋县人民检察院决定取保候审，同年9月30日由广东省惠来县公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张汉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官宋丽妮出庭支持公诉，被告人张汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2018年3月，黄某（已判刑）、吴某2（已判刑）找到吴某1（已判刑）让其帮忙找“网上重庆时时彩”的赌博庄家，由黄某、吴某2建立微信群后某进群赌博，把赌客下注的赌资转给庄家以赚取“返水钱”。之后，吴某1联系余河春（另案处理），余河春说认识一个赌博庄家，并把用于下注的赌博网址及网站账号、庄家的银行账号（户名为张某1、余森炎）给了吴某1，吴某1又给了黄某。在2018年3月至4月期间，黄某、吴某2用微信号建立“金冠时时彩”等名称的微信群，通过购买机器人微信号、拉人到微信群等方式组织赌博，并在微信群里发布赌博的投注规则、玩法等信息，其中参赌人员王樱花、王某、李某等人在该微信群里参赌，并通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向黄某、吴某2投注，黄某、吴某2将投注情况通过网站上报给庄家，并把收取的赌资通过银行卡转账的方式转至张某1银行卡（张某1称该卡给了张某2）、余森炎银行卡等。2018年3月13日至4月16日被告人张汉辉按照“郭某”（另案处理）的要求，从“郭某”交给自己的户名为张某2、赖某等人的银行卡中多次取现并存入自己的银行卡共计670.1万元，后陆续取出部分资金交给“郭某”，还有187.9万元尚未取出。2019年9月17日，张汉辉在广东省惠来县葵潭镇大庚园向公安机关投案。案发后，公安机关扣押了张汉辉上交的259万元。公诉机关认为,被告人张汉辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张汉辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张汉辉有期徒刑三年,可适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了被告人张汉辉户籍证明、案件揭发及办理经过等书证，证人李某、张某1等人的证言，沙洋县公安局电子数据提取笔录，被告人张汉辉的供述。被告人张汉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张汉辉到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人积极退赃、认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。本院认为，被告人张汉辉明知是犯罪所得而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张汉辉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张汉辉具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有广东省惠来县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查报告，同意对被告人张汉辉实施社区矫正，并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张汉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳）。二、对公安机关扣押的违法所得人民币187.9万元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年十二月四日法官助理洪剑书记员贺晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5312号 原告：周传龙，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告周传龙诉被告杨磊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告周传龙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告周传龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周传龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传龙负担。 审判员 明 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5667号 申请执行人：刘建国，男，1968年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戚继银，男，1969年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任安梅，女，1968年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘建国与戚继银、任安梅追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9961号民事判决书已发生法律效力。因戚继银、任安梅未履行生效法律文书确定的义务，根据刘建国的申请，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行金额为230000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法分别通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人任安梅送达上述法律文书，被执行人戚继银邮件被退回（备注“收件地址查无此人，且电话有误”）。 2、2020年9月3日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人戚继银： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为605e），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。 （2）被执行人任安梅： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4836，中国银行账户尾号为5553），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月9日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月1日通过电话与被执行人戚继银、任安梅联系，被执行人任安梅电话无人接听，被执行人戚继银表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月1日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2595号沈丘县人民法院刑事庭、张蕊冰：被执行人张蕊冰罚金一案，申请执行标的共计罚金87500元，经本院立案执行，现已执行到位87500元。本院已将该款上缴国库。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2020）豫1624刑初422号刑事判决书确定被执行人张蕊冰罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11850号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏德擎律师事务所律师。被告：吕恒向，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕恒向金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人曹宇坤到庭参加诉讼，被告吕恒向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金663381.41元、利息7172.2元、罚息（自2020年9月12日起至款项实际支付之日以逾期金额为基数按照年利率15.4%计收）及律师费34175元；2.判令原告对被告吕恒向位于江苏省连云港港市海州区××房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告吕恒向未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告（贷款人）与被告吕恒向（主借款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年12月12日起至2023年12月12日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过166万元的贷款；借款人在上述期间内，可将该额度分成多笔、循环使用；贷款人同意借款人的贷款申请的，由借贷双方另行签订单笔借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率等均以单笔借款合同约定为准；单笔借款合同为本合同的有效组成部分，与本合同效力相同；单笔贷款的利率以单笔借款合同约定的利率为准；贷款采取抵押担保的担保方式；借款人违反合同约定的义务，贷款人可视为借款人违约情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起，对逾期金额按0.1‰/天的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告（抵押权人）与被告吕恒向（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：吕恒向以××不动产为上述《最高额借款合同》项下的贷款业务所实际形成的债务提供抵押担保，其中贷款本金最高余额不超过166万元；担保期限自2018年12月12日至2023年12月12日；抵押担保范围包括主合同债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费等）。同日双方办理了抵押物登记手续，登记的抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为166万元。同日，原告（贷款人）与被告吕恒向（主借款人）签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请使用上述《最高额借款合同》项下贷款额度，本合同项下贷款金额为100万元，贷款期限60个月，自贷款发放之日起算；本合同项下的贷款年利率为11.8%，在贷款期间内该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定；综合实际利率（包括罚息）超过年化24%的，以年化24%计算；贷款利息自贷款发放之日其按日计算；日利率=月利率/30,月利率=年利率/12；以等额本息方式分60期还本付息，每期具体还款金额、每期时间、还款时间等以本合同之附件《还款计划表》记载为参考，具体以贷款人系统还款数据为准；本合同为《最高额借款合同》的组成部分，未尽事宜，以《最高额借款合同》约定为准。《还款计划表》记载，咨询服务费（首次收取）为30000元,每月还款额为23943.51元，包括借款本息及风险管理费1800元。《还款计划表》中还注明：本表作为本借款人与苏宁小贷公司签署的《借款合同》，与苏宁金融服务（南京）有限公司签署的《咨询服务&风险管理协议》附件和组成部分，借款人承诺按本表载明的期限、金额偿还贷款利息。2018年12月13日，原告向被告吕恒向的银行账户发放贷款100万元。被告吕恒向按约偿还20期借款本息后再未还款。庭审中，原告同意将被告已支付给苏宁金融服务（南京）有限公司的咨询服务费30000元及风险管理费36000元从借款本金中扣除。截至2020年9月12日，被告尚欠原告借款本金663381.41元、利息7172.25元。为实现本案债权，原告委托江苏德擎律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费34175元。本院认为：被告吕恒向与原告签订的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告未能按约支付原告借款本息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的借款本金、利息、罚息以及律师费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕恒向为涉案《最高额借款合同》项下债务提供不动产抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，且办理抵押登记，故被告不能按约履行还款义务时，原告对抵押财产在最高额债权额166万元限度内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕恒向于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金663381.41元、利息7172.25元及罚息（自2020年9月13日起至实际给付之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）、律师费34175元；二、如被告吕恒向未按本判决第一项履行债务，原告重庆苏宁小额贷款有限公司有权对被告吕恒向名下位于连云港市海州区××不动产以折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的款项的价款在最高债权额166万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11508元，减半收取5754元，保全费4420元，合计10174元，由被告吕恒向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 周辰熹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2704号 申请执行人：柳艳杰，男，1972年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李国付，男，1965年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人柳艳杰与被执行人李国付民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人李国付发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李国付返还申请执行人柳艳杰本金50000元、案件受理费387.5元及执行费656元。本案在执行过程中，被执行人李国付和申请执行人柳艳杰达成和解协议并实际交付17552元，申请执行人柳艳杰同意对本案终结执行。本案已结案标的额为17552元，未结案标的额为32448元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282民初1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月三日 书记员 程 丰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8748号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街**3—3—1（仅限办公使用），统一社会信用代码：91210204683043615P。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：胡楠，女，1965年11月8日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告胡楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉；案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3186号 被执行人：李海斌，男，2001年9月1日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行被执行人李海斌追缴违法所得一案[执行依据：（2018）鲁0281刑初673号刑事判决书]中，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的12300元。 本院于2020年8月28日向被执行人李海斌送达了传票、执行通知书、报告财产令，执行人李海斌未到庭（现在监狱羁押），也未履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息。2020年12月9日，依法将被执行人李海斌列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘子文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3338号申请执行人：陆阿根，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：杨国平，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第31441号民事判决，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月17日，向杨国平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下有建设银行、上海农村商业银行、招商银行等存款账户，未登记不动产、有价证券、投资股权、车辆等可供执行的财产。三、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令,并于2020年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月22日，冻结杨国平开户于建设银行的存款账户、11月24冻结其开户于上海农村商业银行的存款账户，扣划建行存款人民币8,780.36元。五、2020年11月23日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况基本无变化。六、2020年12月27日，扣划被执行人在农商银行存款1,050.20元。七、2020年12月27日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况基本无变化。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、冻结、划拨记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨国平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 懿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1898号 申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地：哈密市伊州区广场北路**。法定代表人：田军。被执行人：哈密市晶德工贸有限公司，，住所地：哈密市农十三师黄田农场法定代表人：冯燕，经理。被执行人：冯燕，女，汉族，1979年4月9日出生，住西安市。被执行人：杨菊芬，女，汉族，1952年9月17日出生，住库尔勒市。被执行人：冯萍，女，汉族，1977年1月4日出生，住库尔勒市。被执行人：冯珍，男，汉族，1978年3月6日出生，住库尔勒市。本院在执行伊州区人民法院（2019）新2201民初3941号民事调解书中，向申请人送达了执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请人824828.16元，执行费10648元。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4563号申请执行人：沈阳市于洪区新博迪墙板厂,住所地：沈阳市于洪区。经营者：陶迪，职务系总经理。被执行人：李祖彪,男，住黑龙江省双城市。本院在执行申请人沈阳市于洪区新博迪墙板厂与被执行人李祖彪买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16060号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 鲁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1641号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：孙玉喜，男性，1985年08月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：王淑萍，女性，1985年03月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：纪晓丽，女性，1981年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨韶三，男性，1974年10月03出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与孙玉喜、王淑萍、纪晓丽、杨韶三借款合同纠纷一案中，经查，执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨韶三的中国建设银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘美二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐羽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2369号 原告：孙战勇，男，1951年2月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：郑帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告孙战勇与被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战勇的委托诉讼代理人许春香、被告郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙战勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110612元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款110612元，并承诺按高于银行存款的利息给予原告利息，同日原、被告共同到保定银行阳光支行，原告将自己在该行的保利来个人智能存款取出借给被告，被告同时将该款项存入该行个人账户。借贷事 实发生后，被告共向原告支付利息1.4万元，经原告多次催要，被告至今未归还该借款本金。综上，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，经原告多次催要被告拒绝归还，属明显违约。原告为维护自身合法权益，根据《民诉法》和《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 郑帅辩称，因答辩人与被答辩人之子孙满义有债务往来，被答辩人之子自2016年起共借答辩人6万余元，期间答辩人曾多次催要未果才将其债务问题告知其父亲（被答辩人），被答辩人答应替其偿还，因不相信其子所以于2018年2月14日与答辩人一起前往保定银行阳光支行，并向答辩人个人账户转款110612元，其中包含被答辩人替其子偿还另一债务人骆旭45000元，因被答辩人不相信其子且因答辩人与骆旭属亲属关系，所以委托答辩人替其偿还骆旭45000元欠款，欠款从被答辩人向答辩人的转款中扣除。综上所述，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，所以答辩人所诉不属实，恳请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告将其在保定银行阳光支行名下的存款110612元取出并交给被告，同日，被告将收到的款项存入其在保定银行阳光支行的账户内。原、被告因该笔款项产生纠纷，为此，原告诉于本院。 庭审中，原告称2018年2月14日被告因资金需要提出向 原告借款，金额为110612元并承诺以高于银行存款的利息支付 原告利息，同日双方共同到保定银行阳光支行，原告将其个人存款取出后借给被告，被告于同日将收到的借款存入其个人名下该行的账户内。2020年7月31日被告归还的原告最后一笔利息，共收到14000元利息。被告称我跟孙战勇没有借贷关系，孙战勇在阳光支行取款是替他儿子还账，2015年至2019年7月，原告儿子一直在向我借钱，原告儿子经常说什么时候有钱什么时候给我，原告儿子共欠我120000元左右，原告支取的110612元中有45000元是还骆旭的，骆旭是我姐夫，我和原告儿子认识，和原告孙战勇不熟，只是还我钱的时候见过面。2020年7月份孙战勇住院，借了我2000元，不是利息，没有给过原告14000元的利息。原告称孙满义是原告的儿子，原告与被告之间没有借条，被告做生意需要资金周转向原告借的钱。 原告向法院提交如下证据： 1、身份证复印件，用于证明原告的主体资格。 2、保定银行阳光支行交易对账单一份、被告保定银行的账户流水查询打印件二页，用于证明原告出借款项的资金来源系其从银行支取的银行存款，被告收到款项存入个人账户内的事实。 3、光盘一张、文字版通话录音内容一页，用于证明原告向被告催要借款，被告以现在没有，什么时候有什么时候给你为由拒绝归还借款。 经质证，被告称对证据2认为，原告儿子孙满义借了我的钱，原告替他儿子还我的钱。对证据3认为，原告说向我借钱，录音没有真实性，希望当事人过来，当面说清，录音存在掐头去尾。 被告向法院提交如下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件三页，用于证明我给原告儿子的转款记录，原告儿子欠我的钱。 2、借款条一份、贷款凭证一页、转账记录一页、聊天记录一页，用于证明原告一家人欠我的钱。 经质证，原告称对证据1认为，真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，根据交易流水显示系被告与案外人孙满义之间的经济往来，与原告无关。对证据2认为，对其中借款条的真实性合法性关联性均有异议，借款人并非原告，无法核实借款条的真假，同时根据借款条的记载借款期限自2016年8月21日起至2016年9月20日止，按照诉讼时效，借款条已经超过诉讼时效，同时该借款条与原告无关。对贷款凭证的真实性合法性关联性有异议，系打印件，且无法显示名字与本案及原告无关，对转账记录的真实性合法性关联性均有异议，无法显示转款人及转款的具体年份，同时转账记录系与案外人孙满义的转款记录与原告无关。对微信聊天记录的真实性合法性关联性均有异议，无法显示聊天的主体同时聊天内容针对案外人孙满义，与原告无关。 本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式；实质要件即款项的实际支付。本案中，原告称2018年2月14日被告因资金需要提出向原告借款，金额为110612元并承诺以高于银行存款的利息支付原告利息，同日双方共同到保定银行阳光支行，原告将其个人存款取出后借给被告，被告于同日将收到的借款存入其个人名下该行的账户内，根据原告提交的原告名下的保定银行阳光支行交易对账单和被告保定银行的账户流水查询打印件只能看出在2018年2月14日原告在保定银行阳光支行支取了159612.26元，同日被告在被告的保定银行阳光支行账户内存入了110612.26元，但是并不能看出被告存入的110612.26元是被告向原告借款的事实，且被告当庭否认其存入保定银行阳光支行的110612.26元是向原告的借款，而是原告孙战勇替他儿子孙满义偿还的被告的借款，为此，被告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、借款条等用于证明原告家人向被告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告虽然提供了证据证明原、被告之间不存在借贷关系，但是原告仍应继续就借贷关系的成立承担 举证责任。但是根据原告提交的光盘和通话录音文本，均不能证明原、被告之间存在借款合意，原、被告之间债权债务关系不成立，故原告主张被告偿还借款本金110612元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙战勇的诉讼请求。 案件受理费1256元，由原告孙战勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 宁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执保154号 申请人陈如雄，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住和静县。 被申请人克特力木杰，女，1980年3月19日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。 被申请人乌仁其米格，女，1975年5月18日出生，蒙古族，农民，现住新疆博湖县。 被申请人布音台，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民，现住新疆博湖县。 申请人陈如雄与克特力木杰、乌仁其米格、布音台民间借贷纠纷一案，申请人陈如雄于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人克特力木杰、乌仁其米格、布音台等人银行卡内的13394元予以冻结。 本院经审查认为，申请人博斯腾湖乡丰收滴灌带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人克特力木杰、乌仁其米格、布音台的价值13394元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人克特力木杰、乌仁其米格、布音台的13394元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 伊力夏提阿依丁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢13号申请执行人：陈利胜，男1970年11月24日出生，住泗阳县。被执行人：付立平,男,1960年7月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈利胜与被执行人付立平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的为101475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年1月6日通过网络查询被执行人付立平银行账户，无存款可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人付立平所有的位于泗阳县丰泰机电城XX幢XXX号商铺该房产因无人竞买而流拍。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2020年12月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有101475元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  徐文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17923号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计44660.33元（截至2020年8月13日本金34627.68元，利息7519.25元，违约金2052.60元，账户分期手续费460.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。 事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44660.33元。 被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月28日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34627.68元，利息7519.25元，违约金2052.60元，账户分期手续费460.80元。其中账户1030xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月15日的151.2元，2019年9月15日的381.54元，2019年10月15日的614.04元，共计1146.78元。 本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1146.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34627.68元、利息7519.25元、违约金1146.78元、账户分期手续费460.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，因适用简易程序，减半收取458元，由谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)