wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初336号原告：杨耀良，男，1948年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：杨某，女，1994年7月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1970年4月15日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。原告杨耀良诉被告杨某、李玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨耀良及其委托诉讼代理人吴艳萍、被告杨某及其委托诉讼代理人蒋哲、邵琰、被告李玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀良向本院提出诉讼请求：1、确认××村××幢××单元××室房屋归原告所有；2、被告协助原告将××村××幢××单元××室房屋转移登记至原告名下；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨某是祖孙关系，被告李玉兰是杨某的母亲。原告所有的房屋在2009年拆迁，2010年取得了拆迁安置房，该安置房屋面积为80平方米。基于原告已经享受过拆迁安置，故将拆迁安置房屋登记在被告杨某名下。2011年7月14日，原告向杨某的法定代理人李玉兰支付了100000元，用于购买杨某的拆迁安置份额。故诉争房屋虽然登记在被告杨某名下，但实际应归原告所有。原告多次与被告协商过户事宜，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称：一、原告诉讼请求错误。1、被告是经登记的房屋所有权人，在原告的所有权被法院撤销之前，不应当配合任何人办理房屋过户手续；2、原告的诉讼请求系配合办理过户手续，但未设置过户主体，没有可履行的内容。二、被告母亲无权任意处分被告的财产。1、被告母亲签订的《拆迁房屋结算及经济协议》形式上不能产生设立、变更、终止民事权利义务关系的效果，也缺乏明确的履行内容，意思表达不明确。被告李玉兰签订该份协议时并未知会被告，也无法得出为维护被告利益的前提，故该协议不论形式还是内容均不符合法律规定，在未得到被告追认的情况下，该协议应为无效；2、原告并未举证证明其已经向被告母亲支付了相应款项，原告据此主张所有权，无事实依据。被告李玉兰辩称：对所有事情概不认可，均不知情。经审理查明：被告李玉兰系被告杨某的母亲。原告杨耀良作为被拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议1份，安置协议中载明“本协议安置人员杨某，产权人已安置”。签订安置协议时，协议面积价格为650元／㎡，增加面积中20㎡价格为1000元／㎡，另有20㎡价格为2650元／㎡，扣除以上安置房屋成本价后，原告杨耀良剩余拆迁款为555932.72元。2009年11月，原告杨耀良作为户主，取得了位于××村××幢××单元××室房屋（建筑面积为81.29㎡），并进行了结算。2011年7月14日，被告李玉兰与原告杨耀良共同签署了《拆迁房屋结算及经济协议》1份，内容载明：“杨某在薛家的拆迁分配40平方米房屋现给现金壹拾万元整，另加房款650一方米计26000元整……合计人民币壹拾柒万贰仟元一次结清，今后不再发生任何经济往来……”。该房屋于2019年9月10日登记为被告杨某单独所有。上述事实，有原告杨耀良提交的拆迁安置协议复印件1份、拆迁安置结算清单复印件1份、拆迁房屋经济协议1份、本院依法调取的所有权证复印件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案诉争房屋虽登记为被告杨某所有，但系拆迁安置所得，其中涉及原告杨耀良的拆迁权益。原告杨耀良系基于向被告杨某购买40㎡安置权益，以及剩余面积本就归原告杨耀良所有而主张对诉争房屋的所有权，故本案案由应定为所有权确认纠纷，而非房屋买卖纠纷，本院依法予以更正。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案中，因原告杨耀良已经享有过拆迁安置政策，故由被告杨某作为唯一的拆迁安置对象，在安置房屋中享有40㎡的拆迁安置权益。但除去该协议面积，安置房屋的其余面积应按照谁出资归谁所有的原则处理。本案中被告杨某享有的40㎡协议面积、40㎡增购面积的成本价均在原告杨耀良应享有的拆迁补偿款中直接扣除，结算时超出80㎡的侧增面积也由原告杨耀良进行结算，故诉争房屋中41.29㎡应属于原告杨耀良所有。对于被告杨某依据安置协议应享有的40㎡安置面积，《拆迁房屋结算及经济协议》中已经明确，由被告杨某的法定代表人李玉兰以十万元的价格卖给原告杨耀良，且依据该协议的内容，双方已经结清。被告杨某辩称，李玉兰此举非维护被告杨某的利益，且未经被告杨某追认，故该协议应属无效。对此，本院认为，签订该协议时候，被告杨某尚未成年，被告李玉兰作为其法定代理人行民事行为，符合法律规定。依据拆迁安置结算清单载明的内容，当时市场价为2650元／㎡，且成本价系在原告杨耀良的拆迁安置款中直接扣除，故被告杨某享有的40㎡作价100000元卖于原告杨耀良，与当时的市场价值相符。被告杨某以房屋现有的市场价值评价被告李玉兰签订《拆迁房屋结算及经济协议》时的行为，不具有合理性、客观性。故被告杨某的该项辩称缺乏事实依据，本院依法不予采纳。对于被告李玉兰认为自己概不知晓、均不知情，且未实际收到款项的辩称，本院认为，父母是维护未成年人权益的第一责任人。被告李玉兰以概不认可，均不知情作为辩解缺乏事实依据，亦未向本院提交任何证据证明其主张。故本院依法确认《拆迁房屋结算及经济协议》系被告李玉兰的真实意思表示，合法、有效。《拆迁房屋结算及经济协议》中已明确“一次性结清，今后不再发生任何经济往来”，被告李玉兰辩称其未实际收到款项，与协议内容不符。其在签订该协议后从未向原告杨耀良主张过款项，亦不符合常理。故本院认为，被告李玉兰的辩称缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于××村××幢××单元××室房屋归原告杨耀良所有。二、被告杨某于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告杨耀良将××村××幢××单元××室房屋转移登记至原告杨耀良名下。案件受理费减半收取4400元，由被告杨某、李玉兰负担（该款原告杨耀良已预交，由被告杨某、李玉兰于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨耀良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  石 洁
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3286号 案号：（2020）鲁1311执3286号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：徐之松、于文杰 被执行人：王保东 立案时间：2020.11.16 结案日期：2020.12.21 标的：251776元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特611号申请人：王珍宝,住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。申请人：南京斯迈尔健身服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YHHCPX9，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园********。法定代表人：陈汉利，该公司总经理。本院于2020年12月8日立案受理申请人王珍宝与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王珍宝与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京斯迈尔健身服务有限公司支付王珍宝工资12133元，于2021年2月10日前支付1000元，2021年7月30日前支付1850元，2021年8月30日前支付1850元，2021年9月30日前支付1850元，2021年10月30日前支付1850元，2021年11月30日前支付1850元,2021年12月30日前支付1883元；2、如南京斯迈尔健身服务有限公司有任意一期未按时足额支付，王珍宝有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王珍宝与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3422号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1219号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1989年12月11日生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2020年11月2日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月24日22时40分许，被告人王某持Ｃ1驾驶证驾驶苏ＫＹ××**号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇锡宜路由北向南行驶至Ｓ230省道路口时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为316.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建兰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5279号原告：叶舒，女，1993年10月31日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：缪登友、吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码91320400553845169R，住所地常州市广化街****。法定代表人：李明。破产管理人：常州御驾亲征置业有限公司清算组。地址常。地址常州市钟楼区iv>负责人：韩建明，该管理人组长。委托诉讼代理人：张炜，江苏友联律师事务所律师。原告叶舒诉被告常州御驾亲征置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶舒及委托诉讼代理人缪登友、吕玲，被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求确认原告对被告享有120665.85元债权为优先债权。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任。原告按约支付了购房款，但被告未能按约交房。常州市中级人民法院于2018年9月29日裁定受理被告破产清算一案。2020年8月11日被告破产管理人向原告出具《债权申报审核结果通知书》，解除原、被告之间的商品房买卖合同，并审核确认原告对被告享有债权金额为120665.85元为普通债权。上述通知书原告于2020年8月27日签收。原告认为案涉财产属于特定物，不属于破产财产。原告对该特定物享有物权。原告已经按约履行了价款，被告单方面解除合同违反法律规定。无法律依据认为商铺购买者不是消费者等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。庭审中补充观点称，根据被告方对于金额确认的说明，我方认为购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书1份。2、商品房买卖合同1份。3、合同补充协议1份。4、销售不动产统一发票1张。被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告的债权是按照原告已付房款加上该款同期银行贷款利率。每个人情况不同，某些合同有些具体约定，我们按约定另外计算。从付款第二天开始计算到破产裁定作出之日。优先权问题是法定的，除了法定情形外不存在优先权。关于物权的权利义务问题，是根据物权法来的，物权法不能穷尽的情形，另外保护的情形以司法解释体现。关于原告提出的依据最高人民法院关于工程价款的批复，消费者的定义是由司法解释定义的，强调是购买唯一住宅、解决生存权的问题。本案购买的是商铺，并不符合消费者的定义，我们没有办法给原告优先权。关于利息计算，是依据破产法46条明确规定。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩观点提交如下证据：（2018）苏0404破2号民事裁定书、（2018）苏0404破2号决定书、（2018）苏04破申9号民事裁定书各1份。经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的南方汽配城3345号地下车库及商业房，建筑面积10.62平方米，总金额105000元。付款方式为“一次性付款，在2015年1月26日前支付”。2016年4月1日，被告向原告开具01739814号销售不动产统一发票，确认原告已经交付购房款105000元。后因常州三建建设有限公司向常州市中级人民法院对被告申请破产，该院于2018年9月29日作出（2018）苏04破申9号，受理常州三建建设有限公司对被告的破产申请，同日作出（2018）苏04破申9号之一民事裁定书，指定本院审理该案。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0404破产2号民事裁定书，指定被告清算组担任破产管理人。后原告向该管理人申报债权，该管理人于2018年11月16日作出《申报债权审查意见》，确认原告债权本金加利息合计120665.85元，同时决定对原告主张取回权不予认可。因原告提出异议，被告于2020年8月11日作出（2019）御核通第21号《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》，解除原、被告间的房屋买卖合同，对原告申报的债权核准确认金额为120665.85元，性质为普通债权。原告对管理人的审核结果有异议，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉房屋属于“烂尾楼”，目前尚未竣工。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，“商铺”顾名思义系商业用房，购买商铺无非是作为自己经营用房或出租收取租金、甚至囤房待贾等主要情况，属于一种投资行为，并非关于个人购买用于生活所需的唯一住房，不享有优先权。关于债权金额，因原告主张的金额系被告已经确认的金额，本院不再陈述。关于原告认为“购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日”的观点，我国破产法第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故该观点本院不予采纳。综上所述，常州御驾亲征置业有限公司管理人出具的《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》对案涉债权的性质认定并无不当。原告请求确认债权金额为120665.85元诉讼请求本院予以确认。原告主张该债权享有优先权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告要求确认对被告的120665.85元债权享有优先权的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1357元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  恽孟娟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3383号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某，经理。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：史某，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔺文婷
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初149号 起诉人代表：周锡坤，男，1971年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村(35)游亭桥**。 起诉人代表：徐才生，男，1948年9月6日出生，汉族，，住苏州市吴江区横扇镇沧州村(12)旁皮湾** 起诉人代表：吴永兴，男，1951年12月26日出生，汉族，住，住苏州市吴江区横扇镇大家港村)大家港。 起诉人代表：廖肇友，男，1953年11月19日出生，汉族，现，现住苏州市吴江区横扇镇菀坪安湖村****/div> 委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师（代理周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86名起诉人）。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京正山律师事务所实习律师（代理周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86名起诉人）。 起诉人周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86人以苏州市人民政府为被告的其他行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人均为苏州市吴江区乡镇老放映员，自1970年初经当时的人民公社选拔聘用，经过培训、考核、持证上岗从事电影放映工作，部分放映员直至现在仍从事该工作，持有江苏省文化厅颁发的“三证”。自1987年以来，广播电影电视部(现国家新闻出版广电总局)、国务院办公厅、人力资源和社会保障部、财政部、江苏省政府办公厅、江苏省广电局(现江苏省电影局)、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅下发或转发的有关文件，明确规定相关责任部门应为起诉人解决农村电影队伍的编制待遇、生活保障问题。但是，时至今日并未有任何单位和相关部门为起诉人解决编制待遇、生活保障的问题。起诉人认为，苏州市人民政府作为责任主体，应当依法落实乡镇老放映员待遇的相关政策，妥善解决起诉人的编制问题，并办理养老、医疗保险手续；或者通过补偿因不落实政策给起诉人造成的经济损失和支付合理标准的经济补助的形式对起诉人进行经济补偿。2020年5月29日起诉人以邮寄申请书及相关证据材料的形式向苏州市人民政府提起妥善解决乡镇老放映员历史遗留问题的申请。苏州市人民政府于2020年5月30日收到该邮件，但至今未就起诉人提出的申请作出任何答复。起诉人认为，苏州市人民政府的行为明显系拒绝履行妥善解决乡镇老放映员历 史遗留问题法定职责的不作为行为，现起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认苏州市人民政府不履行妥善解决乡镇老放映员历史遗留问题法定职责不作为行为违法；2、责令苏州市人民政府履行法定职责，依法落实乡镇老放映员待遇的相关政策，妥善解决原告周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86名乡镇老放映员的编制问题，并办理养老、医疗保险手续；或者通过补偿因不落实政策给原告周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86名乡镇老放映员造成的经济损失和支付合理标准的经济补助的形式对原告周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86名乡镇老放映员进行经济补偿；3、本案诉讼费用由苏州市人民政府承担。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，妥善解决周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86人乡镇老放映员历史遗留问题并非是苏州市人民政府的法定职责；其次对于乡镇老放映员要求落实身份、待遇等历史遗留问题并非法院行政案件的受理范围；再有，2020年5月29日起诉人向苏州市人民政府提起妥善解决乡镇老放映员历史遗留问题的申请，应当为信访行为。信访人对相关行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。所以周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86人的起诉不属于法院受理行政案件的范围，虽经本院释明，但周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周锡坤、徐才生、吴永兴、廖肇友等86人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴茂程 附86名起诉人名单 起诉人周锡坤，男。 起诉人徐才生，男。 起诉人吴永兴，男。 起诉人廖肇友，男。 起诉人顾永林，男。 起诉人陈建荣，男。 起诉人盛全宝，男。 起诉人沈德强，男。 起诉人吴生荣，男。 起诉人沈瑞元，男。 起诉人叶卯林，男。 起诉人夏瑞兴，男。 起诉人王正荣，男。 起诉人戴根林，男。 起诉人曹菊生，男。 起诉人钱根才，男。 起诉人杨金弟，男。 起诉人姚明江，男。 起诉人边坤荣，男。 起诉人张建生，男。 起诉人顾益明，男。 起诉人冯祖奎，男。 起诉人李兴海，男。 起诉人徐建忠，男。 起诉人周洪源，男。 起诉人夏永江，男。 起诉人沈兴林，男。 起诉人夏伟，男。 起诉人夏群，女。 起诉人潘国良，男。 起诉人钟坤泉，男。 起诉人钮伟泉，男。 起诉人沈培荣，男。 起诉人张海林，男。 起诉人石桂荣，男。 起诉人冯玉生，男。 起诉人胡海根，男。 起诉人徐水荣，男。 起诉人黄雪林，男。 起诉人张志荣，男。 起诉人陈治平，男。 起诉人张海法，男。 起诉人孙忠良，男。 起诉人朱仁荣，男。 起诉人汤雪华，男。 起诉人黄根兴，男。 起诉人史其生，男。 起诉人陈荣林，男。 起诉人沈春其，男。 起诉人许兴荣，男。 起诉人顾伯林，男。 起诉人吴小通，男。 起诉人杨国华，男。 起诉人吴阳生，男。 起诉人干卯云，男。 起诉人吴东其，男。 起诉人陆其华，男。 起诉人李开林，男。 起诉人陆冬强，男。 起诉人沈才中，男。 起诉人陆社生，男。 起诉人沈小玲，女。 起诉人王惠根，男。 起诉人张友生，男。 起诉人钮金虎，男。 起诉人钱金马，男。 起诉人张荣林，男。 起诉人朱留金，男。 起诉人陈春华，男。 起诉人吴卫民，男。 起诉人陈传宏，男。 起诉人于福明，男。 起诉人陈鸣鸿，男。 起诉人沈连财，男。 起诉人宋启福，男。 起诉人孙雪庆，男。 起诉人金建华，男。 起诉人蒋永法，男。 起诉人金国华，男。 起诉人闻惠明，男。 起诉人屠伟民，男。 起诉人叶琳，女。 起诉人徐引才，男。 起诉人周林芳，男。 起诉人徐根林，男。 起诉人曹亮，男。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8152号原告：王某，男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1970年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1356号 徐华锋、雷海波、郴州市新湘粤农业科技有限公司桂阳东成分公司： 本院立案执行的徐华锋与雷海波、郴州市新湘粤农业科技有限公司桂阳东成分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人雷海波、郴州市新湘粤农业科技有限公司桂阳东成分公司已履行桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初566号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄李**
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1677号 原告:唐俭女，女，生于1975年10月15日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人:余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告:田明星，男，生于1968年9月19日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人:吴振波，勉县148法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告唐俭女与被告田明星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐俭女于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俭女自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告唐俭女撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐俭女负担。 审 判 员 王治立 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于海燕 书 记 员 王鑫中 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9399号 原告：陈景超，男，1982年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：杨秋红，女，1981年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈晓，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：边岭岩，女，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：马力，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在审理原告陈景超、杨秋红诉被告边岭岩、马力机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈景超、杨秋红于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈景超、杨秋红撤回起诉。 案件受理费139元，由原告陈景超、杨秋红负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月二日 法官助理公进庆 书记员李艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢574号申请执行人杨迪快，男，汉族。被执行人李辉军（又名李小军），男，汉族。申请执行人杨迪快与被执行人李辉军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨迪快于2020年10月27日向本院提出执行申请，于2020年10月27日立案执行。本院于2020年10月27日向申请执行人杨迪快送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月27日本院向被执行人李辉军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李辉军的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年12月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李辉军的财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月28日对被执行人李辉军采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈告知了申请执行人杨迪快，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人杨迪快，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月28日对李辉军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为47000元，诉讼费1029元，执行费605元，已执行到位20000元，尚有27000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李辉军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保615号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑09行终36号上诉人：（一审原告）周勇，男，1967年4月20日出生，汉族，系七台河市七煤集团三河分公司职工，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人：（一审被告）黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府，住所地七台河市桃山区万宝河镇大明街**。统一社会信用代码：11230903001821046P。法定代表人：王权赫，黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府镇长。行政机关负责人：葛新宇，黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府法律顾问。上诉人周勇因与被上诉人黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人周勇及其委托诉讼代理人苗露宁，被上诉人黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府的行政机关负责人葛新宇及委托诉讼代理人娄来森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：本案争议的焦点是被告作为本案原告房屋及附属设施强制拆除行为的主体是否适格。2019年7月5日，七台河市桃山区人民政府防汛指挥部张贴“公告”，主要内容：一、清理范围包括河道及行洪区内的洗煤厂、洗矸、残土、垃圾、货场、停车场、沙场、鱼池、养殖场、看护房、违章建筑物、构筑物、林木、高杆作物、便桥及其他一切违法设置的障碍物等；二、按照“谁设障、谁拆除”的原则，请设障单位或个人自公告发布之日起，七日内自行拆除、清除非法障碍物等，逾期未拆除和清除的将依法强制拆除，产生的费用和造成损失由设障单位或个人自行承担，并依法追究责任。一审法院认为，依据此公告可以看出要求原告强制拆除房屋及附属设施的系黑龙江省七台河市桃山区防汛指挥部，且原告亦未收到被告向其下发的强制拆除通知，故被诉强制拆除行为不是被告作出，原告起诉属于主体错误，应当驳回原告周勇的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定：驳回原告周勇的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。上诉人周勇的上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出的（2020）黑0903行初36号行政裁定；2.指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院继续审理。事实与理由：黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出的（2020）黑0903行初36号行政裁定，上诉人于2020年10月29日收到该裁定书。上诉人认为，一审裁定事实认定错误、适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人提交的视频、照片证据能够证实是被上诉人强拆了上诉人的涉案房屋、仓库、大棚、禽舍、鱼池，损毁了苗圃，一审法院属于认定事实错误。上诉人在一审时提交的视频和照片证据能够证实2019年9月26日上午8点多，桃山区万宝河镇党委书记李义及副镇长率领万宝村党委书记、村委会主任及所有村委会工作人员、城管等四五十人来到上诉人的养殖场，将房屋、仓库、大棚、禽舍及2个鱼池等强制拆除。万宝河镇党委书记李义在视频中明确的承认强拆行为是桃山区万宝河镇政府的决定。一审法院未组织对视频证据进行质证，即驳回了起诉。二、一审法院驳回了上诉人的起诉，属于法律适用错误。强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为应当依据谁拆除谁为被告、拆除者能负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，在上诉人提交的证据中已经非常明确证明是被上诉人组织实施了强拆行为。即使如一审法院在判决说理部分所讲，强拆行为可能是受七台河市桃山区防汛指挥部所为，或者被上诉人也可能是受七台河市桃山区防汛指挥部委托实施的强拆行为。那么一审法院可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，追加七台河市桃山区防汛指挥部为第三人，或者向上诉人释明追加被告。根据相关法律规定七台河市桃山区防汛指挥部具有法人资格，能够独立承担责任，并且属于黑龙江省七台河市桃山区人民法院管辖。根据最高人民法院行政法官专业会议纪要五的第5条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知应追加的被告以第三人的身份参加诉讼，行政复议机关作共同被告的除外。”一审法院在证据确凿，未对关键证据进行质证，并且也未向上诉人释明，或者依职权追加被告，就依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款驳回了上诉人的起诉，属于法律适用错误。综上，一审法院的裁定，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销，指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院继续审理本案。被上诉人黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府答辩意见，一审对于上诉人提交的视频照片证据均举证、质证，不存在程序违法；拆除上诉人案涉附属物的是万宝村村民委员会，并非被上诉人。因此，被上诉人不是本案适格被告；案涉附属物没有合法养殖场、鱼池经营手续及房屋产权证明，故不属于合法房屋，不能得到相应赔偿。经审理查明，七台河市桃山区人民政府防汛指挥部于2019年7月5日张贴“公告”。主要内容：一、清理范围包括河道及行洪区内的洗煤厂、洗矸、残土、垃圾、货场、停车场、沙场、鱼池、养殖场、看护房、违章建筑物、构筑物、林木、高杆作物、便桥及其他一切违法设置的障碍物等；二、按照“谁设障、谁拆除”的原则，请设障单位或个人自公告发布之日起，七日内自行拆除、清除非法障碍物等，逾期未拆除和清除的将依法强制拆除，产生的费用和造成损失由设障单位或个人自行承担，并依法追究责任。据此公告可以得知要求上诉人强制拆除房屋及附属设施的系七台河市桃山区人民政府防汛指挥部。本院认为，七台河市桃山区人民政府防汛指挥部基于防治洪水于2019年7月5日张贴“公告”，故要求上诉人强制拆除房屋及附属设施的不是被上诉人。被上诉人未向上诉人送达强制拆除通知，被诉强制拆除行为不是被上诉人所为，上诉人对被上诉人提起行政诉讼属于主体错误，应当驳回上诉人周勇的起诉。综上，上诉人周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，退还上诉人周勇。本裁定为终审裁定。审判长 王 崴审判员 葛知博审判员 石 军二〇二〇年十二月五日法官助理李金弟书记员马雨卓附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9861号原告：常州市隆图纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：张义，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所。被告：长沙瑞源星节能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道****。法定代表人：柳渺。本院受理原告常州市隆图纺织有限公司与被告长沙瑞源星节能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告常州市隆图纺织有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市隆图纺织有限公司撤回起诉。审判员  李梅香二〇二〇年十二月二十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：汪某平，男，1977年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告汪某平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告汪某平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20593.51元（截至2019年1月5日，欠款本金为9954.68元，利息、滞纳金等其他费用为10638.83元），2019年1月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××30。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20593.51元（截至2019年1月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告汪某平未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月20日，汪某平与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：汪某平应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；汪某平到期还款日为月结单账单日起第25天，如汪某平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，汪某平有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对汪某平所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；汪某平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对汪某平申领资料进行审核批准后，依约向汪某平发放了信用卡，卡号为62×××30。汪某平激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年2月5日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为汪某平信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月5日，汪某平共逾期1430天，透支本金9954.68元，产生利息及滞纳金10638.83元，共计20593.51元未予清偿。另查明，汪某平在2019年5月15日偿还欠款本金3元、在2019年6月5日偿还欠款本金89元。截止2020年11月19日，汪某平尚欠本金9862.68元。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与汪某平签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。汪某平在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求汪某平偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求汪某平支付2019年1月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年2月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月5日，汪某平合计逾期1430天，应支付欠款利息、滞纳金9490.13元（9954.68×24%÷360×1430）。交行信用卡武汉分中心要求汪某平支付2019年1月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求汪某平支付2019年1月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告汪某平于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月5日的欠款本金9954.68元，并支付利息、滞纳金共计9490.13元，合计19444.81元；二、被告汪某平于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的利率分段计息）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费326元，共计641元，由被告汪某平负担（此款原告已垫付，被告汪某平应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十二月十五日书记员  金希
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6460号 申请执行人：肖如华，男，1963年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘志兰，女，1962年6月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 肖如华与刘志兰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14788号民事判决书已发生法律效力。 因刘志兰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为50525.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2702号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初814号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭程鹏，曾用名谭成，男，1998年3月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市天心区，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月20日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人肖健，男，1999年2月1日出生于湖南省祁东县，汉族，专科，无职业，住长沙市天心区，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月20日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）389号起诉书指控被告人谭程鹏、肖健犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人谭程鹏、肖健均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭程鹏、肖健犯罪事实如下：2019年10月至2020年4月中旬，被告人肖健、谭程鹏先后在衡阳祁东县步云桥镇肖健家中和长沙市××小区××栋××房，通过网络在ＱＱ聊天软件上发布招嫖信息，谎称可以安排“小妹”上门提供卖淫服务，诱使被害人通过ＱＱ与其二人联系。随后，被告人肖健、谭鹏程以提供卖淫服务为由以各种名义要求被害人转账付款，如收取路费、“小妹”服务费、体检押金、介绍费、道具押金等费用。为了获取被害人信任，被告人肖健、谭程鹏利用ＡＰＰ更改定位后与被害人共享位置，欺骗被害人“小妹”已经到位，骗取被害人通过支付宝向其二人转账。2019年10月至2020年4月14日，被告人肖健、谭程鹏共计诈骗二十余人，通过支付宝收取诈骗金额共计23738元，其中被害人黄某通过招嫖信息与被告人肖健、谭程鹏联系，被被告人肖健、谭程鹏以路费、服务费、押金、保证金、道具费、介绍费等名义诈骗5488元。2020年4月14日，被告人谭程鹏、肖健在长沙市天心区××小区××栋××房被公安机关抓获。到案后，被告人谭程鹏、肖健均如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。该院以受案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人谭程鹏、肖健以非法占有为目的，利用互联网向社会公众发布虚假信息、骗取他人财物、数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭程鹏、肖健均系主犯。该院建议对被告人谭程鹏、肖健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月以上二年八个月以下予以量刑，并处罚金。被告人谭程鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、支付宝转账记录截图、支付宝转账记录详单、情况说明、ＱＱ聊天记录截图、电话查询记录、常住人口信息以及户籍资料等、被害人黄某的陈述、被告人谭程鹏、肖健的供述和辩解、提取笔录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭程鹏、肖健以非法占有为目的，利用互联网向社会公众发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控两被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对两被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭程鹏、肖健均系主犯。被告人谭程鹏、肖健归案后和在庭审中均能如实供述自己罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谭程鹏、肖健自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谭程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人肖健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。三、责令被告人谭程鹏、肖健退赔被害人黄某经济损失5488元以及其他被害人的经济损失18250元。四、公安机关已扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十二月一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异94号 案外人：闫文民，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 案外人：杨俊华，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人闫文民、杨俊华对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫文民、杨俊华称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期1号楼2507、2512室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼3011室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月11日，闫文民、杨俊华、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，闫文民、杨俊华共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为196.95平方米。2008年后建筑房屋面积约为445.99平方米。闫文民、杨俊华自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给闫文民、杨俊华楼房141.63+140.29平方米，房号为3号楼2501（1号楼2512）、3号楼2507（1号楼2507）。同年8月26日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实闫文民、杨俊华在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年8月26日9时自行拆迁完毕，验收合格。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城3单元2507号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号1号楼2507户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人闫文民、杨俊华在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼2507、2512室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼2507、2512室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1523号卢某某：被执行人卢某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该判决书确定的义务，由靖边县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人卢某某缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年10月19日缴纳罚金人民币5000元，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1523号执行案件执行完毕，于2020 年12月 7日结案。  二〇二〇年十二月七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1993号原告：谭元春，男，1969年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈芳智，男，1967年6月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，现羁押于巴东县看守所。委托诉讼代理人：谭静，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。原告谭元春与被告陈芳智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭元春于2020年12月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈芳智的起诉。本院认为，原告谭元春的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭元春撤回对被告陈芳智的起诉。案件受理费1998元，免于交纳。审判员  宋骁宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  覃娇艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3168号之一被执行人：凡年宏，男，汉族，1970年12月14日生，住泰州市高港区。关于被执行人凡年宏犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）泰刑初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人凡年宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年12月19日起至2012年10月18日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被执行人凡年宏退出赃物折价款计人民币1560元，发还给被害人张某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃义务，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月22日，本院通过邮寄方式向被执行人凡年宏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月21日、11月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月23日依法冻结了被执行人凡年宏名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月19日，泰州市高港区人民法院受本院委托对被执行人凡年宏的财产情况进行调查，但未能发现凡年宏名下有不动产等可供执行的财产。4.2020年12月2日，本院依法将被执行人凡年宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人凡年宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凡年宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0098号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5235号原告：张明林，男，生于1955年1月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：张娟，女，46岁，汉族，住河南省镇平县。原告张明林与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告张明林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款18000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一份。被告至今未能还款。本院经审查认为，依照原告提供的信息无法向被告送达应诉手续及传票，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明林的起诉。案件受理费125元，退回原告张明林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3581号申请执行人：张永芬，女，1973年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。张永芬与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2020）第917号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张永芬2020年2月、3月工资计人民币15129.96元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张永芬2020年4-7月生活费计人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张永芬经济补偿计人民币22694.94元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付张永芬延时加点、法定节假日加班工资计人民币278.4元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张永芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执340号被执行人：翟子毅，男，1993年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区，现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：王阳阳，曾用名王炎泰，男，1991年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人翟子毅、王阳阳罚金、责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）豫0421刑初424号刑事判决书，于2020年5月13日移送执行，执行内容责令被执行人翟子毅、王阳阳退赔被害人袁某、何某的经济损失5100元，执行翟子毅罚金5000元，王阳阳罚金5000元。本案执行中，本院向被执行人翟子毅、王阳阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王阳阳亲属已代其缴纳罚金5000元,并代王阳阳履行了翟子毅、王阳阳二被执行人应退赔被害人袁某、何某经济损失共计5100元。被执行人翟子毅未履行。2020年12月21日本院刑事审判庭出具证明：王志文、王阳阳、宋敬文、王英强、顾柯浩、王登科、李现垒、翟子毅诈骗（恶势力）一案，我院作出（2018）豫0421刑初266号刑事判决书，并移送强制执行，执行案号为（2020）豫0421执恢107号，该案移送执行标的中王阳阳罚金为10万元，翟子毅罚金为10万元。（2018）豫0421刑初266号刑事判决书生效后，王阳阳、翟子毅因漏罪，我院于2019年12月31日作出（2019）豫0421刑初424号刑事判决书，针对漏罪部分作出了裁判，该刑事判决书中王阳阳、翟子毅因漏罪与（2018）豫0421刑初266号刑事判决书中判处的罚金数罪并罚，决定执行王阳阳、翟子毅罚金各10.5万元。（2019）豫0421刑初424号刑事判决书通过效后，于2020年5月13日移送强制执行，执行案号为（2020）豫0421执340号，执行标的为王阳阳、翟子毅罚金各5000元，责令退赔5100元。因上述两起执行案件中被执行人相同，后案罚金系与前案罚金数罪并罚后作出的裁判结果，故可合并执行。本院认为，（2020）豫0421执340号翟子毅、王阳阳罚金、责令退赔一案，系（2020）豫0421执恢107号王志文、王阳阳、宋敬文、王英强、顾柯浩、王登科、李现垒、翟子毅罚金一案中被执行人翟子毅、王阳阳的漏罪，上述两起执行案件被执行人相同，合并执行更利于财产处置，故应撤销（2020）豫0421执340号案件，并入（2020）豫0421执恢107号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 解晓孛
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4302号 申请执行人彭云涛，男，1964年11月11日生，汉族，住胶州市。 申请执行人杨德焕，女，汉族，1964年11月12日生，住胶州市。 被执行人彭雁琪，女，1971年1月3日生，汉族，住胶州市。 申请执行人彭云涛、杨德焕与被执行人彭雁琪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁02民终11863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为1766963.75元。 在执行过程中，申请人于2020年12月14日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4302号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年十二月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2435号申请人：孙嘉，男，1989年6月14日出生，汉族，住威海市。申请人：邹芸蒂，女，1985年12月28日出生，汉族，住威海市。被申请人：邓慧莉，女，1989年5月29日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。申请人孙嘉、邹芸蒂与被申请人邓慧莉民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4874号民事调解书已生效，申请人于2020年12月15日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2153号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 蓉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1431号某某房地产开发有限公司：你单位与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2674号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助申请执行人王德新办理位于喀左县财富领域小区11幢01112号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2571元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月二十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执229号之二申请执行人：李博，男。被执行人：张军，男。本院在执行申请执行人李博与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张军价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十三日书记员  ：于岩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1808号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：周大鹏，男，1960年6月24日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：石爱云，女，1962年6月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：周飞鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：李新泉，女，1971年8月27日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：王立文，男，1970年1月22日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：刘纯，女，1974年7月18日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周大鹏、周飞鹏、王立文、李新泉、石爱云、刘纯借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周大鹏、周飞鹏、王立文、李新泉、石爱云、刘纯于2020年12月25日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人周大鹏、周飞鹏、王立文、李新泉、石爱云、刘纯未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1808号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 嘉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执528号 申请执行人：刘国正，男,1969年2月9日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：湖北城乡建设集团有限公司，住所地：宜昌高新区发展大道****，统一社会信用代码：91420500726144396L。 法定代表人：张世元，系该公司负责人。 被执行人：杨年勇，男，1979年10月20日出生，苗族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘国正与被执行人湖北城乡建设集团有限公司、杨年勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人在领取了被执行人湖北城乡建设集团有限公司支付的执行款117200元后，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘思远
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3715号原告：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花南路**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：刘加龙，男，汉族，1989年7月12日生，住山东省平邑县。原告常州盛能塑业有限公司与被告刘加龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常州盛能塑业有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告刘加龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款61685.8元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年开始发生业务往来，由原告应被告要求提供空调风口配件。截止2019年12月，双方对账确认被告尚结欠原告货款61685.8元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘加龙未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的客户往来对账合同等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告通过互联网认识原告并从原告处采购空调风口配件，原告按被告指定地点发货至山东滨州滨城区（自提）。2020年被告刘加龙与原告进行对账，确认2018年结欠货款金额为61685.8元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原被告进行客户往来对账，系双方进行买卖的结算，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约向被告供应货物，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告刘加龙尚欠原告货款61685.8元，由原告提供的客户往来对账单等证据予以证明，本院予以确认。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加龙于本判决生效之日起十日内向原告常州盛能塑业有限公司支付货款61685.8元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元、保全费637元、公告费300元，合计2280元（原告已预交），由被告刘加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠人民陪审员  曹祥娟人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1306号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李军伟，男,1973年11月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘芝妮，女,1969年2月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李军亚，男,1973年6月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程巧红，女,1970年6月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马飞，男,1986年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李肖飞，男,1984年1月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李俊冠，男,1986年3月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡政府院。法定代表人：李军伟。被执行人：许昌佳客来饮食服务有限公司，住所地许昌市魏都区颖昌大道**。法定代表人：李晨星。被执行人：鄢陵巧厨面业有限公司，住，住所地鄢陵县大马乡大圣寺村/div>法定代表人：马飞。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人李军伟、刘芝妮、李军亚、程巧红、马飞、李肖飞、李俊冠、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、许昌佳客来饮食服务有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初4477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2403987.14元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款12199.31元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李军伟、刘芝妮、李军亚、程巧红、马飞、李肖飞、李俊冠、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、许昌佳客来饮食服务有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 焱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保2055号之一申请人：济南汉江工具销售有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路七里河小区**楼****，统一社会信用代码：913701122644649412。法定代表人：田晓军，该公司经理。被申请人：青岛元通汽车法兰有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区308国道********社会信用代码：91370214675267029X。法定代表人：李敦宗，该公司经理。申请人济南汉江工具销售有限公司与被申请人青岛元通汽车法兰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初9265号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人青岛元通汽车法兰有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：梁栋波，男，1980年7月27日，汉族，无固定职业，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁栋波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保89号 申请人石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街**，统一社会信用代码：91130100579583785T。 法定代表人：李友建，公司总经理。 被申请人吕昕，男，汉族，1992年5月10日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人何繁，女，汉族，1995年3月21日生，住石家庄市桥**。 申请人石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2000000或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕昕、何繁名下银行账户存款2000000元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月九日 书记员 吕梦璠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1092号申请执行人：陈清明，男，汉族，1968年10月3日生，住赤壁市。被执行人：高廷东，男，汉族，1974年4月9日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈清明与被执行人高廷东民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1454号民事判决书一案中，向被执行人高廷东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高廷东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈清明人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元，申请执行费425元。但被执行人高廷东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈清明与被执行人高廷东于2020年12月21日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人高廷东于12月31日之前还清欠款，如12月31日之前没有按约定还款，将对被执行人高廷东的房屋进行拍卖予以还款，本案迟延履行金申请执行人放弃对被执行人的追偿权。本院认为，本案执行中，申请执行人陈清明与被执行人高廷东达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执1092号案件的执行。若被执行人高廷东不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨周
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3333号之一 戚浩男： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执399号金元（湖南）化学建材有限公司、赫立国：本院在执行申请执行人赫立国与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赫立国于2020年12月16日向株洲市天元区人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年12月18日向本院提出提级执行申请，本院于2020年12月21日裁定，对该案提级执行。执行案号为（2020）湘02执399号。该案本院于2020年12月26日强制执行到位。现该案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8371号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：王西学，男，1991年11月12日出生，壮族，住，住广西崇左市江州区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王西学信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王西学名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王西学名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保17号 申请人：张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人：周兰英，女，1970年6月19日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠（系周兰英丈夫），住福建省浦城县。 被申请人：张坤琪，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：毛合萍，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人张文忠、周兰英于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张坤琪、毛合萍夫妇在浦城县绿新林业有限责任公司的石陂镇徐墩村和水北街镇陈源村山场赎买款450000元；查封被申请人张坤琪、毛合萍夫妇位于浦城县××小区××号房产（房屋所有权证：浦房权证字第2××5号，国有土地使用证：浦国用（2014）第0××2号）。申请人张文忠、周兰英以其共同共有的位于浦城县怡源Ｃ区××幢××单元××室房产及车库（所有权证：浦房权证字第2××2号，共有权证号：浦房共字第2××5号，国有土地使用证：浦国用（2006）第0××3号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张文忠、周兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张坤琪、毛合萍夫妇在浦城县绿新林业有限责任公司的石陂镇徐墩村和水北街镇陈源村山场赎买款450000元。 二、查封被申请人张坤琪、毛合萍夫妇位于浦城县××小区××号房产（房屋所有权证：浦房权证字第2××5号，国有土地使用证：浦国用（2014）第0××2号）。查封期限三年。 三、查封申请人张文忠、周兰英共同共有的位于浦城县怡源Ｃ区××幢××单元××室房产及车库（所有权证：浦房权证字第2××2号，共有权证号：浦房共字第2××5号，国有土地使用证：浦国用（2006）第0××3号）。查封期限一年。 案件申请费3120元，由申请人张文忠、周兰英负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁晓妹
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1588号 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,董事长。 被申请人：公主岭市丽洋量贩式KTV，，住所地吉林省公主岭市体育街 经营者：陈青松。 申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春中级人民法院指定，本院依法立案执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不屑》的侵害。 本裁定送达后，立即执行。 审判长  才巨伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何少杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2396号申请人：威海银兴预应力线材有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：郝凡森，董事长。被申请人：许昌腾飞公路工程有限公司(原名称：许昌广莅公路工程建设有限责任公司)，住所地河南省许昌市。法定代表人：罗丙申，董事总经理。申请人威海银兴预应力线材有限公司与被申请人许昌腾飞公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月十日书记员 岳晓蕾
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1147号之一 申请执行人：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省池州市东至大渡口经济开发区。统一社会信用代码91341721592690622D 法定代表人:程文汇，系该公司总经理。 被执行人：刘正，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽海大饲料有限公司与被执行人刘正买卖合同纠纷一案，申请执行标的12472元。执行中依照（2019）皖1721民初2556号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对被执行人名下皖Ｒ×××××号牌车辆已登记查封，因无实际扣押而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，其妻子表示尽快履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 涛
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执684号申请执行人郑某，男,1983年5月19日生，汉族，住礼泉县。被执行人董某锋，男,1985年7月8日生，汉族，住礼泉县。申请执行人郑某与被执行人董某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）陕0425民初867号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人董某锋应偿还申请执行人郑某借款13520元，并负担案件受理费69元。被执行人董某锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人董某锋送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人董某锋未履行该民事调解书确定的义务。本院对被执行人董某锋的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其住所地进行调查，现查明，被执行人董某锋在中国农业银行礼泉县支行有存款3100元，除此外，均未查询到被执行人董某锋有可供执行财产，申请执行人郑某亦未提供出被执行人董某锋可供执行的财产线索。本院已对上述存款3100元予以扣划，申请执行人郑某已领取。本院依法将被执行人董某锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人郑某谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人董某锋可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执684号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 松
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执530号 申请执行人：陈鸿岩,男性,1980年7月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：陈雯雯，女性,1982年11月13日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人陈鸿岩与被执行人陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）新4023民初774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈雯雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿岩向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2020年10月13日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下有一个存款账户，可供执行余额为8000元，先依法划拨到本院账户。 三、本院于2020年12月15日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人陈雯雯名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人陈雯雯未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8000元，本院强制执行的（2020）新4023民初774号民事调解书未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执530号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雯雯负有继续向申请执行人陈鸿岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 阿不来提 书 记 员 木 扎 提
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5876号原告：管祖华，女，1982年3月6日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：谢志斌，男，1973年4月10日出生，满族，其他自然情况不详。原告管祖华诉被告谢志斌民间运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管祖华及其委托诉讼代理人李学辉到庭参加诉讼，被告谢志斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告管祖华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费9500元，从2018年10月21日至实际给付之日按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。事实及理由是：原告从事物流业务。2018年4月29日被告联系原告声称有玉米要从昌图运至鲅鱼圈港，运费2900元/组，并承诺车辆进港就结算运费。原告派了五辆车将货物运至鲅鱼圈港，运费合计14500元。被告先以没时间对账为由拖欠运费，直至2018年5月7日才微信支付运费5000元，余下9500元仍以各种理由拖欠。2018年8月21日被告给原告出具借条，并承诺于2018年10月21日偿还，但至今仍拒不偿还。被告谢志斌未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事物流业务。被告于2018年4月29日找原告的五辆车为其运送货物，运费合计14500元。被告于2018年5月7日微信支付运费5000元，余下9500元于2018年8月21日给原告出具借条，承诺于2018年10月21日偿还，但至今未偿还。上述事实，有原告身份证复印件、微信聊天记录、借条及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审举证及本院审查，予以采信。本院认为，被告谢志斌委托原告的车辆为其运输货物，双方间成立运输合同关系，被告应履行向原告支付运费的义务。被告未按约定时间支付运费，系属违约，还应向原告赔偿利息损失，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志斌于本判决生效后10日内向原告管祖华支付所欠运费款9500元并赔偿其利息损失，利息以9500元为基数，从2018年10月22日起计算至欠款还清之日止，其中2018年10月22日至2019年8月19日间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款还清日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  赵 宇人民陪审员  李春丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  栾媛媛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执527号被执行人：杨某某，男性，1970年04月14出生，满族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404刑初138号刑事判决书立案执行杨某某罚金一案，申请执行标的额为9000元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1707号申请人王燕，女，1985年1月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人山东圣恩防水防腐有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路****楼****。法定代表人刘鑫，职务经理。申请执行人王燕与被执行人山东圣恩防水防腐有限公司仲裁纠纷一案，该案青李劳人仲案子（2020）第262号裁决书已立案执行。被执行人山东圣恩防水防腐有限公司支付给申请人王燕工资人民币19110元、经济补偿金3185元、高温补贴420元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案子（2020）第262号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔培清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2657号申请执行人谢敦谟，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。被执行人：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。统一社会信用代码:91371725661361620L。法定代表人：夏留存，执行董事。被执行人：夏留存，男，1986年6月12日出生，汉族，郓城县恒源工程机械配件有限公司投资人，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初805号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县恒源工程机械配件有限公司、夏留存送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2657号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督354号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向张竹强发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执977号之一申请执行人：王月新，住内蒙古通辽市。被执行人：廉玉霜，住内蒙古通辽市。被执行人：程大伟，住内蒙古通辽市。申请执行人王月新与被执行人廉玉霜、程大伟借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月新于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人廉玉霜、程大伟立即偿还买卖本金185000.00元及利息、案件受理费2000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位3000.00元，未执行到位182000.00元及利息、案件受理费2000.00元。2、本院于2020年7月9日、2020年11月5日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联合社、中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设的账户，已扣划并支付3000.00元。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年12月22日对被执行人廉玉霜、程大伟采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年12月22日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5229号之一申请执行人：柳双荣，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼******。法定代表人：董宝玲，经理。本院在执行柳双荣与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2020）豫0184民初6110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行。申请执行内容为：1、要求被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人柳双荣借款本金1090000元并支付利息（利息按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年5月1日起支付至还款之日止）。2、要求被执行人支付诉讼费7305元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日、2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，被执行人名下车辆本案关联案件已查封但未实际控制；二、本院于2020年12月24日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日、2020年12月25日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、及房产信息，经调查被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有房产登记信息（已轮候查封47套房产，暂无法处置）。本院干警前往被执行公司法定代表人住所在地寻找被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人行踪。本院于2020年12月23日前往新郑市住房保障和房地产服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置；四、本院于2020年11月20日向申请执行人柳双荣发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人柳双荣未提供被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司拒不履行法院判决，本院于2020年12月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年12月26日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人案件共有18件。其中，1件执行完毕，10件终结本次执行程序，7件正在执行；七、截止2020年12月26日本案申请执行人柳双荣实际受偿金额为0元；本院于2020年12月25日对申请执行人柳双荣通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人柳双荣表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名有可供执行的财产（车辆已查封，未实际控制暂无法处置，房产轮候查封，暂无法处置），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十六日书记员  王现民