wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11650号上诉人(原审原告)：段双庆，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：苏州东豪兴企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区姚家庄村。法定代表人：赵俊豪。上诉人段双庆因与被上诉人苏州东豪兴企业管理有限公司（以下简称东豪兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。段双庆的上诉请求：1.确认双方存在劳动关系.2.补交社保，段双庆愿意承担个人费用：3368(此补交金额来自在云梨路的人社保咨询窗口)的百分之10.5的353.64元以及各一半的住房公积金：2020年10月22日15：19用我的手机号码182××××****拔打051212333人力资源社会保障服务热线咨询跨年补交社保基数是7216元没有得到具体的个人承担部分社保敫纳金额3.支付2019年4月30日至5月6日的劳动节三倍工资及假期的加班费1200元。事实和理由：为了维护《中华人民共和国劳动法》等法律的尊严，保护劳动者的合法权益，段双庆对(2020)苏0509民初8337号判决完全不服。2019年4月底在地铁4号线花港地铁站东面的西湖花苑310栋的一楼找到工作(在其办公室没有看到此公司的营业执照)，全日制工作，不提供早餐和午餐，午餐和晚餐坐华晨金杯新海狮7座的汽车回西湖花苑住处附近吃饭.今年10月22日确认苏州东豪兴企业管理有限公司从西湖花苑310搬迁到西湖花苑西1101栋，门头联系手机号都是这个手机号134××××****一致无变化。在吴江物流园工作期间，用人单位无提供劳保用品比如手套，华为荣耀7i手机屏幕莫名其妙被砸坏，可能是放在口袋里被偷，手指莫名其妙的被砸伤流血。由于往货车里装卸货重体力劳动，流汗多，口渴，有一天下午水桶里纯洁水喝完，喝自来水生水拉肚子。主要法律依据主要有《劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国社会保险法》第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。要求用人单位缴纳社会保险而发生争议的，住房公积金不缴纳损害我无法购买房产的权益，利益受损害，法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。段双庆向一审法院起诉请求：1.确认双方存在劳动关系。2.补交社保，个人愿意承担个人费用：3368*10.5%=353.64元以及各一半的住房公积金。3.支付五一劳动节假期三倍工资1200元。一审法院认定事实：2020年4月，段双庆向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认段双庆与东豪兴公司之间在2019年4月、5月之间存在劳动关系。2020年6月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回段双庆的全部仲裁请求。段双庆不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。庭审中，段双庆陈述其是在2019年4月20日左右到东豪泰公司报名参加工作，与陆春雨联系，其被东豪泰公司派遣到物流园工作，工资由东豪泰公司发放。其工作时间为2019年4月30日、2019年5月2日至2019年5月5日。其认为东豪泰公司与东豪兴公司是同一家公司，两公司的门头电话号码一致，名片上的手机号码、名字都是一致的，办公桌椅一致。东豪泰公司的地址在西湖花园310幢，其去报名的时候就是去的这个地址，现在已经搬走了。东豪兴公司地址不在310幢，营业执照显示的地址是在吴江经济技术开发区。陆春雨陈述其之前是东豪泰公司的员工，2019年4月，其与段双庆联系，告知找临时工，最多只能做一个星期，一天100元，愿意做就去，不愿意做可以不做，后来，其将段双庆介绍到安能物流园做装卸工，帮物流公司发了500元给段双庆，其现为东泰兴公司员工，两家公司是不同的公司。另查明：东豪兴公司于2019年7月22日登记成立。东豪泰公司于2017年6月23日登记成立，法定代表人为李雪，地址为吴江经济技术开发区仲英大道**-408商铺。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、快递凭证，被告提供的苏州市吴江区市场监督管理局企业登记资料查询表，原被告的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。根据企业登记资料显示，被告东豪兴公司的开业时间为2019年7月22日，原告段双庆主张其在2019年4月30日、2019年5月2日至2019年5月5日工作期间与被告东豪兴公司存在劳动关系，没有事实依据，一审法院不予支持。故原告段双庆基于劳动关系，要求被告东豪兴公司支付工资的诉讼请求，无法无据，一审法院不予支持。关于缴纳社会保险的请求，不属于劳动案件受理范围，一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告段双庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告段双庆负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，段双庆主张其在2019年4月30日、2019年5月2日至2019年5月5日工作期间与东豪兴公司存在劳动关系，然而根据工商企业登记资料显示，东豪兴公司的开业时间为2019年7月22日。一审庭审中，段双庆自述其系在东豪泰公司报名，受东豪泰公司派遣到物流园工作，工资由东豪泰公司发放。东豪泰公司于2017年6月登记成立，东豪兴公司与东豪泰公司的法定代表人及工商注册地址均不一致，因此一审法院认定段双庆主张与东豪兴公司存在劳动关系，缺乏事实依据不予支持，并无不当。鉴于段双庆系基于劳动关系，要求东豪兴公司支付工资的诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦碍难支持。关于段双庆要求东豪兴公司缴纳社会保险的诉请，因不属于人民法院劳动案件受理范围，本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段双庆负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十一日书记员  芮园
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1922号申请执行人：徐慧慧，女，1989年8月9日生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐成伟，男，1981年4月9日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人徐慧慧与徐成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，双方在执行局的协调下达成如下协议：一、徐成伟当庭给付徐菲菲执行款85000元；于2021年2月1日给付徐菲菲执行款30000元；剩余26416元于2021年3月30日前履行完毕。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初2922民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月三十日书记员 张庆强
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3285号原告：杨某，住会宁县。被告：宋某，住会宁县。原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨某以被告宋某还清借款为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。审 判 员  李 少 平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 鹏 杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3146号申请执行人：李祝勋，女，1957年09月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈文武，男，1986年01月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李祝勋与陈文武民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文武银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5999号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：罗玉星，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗玉星物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3193号何文静、何永国：何文静与何永国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20040.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十二月十四日书记员  孙浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25895号原告：申博文，女，1995年1月13日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：袁林，男，1998年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区。原告申博文诉被告袁林民间借贷纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告申博文撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月八日书记员  邓淑军
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终134号 上诉人（原审原告）杨春风，男，1970年7月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 法定代表人史桂云，镇长。 委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。 上诉人杨春风因与河北省怀来县沙城镇人民政府（以下简称镇政府）行政给付一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，案涉土地系20世纪50年代修官厅水库时属于479米以下，已被国家征收。土地开垦补偿费用北京市水利局通过怀来县人民政府、沙城镇人民政府已拨至各个村委会。2018年11月18日通过关于479米以下河滩地补偿款分配方案，本方案已通过村民代表大会研究决定并通过该分配方案。原告杨春风向村委会领取补偿款。 一审法院认为，村民委员会系基层性群众自治组织，村委会在管理村务中有一定的自治权，但涉及全体村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议决定。镇人民政府指导、支持、帮助村委会的事务，但不得干涉自治事项。本案涉案 土地属于20世纪50年代北京市水利局已征收的国有土地，属于国家拨款，该征地分配方案经由全体村民委员会有效决议决定，且涉案村民已向委会领取了该补偿款。本案被告沙城镇人民政府负责监管不是决定具体分配方案的主体，被告怀来县沙城镇人民政府不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定：驳回原告杨春风的起诉。诉讼费免予收取。 上诉人杨春风上诉称，一、一审驳回起诉错误。1、被上诉人是本案诉讼适格主体，也是补偿款的给付主体。怀湿建办(2017)5号文件会议决定明确规定：由林业局负责统一土地流转、回收合同格式，乡、镇政府负责组织签订协议等有关工作；文件规定乡镇政府是土地流转、回收和征收主体， 也应该是补偿款的给付责任主体。会议决定第二条内容规定补偿给农户每亩5000元，分三年支付，显然是直接分配 给农户，没有所谓的针对每亩5000元补偿款的再分配规定。怀湿建办（2017）5号文件也没有规定由村委会分配补偿款，至于文件安排各村的表述最多也就是乡镇安排各村转交补偿款的意思，没有再分配的意思。因此被上诉人是本案诉讼适格主体，也是补偿款的给付主体。2、委会不是补偿款分配主体。第一，没有文件精神和法律依据规定村委会是本案土地开垦补偿费的分配主体。第二，涉诉土地不是委会的，村委会无权组织表决分配，其表决分配补偿款是违法的。第三，无论村委会表决分配是否合法都不能免除被上诉人给付补偿款的责任和义务，因为二者是不同的法律关系。3、上诉人领取的一半补偿款是被上诉人通过村委会转交的，因为被上诉人不和上诉人签订补偿协议，所有涉及补偿款的土地亩数信息全由被上诉人控制，无奈先领取一半，以便确定土地亩数进而起诉被上诉人。4、上级将补 偿款直接拨付到被上诉人处而不是拨付给村委会，被上诉人一审答辩已经认可，其提交的证据也可以认定，而一审法院说上级将补偿款直接拨给村委会的说法是主观臆断，没有依据。二、一审适用法律错误。行政诉讼法司法解释第六十九条第三款规定的是不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉的情况。本案已经开庭审理。三、行政诉讼以被告主体不适格驳回起诉没有法律依据。四、本案是二审法院指定继续审理的案件，在指定继续审理时二审法院已经就主体问题进行审查，诉讼双方主体适格才可继续审理，且继续审理应该作出实体判决而不能继续驳回起诉。综上所述，一审裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案，支持一审诉讼请求。 被上诉人镇政府未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另，怀湿建办[2017]5号《河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组办公室文件》载明：“……会议决定：1、官厅水库湿地公园（一期）项目土地流转、回收和征收工作各乡镇为主体，具体负责土地流转、回收和征收过程中的各项工作，各乡镇安排各村根据实际情况安排流转、补偿款，具体工作由乡镇进行监督。2、……”。 本院认为，怀湿建办［2017］5号《河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组办公室文件》载明：“……各乡镇安排各村根据实际情况安排流转、补偿款，具体工作由乡镇进行监督”。即，补偿款的发放由各村根据实际情况进行安排，乡镇政府履行监督义务。且，本案中被上诉人提交的河北省农村信用社支付清算系统通用凭证能够证明土地开垦补偿费用已进入到的代管账户，上诉人主张沙城镇政府截留土地开垦补偿款，请求法院判决沙城镇政府给付截 留的土地开垦补偿款，无事实依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3624号 原告：承德康泰医药药材有限责任公司,住所地平泉县卧龙镇华北物流中心医药物流区**楼。 统一社会信用代码：911308235954138235。 法定代表人：蔡立先，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：付贵凤，女，1988年5月21日生，汉族，住平泉市。 原告承德康泰医药药材有限责任公司与被告付贵凤确认劳动关系一案。本院于2020年12月21日立案。原告承德康泰医药药材有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德康泰医药药材有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德康泰医药药材有限责任公司承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛嘉奇
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初871号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人曾晓海，男，1994年4月8日出生，公民身份号码******************，汉族，广东省揭西县人，初中文化，经商，住广东省揭西县*************。因本案于2020年11月25日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。指定辩护人杨佳婷，揭阳市榕城区法律援助处律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人曾晓海犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人曾晓海及其指定辩护人杨佳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日1时55分许，被告人曾晓海酒后驾驶一辆车牌号为粤V*****号小型轿车，行驶至揭阳市榕城区临江北路银珠大厦红绿灯路口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队机动巡逻大队民警查获，经现场对曾晓海进行酒精吹气测试，测试结果为144mg/100ml，经抽取曾晓海的血样送汕头大学司法鉴定中心检验，检出血液中酒精含量为127.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年11月15日曾晓海被担保回家，至同月25日被传唤到案。上述事实，被告人曾晓海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人曾*晖、陈*凤的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，血样提取登记表，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获视频等视听资料，担保书，证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过证实材料，被告人曾晓海的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾晓海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾晓海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾晓海拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾晓海自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾晓海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在亲属的配合下主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人辩护称被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾晓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾 琳书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29490号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄帅成，男，1994年01月09日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄帅成金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49633号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付81240.13元。本院立案受理后，依法对被执行人黄帅成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人黄帅成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人黄帅成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人黄帅成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初366号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：盛越，男，住吉林省长春市绿园区。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告盛越供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省同心热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  翟 宇
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行初45号原告李云兰，女，汉族，1955年10月18日出生，住黄冈市黄州区。委托代理人张中华（特别授权），湖北吴都律师事务所律师。被告鄂州市不动产登记中心，住所地鄂州市滨湖西路**。法定代表人肖辉，该局中心主任。行政负责人出庭黄法利，该市不动产中心副主任。委托代理人郝国伟，该中心工作人员。委托代理人汪文涛（特别授权），湖北源规律师事务所律师。第三人陈明凤，女，汉族，1930年10月12日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人郭红润，肖虎（特别授权），湖北楚晟律师事务所律师。本院在审理原告李云兰诉被告鄂州市不动产登记中心、第三人陈明凤不动产登记纠纷一案中，原告李云兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云兰的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李云兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李云兰负担。审 判 长 季松波人民陪审员吴桂红人民陪审员 张    幼    华二〇二〇年十二月十八日书 记 员 高         园
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢507号之一 申请执行人：胡守罗，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡胜利，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡胜利在招商银行6214831044010152_20001账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15515号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地云南省昆明市东风东路****,统一社会信用代码91530000709820874X法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪兴，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告汪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南实力物业服务股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，退还原告云南实力物业服务股份有限公司。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 余清净
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初742号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行。 住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 被告：张志成，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：刘志军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行（以下简称农商行崇礼支行）与被告张志成、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 农商行崇礼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志军立即偿还借款本金30000元；2.判令被告刘志军承担利息、罚息计算至实际清偿之日；3.如若被告刘志军不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入用于归还所欠贷款本息；4.本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。5.判令被告张志成承担连带还款责任。 事实和理由：原告与被告刘志军于2016年5月10日签订《借款合同，向申请人借款30000元，借款期限为2016年5月10日至2019年5月9日，还款方式为按季结息，到期还本。同时与张志成签订了保证合同。合同签订后，为按时履行还息义务。 原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告刘志军归还所欠贷款本息、承担全部费用。判令被告张志成承担连带还款责任。 本院经审查认为，原告农商行崇礼支行未能提供被告刘志军、张志成明确地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告农商行崇礼支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的起诉。 本案预收案件受理费275元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2530号申请人：威海住天下房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：高粉侠，总经理。被申请人：威海悦美亭置业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：倪志叶，执行董事兼经理。申请人威海住天下房地产经纪有限公司与被申请人威海悦美亭置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳晓蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1932号 原告：陆文荣，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯瑶,浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：周泉明，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆文荣诉被告周泉明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求法院判令:1.被告立即归还原告借款本金1000000元，并支付借款利息(截止至2014年10月2日的借款利息为135800元。自2014年10月3日起的借款利息，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基本贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于同年7月6日对被告价值120万元的财产采取了保全措施。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告周泉明送达有关诉讼文书，本院于2020年9月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆文荣及其委托诉讼代理人沈炳松到庭参加了诉讼，被告周泉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告周泉明曾向原告陆文荣借款，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息135800元。被告于2014年10月2日向原告出具借款金额为1135800元的借条一份，该借条未约定借款利息及借款期限。被告至今未归还上述款项，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的存款分户明细查询、委托打款确认书、人口信息、常住人口登记卡、打款凭证、落款时间为2012年2月20日的借条复印件、落款时间为2014年10月2日的借条原件予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告陆文荣与被告周泉明之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告已履行出借人义务，被告未及时归还借款，已属违约，故对原告要求被告返还借款本息1135800元的主张，予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期借款利息诉请，已超过法定标准，本院调整为自起诉之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告周泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周泉明于本判决生效之日起十日内返还原告陆文荣借款本金1000000元，并支付利息135800元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15022元，财产保全费5000元，公告费500元，合计诉讼费20522元，由被告周泉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹建峰 人民陪审员  王德明 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨明宇 书 记 员  陈淑莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执1246号之二申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京成，该公司董事长。委托代理人：李天越，系该行职工。被执行人：郝睿鸿，女，1982年8月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：张龙，男，1982年1月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：张志光（又名张志刚），男，1958年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：杜凤玲（张志光妻子），女，1959年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与张龙、郝睿鸿、张志光、杜凤玲借款合同纠纷一案中，已裁定拍卖张志光所有的位于内蒙古杭锦后旗房屋一套，对于被执行人张龙、郝睿鸿、杜凤玲的执行，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结对张龙、郝睿鸿、杜凤玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0826执1246号案件中对张龙、郝睿鸿、杜凤玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年十二月五日书记员  孙中昊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1651号 上诉人（原审原告）潘仁桂，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人潘仁安，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人郝粉勤，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路**。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人徐航波，盐城市盐都区农业农村局副科长。 委托代理人汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 上诉人潘仁桂因与被上诉人盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）土地行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘仁桂一审诉称，2018年种麦时，盐城市盐都区尚庄镇上潘居民委员会（以下简称上潘居委会）主任无故强行将潘仁桂7亩土地收回，潘仁桂据此向盐都区政府及盐城市盐都区尚庄镇人民政府（以下简称尚庄镇政府）信访，盐都区政府及尚庄镇政府作出的信访意见均认定涉案0.8亩土地不应确权给潘仁桂，但盐都区政府2016年向潘仁桂颁发的农村土地承包经营权证中将上述0.8亩土地确权给了潘仁桂，盐都区政府及尚庄镇政府属于行政乱作为。上潘居委会在1998年二轮承包时弄虚作假，将该居委会三组约92亩耕地隐瞒不报。2016年农村土地重新确权时虽然退还了部分耕地，但上潘居委会收取的上交款、内部往来款、农田补助款去向不明。综上，为维护国家法律尊严，确保国家惠农政策落实到位，现请求法院判令：1.盐都区政府立即将国家关于农村“三农”方面政策措施的文件精神落实到位;2.诉讼费用由盐都区政府承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由此可见，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当明确和具体，要指向特定的行政行为。本案中，潘仁桂起诉要求盐都区政府立即将国家关于农村“三农”方面政策措施的文件精神落实到位。该诉讼请求既不明确，也不具体，并未针对某个特定的行政行为，或指明要求行政机关履行行政职权的具体内容，人民法院无法依据潘仁桂的诉讼请求确定本案的审查对象及范围。经一审法院法律释明后，潘仁桂拒绝变更本案的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回潘仁桂的起诉。一审案件受理费50元，在裁定生效后三十日内退给潘仁桂。 潘仁桂上诉称，上诉人的诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）、（八）、（九）项的规定。一审法院应当给予当事人必要的法律指导、释明，不能拒绝受理本案。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 盐城区政府答辩称，潘仁桂的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合人民法院行政案件的受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件之一就是“有具体的诉讼请求和事实根据”，而“具体的诉讼请求”是指原告向人民法院提出要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案中，上诉人在起诉状中表述的诉讼请求为“请求人民法院依法判令盐都区政府立即将国家关于农村‘三农’方面政策措施的文件精神落实到位”，在庭审中经法院释明仍坚持该诉讼请求不变更，该诉请并非针对盐都区政府的具体行政行为，一审法院无法依据该诉请确定本案的审查对象及范围，无法判断潘仁桂要求法院保护的具体实体权利请求。因此，本案起诉不符合上述规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回起诉正确。 潘仁桂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 妍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执944号 申请执行人：林辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人林辉与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1003号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人林辉申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为130000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余及共有人徐方珠所有的坐落于浦城县房地产，上述房产经申请执行人、被执行人、共有人协商已自行处置完毕，所得标的款需等待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓斐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执恢290号之一申请执行人：刘南红，女，汉族，1977年12月24日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：曾晓龙，男，汉族，1976年5月7日出生，住所地南城县。刘南红申请执行曾晓龙民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2019）赣1021民初2029号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1021执恢290号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理王志龙书记员刘梦繁书记员艾瑶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3452号原告：吉林奥利夫电梯安装有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西安大路**天财大厦****。法定代表人：刘日。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被告：四平翔盛房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：吉林省四平市铁**北市场街向阳委南三东里小区****v>法定代表人：刘立明吉林奥利夫电梯安装有限公司（以下简称奥利夫电梯公司）诉四平翔盛房地产开发有限责任公司（以下简称翔盛房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奥利夫电梯公司的委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼，翔盛房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥利夫电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付安装费75000元及利息12000元（以上利息暂计算至2019年10月31日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，原、被告签订《电梯设备安装合同》一份，约定原告为被告在盛翔花园小区项目安装3台电梯，安装总价为105000元。上述合同签订后，原告将电梯全部安装完成，并经验收合格。但被告仅向原告支付了部分安装费，仍拖欠7.5万元安装费未给付原告。为此，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约。故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。翔盛房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月25日，奥利夫电梯公司与翔盛房地产公司签订《电梯设备安装合同》。约定奥利夫电梯公司为翔盛房地产公司盛翔花园小区安装3台电梯；安装总价款10.5万元；电梯安装调试完成，在通过当地质量技术监督局验收合格后10日内，翔盛房地产公司支付安装费3万元，奥利夫电梯公司将电梯设备正式交付使用，余款7.5万元在2016年8月1日前付清；如不能在约定的时间内付清安装款，翔盛房地产公司应按照本合同总价的30%再向奥利夫电梯公司支付滞纳金（或按房屋销售价格的五折作价以房抵欠款）；发生争议协商解决，协商不成提交奥利夫电梯公司所在地人民法院管辖；诉讼费用，包括但不限于律师费用由败诉方承担。合同签订后，奥利夫电梯公司于2016年1月28日为翔盛房地产公司履行了电梯安装义务。翔盛房地产公司已给付奥利夫电梯公司电梯安装费3万元，尚欠7.5万元未付。本院认为：《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应履行各自义务。翔盛房地产公司尚欠奥利夫电梯公司电梯安装费7.5万元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，翔盛房地产公司应当继续给付。奥利夫电梯公司主张的利息，实为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案，双方在《电梯设备安装合同》第二条第二款约定，如不能在约定的时间内付清安装款，翔盛房地产公司应按照本合同总价30%再向奥利夫电梯公司支付滞纳金35000元（105000×30%）。现奥利夫电梯公司主张的利息损失12000元以及2019年11月1日以后的利息，不超过该约定，应予支持。双方在《电梯设备安装合同》第七条约定，诉讼费用，包括但不限于律师费用由败诉方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则。故奥利夫电梯公司已支付的律师代理费5000元应由翔盛房地产公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四平翔盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林奥利夫电梯安装有限公司电梯安装费7.5万元，并赔偿其相应利息损失（2016年8月1日至2019年10月31日的利息为1.2万元；自2019年11月1日起至实际给付之日止，以7.5万元为基数，按年利率3.85%计算；利息总额以不超过35000元为限）；二、被告四平翔盛房地产开发有限责任公司承担原告吉林奥利夫电梯安装有限公司已支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（原告已预交），由被告四平翔盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  于洪涛人民陪审员  胡嘉镇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2192号 申请执行人：广西中明物流有限公司，住所地：广西钦州市钦州港中心区兴港路富港新城****房，统一社会信用代码：91450704MA5MYFCE3R。 法定代表人：陶重波，执行董事。 被执行人：山东众工海运有限公司，住所，住所地：山东省日照市东港区秦楼街道济南路南、烟台路西国际金融中心**楼****社会信用代码：91371102MA3MKKXKXD。 法定代表人：王振利，执行董事兼总经理。 广西中明物流有限公司申请执行山东众工海运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初275民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人山东众工海运有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西中明物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人山东众工海运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西中明物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2192号案件终结本次执行程序。 被执行人山东众工海运有限公司负有继续向申请执行人广西中明物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭丽芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5031号申请人程相群，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省巩义市。被申请人程鹏，男，汉族，1990年7月5日出生，住郑州市金水区。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0105财保2296号民事裁定，已经采取了保全措施：一、查封程相群名下位于XXXX的房产；二、查封程鹏名下位于XXXX的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对程鹏名下位于XXXX的房产的查封；二、解除对程相群名下位于XXXX的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2231号罪犯王强，男，汉族，1997年9月13日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年1月29日作出（2015）外少刑初字第31号刑事判决，认定被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月3日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励二次，结余积分544分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382财保88号 申请人：陈旭红，女，汉族，住所地XXX石景山区金XX科**X门**。 委托代理人：刘杰，男，汉族，1XX2年4月XX日出生，住所，住所地XXX河间市XXX东榆林庄村**div> 被申请人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司，住所黑龙江省XXX市高开区XX集中XXX路****。 法定代表人：崔靖宇。 被申请人：王凤，女，汉族，住所，住所地XX地XX市XX世茂大道**XXX江************> 申请人陈旭红于2020年11月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨安宇房地产开发有限公司名下44套房产（附房产信息明细表）；查封被申请人王凤名下密山市密山镇XX南同心路XXX城小区的莲花新城XX栋X单元601室、莲花新城AX栋1单元X02室、莲花新城C区X6号门市。保全金额22000000元。申请人陈旭红以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为22000000元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈旭红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨安宇房地产开发有限公司名下44套房产（附房产信息明细表），期限为三年。 二、查封被申请人王凤名下密山市密山镇东安街南同心路莲花新城小区的莲花新城X7栋3单元X01室、莲花新城AX栋1单元X02室、莲花新城C区X6号门市、莲花新城C1X号楼X单元X01室、莲花新城C1X号楼X单元X01室、莲花新城AX号楼2单元X02室房产，期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人陈旭红负担，待案件裁判时，由仲裁委员会确定最终负担者。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨运华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢 伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2990号申请执行人：王贵淼，男，1989年12月22日生，汉族，住浙江省庆源县。特别授权委托代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811564709。特别授权委托代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：5202202010183151。被执行人：盘县柏果镇小河头煤矿，住所地：盘州市柏果镇小脑子村，统一社会信用代码：91520000071434805X7。负责人：高空，系该煤矿投资人。王贵淼申请执行盘县柏果镇小河头煤矿工伤待遇纠纷一案，执行依据盘劳仲案字[2020]第739号仲裁调解书，执行标的146408.70元，执行费2096.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控无存款，被执行人涉案多，暂无可及时处置的财产,被执行人已限制消费。本院认为，通过网络查控无存款，被执行人涉案多，暂无可及时处置的财产,被执行人已限制消费，暂时终结本次执行程序,待有财产在执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘劳仲案字[2020]第739号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4658号申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。统一社会信用代码91120113598714728Q被执行人：马国峰，男，汉族，1963年8月13日出生，住址天津市津**。被执行人：刘新荣，女，汉族，1961年5月15日出生，住址天津市津**。本院于2020年10月12日立案执行天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被执行人马国峰、刘新荣公证债权文书纠纷一案。2020年9月22日，天津市北方公证处作出（2020）津北方执字第188号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十一日书记员代 飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10768号原告：程德生，男，1949年11月28日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：姜淑朋，男，1989年3月4日生，汉族，住山东省高密市，公民身份号码：37078519890304****电话：。原告程德生与被告姜淑朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告程德生于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程德生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元，由原告程德生负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙玮瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2831号之一 申请执行人：安溪县参内乡圆潭慈善会，住所地福建省安溪县参内乡员潭村委会****。 负责人：蔡成伟。 被执行人：谢怀阳，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县参内乡圆潭慈善会与谢怀阳民间借贷纠纷一案中，被执行人谢怀阳应返还给申请执行人安溪县参内乡圆潭慈善会借款200000元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施，并轮候查封其名下车辆1部。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白亚花
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更446号 罪犯黄社开，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）肇刑初字第57号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯黄社开死刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄社开不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月29作（2006）粤高法刑一终字第148号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月9日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1112号刑事裁定，将罪犯黄社开的刑罚由死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第135号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2027年8月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄社开在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在从事箱包车缝劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年该犯被评为监狱级改造积极分子。现累计考核记表扬6次余81.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄社开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄社开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢602号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人:永安市绿健食品有限公司，住，住所地永安市上坪麻岭工业区织机构代码：73567799-5。 法定代表人：许玉娇，董事长。 被执行人：许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人永安市绿健食品有限公司、许玉娇、陈传宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许玉娇、陈传宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人许玉娇、陈传宝未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人许玉娇、陈传宝发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2246号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市长安区好常来便利店，，住所地西安市韦曲街办侯家湾村经营者：张春云。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市长安区好常来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1071号 被执行人：梁文飞，男,1998年3月14日生，汉族，住化州市。 本院在执行被执行人梁文飞罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人的银行帐户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，仍未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人限制高消费。 由于被执行人正在服刑，且家中没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭伟英
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1157号-2申请执行人王显锋，男，汉族，1972年2月生，住河南省淮滨县。被执行人王伟，男，汉族，1983年9月生，住光山县。被执行人陈振建，男，1962年11月生，汉族，住淮滨县。申请人王显锋与被执行人王伟、陈振建借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初685号民事判决书已经发生法律效力，王伟未按上述生效法律文书履行义务。申请人王显锋申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人王伟、陈振建名下在银行未没有存款、没有房产登记、股票记载。三、被执行人王伟名下的车号为车号豫Ｓ×××**众泰牌车,本案已查封,因该车下落不明,未实际控制,现无法处置。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1157号案的本次执行程序。被执行人王伟、陈振建负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月一日书记员 齐昌锦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：卢芬，男，1983年6月1日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告卢芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告卢芬立即偿还原告借款本金24661.24元；2、依法判令被告卢芬立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息1493.32元、费用6330.76元）；3、依法判令被告卢芬立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告卢芬承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：卢芬；信用卡卡号：62×××88；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金24661.24元、利息1493.32元、费用6330.76元，共计32485.32元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金24661.24元；二、被告卢芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告卢芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告卢芬负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告卢芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3249号 申请执行人黄根兴，男，1956年12月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人程红珍，女，1982年1月21日出生，住金华市婺城区。 本院在执行黄根兴与程红珍（2020）浙0726执3249号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特369号裁定书已于2020年04月27日发生法律效力。经申请执行人黄根兴申请后本院于2020年09月03日立案执行，随即向被执行人程红珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程红珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人程红珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程红珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程红珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄根兴，其没有提出异议。 综上，因被执行人程红珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3249号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初5054号原告：陈秀录，男，汉族，1962年4月7日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组，住所地平顶山市新华区曙光街**。主要负责人：陈照华，组长。原告陈秀录与被告平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组（以下简称新华区建安公司清算组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀录及其委托诉讼代理人肖国军到庭参加诉讼,被告新华区建安公司清算组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀录向本院提出诉讼请求：1、判决新华区建安公司清算组协助陈秀录办理位于平顶山市新华区曙光街26号院7号商业门面房的房屋产权转移登记手续；2、由新华区建安公司清算组承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年6月14日新华区建安公司以签订抵押借款合同的方式以55000元的价格向陈秀录出售位于平顶山市新华区曙光街26号院7号商业门面房，当时陈秀录针对签订抵押借款合同提出疑问，并且多次找到现任公司经理要求公司还款未果。2003年8月12日新华区建安公司又与陈秀录签订补充协议，约定新华区建安公司因无力偿还陈秀录借款承诺将涉案房屋产权过户给陈秀录，但至今未办理过户手续。陈秀录多次找新华区建安公司清算组要求办理房屋的产权登记转移手续，新华区建筑安装公司清算组总是以各种理由推诿，直到陈秀录起诉新华区建安公司清算组也未办理所购房屋的产权转移登记手续。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新华区建筑安装公司清算组未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈秀录提交了《抵押借款合同书》及《补充协议》、《协议书》、收款收据在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月21日，陈秀录（作为甲方）与新华区建筑安装公司（作为乙方）签订《抵押借款合同书》一份，主要内容为：“甲方借给乙方人民币55000元，乙方将公司集资楼一层7＃商业房(由东向西列数第七个房同)抵押给甲方使用。二、乙方无力偿还甲方的借款时，乙方将7＃商业房的产权划交给甲方，用以偿还所借甲方的55000元。三、抵押借款期间，甲方的借款不计收利息，乙方抵押的商业房不计收房租，息租相抵。四、乙方抵押给甲方的7＃商业房，大间和套间的面积均按四墙轴线以内面积计算(不计算走廊面积)大间的面积为27.9平方米，套间的面积为8.64平方米，7＃商业房的面积共计为36.54平方米。每平方米按1500元计价，7＃商业房共计款54810元。五、乙方的7＃商业房，抵押给甲方使用期间或将产权划交给甲方后，房前的场地，甲方只有使用权，没有转让、出租、出售、抵押、占有权。六、本合同自甲方将借款借给乙方，乙方将7＃商业房的钥匙交给甲方之日起生效。”陈秀录并提供1998年8月13日新华区建安公司向其出具的收款收据一份，证实陈秀录已将55000万元支付给新华区建安公司。后，新华区建安公司将位于平顶山市新华区曙光街26号院7＃商业房交给陈秀录使用至今。2000年4月10日，平顶山市房管局为新华区建安公司办理了位于本市××××南建筑面积共计490.91平方米的房屋的所有权证书（平房字第**）。2003年8月12日，前述双方又签订《补充协议》，对前述《抵押借款合同书》做出补充约定，其主要内容为“一、自甲、乙双方在《抵押借款合同书》签字之日起至今已有五年，现乙方无力偿还甲方借款，根据当初的约定乙方决定将7＃商业房的产权划给甲方，用以偿还所借甲方的55000元。二、乙方为甲方办理产权过户手续时，所需要的税费等相关费用都由甲方承担。三、此商业房产权虽然已确认转移给甲方，但甲方保证无条件服从乙方的日常生活管理。四、水、电由乙方供应，费用由甲方按表计量，并按乙方的收费标准按月交纳费用。五、本协议自签字划押后生效。”另查明，2003年12月26日，新华区建安公司被吊销营业执照，并成立新华区建安公司清算组开始企业财产清算，现新华区建安公司的状态为吊销未注销。陈秀录要求新华区建安公司清算组协助其办理房屋的所有权证书，未果，引起诉讼。本院认为，民事主体依照合同约定和法律规定享有民事权利，承担民事义务。1998年6月14日，新华区建安公司与陈秀录签订《抵押借款合同书》，约定陈秀录借给新华区建安公司人民币55000元，新华区建安公司将公司集资楼一层7＃商业房抵押给陈秀录使用，其后在新华区建安公司无力偿还借款时，双方又签订《补充协议》，根据当初的约定新华区建安公司决定将7＃商业房的产权划给陈秀录，用以偿还所借陈秀录的55000元，并约定了新华区建安公司为陈秀录办理过户手续。后新华区建安公司被吊销营业执照，并成立新华区建安公司清算组开始企业财产清算，在清算期间代表公司参与民事诉讼活动，有权处理新华区建安公司未了结的业务及处分新华区建安公司原有的资产，新华区建筑安装公司与陈秀录之间的合同权利和义务亦由现在的新华区建筑安装公司清算组继受。前述《抵押借款合同书》和《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。且陈秀录已履行合同中的付款义务并实际占有使用该房屋，平顶山市新华区曙光街26号院7号商业门面房应归属陈秀录所有，原新华区建安公司已于2000年取得包含案涉房屋在内的整体房屋所有权证书，证明原新华区建安公司作为民事主体拥有对案涉房屋合法的所有权和处分权，应履行合同约定的房屋过户义务，故陈秀录起诉新华区建安公司清算组要求协助办理房屋过户手续于法有据，应予支持，办理房屋产权转移登记所需要的税费等相关费用都应由陈秀录承担。新华区建筑安装公司清算组未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市新华区建筑安装公司清算组于本判决生效后十日内协助陈秀录办理位于平顶山市新华区曙光街26号院7号商业门面房的房屋产权转移登记手续。案件受理费减半收取50元，由平顶山市新华区建筑安装公司清算组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月七日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1619号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴世淡，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3237号起诉书指控被告人吴世淡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人吴世淡及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人吴世淡受他人纠集，在明知系犯罪所得的情况下，利用其个人支付宝、银行账户和他人的企业支付宝账户等，协助他人将犯罪所得转移至他人银行账户。其中，张某1被他人以投资理财为由被骗的部分资金人民币5万元(以下币种同)在被告人吴世淡等人的操作下，经多级账户包括“广州益瑞信息科技有限公司”的支付宝账户、吴世淡的个人支付宝账户、银行卡等流转至他人银行账户。2019年12月至2020年1月期间，被告人吴世淡纠集魏某某、吴某某(均已判决)二人共同注册“瑞安市名悦电子商务有限公司”、“瑞安市泉福视来箱包有限公司”的企业对公账户、企业支付宝账户及其二人的个人账户等，协助他人将犯罪所得转移至他人银行账户。其中，胡某某、朱某、黄某某、杨某某、千某某、刘某某等人被他人以投资理财为由被骗的部分资金14万余元在魏某某等人的操作下，经多级账户包括“瑞安市名悦电子商务有限公司”的支付宝账户流转至他人银行账户。王某某、张某2、涂某某被他人以彩票平台充值返现、刷流水等为由被骗的部分资金16万余元在吴某某等人的操作下，经多级账户包括“瑞安市泉福视来箱包有限公司”的支付宝账户转移至他人银行账户。2020年7月15日17时50分，被告人吴世淡在浙江省温州市瑞安市安阳街道隆山东路XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴世淡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、吴某某、张某1、胡某某、朱某、黄某某、杨某某、千某某、刘某某、王某某、张某2、涂某某的证言，相关辨认笔录，银行流水，银行卡交易明细、银行卡明细、账户主体查询详情，手机截屏照片，微信聊天记录、手机截图，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，工作情况、刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世淡伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴世淡到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关与被告人吴世淡在辩护人的见证下达成的量刑建议适当，本院应予采纳，但鉴于被告人吴世淡在本院审理过程中，通过家属退缴了部分违法所得人民币20,000元，可在上述量刑建议的基础上，对被告人吴世淡酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴世淡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人退缴在案的违法所得人民币二万元，按比例发还被害人张某1、王某某、张某2、涂某某。三、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 余 乐二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1722号 原告:罗业来，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被告:沈建斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗业来诉被告沈建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗业来及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告沈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗业来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款共计人民币78010元，并自2017年8月28日起按银行贷款市场报价利率支付资占用损失直至此款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈建斌在2014年至2014年10月份期间共向原告购买了价值173010元的水泥用于建设其承揽的昭平县。2014年在向被告出售水泥期间，原告根据被告的要求多次将水泥拉至被告上述工地，当时被告的工地代表林智签收了水泥，被 2 告购销原告水泥共计173010元，被告陆陆续续向原告支付了95000元，剩余78010元款项被告未向原告支付。特向人民法院提起诉讼。 被告沈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理确认如下法律事实：2014年5月9日至2014年10月10日期间，被告沈建斌向原告罗业来购买水泥用于建设昭平县，原告根据被告的要求向被告供应水泥,总货款为173010元。被告于2014年6月8日向原告支付水泥货款20000元，于2014年9月2日向原告支付水泥货款20000元，于2014年9月25日向原告支付水泥货款20000元，于2014年10月10日向原告支付水泥货款30000元，于2017年8月28日向原告支付水泥货款5000元，合计95000元。后经原告多次向被告追索尚欠货款，被告均未支付。2020年11月10日，原告以被告尚欠水泥货款78010元未支付为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买水泥，没有约定货款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到水泥的同时支付货款。被告没有及时向原告支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付水泥货款78010元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告没有及时向原告支付货款，确实给原告造成资金被占用的利息损失。故原告要求被告支付从2017年8月28日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清货款时止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法 3 律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈建斌在本判决生效之日起十日内向原告罗业来支付货款78010元及利息（利息计算：以78010元为基数，从2017年8月28日起按年利率3.85%计算至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沈建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1767号 原告：石先军，男，1965年9月10日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：石磊，男，1967年12月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：石维静，男，1968年5月22日出生，汉族，住合浦县。 原告石先军与被告石磊、石维静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石先军撤诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告石先军负担。 2 审判员  苏文轩 二〇二〇年十二月二日 书记员  华 冰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3705号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：江中，男，1972年2月8日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告江中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3952号之一被执行人刘金伟，男，1965年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。刘金伟犯贪污罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏0506刑初951号刑事判决已发生法律效力。依该判决，刘金伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元。本院刑事审判庭以刘金伟未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月22日立案，执行标的200000元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月22日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款107741.08元。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年10月10日止，该车下落不明暂无法处置。4．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年12月22日，本院至被执行人户籍所在地张贴失信决定书、限制消费令并进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案执行到位107741.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及下落不明的车辆外，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾正阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1194号之一 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：陈炎，男，汉族，住广西东兴市。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人陈炎犯运送他人偷越国境罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初88号刑事判决书，确认了被执行人陈炎应缴纳罚金人民币2万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月19日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送的一部手机已拍卖、变卖，所得款已作为被执行人没收款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈念明 审判员  吴祖环 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张金梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7826号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**春天大厦，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：翟荣忠，男，1968年01月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：麻先菊，女，1970年08月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与翟荣忠、麻先菊金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1180号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23459号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告普山河，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南通顺运输有限公司诉被告普山河合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2018年8月16日至2020年12月22日期间挂靠费10800元、违约金4000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2016年12月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告不从车辆营运中获得任何利益，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）3600元。3、被告必须在车辆上装GPS定位系统并按期交费保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付20000元以上惩罚性违约金。4、被告保证在原告统一参加车辆全部保险，必须在保险到期十日前将保险费全额交纳给原告，以确保车辆能及时续保。被告违反上述规定的，按该车保险金额30%支付违约金。5、被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护及原告安全会议，否则支付违约金500元。6、本合同期限为五年。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运，强制报废期为2024年8月14日。该车的保险交纳至2018年1月，且2017年8月份之后也未再进行年审。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2016年12月23日原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的豫Ａ×××**号车挂靠在原告名下。被告未按期为车辆交纳保险、未按期进行年审，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃，应当由被告承担相应的不利后果。因此，本院认定被告以其实际行为表示不再履行《车辆挂靠合同》约定义务，其行为已经构成根本性违约。原告请求解除《车辆挂靠合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2018年8月16日至2020年12月22日期间挂靠费10800元，本院认为，根据《车辆挂靠合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金4000元，本院认为，因被告的违约行为导致原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》无法继续履行，被告应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南通顺运输有限公司与被告普山河2016年12月23日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告普山河于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告普山河负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2760号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，该银行行长。被告：襄阳市立奥机械金属科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路团山镇。法定代表人：范礼清，该公司总经理。被告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司董事长。被告：王素珍，女，1970年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯奎武，男，1970年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴慧，女，1979年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王鹏飞，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳市立奥机械金属科技有限公司、襄阳海任投资担保有限公司、王素珍、冯奎武、吴慧、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3922号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，营业场 所保定市莲池区建华南大街788号。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该支行员工。 被告：支国志，男，1961年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称 农行保定东城支行）与被告支国志信用卡纠纷一案，本院于 2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日 公开开庭进行了审理。原告农行保定东城支行的委托诉讼代理 人史金锁到庭参加诉讼。被告支国志经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行保定东城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还 欠款6265.50元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和 理由：2017年3月6日，被告支国志在原告处成功申请信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××93，授信额度5000 元，2017年3月6日至2018年4月12日被告用于取现、消费，本 金4999.47元，利息、违约金1266.03元，欠款共计6265.50 元，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望 法院依法判准原告的诉求。 支国志未向本院提交答辩意见。 农行保定东城支行为证明其主张向本院提交了如下证据： 证据一、贷记卡申请资料，包括申请表、身份证复印件、被告 车辆行驶证、办卡留存的影像记录，证明被告在原告银行办理 了信用卡。证据二、被告用卡的交易流水、账户信息，证明被 告消费欠款情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年3月1日，被告支国志在原告农行保定东城支行处申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，被告在《中国农业银行金 穗贷记卡申请表》上签字并抄录：“本人已阅读全部申请材 料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守 领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定了利息、违约 金相关事宜。后原告依约向被告发放了信用卡，卡号为 62×××93，授信额度5000元。被告于2017年3月6日 开卡后至2018年4月12日，累计拖欠贷款本金4999.47元，利 息、滞纳金1266.03元，欠款共计6265.50元。原告催收未果 后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约， 原告给被告办理了信用卡，双方形成了信用卡领用的合同关 系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方的真 实意思表示，合法有效。被告不及时偿还贷款本息的行为已构 成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告 诉请被告偿还信用卡贷款本金4999.47元及相应利息、滞纳金 1266.03元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本 院合法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃了答辩和质证的权 利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 被告支国志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业 银行股份有限公司保定东城支行贷款本金4999.47元，利 息和滞纳金1266.03元，共计6265.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告支国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  师天淼
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执767号之一 申请执行人:阮某，男，1969年1月9日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄某，男，1966年9月7日出生，住上思县。 申请执行人阮某依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初691号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的51553元，申请执行费673元。本院于2020年11月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人黄某履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为51553元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权