wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执863号 申请执行人：韦志山，男,壮族，1974年出生，住柳城县。 委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxxE。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于韦志山与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2716号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人韦志山支付违约金15755元以及保全费120元，负担案件执行费138元。 在执行过程中，申请执行人韦志山与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人韦志山清偿本案违约金15755元以及保全费120元，同时申请执行人韦志山撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执863号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初158号原告刘信再，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区交通局，住所地重庆市荣昌区滨河东路**，统一社会信用代码115002260093412667。法定代表人邹光武，局长。本院在审理原告刘信再诉被告重庆市荣昌区交通局交通行政处罚一案中，原告刘信再于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘信再向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘信再撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘信再负担。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月二十五日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
安徽临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢541号 申请执行人宋宏伟，男1975年11月21日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：赵守江，男1973年2月03日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行宋宏伟与赵守江其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月6日、12月8日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12999号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：展长平，男，1961年8月1日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告展长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  魏方武二〇二〇年十二月三日书记员  何冰冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8417号 原告：朱甜，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：赵凯，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱甜，系赵凯妻子。 被告：合肥市御城置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园****。 法定代表人：王斌，执行董事。 原告朱甜、赵凯与被告合肥市御城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告朱甜、赵凯于2020年12月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告朱甜、赵凯申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱甜、赵凯撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保592号 陈芝彬、陈启任： 本院执行的陈芝彬申请执行陈启任租赁合同纠纷一案，本院已对被申请人陈启任的银行存款予以冻结（实际冻结金额4050.06元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1280号 申请执行人：丛志兰，女，1989年7月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：唐淑芬，女，1990年8月6日出生，满族，无职业，现住本溪县. 丛志兰与唐淑芬无因管理纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛志兰向本院申请强制执行，要求被执行人唐淑芬立即偿还借款本金30600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5570元，由被执行人唐淑芬负担，执行费人民币368元，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，丛志兰与唐淑芬自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初65号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张红婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2781号 原告：白某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：白某2（系原告白某1弟弟），现住吉林省。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：郝某，住吉林省蛟河市。 原告白某1与被告郝某身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人白某2、黄某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1.郝某立即赔偿医疗费1247.01元、误工费2399.40元（159.96／日×15日）、护理费809.65元（161.93元／日×5日）、交通费780.00元、住院伙食补助费500.00元（100.00元／日×5日）、复印费27.50元，合计5763.56元；2.郝某承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，白某1的儿子在种自家地时，郝某阻止种地不讲道理动手就打白某1的儿子。白某1看儿子被打就上前去拉架。郝某不但没有停止对白某1儿子的殴打反而又将白某1打伤。白某1被送往吉林市人民医院，由于疫情的原因到医院只能做检查。因白某1的病情需要住院治疗，于是又去吉林市江湾创伤医院住院治疗5日，现已出院。为维护白某1的合法权益，故白某1起诉贵院，要求郝某赔偿白某1住院的各项损失。 郝某辩称，白某1请求的交通费过高，误工期过长，不合理。 本院经审理认定事实如下：白某1与王立财系母子关系。2020年5月8日16时许，在蛟河市天北镇三个顶子村九社田地里，郝某与王立财、白某1母子因土地划分原因，发生口角，郝某与王立财发生撕扯，郝某用右拳打王立财左侧头部和肋部，随后白某1用手推郝某，郝某用双手撕扯白某1的头发将其拽倒。后经法医鉴定，王立财、白某1为轻微伤。当日，白某1到吉林市人民医院检查，支付医疗费270.00元。因疫情期间吉林市人民医院不收住院患者，随后，白某1便到吉林市江湾创伤医院住院治疗，于2020年5月13日出院，共住院5日，期间均为二级护理，支付医疗费977.01元。经诊断，白某1的伤为头部外伤、头皮血肿。白某1到吉林市人民医院检查乘坐出租车支付交通费150.00元。2020年5月13日，白某1乘坐出租车到蛟河市公安局司法鉴定中心做伤情鉴定，做完鉴定后，当日13时许乘坐该出租车准备从蛟河市返回吉林市江湾创伤医院，当车行至吉林市龙潭区铁东荒山嘴子时，被吉林市江湾创伤医院告知因疫情期间不能返回医院，白某1支付往返交通费350.00元。随后，白某1另行乘坐出租车从吉林市返回蛟河市天北镇三个顶子村下三个顶子屯家中，支付交通费200.00元。2020年7月8日，蛟河市天北镇三个顶子村民委员会出具1份证明，证实白某1具有劳动能力。2020年10月16日，蛟河市公安局以郝某的行为已构成殴打他人为由，作出行政处罚决定书，给予郝某行政拘留13日，并处罚款700.00元。诉讼中，白某1于2020年11月16日向本院提出鉴定申请，请求事项为：“对白某1误工期进行鉴定。”本院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人白某1因被他人打伤致头部外伤、头皮血肿，误工期评15日。”白某1支付鉴定费600.00元。鉴定过程中，白某1到吉林鸣正司法鉴定中心做检查，乘坐出租车支付往返交通费80.00元。 本院认为，根据的白某1诉讼请求和郝某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：郝立白某1的诉讼请求是否合理，应否予以支持。 郝某侵害白某1的身体，造成白某1人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，郝某应赔偿因侵权行为给白某1造成的各项损失。 关于白某1请求郝某赔偿医疗费1247.01元、住院伙食补助费500.00元（100.00元／日×5日）、复印费27.50元的诉讼请求，均属于合理费用，均予以支持。 关于白某1请求郝某赔偿误工费2399.40元（159.96／日×15日）的诉讼请求，因其请求的计算标准有误，计算标准应按吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工月平均工资3358.08元计算，每月按30日计算，不满月的按日计算，故此项诉讼请求按1679.04元（3358.08元／月÷30日×15日），予以支持，超出部分，不予支持。 关于白某1请求郝某赔偿护理费809.65元（161.93元／日×5日）的诉讼请求，因其请求的计算标准有误，计算标准应按吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资154.39元计算，故此项诉讼请求按771.95元（154.39元／日×5日），予以支持，超出部分，不予支持。 关于白某1请求郝某赔偿交通费780.00元的诉讼请求，因白某1事发当日前往吉林市人民医院检查乘坐出租车支付的交通费150.00元，以及白某1乘坐出租车前往蛟河市公安局法医鉴定中心做伤情鉴定支付的往返交通费350.00元是发生在疫情期间，均属于合理费用，予以支持；又因白某1做完伤情鉴定返回吉林市时由于疫情原因被吉林市江湾创伤医院告知不能返回医院，而其乘坐出租车返回家中支付的交通费200.00元，虽发生在疫情期间，但此次交通费过高，应按150.00元予以支持，超出部分，不予支持；再因白某1乘坐出租车到吉林鸣正司法鉴定中心做检查支付往返交通费80.00元，并非疫情期间，其应乘坐长途客车，而不应乘坐出租车往返，本院酌定此次往返交通费按40.00元予以支持，超出部分，不予支持，故此项诉讼请求按690.00元，予以支持，超出部分，不予支持。 白某1合理的损失为医疗费1247.01元、误工费1679.04元（3358.08元／月÷30日×15日）、护理费771.95元（154.39元／日×5日）、交通费690.00元、住院伙食补助费500.00元（100.00元／日×5日）、复印费27.50元，合计4915.50元。 白某1遇事不够冷静，在郝某与其母子发生口角后，郝某与王立财撕扯过程中，白某1用手推郝某，被郝某殴打，导致身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，白某1对于自身的损害也有过错，可以减轻郝某的责任。因此，白某1应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；郝某应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。按照责任比例划分，郝某应赔偿白某1各项损失3440.85元（4915.50元×70%）。 综上所述，白某1的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后立即赔偿原告白某1各项损失3440.85元； 二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，鉴定费600.00元，合计625.00元，由原告白某1负担187.50元，由被告郝某负担437.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白林伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24865号之一 申请执行人章其林，男性,1976年10月17日生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被执行人卢开战，男性,1977年11月20日生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人章其林与被执行人卢开战合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14137号法律文书已经发生法律效力，被执行人卢开战应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林明亨（兼）
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4952号原告：苏晓博，男，汉族，生于1985年8月12日。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。被告：宋保国，男，汉族，生于1963年6月17日。原告苏晓博与被告宋保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日，依法公开开庭进行审理。原告苏晓博及其委托诉讼代理人侯立恒，被告宋保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款350000元及利息，利息按照月息1分从2019年3月26日起算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方均经营玉货生意。2019年3月26日，被告因生意经营继续资金周转，在原告处借取现金350000元，口头约定月息1分，借款期限半年，被告给原告出具借据，到期后原告多次催要，被告未还。被告宋保国辩称，借款属实，口头约定月息1分。借款进的玉器没有处理掉，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据、录音光盘、原告的银行卡交易明细、微信账单，当事人对上述证据均无异议本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年3月26日，被告以进货为由向原告借款350000元，约定期限半年，口头约定月息1分。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到苏晓博人民币现金叁拾伍万元整（350000.00）半年还款借款人宋保国身份证号码：2019年3月26”。借款到期后被告未还。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告约定借款期限，现已逾期，现原告主张被告还款，被告应当向原告偿还借款。原、被告约定的利率月息1分并不违反法律规定，故原告主张被告按约定利率支付利息的诉请本院予以支持。因被告未及时向原告偿还借款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：现被告宋保国在本判决生效后二十日内偿还原告苏晓博借款350000元及利息（利息以350000元为基数，从2019年3月26日起按月息1分，计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由减半收取3747.5元，由被告宋保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十二月八日书记员  郭丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2629号 起诉人：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城**区碧湖玫瑰园**1601（办公住所）。统一社会信用代码：914403007716338779。 法定代表人：曹英纯。 2020年12月3日，本院收到起诉人提交的民事起诉书及证据材料，起诉人在起诉状中称:2016年11月11日，起诉人与被起诉人中建三局第二建设工程有限责任公司签订了《桂林华润中心中央公园2期铝模板工程》合同，约定了起诉人向被起诉人出租桂林华润中心中央公园2期铝合金模板安装工程所需的铝模板，并按被告要求完成铝模板的安装施工。合同同时约定了铝模板工程的计价方式、付款及结算等等。起诉人按约定履行了出租、安装施工的义务，但被起诉人却未按约定履行付款义务，仍然拖欠起诉人部分尾款。故提起民事诉讼要求法院判决给付起诉人工程款759239.55元及利息，另一被起诉人中建三局集团有限公司对被起诉人中建三局第二建设工程有限责任公司的应付款项承担连带清偿责任。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人提供的《桂林华润中心中央公园2期铝模板工程》中载明：“四、解除合同纠纷方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方应当友好协商解决。若协商未果，依法向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案铝模板（租赁合同标的物）非不动产，应按一般管辖处理。起诉人与被起诉人有关解决本案纠纷的约定亦符合上述法律规定。本案中，中建三局第二建设工程有限责任公司（合同甲方））住所地不属于本院管辖故本院对该案无管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人深圳市同力德金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐建蕗
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执869号 申请执行人：黄志军，男，汉族，1975年出生，住柳州市城中区。 申请执行人：梁惠珊，女,汉族，1981年出生，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市,统一社会信用代码：9145XXXE。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于黄志军、梁惠珊与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2688号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人黄志军、梁惠珊支付违约金6174元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人黄志军、梁惠珊与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人黄志军、梁惠珊清偿本案违约金6174元以及保全费70元，同时申请执行人黄志军、梁惠珊撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执869号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1147号之二申请执行人：郝丽娜，女性，1963年12月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：邱子一，男性，1972年06月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初2102号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邱子一的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2191号之二申请执行人:余正庭，男，1975年2月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所实习律师。被执行人:范国强，男，1973年1月6日生，汉族，住句容市。申请执行人余正庭与被执行人范国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月26日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**别克牌、苏Ｌ×××**雅阁牌车辆登记，本院裁定查封上述车辆，但未实际扣押。其中苏Ｌ×××**别克牌汽车已达到报废，未予办理查封手续。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）、句容市华阳镇东昌南路美家福邸15幢XXX号（证号：0143XXXX）不动产登记，本院已裁定查封上述不动产，均系轮候查封。被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年12月17日，本院向申请执行人委托诉讼代理人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2615号 肖开红、张辉： 关于申请执行人肖开红与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人肖开红向本院申请退赔522.36元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月16日立案执行，现已退赔申请执行人肖开红522.36元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对肖开红的退赔款522.36元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢473号申请执行人郭二邦与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3043号民事判决书及申请人的申请恢复立案执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金28万元及相应的利息，并承担案件受理费2750元、保全费500元、评估费2160元、执行费6752元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现查明，在首执期间，我院作出的（2017）陕0822执189号执行裁定书依法查封了被执行人李向忠名下位于府谷县房屋一套；作出的（2018）陕0822执恢38号之一执行裁定书依法评估、拍卖了被执行人李向忠名下的上述房屋，买受人崔楠以894500元的最高价竞的。现本案向申请人支付借款本金28万元及利息（利息从2015年8月1日起至2018年8月9日止按照月利率13‰共计143730元），本案的迟延履行金30919元，评估费用2160元，扣除已向申请人领取的32000元，上述款项合计为424809元，本案案件受理费2750元、保全费500元、执行费6752元由被执行人李向忠承担。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李向忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3810号被执行人：张斌。被执行人张斌未缴纳罚金一案，该案（2019）鲁0402刑初440号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0402刑初440号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李中伟审判员  李**二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 弟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初522号 原告：王建涛，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市伍家岗区。 被告：安莎乾，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。 原告王建涛诉被告安莎乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王建涛、被告安莎乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠款47000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2019年10月以资金周转为由向原告借款59000元，并立借条一张，被告承诺于2020年3月10日前归还所有借款，承诺期满被告仅归还12000元之后，对于所剩余款47000元拒不支付，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告安莎乾辩称，本案借款由三笔构成，其中两笔共计27000元是被告前夫陈超所借，另外一笔30000元由被告所借，后被告与陈超离婚，约定债务由被告一人承担，于是联系原告重新出具了借条一份，并将利息2000元算入借款金额。后来被告还款12000元，余下47000元因被告经济困难没有及时还款。 本院经审理认定事实如下：原告王建涛与被告安莎乾及其前夫陈超系朋友关系。2019年3月31日，陈超以资金周转为由向原告王建涛借款20000元，原告通过微信和支付宝将借款20000元转入陈超账户；2019年4月10日，陈超及被告安莎乾向原告借钱，原告取现金30000元借给二人；2019年4月26日，陈超再次向原告借钱，原告通过支付宝给陈超转账7000元。2019年8月6日，被告安莎乾与陈超协议离婚，双方签订离婚协议约定案涉借款由被告安莎乾负责偿还。同年10月，被告安莎乾与原告签订借条一份，对前述三笔借款进行结算。借条载明借款金额59000元（包含三笔借款利息2000元），借款期限自2019年4月10日至2020年3月10日。 借款到期后，被告安莎乾于2020年4月还款3000元，后因经济困难无力偿还。经原告王建涛催讨，双方商议一致分期还款，并由安莎乾立下《分期还款计划》，该计划载明其与王建涛债务56000元协商分期还款，自2020年6月到8月每月还款3000元，2020年9月到2021年3月每月还款6715元。后安莎乾按照分期还款约定于2020年6月、7月、8月分别还款3000元，共计12000元。2020年9月起，被告安莎乾无力按期还款，便通过微信与原告王建涛商议继续每月偿还3000元，王建涛明确表示不同意。截止开庭审理之日，安莎乾仍下欠47000元。 本院认为，被告安莎乾及其前夫陈超以缺资金周转为由向原告王建涛三次借款共计57000元，后原被告对前期借款本息结算后将利息2000元计入后期借款本金，并重新出具了借条，该借条内容不违反法律法规相关规定，原被告间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。借款到期后，被告无力偿还，双方达成分期还款协议，被告应当按照协议按时足额偿还借款。因原被告约定的分期还款计划尚未全部到期，本院对原告诉请中被告已逾期未还的金额予以支持；对2020年12月至2021年3月到期的还款金额，因双方约定的还款期限尚未届满，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告安莎乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王建涛借款20145元； 二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预缴），由被告安莎乾负担240元，原告王建涛负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年十二月一日 书记员  高峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5556号原告石敏。被告郭素红。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。负责人肖烈，总经理。原告石敏与被告郭素红、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石敏，被告郭素红等到庭参加诉讼。被告平安保险东西湖公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因车辆损失造成的误工费用4000元，交通费用200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日15时1分，原告驾驶鄂AD938**小型新能源汽车在武汉市东西湖大道三秀路路口上行50米被被告郭素红驾驶的小型客车追尾，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告郭素红在此次交通事故中负全部责任。事后，经被告平安保险东西湖公司同意在4S店维修，维修费用被告平安保险东西湖公司己支付。原告驾驶的车辆系合法合规的网约车辆，在国庆中秋节期间，居民用车量增长很多。在平常每日的营业额的基础上增长30%以上，故要求被告赔偿原告因车辆维修期间的误工费及合理的交通费用。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告郭素红对原告石敏陈述的案件事实没有异议，认为原告的车辆属于网约车，原告起诉的误工费标准没有依据，要求的标准过高，原告所述营业额的基础上增长30%以上被告郭素红不认可。原告要求在4S修理车辆，所以修车时间较长，且车辆投保了保险，被告撞了原告的车，应当由保险公司赔付。被告平安保险东西湖公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告石敏持C1驾照，具有网络预约出租汽车经营者资质，并租赁北京车胜科技有限公司武汉分公司的鄂AD938**号小型轿车从事网约车工作。被告郭素红持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人。被告平安保险东西湖公司承保了鄂Ａ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。2020年10月1日15时1分，被告郭素红驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与原告石敏驾驶鄂AD938**号小型轿车在东西湖大道三秀路路口上行50米发生道路交通事故，造成鄂AD938**号小型轿车受损。当日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭素红负事故全部责任，原告石敏无责任。当即，车辆被拖往修理厂维修8天，被告平安保险东西湖公司对鄂AD938**号小型轿车进行定损后向修理厂支付了全部维修费用。2020年11月25日原告石敏诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告石敏主张的误工费实际应为营运车辆的停运损失，该损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔付范围，应由被告郭素红承担。因原告石敏提供的证据不足以证明网约车的停运损失，本院参照2020年湖北省交通运输行业标准和原告车辆每天需交纳的租金120元（3600元/月÷30天），结合车辆维修天数确定停运损失，即（76,200元/年÷365天+120元/天）×8天=2630元。至于原告石敏主张的交通费，不属于营运车辆受损后的赔付范围，本院不予支持。被告平安保险东西湖公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭素红于本判决生效后二十日内向原告石敏支付赔偿款共计2630元。二、驳回原告石敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告石敏已预交），由被告郭素红负担。本判决为终审判决。审判员  张邹二〇二〇年十二月十七日书记员  董幻
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢310号之一申请执行人：沙桂君，女性，1965年02月06出生，汉族，住广西省北海市城区。被执行人：乔兵兵，男性，1980年06月02出生，汉族，住涧**。被执行人：黄莹，女性，1983年09月24出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人沙桂君与被执行人乔兵兵、黄莹借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初1144号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人黄莹有位于河南省洛阳市西工区嵩山北路豫汉宫路西北角和昌城（洛阳）项目D区9幢103号房产；因案外人提异议暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢310号案件终结本次执行程序。被执行人乔兵兵、黄莹负有继续向申请人沙桂君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭熠龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2483-2号 申请执行人:徐正仁，男，1973年11月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被执行人:高立强，男，1967年2月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初584号民事判决书，在执行申请执行人徐正仁与高立强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为9225.60元。本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月10日、12月3日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年11月2日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年12月21日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初584号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范永亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5460号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人刘振林，男，1965年3月17日出生，汉族，住所，住所地大连市金州区div>本院于2020年12月8日立案执行中银消费金融有限公司与刘振林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初9088号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人刘振林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘振林至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振林62626.42元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢432号之三被执行人：娄家峰（绰号娄峰），男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省天长市，身份证号码，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告人娄家峰犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。天长市人民法院作出的（2019）皖1181刑初151刑事判决书已生效，本院于2020年10月14日恢复执行。本院已拍卖了被执行人娄家峰曾出资购买的登记在王海艳名下宝马牌汽车一辆（车牌号：皖Ｍ×××**），并依法没收该车辆拍卖款98674.89元（娄家峰从2017年2月份起共计偿还银行车辆贷款98674.89元）。现本案经依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢432号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2555号原告:胡某某，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告胡某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告胡某某承担，本院决定免收。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月十七日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8445号原告：刘才军，男，1977年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：吴新路，男，1980年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：徐光，男，1972年12月24日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告刘才军与被告吴新路、徐光民间借贷纠纷一案中，原告刘才军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘才军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘才军撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由刘才军负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8283号原告：王慧，女，1994年10月7日出生，住新沂市被告：王盼盼，男，住新沂市。原告王慧与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王慧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王慧负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年十二月十六日书记员 刘育林
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执恢19号宜君县农村信用合作联社、惠某顺、王某芳、冯某跃、岳某芳：宜君县农村信用合作联社与惠某顺、王某芳、冯某跃、岳某芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初453民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宜君县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费4204元，共计487099.82元，本院依法受理。在执行过程中，首次执行时于2019年12月13日划拨被执行人惠某顺银行存款7300元，划拨被执行人王某芳银行存款63750元，被执行人岳某芳向申请执行人自动履行100000元，在首次执行被执行人向申请执行人总计履行171050元。在本次执行中，本院于2020年8月31日依法拍卖执行担保人惠冬、赵清名下位于铜川市新区华荣大厦A座10幢30502室房屋。该套房屋经两次拍卖、一次变卖。宜君县农村信用合作联社同意以物抵债，要求将该房屋过户至白卫东名下，白卫东向本院交纳购房款467175元。本院于2020年12月25日从购房款467175元中向中国工商银行铜川长虹路支行偿还抵押贷款153394.56元，向申请执行人宜君县农村信用合作联社支付309580.44元，向本院交纳执行费4200元。申请执行人放弃6469.38元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执恢19号案件执行完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1103行审8号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地：贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦**。 法定代表人:杨啟波，局长。 被执行人：李以福，男，1974年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局于2020年12月3日向本院申请强制执行贺平自然资罚字[2019]46号行政处罚决定,本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：退还非法占用的土地，限十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局称,被执行人李以福未经依法批准，于2017年7月擅自占用位于贺州市平桂区的土地建设贺州市天一水泥制品有限公司水泥制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月2日将贺平自然资罚字［2019］46号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2020年9月7日催告被执行人履行行政处罚决定，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的土地，限十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：立案呈批表、李以兴询问笔录、李以兴身份证、授权委托书、李以福身份证、营业执照、现场勘测笔录、勘测成果图、贺州市平桂区黄田镇土地利用现状图（局部）、贺州市平桂区黄田镇土地利用总体规划图（2010-2020年）（2015年调整）（局部）、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、申请执行人统一社会信用代码证书及法人代表证明书。 经审查查明，2017年7月，李以福未经依法批准擅自占用位于贺州市平桂区的土地建设贺州市天一水泥制品有限公司水泥制品厂。申请执行人依职权查清事实后，于2019年7月30日按法定程序向被执行人送达贺平自然资告字［2019］46号《行政处罚告知书》和贺平自然资听字［2019］46号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法的事实及拟予处罚的依据和处罚内容，享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年8月2日，申请执行人作出贺平自然资罚字［2019］46号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的984.88平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米25元的罚款；对不符合土地利用总体规划的4758.12平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币119784.4元。同日，申请执行人将该《行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未向贺州市平桂区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议也未向贺州市平桂区人民法院提起诉讼，行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日催告被执行人履行行政处罚决定，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人贺州市平桂区自然资源局于2019年8月2日作出贺平自然资罚字[2019]46号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，无超越职权滥用职权的情形。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，已经经过法定期限，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贺州市平桂区自然资源局作出的贺平自然资罚字[2019]46号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孔维星
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2967号 原告：赵建喜，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：韩亚垒，男，1989年8月21日，汉族，住山东省鄄城县。 原告赵建喜与被告韩亚垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建喜、被告韩亚垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩亚垒支付原告赵建喜工资款5150元；2.本案诉讼费用由被告韩亚垒负担。事实和理由：2019年11月份到当年12月份，赵建喜给韩亚垒打零工，赵建喜给韩亚垒干完菏泽市何楼工程，韩亚垒支付赵建喜小部分工资，下欠赵建喜工资5150元。韩亚垒于2020年4月27日给赵建喜出具了欠条，并写明干完何楼的工程把工资支付赵建喜，现何楼的工程早已完工，赵建喜找韩亚垒要所欠工资款5150元，韩亚垒无故推脱，电话也不接。原告为维护合法权益，故诉至法院。 韩亚垒辩称，被告给原告赵建喜写欠条有个前提，当时为了给甲方造成的错误及时维修过来，经过多次协调同意给甲方维修。徐国光、桑胜伟、一个姓昝的人、还有赵建喜，共四位师傅，当着甲方的面，五人都同意的情况下，被告给四位师傅每人打个条，说是把之前干的框架的倾斜错误纠正过来，然后一分不差支付工人的工资款，欠原告是5150元，给原告等四人每人都打条了，也协商好第二天过来维修，桑胜伟、徐国光到工地干活了，原告与姓昝的人没去。甲方的活现在还没纠正完，被告的工具还压在现场，甲方还要起诉自己，现在还没协商好。被告把徐国光、桑胜伟的工资支付完了，他们的工资一分不欠，原告和姓昝的工资没有支付，因为他们没有履行协议，所以不同意支付原告工资款。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵建喜持有欠据一份，内容为：赵建喜在韩亚垒处做工，剩余工钱5150元，承诺在何楼程老板家厂房维修完成后，即支付5150元，大写：伍仟壹佰伍拾元，韩亚垒，2020年4月27日。 被告韩亚垒认可此条是自己亲笔书写，并解释称：2019年12月份至2020年1月份，雇佣赵建喜、徐国光、桑胜伟及一位姓昝的工人，共四人从事钢结构工程，因为过年时支付过一部分工资，后因疫情影响，工程一致拖延至2020年3月16号。在春节期间，甲方程老板发现房屋倾斜，找到四位师傅协调，四位师傅同意维修房屋，在程老板和四位师傅都同意的情况下，被告向赵建喜出具了以上剩余工钱5150元条子，是韩亚垒一边念着给四位师傅听一边写的，协商好第二天正常上班过来维修。后来桑胜伟和徐国光到了工地干活，赵建喜和姓昝的工人（昝保健）没有去，所以赵建喜和姓昝的工人工资没有支付，因为他们没有履行协议。 原告赵建喜对此证据解释称，条子中的工钱5150元是郓城南赵楼工地上的钱，不是这个工地（何楼程老板处工地）建大棚的工钱。原告提交光盘一份，存储有昝保建、徐国光的视频及录音。昝保健在视频中手持赵建喜欠条称:“这个条看见么，我叫昝保建，和赵建喜一块在郓城南赵楼煤矿上干活，这是他（韩亚垒）打的条，五千多块钱，我愿意为赵建喜做证明”。徐国光在视频中称:“在此证明，此欠条钱数产生于南赵楼拖欠工资”。徐国光另在录音中称:“你（赵建喜）的欠条是南赵楼的钱他没有给清”。 对于5150元到底是在何处形成的问题，原告赵建喜又解释称，何楼程老板工地处被告现在只欠原告工钱六、七百元，在程老板的厂房干钢结构时有原告、昝保健、伟子（桑胜伟）、老三（徐国光）。钢结构有没有问题原告不知道，维不维修跟原告没关系，被告也没有通知原告维修，被告找不到原告是瞎话。被告韩亚垒称5150元就是建大棚工地（何楼程老板处）上的钱，郓城南赵楼工地上的钱已经支付清楚，原告提供的录音确实是徐国光的，这个人没说实话。 本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同法律关系，结合原被告陈述及提交的证据，被告韩亚垒尚欠原告赵建喜劳动报酬款5150元，应予确认。对该5150元报酬款是在何处工地形成的问题，原告称是在郓城赵楼处从事工程时所欠，被告称是何楼工地的欠款。原告对此争议提供视频及录音等证据，证明5150元欠款是形成于郓城南赵楼工地，本院结合原、被告陈述及提交的证据材料，认为原告所提交证据有相应证明力，可以证明欠款是从事郓城南赵楼工地时所欠。关于欠据中所写“承诺在何楼程老板家厂房维修完成后，即支付5150元”是否有效的问题。本院认为，5150元报酬款产生于原告在郓城南赵楼从事工程时，与原告在何楼处工程所应得报酬，应视为两笔不同的债权债务，不能以维修何楼处工程为条件约束郓城南赵楼处报酬款支付。原告如在何楼工程处确有过错，对双方之间的纠纷，被告可另行解决。 综上所述，韩亚垒应当支付赵建喜劳动报酬5150元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下： 被告韩亚垒于本判决生效后十日内向原告赵建喜支付劳动报酬5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩亚垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十二月一日 书记员  石梦姣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4432号原告：胡红敬，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省许昌市建安区。被告：胡彦民，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省许昌市建安区。原告胡红敬与被告胡彦民宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红敬、被告胡彦民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡彦民立即拆除非法占有原告宅基地的建筑物，将宅基地归还原告正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2003年起被告非法占有原告位于许昌市××区××胡庄村的宅基地，后经村组多次调解，原告本着乡里乡亲不愿生气的原则一直未与被告闹翻，但近年来原告的儿子已经长大，多次找被告协商希望被告能够归还宅基地，但被告不肯归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡彦民辩称原告所诉不属实，被告建造房屋并未占用原告宅基地，当时被告建房时，因前边房屋统一往后建造，导致被告院子没有地方盖厕所，村里干部签字盖章指定地方让被告临时建设厕所，并不是找到原告父亲，占用原告的宅基地建造厕所，现在说是被告占用原告宅基地不属实。原告胡红敬为支持其主张向本院提交的证据有：1、中华人民共和国集体土地使用证一份，证明原告宅基地使用面积及范围。2、河南省村镇建筑许可证，证明原告建造房屋经过村镇规划许可。3、农村居民宅基地用地许可证、榆林乡胡庄村土地利用权属图复印件各一份，证明原告所建造房屋在宅基地规划面积内。4、调解证明一份，证明原被告之间因宅基地使用权纠纷经村组干部调解无效，现诉诸法律。被告胡彦民向本院提交的证据材料有：1、许昌县榆林乡村镇建设规划用地许可证、许昌县城乡建设环境保护局建筑许可证复印件各一份，证明被告现居住的地方是被告的宅基地。2、协议书复印件三份，证明被告建设厕所经过村干部协调，指定的地方。经庭审质证，被告胡彦民对原告提交的证据1、2、3、4真实性未发表意见，被告认为即使原告提交的证据是真实的，被告已经在诉争土地建设厕所多年，并未占用原告宅基地。原告胡红敬对被告提交的证据1真实性有异议，被告提交的许可证的面积不在原告宅基地范围内。对证据2有异议，该协议书不真实，被告占用原告宅基地盖厕所，应当经过原告同意，同原告协商，而不是直接由村干部指定，签订协议让被告建设厕所。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。对于被告提交的证据1，证据形式、来源合法，内容客观真实，但被告提交的许昌县榆林乡村镇建设规划用地许可证、许昌县城乡建设环境保护局建筑许可证不涉及本案原被告争议土地与本案原告所诉的宅基地使用权纠纷缺乏关联性，故本院不予确认。被告提交的证据2协议书系复印件，因被告未提供原件，达成协议日期为1998年4月6日，无法核实其真实性，且以上协议内容主要协调各方在何处建房的问题，关于宅基地使用权的问题应当以相关部门出具的宅基地使用许可证书为依据，故被告提交的证据2本院不予确认。本院于庭后进行现场勘验，经现场测量,原告胡红敬的宅基地南北邻路，东邻胡广权家，西邻胡长明家，东西长13.3米，现该宅基地上原告胡红敬建有三间两层楼房，实际占地长度为10.3米，该宅基地范围内，位于胡红敬的房屋东侧有被告胡彦民砖垒厕所一个。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审查明及现场勘验情况，确认以下案件事实：原告胡红敬的宅基地四邻为东邻胡广权、西邻胡长明、南邻空闲地、北邻路，东西长度为13.3米，南北长度为12.6米。现该宅基地上原告胡红敬建有三间两层楼房，实际占地长度为10.30米，楼房东侧有被告胡彦民用砖垒成的厕所一个，该厕所在原告胡红敬的宅基地范围内。本院认为，根据法律规定,国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案系宅基地使用权纠纷，被告胡彦民搭建的厕所占用原告胡红敬的宅基地，有原告提交的农村居民宅基地用地许可证、集体土地使用证及现场勘验情况为证，事实清楚，证据充分，被告胡彦民确已侵害了原告的宅基地使用权益，故原告要求被告拆除非法占有原告宅基的建筑物，将宅基地归还原告正常使用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，被告建造房屋并未占用原告宅基地，因前边房屋统一往后建造，导致被告院子没有地方盖厕所，村里干部签字盖章指定地方让被告临时建设厕所，被告建设厕所经过村干部协调，指定的地方，并非占用原告宅基地。本案争议土地系被告临时搭建厕所用地，虽然被告在1998年建造房屋时经村干部协调指定了该争议土地搭建厕所，但其达成的协议并不具备土地使用权确权的效力，被告并不当然获得该争议土地的使用权，且争议土地明确登记在原告的宅基地使用范围内，故被告对该争议土地不享有使用权，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十条、第三十五条、第一百五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡彦民于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告胡红敬宅基地范围内的砖垒厕所，将所占用的宅基地归还原告正常使用。案件受理费减半收取100元，由被告胡彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 纪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3133号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：钱冬华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱冬华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱冬华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41431.31元，被执行人应负担的执行费521元，合计41952.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱冬华银行存款人民币41952.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执856号申请执行人:余树林，男，汉族，1953年10月22日生，住赤壁市。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港周画路**。法定代表人：罗泽明，该公司执行董事。申请执行人余树林与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，依据(2019)鄂1281民初1658号民事调解书，被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司偿还申请人余树林409000元及利息，受理费3717元，执行费6035元，被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人余树林未向本院提供被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人余树林的涉案债权暂未能实现。2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人余树林与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执856号案件的本次执行程序。申请人余树林发现被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司负有继续向申请执行人余树林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 周
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢718号申请执行人蒋凤霞，女，汉族，1960年7月26日出生，初中文化，住商丘市。被执行人周云才，男，1950年11月12日出生，汉族，中专文化，商丘市垦丰种业有限公司负责人，住睢阳区。被执行人孙绍礼，男，1963年9月10日出生，汉族，高中文化，商丘市万利辣椒种合作社负责人，住商丘市。申请人蒋凤霞申请执行周云才、孙绍礼追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）豫1402民初1923号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告周云才返还原告蒋凤霞借款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月11日起至全部本金付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕，被告孙绍礼对上述借款及利息承担连带清偿责任；义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告周云才、孙绍礼负担。因周云才、孙绍礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋凤霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人周云才、孙绍礼住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周云才、孙绍礼下落或可供执行财产。五、已向被执行人周云才、孙绍礼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周云才、孙绍礼负有继续向申请执行人蒋凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  苗艳美
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3986号之三申请执行人:李某，男，1966年10月18日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。身份证号码：2106221966********。申请执行人:李某，男，1979年6月26日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。身份证号码：2103231979********。申请执行人:孙某，男，1986年12月29日出生，满族。现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。身份证号码：2103231986********。申请执行人:刘某，男，1971年5月8日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。身份证号码：2103231971********。申请执行人:张某，男，1980年1月6日出生，满族，现住辽宁省凤城市。身份证号码：2105031980********。共同委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：李某，男，1979年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：2102251979********。申请执行人李某、李某、孙某、刘某、张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金75250元及利息，案件受理费841元，执行费1041元。本院在执行过程中，申请执行人李某、李某、孙某、刘某、张某向本院提出申请，要求将被执行人李某名下坐落于大连市甘井子区某街7号1单元10层2号房屋（房权证号：20××**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李某名下坐落于大连市甘井子区某街7号1单元10层2号房屋（房权证号：20××**）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月九日书记员  董 瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4710号之一 被执行人姚彦宇,男,1986年02月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人姚彦宇诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人姚彦宇缴纳罚金人民币210000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人姚彦宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚彦宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚彦宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚彦宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚彦宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚彦宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚彦宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚彦宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4710号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 王 冕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12857号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：经理。委托代理人：朱春美，系该公司职员。被告：徐峰，住址：沈阳市大**。被告：温杰，住址：沈阳市大**。原告沈阳民生物业管理有限公司与被告徐峰、温杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中沈阳民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第二百一式十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4221号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人梁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人赵宝东，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人辛念文，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李光强，男，1986年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建国、赵宝东、辛念文、李光强借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6896号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司163000元及利息，并承担案件受理费1780元、保全费2025元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人李光强银行存款9547.56过付给申请执行人，剩余借款被执行人梁建国制定还款计划，承诺2021年5月1日前还款50000元，2021年12月31日前再还50000元，争取2022年5月1日前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初6896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月七日书记员  赵兴浪
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢143号被执行人：姬生兰，男，54岁，汉族，住成武县。本院执行姬中庆、姬生兰、王春兰附带民事赔偿一案，本案于2020年11月24日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬生兰名下银行存款189971.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月一日书记员  王 岗
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初1060号原告：靖宇县丹鼎矿业有限公司。法定代表人：吴某委托诉讼代理人：黄某，吉林泉成律师事务所律师。被告：吉林省安泰矿业有限公司。法定代表人：吴某原告靖宇县丹鼎矿业有限公司与被告吉林省安泰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告靖宇县丹鼎矿业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖宇县丹鼎矿业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县丹鼎矿业有限公司撤诉。案件受理费465元，由靖宇县丹鼎矿业有限公司负担。审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜明昱
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2419号原告：吴小平，男，1961年5月4日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区。被告：刘辉，男，1968年8月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘耀诚，与刘辉是父子，男，1994年2月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告吴小平与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平，被告刘辉的委托诉讼代理人刘耀诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁拾万元整（30万元）及利息（从2019年11月1日起，以30万元为基数，按人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至还款之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡与朋友，2017年10月被告以资金周转为由向原告借款30万元。鉴于被告系国家公务员，出于信任，帮其解决资金困难，原告同意无息出借；2017年11月1日，原告将30万元现金交给被告，被告同日向原告出具借条，约定借款期2年，自2017年11月1日至2019年10月30日。借款期限届满，原告多次向其催讨，被告以各种理由予以推迟还款，故而成讼。被告刘辉承认原告提出的全部诉讼请求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告刘辉（借款人）向原告吴小平出具借条，内容为“今借到吴小平人民币（现金）叁拾万元整（￥300，000.00元），借款期限贰年整。借款人刘辉，身份证号码为。（借款期限从2017年11月1日至2019年10月30日）”。同日，原告吴小平将现金300,000元交于被告刘辉。后因被告刘辉未按期还款，故而成讼。本院认为，原告吴小平与被告刘辉之间的借贷关系自原告向被告刘辉支付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告刘辉应按约履行还款的义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告刘辉偿还借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，从2019年11月1日起至借款清偿完毕之日止，按人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告吴小平借款300,000元及利息（利息计算方式：以本金300,000元为基数，从2019年11月1日起至借款清偿完毕之日止，按人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十二月十一日书记员 刘莉娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1089号 邓艳华、周春意： 本院执行的邓艳华申请周春意合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周春意自动履行，执行金额60,650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15691号之一 申请执行人：顾委，男，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：翁子羽，男，1970年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市和信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**1001，统一社会信用代码914403006875907120。 法定代表人：翁子羽。 申请执行人顾委与被执行人翁子羽、深圳市和信金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人翁子羽,深圳市和信金融服务有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何幸凌
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢255号姜利、龙娟娟、吴晓琴、覃飞飞、文香何：本院执行的申请执行人姜利、龙娟娟与被执行人吴晓琴、覃飞飞、文香何追偿权纠纷一案，经被执行人吴晓琴、覃飞飞自动履行，执行金额25301.28元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4972号之一原告：天津市美敦工贸有限公司,住所地天津市南开区密云路乐园里**楼1门**。法定代表人:王进平,经理、执行董事。被告:中国电建市政建设集团有限公司,住,住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-2101/div>法定代表人:高宗文,执行董事。本院在审理原告天津市美敦工贸有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市美敦工贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市美敦工贸有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市美敦工贸有限公司撤回起诉。案件受理费17112元，减半收取8556元，由天津市美敦工贸有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  薄 璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢641号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗志东，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。被执行人曾华贞，女，1982年4月20日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生健康局以被执行人罗志东、曾华贞未能自觉履行已发生法律效力的（2017）湘1322行审370号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2020）湘1322执恢641号立案执行。根据（2017）湘1322行审370号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费28734元，案件申请费331元，还应承担本案执行立案费331元，合计29396元。本院在执行过程中，经查询被执行人罗志东、曾华贞的存款、房产等财产情况，被执行人罗志东、曾华贞无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，本院已依法对被执行人限制高消费。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1322行审370号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  卿瑞山审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张玭娉
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督449号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向刘英龙发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终503号 上诉人（原审起诉人）唐建华，男，汉族，1954年2月8日生，住江苏省昆山市。 上诉人唐建华因诉被告昆山市住房和城乡建设局、昆山市土地储备中心、昆山开发区新城拆迁有限公司其他行政行为一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人唐建华诉称，其与周学娟于2001年6月22日协议离婚，在离婚时双方约定夫妻共有的位于小连村××上三下楼房归女儿所有。2005年7月20日，其女儿与被告昆山开发区新城拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议。其父母名下也有位于蓬朗镇××组的老宅并已办理了房屋产权证。后其回村时发现，其父母名下的老宅已经被被告违法拆除。为了维护原告的权利，其多次向拆迁办、居委会反映，要求依法安置，但是一直未得到处理。2017年12月19日，蓬曦社区做了调解，但仍未解决其安置问题。2018年5月18日，昆山经济开发区管委会做出“关于唐建华同志信访事项不予受理告知单”。昆山开发区新城拆迁有限公司作为行政机关委托的具体实施拆迁的拆迁人，应按照法律规定开展拆迁工作，不能侵犯公民的合法财产权、居住权，在未征询所有权人意见，也未依法与所有权人签订拆迁安置协议情况下，擅自拆除了所有权人的房产，属于违法行为，侵犯了所有权人的财产权，应承担恢复原状、采取补救措施和赔偿损失等侵权责任。因昆山开发区新城拆迁有限公司是昆山市土地储备中心委托的拆迁具体实施单位，所作的行为代表昆山市土地储备中心行使，故昆山市土地储备中心应对其违法行为后果承担责任。昆山市住房和城乡建设局作为昆山市土地储备中心的上级单位，其作为房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告拆除蓬朗镇××组的老宅违法；2、被告赔偿起诉人损失，采取补救措施，与起诉人就涉案老宅户补签拆迁安置协议，对起诉人进行产权置换安置；3、被告按照同区域同类型离婚无房户对起诉人进行增宅安置；4、本案的诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，本案起诉人诉请所涉并非属于同一行为，属于法律规定的诉讼请求不明确范畴。且本案起诉人所诉三个被告分别指向何行政行为亦不明确，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐建华的起诉不予立案。 上诉人唐建华称，其作为蓬朗镇××组的老宅的合法继承人，被告在未得到所有权人同意并签订安置协议的情况下，擅自拆除该房屋，该拆除行为属于违法行政行为，上诉人有权依法提起行政诉讼。上诉人提起的行政诉讼既有明确的被告，又有具体的被诉行政行为，属于原审人民法院的受案范围，符合行政诉讼法规定的条件，法院应予以受理。请求本院撤销昆山市人民法院（2020）苏0583行初117号行政裁定，指定昆山市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据唐建华起诉时提供的材料证实，唐建华与周学娟于2001年6月22日签订的“离婚析产协议”中，双方约定将位于蓬朗小连村十组三上三下楼房、小平顶，共同赠与已成年的女儿唐金金所有。2005年7月20日，唐金金与昆山开发区新城拆迁有限公司签定的“昆山市房屋拆迁补偿安置协议书”中，唐忠良的39.32平方米小房（即唐建华父母名下位于蓬朗镇××组的老宅）已经结算在唐金金名下。唐建华认为上述补偿安置协议没有其父母及其本人的签字，应属无效。在上访及社区调解无果的情况下，唐建华提起本案诉讼。虽然2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的，可以提起行政诉讼，但根据法不溯及既往的原则，对于2015年5月1日之前当事人签订的房屋征收补偿协议是否可以提起行政诉讼，应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,而修订前《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定当事人可以对补偿安置协议提起行政诉讼。涉案房屋拆迁补偿安置协议签订于2005年7月20日，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴茂程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17845号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：欧某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某某立即支付信用卡欠款共计75569.34元（截至2020年8月13日本金51980.54元，利息14975.10元，违约金4615.28元，账户分期手续费3990.42元，其他费用8.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某某承担。 事实和理由：欧某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75569.34元。 被告欧某某辩称：对欠款事实无异议，但目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月1日，欧某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向欧某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51980.54元，利息14975.10元，违约金4615.28元，账户分期手续费3990.42元，其他费用（信用卡安全卫士批量扣费）8元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的46.7元，2019年4月8日的155.22元，2019年5月8日的465.12元，共计667.04元。 本院认为：广发银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期667.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、欧某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51980.54元、利息14975.1元、违约金667.04元、账户分期手续费3990.42元、其他杂费8元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果欧某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，因适用简易程序，减半收取845元，由欧某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21293号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：庄国平，女，1992年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告：金阳贵，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：施明庄，女，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：金娣，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：胡斐，女，1996年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告金阳贵、施明庄、金娣、胡斐保证合同纠纷一案中，因被告金阳贵、施明庄、金娣、胡斐下落不明，原告未能提供明确地址，导致诉讼材料无法送达，本院通知原告提供被告其他准确地址或缴纳公告费用，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用。 本院认为，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4900元，全额退还原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1573号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人刘永超，男，1985年12月8日，汉族，现住临清市。被执行人赵纪娜，女，1985年9月18日，汉族，，住址同上系刘永超之妻。被执行人张广立，男，1985年9月3日，汉族，现住临清市。被执行人人张延霞，女，1985年5月8日，汉族，，住址同上系张广立之妻。被执行人宋金禄，男，1984年10月15日，汉族，现住临清市。被执行人李元贞，女，1983年4月17日，汉族，，住址同上系宋金禄之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘永超、赵纪娜、张广立、张延霞、宋金禄、李元贞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初449号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘永超、赵纪娜、张广立、张延霞、宋金禄、李元贞的银行存款10万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈延琪
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2941号 原告道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社。统一社会信用代码:934311XXXX,住所地:湖南省永州市道县XXXX。 法定代表人:王开学。 委托诉讼代理人曹文清，男，1967年3月7日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告何金华,男,1960年1月1日出版生,公民身份号码:4329231960********，汉族,道县人，现住道县XXXX。 原告道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社与被告何金华侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员邓少波适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员易力担任庭审记录。原告道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社的法定代表人王开学及其委托诉讼代理人曹文清到庭参加诉讼，被告何金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除修建在原告入园通道上的铁皮棚；2、请求判令被告立即归还私自拿走原告的水泵;3、请求判令被告赔偿原告损失3760元；4,本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告2017年租梅花镇XXXX的白竹漯130余亩土地种植红心弥猴桃、脆红李等特色水果。2019年被告在通往原告果园的必经道路上私自搭建一个铁皮棚,当时原告向派出所报警,被告在派出所民警离开后继续完成修建。因系民事纠纷,故派出所未予处理，要求原告诉讼解决。同时,被告于2020年7月又私自砍断原告的用水水管,并拿出水泵,给原告造成了重大损失。原告认为,被告的行为侵犯了原告生产经营权,给原告造成损失。依法应当立即拆除铁皮棚归还原告水泵并承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请法院支持诉请。 被告何金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日原告王开学、被告何金华及案外人王一汎签订《股东合作协议》在道县梅花镇XXXX的白竹漯租地一百三十余亩，种植红心弥猴桃等特色水果，由王开学、王辉、何满英、何艳玲、王一汎为股东，注册并成立道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社。合作社成立后，因资金紧张，股东意见不统一，产生矛盾，2019年11月4日王开学、王辉向本院起诉，要求与何金华、何艳玲、何满英、王一汎四人合伙开办的道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社终止合同，本院作出（2019）湘1124民初3386号《民事判决书》判决：“一、终止原告王开学、王辉与被告何金华、何艳玲、何满英、王一沉的合作关系；二、由被告何金华、何艳玲、何满英在本判决生效之日起三十日内给付原告王开学王辉银行创业贷款134959元及利息利息按原办理的银行贷款利息从2020年4月6日起开始计算);三、合作社共同财产:厂棚一栋三间(原价10500元,现折价7000元)、主水管(原价2200元,现折价1500元)、三相电入户（原价2300元,现折价2300元).水泵(原价5500元,现折价3000元)、办公用品(原价3000元,现折价2400元)、农用车(原价6000元,现折价3600元),以上各项财产可由被告何金华、何艳玲、何满英在本判决生效之日起七日内选要,否则由原告王开学、王辉收购,上述财产处置所得款项按实际股份比例分配;四、土地租赁:被告何金华、何艳玲、何满英承租何培华、何荣忠、何暖华一家、何清华等七组25人的责任土地（即涉案铁棚路段的果园）,其余土地由原告王开学承租，即涉案铁棚路段的上方(四周界线以现有果树占用的界限为准,果园原有水源水系属梅花镇砂路源村2组村民水田用水,原、被告果园所需水源水系各自另辟途径解决)。判决后，原、被告各自经营自己的果园。2019年被告在通往原告果园的必经道路上私自搭建一个铁皮棚,当时原告向派出所报警,被告在派出所民警离开后继续完成修建。 本院认为，本案属排除防害纠纷。原、被告之前合伙承包梅花镇XXXX白竹漯一百三十余亩土地，经2019）湘1124民初3386号《民事判决书》判决被告退出合作关系后，双方各分得一部分承包的土地，原告分得的承包土地位于涉案铁棚路段的上方，被告分得的承包土地位于下方，铁棚路段系公用路段，也是原告进果园必经之路。被告在此路建铁棚，妨碍原告通行，存在防碍他人行使民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告请求被告立即拆除修建在原告入园通道上的铁皮棚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还私自拿走原告的水泵及赔偿原告损失3760元，未提供任何证据证明，本院无法认定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何金华于本判决生效之日起5日内拆除修建在原告道县宜山康珍品果种植农民专业合作社入园通道上的铁皮棚。 二、驳回原告道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 案件减半受理费25元，由被告何金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：…… （二）排除妨碍；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1826号罗某：淅川县人民法院移送的罗某涉罚金一案，移送标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，罚金2000元，执行费50元。至此，淅川县人民法院移送执行的（2017）豫1326刑初73号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1238号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人谢俊杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市夷陵区广盛旗舰手机城，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔东湖路** 经营者谢俊杰，身份信息同上。 被执行人夷陵区雾渡河镇长兴彩瓦厂，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村** 经营者谢俊杰。 被执行人秦再枚，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市夷陵区小溪塔长兴陶粒砖厂，，住所地夷陵区小溪塔鄢家河村** 经营者秦再枚。 被执行人宜昌市夷陵区雾渡河镇广盛旗舰手机城，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河居委会 经营者秦再枚。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人谢俊杰、秦再枚、宜昌市夷陵区广盛旗舰手机城、夷陵区雾渡河镇长兴彩瓦厂、宜昌市夷陵区小溪塔长兴陶粒砖厂、宜昌市夷陵区雾渡河镇广盛旗舰手机城金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1077号民事调解书，责令被执行人谢俊杰、秦再枚共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金399930.25元，以及截止2019年3月4日的利息11665.06元、罚息203.9元，合计偿还411799.21元，并自2019年3月5日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金399930.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.5863倍的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息，同时以实际未清偿的罚息（含利息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.5863倍的标准逐月向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付复利（罚息及复利金额以申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款查询系统数据为准）；被执行人谢俊杰、秦再枚共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师费20590元；被执行人宜昌市夷陵区广盛旗舰手机城、夷陵区雾渡河镇长兴彩瓦厂、宜昌市夷陵区小溪塔长兴陶粒砖厂、宜昌市夷陵区雾渡河镇广盛旗舰手机城对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人谢俊杰、秦再枚位于宜昌市夷陵区小溪塔街道七里岗路××号××幢××单元××室的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，若被执行人谢俊杰、秦再枚未能按期足额履行上述还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权对上述房屋予以折价或者对拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金399930.25元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；连带负担案件诉讼费6813元、执行费6488元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前抵押房产暂不宜处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1077号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦 芹