wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37827号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4646号之二 申请执行人：梁焕乾，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：周伟良，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：周耀斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人梁焕乾、周伟良与被执行人周耀斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人周耀斌未履行（2020）粤0783民初2285号民事判决书确定的向申请执行人梁焕乾、周伟良支付货款273770元及逾期付款利息（以273770元为基数，自2020年5月7日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院分别于2020年12月7日、12月18日通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，并划拨被执行人银行存款21674.96元，但未发现被执行人有其它可供财产执行。本院将执行到位款21674.96元用于交纳本案申请执行费4007元，余款17667.96元支出给申请执行人。现因未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张惠文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监169号申请执行人：庞化忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。庞化忠申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执168号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第638号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保303号申请人：湖南鸿潞贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场****106。法定代表人：王尚英。委托诉讼代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：湖南开关有限责任公司，住，住所地长沙县榔梨产业基地梨江路**/div>法定代表人：曹朝辉。申请人湖南鸿潞贸易有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南开关有限责任公司名下银行存款342846.1元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南鸿潞贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南开关有限责任公司名下银行存款342846.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2531元，由申请人湖南鸿潞贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33245号 申请执行人深圳市华盛通航空服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路3039国际文化大厦**，统一社会信用代码91440300789222427P。 法定代表人周琼川。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司。住所。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人郑大伟。 申请执行人深圳市华盛通航空服务有限公司与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初32136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51013元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢泽平
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖162号 原告：安某。 原告：王某。 被告：孙某。 被告：邱某。 被告：张某。 安某、王某与孙某、邱某、张某债权转让合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 安某、王某诉称，1、请求人民法院判决被告立即偿还欠原告200万元借款；2、要求被告承担起诉之日起至实际付清之日的资金占有期间的利息，按年利率6%计算支付给原告。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告孙某、邱某原欠被告张某债务，在2017年11月14日被告张某江被告孙某、邱某借款200万元债权转让给原告,由原告向被告孙某、邱某主张该债权,并签写了债权转让协议。被告至今仍未分文归还所欠款,无奈只得向贵法院提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1164号之四申请执行人：周敬双，女性，1955年04月13出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执509号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住甘肃省康县城关镇南街。 法定代表人：孟继荣，任行长。 委托代理人：侯强，中国农业银行股份有限公司康县支行副行长。 委托代理人：王好学，中国农业银行股份有限公司康县支行风险管理部经理。 被执行人：王彦东，男，汉族，1970年11月20日生，住甘肃省康县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人王彦东借款合同纠纷一案，因被执行人王彦东未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督31号支付令确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为49431.77，并负担申请费358元，执行641元，共计50430.77元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王彦东送达执行手续，责令其在规定时间履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人王彦东名下财产进行查询，经查被执行人王彦东名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。12月22日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定本案由被执行人王彦东于2020年12月31日前执行25000元至30000元，剩余款项于2021年1月31日前全部执行完毕。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民督31号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万起岳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执309号申请执行人范东华,男,1977年12月16日生,广西玉林市人，住广西玉林市。被执行人黄仕荣，男，1969年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人代仲兵，男,1960年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行范东华与黄仕荣、代仲兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1637号民事判决书，于2020年8月26日向黄仕荣、代仲兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付范东华租赁费20000.00元及利息、一审案件受理费150.00元，并负担本案执行费200.00元。黄仕荣收到执行通知后，于2020年10月26日主动向范东华支付案款10000.00元。代仲兵未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，黄仕荣在贵阳银行等银行开设有存款账户，存款余额不足100.00元；代仲兵在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行及支付宝网络科技有限公司开设有资金账户，存款余额1717.00元，本院已依法对其账户已20200.00元为限额予以冻结，并划拨1717.00元至本案案款账户。另查明，黄仕荣、代仲兵无不动产、证券、车辆、工商、保险等其他财产登记信息。2020年10月9日，本院依法将代仲兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年11月8日，本院将划拨的1717.00元转付范东华，并将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况告知范东华，询问其是否有关于黄仕荣、代仲兵的财产线索向本院提供，范东华表示无关于黄仕荣、代仲兵的财产线索向本院提供。本院在征询范东华是否需申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、是否申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索、是否需因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、是否需因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼，范东华均表示不需要后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知范东华并听取其对终结本次执行程序的意见。范东华对本院经过财产调查未发现黄仕荣、代仲兵其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1637号民事判决书的本次执行程序。范东华本次申请执行受偿债权11717.00元，尚未受偿的债权8433.00元及利息，黄仕荣、代仲兵应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十二月八日书记员  班永田
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复342号复议申请人（申请执行人)：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：张红玉，男，汉族，1967年8月11日出生。被执行人：朱喜阁，女，汉族，1965年2月16日出生。复议申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司）不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0192执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，经贸公司与张红玉合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37717号裁决书已发生法律效力，该裁决书认定：“......（一）被申请人张红玉、朱喜阁向申请人经贸公司偿还借款本金659325.23元及支付2018年08月当期应当支付的利息3324.77元；（二）被申请人张红玉、朱喜阁向申请人经贸公司支付逾期违约金（违约金以659325.23元为基数，按月利率2%的标准，自2018年08月11日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人经贸公司对被申请人朱喜阁09室的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费7022.00元，由被申请人张红玉、朱喜阁承担。......”因张红玉和朱喜阁未履行生效法律文书确定的义务，经贸公司于2019年6月19日向执行法院申请强制执行。另查明，2017年8月7日，经贸公司与张红玉、朱喜阁签订《抵贷款合同-房屋抵押》。该合同第九条第六款约定：“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论金额大小，均选择下述第（一）方案解决。第一方案：提交广州仲裁委员会在仲裁规则项下进行仲裁（方式为网络）。仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员进行裁决。仲裁文书送达双方约定包括但不限于本合同项下的电子邮箱或手机号码视为送达，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力......”。另，该合同还明确了张红玉的电子邮箱。广州仲裁委员会于2018年10月15日受理案件后，分别于2018年10月15日、2018年10月21日、2018年11月2日向张红玉在合同中明确的电子邮箱送达立案材料、组庭材料、仲裁员组庭送达及结案材料，并向张红玉的手机号码1897125****发送上述材料的短信提醒，该手机号码为张红玉实名认证成功并使用的号码。张红玉异议称，经贸公司在办理贷款时存在违法事项，且中国广州仲裁委员会在审理其与经贸公司的合同纠纷时，并未通知其开庭，也未扣除张红玉已经向经贸公司归还的330000元，至今没有向其送达仲裁裁决书，存在程序错误，损害合法权益，故请求不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37717号裁决书。执行法院认为，广州仲裁委员会受理申请人经贸公司仲裁申请一案后，仅依据被申请人张红玉在借款合同中提供的电子邮箱和本人使用的手机号码向其送达相关仲裁法律文书，但均无张红玉签收的送达回证，该仲裁委员会在未确认被申请人张红玉是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定张红玉放弃自己的权利，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人张红玉的依据，仲裁程序不当。经贸公司亦未提供证据证实被执行人张红玉确已收到仲裁裁决书。张红玉以仲裁程序错误损害其合法权益为由请求不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37717号裁决书的请求，并无不当，执行法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37717号裁决书。复议申请人经贸公司向本院申请复议称，一、执行法院不予执行事实认定错误。网络仲裁过程中充分保障双方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案采用是的网络仲裁方式，网络仲裁仅是普通仲裁的载体不同，从线下移到了线上，并不改变审理程序的实质性内容，对双方当事人的应有权利同样进行了保护。二、执行法院不予执行适用法律错误。执行法院认为“无张红玉签收的送达回证，该仲裁委员会在未确认被申请人张红玉是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定张红玉放弃自己的权利，未保障当事人申请仲裁员回避、提供答辩等基本程序权利”属于严重适用法律错误。三、在当今网络化社会，网络仲裁在高效解决纠纷，公正及时解决矛盾，维护社会稳定，促进改革开放，保障经济社会持续健康发展方面具有重要意义。综上，请求本院撤销执行法院所作出的（2020）鄂0192执异89号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理”。根据上述规定，不予执行应当由中级人民法院立案审查。本案由本院指定执行法院执行，执行法院在收到被执行人张红玉提出的不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37717号裁决书申请书后，应当将本案移送至本院立案审查。而执行法院径行作出（2020）鄂0192执异89号执行裁定，裁定不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37717号裁决书，不符合上述司法解释的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十五日书记员  王珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7962号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：吴忠丽，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吴忠丽物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6485号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:彭富先，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：李蓉，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告彭富先、李蓉金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6521号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：郑良波，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：方红霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告郑良波、被告方红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1、被告郑良波、被告方红霞支付拖欠的物业管理费13,217.08元，违约金9,532.65元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告郑良波、被告方红霞承担。事实和理由：被告郑良波、被告方红霞系联投半岛小区2栋1单元2803室（建筑面积125.32㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告郑良波、被告方红霞物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告郑良波、被告方红霞从2015年9月开始逾期支付物业费，截至原告联投物业起诉之日，被告郑良波、被告方红霞已拖欠2015年9月1日至2019年12月31日的物业管理费共计13,217.08元，经原告联投物业催缴，被告郑良波、被告方红霞仍不支付。被告郑良波、被告方红霞应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 被告郑良波向本院提交管辖权异议称，因前期物业服务协议中约定了仲裁解决争议，故法院对本案没有管辖权。 被告郑良波向本院提交管辖权异议称，原、被告双方签订的物业服务合同中明确了纠纷解决方式为向仲裁机构申请仲裁，且对仲裁机构的约定明确，该仲裁协议系双方真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形。本案系物业服务合同纠纷，属于仲裁受案范围，故原告联投物业应向武汉市仲裁委员会申请仲裁，对原告联投物业的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉联投物业有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9179号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：古亦军。 申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人古亦军金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初1477号《民事判决书》，一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告古亦军签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号XXXX号）于2020年3月31日解除；二、被告古亦军在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金128980.73元、手续费9188.7元、利息（截至2020年3月31日为5224.55元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5066.03元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月16日以（2020）粤0112执9179号立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤KXX**号牌机动车外，未发现有其他财产线索。本院已查封前述机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年12月1日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执9179号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  杜俊锋 书记员  莫碧君 书记员莫碧君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                        (2020)新2701执保698号申请人：王进忠，男，1969年9月15日，汉族，博乐市新华书店职员，住新疆博乐市。被申请人：周学义，男，1971年4月19日，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人王进忠与被申请人周学义民间借贷纠纷一案，申请人王进忠于2020年12月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人周学义名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款24266元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学义名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款24266元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                     二〇二〇年十二月二十三日                                                                                                                                                                   书记员 古彦敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4224号申请执行人：高芳涛，男，1990年3月8日出生，汉族，驾驶员，住贵州省贵阳市瓮安县,现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张明明，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。本院于2020年10月12日立案执行申请人高芳涛申请执行被执行人张明明借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初1602号判决书，履行义务内容为：一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告高芳涛借款本金4,800元，并以借款本金4,800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月5日起计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告高芳涛的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）、保全费68元，由被告张明明负担。在执行过程中，本院于2020年10月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月13日、12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初1602号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2454号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：郑兵兵，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与郑兵兵信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有辆2013年购买的车牌号为贵Ｂ×××**的纳智捷车，因其年代较远，剩余价值不足，未进行查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2966号 原告：王树国，男，1969年3月17日生，住吉林省前郭县。 被告：郑立全，男，住吉林省长岭县。 被告：郭连举，男，住吉林省长岭县。 原告王树国与被告郑立全、郭连举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王树国的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王佳林
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢235号 黄明喜： 本院执行的黄明喜罚金一案，经被执行人黄明喜自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5588号 原告：丁秀礼，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：水巨来，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王殿波，安徽大潜律师事务所律师。 原告丁秀礼与被告水巨来追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告丁秀礼向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告丁秀礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁秀礼撤诉。 本案案件受理费902元，减半收取451元，由原告丁秀礼负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5274号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：吴飞,男,1995年04月07日出生,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行被执行人吴飞犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初404号刑事判决书一案中，责令被执行人吴飞缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人吴飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5274号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保243号   申请人：任效龙，男，1983年9月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：李春凤，女，1983年8月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：高小强，男，1989年11月26日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：刘振华，女，1985年12月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙雅县金桥超市。   申请人任效龙与被申请人李春凤、高小强、刘振华民间借贷纠纷一案，申请人任效龙于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春凤、高小强、刘振华银行存款79,450元予以冻结。申请人任效龙以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人任效龙的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人李春凤、高小强、刘振华银行存款79,450元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费814.5元，由申请人任效龙先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7400号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：魏夕朝，男，1967年5月14日生，汉族，住丹阳市练湖新城**。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告魏夕朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5913号上诉人（原审原告）杨克英，女，1968年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人刘国忠，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市宽城区南京大街**。法定代表人单士全，主任。委托诉讼代理人史学佳，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。上诉人杨克英因与被上诉人长春市宽城区环境卫生管理中心(以下简称宽城环卫中心)劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4378号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨克英向法院提出诉讼请求：请依法判决宽城环卫中心给付2020年10月21日往后48天工资4352元。事实和理由：2020年3月10日，杨克英通过宽城环卫中心公开招聘,由工作人员陈亚杰、王秀华招收工人,杨克英报名入职。在工作期间，杨克英工作非常认真，没有不良嗜好，但在2020年10月20日下午2点09分，宽城环卫中心打电话通知杨克英解除用工协议。杨克英多次与宽城环卫中心理论，其不依法说事，不按规章办理。杨克英无奈诉至法院。宽城环卫中心原审辩称，杨克英已超50周岁，属退休人员。宽城环卫中心与杨克英于2020年3月9日签订《用工协议》，形成劳务关系，协议期限自2020年3月10日至2020年12月31日，报酬为每月2250元，每月另有190元补贴。协议约定如员工未遵守劳动纪律和职业道德，不服从宽城环卫中心管理，不能胜任本职工作，宽城环卫中心有权解除协议。由于杨克英在宽城环卫中心不遵守协议约定，因此宽城环卫中心于2020年10月20日当面通知与其解除用工协议。2020年10月21日开始，杨克英未上班。根据杨克英的实际工作天数，实发工资应为1731元，宽城环卫中心于2020年11月18日发放，不欠任何工资。综上，宽城环卫中心从未欠付48天工资，杨克英的主张无事实及法律依据，应予驳回。原审法院认定事实：杨克英于2020年3月10日到宽城环卫中心从事保洁工作。宽城环卫中心每月向杨克英银行账户转工资，2020年3月10日至9月30日工资已付清，2020年10月1日至20日工资将于2020年11月18日转入杨克英银行账户。2020年10月20日，宽城环卫中心通知杨克英解除劳务关系，此后杨克英再未上班。庭审中，杨克英对于其诉请未提供任何证据。原审法院认为，杨克英与宽城环卫中心之间系劳务关系，杨克英提供劳务，宽城环卫中心支付报酬。杨克英工作期间，宽城环卫中心已向杨克英支付了全部工资。杨克英于2020年10月20日后再未上班。现杨克英主张宽城环卫中心支付2020年10月21日往后48天工资，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回杨克英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨克英负担。宣判后，杨克英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并确认王秀华、陈亚杰违法，本案案由是劳动合同纠纷而不是协议纠纷等。主要理由为：1.在2020年11月19日在原审法院开庭的案件中，宽城环卫中心主体没有查清，宽城环卫中心违法事实没有查清，在判决里说杨克英不服从管理，没有法律依据，宽城环卫中心用两个和杨克英有利害冲突的人来当证人，是违法及违背行政法律法规的。2.在工作天数未理清，加班时间未确定的前提下，宽城环卫中心违背了工资支付条例、劳动合同法及劳动法的相关规定。杨克英向宽城环卫中心索要48天工资是有法律依据的。从2020年10月21日起至今的经济损失都是王秀毕、陈亚杰、房义等人造成的。3.在此次招收工人时，他们口头承诺有五险一金，加班有补助。可在实际当中他们没有兑现，是在欺骗杨克英，给杨克英造成了一定的经济损失。4.发放工资金不清，共计每个月实际发放2720元，在判决上显示报酬为2440元，相差280元，说明此次庭审中没有查清事实，请法院依法查清事实，依法依规重新判决。被上诉人宽城环卫中心二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨克英与宽城环卫中心签订了用工协议，用工协议中未明确约定双方系雇佣、劳务关系。杨克英虽已达到退休年龄，但其并未领取养老保险待遇，杨克英具有劳动者的主体身份，仅因杨克英的诉讼请求未经仲裁前置程序就认定其与宽城环卫中心之间存在劳务关系欠妥，如杨克英认为其与宽城环卫中心存在劳动关系，其可另行主张权利。杨克英主张宽城环卫中心拖欠其离职后的48天工资，但其并未提供充分证据予以证明宽城环卫中心存在拖欠事实，对杨克英的该项请求不予支持。杨克英二审中新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。上诉人杨克英的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨克英负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月二十四日书记员  白雨函
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6128号 原告：苏州市质速优工贸有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WATD04Y，住所地太仓市双凤镇瓯江路10-3号。 法定代表人：王洪信，总经理。 委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏熙沐环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1X8LLJ9C，住所地太仓市沙溪镇工业区陶湾路与718村道交叉口东南300米。 法定代表人：王申林，总经理。 原告苏州市质速优工贸有限公司（以下简称质速优公司）与被告江苏熙沐环保科技股份有限公司（以下简称熙沐公司）加工合同纠纷一案，本院在2020年9月22日立案后，依法适用简易程序在2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告质速优公司的委托诉讼代理人扈丽伟及被告熙沐公司的法定代表人王申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告质速优公司向本院提出诉讼请求：被告熙沐公司支付原告质速优公司加工费72540元及逾期付款利息（以72540元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月25日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2020年4月，被告熙沐公司委托原告质速优公司加工口罩机轴等模具产品。2020年7月26日，经原、被告对账确认，2020年4月的加工费总金额共计142540元，被告熙沐公司已支付70000元，剩余72540元至今未付。 被告熙沐公司辩称：1.原告质速优公司逾期交货造成答辩人的口罩机无法组装，所以货款无法支付；2.原告质速优公司尚有9100元的货物未交付，应在加工费中予以扣除；3.原告质速优公司未将142540元的发票交付答辩人。 本院经审查认定以下事实：被告熙沐公司委托原告质速优公司加工口罩机轴等模具产品。2020年7月26日，经双方对账，被告熙沐公司确认自2020年4月1日至2020年5月5日期间共计结欠原告质速优公司加工费142540元，其中70000元已支付，剩余72540元尚未支付。 另查明，原告质速优公司尚有9100元货物未交付被告熙沐公司。 上述事实，由原告提供的对账单、转账凭证及其陈述等证据证实。 本院认为：被告熙沐公司于2020年7月26日出具的对账单是其真实意思表示，合法有效，原告质速优公司也认可该份对账单。因此，该份对账单对双方均具有法律约束力，可以作为双方结算凭据。现被告熙沐公司主张从上述对账金额中扣减未交付的货物所对应的加工费9100元，本院认为，因被告熙沐公司已在上述对账单中确认该笔加工费，其可以另行向原告质速优公司主张相应货物，故对其意见本院不予采纳。被告熙沐公司拖欠原告质速优公司加工费构成违约，故本院对原告质速优公司要求被告熙沐公司支付加工费72540元的诉讼请求予以支持。关于原告质速优公司主张的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。若被告熙沐公司认为原告质速优公司存在逾期交货、未开具发票等违约行为，可以另行向原告质速优公司主张权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告江苏熙沐环保科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州市质速优工贸有限公司加工费72540元及逾期付款利息（以72540元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月25日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告熙沐公司承担。原告质速优公司已预交上述费用，本院不再退还，被告熙沐公司在本判决生效后十日内将诉讼费807元一并支付给原告质速优公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十二月八日   法官助理吴守花  书 记 员邵诚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执417号 申请执行人：长白森林公安局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：高潮，系该局局长。 委托代理人：李虹喆，系该局职员。 被执行人：郭永杰，男，1977年8月13日生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人长白森林公安局与被执行人郭永杰非诉执行纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623行审104号行政裁定书，吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6129号林业行政处罚决定书,已经发生法律效力，因被执行人未履行长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6129号林业行政处罚决定书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永杰缴纳罚款48870元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年12月1日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人郭永杰在银行有少量存款和少量互联网资金,申请执行人申请暂时不予以处置;发现被执行人注册公司临江市泓源创业孵化服务有限公司已注销;发现被执行人有税务信息,但无缴税和购买发票信息;除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6129号林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄永安
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2054号  原告：刘某，女，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被告：程某，男，1981年4月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求贵院依法判令婚生子程××（2003年7月23日出生）、婚生子程×（2006年7月13日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、请求贵院依法判令夫妻共同财产：四川资阳市××镇平房（价值150000元）、博乐市长城路新世纪市场内粮油店的收益20000元（合计：170000元）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月4日，原告与被告在安岳县南熏乡民政局登记结婚。2003年7月23日生下婚生女程小方，2006年7月13日生下婚生子程鹏。婚后双方因性格不合，经常吵架，且被告经常打骂原告，被告对家庭未作出过任何贡献，一直由原告单独抚养婚生女程小方和婚生子程鹏，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，为了维护其合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审前，原告自愿放弃要求对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求。被告程某发表答辩意见如下：不同意解除婚姻关系，与原告之间感情一直挺好，原告想离婚，是因为2020年6月20日的一次争吵，对原告也没有家暴，平常也没有打架。原告要求两个孩子的抚养权，不同意，原告没有能力抚养孩子。本院经审理认定事实如下：2001年原被告经人介绍相识结婚，因未达法定婚龄未领取结婚证，2003年7月23日原被告生育长女程××，2006年7月13日原被告生育长子程×，2007年10月24日原被告在四川省资阳市××县民政局登记结婚，长女程小方现在四川省资阳市××县就读高三，长子程鹏现在博乐市就读初中。2020年6月26日原被告因发生纠纷，原告向公安机关报警。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本、接处警登记表予以佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告诉称经常受被告打骂，有家暴的行为，但原告提交的接处警登记表中载明的内容为原告与被告之间存在纠纷应去相关部门处理，原告提交的照片也不足以证明其主张。原被告已经结婚17年之久，且生育一儿一女，应当具有较深厚的感情基础。双方于2020年6月发生争吵后，开始分居，至原告起诉分居不满2年。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案原被告从相识、恋爱到结婚，并在婚后生育子女，可见双方婚姻具有一定的感情基础，根据查明的事实，虽然双方因琐事产生一些矛盾，但并未产生实际危及婚姻关系的难以克服的矛盾，双方应当增加理解和沟通，彼此尊重，保持克制，互为对方考虑，为孩子考虑，本院希望双方能够和好如初。婚姻是人生重要的决定，对选择离婚更应当慎重。现原告起诉离婚，被告表示不同意，且双方不存在法定应当准予离婚的情节，原告的举证亦不足以证明双方感情基础完全破裂，故本院认为不宜判令双方离婚。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年十二月三日 书记员 邓杨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1492号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许建德，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月21日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年9月16日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕。 辩护人苏清况、许剑秋，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人许建德犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉，被告人许建德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月20日23时许，被告人许建德醉酒驾驶一部闽Ｃ2××××号小型轿车，行驶至晋江市泉安路曾井路段时，碰撞路边绿化带后在车上睡着，后被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人许建德血液中乙醇浓度为278.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许建德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押决定书、笔录及清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，道路交通事故认定书，晋江市园林管理处出具的《证明》，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告等证据证实。 被告人许建德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：许建德有坦白情节，认罪认罚；一贯表现良好，系初犯；认罪态度好、悔罪明显，且社会危害后果相对较小；患有特殊疾病。综上建议对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人许建德向本院预缴罚金人民币八千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人许建德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建德归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，予以采纳，但提出宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1627号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张江波，男，1984年10月19日出生，河北省深州市人，汉族，文盲。2019年1月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀1123刑初105号刑事判决，以被告人张江波犯伪造国家机关印章罪、买卖身份证件罪、非法制造枪支罪，与河北省武强县人民法院（2013）武刑初字第53号刑事判决书中所判处的有期徒刑一年，罚金20000元合并，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2018年1月14日起至2021年6月21日止）。原审判决认定其一人犯数罪、缓刑考验期内又犯新罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第871号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕856号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张江波减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月14日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1759号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：鲍仕升，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人鲍仕升罚金一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125刑初63号刑事判决书、（2020）闽01刑终752号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人鲍仕升缴纳罚金人民币10000元，但被执行人鲍仕升至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人鲍仕升的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人鲍仕升发布限制消费令,并将被执行人鲍仕升纳入失信被执行人名单。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人鲍仕升名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张维正
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执207号申请执行人：湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会,住鄂州市华容区段店镇泥矶村,法定代表人秦天喜。被执行人：秦全平,男性,汉族,1965年2月24日出生,住鄂州市华容区。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会与被执行人秦全平物权一案，本院作出的（2019）鄂0703民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人秦全平按已生效法律文书确定的义务缴纳标的款100.00元、负担案件受理费100元。被执行人秦全平依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人秦全平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦全平未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦全平名下的相关财产信息，发现被执行人秦全平名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人秦全平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，并要求其提供财产线索，同时告知本案执行条件未成就，待条件成立再次申请恢复执行。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会认可本院的调查结果和本案的实际情况。综上所述，申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4582号原告：钱炳英，女，1963年5月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭锁坤，男，1963年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：赵伟国，男，1970年12月26日生，汉族，住丹阳市。被告：徐菊花，女，1977年6月7日生，汉族，住丹阳市。原告钱炳英与被告赵伟国、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱炳英的委托诉讼代理人眭锁坤到庭参加诉讼，被告赵伟国、徐菊花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱炳英提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款11万元并承担按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营丹阳市云阳镇恒伟钢管租赁站，被告赵伟国、徐菊花以儿子结婚为由，分别于2014年4月1日和2014年7月26日到我处找我借款共计11万元并承诺儿子结婚备完酒席收到红包后马上归还。其中10万元借条载明的借款是通过汇款方式汇至徐菊花的银行账户。1万元借条载明的借款是通过现金方式支付，有现金取款记录为凭。原告向两被告多次索要未果，遂诉至法院。被告赵伟国、徐菊花未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告赵伟国、徐菊花曾向原告钱炳英借款。2014年4月1日，被告赵伟国、徐菊花向原告钱炳英出具借条一份，载明“今借钱炳英10万元”。借条出具同日，原告向被告徐菊花名下银行账户汇款10万元。2014年7月26日，被告徐菊花向原告出具借条一份，载明“今借钱炳英1万元”，借条中注明的借款人为赵伟国，原告陈述系由徐菊花代写赵伟国名字。原告提供其银行账户流水证明在2014年7月16日，其曾从银行账户取现2万元。上述事实由原告提供的两份借条、转账记录、取款记录以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告钱炳英主张被告赵伟国、徐菊花于2014年4月1日向其借款10万元，提供了被告出具的借条及款项交付凭证予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告钱炳英主张被告赵伟国、徐菊花于2014年7月26日向其借款1万元，提供的借条系徐菊花书写赵伟国名字，没有证据证明赵伟国知道且认可该1万元借款事实，原告也未提供充足证据证明1万元借款用于夫妻共同生产、生活，原告要求赵伟国承担该1万元借款还款责任的诉求因证据不足，本院不予支持。金额为1万元的借条系由徐菊花出具，原告要求其承担还款责任的诉求应予支持。已还款金额应属被告举证责任，其未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况计算尚欠借款金额。原告要求被告赵伟国、徐菊花归还借款10万元，要求徐菊花归还借款1万元的诉求，应予支持。被告迟延归还借款给原告造成的损失实际存在，结合原告诉求，本院认可自起诉之日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息。被告赵伟国、徐菊花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟国、徐菊花应于本判决生效之日起10日内向原告钱炳英归还借款10万元并承担逾期利息（自2020年6月23日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告徐菊花应于本判决生效之日起10日内向原告钱炳英归还借款1万元并承担逾期利息（自2020年6月23日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）;三、驳回原告钱炳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告赵伟国、徐菊花共同承担2900元，由徐菊花单独承担200元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  蔡伟刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14943号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：金卜瑞，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告金卜瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。金泽热力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2652号被执行人张新忠，男，1971年5月23日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡陈庄村。我院在执行张新忠罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初129号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款6000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初175号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 杨永玉，男，1980年08月29日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县霍吉尔特蒙古乡阔克萨依村**，住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇阿尔夏特路红花小区******，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2020]168号 提起公诉 时间 二〇二〇年十二月四日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2020年12月9日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 杨永玉 辩护人 萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克（新疆塔原律师事务所律师） 公诉机关 指控事实 2020年04月29日08时31分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县S201线3公里200米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为300.7mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为286.74mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年04月29日08时31分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县S201线3公里200米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为300.7mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为286.74mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人杨永玉违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为286.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人杨永玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二〇年十二月九日 书记员吴阳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初16号原告：陈宏图，女，1977年3月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：邢成，男，1977年4月5日出生，汉族，个体，住汤原县。原告陈宏图与被告邢成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王佳新于2020年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，王佳新向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宏图撤诉。案件受理费6700元，由原告陈宏图负担。审判员  包琼颖二〇二〇年十二月九日书记员  房明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复474号 复议申请人（申请执行人）：涂克华，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村 法定代表人：徐珍，总经理。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现律师事务所律师。 复议申请人涂克华不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0124执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人涂克华与被执行人四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）川0124执1812号]中，被执行人府河苑公司对执行法院执行相关商铺，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，陈岚与盛源公司、府河苑公司借款合同纠纷一案，原申请执行人陈岚依据本院作出的（2016）川01民终4491号民事判决，于2016年12月26日向该院申请执行，案号：（2016）川0124执1812号。执行中，陈岚与涂克华达成债权转让协议，并经该院（2016）川0124民特41号确认书进行确认，陈岚将其对盛源公司、府河苑公司的债权转让给涂克华。2017年1月3日该院裁定将（2016）川0124执1812号案件的申请执行人陈岚变更为涂克华。 另查明，该院于2017年6月27日作出（2016）川0124执1812号之三执行裁定，裁定将备案登记在陈岚名下（实际为被执行人所有）的位于郫都区××镇××路××号××栋××楼××号（合同备案号：191373）、2号（合同备案号：191372）、3号（合同备案号：191371）、4号（合同备案号：191369）、5号（合同备案号：191368）、6号（合同备案号：191367）商铺和郫都区犀浦镇交大一路66号3栋1楼10号商铺（合同备案号：191366）共7间商铺（作价8802400元，以下简称案涉商铺）变更到涂克华名下以抵偿被执行人的部分债务，上述案涉商铺的不动产权属自裁定送达时起转移给涂克华。2017年7月5日，该裁定向涂克华送达。2017年7月11日，该院向成都市郫都区不动产登记中心发出（2016）川0124执1812号协助执行通知书，将案涉商铺变更到涂克华名下。因案涉商铺抵偿后仍不足以清偿全部债务，该院于2017年7月24日作出（2016）川0124执1812号之四执行裁定，终结该案本次执行程序。2019年10月10日，该院向府河苑公司发出（2016）川0124执1812号之一执行通知书，责令其交付案涉商铺。 再查明，成都市公安局郫都区分局成郫公（经）诉字[2019]124号起诉意见书中陈岚为受害人之一。盛源公司、李胜元、谭红菊等涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款一案正在审理中。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的动产、特定动产及其他财产权”。根据上述规定，府河苑公司逾期未履行生效判决确定的义务，该院对府河苑公司名下的房产进行处置于法有据。但根据本案查明的事实，案涉商铺因涉及非法吸收公众存款刑事案件，被执行人盛源公司亦因涉嫌合同诈骗一案正在审理中，刑事案件的处理结果对案涉商铺的执行会产生实质性影响，故本案在对上述案涉商铺采取变更措施后，不宜进一步采取交付措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第五项规定，裁定中止案涉商铺的交付。 涂克华向本院申请复议称：1.府河苑公司称盛源公司等涉嫌合同诈骗一案的处理结果对案涉商铺的执行会产生影响与事实不符。原权利人陈岚与二被执行人之间的民间借贷纠纷案与盛源公司等在相关项目中的其他融资行为涉嫌合同诈骗没有任何关联。陈岚根本不属于有关合同诈骗罪一案的受害人，因此，相关刑事案件的处理结果并不会影响本案的判决结果和执行。2.陈岚与二被执行人之间的民间借贷合同中将案涉商铺进行了签约备案，并设立了抵押担保，陈岚有优先受偿权。同时，现涉案项目的价值近16亿元，工程承包人主张的债权不超过2.3亿元，本案的执行并不会影响其工程价款的优先受偿。3.府河苑公司对执行法院以流拍商铺抵偿部分债务的执行裁定从未提出异议，却在执行法院作出终结本次执行的裁定后拒不执行生效法律文书，擅自非法出租案涉商铺，在执行法院作出责令交付的裁定后才提出执行异议，缺乏法律依据。4.执行法院裁定中止案涉商铺的交付实际属于执行中止，但执行法院并无明确的法律依据作出上述中止执行的行为。综上，请求撤销执行法院（2020）川0124执异107号执行裁定，裁定立即将案涉商铺交付给复议申请人涂克华。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”根据本案中查明的事实，盛源公司及法定代表人李胜元等涉嫌合同诈骗一案已由本院受理，并正在审理中。刑事案件中涉财产部分的认定和处理与本案中涉及的相关财产有可能产生关联性，对案涉商铺等财产的执行产生实质性影响。因此，执行法院作出异议裁定，停止对案涉商铺采取进一步的处置措施，符合上述司法解释的规定。复议申请人涂克华否认盛源公司等涉嫌合同诈骗一案的处理结果对案涉商铺的执行存在关联性，与事实不符，其相关复议主张本院不予采纳。 综上，复议申请人涂克华的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0124执异107号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人涂克华的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2020）川0124执异107号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5468号之二 申请执行人朱旭东，男，1988年10月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市中都置业有限公司，住所地义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:551773077。 法定代表人金根生。 申请执行人朱旭东与被执行人义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民终5304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭东向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中都置业有限公司支付申请执行人朱旭东违约金41820元及罚息，并承担诉讼费1044元，执行费1287.34元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人义乌市中都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市中都置业有限公司名下有浙Ｇ9××××号、浙ＧＱ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市中都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市中都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱旭东。 本院认为，被执行人义乌市中都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月七日 代书记员 金勇强
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1463号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行 ,住所地为汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700698433253D。法定代表人王岚，系该行行长。委托诉讼代理人薛力，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人刘勇，男，汉族，1986年8月1日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1347号民事判决书（执行标的：本金7333元及利息、诉讼费51元、公告费600元、执行费50元）在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与刘勇银行卡纠纷一案中，依法限制了被执行人刘勇的消费，冻结了被执行人刘勇名下的银行账户，并从其个人账户上扣划1885元，现该扣划款已支付申请执行人。除上述款项外，本院未查控到被执行人刘勇名下有其他可供执行的财产。综上本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执1463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终931号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉芳，女，1976年3月6日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被太原市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人刘佳，山西国晋律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人杨玉芳犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）晋0106刑初1148号刑事判决，宣判后，原审被告人杨玉芳不服，提出上诉。本院于2020年2月25日作出（2020）晋01刑终185号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市迎泽区人民法院于2020年8月28日作出（2020）晋0106刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉芳不服，向本院提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王文胜、岳燕飞出庭履行职务，上诉人杨玉芳及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，2019年8月26日23时10分许，被告人杨玉芳酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，沿本市迎泽区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道右转时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨玉芳血液中的酒精含量为229.89mg/100ml。上述事实，被告人杨玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、杨玉芳的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚材料、常住人口基本信息、基本情况调查表、认罪认罚具结书、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心(并)公(交)检(酒)字[2019]1282号《理化检验报告》、太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队出具的关于杨玉芳提供违法犯罪线索情报的情况说明、李某某到案经过、李某某非法持有毒品案的立案决定书、监视居住决定书、抓获照片、被告人杨玉芳的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人杨玉芳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨玉芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达229.89mg/100ml，应从重处罚。关于被告人杨玉芳的辩护人提出的杨玉芳具有立功表现的辩护意见，经查，辩护人虽提交了视频及照片等证据材料，但并不能证明被抓获之人的身份、何时被抓获等事实，现有的证据不能认定被告人杨玉芳构成立功。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人杨玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人杨玉芳及其辩护人的上诉、辩护意见：一、应当认定上诉人具有立功情节，并减轻处罚。二、上诉人能够如实供述、系初犯，无前科，自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金。请求对上诉人适合缓刑。出庭检察员的意见：一、上诉人杨玉芳犯罪事实清楚，证据确实充分、定性准确。二、上诉人对于其检举揭发包括协助公安机关抓获李国樑的线索，始终未能进行提供，来源不清。上诉人杨玉芳不能准确提供被举报人员的线索来源，不能排除其立功线索材料来源的非法性，不能认定其具有立功情节。且万柏林区司法局出具的评估意见，认为上诉人杨玉芳不适用社区矫正。建议根据查明的事实依法判决。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。在二审庭审中，检察员当庭出示了长风责任区刑警队出具的关于杨玉芳提供违法犯罪线索情报的相关情况说明、关于李国樑非法持有毒品一案的情况说明、太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初380号李国樑的刑事判决书、李国樑非法持有毒品2019年9月2日受案登记表、立案决定书、李国樑的讯问笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。另在二审期间，上诉人杨玉芳主动缴纳罚金10000元。本院认为，上诉人杨玉芳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨玉芳及其辩护人“关于上诉人具有立功情况”的上诉、辩护意见，经查，太原市公安局万柏林分局出具的相关情况说明，李国樑非法持有毒品一案的受案登记表、立案决定书及关于李国樑非法持有毒品一案情况说明等证据，证实李国樑非法持有毒品一案已于2019年9月2日由公安机关立案侦查，且李国樑在抓获后逃匿。上诉人杨玉芳经过蹲守、跟踪，向公安机关提供了嫌疑人李国樑的行踪线索材料，公安机关据此将李国樑抓获。上诉人杨玉芳未能提供其线索的真实来源情况，根据相关法律规定，不能认定上诉人杨玉芳构成立功。对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳，对出庭检察员的意见，本院予以采纳。上诉人杨玉芳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达229.89mg/100ml，且社区评估意见不适用社区矫正，对其不宜判处缓刑，鉴于上诉人杨玉芳在二审期间主动缴纳罚金，具有较好的认罪认罚态度，考虑其在抓获其他犯罪嫌疑人过程中起到了一定的帮助作用，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初143号刑事判决。二、上诉人杨玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6279号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：邵福路，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邵福路物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告邵福路自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执424号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人胡峥峥，该行信用卡中心副经理。 委托代理人陈利，谨言慎行行资产风险部员工。 被执行人雷小东，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小东信用卡纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0327民初512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执424号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 熊含俞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1914号申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司地址：河南省郑州市金水区花园北路56号-1号。统一社会信用代码：91410100664651228L。法定代表人：史震峰该公司总经理。委托代理人：虎军争。被执行人：刘冠帅，男，1991年6月26日生，汉族，住封丘县。申请执行人河南源通汽车贸易有限公司与被执行人刘冠帅债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日立案执行。申请执行人河南源通汽车贸易有限公司申请执行的债权为22620.34元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，本院依法向被执行人刘冠帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月11日，本院向被执行人刘冠帅发出传票一份，通知其于2020年11月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月10日、2020年12月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车一辆，本院于2020年12月29日委托查封（未实际控制车辆）。未发现被执行人史刘冠帅下有其他可供执行财产。四、2020年11月4日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘冠帅名下有房产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人刘冠帅名下有登记信息。六、2020年11月4日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人刘冠帅名下有保险登记信息。七、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘冠帅列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、我院于2020年12月29日对申请执行人的委托代理人虎军争进行电话信息终本约谈。申请执行人委托代理人虎军争同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘冠帅名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  狄原原
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8986号申请执行人：刘凤祥，女，1962年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾雪，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。刘凤祥与顾雪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6696号判决已发生法律效力。因义务人顾雪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘凤祥向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8268元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾雪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾雪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 顾 威二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 杰附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17106号申请执行人：冉正刚，男,汉族，1965年3月12日生，住重庆市忠县。被执行人：何成贵，男,汉族，1977年7月10日生，住四川省阆中市。申请执行人冉正刚与被执行人何成贵劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币30718元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币307元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17106号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17107号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币8112.65元，扣除案件受理费和执行费人民币357元后，申请执行人到位款项人民币7755.65元，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执17106号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执17107号案执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终779号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵高峰，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月23日被顺平县公安局刑事拘留，7月24日变更为监视居住；2019年10月14日由顺平县人民检察院决定取保候审；同年11月19日由顺平县人民法院决定监视居住；2020年9月24日经顺平县人民法院决定逮捕；现押于顺平县看守所。 辩护人李旭辉、周飞，河北心缘律师事务所律师。 河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人赵高峰犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日作出（2020）冀0636刑初1号号刑事判决，认定被告人赵高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人赵高峰不服，以认定其构成故意伤害罪证据存疑，应疑罪从无为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定原审被告人赵高峰犯故意伤害罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省顺平县人民法院（2020）冀0636刑初1号刑事判决； 二、发回河北省顺平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 哲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2034号之一申请执行人：李某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马某甲，女，1980年6月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：马某乙，男，1979年1月25日出生，回族，住所地河南省民权县。李某某与马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2701号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告马某甲、马某乙对欠原告李启桥10万元借款本机及利息（以10万元卫基数按照月息1分自2019年6月16日开始计算），由被告马某甲、马某乙分期分批偿还给原告李某某，且在2021年12月31日前将所欠本息全部清偿完毕：第一期由被告马某甲、马某乙于2020年9月15日前偿还给原告李某某10000元、被告马某甲、马某乙自2020年9月15日起以后于每月的15日前每月偿还给原告李某某3000元，直至本息全部清偿完毕为止。二、如被告马某甲、马某乙不按上述约定履行偿还义务，则原告李某某则可直接申请法院对马某甲、马某乙下欠所有借款本息强制执行。案件受理费减半收取1350元，由被告马某甲、马某乙负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，不再扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记。3、经查询被执行人马昊亮名下有豫Ｎ×××**、豫Ａ×××**车辆已查封，查封期限为二年，但无法实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 白晨光
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2360号之一申请执行人：邹冬华，男，1964年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭家洁物业管理有限公司，统一社会信用代码913606003091044655，住所地鹰潭市信江新区纬三路前汪村安置点。法定代表人：李桂英，执行董事。本院在执行申请执行人邹冬华与被执行人鹰潭家洁物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人鹰潭家洁物业管理有限公司无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6291号之二原告：贵州鸿诚达建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴荣华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付易会，系贵州福万律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈利秋，女，1962年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑继华，系中豪律师集团（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：赵长友，男，1964年5月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州鸿诚达建材有限公司诉被告陈利秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鸿诚达建材有限公司撤回起诉。案件受理费3655元（已减半收取）及保全费2523元，共计6178元（原告已预交），由原告贵州鸿诚达建材有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年十二月四日法官助理章振玺书记员张弘杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9512号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，该公司员工。被告：王建山，男，1970年4月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：薛春平，女，1974年9月16日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告中联重科股份有限公司诉被告王建山、薛春平合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3005元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月二十九日法官助理匡亮书记员周艳娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1099号申请执行人：边凯峰，男，汉族，2002年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏，该公司经理。本院执行的申请执行人边凯峰与被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2020）黑0110民初576号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年11月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下无可供执行财产。本院查询被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十二月一日书记员  陈禹希