wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3582号之四申请执行人：刘喜美,女性,1992年8月26日出生,130627199208266821,汉族,住辽宁省大连市甘井子区；被执行人：张皓,男性,1996年8月20日出生,210283199608204610,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年7月20日生效的（2020）辽0283民初3413号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张皓于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘喜美借款5217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2693号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：张向成，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告张向成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3296号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，山东省聊城市东昌府区军需南路2号。负责人，姜涛。被执行人牛宣忠，男，住。被执行人霍秀梅，女，住址同上。被执行人牛振，男，住。被执行人毛海波，女，住址同上。关于聊城农村商业银行股份有限公司与牛宣忠、霍秀梅、牛振、毛海波借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3296号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十二月二日法官助理杜鹃书记员王斐
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执692号被执行人：张傲洋，曾用名李子恒，绰号：冲开、小光头，男，汉族，2001年1月7日生，云南省澄江市人，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。公民身份号码：5304222001********。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期从2020年8月27日起至2025年10月15日止。现在宜良监狱服刑。本院移送执行的被执行人张傲洋罚金一案，澄江市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）云0422刑初14刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告人张傲洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，张傲洋未按期缴交罚金，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行。案件进入执行程序后，采取了以下执行措施：1、因张傲洋现在宜良监狱服刑，本院委托宜良监狱狱政科向被执行人张傲洋送达了相关执行材料，并通过全国网络查控系统对被执行人张傲洋名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人张傲洋名下无上述财产权益。2、2020年11月11日，本院向澄江市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人张傲洋名下无不动产登记信息。3、依法向被执行人张傲洋户籍所在村小组澄江市龙街街道办事处高西社区小官庄组长进行调查询问，其村小组反映：张傲洋在村小组无房产、无土地，无分红补偿及土地流转款。电话询问其父母，其父母也没有能力代其缴交罚金。因被执行人张傲洋被判处有期徒刑，现在宜良监狱服刑，名下无财产可供执行，暂无履行能力，本案依法裁定终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2020）云0422执692号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  包广良审判员  马俊东审判员  溥喜燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈**锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6917号原告：谢承宏，女，1968年3月11日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邢淑芝，女，1962年3月5日出生，汉族，高中文化程度，山东省栖霞县人，原广州市场百货商店退休工人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谢承宏诉被告邢淑芝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承宏的委托诉讼代理人高慧娟，被告邢淑芝及委托诉讼代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢承宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还230000元及利息（利息以230000元为本金，按照年利率6%，自2018年3月26日计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢淑芝与张才芳系夫妻关系，二人因孩子结婚，急需购房，于2015年2月22日向原告谢承宏借款25万元，由张才芳向原告出具借条一张，当日原告以现金方式向被告支付借款25万元。借款到期后，二人一直未还款。被告邢淑芝于2018年3月26日向原告谢承宏出具承诺书，承认向原告借款25万元，已还款2万元，剩余23万元，有钱立即偿还。但被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邢淑芝口头辩称，一、被答辩人在起诉中陈述的内容是不真实的，依法不应当予以采信。1、被答辩人起诉状中称“答辩人与张才芳二人因孩子结婚，急需购房，于2015年2月22日向被答辩人借款25万元”这一事实完全是虚构的，答辩人与张才芳的儿子于2014年9月30日结婚，购房和缴纳房款时间更是在2013年，且在之后并未另购新房，因此根本不存在起诉状中所述因答辩人儿子结婚购房而向被答辩人借款这一事实。二、本案中的借款人并非是答辩人，答辩人也从未见到该笔借款。答辩人丈夫张才芳，因涉嫌故意杀人罪，于2017年11月5日被刑事拘留，在此之前，张才芳从未向答辩人提起过本案中的这笔借款，答辩人也从未见到过该笔借款，张才芳是否向被答辩人借钱，借款用于何处，答辩人一概不知。张才芳被刑拘后，其好友窦利民才拿出张才芳打的25万元借条，隔三差五到答辩人家索要欠款，并威胁说如若不还，则向答辩人儿子张浩杰索要，因家中出现变故，答辩人整日处于担惊受怕的情绪中，并担心该事牵扯到自己儿子，在此无奈情况下，答辩人才按照窦利民的要求出具承诺书一份，之后更是在窦利民的逼迫下向其支付2万元，答辩人直到现在为止也不知道这笔借款是否属实，借款用于何处，该笔借款是否为张才芳的赌债，都不得而知，并且，无论是到答辩人家索要欠款还是答辩人出具承诺书都是窦利民一手操办的，在此过程中，本案的出借人即被答辩人从未出现过，答辩人也不认识该人。三、本案遗漏重要当事人，法院应当追加张才芳作为被告参加本次诉讼。本案中，借条是张才芳出具，其作为本案中的借款人即债务人，应当作为被告参加诉讼，以核实借款是否真实存在，退一步讲，即使本案中的借款真实存在也应当由张才芳偿还，与答辩人无关。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年2月22日，张才芳向原告谢承宏借款250000元，当日，张才芳向原告谢承宏出具《借条》一份，载明：今借谢承宏人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。2018年3月26日，被告邢淑芝向原告谢承宏出具还款承诺一份，载明：张才芳借谢承宏的二十五万元现金，我知道的，已还2万元正，剩下二十三万元随后有了先还你。妻子邢淑芝。之后，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。另查明：张才芳与被告邢淑芝系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，张才芳向原告谢承宏借款，并向原告出具了借据，张才芳妻子邢淑芝在借款后向原告出具还款书，并载明向原告借款是现金，是对该借款事后的追认，并履行部分还款义务。双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告邢淑芝向原告出具还款书，能够证明本案借款被告邢淑芝知晓该借款且表示自愿履行还款义务。被告邢淑芝辩称对于张才芳向原告借款并不知情，被告作为具有完全民事行为能力的成年人向原告出具还款书，应视为其作为债务人对已发生债务的确认，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。被告向原告出具的还款书中未约定利息，但被告未按约定偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息请求应当从原告起诉之日即2020年11月11日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢淑芝于本判决生效后十日内偿还原告谢承宏借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年11月11日起至全部借款本金付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢承宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元，由被告邢淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨静静
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                       （2020）陕0425执恢254号   申请执行人苟某某,男,汉族,1965年8月11日出生,住礼泉县。   被执行人王某某,男,汉族,1983年12月18日出生,住礼泉县。    被执行人阮某某,女,汉族,1986年11月3日出生,住咸阳市。   被执行人陕西某某农业开发有限公司，住所地咸阳市。   申请执行人苟某某申请执行被执行人王某某、阮某某、陕西某某农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1504号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决书，被执行人王某某、阮某某、陕西某某农业开发有限公司应偿还申请执行人苟某某借款370000元及利息，迟延履行利息（其中320000元阮某某承担连带清偿责任），并承担案件受理费11322元，保全费3500元，共计14822元。被执行人王某某、阮某某、陕西某某农业开发有限公司未能按照已发生法律效力的（2019）陕0425民初1504号民事判决书自觉履行义务，申请执行人苟某某向本院申请执行，本院遂立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人王某某、阮某某、陕西某某农业开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王某某、阮某某、陕西某某农业开发有限公司至今未能履行该判决书确定的义务。本院遂对被执行人的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，本院对被执行人阮某某名下房屋于2020年10月23日以（2020）陕0425执恢254号执行裁定书裁定司法拍卖。2020年12月3日10时至2020年12月4日10时依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，结果流拍。2020年12月24日10时至2020年12月25日10时依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了第二次拍卖，2020年12月25日10时25分33秒，买受人魏某某以967680元的最高价竞得。2020年12月28日该房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请优先受偿债权合计446762.57元。经审查，本院已将该款446762.57元支付给优先受偿债权人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。该案扣除已执行回案款执行费7609元，剩余款513308.43元，申请执行人苟某某已领取该款的70％，即359315.9元。剩余30％即153992.53元自愿让与另案申请执行人陈涛领取。除此外，未查询出被执行人的其他财产。申请执行人亦未提供出被执行人其他的可供执行财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0425执恢254号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长李 高 超                                     审 判 员魏 超 宏                                     审 判 员李 文 忠       二〇二〇年十二月二十八日       书 记 员张 军 政
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢74号之一申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**。统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：江西省吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。法定代表人：徐金根，该公司董事长。被执行人徐金根，男，1960年5月25日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人尹英，女，1960年11月14日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人徐颖，女，1986年5月26日生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英、徐颖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吉中民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英、徐颖未履行生效法律文书确定的义务，吉安农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）吉中民二初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨  巍
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初936号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于素娟，女，该公司经理。被告：冀冠彤，男，1991年6月3日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告冀冠彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人于素娟到庭参加诉讼，被告冀冠彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业公司诉称，业主冀冠彤2016年11月至2020年末拖欠光大物业公司滨河花园物业管理费用3495元（面积93.21m2，0.75元/m2,839元/年），一直拒缴物业管理费用，物业公司多次上门催缴无果，物业公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告冀冠彤支付我公司滨河花园18号楼4单元40号房屋的物业费3495元及滞纳金，滞纳金按每日万分之五，从2016年11月1日开始计算至被告付清物业费止。被告冀冠彤未到庭亦未答辩。本院经审理查明，滨河花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.75元，合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日。同时约定前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。滨河花园小区是大林子村屯改造项目，2014年10月末回迁入住，实际入住率较低，不具备成立业主委员会的条件，至2016年6月20日由光辉社区接管，承担小区社会管理工作。该小区至今未成立业主大会及业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，原告光大物业公司延续前期物业管理服务合同，为滨河花园小区服务至今。被告冀冠彤系滨河花园小区18号楼房屋业主，房屋面积93.17平方米，从2016年11月至2020年12月未向原告支付物业服务费，应为3493.88元。原告已向被告书面催缴物业服务费。上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据、催缴通知、物业装饰装修管理协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告与沈阳鑫厦房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务合同已经到期，但因案涉小区至今尚未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，在原告继续为该小区提供物业服务的情况下，根据合同约定，视为前期物业服务合同顺延履行，该物业服务合同内容不违反法律规定，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告冀冠彤作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同中没有约定，故本院不予支持。被告冀冠彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀冠彤支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2020年12月的物业服务费3493.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辽阳市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告冀冠彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书                              (2020)陕 0116 民初11747号    原告西咸新区XX城XX居装饰材料经销部。住所地：陕西省西咸新区。经营者黄丹，该公司总经理。被告千新强，男，汉族，住陕西省永寿县。本院在审理原告西咸新区XX城XX居装饰材料经销部与被告千新强买卖合同纠纷一案中，原告西咸新区XX城XX居装饰材料经销部于 2020 年12月16日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告西咸新区XX城XX居装饰材料经销部在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区XX城XX居装饰材料经销部撤回起诉。  案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。   审 判 员 牛毅虎二 0 二0年十二月十六日                                    书 记 员 潘 苒 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保752号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：周艳敏，女，汉族，1983年2月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告周艳敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周艳敏银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳敏银行存款70000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1121号 张某某、贾某某、朱进、吴起县胜东出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人张某某与被执行人贾某某、朱进、吴起县胜东出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初333号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人贾某某、朱进、吴起县胜东出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿114226.54元，被执行人贾某某赔偿鉴定费1560元及鉴定人员出诊费200元共计1760元，被执行人朱进、吴起县胜东出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，将案件款114226.54元汇入本院执行局账户，故不收取执行费。本院于2020年12月8日兑付申请执行人张某某案件款114226.54元。被执行人贾某某于2020年12月7日主动履行了给付义务，赔偿了申请执行人张某某鉴定费及鉴定人员出诊费共计1760元，并交纳了案件受理费1240元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贾某某、朱进、吴起县胜东出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月八日     1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：陈兴德，男，1987年11月13日出生，住黑龙江省绥化市。被告：陈建才，男，1965年4月21日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘臣，男，1969年11月12日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告陈兴德、陈建才、刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执615号之一 申请执行人：三原县自然资源局。法定代表人：张锋利。 被执行人：王江涛，男。 本院在执行三原县自然资源局与王江涛土地行政处罚纠纷一案中，被执行人保证在规定时间内履行义务，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许朝阳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1840号申请执行人：西宁亚光物资有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：加建国，该公司董事长。被执行人：毛智群，男，汉族，1970年1月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁亚光物资有限公司与被执行人毛智群买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初2545号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人毛智群于2019年7月3日前一次性支付申请执行人西宁亚光物资有限公司欠款18000元、利息2000元，共计20000元，承担诉讼费234元。调解书生效后，被执行人毛智群未在约定期限内给付申请执行人西宁亚光物资有限公司欠款，申请执行人西宁亚光物资有限公司向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人毛智群自动履行7303.67元，现经查询被执行人毛智群名下无财产可供执行，申请执行人西宁亚光物资有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 王艳利审判员 严君行二○二○年十二月二十八日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3689号 申请执行人：魏振美，女，1960年1月22日生，汉族，住址：山东省胶州市。 被执行人：青岛海诺食品有限公司，住所地：胶州市北关办事处纬四路，工商注册号：370281400002557。 法定代表人：况秀琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏振美与被执行人青岛海诺食品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2466号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 胶劳人仲案字（2019）第2466号裁决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执404号 申请执行人：刘金平，男，1970年4月11日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住方山县。 被执行人：高永宏，男，1963年6月22日生，汉族，方山县圪洞镇庄上村人，现住。 被执行人：赵歧山，男，1966年8月4日生，汉族，方山县峪口镇横泉村，现住方山县。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人高永宏、赵歧山借款合同纠纷一案中，责令被执行人高永宏于2020年10月30日前偿还申请人刘金平借款本金50000元、利息19750元，共计69750元；被执行人赵歧山对上述债务承担连带责任，并由被执行人高永宏负担案件受理费770元，申请执行费946元。2020年12月19日申请执行人刘金平与被执行人高永宏已达成和解协议，协议内容为：2021年2月1日前被执行人高永宏给付申请人刘金平20000元，剩余49750元，轮候冻结被执行人高永宏工资卡。申请执行人刘金平于2020年12月19日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  白云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2409号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：谭志刚，男，1962年06月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吕晶，女，1964年12月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与谭志刚、吕晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭志刚、吕晶未履行（2019）辽0203民初7330号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谭志刚、吕晶银行存款57818.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月九日书记员  夏得彬
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审140号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人高明忠,男,汉族,1974年10月18日生,住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月24日对被申请执行人非法开采行为作出了桐自然资执罚［2020］第010号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采的行为；2、没收违法所得人民币12000元,并处个人所得30%4000元,合计人民币16000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定的第一项内容应当由由申请执行人报请同级人民政府组织实施，第二项罚款内容可由本院予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第010号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第010号行政处罚决定书的第二项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1444号申请执行人：勾某，女，2004年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被执行人：许某，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人粮补账户，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之二十一被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市公安局芝罘分局分别于2020年7月作出烟公芝（经）冻财字【2020】07007号协助冻结财产通知书，对潘春芬的银行账户62×××97采取了只收不付冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘春芬在银行账户内存款人民币2000万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔兴翔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1664号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市法定代表人：田春阳，院长。被执行人：付金伟，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人付金伟其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月30日作出了（2019）吉0283民初1921号民事判决书。判决主文为：“诉讼费由被告承担。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月11日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户08022120010********，冻结期限12个月。3、2020年12月26日，本院依法划拨被执行人在中国工商银行账户08022120010********，划拨金额115.78元。4、2020年12月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6469号原告：郭恒，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张廷红、李佶珉，湖北联信律师事务所律师。被告：田华，男，1988年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：云安华，男，1990年3月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告郭恒与被告田华、云安华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒及其委托诉讼代理人张廷红、李佶珉、被告田华、云安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告田华签订的《汽车转让（买卖）协议》；2.判决由被告田华返还购车款56000元；3.判决二被告共同赔偿车辆按揭款损失40000元；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告经介绍向被告田华购买“南骏牌”轻型自卸货车一辆，该车牌号为鄂Ｑ×××**，双方商定车辆价格为100000元，由原告先行支付购车款现金56000元，剩余44000元由原告按照每月4000元按揭款的方式转账支付给按揭公司（盛世大联融资租赁上海有限公司）。2019年3月16日，原告与被告田华签订《汽车转让（买卖）协议》，当天原告向被告田华支付购车款56000元，田华收取车款后将鄂Ｑ×××**号车交给原告，原告表示愿意一次性付清按揭款44000元，遂在接车时提出要求过户，但是田华提供的行车证上登记车辆所有人为云安华，被告田华称云安华回老家了需等几天办理，后又称云安华去武汉不在恩施。原告只好按照田华提供的车辆按揭贷款公司的二维码连续分期支付了10个月按揭款共计40000元。2019年12月，原告联系上被告云安华后，发现被告田华隐瞒了鄂Ｑ×××**车辆按揭贷款的真实情况，即原告在归还了11个月按揭贷款后，被告田华仍应归还5个月贷款20000元，否则被告云安华将拒绝配合车辆过户。2019年12月30日，原告将车辆送至修理厂做保养，并与被告田华、云安华见面协商车辆过户事宜和剩余按揭款问题，原告同意按照车辆买卖协议付清11个月按揭款，被告田华承诺后面还剩五个月按揭由其负责，被告云安华则要求田华一次性付清剩余5个月按揭，否则将收回车辆，因田华拒绝一次性付清按揭款，被告云安华遂当场将鄂Ｑ×××**车辆开走，其收回车辆后自行使用至今。原告故具状起诉，请求法院判准前述诉讼请求。被告田华辩称，我这边只能承担5个月的按揭款20000元，其他的我不能接受。被告云安华辩称，我多次通知过郭恒和田华，回来收车之前我也告诉过他们，要给他们补偿我是不会接受的。如果车子交给原告，需要赔偿我的按揭、违约金、利息和修车花费等损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告云安华（卖方）与被告田华（买方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定云安华将其所有的一辆车牌为鄂Ｑ×××**的红色南骏牌自卸货车（车架号591200,发动机号码D55X2HA0930）以115000元的价格卖给田华。双方约定签约当天田华以现金形式付给云安华购车款40000元，该车剩余按揭款由田华负责偿还。2019年3月16日，被告田华又与原告郭恒签订《汽车转让（买卖）协议》，约定：原告（买方）以100000元的价格从被告田华（卖方）处购买车牌为鄂Ｑ×××**的红色南骏牌自卸货车（车辆识别代号LS1D221BXH0591200,发动机号码D55X2HA0930）一辆，其中56000元以现金形式当日交付被告田华，其余44000元由原告负责偿还该车自2019年3月16日至2020年1月25日期间的按揭贷款，剩余按揭款由被告田华负责；2019年3月16日以后的交通事故和扣分均由原告承担；被告田华对车辆的来历、票据、证件等手续的真实合法性负责，被告田华保证车辆无其他经济纠纷，原告过户被告田华必须配合。合同签订当天，原告以现金形式支付被告田华购车款56000元，后按照被告田华提供的二维码偿还了10个月的按揭款共计40000元。原告于2019年12月联系上被告云安华后，发现案涉车辆在原告依约定归还11个月按揭贷款后，被告田华仍需归还5个月贷款共计20000元，否则被告云安华拒绝配合车辆过户。后双方协商未果，被告云安华于2019年12月30日将案涉车辆从修理厂开走，并占有使用至今。原告遂诉至法院请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告郭恒与被告田华签订《汽车转让（买卖）协议》购买案涉车辆，双方买卖合同关系成立，依法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告按约向被告田华支付了大部分购车款共计96000元，而由于被告田华与云安华之间就案涉车辆买卖发生纠纷，导致车辆被云安华取走，即被告田华在履行与原告郭恒的《汽车转让（买卖）协议》中存在违约行为，致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权解除合同，现原告以诉讼方式请求解除合同，其本质上为确认解除合同效力之诉。原告递交诉状并经本院向被告送达的行为，视为向被告发出了解除合同的通知，合同解除时间为起诉状副本送达之日即2020年9月15日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告田华应退还原告郭恒购车款96000元，故对原告主张解除案涉《汽车转让（买卖）协议》，由被告田华返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告田华与云安华之间的购车协议系另一法律关系，当事人可以另行主张权利，根据合同相对性原则，被告云安华在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告郭恒与被告田华于2019年3月16日签订的《汽车转让（买卖）协议》于2020年9月15日解除。二、被告田华于本判决生效后十日内返还原告郭恒购车款96000元。三、驳回原告郭恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1100元（已减半），由被告田华负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书((2020)新0104执恢363号之一申请执行人：纪刚，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李宗江，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：于清，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人纪刚与被执行人李宗江、于清公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2014)新乌证内字第19181号赋予强制执行效力债权文书公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款6205368元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年7月3日向本院恢复执行；２．2020年7月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年12月25日，申请执行人纪刚与被执行人李宗江、于清达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执恢363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书 记 员 裴 瑾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7438号罪犯胡军，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣0111刑初219号刑事判决，认定被告人胡军犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月12日起至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初895号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人鄢守忠，男，1969年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人鄢守忠犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人鄢守忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日0时20分许，被告人鄢守忠醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车在沈阳市沈河区长青桥北100米附近被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的鄢守忠血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为176mg/100ml。上述事实，被告人鄢守忠在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，被告人鄢守忠的供述及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢守忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢守忠如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人鄢守忠积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人鄢守忠系初犯、认罪悔罪、积极缴纳罚金，认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人鄢守忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 云人民陪审员 王 娟人民陪审员 王晓威二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执323号 申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地澄城县。    法定代表人：张小敏,男，该公司总经理被执行人：张亚丽，女，汉族，1968年2月13日生民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人张亚丽买卖合同纠纷的(2019)陕0525民初894号民事判决书执行一案中，被执行人张亚丽已给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员   何  娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9231号原告：万军，男，1982年2月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：孙爱锋，女，1976年11月23日出生，住新沂市。原告万军与被告孙爱锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告万军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万军撤诉。案件受理费减半收取25元，由万军负担。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月三日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2907号 罪犯宋辉，男，1976年12月16日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2013年5月6日作出（2012）润刑初字第00110号刑事判决，认定被告人宋辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人宋辉不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）镇刑二终字第0019号刑事判决，维持镇江市润州区人民法院（2012）润刑初字第00110号刑事判决中对被告人宋辉的定罪部分；撤销镇江市润州区人民法院（2012）润刑初字第00110号刑事判决中对被告人宋辉的量刑部分；以上诉人（原审被告人）宋辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年5月8日起至2023年4月29日止），并处没收财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2016年2月4日以（2016）苏04刑更720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年12月21日以（2017）苏04刑更2754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月29日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，于2020年12月15日报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月16日至2020年12月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年12月23日通过远程视频开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，罪犯宋辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋辉减去有期徒刑七个月。 检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯宋辉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯宋辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯宋辉的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜琦玉
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申58号黄德虎：你因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，不服本院（2020）粤04刑终117号刑事判决书，向本院提出申诉。你申诉的主要请求：撤销原判决，依法再审，改判你无罪。理由如下：一、原判决认定事实错误，混淆了火柴玩具枪与刑法上追究刑事责任意义上的枪支的概念。1.涉案的枪支是一款怀旧玩具枪，其发射所用的是火柴，是日常生活用具，不是火药，此火柴玩具枪显然与刑法意义上的枪支不能相提并论，至今该玩具枪在淘宝、拼多多、京东等各大网络平台上均有出售，都没有看到追究制造者、运输者的责任，涉案枪支也是网上购买的，也是在网上销售的。2.鉴定书的采信是错误的。你不是涉案枪支的制造者，你买卖该款火柴枪支属实，但该枪支只是使用火柴作引发装置，没有用火药一说，该鉴定改变了枪支结构，将以火柴为引发装置改为以火药为引发装置，故得出错误的结论。3.以非法买卖枪支罪及非法持有枪支罪数罪并罚是错误的。你买卖火柴玩具枪支属实，非法买卖枪支罪与非法持有枪支罪是牵连犯，即一个行为涉及两个罪，不能按数罪并罚，只能以一个重罪定性，重罪吸收轻罪，在买卖过程中，就必定占有枪支，也就是说持有是必然的。4.你非法买卖的玩具火柴枪，没有造成他人受伤，没有社会危害性，原判决量刑畸重，没有做到罪、刑相适用原则。二、二审程序错误，剥夺了你依法享有律师的辩护权利。你不服一审判决，提出上诉，二审法院没有为你指派律师参加诉讼，但二审法院为同案犯温宪平指定了辩护律师，同为上诉人，你认为这是二审法院对你的歧视，属程序错误。综上所述，原审判决采信了鉴定物的结构的错误鉴定结论，导致认定事实错误，二审程序错误，剥夺了你应当享有的辩护权利，特提出申请，请求再审。本院经审查认为，（一）关于你提出原审判决认定事实错误，混淆了火柴玩具枪与刑法上追究刑事责任意义上的枪支的概念的问题。经查，根据广东省公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，侦查机关在你处扣押的7支火柴枪及12套火柴枪散件组装成的12支火柴枪具备枪支的基本结构，连动正常，可装填直径3.2mm球形金属弹丸，经射击检验，在传火孔处装填火柴药作为底火，扣动板机均可有效击燃，鉴定意见认为上述火柴枪均是以火药气体为动力发射金属弹丸的自制火药枪，并非你认为的只是玩具枪。原判决认定你在网上出售该类火柴枪已违反我国关于枪支的管理规定，你出售的火柴枪符合刑法意义上“枪支”的标准，已触犯我国刑法，应受到法律制裁，并无不当。故你提出的该项申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于你提出原判决以非法买卖枪支罪及非法持有枪支罪数罪并罚是错误的问题。原判决认定你违反枪支管理规定，非法买卖枪支14支，情节严重；非法持有枪支12支，情节严重，你的行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法买卖枪支，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。由上可知，非法买卖枪支罪的刑罚比非法持有枪支罪严重得多，现有在案证据不足以认定侦查机关在你处扣押的12支火柴枪是用来买卖的，因此，原判决以刑罚较轻的非法持有枪支罪给你定罪量刑，并无不妥。最终原判决以你犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十一年，也是符合罪责刑相适应原则的。对你围绕该节内容提出的申诉意见不予支持。（三）关于你提出二审程序错误，剥夺了你依法享有律师的辩护权利。经查，2020年3月4日上午二审法院审判人员到珠海市第二看守所提审你的讯问笔录，审判人员问你是否需要法院指定辩护人，你回答不需要指定律师。由此可知，是你自己放弃二审法院为你指定辩护人的权利，并非二审法院剥夺了你依法享有律师的辩护权利。因此，二审程序合法，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11102号 被执行人：肖彤，男,1967年11月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 陈崇霖与被执行人肖彤借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16115号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈崇霖向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7966号。该案执行过程中，因被执行人肖彤无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制高消费、纳入最高人民法院失信被执行人名单的措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币19745.60元立案强制执行，案号（2020）粤0305执11102号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7966号已终结本次执行程序，现本案又经强制执行未发现被执行人肖彤有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16115号中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4671号原告：曾辉英，女，汉族，1976年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人：毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：易任，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：廖文志，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：聂志勇，女，汉族，1972年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。负责人：邬玲波。委托代理人：肖培本，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该银行员工。原告曾辉英诉被告易任、廖文志、聂志勇、第三人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行（以下简称工行城建支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉英及其委托代理人康洪峰、被告易任、第三人工行城建支行的委托代理人肖培本到庭参加了诉讼。被告廖文志、聂志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾辉英请求判令：1、被告易任支付原告代偿资金85,436.23元，资金占用利息37,835元（利息计算截止至2020年10月1日止）；2、被告廖文志、聂志勇对上述债务各承担三分之一的责任。被告易任答辩要点：我在工行城建支行贷款后，工行城建支行从未向我催收过，去年我去结清贷款时亦未告知我还有8万多元的本息未予清偿，工行城建支行与湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）就此事均负有责任，且金园公司将债权转让给原告也未通知我。被告廖文志、聂志勇未作答辩。第三人工行城建支行答辩要点：因被告易任未按时偿还贷款，我行已从金园公司的保证金中划扣了相应的贷款共计85,436.23元属实。查明的事实本院根据原、被告所提交的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2010年4月2日，被告易任与金园公司签订了《商品房买卖合同》，购买了金园公司开发的位于娄底市娄星区××街××号××大厦××幢××单元××号房，为此，易任于2011年1月20日与第三人工行城建支行及被告廖文志、聂志勇、金园公司签订了《个人购房借款／担保合同》，约定易任向工行城建支行按揭贷款32万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，廖文志、聂志勇及金园公司自愿为易任提供连带责任保证。贷款后，被告易任在2012年6月30日至2017年5月26日期间多次未按时偿还贷款本息，第三人工行城建支行遂从金园公司在该行开设的保证金账户内划扣了共计85,436.23元款项用于偿还易任所欠贷款本息。2020年9月8日，金园公司因欠原告曾辉英30万元借款未予偿还，遂与原告签订了《债权转让协议》一份，将上述其对易任享有的债权转让给了原告。但金园公司及原告在债权转让时均未通知被告易任。判决的理由和结果本院认为，易任、工行城建支行、金园公司、廖文志、聂志勇签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。因被告易任未按约向工行城建支行履行偿还贷款的义务，致金园公司向工行城建支行履行保证责任，代偿了易任的借款本息85,436.23元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：……已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故金园公司有权就其已代偿的款项85,436.23元及相应的利息向债务人即被告易任追偿全部债务，亦有权向其他保证人即被告聂志勇、廖文志追偿其应承担的份额。另因金园公司、廖文志、聂志勇均为连带责任保证人，且未约保证份额，故上述全部债务应由三保证人平均分担。金园公司将易任享有的债权转让给原告曾辉英，不违背法律的规定，合法有效。虽然金园公司和曾辉英在债权转让时未通知被告易任。但是，鉴于我国法律对于债权转让通知的形式并未作出明确规定，债权转让无须经过债务人的同意,债权转让通知债务人的目的是为了避免债务人错误履行而加重债务人的负担，对于债务人而言，向谁履行还款义务并不损害其合法权益，故不应对债权转让的通知形式要求过于严苛。本案中，被告易任并未向金园公司履行还款义务，原告通过向法院提起诉讼的方式将债权转让通知易任并不违反法律规定，易任收到本案诉讼文书时应视为债权转让通知义务已履行，原告曾辉英有权向各被告主张权利。关于原告曾辉英所主张的利息问题，因第三人工行城建工行系从金园公司开设的保证金账户扣划的款项，而工行城建支行对保证金账户内的款项系按银行同期活期存款利率支付的利息，因此，原告曾辉英所主张的利息亦应按银行同期活期存款利率计算为宜。经计算，截至2020年10月1日止，易任应支付给原告利息共计1,555.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易任于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾辉英款项85,436.23元及利息1,555.94元（合计86,992.17元），被告廖文志、聂志勇各对其中的28,997.39元承担连带偿还责任。二、驳回原告曾辉英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由原告曾辉英负担200元，由被告易任、廖文志、聂志勇负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1124号湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行、唐柳、张释水：本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人唐柳、张释水金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初261号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐荣峰，男，1982年12月23日出生，籍贯广西蒙山县，瑶族，初中文化，司机，户籍住址蒙山县，现住广西防城港市港口区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被取保候审。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人徐荣峰犯交通肇事罪。徐荣峰具有自首、赔偿、谅解情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩护意见被告人徐荣峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2020年8月16日13时24分许，被告人徐荣峰驾驶“桂Ｐ×××××”重型自卸货车沿广西防城港市滨海一级公路由东向西行驶至滨海一级公路15ＫＭ＋200Ｍ处（滨海一级公路与江平镇振兴路交叉路口）时，与沿路口东侧人行横道由北向南横过滨海一级公路由被害人阮某某推行的无号牌自行车发生碰撞并碾压倒地的阮某某，造成两车不同程度损坏及阮某某当场死亡的死亡道路交通事故。经鉴定，阮某某系因生前发生交通事故引起胸腹部闭合性损伤并胸腹腔积血致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡；未排除合并有颅脑损伤引起死亡的可能。经认定，徐荣峰负该起事故的全部责任，阮某某在该起事故中无责任。案发后，徐荣峰积极赔偿阮某某亲属的经济损失并获得谅解。 本院意见被告人徐荣峰的行为构成交通肇事罪。徐荣峰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人徐荣峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人徐荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员  苏世玲 人民陪审员  李石明 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6018号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人：闻武，该局局长。 被执行人：江苏苏太花木产业有限公司，统一社会信用代码：91321322088199922E，住所地沭阳县。 法定代表人：刘海山，该公司总经理。 沭阳县人力资源和社会保障局与江苏苏太花木产业有限公司行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审280号行政裁定书已发生法律效力。因江苏苏太花木产业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为20000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月14日至被执行人住所地进行实地调查，查封被执行人位于沭阳县苏台花木产业园内的温室大棚**、办公楼**，查封期限3年。经查，上述查封物均已设定大额担保物权。因被执行人江苏苏太花木产业有限公司涉多起未结执行案件，拟移送破产清算审查。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2343号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告：梁春玉，女，1978年7月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦朝，男，1970年12月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦彩云，女，1968年4月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被告：韦月姣，女，1970年5月26日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 本院在审理关于原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告梁春玉、韦朝、韦彩云、韦月姣金融借款合同纠纷一案，本院 -2- 于2020年10月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提供的被告韦月姣等人的住址以及联系电话，本院无法联系到被告韦月姣。本院到达该地址送达，经查找，但确无被告在此地址居住，被告现在的地址存在瑕疵。本院亦无法查明本案被告韦月姣其它具体的有关身份信息情况。因此，原告提供被告的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费79元（原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1457号原告：申建明，男，1986年10月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：绥宁县关峡苗族乡花园阁村民委员会，住所地绥宁县关峡苗族乡花园阁村。法定代表人：段雨清，村主任。委托诉讼代理人：李忠杰，男，村民。第三人：湖南鼎翔建设工程有限公司（曾用名：绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），社会统一信用代码：914305277880025293，住所地绥宁县长铺镇长征路**。法定代表人：邓志明，该公司执行董事。原告申建明与被告绥宁县关峡苗族乡花园阁村民委员会、第三人湖南鼎翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告申建明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建明的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申建明撤诉。案件受理费15748元，免予收取。审判员  肖鸿俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3281号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：程伟，男，1993年5月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行程伟罚金刑一案，合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01刑终301号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人程伟犯诈骗罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年9月4日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的2000元，未执行标的18000元。由于被执行人刚服完刑出狱，没有履行能力履行法律义务，程伟于2020年12月25日向本院作出限期缴纳罚金承诺。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3281号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓云 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢309号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地，林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：杨艳凤（曾用名杨艳芬），女，汉族，1973年7月10日生，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与被执行人杨艳凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）林民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨艳凤应支付原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金50000元及2008年5月15日前欠利息2546.09元和2008年5月16日以后的利息；二、案件受理费1363元，由被告杨艳凤承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地或住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十七日书记员  李志波
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市抚远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告陈雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款6932.71元及利息（自2020年2月28日起以理赔款6932.71元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈雷承担。事实和理由：2019年9月10日，陈雷作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈雷以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款6932.71元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，陈雷至今未还款。 被告陈雷未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与陈雷（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈雷与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈雷作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2004元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈雷发放了借款8000元。 陈雷在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款6932.71元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款6932.71元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈雷未提交相反证据的情况下，本院予以认定。陈雷就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈雷因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与陈雷签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈雷追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求陈雷偿还代偿款6932.71元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与陈雷在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张陈雷按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款6932.71元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款6932.71元； 二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以6932.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈雷负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告陈雷连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4195号申请执行人：李武,男性,1963年8月6日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：焦东海，男性,1989年1月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李武与被执行人焦东海借款合同纠纷一案中，申请执行人李武与被执行人焦东海已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执4195号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2103号之一 申请执行人：黄盛，男，1979年4月27日出生，汉族，住北流市。 被执行人：罗飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住北流市。 黄盛与罗飞承揽合同纠纷一案,北流市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）桂0981民初2346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄盛于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向黄盛支付工程款58682元及利息并支付律师费3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号汽车和证号为北国用（2014）第09-25054号不动产；扣押了被执行人的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号汽车；依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单；之后，申请执行人要求本院暂缓执行执行本案，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7504号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨成，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐梦蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2860号申请执行人：王红彬，女，1967年5月3日生，汉族，住响水县。被执行人：周宇红，女，1971年1月22日生，汉族，住响水县。王红彬与周宇红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初913号法律文书已经发生法律效力。因周宇红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王红彬于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月25日本院依申请对被执行人周宇红采取限制高消费措施。2020年11月27日冻结了被执行人周宇红的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月14日查封了被执行人周宇红苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十五日书记员  张大康
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执965号申请执行人：李清，女，1967年7月21日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市佳城商务集团服务有限公司。法定代表人：邵琳琳，该公司经理。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1518号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年12月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年12月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年12月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执965号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12161号之二解除保全申请人：胡建英，女，1969年10月1日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被申请人：蔡伟国，男，1976年1月9日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：葛永才，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地张家港市。原告胡建英与被告蔡伟国、葛永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0582号民初12161号民事裁定书，查封、冻结被申请人蔡伟国、葛永才的银行存款5.5万元或相应价值的财产。解除保全申请人胡建英于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人蔡伟国、葛永才的保全措施。本院经审查认为，申请人胡建英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对蔡伟国、葛永才银行存款5.5万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十二月十五日书记员  陆晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16993号之一原告：秦伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住址：河南省罗山县******秦洼组，公民身份号码：413************730。被告：唐青，女，汉族，1984年3月4日出生，住址：湖南省宁乡县***************，公民身份号码：430************683。原告秦伟诉被告唐青房屋租赁合同纠纷一案，原告秦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费156元，原告秦伟已预交，由原告秦伟负担。（此页无正文）审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 唐淑贤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2941号 申请执行人：禚宝云。 被执行人：临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村村民小组。 本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6216号民事判决书，向被执行人临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村村民小组在临沭县临沭街道办事处财经服务中心有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村村民小组在临沭县临沭街道办事处财经服务中心的代管资金***元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯天星
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保703号申请保全人普华（西安）房地产开发有限公司：你与被保全人徐守遇财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111 财保610号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月18日查封被保全人徐守遇名下位于西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号商品房，（不动产权证号：Y11XXXXXX）房产一套；冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年十二月十九日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1504号陈志刚、同江市鑫城保安服务有限公司：陈志刚与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给陈志刚。至此，陈志刚向本院申请执行的（2020）黑0881民督197号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4238号之三 申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，社会统一信用代码91341300686889835H（1-1），住所地安徽省宿州市埇桥区汇源大道**。 法定代表人：王万宇。 被执行人：安徽省三优种业有限公司，住，住所地：安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****/div> 法定代表人：贾涛。 被执行人：安徽黄氏种业有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****** 法定代表人：黄乾。 被执行人：陈红梅，女1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：贾永峰，男1976年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽润农种业有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****楼** 法定代表人：黄磊。 被执行人：贾涛，男1945年7月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄磊，男1982年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄乾，男1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人安徽××额贷款有限公司与被××人××三优种业有限公司、安徽黄氏种业有限公司、陈红梅、贾永峰、安徽润农种业有限公司、贾涛、黄磊、黄乾借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4238号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十七日 执行助理吴伟 书记员周傲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2211号申请执行人：肖玉久，男性，1944年11月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：肖忠义，男性，1972年08月02出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人肖玉久、肖忠义申请执行的（2020）辽0191民初2995号民事判决书与被执行人肖玉久、肖忠义与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初2995号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9184号原告：赵某，男，1999年11月7日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：某公司（以下简称“三利集团”），住所地青岛市。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：高某，女。被告：某公司（以下简称“三利智能”），住所平度市。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：高某。案由：劳动争议纠纷。一、原告赵某与被告某公司自2018年5月15日至2020年9月2日期间存在劳动关系；二、被告某公司于2021年1月20日前付给原告赵某工资、经济补偿金等共计15000元；三、被告某公司在2021年1月15日前为原告赵某办理档案和社会保险转移手续四、双方对本案事实再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年十二月二十八日书记员  马世清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11852号申请人：庄君，男，1976年4月22日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：黄彤炜，男，1970年11月14日，汉族，住宜兴市。申请人庄君与被申请人黄彤炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，申请人庄君要求冻结被申请人黄彤炜的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庄君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄彤炜的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月九日书记员  沈雯娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1247号之一申请执行人晋宁昆阳平达租赁站。经营者：曾清平，系该公司总理经。统一社会信用代码：92530122MA6MR2WDOA。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人云南乾居建筑工程有限公司。法定代表人：郑志祥，系该公司总经理。统一社会信用代码：915300006930591195。住址：云南省昆明市。被执行人陈祥，男，汉族，1962年12月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人晋宁昆阳平达租赁站于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初947号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金430225.75元及利息，执行费6353元。因被执行人云南乾居建筑工程有限公司、陈祥未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳平达租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南乾居建筑工程有限公司、陈祥未履行义务。2020年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十二月五日书记员  吴俊思