湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2154号原告：李秋桂（占某之妻），女，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李明，男，1990年1月2日出生，汉族，住黄石市黄金山开发区。被告：何福检，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市经济技术开发区杭州西路**附1铺。统一社会信用代码91420200055400896X。负责人：黄开先，总经理。委托诉讼代理人：卫政，男，公司员工。第三人：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住，住所地黄石市黄石港区黄石大道**一社会信用代码11420200MB1831973B。负责人：涂敏。委托诉讼代理人：梁晶晶，女，黄石市公安局交通巡逻警察支队法制宣传大队民警。原告李秋桂与被告李明、何福检、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称长安保险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后,黄石市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称黄石道路救助基金中心）申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋桂的委托诉讼代理人石瑞、被告李明、何福检、被告长安保险黄石支公司的委托诉讼代理人卫政、第三人黄石道路救助基金中心的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明、何福检赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计555788.45元；2、判令被告长安保险黄石支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请适用2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算其损失，故其诉讼请求第1项的赔偿金额变更为591192.45元（其中：医疗费260125.41元、死亡赔偿金488813元、丧葬费32330.5元、护理费51914元、住院伙食补助费14080元、被扶养人生活费176147元、交通费及住宿费5000元、财产损失1975元、精神损害抚慰金50000元）。事实与理由：2019年7月24日9时13分，被告李明驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型轿车由黄石警校往花湖大道路口方向行驶，行至黄石市大泉路锁泉桥路口时，与从右至左横过道路由占某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致占某受伤的交通事故，事故发生后，占某先后在黄石市第二医院及黄石市爱康医院住院治疗，后因伤势严重，于2020年3月2日去世。另查明，何福检系鄂Ｂ×××**小型轿车的所有人，对此次交通事故应承担连带赔偿责任。双方因协商事宜未果，原告故诉至法院。被告长安保险黄石支公司辩称：1、我方对本案的事实和责任划分无异议，我方为事故车辆承保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我方依法承担保险赔偿责任；2、我方前期已在交强险医疗费项目下为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理；3、原告未提供相关尸检报告，请求法院依法核实；4、请求法院依法核实原告家庭成员情况。被告李明辩称：我认为事故的责任应当按照5:5划分，事故责任应当由保险公司承担。被告何福检辩称：李明借用我的车子发生交通事故，不应由我承担责任，事故责任应当由保险公司承担。第三人黄石道路救助基金中心辩称：请求法院判令从本案保险理赔款中直接划拨我方已为原告垫付且尚未还清的抢救费38775.62元，如保险理赔款不足以赔偿，由本次交通事故的其他责任方承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202120190000042号），记载：2019年7月24日9时13分许，李明驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车由黄石警校往花湖大道路口方向行驶，行至黄石市大泉路锁泉桥路口时，该车与从右至左（以鄂Ｂ×××**小型轿车行驶方向为准）横过道路由占某驾驶的金雷豹二轮电动车发生碰撞，致占某受伤、两车受损的交通事故。……当事人李明与当事人占某负此次道路交通事故同等责任。李明驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车系被告何福检所有。事故发生时，该车由何福检借给李明使用。李明持有有效驾驶证。鄂Ｂ×××**小型轿车由被告长安保险黄石支公司承保交强险与商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。事故发生在保险期限内。黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司于2019年9月20日出具一份车辆损失价格鉴定意见书：无牌电动车的车辆损失为1975元。占某受伤后先后在黄石市第二医院及黄石市爱康医院住院治疗。其中在黄石市第二医院住院16天（2019年7月24日至2019年8月9日），出院诊断：闭合性颅脑损伤特重型；脑疝；创伤性急性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，硬膜外出血；颅底骨折，右侧颞骨骨折；头皮裂伤，头皮血肿，多处浅表损伤，耻骨骨折。出院医嘱：继续住院治疗。此后，原告在黄石市爱康医院住院157天（2019年8月9日至2020年1月13日），出院诊断：1、脑外伤综合征；2、2型呼吸衰竭；3、右侧耻骨上下肢及左侧耻骨下肢骨折；4、肺部感染；5、消化道出血；6、低蛋白血症；7、肝功能不全；8、贫血。出院情况：患者处于昏迷状，无发热、无肢体抽搐等。出院医嘱：家庭氧疗，若有不适，随时复诊。长期医嘱单记载：24小时留陪1人。医疗费共计260125.41元，其中李明垫付90800元，长安保险黄石支公司垫付10000元，黄石道路救助基金中心垫付抢救费38775.62元，其余由原告自行支付。2019年7月29日，第三人黄石道路救助基金中心（甲方）与李明（乙方）、何福检（乙方）、占涛（占某之子，丙方）及公安交通事故处理部门签订《协议书》，约定由黄石道路救助基金中心垫付抢救、丧葬费38775.62元，乙、丙双方在《协议书》中承诺：“如该纠纷需通过司法途径解决，在司法机关对该纠纷作出司法裁决时，可直接在裁决文书中明确：同意在诉讼阶段直接判决从保险赔款中把救助基金垫付的金额划拨给救助基金”。2020年3月2日，占某在家中死亡，此时正值全省抗击新冠××疫情封城期间。黄石市下陆区铜都社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书记载：死者占某，死亡原因为脑外伤，多脏器功能衰竭。2020年3月4日，占某的遗体在黄石市殡仪馆火化。另查明，占某于1952年5月18日出生，系湖北黄石人，系原告李秋桂丈夫。二人共同生育两个子女，儿子占涛生于1979年5月2日；女儿詹玮生于1980年12月21日。本案审理过程中，占涛与詹玮均向本院出具《承诺书》，承诺放弃继承占某的赔偿款，由其母亲李秋桂一人主张本案赔偿事宜。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。占某因交通事故致死，原告李秋桂为占某的法定继承人，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的损失先由被告长安保险黄石支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同按照鄂Ｂ×××**号小型轿车驾驶人李明在道路交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告的损失，由被告李明承担50%的赔偿责任，另外50%由原告自行承担。被告何福检虽系鄂Ｂ×××**号小型轿车车主，事故发生时，被告李明持合法有效的驾驶证借用何福检的车辆发生交通事故，应当认定何福检对于事故的发生无过错，故本院对原告主张被告何福检承担连带赔偿责任的主张不予支持。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据住院病历及门诊病历、医疗费发票核对，医疗费共计260125.41元。二、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算173天，计13840元。三、死亡赔偿金：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算13年，计488813元。四、丧葬费：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均收入64661元/年的标准计算6个月，计32330.5元。五、护理费：事故发生后，占某因颅脑损伤住院治疗，需人护理，出院后仍处于昏迷状态，实际上也需要人护理，原告主张占某自事故发生至死亡共计222天的护理时间有事实依据。本院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入42677元/年的标准计算护理时间222天，护理费为25956.97元。原告主张护理费计算2人无事实及法律依据，本院不予支持。六、交通费及住宿费：根据占某的住院地点、天数及家属处理丧葬事宜等情形，本院酌定为4000元。七、精神损害抚慰金：酌定30000元。八、车辆损失：根据评估机构出具的鉴定报告，原告的车辆因事故造成的损失金额为1975元。综上，本院核定原告的损失合计857040.88元，上述损失已包含对被告李明、长安保险黄石支公司及第三人黄石道路救助基金中心垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。关于被扶养人生活费。原告主张的被扶养人系死者占某的配偶李秋桂，因占某已年满67岁，李秋桂也年近60岁，占某去世，依法应由其子女承担赡养李秋桂的义务，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告的损失由被告长安保险黄石支公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失。其中被告长安保险黄石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1975元。超出交强险部分735065.88元，由被告长安保险黄石支公司在商业三者险合同范围内赔偿50%即367532.94元，上述款项合计489507.94元。扣减被告长安保险黄石支公司已为原告垫付的医疗费10000元，该被告还应赔偿原告479507.94元。被告李明已为原告垫付医疗费90800元，因该被告已替代被告长安保险黄石支公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告长安保险黄石支公司在赔付款中扣除90800元直接支付给被告李明。第三人黄石道路救助基金中心也为原告垫付38775.62元医疗费，根据第三人与原告及被告李明达成的《协议书》，该38775.62元应由长安保险黄石支公司从支付给原告的保险赔偿款中直接支付给该第三人。故被告长安保险黄石支公司在本案中应支付原告349932.32元，支付被告李明90800元，支付第三人黄石道路救助基金中心38775.62元。关于被告长安保险黄石支公司提出死者占某未经尸检，无法确定其死亡与本案交通事故的关联性的抗辩意见。本院认为，占某出院时仍昏迷不醒，处于植物人状态，医嘱要求出院后家庭氧疗；由于全省抗击新冠××疫情实行封城政策，本案未经尸检有一定的客观因素；黄石市下陆区铜都社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书亦明确记载，占某的死亡原因为脑外伤、多脏器功能衰竭而亡。被告亦未提交相应证据证明有其他原因阻断占某的死亡与交通事故的关联性。故本院对被告长安保险黄石支公司的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李秋桂3499**.32元；二、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告李明90800元；三、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心38775.62元；四、驳回原告李秋桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，由原告李秋桂负担4856元，被告李明负担4856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘少琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  钟 雯