广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2356号原告：卜秀琴，女，1968年8月29日出生，身份证号码440************68X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。委托诉讼代理人：王典，男，1964年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，与原告卜秀琴系夫妻关系，现住遂溪县*********。被告：何王娟，女，1973年11月15日出生，身份证号码440***1973********，汉族，广东省湛江市坡头区人，现住*********。被告：陈土金，男，1971年12月20日出生，身份证号码440************652，汉族，广东省湛江市坡头区人，现住*********。上述两被告的共同委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。原告卜秀琴诉被告何王娟、陈土金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告卜秀琴及其委托诉讼代理人王典，被告何王娟、陈土金的共同委托诉讼代理人林土球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜秀琴向本院提出诉讼请求：⒈判令被告何王娟、陈土金偿还原告卜秀琴借款本金300000元及利息（利息从2020年1月22日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；⒉本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卜秀琴与被告何王娟、陈土金于2019年7月24日签订《借据》一份，约定两被告共同向原告借款300000元，并约定借款期限为六个月，借款期限内，每月利息为9000元，于借款期限到期前（2020年1月24日）偿还全部本金及利息。签订借据后，原告即按约定将借款转至被告指定的银行账户内。被告收到借款后，起初尚有按照约定向原告支付利息。但被告于2020年1月21日向原告支付利息后，再也没有向原告还本付息。直到原告起诉时，被告除了支付利息54000元外，没有再向原告偿还本金及利息。被告恶意拖欠借款已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告卜秀琴为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告何王娟的《居民身份证》1份；证实：被告何王娟的身份情况。⒉被告陈土金的《居民身份证》1份；证实：被告陈土金的身份情况。⒊2019年7月24日，原、被告签订的《借据》1份；证实：被告何王娟、陈土金共同向原告借款的事实。⒋《广东农村信用社/农村商业银行结算业务委托书》1份；证实：原告已按约定向被告支付借款本金。⒌《中国邮政储蓄银行账户对账单（2张）》1份；证实：被告偿还利息的情况。被告何王娟、陈土金辩称：⒈原告请求借款本金300000元不是事实，原告出借时已预先扣除利息18000元，已违反法律规定，应当以原告实际向被告转款282000元作为借款本金。⒉原告请求的利息不符合司法解释的规定，应按照借款本金282000元，从借款开始按一年期贷款市场报价利率四倍计算，减去被告已给原告支付的利息36000元。被告何王娟、陈土金对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经过庭审质证、辩证：一、被告何王娟、陈土金对原告提供的证据⒈⒉⒋⒌的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告的证据⒊的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，因该份证据约定利率及预先扣除利息属违反法律规定。二、经本院审查，被告何王娟、陈土金对原告卜秀琴提供的证据⒈⒉⒋⒌的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对原告该三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；被告何王娟、陈土金对原告卜秀琴提供证据⒊的真实性、关联性无异议，本院对其真实性、关联性亦依法予以确认；原告提供的证据⒊预先扣除利息及对利率的约定虽有违司法解释的规定，但并不影响其他事项的有效性和合法性，故本院对该份证据相关未违反法律规定部分的合法性予以确认。经审理查明：原告卜秀琴与被告何王娟、陈土金是朋友关系。被告何王娟、陈土金以购房资金周转困难为由，向原告卜秀琴借款。2019年7月24日，原告卜秀琴与被告何王娟、陈土金签订《借据》，双方约定：原告卜秀琴借给被告何王娟、陈土金人民币300000元，月利率为3%，借款期限为六个月，如超期还款，被告按超期日期每日计付利息400元给原告至本金及利息全部还清为止。签订《借据》后，原告卜秀琴预先扣除被告何王娟、陈土金借款期限二个月的借款利息18000元，原告卜秀琴通过广东遂溪农村商业银行股份有限公司界炮支行以转账的方式支付282000元给被告陈土金。2019年9月25日和2020年1月21日，被告陈土金分别向原告卜秀琴偿还了利息9000元及27000元。借款逾期后，被告何王娟、陈土金至今未向原告卜秀琴偿还本金及逾期利息，故原告诉诸本院。另查明：根据原告卜秀琴的申请，2020年12月3日、10日，本院依法作出（2020）粤0823民初2356号、（2020）粤0823民初2356号之一、（2020）粤0823民初2356号之二《民事裁定书》，依法冻结被告何王娟的银行账户存款人民币330000元。此外，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的数据，2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告何王娟、陈土金向原告卜秀琴借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。原告卜秀琴与被告何王娟、陈土金签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。原告卜秀琴在借款时预先在本金300000元中扣除利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告卜秀琴实际出借给被告何王娟、陈土金的本金应为282000元。关于原告卜秀琴要求被告偿还利息的诉讼请求。经查，被告截止至2020年1月21日以本金300000元按月利率3%的标准偿还36000元利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，原告卜秀琴于2020年11月10日提起诉讼，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），故原告卜秀琴于2019年7月24日向被告出借282000元至2020年1月21日合理合法的利息应为21535.38元（282000元×15.4%÷365天×181天）。被告何王娟、陈土金已偿还36000元应冲减合理合法的利息21535.38元后剩余部分14464.62元（36000元-21535.38元），应作为向原告卜秀琴偿还本金。故截止2020年1月21日，被告何王娟、陈土金尚欠原告卜秀琴的借款本金应为267535.38元（282000元-14464.62元）。因此，被告何王娟、陈土金应向原告卜秀琴偿还本金267535.38元及利息，利息从2020年1月22日起以本金267535.38元按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至还清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告何王娟、陈土金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告卜秀琴的借款本金人民币267535.38元及利息（利息以267535.38元为本金，按年利率15.4%从2020年1月22日起计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2270元，二项共5170元，由原告卜秀琴承担319元，被告何王娟、陈土金承担4851元。原告卜秀琴已向本院预交案件受理费和诉讼保全费5170元，被告何王娟、陈土金应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告4851元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月十七日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。