陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1177号 原告：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省汉中市宁强县。 法定代表人：何爱军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏慧，系该社法律顾问。 委托诉讼代理人：魏廷全，系该社职工。 被告：李本建，男，生于1972年2月11日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。 被告：李炳翠，女，生于1971年7月28日，汉族，初识字，住陕西省宁强县。系被告李本建之妻。 被告：张树才，男，生于1970年7月27日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被告：王友翠，女，生于1972年12月26日，汉族，初识字，住陕西省宁强县。系被告张树才之妻。 原告宁强县农村信用合作联社与被告李本建、李炳翠、张树才、王友翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏慧、魏廷全，被告李本建、李炳翠、张树才、王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告签订的个人借款合同（合同编号：陕农信宁借字[162018]第0011号）；2、要求被告李本建、李炳翠偿还本金80000元及截止2020年9月26日的利息7519.36元，之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；3、要求被告张树才、王友翠对以上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李本建、李炳翠系夫妻关系，2018年1月19日，两人共同向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶还款承诺函书》，并于2018年1月20日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借款期限为3年，自2018年1月20日至2021年1月19日至，借款用途为还旧借新，合同借款期限内利率为月利率8.52‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，直至本息全部清偿为止。同日，被告张树才、王友翠与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[162018]第0004号），约定保证人愿意以其所有财产为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定的还款期限虽然未满，但被告李本建、李炳翠未按合同约定归还借款利息，已构成违约，原告要求被告李本建、李炳翠立即归还借款本金80000元及利息7519.36元（2020年6月20日至2020年9月26日），之后利息按合同约定利率及逾期利率计算至本息全部清偿之日止；要求保证人被告张树才、王友翠承担保证责任。 被告李本建辩称，贷款属实，现欠付利息，原告进行过催收，但被告家庭困难无偿还能力。 被告李炳翠辩称，承认在原告处贷款的事实，但现无偿还贷款本息的能力。 被告张树才辩称，提供担保属实，现无清偿贷款的能力。 被告王友翠辩称，其只是担保人，并未实际使用贷款，现亦无能力偿还。 原告对其主张提供营业执照、被告的身份证及户口薄复印件、被告结婚证复印件、个人借款合同复印件（合同编号：陕农信宁借字[162018]第0011号）、保证担保合同（合同编号：陕农信宁保字[162018]第0004号）等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告李本建、李炳翠、张树才、王友翠在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李本建、李炳翠系夫妻关系；被告张树才、王友翠系夫妻关系。2018年1月19日，被告李本建向原告宁强县农村信用合作联社申请贷款80000元，同时被告李炳翠承诺共同承担债务，被告张树才、王友翠承诺承担连带责任保证。2018年1月20日，原告宁强县农村信用合作联社与被告李本建、李炳翠签订了个人借款合同（合同编号：陕农信宁借字[162018]第0011号），约定：“借款金额为80000元，借款期限自2018年1月20日至2021年1月19日止。借款利率为月利率8.52‰，借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款人有下列情形之一的，构成违约：违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定……。借款人违约，贷款人有权采取措施：贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息……。”同日，被告张树才、王友翠与原告宁强县农村信用合作联社签订保证担保合同提供保证担保，约定：“保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权费用。保证期间为借款到期之日起两年。”当日，原告宁强县农村信用合作联社向被告李本建发放了贷款，被告于2020年6月20日支付利息3000元，尚欠利息5292.80元。2020年6月21日起被告未再支付利息，原告宁强县农村信用合作联社多次向被告催收贷款本息未果。现被告李本建、李炳翠未偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金80000元，未付利息7519.36元（计算至2020年9月26日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁强县农村信用合作联社与被告李本建、李炳翠签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。被告李本建、李炳翠应按合同约定的期限支付付息，诚实信用全面履行合同，现被告李本建、李炳翠迟延履行债务的行为已构成违约，原告宁强县农村信用合作联社依照合同的约定要求解除与被告李本建、李炳翠签订的个人借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持，该解除合同的效力始于本案起诉状副本送达给被告之日，即2020年10月28日。原告宁强县农村信用合作联社与被告李本建、李炳翠签订的个人借款合同中明确约定了借款利息及借款人到期不能偿还借款本金的逾期利息等，在性质上属于违约责任和债权债务的清理条款，虽然本案借款合同已经解除，但合同的解除是由于被告李本建、李炳翠的单方违约行为导致的，合同的解除并不影响“清理和结算条款”的效力，原告宁强县农村信用合作联社有权依据合同约定要求被告李本建、李炳翠偿还借款本金80000元及相应利息。 根据法律规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张树才、王友翠为原告宁强县农村信用合作联社在本案中享有的债权提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，该保证行为合法有效，双方成立保证合同关系，原告宁强县农村信用合作联社在合同约定的保证期间向被告张树才、王友翠主张过权利，现原告宁强县农村信用合作联社要求被告张树才、王友翠承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张树才、王友翠承担连带保证责任后，有权向被告李本建、李炳翠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告李本建、李炳翠之间签订的个人借款合同（合同编号：陕农信宁借字[162018]第0011号）； 二、被告李本建、李炳翠于本判决生效后三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社的借款本金80000元及相应利息（2020年6月20日起至2020年9月26日的利息为7519.36元；之后的利息按合同约定利率计算至被告李本建、李炳翠还清借款之日止）； 三、被告张树才、王友翠在本判决第一项确定的债务范围内，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李本建、李炳翠、张树才、王友翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审 判 员 康天军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭高旗 书 记 员 席 晶