岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2053号原告：张某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张某，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：史晓光，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：孙某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：中铁十九局集团某某工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：梅某某，系该公司董事长。被告：大连某某建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：陈某某，系该公司股东、执行董事兼经理。原告张某某诉被告孙某某、中铁十九局集团某某工程有限公司、大连某某建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某、史晓光，被告孙某某的委托代理人姜德凯到庭参加了诉讼，被告中铁十九局集团某某工程有限公司、大连某某建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，第一被告雇佣原告在其承包的第二被告工程中到山东省肥城市阳庄煤矿做瓦工负责建厂房。2017年8月31日，原告在厂房二楼抹灰时，因跳板横断致使其后仰掉在地上，原告受伤后被送到肥城市中医院住院治疗，后因第一被告隐瞒原告伤情延误治疗，2018年3月16日，原告又到吉利大学第一医院进行治疗，期间原告垫付高额医药费。2018年5月，原告因经济困难起诉第一被告赔偿其医疗费等损失，法院判决第一被告赔偿原告各项损失合计83312.64元。此次事故造成原告受伤后至今没有恢复身体健康，且治疗一直未终结。现原告丧失劳动能力无法正常生活，导致经济困难，且无法承担二次手术费用，故申请对其伤情进行伤残等级鉴定及二次手术费进行鉴定。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。现被告未赔偿原告经济损失，故依据法律规定，起诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金63640元、医疗费2586.88元、伙食补助费700元、护理费1398.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费566.5元、误工费31820元（按全体居民人均可支配收入标准主张1年）、鉴定费1720元、被扶养人生活费(妻子）14802元，合计122233.66元的80%，即97786.93元。因本案第二、三被告系工程发包人和分包人，依据相关规定，第二、三被告应当承担连带赔偿责任。被告孙某某辩称，对法院的第一次民事判决没有异议对原告第一次住院治疗没有异议，但第二次吉林医院治疗有异议，对原告提供的医疗发票的关联性提出异议，全案已经超出诉讼时效，原告主张的伙食费和护理费不同意给付，因其第一次住院都是被告提供吃喝和护理，关于误工费原告第一起诉时已主张过了，所以不同意再次给付。被扶养人生活费的请求没有事实和法律依据，不同意给付。交通费的关联性原告无法提供，不同意给付。伤残赔偿金和精神抚慰金已经超过诉讼时效，所以不同意赔偿。被告中铁十九局集团某某工程有限公司、大连某某建筑劳务有限公司均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月，第一被告雇佣原告到山东省肥城市阳庄煤矿做瓦工负责建厂房。2017年8月31日，原告在厂房二楼抹灰时，未按要求系安全带，后因跳板横断致使其后仰掉在地上，原告受伤后随即被被告孙某某送到肥城市中医院住院治疗至2017年9月7日，原告出院后在被告孙某某的工棚休息一个月，被告孙某某在同年10月1日工程结束给原告结清了9月份的工资后，原告回家休养，期间医药费全部由被告孙某某支付。后原告到肥城市中医院复印病志时才得知此次事故造成其腰3椎体压缩性骨折；腰1椎体横突骨折；右足股骨骨折；右腿皮肤挫裂伤等身体多处软组织损失的事实。后原告于2018年3月16日前往吉林大学第一医院住院治疗25天。经查，2018年5月31日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告孙某某诉至本院，请求法院判决被告孙某某赔偿原告各项损失合计143666.08元。本院于2018年7月12日依法作出（2018）辽0323民初1813号民事判决书，判决被告孙某某赔偿原告张某某医疗费67538.08元、护理费2689元、伙食补助费2500元、误工费29494.72元、检查费1078元、交通费841元，共计104140.80元的80%即83312.64元。现原告再次将被告孙某某诉至本院，并申请追加中铁十九局集团某某工程有限公司和大连某某建筑劳务有限公司为本案的共同被告人，要求三被告共同赔偿原告的各项损失合计122233.66元。诉讼过程中，辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级作出辽学鉴[2020]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某本次损伤评为十级伤残等级。原告的损失经核算为：医药费2586.88元、误工费31820元、交通费566.5元、残疾赔偿金63640（31820元×20年×10%）元、精神损害抚慰金5000元，合计103613.38元。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告张某某住院病案3份、民事判决书1份、外来施工人员出入证复印件1份、医疗费收据7张、鉴定费发票1张、被扶养人信息一组、村委会证明1份、司法鉴定意见书1份、交通费发票1组；被告孙某某提供的证据有：劳务作业合同书复印件1份（仅提供4页）；被告中铁十九局集团某某工程有限公司和大连某某建筑劳务有限公司未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告孙某某的雇员，原告在施工过程中发生事故，被告孙某某应对原告的损伤承担赔偿责任，原告在施工过程中未尽到足够的安全注意义务，致使自己在施工中摔伤，原告也应对此次事故承担一定的责任，故应相应减轻被告孙某某的赔偿责任。原告关于医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，向本院提供证据予以证明，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于在本案中原告主张的误工期一年一节，综合考虑原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情予以认定。关于原告主张的伙食补助费、护理费一节，其主张的是第一次入住肥城市中医院的费用，但其2018年诉讼时并未主张，被告孙某某辩称原告此次住院的伙食和护理均由其提供，结合本案的事实情况，本院对被告孙某某这一答辩意见予以认可，故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费用，因鉴定机构的鉴定结论在本案中不支持后续治疗或庭议，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费一节，因原告并未提供充分证据证明被扶养人确已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告中铁十九局集团某某工程有限公司、被告大连某某建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任一节，因原告并未向本院提供证据证明三被告存在分包、转包的事实，被告孙某某提供的劳务作业合同书复印件仅能体现被告中铁十九局集团某某工程有限公司和被告大连某某建筑劳务有限公司存在合同关系，但不能证明三被告之间存在分包、转包的事实，且合同的真实性无法核实。故本案中对于原告张某某的合理损失部分应由被告孙某某承担80%的赔偿责任为宜，待被告孙某某承担赔偿责任后，其可另行组织证据再向可能存在赔偿义务的被告中铁十九局集团某某工程有限公司和大连某某建筑劳务有限公司予以追偿。被告孙某某主张本案超过诉讼时效，因原告已经进行一次诉讼，故对于被告孙某某的此项主张，本院不予支持。被告中铁十九局集团某某工程有限公司和被告大连某某建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、某某十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》某某十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于判决生效后三十日内赔偿原告张某某医药费2586.88元、误工费31820元、交通费566.5元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元，合计103613.38元的80%，即82890.70元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245，减半收取1122.5元，由原告负担169.5元，被告孙某某负担953元。鉴定费1720元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  曲广军二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲