wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初988号 原告：石家庄北二环铝材市场广丰幕墙配件经销处，住所地石家庄市北二环上京村村南利得市场****。 法定代表人：丁茂林，经营者。 委托代理人佟兴，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司，，住所地廊坊市廊坊开发区廊金源东道** 法定代表人：李廷宣，总经理。 委托代理人李曼，天津康诺律师事务所律师。 第三人：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******/div> 法定代表人赵秀民，职务总经理。 委托代理人赵普。 原告石家庄北二环铝材市场广丰幕墙配件经销处（简称广丰幕墙配件经销处）与被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司（以下简称盛达幕墙）、第三人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司（简称通力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9 —2— 月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄北二环铝材市场广丰幕墙配件经销处委托代理人佟兴、赵雄、被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司委托代理人李曼、第三人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司委托代理人赵普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄北二环铝材市场广丰幕墙配件经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款718654.10元。按银行同期贷款利率支付利息（自2016年5月1日起以539430.60元为基数以年率4.75%计算利息至给付之日止；自2017年5月1起日以101090元为基数以年率4.75%计算利息至给付之日止；自2018年5月1日起以78133.50元为基数以年率4.75%计算利息至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2015年5月15日签订供货合同，由原告向被告供应工程幕墙配件。原告自2015年6月7日至2015年12月31日向被告供应幕墙配件的货款为539430.60元；2016年供应幕墙配件的货款101090元；2017年供应幕墙配件的货款78133.50元。2015年至2017年3年间原告共向被告供应幕墙配件的货款合计：718654.10元。双方在2017年底共同结算，并签订材料结算单。截止到目前，被告共欠原告货款718654.10元，经多次催要未果，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第159条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律为 —3— 题的解释》第24条之规定诉至贵院请依法判决。 廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告截止2016年5月11日已经支付原告货款475000元，原告提起的诉讼时间为2020年7月3日，剩余部分已经超过诉讼时效，请求驳回。 第三人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司述称，认可被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司的意见，认可通力公司和财务人员向原告的转账为代盛达幕墙公司向原告支付的货款。 本院经审理认定事实如下：在石家庄市商务中心外装幕墙工程中，原告与被告盛达幕墙、第三人通力公司均存在买卖合同关系，分别签订了《配件供货合同》。被告盛达幕墙和第三人通力公司在石家庄市商务中心外装幕墙工程中，存在工作人员同为双方服务的情况。原告与被告经结算，原告给被告供货的金额为718654.1元。被告已经支付原告475000，尚欠243654.1元未付。 本院认为，本案的焦点问题是原告向被告供货的总金额和被告是否给原告支付了475000元货款。关于供货总额的问题，从原告提交的单证、以及结算单可以互相印证供货的总金额为718654.1元。关于付款问题，被告主张第三人代付了475000元、并提供了原告向被告开具的收据，第三人对此不持异议，所以本院对475000元认定为被告向原告的付款。关于诉讼时效问题，综合各方当事人陈述，以及对账单没有签订对账时间， —4— 本院认定原告的诉请不超过诉讼时效。 综上所述，原告主张的货款本院支持243654.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄北二环铝材市场广丰幕墙配件经销处货款人民币243654.1元，及该款自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5,493.3元，由被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘迪
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终685号 上诉人（一审原告）：薛飞，（曾用名薛平），男，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李道英，女，1964年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系薛飞之妻。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：李婷，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。上诉人薛飞因诉被上诉人西安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：2019年11月4日，薛飞以挂号信的方式向西安市人民政府提交申请，要求西安市人民政府依法公开“征收土地方案公告中欠缺的征收土地的具体四至范围和征收后的用途、征收目的等内容”。西安市人民政府于2019年11月5日收到薛飞的申请书。2019年11月5日，西安市人民政府办公厅将薛飞的信息公开申请批转西安市自然资源和规划局办理。2019年11月25日，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出市国土西新分发[2019]24号《信息公开告知书》，内容为：“薛平，对于您于11月4日提出的分别作出告知书的申请书要求，告知如下：2019年10月16日已对你公开了[2013]第45-1号《征收土地方案公告》和[2013]第45-2号《征地补偿安置方案公告》，不再重复提供。西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2019年11月25日将该告知书邮递送达薛飞，薛飞于2019年11月26日收到该告知书。薛飞提起本案诉讼认为西安市人民政府于2019年11月5日收到其信息公开申请后，至今未作出答复，已构成行政不作为，故请求：1.依法确认西安市人民政府未在法定期限内履行职责，行政不作为的行为违法。2.判令西安市人民政府限期对其2019年11月4日申请公开的信息予以公开。本案一审审理过程中，西安市自然资源和规划局于2020年6月19日作出《信息公开告知书》，内容为：“薛平：2019年11月15日，我局收悉西安市人民政府办公厅转发您向西安市人民政府申请公开‘[2013]第45-1号征收土地方案公告中欠缺的征收土地的具体四至范围和征收后的用途、征收目的等内容’的批办单，由我局对您申请事项进行答复告知，现告知如下：西安市人民政府[2013]第45-1号征收土地方案公告，对于征收土地位置、权属、地类、面积、征地补偿标准、被征收土地农业人员安置办法均作出了公告。[2013]第45-1号征收土地方案公告中征地的目的是用于城市建设,公告是经陕西省人民政府以陕政土批[2012]1056号审批土地件批准的，批准时间为2012年12月31日。关于丁家桥村征地的四至范围内容也属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，现予公开。（见附件1：征收土地方案公告[2013]第45-1号，附件2：2011年度第2批次农用地转用和征收勘测定界图）。”西安市人民政府于2020年6月30日向薛飞送达了该告知书。薛飞于2020年6月30日变更诉讼请求为要求确认西安市人民政府未在法定期限内对其2019年11月4日信息公开申请作出答复的行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，薛飞向西安市人民政府申请公开“征收土地方案公告中欠缺的征收土地的具体四至范围和征收后的用途、征收目的等”，西安市人民政府应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，对于薛飞申请公开的政府信息，应区别信息是否存在、是否属于公开范围，或申请内容是否不明确等情形，在法定期限内作出答复处理。本案诉讼过程中，西安市人民政府对薛飞的信息公开申请作出了《信息公开告知书》，公开了[2013]第45-1号《征收土地方案公告》及2011年度第2批次农用地转用和征收勘测定界图，薛飞变更了诉讼请求，要求确认西安市人民政府未在法定期限内对薛飞的信息公开申请作出答复的行为违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认西安市人民政府对薛飞2019年11月4日信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。案件受理费50元（薛飞已预交），由西安市人民政府负担。上诉人薛飞上诉称：西安市人民政府提交的信息公开告知书张冠李戴，一审法院认定证据有误，漏判其请求，其要求判令西安市人民政府限期公开征收土地方案公告欠缺的四至范围、征收用途、征收目的等信息内容。请求：对一审判决补判，判令西安市人民政府限期公开征收土地方案[2013]第45-1号公告中欠缺的四至范围、征收用途、征收目的等信息内容。被上诉人西安市人民政府答辩称：1.其一审期间已对薛飞进行答复，薛飞上诉事由与事实不符；2.薛飞在一审期间变更诉讼请求，撤销了第二项诉讼请求，一审判决并未遗漏薛飞的诉讼请求。请求驳回薛飞的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定：“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”本案中，薛飞提起诉讼时的诉讼请求为：1.依法确认西安市人民政府未在法定期限内履行职责，行政不作为的行为违法。2.判令西安市人民政府限期对其2019年11月4日申请公开的信息予以公开。在一审审理过程中，西安市人民政府于2020年6月30日向薛飞送达了西安市自然资源和规划局于2020年6月19日针对薛飞的申请作出的《信息公开告知书》，薛飞于2020年6月30日变更诉讼请求为要求确认西安市人民政府未在法定期限内对其2019年11月4日信息公开申请作出答复的行为违法。因西安市人民政府未在法定期限内对薛飞的信息公开申请作出答复，故一审法院依照上述司法解释的规定作出确认违法的判决，并无不当。薛飞上诉称一审判决遗漏诉讼请求的理由与事实不符，本院不予支持。综上，薛飞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛飞负担。本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    赵丽博1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9159号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：岳艳红，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告岳艳红物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25148号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：滕万强，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋佳佳，女，1984年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：滕树林，男，1951年5月25日出生，汉族，住吉林省扶余县伊家店乡东围子村1社。被告：中银金投（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街合兴路**院内**。法定代表人：李梦顺。被告：李梦顺，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告滕万强、宋佳佳滕树林、中银金投（天津）汽车贸易有限公司、李梦顺融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月四日书记员  孟 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初2917号之三原告：成娣，女，1989年12月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：广之通实业江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路**全民双创园**厂房N。法定代表人：郑江思，该公司总经理。被告：郑江思，男，1982年10月2日生，汉族，广之通实业江苏有限公司法定代表人，住广东省深圳市龙岗区。原告成娣与被告广某实业江苏有限公司、郑江思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成娣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成娣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成娣撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告成娣负担。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二〇年十二月十四日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28676号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：虞蒲满，男，1986年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告虞蒲满信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令虞蒲满归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149927.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：虞蒲满向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，虞蒲满欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计174059.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告虞蒲满送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告虞蒲满的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2317号之一 申请执行人：贵州开富科技有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区。 被执行人：毕节市圣堡包装印刷有限公司，住所地贵州省毕节市大方县循环经济产业园区**标准化厂房。 法定代表人：汪波。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节市圣堡包装印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市圣堡包装印刷有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2456700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊 伟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1070号之一 申请执行人：贾金鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，甘肃省通渭县农民，住。 被执行人：基伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 贾金鹏与基伟租赁合同一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）甘0191民初778号民事判决书已经发生法律效力，确定基伟支付贾金鹏租赁款27000元，并承担案件受理费238元。因义务人基伟未履行法律文书确定的义务，故权利人贾金鹏于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：本院依法向被执行人基伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，基伟未履行；本院通过查询系统、兰州新区不动产登记中心、兰州市公积金中心新区管理部、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人基伟名下无车辆登记、房产登记、工商、证券、网上银行、银行存款、房产登记、公积金缴存、保险理财等财产可供执行；本院已将被执行人基伟纳入失信被执行人并限制消费；本院已将相关执行情况告知了申请执行人贾金鹏。 综上所述，因被执行人基伟无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李永华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1668号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：吴洪光。 被执行人：严广桂，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人严广桂金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人严广桂名下无房产、车辆及工商股权登记信；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人严广桂未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人严广桂寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有50000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执612号 申请执行人:徐志君，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。 被执行人:吴明灿,男,1979年1月20日出生,汉族,住福建省寿宁县。 申请执行人徐志君与被执行人吴明灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金390000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人吴明灿发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务和个人财产报告。本院将被执行人纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，查封了被执行人吴明灿所有的坐落于福建省寿宁县××镇××路房屋［所有权证号：2××8；土地证号：2&tim**;×0］。嗣后双方达成执行和解，被执行人第一期履行还款50000元，申请执行人同意暂缓评估拍卖房产和终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确 认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供 执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期 间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执464号申请执行人:刘述信，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：杨德方，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省都昌县。申请执行人刘述信依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初896号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人杨德方开立的银行、网络资金账户冻结（期限为一年，自2020年7月14日开始）。本案申请执行人申请执行标的金额为58000元，截止2020年12月25日，本院已强制执行0元，剩余未执行金额58000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 王 全 民审判员 曹 东 升二〇二〇年十二月十六日书记员 :石宇帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特249号申请人：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区团大邱庄镇大屯村陈大公路东段**。法定代表人：杨俊彪，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。被申请人：暴福生，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人天津达陆钢绞线有限公司与被申请人暴福生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案。申请人天津达陆钢绞线有限公司在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人天津达陆钢绞线有限公司撤回申请处理。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人天津达陆钢绞线有限公司负担。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年十二月二十九日书记员  穆艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16217号原告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码91500107062856138G。法定代表人：彭善荣。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢希然，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王静，女，汉族，1987年3月2日生，住四川省大竹县东大街新东方名都祥庄****，公民身份号码5130291987********。原告重庆恺成房地产开发有限公司诉被告王静商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆恺成房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆恺成房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恺成房地产开发有限公司撤回对被告王静的起诉。本案案件受理费7492元，由原告重庆恺成房地产开发有限公司负担。审判员  刘香军二〇二〇年十二月一日书记员  曹丽娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2506号 原告:方勇辉，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:胡志龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告方勇辉与被告胡志龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇辉、被告胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡志龙支付原告方勇辉欠款及利息共计人民币61,275元，其中本金57,000元，即每月利息855元，从2020年6月10日至2020年11月10日共计5个月4275元；2.诉讼费用全部由被告胡志龙承担。事实与理由：胡志龙于2020年6月7日欠方勇辉人民币57,000元，欠条签订后约定于2020年6月10日前一次性还清，但是到期后胡志龙迟迟不还款，经方勇辉多次催促无果，给方勇辉的生活造成了极大的影响，所以方勇辉请求人民法院判令胡志龙支付欠款及利息共计人民币61,275元。据此，胡志龙为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告胡志龙辩称，1.胡志龙向方勇辉出具欠条是事实，但是胡志龙已于2020年6月25日通过微信转账的方式向方勇辉支付4000元。2020年6月-7月份的时候胡志龙代方勇辉向案外人支付货款共计10,735元。2020年6月19日胡志龙通过银行转账向方勇辉支付15,000元。胡志龙合计已向方勇辉偿还29,735元本金；2.胡志龙出具欠条时没有与方勇辉约定利息，所以不应当承担利息；3.方勇辉与胡志龙还有其他经济往来，胡志龙的公司有190,000元的账款经过方勇辉的公司入账，胡志龙已经把税点结算给了方勇辉，但是方勇辉没有开具税票给胡志龙。方勇辉必须将税票开具给胡志龙，胡志龙才偿还剩余欠款。另外，胡志龙与方勇辉本是合伙关系，以前以合伙公司的名义在长炼小区签订了一笔业务，当时投了合伙的本金，至今方勇辉没有与胡志龙的进行结算，这笔业务需要结算清楚。 本院经审理认定如下事实：方勇辉与胡志龙在2020年6月7日就合伙退伙事宜进行协商约定，胡志龙在当日向方勇辉出具退伙欠条，欠条内容为：“今欠到方勇辉现金人民币57000.00伍万柒千元整限期三天付清欠款人：胡志龙2020年6月7日”。2020年6月19日，胡志龙通过银行转账的方式向方勇辉支付15,000元。2020年6月25日，胡志龙通过微信转账的方式向方勇辉支付4000元。此后，方勇辉找到胡志龙催讨剩余欠款无果，故诉至本院，请求人民法院依法判如所请。 以上认定的事实，有方勇辉提供的退伙欠条，胡志龙提供的中国银行股份有限公司岳阳市开发区支行存款交易明细对账单、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，方勇辉与胡志龙就双方合伙退伙事宜进行协商，双方约定由胡志龙向方勇辉支付57,000元并出具欠条，该欠条系胡志龙的真实意思表示，合法有效。胡志龙在欠款期限到期后分别通过微信转账和银行转账的方式向方勇辉支付19,000元，故胡志龙实际尚欠方勇辉38,000元本金。胡志龙出具的欠条上虽未约定利息，但在欠款期限到期后，胡志龙并未完全履行偿还欠款义务，已构成违约。方勇辉在起诉时主张了逾期违约利息，故逾期利息应以38,000元本金为基础，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从本案起诉之日2020年11月17日计算至实际还清之日止。对方勇辉超过38,000元本金及逾期利息的部分诉讼请求，本院不予支持。关于胡志龙称方勇辉未为其开具税票以及合伙公司业务未结算而拒不偿还欠款。本院对此认为，因开具税票事宜与本案非属同一法律关系，胡志龙也未提供相关证据予以证明合伙公司业务结算事宜与本案退伙欠款之间存在关联，故对胡志龙的该项辩称本院不予支持。关于胡志龙辩称其为方勇辉向案外人代为支付欠款10,735元应当抵扣本案剩余欠款。本院对此认为，方勇辉对代为支付欠款的事实予以了否认，而胡志龙亦未提供其他证据予以佐证其已代方勇辉向案外人实际支付了欠款，应当承当未举证不利后果，故对胡志龙的该项辩称本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡志龙偿还原告方勇辉欠款本金38,000元及逾期利息（利息以38,000元为本金，自2020年11月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告方勇辉的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告方勇辉负担253元，被告胡志龙负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17798号上诉人（原审被告）：汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司。法定代表人：杨帆。上诉人（原审被告）：汕头市建安实业（集团）有限公司。法定代表人：黄少华。共同委托诉讼代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷祥友，男。委托诉讼代理人：张原林，广东王芬律师事务所律师。上诉人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司(以下简称建安深圳分公司)、汕头市建安实业（集团）有限公司(以下简称建安公司)因与被上诉人谷祥友工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人谷祥友的原审诉讼请求：一、建安深圳分公司、建安公司支付原告一次性伤残补助金差额73294元；二、建安深圳分公司、建安公司支付原告一次性工伤医疗补助金差额33828元；三、建安深圳分公司、建安公司支付原告一次性伤残就业补助金208700元；四、建安深圳分公司、建安公司支付原告停工留薪工资8732元；五、建安深圳分公司、建安公司支付原告精神损害赔偿40000元；六、建安深圳分公司、建安公司共同承担赔偿责任。一审判决结果：建安深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付谷祥友一次性伤残就业补助金63075元；建安深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付谷祥友2018年7月5日至2018年8月5日停工留薪工资2523元；建安深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付谷祥友精神损害赔偿40000元；建安公司对上述款项承担补充清偿责任；驳回谷祥友的其他诉讼请求。上诉人建安深圳分公司、建安公司的上诉请求：一、请求撤销深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初17418号民事判决书第三项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谷祥友答辩意见：一审判决事实明确肯定，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,谷祥友被诊断为患有职业病，依据相关规定可以向用人单位主张精神损害赔偿，一审根据其伤情为七级伤残等级，认定汕头市建安实业（集团）有限公司支付谷祥友精神损害抚慰金40000元，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人建安深圳分公司、建安公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月七日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执963号之二申请执行人施兆荣，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人朱永成，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住浙江省象山县。被执行人盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人崔绍坤，该公司总经理。申请执行人施兆荣与被执行人朱永成、盐城市第一建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2019)苏0991民初1566号民事判决书，该判决书载明：一、被告朱永成应在本判决生效之日起十五日内向原告施兆荣支付工程款人民币378567元，及以500000元为基数自2015年2月16日起至2015年8月26日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、以450000元为基数自2015年8月27日起至2016年2月6日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、以300000元为基数自2016年2月7日起至2016年6月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、以378567元为基数自2016年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、以378567元为基数自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；二、被告盐城市第一建筑工程有限公司对被告朱永成的上述款项在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任，并向原告施兆荣支付以500000元为基数自2015年2月16日起至2015年8月26日止按年利率18%标准计算的利息、以450000元为基数自2015年8月27日起至2016年2月6日期间按年利率18%标准计算的利息、以300000元为基数自2016年2月7日起至实际清偿之日止按年利率18%标准计算的利息、及以78567元为基数自2016年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、以78567元为基数自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息（如被告朱永成或盐城市第一建筑工程有限公司向原告施兆荣履行完毕相应利息，则该部分利息应自被告盐城市第一建筑工程有限公司或朱永成应支付原告施兆荣的利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全申请费4020元，合计人民币9970元，由被告盐城市第一建筑工程有限公司、朱永成负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2020年12月23日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月24日，本院将扣划的被执行人朱永成的银行存款5042.75元发放给申请人。6、2020年12月23日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 徐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8979号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民监8号 二审上诉人（一审被告）：廖广素，女，1977年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。 二审被上诉人（一审原告）：赖五连，女，1969年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。 原审被告：刘光余，男，1972年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。 二审上诉人廖广素与二审被上诉人赖五连、原审被告刘光余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)闽08民再22号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王乔金审判员张丽贞 审 判 员 吴   金   燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘   亚   莉 书 记 员 何       艳 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1962号 王栋波、魏君海、魏文君： 关于申请执行人王栋波与被执行人魏君海、魏文君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞越商初字第31号民事判决书，本院于2020年12月09日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第946号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢1962号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       王栋波                               送达地址                       上虞区小越镇冯柯山村柯山中路91号 ;                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                                  填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢1962号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       魏君海、魏文君                               送达地址                       上虞区小越镇幸福村魏家桥小魏家路102号 ;上虞区小越镇邮电路26号 ;                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6483号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：王小荣，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告王小荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十四日书记员  邓天姣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4248号上诉人（原审被告）：清远市粤北之珠海鲜坊有限公司，住所地：清远市新城**区。法定代表人：冯学智。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳玲，广东乐同律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：阮桂容，女，1970年4月12日出生，汉族，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：向家敏，女，1997年6月29日出生，汉族，住清远市清城区**************。原审被告：清远市步步高酒店管理有限公司，住，住所地：清远市曙光一路**/div>法定代表人：冯学智。委托诉讼代理人：何朝阳，系该公司副总经理。上诉人清远市粤北之珠海鲜坊有限公司因与被上诉人阮桂容、原审被告清远市步步高酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人清远市粤北之珠海鲜坊有限公司提出因与阮桂容双方达成和解，向本院递交《撤诉申请书》和《和解协议》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市粤北之珠海鲜坊有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市粤北之珠海鲜坊有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人清远市粤北之珠海鲜坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱可胜审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈新建书 记 员 古 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2517号之一申请执行人：李锦涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：蒋赞，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人李锦涛与被执行人蒋赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初1007号民事调解书已经发生法律效力。由于蒋赞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋赞的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年7月向被执行人蒋赞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋赞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人蒋赞无足额财产可供执行。三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人蒋赞有可供执行的财产。四、2020年7月，本院对被执行人蒋赞采取限制高消费措施。五、2020年12月，本院对被执行人蒋赞住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年12月30日，本案申请执行标的金额为4524888元，尚有4524888元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5725号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：王世刚，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告王世刚为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金195000元，支付利息、利息的复利3856.49元（截止2020年10月30日），本息合计198856.49元，2020年10月31日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.依法判令被告立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人鲍益丰，被告王世刚到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告王世刚与原告宁波银行股份有限公司宁海支行签订《白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额为200000元，合同有效期限为额度生效之日起三年；在合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人王世刚的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 被告王世刚于2019年11月3日提款70000元，借款到期日为2020年11月3日，正常执行利率为年利率7.2%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年1月2日提款15000元，借款到期日为2021年1月2日，正常执行利率为年利率7.2%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年3月15日提款60000元，借款到期日为2021年3月15日，正常执行利率为年利率6.336%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年5月31日提款50000元，借款到期日为2021年5月31日，正常执行利率为年利率7.2%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。自2020年7月21日起，被告王世刚未按约履行付息义务。截至2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金195000元，利息、利息的复利3856.49元。2020年11月26日，原告以起诉方式宣布借款提前到期。另查明，原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出律师费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，当庭判决如下： 一、被告王世刚于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金195000元，并支付利息、利息的复利3856.49元（计至2020年10月30日），2020年10月31日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项还清之日止； 二、被告王世刚于判决生效后十五日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告王世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年十二月十日 法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3456号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告:王冬友，男，1977年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:郑彩芹，女，1977年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告王冬友、郑彩芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民、被告王冬友到庭参加诉讼，被告郑彩芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：要求被告王冬友、郑彩芹支付2018年2月10日至2021年2月9日物业费9356.92元、公摊费105.42元、违约金224.44元。被告王冬友辩称，对原告诉请交纳物业费的时间段无异议，但物业服务不到位，我家卧室窗户严重变形，物业一直拖到现在都没有处理，我家顶楼楼上两个房间都漏水，物业一直到现在没有修理，如果再不修理好，会对地板等造成损失。被告郑彩芹未答辩。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积204.97㎡（高层），车库面积6.17㎡，2018年2月10日至2021年2月9日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2018年2月10日至2021年2月9日期间，欠交物业费9356.92元、公摊费105.42元，故被告实际应缴纳物业费、公摊费金额为8516.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的原告物业服务不到位，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位进行维护，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。本案中本院已考虑被告的该项抗辩，对原告的服务瑕疵酌情予以打折收费。关于被告辩称窗户变形、屋顶漏水,根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定,在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。因被告未举证上述问题的责任主体为原告，无法认定系原告物业服务不到位所致，故对被告辩称，本院不予采纳。被告郑彩芹经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王冬友、郑彩芹于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费、公摊费合计8516.1元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬友、郑彩芹负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡茜茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4170号上诉人（原审原告）：王强，男，1966年9月1日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通君成置业有限公司，住所地南通市通州区石港镇花市街村**。法定代表人：周志华，该公司董事长。上诉人王强因与被上诉人南通君成置业有限公司（以下简称君成公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一、君成公司虽在一审时向法庭提供了土地使用权证、建设用地规划许可证及所附宗地图、平面图，但所提供的土地使用权证明确为建设期间土地使用证，有效期至2015年7月24日，至双方发生争议时，该建设期间土地使用权证已过期，不具有法律效力，不能对抗王强持有的在合法有效期内的土地承包经营权证。君成公司提供的土地使用权证是坐落在南通市通州区的土地，其造成土地闲置满两年，属于无偿收回的土地，应当视为君成公司不享有诉争土地的使用权。一审将无效的土地使用权证与合法有效的土地使用权证混为一谈，事实认定错误。二、君成公司在王强享有合法承包经营权的土地上挖土建筑，显然是对其合法权利的侵害，而不是土地使用权争议。王强要求排除妨碍、恢复原状，应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。君成公司未作答辩。王强向一审法院起诉请求：请求依法判令君成公司立即停止在其承包的土地上建造房屋的行为，将土地平整回复原状。一审法院查明：2016年12月24日，王强作为承包方与发包方南通市通州区石港镇花市街村经济合作社签订了合同编号为32××××35J的《农村土地承包合同（家庭承包方式）》一份。合同载明，王强承包的土地包括“市砖瓦厂租用”、“邬大田”、“本户门”三块地块，其中“市砖瓦厂租用”地块东至田埂、南至王建、西至田埂、北至董淑云，面积为0.38亩。承包期限为30年，即1997年9月1日至2027年8月31日。2016年12月30日，南通市通州区人民政府向王强颁发了苏（2016）通州区农村土地承包经营权第157043号农村土地承包经营权证，对上述农村土地承包合同王强承包的上述三块土地的农村土地承包经营权进行了确认。因王强认为其承包的“市砖瓦厂租用”地块土地被村镇私自出售而向有关部门进行信访，2020年4月1日，南通市通州区石港镇人民政府作出石政信告[2020]7号信访事项不予受理告知书，认为其所反映的信访事项属于信访不予受理的情况，建议其通过法律诉讼途径解决，故王强诉至法院，要求判如所请。另查明，2013年1月15日至2013年1月24日，南通市国土资源局作为出让人电脑挂牌交易国有建设用地使用权，江苏华艺置业集团有限公司（以下简称华艺公司）、吴迪、保德坤以62400600元的价格竞得“石港镇原中辉化工A”宗地69334平方米国有建设用地使用权，双方于2013年1月24日签订了《通州区国有建设有地使用权挂牌交易成交确认书》，并于同日签订了合同编号为32××××10的《国有建设用地使用权出让合同》,合同载明出让宗地坐落于“花市”，平面界址为“东至居民点；南至空地；西至居民点；北至平五公路”。2013年4月10日，华艺公司、吴迪等人成立了君成公司。2013年5月6日，南通市通州区财政局向君成公司开具了62400600元土地出让金的缴款书。2013年6月8日，南通市石港镇人民政府向君成公司交付了上述出让土地。2013年6月27日，君成公司就上述出让土地取得了编号为通州国用（2013）第××××号的土地使用权证。2014年7月4日，君成公司作为用地单位就上述出让土地取得了编号为地字第32××××75号的建设用地规划许可证，用地项目名称为“九里兰亭”项目。该建设用地规划许可证附“南通君成置业有限公司A地块用地平面图”，图上注有“同意按红线范围用地”字样，并加盖了南通市规划局通州分局的业务审核章。2019年9月1日，君成公司就九里兰亭四期建设项目取得了编号为建字第32××××39的建设工程规划许可证。2019年12月27日，君成公司就九里兰亭四期建设项目取得了施工许可编码为32××××01的建筑工程施工许可证。庭审中，王强陈述，其被君成公司侵占的土地即其土地承包合同中的“市砖瓦厂租用”地块，并当庭指认该土地就在建设用地规划许可证所附平面图所标示的水潭北边，在红线范围内，君成公司已在该土地上建造了商品房。君成公司提供的红线图并非土地出让部门绘制的，而是其公司自己绘制的，与实际挂牌出让的土地并不相符，出让土地并不包含原砖瓦厂租赁的花市街村十组的土地。规划局误以为该图是正确的，才在上面加盖了印章。君成公司则认为，其只知道竞得的土地在红线图内，并不清楚土地到底属于哪个村组，且土地的开发也是多个部门多次到现场核实过的。至于红线图上为何是十一组、十二组，可能是相关部门搞错了。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王强要求排除妨碍、恢复原状，主要依据的是其持有的土地承包经营权证，其认为自己对争议土地享有土地承包经营权，而君成公司不同意排除妨碍、恢复原状，主要依据的是其持有的土地使用权证、建设用地规划许可证及所附宗地图、平面图，其辩称对争议土地享有使用权。一审法院认为，本案名为排除妨碍、恢复原状纠纷，实为土地使用权争议，现双方均持有有权部门颁发的权属证书，该土地使用权究竟归谁享有，依据土地管理法的上述规定应由行政机关予以明确并作出相关处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，现王强直接提起民事诉讼，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回王强的起诉。案件受理费实收40元，于本裁定生效后退还王强。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审审理中，王强代理人陈述：“平面图是君成公司自己绘制的，因此与实际出让竞拍的土地是不相符的。平面图确认的红线范围把三原告（含本案上诉人王强）的土地画进去了。规划局也误以为这张图是正确的，因此在上面盖了章。实际与挂牌出让的土地是不一致的”。本院审查后认为,王强主张排除妨碍、恢复原状的前提是其土地承包经营权遭受不法侵害，但君成公司提供的土地使用权证、建设用地规划许可证及所附平面图、建设工程施工许可证显示，其在诉争土地上的建设行为已经过行政主管部门审批批准。至于该审批是否合法，是否存在超范围审批的情况，不属于人民法院民事案件的审查范围，本院不予置评。故本案冲突的实质是双方均持有有权机关发放的土地使用权证情况下，哪一方的土地使用权应得到保护，也即诉争土地使用权的争议如何解决。根据土地管理法的规定，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审据此裁定驳回王强起诉于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱 晴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10287号 李艳芬： 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请于2020年11月13日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7738号民事判决书，本院于2020年12月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10200号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：严敏泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于本院移送执行严敏泉执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12468号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费3770元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10200号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4587号 原告：樊克昌,男,1965年6月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告:樊克强,男,1968年11月23日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。 被告：来安县张山镇桃花村村民委员会西普海组,住所地安徽省来安县张山镇桃花村。 负责人：马西林,该组组长。 被告:刘明翠,女,1963年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告樊克昌、樊克强与被告来安县张山镇桃花村村民委员会西普海组、刘明翠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，审理过程中，原告樊克昌、樊克强于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告樊克昌、樊克强申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告樊克昌、樊克强撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告樊克昌、樊克强负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  单 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13868号 原告：冯强存，男，1962年7月15日出生。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦栋楼住宅楼******，统一社会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东北面欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告冯强存与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、国基建设集团有限公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告冯强存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯强存撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝春妮
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1458号 原告：潘启发，男，水族，1955年2月28日出生，住贵州省榕江县。 被告:贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码915226200570582622.住贵州省凯里市经济开发区金源西大道2号金伟汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司经理。 原告潘启发诉被告贵州省荣华物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告潘启发以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘启发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘启发撤诉。 案件受理费40元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆加全
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终867号 上诉人（原审被告）：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州东路三段百利城**市场**。 法定代表人:刘开凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李国强，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审第三人）：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所，住所地：四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市**div> 法定代表人:余佳琼，该公司董事长。 上诉人四川燊坤建筑劳务有限公司因与被上诉人李国强、遂宁市博弘建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川燊坤建筑劳务有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川燊坤建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保374号 申请人：李振峰，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：张建军，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李振峰于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张建军所有的价值603756.4元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在603756.4元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李振峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张建军所有的价值603756.4元的银行存款或等值财产。 案件申请费3539元，由申请人李振峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保999号申请人：重庆洹岳投资有限公司，住所地重庆市经开区。被申请人：夏某，男，汉族，1995年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：夏某，男，汉族，1958年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：令狐某某，女，汉族，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆洹岳投资有限公司与被申请人夏某、夏某、令狐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保102号执行裁定书。查封了被申请人夏某、令狐某某名下位于重庆市南岸区某某湾某某号某-某号房屋。该案已调解，申请人重庆洹岳投资有限公司于2020年12月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆洹岳投资有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏某、令狐某某名下位于重庆市南岸区某某湾某某号某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 倩
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2454号申请执行人：黄怀田，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人黄怀田与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初065号行政判决书的确认及黄怀田的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2454号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1248号之一申请执行人:鲁建银,男,1974年6月20日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：王校磊，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行鲁建银与王校磊民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫04民终3167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王校磊至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人王校磊名下在保险部门投资有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王校磊在保险部门的财产现金价值元。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年十二月十五日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1248号之一：本院在执行鲁建银与王校磊民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫04民终3167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王校磊至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人王校磊名下在保险部门投资有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，请协助以下事项：一、对被执行人王校磊名下保单号为：的保险办理退赔手续。二、请于五日内办理退赔手续并将退赔后的财产现金价值扣划至郏县人民法院账户（户名：郏县人民法院执行标的款；开户行：中国工商银行郏县支行；账号：95×××50）。附：（2020）豫0425执1248号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12325号上诉人（原审原告）：刘政，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人刘政因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人在庭外达成和解协议，且相关款项已经实际给付完毕，上诉人向本院撤回对本案一审的起诉。本院认为，原审原告刘政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初762号民事判决；二、准许刘政撤回起诉。一审案件受理费638元，减半收取319元，由刘政负担。二审案件受理费638元，减半收取319元，由刘政负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1755号罪犯里景军，男，满族，1984年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）哈刑二初字第130号刑事判决，认定被告人里景军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯里景军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯里景军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯里景军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯里景军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯里景军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月16日起至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4963号申请人汪国保，男，汉族，1983年7月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。本院作出（2020）豫0105财保1371号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了汪国保名下位于金水区姚砦路133号的五处房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人汪国保名下位于金水区姚砦路133号6号楼7层706房产的查封；二、解除对申请人汪国保名下位于金水区姚砦路133号6号楼7层705房产的查封；三、解除对申请人汪国保名下位于金水区姚砦路133号6号楼21层2106房产的查封；四、解除对申请人汪国保名下位于金水区姚砦路133号1号楼2单元19层1913号房产的查封；五、解除对申请人汪国保名下位于金水区姚砦路133号1号楼2单元12层1218号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十六日书记员  张丹华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之二十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××4162账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1533号原告：袁敏，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：袁萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：袁跃，男，1958年10月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：袁毅，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：袁彬，男，1970年4月26日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：袁英，男，1953年11月4日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：袁锋，男，1962年8月27日出生，汉族，住贵州省江口县。原告袁敏、袁萍与被告袁跃、袁毅及第三人袁彬、袁英、袁锋物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告袁敏、袁萍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敏、袁萍申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁敏、袁萍撤诉。案件受理费60元，减半收取30元。由原告袁敏、袁萍负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月八日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初642号 原告：刘孝武，男，1965年4月26日出生，汉族，住武乡县。 委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心律师。 被告：范会明，男，1971年1月24日出生，汉族，住武乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市南华街南侧尚品雅都双层**。 负责人：郭芳，职务经理。 委托诉讼代理人：赵航，山西维尼律师事务所律师。 原告刘孝武与被告范会明、被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称平安财险潞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝武及委托诉讼代理人韩瑞萍、被告范会明、被告平安财险潞城公司委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘孝武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计37980.5元。其中医疗费303.5元、误工费21725元、护理费8037元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费510元、生活费125元、拖车费200元、摩托车修理费180元;2.判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任，直接赔付给原告;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日20时，被告范会明驾驶晋D756**号小型轿车沿S322线由西向东行驶至65公里加400米路段时，驶入公路左侧与对向原告刘孝武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队事故认定被告范会明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院住院治疗，经诊断为左手拇指末节指骨骨折、左腕部正中神经损伤。现原告虽已出院，但其左手拇指仍活动不灵活。本次事故给原告带来严重的心理阴影，并严重影响其正常生活。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不答应,故依法提起诉讼,望判如所请。 被告范会明辩称:1.本案事实清楚，原告无责任；2.原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安财险潞城公司辩称:1.事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，原告主张的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内予以承担；2.根据保险条款诉讼费非事故直接损失，保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交医疗费单据5支，用于证明医疗费支出303.5元。二被告仅认可蟠龙中心卫生院和长治医学院附属和济医院的医疗单据,对长治南洋平价大药房医疗单据不认可。对该质证意见予以采纳； 2、原告提交摩托车修理费单据1支,证明事故致摩托车损坏产生修理费180元。二被告认为该收据没有盖章,不符合证据的必要形式,不予认可。本院经审查认为,该证据非正规发票，不足以证明摩托车的实际损失价值，但本次事故致摩托车损坏确系业已发生的事实，故本院酌情予以确定; 3、原告提交收据2支,证明长治复查支出生活费125元。二被告质证称,生活费不属于法定赔偿项目,且原告提供的收据未加盖公章,对真实性存疑。对该质证意见本院予以采纳; 4、原告提交交通费单据3支,用于证明因检查支出交通费510元。二被告对原告提交的证据不予认可。本院经审查认为,交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原、被告当庭陈述，本院酌情予以确定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日20时，被告范会明驾驶晋D756**号小型轿车，沿S322线由西向东行驶至65公里加400米路段时，驶入公路左侧与对向原告刘孝武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘孝武受伤，车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队事故认定,被告范会明负全部责任，原告刘孝武无责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院治疗,实际住院9天，经诊断为左手拇指末节指骨骨折、左腕部正中神经损伤可能。 另查明,晋D756**号小型轿车所有人为被告范会明,该车在被告平安财险潞城公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告范会明负全部责任，原告刘孝武无责任。故原告因此次事故遭受的合理损失，先由被告平安财险潞城公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险潞城公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用，依据相关法律规定确定如下：医疗费257元（除去外购药品45元）；误工费，原告提交山西东庄煤业有限公司证明、劳动合同书、2017年至2019年的工资表以及2020年4月份至6月份的职工工资核算表,用于证明事故造成误工费为21725元。本院经审查认为,上述证据中2020年4月、5月、6月份“刘孝武工资表”与“工资核算表”工资发放金额不一致,且该工资表仅反映原告三年的工资收入状况,无法确认原告实际减少的误工损失。本院结合实际情况,原告受伤前为山西东庄煤业有限公司综采队井下运输机皮带工,故参照山西省上一年度采矿业职工的平均工资计算误工费,误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定为60天，即224.67元/天×60天=13480元；护理费参照上述标准结合案情确定为120元/天×30天=3600元；营养费参照上述标准结合案情确定为50元/天×30天=1500元；原告主张的伙食补助费900元，拖车费200元，均符合法律规定，予以支持；交通费酌情确定为300元；二轮摩托车修理费，酌情确定为150元。原告主张生活费125元，无相关法律依据，不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计20387元，应先由被告平安财险潞城公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，在财产损失赔偿限额项下赔偿电动车修理费，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告平安财险潞城公司可以足额赔付，故被告范会明不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝武各项损失共计20387元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告刘孝武负担174元,由被告范会明负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  段芳蓉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1680号 申请执行人车振华，男，生于1972年4月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人周泽炳，男，生于1966年7月5日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人车振华与被执行人周泽炳劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泽炳未履行该判决书所确定的义务，申请执行人车振华向本院申请执行，执行标的为8000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、公告费400元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有两辆汽车（车牌号为陕Axxx**、陕Axxx**），本院已查封（查封到期日为2022年12月1日，申请人应于查封期限届满前20日内向本院提交书面续封申请，否则不利后果自行承担），上述车辆现下落不明，无法进行处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人周泽炳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵禾栋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1924号申请执行人杨美红，女，1984年3月25日出生，汉族，住海安市。被执行人吉呈建，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。关于申请执行人杨美红与被执行人吉呈建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3121号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告吉呈建就原告杨美红代偿款217636元中向债务人金荣平、花忠琴不能追偿的部分及利息损失（以向债务人金荣平、花忠琴不能追偿的代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从杨美红代偿之日起计算至吉呈建实际给付之日止），向原告杨美红承担二分之一的给付责任，于杨美红向债务人金荣平、花忠琴不能追偿之日起一个月内履行完毕。如果被告吉呈建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨美红的其他诉讼请求。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告杨美红负担1000元，被告吉呈建负担1282.5元。被告吉呈建负担的部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案执行标的为68818元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年7月3日、2020年11月3日、2020年12月12日对被执行人吉呈建名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人吉呈建名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人吉呈建名下无不动产等其他有价证券等财产信息。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人吉呈建的财产进行了调查，被执行人吉呈建暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初3121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4468号之一 申请执行人：田丽娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐定宝，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人田丽娟与被执行人徐定宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐定宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人徐定宝向申请执行人田丽娟支付1000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人徐定宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐定宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐定宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐定宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人徐定宝尚应履行执行款1000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐定宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐定宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐定宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人田丽娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐定宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5470号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3784号民事判决书，于2020年11月20日立案执行申请执行人吴普松与被执行人赵连让提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的92279.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费964元。执行过程中，本院已向被执行人赵连让发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人赵连让的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月1日，申请执行人吴普松与被执行人赵连让自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5470号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4899号李某：李某依据(2019)苏1324民初3224号民事调解书向本院申请执刘乃兵离婚纠纷一案，经本院执行，标的12000元，现已执行到位12000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执3430号史路云、蔡燕金：中国银行股份有限公司丹阳支行与被告史路云、蔡燕金融借款合同纠纷执行一案，案号：（2020）苏1181执3430号，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。特此证明丹阳市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执255号之一 申请执行人：沈明炼，男，住福建省屏南县。 被执行人：林少红，女，住福建省柘荣县。 关于申请执行人沈明炼与被执行人林少红买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初37号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币77300元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人林少红发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的房地产暂无法处置，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。