wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：宗建玲，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宗建玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告宗建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计238692.14元，截至2020年7月3日，欠款本金153495.24元，利息28549.26元，费用56647.64元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告宗建玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告宗建玲声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告宗建玲为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照招商银行的规定缴纳年费。2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款、加上所有的费用和利息。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计238692.14元，其中欠款本金153495.24元、利息28549.26元、取现手续费553.99元、违约金49295.95元、现金分期手续费263.15元、账单分期手续费6534.55元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分，本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡本金153495.24元、利息28549.26元、取现手续费553.99元、现金分期手续费263.15元、账单分期手续费6534.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于此后的分期手续费及违约金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗建玲于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计189396.19元（其中本金153495.24元、利息28549.26元、取现手续费553.99元、现金分期手续费263.15元、账单分期手续费6534.55元）；二、被告宗建玲于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已减半收取），由被告宗建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月一日书记员 杜子虎
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保269号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、王亚军 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请王亚军财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无存款可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执398号申请执行人卫**，女，汉族，1963年7月18日生，住商水县。被执行人莫**，男，汉族，生于1978年9月29日生，住商水县。被执行人王**，女，汉族，1975年10月6日生，住商水县，系被告莫**妻子。被执行人李**，男，汉族，1967年12月24日生，住周口市川汇区。被执行人莫**，男，汉族，1973年6月14日生，住商水县。申请执行人卫**与被执行人莫**、王**、李凤山、莫**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2018)豫1623民初4252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有存款，已于2020年4月17日进行了冻结；2、2020年5月12日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。经申请人提供,被执行人在商水县老城区魁楼社区有自建房一套,本院于2020年8月5日进行了查封,查封后第三人提出异议之诉。3、查明被执行人有车辆，已于2020年4月17日进行了查封（但实际未控制）。4、2020年5月12日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金1200000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产，在该房产查封期间，案外人提出查封异议，异议之诉正在审理中，对该房屋暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张三虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7000号申请执行人全向博，男，1982年1月4日出生，汉族。被执行人西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人全向博与被执行人西安德兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初9195号民事判决书向本院申请执行，执行标的25899.63元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执691号之十四申请执行人：辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。法定代表人：张猛，系该公司经理。被执行人：陈立新，男，蒙古族，1976年05月20日生，住阜新蒙古族自治县。义县人民法院（2020）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立新至今未履行。但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在辽宁省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币689865.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3982号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：李桂敏,女,1958年9月23日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告李桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵峰、被告李桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费4751元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住**楼****。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，欠物业2015年7月1日至2020年9月30日的物业费，95.47㎡×0.7元×63个月=4210元，楼宇照明费每月2元×63个月=126元。原告多次催要，被告置之不理。至2020年9月30日前，已拖欠物业费4751元。为此，原告特诉至贵院，请求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费4751元。 李桂敏辩称，我有几项要求，如果原告给我解决了就给付原告物业费，如果不解决就不给。1、热水器我交钱就用了几个月；2、玻璃从入住就看不清；3、二楼下水道漏到我家，我自己垫钱修的；4、外面的下水道别人都给修了，就没给我修，后期我自己找人花钱给修的；5、屋里棚上水泥掉落；上述情况我找到物业，物业一直不给我解决，物业跟我说不收我物业管理费，让我有事别找物业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。李桂敏是中海四期8号楼1单元102室的业主。物业费标准从2010年11月8日起至2013年12月31日止每平方米每月按0.5元计算，从2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算，楼宇照明费每月2元。李桂敏按房屋面积80.57㎡交纳物业费至2013年7月1日，尚欠2013年7月1日至2020年9月30日的物业费4210元，楼宇照明费126元，总计4751元未付。李桂敏提供盖州市民政局、盖州市鼓楼街道办事处民和社区的困难证明一份，盖州市家安物业有限公司同意对尚欠的物业费给予减免2751元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,李桂敏未交纳2013年7月1日至2020年9月30日的物业费、楼宇照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。李桂敏辩称热水器、玻璃、水道漏及水泥掉落一节，与拖欠物业费不是同一法律关系，李桂敏可另行主张权利。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，李桂敏虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉中海四期业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。盖州市家安物业有限公司因李桂敏生活困难减免2751元，用以减轻李桂敏的生活负担，本院予以支持，故李桂敏应给付盖州市家安物业有限公司物业管理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下： 被告李桂敏于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十二月四日 书记员 臧涵书
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4816号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘巧梅。 被告：康林林。 被告：刘振丽。 被告：刘鹏。 被告：刘勇。 被告：郭胜利。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康林林、刘振丽、刘鹏、刘勇、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘巧梅到庭参加了诉讼。被告康林林、刘振丽、刘鹏、刘勇、郭胜利经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康林林、刘振丽立即偿还原告贷款本金36.68万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年1月16日止，月利率按9.3‰计算，从2015年1月17日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；并由被告刘鹏、刘勇、郭胜利承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告康林林、刘振丽向原告申请贷款40万元整，约定月利率9.3‰，逾期月利率为12.09‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘鹏、刘勇、郭胜利对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年1月16日到期后，借款人2015年4月8日偿还借款本金33200元后借款人及担保人未按照约定偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告康林林、刘振丽、刘鹏、刘勇、郭胜利均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月27日，被告康林林、刘振丽向原告借款40万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限从2014年1月27日起至2015年1月16日，并与原告签订了书面的借款合同，由被告刘鹏、刘勇、郭胜利提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金33200元，并将利息支付至2014年12月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年10月23日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2016年3月29日将被告诉至神木市人民法院，本院于2016年6月15日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2018年5月16日将被告诉至神木市人民法院，本院于2018年11月15日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，提款申请书，支付委托书，存、取款凭条，承诺书，民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康林林、刘振丽签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还借款本金33200元，现原告请求偿还借款本金36.68万元的诉请予以支持，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款期限为从2014年1月27日起至2015年1月16日止，借期内月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告借款后仅将利息支付至2014年12月21日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘鹏、刘勇、郭胜利与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2015年7月10日向本院起诉了四被告，本院于2015年10月23日作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2016年3月29向本院起诉了四被告，本院于2016年6月15作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2018年5月16日向本院起诉了四被告，本院于2018年11月15日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告刘鹏、刘勇、郭胜利对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康林林、刘振丽于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36.68万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年1月16日止，月利率按9.3‰计算，从2015年1月17日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告刘鹏、刘勇、郭胜利承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告康林林、刘振丽负担，并由被告刘鹏、刘勇、郭胜利承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 岩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3683号原告：詹福国，男，1956年1月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：宋家旺，男，1967年12月31日生，汉族，住淮滨县。原告詹福国与被告宋家旺买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月27日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，对原告提供的被告简洋的地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告简洋的地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹福国的起诉。本案受理费576.97元，退还原告詹福国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年十二月十五日书记员  李 晔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2091号 唐闪依据已经发生法律效力的（2010）沭庙民初字第719号民事判决书向本院申请执行胡新乐、张东借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4031号之一原告（反诉被告）李隆海，男，生于1984年3月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）利川市中兮房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：91422802074078943D。法定代表人史宗华，系公司执行董事兼总经理。委托代理人宋刚、冉绍晖，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李隆海诉被告利川市中兮房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李隆海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉、反诉原告利川市中兮房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请要求撤回反诉。本院认为，原告李隆海申请撤回起诉、反诉被告利川市中兮房地产开发有限公司撤回反诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李隆海撤回起诉；二、准许反诉原告利川市中兮房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李隆海承担；反诉案件受理费8012元，减半收取4006元，由反诉原告利川市中兮房地产开发有限公司承担。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 青
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1002号 原告：宋军，男，1970年8月9日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：徐宁，男，1976年9月9日生，汉族，住北京市昌平区。 原告宋军与被告徐宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告徐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告支付欠付我的工资款13150元。事实和理由：从2019年4月25日开始，被告徐宁雇佣我开大车，从事货物运输，约定月工资7000元。2020年8月28日，张家口众盛汽贸公司通知我，因被告欠租赁费要求停车，收回车辆。2020年9月1日被告徐宁写下欠条，欠我2020年7月份和8月份工资款13150元。现在被告徐宁拒绝支付所欠工资，避而不见。故此，起诉至贵院。 徐宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年4月25日开始，被告徐宁雇佣原告宋军为其驾驶车辆，从事货物运输，约定月工资7000元。2020年8月28日，张家口众盛汽贸公司通知原告，因被告徐宁欠其租赁费停止使用且收回车辆。后被告欠原告2020年7月及8月工资13150元，并于2020年9月1日出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付工资款13150元。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及本院对徐宁所作的询问笔录等证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告徐宁结欠原告劳务款13150元有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告徐宁于判决生效之日起十日内向原告宋军支付工资款13150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.75元，减半收取64.38元，由被告徐宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁金玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7622号原告：崔建伟，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：丁团结，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省永城市。原告崔建伟与被告丁团结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔建伟委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告丁团结经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔建伟请求判令：被告丁团结支付原告崔建伟工资款及路费共计4650元。被告丁团结未答辩。经审理查明：2018年原告跟随被告在被告承包的福建联合石化工地务工，负责脚手架搭建工作。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资7400元，并承诺给付路费250元。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告通过微信转账方式给付3000元。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告丁团结欠原告崔建伟工资款及路费7650元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述债务，被告应予偿还。原告认可被告已经偿还3000元，上述款项应予扣除。被告主张另外给付现金2000元，但未能提供有效证据予以证明，对被告的该项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告丁团结支付原告崔建伟工资款、路费共计4650元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁团结负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11341号 王晓斌: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭，申请执行人李雪玲、陆正官与被执行人王晓斌执行一案，（2020）粤1973刑初1651号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11341号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：周文杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县*************，身份证号码450************559。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********545）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，本金76785.6元、利息6848.97元、违约金17531.34元、现金分期手续费720元、账单分期手续费11268.4元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、违约金、分期手续费共计22677元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76785.6元以及利息、违约金、分期手续费共计22677元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.09元，由被告周文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2719号申请执行人：王加军，男，1968年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人：成佃杭，男，1964年10月18日生，汉族，住响水县。王加军与成佃杭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4849号法律文书已经发生法律效力。因成佃杭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加军于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月11日，本院依职权对被执行人成佃杭采取限制高消费措施。2020年11月11日冻结了被执行人成佃杭的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月十四日法官助理 张树奎书 记 员 张 杨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：曹阳，男，1970年4月28日生，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告曹阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩佘贷款本金226440.21元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：事实与理由2016年6月13日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2016年6月14日支取贷款28万元。还款期限为180个月。贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息,并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费4696.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  李洪侠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4844号 申请执行人：山东开元置业集团有限公司。 被执行人：王子强 执行依据：（2018）鲁1302民初15724号民事调解书。 原执行案号：(2018)鲁1302执4844号 执行标的：281380元。 关于申请执行人山东开元置业集团有限公司与被执行人王子强借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十二月五日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6678号原告：张国振，男，1961年8月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：禹州市张得镇产业扶贫基地安发瓷业发展有限公司。被告：杨国安，男，汉族，住禹州市。被告：董福生，男，汉族，住禹州市。原告张国振诉被告禹州市张得镇产业扶贫基地安发瓷业发展有限公司、杨国安、董福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告张国振向本院提出诉讼请求：要求被告禹州市张得镇产业扶贫基地安发瓷业发展有限公司立即偿还欠原告的货款247280元，并且从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告杨国安、董福生负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告禹州市张得镇产业扶贫基地安发瓷业发展有限公司原负责人杨国安在2016年6月份急需铝矾土（铝石）材料，让原告从宝丰、鲁山两地给该公司代购送货，截止2017年3月底共送铝石1952.45吨，经该公司会计董福生审核共欠铝石款247280元。后经原告多次催要，被告杨国安一直多次推拖，不予付款。为维护原告的合法权益，为此特诉至人民法院处理。本院经审查认为，原告提交的起诉状列明的被告禹州市张得镇产业扶贫基地安发瓷业发展有限公司，经依法查询，没有该公司的登记信息，起诉状列明的杨国安、董福生的信息不够明确具体，本案不足以认定明确的被告，原告未在本院指定期间内补充提供被告有关明确的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国振的起诉。本案受理费减半收取计2505元，依法全部退还原告张国振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十二月七日书记员  闫如玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执898号 申请执行人：黎某1，男，2013年7月26日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：黎某2，女，1990年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：施陆定，男，1986年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黎某1与被执行人施陆定抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施陆定没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎某1于2020年7月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人施陆定支付2019年2月至2020年3月的抚养费共计6400元，该款分20期履行完毕，自2020年4月起，每月28日前支付320元，现申请支付2020年4月至2020年6月抚养费960元；从2020年4月开始向申请执行人黎某1支付每月抚养费800元，直至黎某1年满18周岁且独立生活止，现申请支付2020年4月至2020年6月抚养费1900元（已支付500元）及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年7月28日向被执行人施陆定发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人施陆定列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人黎某1的委托诉讼代理人黎某2，其同意本院终结本次执行程序。尚未能实现的债权为2860元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5106号原告：颜小庆，女，汉族，1983年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：杨小艳，女，汉族，1967年2月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，女。原告颜小庆诉被告周平、杨小艳、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告颜小庆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜小庆申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜小庆撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告颜小庆负担。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2673号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陶利锋,男，1982年12月24日生，汉族，大专文化，户籍地江阴市。2017年6月因赌博被江阴市公安局罚款二百元。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2496号起诉书指控被告人陶利锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陶利锋于2020年10月10日21时42分许，醉酒后驾驶苏ＢＥ××××小型轿车在江阴市××镇××路南侧时光漫步养生会所门口地段由西向东起步行驶时，车头右侧撞到纪军停放在马嘶东路南侧路边的苏Ｂ3××××小型轿车左后侧，事发后被告人陶利锋驾车离开现场。21时43分许，车辆由北向南途径江阴市新桥镇康定路沿江高速涵洞时，车辆左前侧撞到洞内铁柱，事发后被告人陶利锋再次驾车离开现场，最终驾车至江阴市××镇××路××门南侧地段停车休息，经群众报警后被民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陶利锋负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陶利锋案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为223ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人陶利锋归案后如实供述了上述事实，已赔偿事故经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人陶利锋具有坦白、认罪认罚、赔偿经济损失的从轻处罚情节，建议对被告人陶利锋判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陶利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶利锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄雨婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7470号罪犯李国文，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）东刑初字第342号刑事判决，认定被告人李国文犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8066号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2613号申请执行人：张翔，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋全立，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。张翔与宋全立民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告宋全立于本判决生效之日起10日内向原告张翔偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月14日起计算至实际还款之日止）。本案受理费550元，由被告宋全立承担。因宋全立未按上述生效法律文书履行义务，张翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月21日、2020年10月15日、2020年11月3日、2020年11月27日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人宋全立名下银行存款共计13082.32元，通过网络扣划，已被申请人领走。2、经查，被执行人名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年9月21日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月21日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年9月21日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人宋全立名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金登记信息。六、本院工作人员到被执行人宋全立居住地偃师市山化镇东屯村2组寻找，发现被执行人常年不在家中居住，故在其门口张贴传票。向周围邻居了解情况，周围邻居称不了解具体情况，与申请执行人沟通申请执行人目前在外地打工，不清楚具体地方。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人并同意终结本次执行程序。本案债权20758元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋全立负有继续向申请执行人张翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：许小柳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢560号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人邓小聪，男，1982年10月29日出生，汉族，居民。被执行人曾桂芳，女，1987年8月12日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生健康局以被执行人邓小聪、曾桂芳未能自觉履行已发生法律效力的（2019）湘1322行审92号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2020）湘1322执恢560号立案执行。根据（2019）湘1322行审92号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费28556.47元，案件申请费592元，还应承担本案执行立案费328.35元，合计29476.82元。本院在执行过程中，经查询被执行人邓小聪、曾桂芳的存款、房产等财产情况，被执行人邓小聪、曾桂芳无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，本院已依法对被执行人限制高消费。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1322行审92号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  卿瑞山二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张玭娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11907号 申请执行人：广东省汕尾中油通达有限公司吉水门加油站。住所地广东省深圳市深汕特别合作区赤镇广汕公路边吉水门路，统一社会信用代码914415216179680620。 法定代表人：王世辅。 被执行人：张东，男，1976年12月9日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人：刘毅敏，女，1979年8月13日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人：深圳市安通达物流有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾路南兴海路西月亮湾花园**603，统一社会信用代码91440300MA5DG3TLXM。 法定代表人：刘毅敏。 申请执行人广东省汕尾中油通达有限公司吉水门加油站与被执行人张东、刘毅敏、深圳市安通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175452.11及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭丽梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1322号 申申请执行人：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区。 法定代表人：史学文，该公司总经理。 申请执行人：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，住所地灯塔市。 法定代表人：姚永新 本院在执行盘锦特种锅炉厂有限公司与灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初10号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1322号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1322号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3888-1号 申请人：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行。法定代表人：马广山。该支行负责人。地址：石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈箫，女，1987年8月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，系行职工。 被申请人：周新力，男，1982年8月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：许玉红，女，1983年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：周志强，男，1974年12月30日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被申请人：李红利，女，1975年11月02日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行与被申请人周新力、许玉红、周志强、李红利借款合同纠纷一案，申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2020年10月20日 向本院申请诉讼保全。本院于2020年10月20日作出（2020）冀0109民初3888号民事裁定。裁定如下：依法冻结被申请人周新力、许玉红、周志强、李红利名下银行存款160000元或者查封同等价值的财产。 申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院于2020年12月23日作出的（2020）冀0109民初3888号民事裁定。裁定内容如下：准许原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行撤回对被告周新力、许玉红、周志强、李红利的起诉。 本院认为，本案已结案，应对查封原、被告的财产予以解除根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项、第四项规定，裁定如下： 解除被申请人周新力、许玉红、周志强、李红利名下银行存款160000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费1320元，由被申请人周志强承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初276号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王文琪，男，1967年10月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，现住辽宁锦州市太和区（户籍地：辽宁锦州市太和区）。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2019年2月26日被监视居住，同年8月23日被取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。辩护人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人王文琪犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉，被告人王文琪及其辩护人韩树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日，被告人王文琪在盘锦市兴隆台区其家中，谎称能够帮助潘某丈夫安某办理锦州医学院本科毕业证及中西医执业助理医师证，骗取潘某人民币23000元。2018年2月12日14时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警到锦州市太和区将王文琪抓获。2018年2月14日，被告人王文琪的家属向被害人潘某赔偿经济损失人民币23000元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信，案件来源及抓捕经过，被告人王文琪的供述，被害人潘某的陈述，证人闫某、安某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，证明，收条，潘某的借记卡历史明细，微信聊天记录截图，情况说明，录音光盘等证据。公诉机关认为，被告人王文琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文琪自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王文琪家属代为退赔被害人的全部损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人王文琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出同意公诉机关对被告人王文琪的量刑意见。经审理查明，2016年6月10日，被告人王文琪在盘锦市兴隆台区其家中，谎称能够帮助潘某丈夫安某办理锦州医学院本科毕业证及中西医执业助理医师证，骗取潘某人民币23000元。2018年2月12日14时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警到锦州市太和区将王文琪抓获。2018年2月14日，被告人王文琪的家属向被害人潘某赔偿经济损失人民币23000元，并取得被害人的谅解。在审理中，被告人王文琪主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人王文琪的供述，被害人潘某的陈述，证人闫某、安某、王某1、王某2的证言，潘某的借记卡历史明细，微信聊天记录截图，辨认笔录，证明，情况说明，收条，谅解书，录音资料，社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文琪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王文琪在案发后能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王文琪系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张婷婷人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十二月一日法官助理崔喜光书记员邱冬
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1447号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264，住所地西安市碑林区。    法定代表人：赵某某,该公司经理 。被执行人：刘某某，男，1973年6月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司与刘某某保证合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35295.95元及利息，并承担逾期保费2943元，诉讼费1050元，执行费770元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人存款1533.82元，已发还给申请人，被执行人名下其余银行账户无足额财产可供执行，本院依法冻结其账户。且被执行人名下车辆已被本院查封，除此之外被执行人名下无房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十二月七日书  记  员 张选涛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执恢812号周本海：崔雨萧：周本海与崔雨萧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民初字第2720号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2294号 申请执行人：深圳赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：李伟华，男,1978年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人李伟华租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘亚东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李勇刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人李勇刚金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初2997号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李佳恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3445号申请执行人：王振胜，男，1979年8月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：史兴国，男，1965年2月19日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人王振胜与被执行人史兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请人王振胜于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史兴国立即偿还借款85200元及利息，并给付案件受理费1170元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月11日通过电子送达平台向被执行人史兴国发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人史兴国未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史兴国名下财产信息，被执行人史兴国名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人史兴国适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人史兴国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的118130.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人史兴国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 马 勋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5862号原告：滕云虎，男，汉族，1973年5月14日出生，住灌云县。被告：孙克全，男，汉族，1980年5月25日出生，住灌云县。本院在审理原告滕云虎与被告孙克全买卖合同纠纷一案中，原告滕云虎于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕云虎申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滕云虎撤回起诉。案件受理费219元，由原告滕云虎负担。审 判 员 孙洪波二〇二〇年十二月七日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3177号申请执行人：郭栋军，男，1979年4月出生，汉族，河北省秦皇岛市人。被执行人：郝栋果，男，1988年3月出生，汉族，山西省临县人。本院在执行郭栋军与郝栋果民间借贷纠纷一案中,责令郝栋果偿还郭栋军借款6.5万元，并负担案件受理费880元及执行费890元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。4对被执行人户籍所在地进行传统调查及不动产查询亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况及本案执行情况告知申请人。6、申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且暂未发现被执行人下落。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5938号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：未提及。被执行人：霍郑勇，男性，1965年08月09出生，汉族，住。本院在执行本院刑庭与霍郑勇其他案由一案中，于2020年11月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人霍郑勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9900元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年十二月二十五日书记员
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1543号申请执行人：葛红广，男，1987年6月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：李占军，男，1970年3月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：葛占方，男，1970年1月21日生，汉族，住南乐县。葛红广与李占军、葛占方保证合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初3089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李占军确认欠原告葛红广30000元，原告葛红广自愿放弃其他诉讼请求；二、被告李占军自愿于2020年11月10日前给付原告10000元，于2021年1月1日前给付原告10000元，于2021年3月31日前给付原告10000元。若被告李占军未按期支付上述欠款，原告可就剩余未履行部分的欠款向人民法院申请强制执行；三、被告葛占方对被告李占军所欠原告葛红广的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费651元，已减半收取，由被告李占军、葛红广负担。”因李占军、葛占方未履行上述生效法律文书履行义务，葛红广向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李占军、葛占方银行账户内只有零星存款。未查到李占军、葛占方房产的相关登记资料。李占军名下的车辆因年限过长没有市场价值未查封，未查到葛占方车辆的相关登记资料。未查到李占军、葛占方持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李占军、葛占方负有继续向申请执行人葛红广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴 帅
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1939号之一申请执行人太原煤气化老龄废旧物资加工经销部，住所地太原市万柏林区和平南路气化街**。法定代表人：毕亚平，经理。被执行人韩文耀，男，1955年9月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原煤气化老龄废旧物资加工经销部与被执行人韩文耀租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初828号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还其租赁的场地，负担案件受理费2280元、执行费550元。在执行过程中：1.2020年7月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院依法冻结并扣划了本案的案件受理费2280元，但暂未将案款退至申请执行人。3.2020年7月27日，本院依法向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人的法定代表人向本院陈述申请执行人之公章及营业执照丢失并已登报申明，同时申请执行人（企业类型为集体所有制企业）的主管单位已被撤销。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2280元。综上所述，因申请执行人公章丢失且其主管单位被撤销，本院无法核实申请执行人所委派代理人的身份真实性，若执行到位标的物后亦无法给付申请执行人，故暂时不能对被执行人的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  康晓栋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2117号罪犯张轶超。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年6月4日作出(2019)苏0214刑初265号刑事判决，认定被告人张轶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张轶超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张轶超减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张轶超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张轶超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张轶超的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4570号申请执行人：申凯丽，女，1993年9月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：许亚男，男，1995年4月16日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申凯丽与许亚男借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人许亚男履行1800元、交纳执行费725元，申请执行人申凯丽自愿申请撤回对（2020）豫0122民初7964号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省睢宁县人民法院 通 知 书 （2020）苏0324执恢907号 董光荣、鲍业发： 本院在执行董光荣与鲍业发租赁合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢264号之二申请执行人：洪玉林，男，汉族，1953年4月4日出生,住镇江市。被执行人：王良松，男，汉族，1988年1月24日出生，住镇江市。被执行人：吴爱芳，女，汉族，1962年6月28日出生，住镇江市。洪玉林与王良松、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，王良松、吴爱芳应共同给付洪玉林借款本金100000元、自2016年3月30日起按年利率20%计算的借款利息及案件受理费1150元。根据权利人洪玉林的申请，本院于2020年7月6日再次立案执行，执行标的金额134038元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人王良松名下登记有牌号为“苏Ｌ×××**”、“苏Ｌ×××**”的小型普通客车，但已被另案查封。此外，本院未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。本院依法轮候查封上述车辆，并依申请裁定强制执行担保人王林贤的财产。除本院另案冻结的存款外，未发现王林贤有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对王良松、吴爱芳采取纳入失信被执行人名单、限制其高消费、拘留15日的强制措施（因疫情影响拘留暂不能实施）。本案尚未执行到位134038元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 悦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初667号公诉机关项城市人民检察院。被告人胡某甲，女，1998年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因吸食毒品于2017年3月6日被项城市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年10月24日被项城市公安局刑事拘留，2020年11月5日被项城市公安局执行逮捕。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）680号起诉书，指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日凌晨2时许，被告人胡某甲和被害人任某在项城市五月天宾馆503房间休息，早上7时42分、7时44分，被告人胡某甲趁任某睡着时打开任某的手机，分别转走任某支付宝账户10000元、5000元到吴某（胡某甲的奶奶）账户。8时23分，被告人胡某甲使用被害人任某支付宝花呗转账给郭某5000元，郭某扣除手续费后转给胡某甲4970元。被告人胡某甲将转走被害人任某的钱用于自己偿还贷款、借款、消费。2020年10月24日，被告人胡某甲的家人退还给任某25000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡某甲的供述和辩解；被害人任某的陈述；证人吴某、郭某证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、交易明细清单、支付宝、微信截图、现场照片；谅解书、收款条、认罪认罚具结书等证据。并以被告人胡某甲具有坦白、退赃、谅解并认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人胡某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 王亚丽
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1090号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**，统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：王伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住当阳市。被告：胡巧容，女，1976年7月3日出生，汉族，住枝江市。被告：刘春祥，男，1964年10月7日出生，汉族，住当阳市。被告：张宽桂，女，1961年10月2日出生，汉族，住当阳市。被告：李小金，男，1971年1月25日出生，汉族，住当阳市。被告：潘春燕，女，1970年2月5日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告王伟、胡巧容、刘春祥、张宽桂、李小金、潘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游路阳，被告李小金、王伟、刘春祥到庭参加了诉讼。被告潘春燕、胡巧容、张宽桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟、胡巧容偿还原告的借款本金236474.93元及利息1485.85元，下欠利息从2019年5月15日起按年利率8.7%的标准计算，直到本息还清。2、依法判令被告王伟、胡巧容支付借款罚息1931.61元，下欠罚息从2019年5月15日起按年利率8.7%的基础上加收30%的罚息计算，直到本息还清。3、依法判令被告刘春祥、张宽桂、李小金、潘春燕对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告王伟、刘春祥、李小金和原告签订《联保合同》，约定由三名被告成立联保小组，联保小组所担保的主债权为自2018年3月28日起至2019年3月28日止，总额为85万元的最高额度；被告潘春燕、张宽桂、胡巧容与原告签订《保证合同》，约定由被告潘春燕、张宽桂、胡巧容对于上述债务承担连带保证责任；被告王伟、胡巧容申请采用借新还旧的方式，贷款29.8万元，联保小组成员同意对该笔贷款提供连带保证责任；坝陵支行与六被告签订《个人借款合同》和《保证担保承诺书》，约定坝陵支行向被告人王伟发放贷款29.8万元，期限为12个月，年利率为8.7%，约定的还款方式为分期还款，按半年结息，如果被告人没有按期归还借款的，在上述约定利率的基础上加收30%的罚息。被告胡巧容、刘春祥、张宽桂、李小金、潘春燕对上述借款及利息承担连带保证责任。2018年3月29日，原告将贷款297519.42元发放给了被告王伟。贷款到期后，被告王伟只偿还了部分贷款，截止到2019年4月17日，被告王伟尚欠原告贷款236474.93元没有偿还。被告王伟辩称，所欠本金和利息是属实的，希望原告考虑不再计收罚息。被告胡巧容未作答辩也未向本院提交证据。被告刘春祥辩称，我本人名下的贷款已经还清，我一直在催他们还款。被告张宽桂未作答辩也未向本院提交证据。被告李小金辩称，所欠本金和利息是属实的，希望原告考虑不再计收罚息。被告潘春燕未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告王伟向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请借款298000元，胡巧容作为共同还款人。同日，王伟与原告签订个人借款合同，约定借款用途：借新还旧，用于偿还《个人借款合同》（合同编号湖北当阳农村商业银行股份有限公司坝陵支行联保2017年002-3号）项下借款，借款金额为298000元，借款期限为12个月（2018年3月28日至2019年3月29日），年利率为8.7%。王伟向原告提出联保借款申请，联保小组成员为李小金、王伟、刘春祥。李小金、刘春祥、王伟签订联保协议，并与原告签订联保合同，约定：联保小组所担保的主债权在总金额为人民币捌拾伍万元的最高额内（自2018年3月28日至2019年3月29日止），联保小组全体成员将对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。潘春燕、张宽桂、胡巧容与原告签订保证合同，约定保证人潘春燕、张宽桂、胡巧容对所担保的主债权在总金额为人民币捌拾伍万元的最高额内（自2018年3月28日至2019年3月29日止）承担连带责任保证，对主合同项下全部债务本金、利息、罚息等承担共同连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。李小金、潘春燕、胡巧容、刘春祥、张宽桂签订保证担保承诺书。2018年3月29日，原告向王伟发放贷款金额为297519.42元。王伟偿还部分贷款，截止2019年4月17日，尚欠本金236474.93元，利息1485.85元，罚息1931.61元。王伟与胡巧容系夫妻关系。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与王伟签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同。原告向被告王伟发放了贷款，被告王伟应当按照合同约定偿还本金和利息，被告胡巧容系被告王伟之妻，作为共同还款人，对该笔贷款应承担共同偿还责任。被告李小金、刘春祥签订有联保合同，被告潘春燕、张宽桂签订有保证合同，四被告应按照合同约定，对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。故原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、胡巧容于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本金236474.93元及利息1485.85元，并自2019年5月15日起至本院确定给付之日止按年利率8.7%计算利息。二、被告王伟、胡巧容与本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司罚息1931.61元，下欠罚息自2019年5月15日起至本院确定给付之日止按年利率8.7%的基础上加收30%计算。三、被告刘春祥、张宽桂、李小金、潘春燕容对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王伟、胡巧容、李小金、潘春燕、刘春祥、张宽桂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月十五日书记员 张玉珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5400号之二 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司 法定代表人:李云川,系该公司副总经理。 被执行人:谭建春。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人谭建春追偿权纠纷一案过程中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的406216.36元,已执行标的0元，剩余未受偿标的406216.36元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。查封被执行人名下车辆，并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破申34号申请人：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市北京北路**清河工业设计园**楼**。法定代表人：陈境，职务执行董事。被申请人：淮安市开源金融信息服务有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区北京北路******div>法定代表人：林波，职务执行董事。执行过程中，经淮安市大学科技园管理有限公司同意，本院决定将淮安市开源金融信息服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月15日，本院对淮安市开源金融信息服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市开源金融信息服务有限公司成立于2011年2月22日，注册资本为100万元，公司注册地，公司注册地址为淮安市清江浦区北京北路******有限责任公司，登记机关为淮安市行政审批局。2019年10月21日，本院作出（2019）苏0812民初3931号民事判决书，判决：一、解除原告淮安市大学科技园管理有限公司与被告淮安市开源金融信息服务有限公司的房屋租赁合同关系，被告淮安市开源金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于淮安市清江浦区淮安工业设计园内的A401室房屋（现编号为A402、A404室）交还原告淮安市大学科技园管理有限公司；二、被告淮安市开源金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安市大学科技园管理有限公司房屋租金40400元、物业费3864元，并支付违约金4000元，合计48264元；三、驳回原告淮安市大学科技园管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1127元，由原告淮安市大学科技园管理有限公司负担102元，被告淮安市开源金融信息服务有限公司负担1025元；公告费600元，由被告淮安市开源金融信息服务有限公司负担。因淮安市开源金融信息服务有限公司未履行生效判决确定的义务，淮安市大学科技园管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。后因暂未发现淮安市开源金融信息服务有限公司名下有可供执行的财产，经淮安市大学科技园管理有限公司同意并向本院递交了破产申请书，本院于2020年12月3日作出（2020）苏0812执2351号执行决定书，将该执行案件移送破产审查。本院认为，江苏省淮安市中级人民法院指定由本院审理淮安市开源金融信息服务有限公司破产清算一案，本院依法享有本案的管辖权。申请人淮安市大学科技园管理有限公司对被申请人淮安市开源金融信息服务有限公司享有到期债权，被申请人淮安市开源金融信息服务有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安市大学科技园管理有限公司对淮安市开源金融信息服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保808号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：兰杰，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告兰杰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰杰银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰杰银行存款100000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2796号原告：孟某某，男，汉族，1982年8月5日生，住葫芦岛市连山区。被告：xxxx汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。原告孟某某诉被告xxxx汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告xxxx汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2017年7月31日，原告在被告xxxx汽车销售服务有限公司处购买福特福睿斯车一辆，付款方式为贷款购买，因车辆为贷款购买分期付款，当时4S店要求贷款车必须在4S店上三年车险，并交纳保险保证金3000.00元，同日，原告将3000.00保证金交纳给被告。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险。现被告因经营不善，拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。被告xxxx汽车销售服务有限公司辩称：原告所述我公司收取的3000.00元保证金，如果有押金条我公司认可，公司现在还存在，但暂停营业了，因此没有钱给原告，希望原告可以等一等。经审理查明，原告于2017年7月31日在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，原告向被告交纳保证金3000.00元，同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险，被告未按协议约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、收款收据、机动车销售统一发票等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案所涉合同的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照所签订合同的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳3年车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告xxxx汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟某某保险保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告xxxx汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  付忠超二〇二〇年十二月一日书记员  甘 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3454号原告：潘锁生，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地丹阳市。被告：王元志，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告潘锁生与被告王元志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告潘锁生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘锁生撤诉。案件受理费356元，由原告潘锁生负担。审判员 何 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 王星池
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执恢246号申请执行人：林杰，女，1965年3月10日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行退休员工，住通化县。被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，通化县大昌蔬菜食品有限公司经理，住通化县。本院在执行申请执行人林杰与被执行人孙洪芳民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为3480元，现已扣划被执行人孙洪芳银行账户3480元，已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2574号 山东桓台建设工程有限公司、淄博海圣房地产开发有限公司： 山东桓台建设工程有限公司与淄博海圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计108614.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位111355.58元，扣除执行费1529元。本院已于2020年12月2日将该款转付给申请执行人山东桓台建设工程有限公司。至此，申请执行人山东桓台建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7584号 沭阳远大物流有限公司: 洪小光据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10585号民事调解书向本院申请执行你挂靠经营合同纠纷一案，沭阳远大物流有限公司已于2020年12月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5091号 原告：朱昌平，男，1957年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：邹德忠，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱昌平诉被告邹德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱昌平的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告邹德忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月15日至2013年4月13日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计50000元，并由被告向原告出具借条4份。后原告多次催要未果，故诉至本院。 邹德忠未作答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，邹德忠向朱昌平出具借条一份，确认其借到朱昌平10000元用于生意资金周转。2012年10月10日，邹德忠又向朱昌平出具借条一份，确认其借到朱昌平20000元用于生意周转。2013年1月15日，邹德忠第三次向朱昌平出具借条一份，确认其借到朱昌平10000元用于生意周转。2013年4月13日，邹德忠第四次向朱昌平出具借条一份，确认其借到朱昌平10000元。上述借款本金合计50000元，因该款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，根据朱昌平提交的借条，并结合当事人的陈述及涉案借款金额情况，可以认定朱昌平与邹德忠之间存在50000元的借贷关系。邹德忠作为借款人，应当履行还款义务。因邹德忠至今未能还款，现朱昌平要求其返还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应以借款50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月4日起至借款实际还清之日止，对于超出部分的利息诉请，本院不予支持。邹德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹德忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱昌平借款50000元，并以50000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月4日起至借款实际还清之日止的利息。 二、驳回原告朱昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告邹德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张 晔 人民陪审员 王 剑 人民陪审员 吴树华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨雯 书记员崔韦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执170号之一申请执行人：辽阳石油钢管制造有限公司。被执行人：朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司。本院在执行申请执行人辽阳石油钢管制造有限公司与被执行人朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5401号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郝晓梅，女，1972年8月5日生，汉族，住北京市怀柔区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郝晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人江滔滔、被告郝晓梅到庭参加诉讼；后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了独任审理，原告南京银行委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告郝晓梅经本院依法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息共计91258.38元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：原、被告于2018年6月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款99000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，月利率为0.969﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计91258.38元，故诉至法院。被告郝晓梅辩称，案涉借款申请信息很多与事实不符,未收到过任何款项，对原告的诉讼请求及事实理由不予认可，双方未签订过借款合同，不存在债权债务关系，诉讼费用由原告自行承担。原告提交的所有证据，没有被告的签字和确认，系单方制作的虚假证据，不能证明双方存在借款事实、债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：申请信息主要载明：贷款用途为家电，放款时间为2018年6月15日，到期时间为2019年6月15日，自扣账号为62×××94，放款金额为99000，等等。2018年6月14日，被告（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）在网上签订电子版《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYD2018163A17RK。该合同主要约定：一、借款人在贷款人或其合作的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下称借款平台）点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。二、借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入借款人收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。三、借款金额为99000元，借款用途为家电，借款期间自借款发放之日起至2019年6月15日止；借款实际日利率为0.323‰，在借款期间内，该借款利率保持不变；还款方式为一次还本。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照借款人申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，借款人自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告于2018年6月15日向被告62×××94账户发放贷款99000元。截至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本息合计91258.38元。案件审理中，原告提交情况说明一份，该说明主要内容为：一、被告曾于2016年4月29日向原告贷款30万元，该贷款的借款借据载明还款账户为62×××94，被告在借款人签章处签名进行了确认，该贷款账户的承诺书载明“用于借款发放和还款的借记卡（卡号）62×××94为本人自主开办并为本人所使用”，被告在承诺人签字处签字确认；原告留存的被告持有的62×××94借记卡复印件背面有被告的签名。故，62×××94借记卡由被告所有并支配使用，案涉账号对应的正是上述账号，被告称其未在原告开立账户与事实不符。二、被告下载鑫梦享ＡＰＰ并完成注册、实名认证、用款申请等贷款流程。原告提交个人借款借据、承诺书、被告居民身份证复印件、62×××94借记卡正反面复印件、短信历史数据查询、人脸识别照片予以佐证。本院认为，被告虽辩称未收到任何款项、未签订借款合同，但其未提供充分的证据证明其主张。原告对案涉借款的注册、实名认证、借款申请、合同签订、借款发放等进行了举证。故对被告的辩称意见，本院不予采信。案涉《个人消费性借款合同》合法有效，合同双方应恪守履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息91258.38元（截止2020年2月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告郝晓梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳