甘肃省平凉市中级人民法院刑事判决书（2020）甘08刑终104号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审，同年9月19日被庄浪县人民检察院取保候审，10月30日被庄浪县人民法院决定取保候审。指定辩护人马某、白某，甘肃璞义律师事务所律师。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘0825刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2020年4月3日作出（2020）甘08刑终33号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。庄浪县人民法院另行组成合议庭，于2020年6月15日作出（2020）甘0825刑初58号刑事判决。法定期间内，原审被告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市人民检察院指派检察官李春芬出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人马某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈某持有驾驶证（驾驶证号：622726195508070539）和行驶证（号牌号码：×××）。2019年08月20日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车在××庄段挪车时，与后方柳某停放的×××号小轿车发生碰撞，造成柳某的车辆保险杠受损。事发后，李某看到柳某的车辆受损，告知柳某并一起到场要求被告人赔偿损失，后因协商未果向公安机关报案。民警出警并勘查了事故现场，对被告人陈某进行呼气式酒精检测时，因陈某拒不配合极力反抗，也拒不提供驾驶证和行驶证，民警将其带至庄浪县人民医院抽血送检。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄浪县公安交通警察大队认定，陈某应负本次事故的全部责任，柳某无责任。案发后，被告人陈某未赔偿柳某车辆修理费用，柳某放弃了提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证查询单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人李某、吴某的证言，被害人柳某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故并负全责，应从重处罚。被告人醉酒驾车的目的只是为了短距离挪动车位，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈某上诉提出，其没有酒后驾车，其在侦查阶段的有罪供述不真实，原判认定事实不清、证据不足，请求依法改判其无罪。指定辩护人马某、白某提出，原判认定陈某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，应依法宣告无罪。经审理查明，2019年08月20日23时许，上诉人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车在××庄段挪车时，与后方柳某停放的×××号小型普通客车发生碰撞，造成柳某的车辆保险杠受损。事发时，李某在肇事路口对面烧烤店看到柳某车辆被撞，遂告知一同吃饭的柳某，二人来到现场将上诉人陈某叫下车，发现陈某饮酒，后因协商赔偿未果，柳某向公安机关报案。民警出警并勘查了事故现场，后将陈某带至庄浪县中医医院抽血。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，陈某血样中酒精含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄浪县公安交通警察大队认定，陈某应负本次事故的全部责任，柳某无责任。上述事实，有下列证据证实：1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明证实，2019年8月20日23时，被害人柳某向庄浪县公安局电话报警称，其停放在××庄子的车辆被一辆车碰撞，请求出警。民警到达现场，发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样并传唤其到案接受讯问。2、户籍证明证实，被告人陈某出生于1955年8月7日，具有刑事责任能力。3、现场勘查笔录及照片证实，现场位于××庄口，现场停放有×××号小型轿车及×××号小型普通客车（均为空挡），×××号小型轿车保险杠左角雾灯破损，×××号小型普通客车前保险杠破损。4、血样提取登记表、照片及情况说明证实，2019年8月20日23时40分，在庄浪县中医医院对陈某进行了血样提取。5、鉴定意见书证实，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，陈某血样中检出乙醇，含量为229mg/100ml。6、道路交通事故认定书证实，陈某负事故全部责任，柳某无责任。7、辨认笔录证实，经李某混杂辨认，辨认出陈某就是驾驶车辆碰撞柳某车的人。8、驾驶证、驾驶人及车辆查询单证实，陈某持有C1型驾驶证，牌号×××的宝骏牌小型轿车所有人为庄浪县永通汽车销售服务有限公司。9、庄浪县公安局交通警察大队情况说明证实，在庄浪县中医医院抽取血样后，陈某情绪激动，民警忙于控制，遗漏在血样提取登记表上签字。案发后，民警在事故现场路口发现一枚摄像头，但因该摄像头对录像不能储存，故未能调取案发现场的监控视频。10、证人证言（1）证人李某证言证实，案发当晚，其和柳某等人在××庄口对面的第八烧烤店吃饭，柳某的车停在烧烤店对面路边上。23时许其去吧台点餐时听到有人喊碰车了，其看见肇事车在前后倒车，把柳某的车和前面的一辆车碰了，其就喊柳某，其过去后肇事车前后碰了一下熄火了，其敲了几下车，打开副驾驶门将驾驶员叫下车，驾驶员身上酒味很浓，站不稳。之后柳某和驾驶员协商赔偿，驾驶员不愿意赔，柳某报警了。肇事车辆是一辆白色宝骏轿车，牌号×××，驾驶员是一位六、七十岁的老人。（2）证人吴某证言证实，案发当日，其和陈某等人在城南区“成辉川味小炒”店吃饭，陈某大概喝了一斤多散装青稞酒。22时许结束，其和陈某步行来到新徐路其经营的商铺内，22时30分陈某步行回家了。（3）证人朱某证言证实，案发当日下午18时，其和陈某、吴某等人在××庄“成辉川菜馆”吃饭，期间喝了2斤散装青稞酒。21时结束，其他人先步行回家了，陈某在后面结账，后吴某打电话告诉其陈某走过来在他的门市部里坐着。（4）证人苏某证言证实，案发当日15时，陈某一行四人在其经营的饭店吃饭，他们自带白酒，其看见陈某和其他人划拳喝酒，22时陈某等人离开。（5）证人刘某1证言证实，其出警到达现场看见陈某在肇事车旁的卷闸门旁边和人争吵，陈某不配合酒精检测，被带上了警车。（6）证人董某证言证实，其出警到达现场看见陈某在车旁和柳某等人商量赔偿，呼气式酒精含量检测时陈某不配合，其就把他带到庄浪县中医医院抽血。（7）证人张某证言证实，2019年8月一天晚上，交警带来一个老汉在庄浪县中医医院输液大厅抽血，这个老汉当时喝醉了，一直闹着，其抽完血交警拍了照片就把人带走了，没来得及签字。（8）证人刘某2证言证实，交通事故发生几天后，陈某带着一个人过来调监控，调了一会儿说没有录。11、被害人柳某陈述，案发当晚，其车（蓝色“五菱宏光”小型普通客车，牌号×××）停在贺庄村村委会巷子，其与李某等人在巷子对面烤吧喝酒，李某去窗口点餐时发现其车被人碰撞，就喊其，其出去看见其车前面有一辆白车在前后移动，碰到了其车前保险杠，还碰了前面一辆车的车尾，其拍打白车，驾驶员停车后从驾驶位出不来（驾驶位靠墙），其和李某打开副驾驶门把驾驶员扶了出来，其发现驾驶员喝酒了，站不稳，其要求他赔偿300元，驾驶员不愿意，二人吵了几句，其报警了。12、被告人陈某在侦查阶段供述，2019年8月20日15时，其和陈双录、吴某等人去城南吃饭，期间喝了二斤散装青稞酒，其喝了二两左右。21时吃饭结束，其结完账步行到新徐路吴某经营的门市部聊天，22时30分许步行回家，途径水洛镇贺庄村委会巷口，看见其停放在路边的×××小轿车停的离墙有些远，就上去挪车，结果把前后停放的两辆车碰了。后面的×××号小型普通客车车主柳某发现后说其把他车保险杠碰坏了，要求赔偿，二人因赔偿费用发生纠纷，对方报警了。警察勘查完现场，带其去医院抽血化验。上述证据，来源合法，内容真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈某及辩护人提出原判认定陈某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足的意见，经查，现场目击证人李某及被害人柳某均证实，案发时看见陈某驾驶车辆倒车时将柳某停放的车辆碰撞，二人将陈某叫下车，发现陈某饮酒，后因协商赔偿未果报警。上诉人陈某在侦查阶段供述，其酒后回家途中看见其停放在贺庄村村委会巷口路边的小轿车停放不到位，上车挪车时与后方柳某停放的车辆发生碰撞，二人因赔偿问题发生纠纷，柳某报警。证人李某、被害人柳某证实的案发经过与上诉人陈某在侦查阶段的供述能够相互印证，且有讯问同步录音录像、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、办案民警的证言等证据予以佐证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人陈某醉酒驾驶机动车挪动车位的事实。陈某上诉提出其在侦查阶段的有罪供述不真实的意见无证据证实，亦与查明的事实不符，故对陈某及其辩护人的意见不予采纳。上诉人陈某醉酒驾驶机动车虽发生交通事故并负事故全部责任，但其驾驶车辆的目的并非上道路行驶，而是短距离挪动车位，且未造成严重损害后果，犯罪情节轻微，社会危害性小，依法可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：一、维持庄浪县人民法院（2020）甘0825刑初58号刑事判决对上诉人陈某犯危险驾驶罪的定罪；二、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825刑初58号刑事判决对上诉人陈某的处刑；三、上诉人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二○年十二月二十八日书记员 冯 鹏