辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3978号上诉人（原审被告）：卜英佳，男，1982年3月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：赵凤涛，男，1963年4月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：丛培明，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人卜英佳、赵凤涛因与被上诉人丛培明农村建房施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人卜英佳、赵凤涛，被上诉人丛培明及其委托诉讼代理人董德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜英佳、赵凤涛上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审。2.被上诉人承担因诉讼而产生的费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2020年5月5日签订《建筑施工合同》约定被上诉人包工包料，按照图纸施工，由于被上诉人与上诉人因施工产生矛盾，双方解除施工合同，并签订了还款协议。当时没有对工程质量进行验收，后上诉人发现建筑工程存在质量问题，故拒绝履行还款协议，庭审中上诉人已经向法庭出示证据，法院认定上诉人出示是照片证据不能证明房屋存在质量问题，属于认定事实错误。被上诉人承建的房屋是上下两层房屋结构，施工方不具备建筑资质，工程质量存在问题，在没有修复符合建筑工程要求的情况下，根据相关司法解释，上诉人有权拒绝给付工程款。原审法院以双方签订的还工程款协议是双方真实意思表示为由，而没有考虑到工程质量问题，判决上诉人败诉，属于适用法律错误。丛培明辩称，服从原审判决。丛培明向一审法院起诉请求：判令被告卜英佳立即给付工程款450,000元及利息，被告赵凤涛承担连带责任。一审法院认定事实：原告丛培明、被告卜英佳于2020年5月5日签订《合同书》约定由原告丛培明为被告卜英佳建房。原告丛培明、被告卜英佳于2020年7月11日签订《终止建筑协议书》、《还工程款协议》。其中，《终止建筑协议书》约定丛培明、卜英佳终止工程承包合同；一切施工由卜英佳自行安排，与丛培明无关。《还工程款协议》约定，经协商被告卜英佳欠原告丛培明45万元；被告卜英佳2020年7月30日前付丛培明5万元，剩余40万元在2020年10月30日前付清。庭审中，被告卜英佳认可还款协议中的45万元系施工所用的水泥等材料费、人工费。被告卜英佳提出原告所建房屋存在质量问题的答辩意见，但未向该院提供有力证据证明自己的主张。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告丛培明、被告卜英佳签订的《还工程款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告卜英佳欠原告450，000万元材料费、人工费的事实，有原告丛培明与其签订的《还工程款协议》予以证明，故被告卜英佳应按协议约定给付价款，被告赵凤涛应按约定承担责任。被告卜英佳提出原告所建房屋存在质量问题，不给付欠款的答辩意见，仅提供现场照片，无法证明房屋存在质量问题，故其辩论意见，该院不予采信。关于原告主张450，000万元欠款立即给付的主张，与双方约定不符，于法无据，该院不予支持。关于原告主张欠款利息一节，被告卜英佳应当给付原告丛培明自逾期还款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年8月份一年期人民币贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卜英佳于本判决生效后十日内给付原告丛培明5万元，并给付原告丛培明自逾期之日起(2020年8月1日)至借款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年8月份一年期人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告赵凤涛对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告丛培明的其他诉讼请求。如被告未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告丛培明负担3500元，由被告卜英佳负担525元。保全费2770元，由原告丛培明负担2462元，由被告卜英佳负担308元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人2020年7月11日签订《终止建筑协议书》、《还工程款协议》是双方就终止建房施工合同，并对被上诉人已完成施工部分工程量达成的结算协议，系双方真实意思表示，双方应按该协议履行各自义务。根据案涉《还工程款协议》约定，上诉人卜英佳应当于2020年7月30日前给付被上诉人丛培明5万元，剩余40万元，在2020年10月30日前付清。在一审法庭辩论终结前，双方约定的第一期给付工程款50,000元的期限已经届满，上诉人应当按约定履行给付工程款50,000元的合同义务，并自2020年7月31日起向被上诉人支付相应的逾期利息。关于逾期利息的计算问题，因中国人民银行自2019年8月20起不再公布贷款基准利率，案涉逾期利息应当以50,000元为基数，自2020年7月31日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原审法院关于上诉人向被上诉人支付工程款50，000元的判决正确，本院予以维持，但对逾期利息的认定不当，本院予以纠正。关于上诉人提出被上诉人已完成施工部分存在质量问题，其拒绝履行《还工程款协议》一节，上诉人尽管在二审中向法庭提交了一份《检测鉴定报告》作为证据，但被上诉人对该项证据不予认可。本院经审查认为，该鉴定是由上诉人单方委托进行，且上诉人未能提交该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质的相关证据，该项证据的证明力不足，本院不予采纳。根据案涉《终止建筑协议书》约定“终止日期自2020年7月6日开始，以后发生的安全生产事故由甲方负责，与乙方无关”，“自原合同终止后，一切施工由甲方（即上诉人）自行安排，与乙方（即被上诉人）无关。”该协议是双方当事人对各自民事权利义务的处分，具有法律约束力。协议签订后，上诉人对被上诉人已完成施工的工程予以接收，并继续组织施工，现案涉工程已竣工并装修完毕，且上诉人正在出售案涉房屋。本院认为，上诉人对被上诉人完成施工的部分予以接收，并已经由自己继续组织施工至竣工，在双方已经就工程款问题进行结算的情况下，上诉人又以该工程存在质量问题提出抗辩，拒不履行给付工程款的协议，且未能提交足以支持其该项主张的相关证据，因此本院对上诉人的此项上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人卜英佳、赵凤涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2064号民事判决的第二项、第三项；二、变更岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2064号民事判决的第一项为：卜英佳于本判决生效后十日内给付丛培明50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2020年7月31日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人卜英佳、赵凤涛的上诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由丛培明负担3500元，由卜英佳负担525元。保全费2770元，由丛培明负担2462元，由卜英佳负担308元；二审案件受理费1050元，由上诉人卜英佳、赵凤涛负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十八日法官助理里明辉书记员赵洋