wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2892号 原告：邢元助，男，1953年2月7日出生，汉族，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师。 被告：湖南望悦建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430104MA4PJCHQ4Q。 法定代表人：熊杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司总经理。 原告邢元助与被告湖南望悦建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢元助于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢元助起诉后以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告邢元助的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢元助撤诉。 案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告邢元助负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理曹凤群 代理书记员  曹凤群
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初217号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人杨富臣，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省双鸭山市四方台区东荣二矿采煤安装队工人，户籍地双鸭山市集贤县，住黑龙江省某农垦社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨富臣犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人杨富臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2020年4月24日15时许，被告人杨富臣酒后驾驶牌号为黑Ｊ×××**号建设牌JS150-3C型普通二轮摩托车行驶至黑龙江省二九一农场通江路防疫检查站处时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，检测结果分别为289.7毫克／100毫升、307.4毫克／100毫升，后对其抽取静脉血。经检验，杨富臣血液检材中乙醇含量为176毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨富臣于2020年5月6日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。公诉机关认为，被告人杨富臣违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人杨富臣到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人杨富臣拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证被告人到案经过、户籍证明、现实表现证明；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；证人王某、孙某的证言；被告人杨富臣的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队现场说明、照片等证据证实。被告人杨富臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队对杨富臣公安交通管理行政处罚决定的内容，与本案被告人杨富臣犯危险驾驶罪，量刑情节不具有联性，不予评价。本院认为，被告人杨富臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨富臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对杨富臣从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨富臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月四日书记员 王凤凯
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢130号申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道**。法定代表人：王文斌，系该公司总经理。被执行人：永兴县长信金属贸易有限公司，住，住所地：湖南省永兴县太和乡乌萝村和工业园）。法定代表人：谭立超。被执行人：谭立超，男，1990年2月18日出生，汉族，住，住所地湖南省永兴县太和乡乌萝村和工业园）申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人永兴县长信金属贸易有限公司、谭立超追偿权纠纷一案，永兴县人民法院作出（2017）湘1023民初1593号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县长信金属贸易有限公司、谭立超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，湖南永兴融资担保有限公司与被执行人永兴县长信金属贸易有限公司、谭立超双方达成和解，2020年12月29日申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1023执恢130号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月三十日法官助理邝威书记员黄瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4495号申请执行人：天津开发区玉才货运代理有限公司，住所地天津市开发区恂园西里****。法定代理人：冯玉成，总经理。被执行人：天津中储油石油化工贸易有限公司，住所，住所地天津市南开区宜宾道**办公用房404div>法定代表人：李学玲，执行董事。申请执行人天津开发区玉才货运代理有限公司与被执行人天津中储油石油化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)津0104民初15868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币407300.00元，本院于2020年10月9日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币407300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13041号原告：尹国利，男，1962年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。被告：刘昌林，男，1962年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：代文，女，1968年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告尹国利与被告刘昌林、代文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尹国利于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，尹国利申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹国利撤回起诉。本案案件受理费13,300元，减半收取6,500元，由原告尹国利负担。审判员  郭思文二〇二〇年十二月十一日书记员  章 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10208号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：孟桂忠，男，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告孟桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以“其他原因”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币268元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30732号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵建波，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45376号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付132659.7元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人赵建波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人赵建波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人赵建波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1514号 上诉人（原审原告）：叶财贵，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告）：龙岩市新罗区艺通电器服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪路东侧（大唐世家）1幢1层317号店，统一社会信用代码91350802595965011T。 法定代表人：张庆松，执行董事。 委托诉讼代理人林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张庆松，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。 上诉人叶财贵因与被上诉人龙岩市新罗区艺通电器服务有限公司、张庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人叶财贵于2020年12月4日以与龙岩市新罗区艺通电器服务有限公司、张庆松在庭外协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶财贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶财贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3087元，减半收取为1543.5元，由叶财贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 谢 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1475号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某海，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人唐绍斌，广东君言律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1566号起诉书指控被告人张某海犯介绍卖淫罪一案,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人张某海及其指定辩护人唐绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人张某海通过微信认识了卖淫妇女张某丽、刘某凤，并与张某丽、刘某凤约定，由张某海通过互联网社交软件“微信”、“91滴滴”、“陪你”等发布招嫖信息，当有嫖客联系时，张某海通过微信或者QQ与嫖客商议价格，谈成之后，将嫖娼者联系电话、嫖娼价格发送给张某丽、刘某凤实施卖淫活动，由卖淫女交易成功后收款，再按一定比例给张某海分成。2020年6月17日，张某海通过上述方法将黄某广介绍给刘某凤，黄某广和刘某凤在深圳市龙华区以人民币400元的价格进行了性交易。2020年6月20日，张某海介绍梁某宇和张某丽在深圳市龙华区以人民币600元的价格进行了性交易。经统计，张某海共计介绍卖淫20余次，获利人民币1900元。2020年6月20日，民警在深圳市龙华区将被告人张某海抓获，当场扣押涉案手机2部。公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示的证据有，1.物证：手机2部；2.书证：被告人张某海及卖淫女张某丽、嫖娼人员梁某宇的户籍信息、到案经过、违法记录查询结果、微信和QQ聊天记录、转账记录、扣押清单、笔录等；3.证人张某丽、张某平、梁某宇、黄某广的证言；4.被告人张某海的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.电子数据。公诉机关认为，被告人张某海介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。被告人张某海当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人张某海的辩护人提出，1.被告人涉案时间短，犯罪情节轻；2.被告人归案后如实供述，系坦白，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某海介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某海犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某海归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人张某海的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机两部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 闫  晓  华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 谭    欣书 记 员 连宗华(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初115号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人梁兴其，男，1959年12月13日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人梁兴其涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长张德献出庭支持公诉，被告人梁兴其到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年10月27日20时许，被告人梁兴其酒后驾驶闽ＧＬ××××牌号正三轮载货摩托车，从泰宁县杉城镇农贸市场往金湖西路方向行驶，行至金湖西路南谷巷路口附近路段被现场执勤民警查获。经查，梁兴其案发时血液中乙醇含量为146.33ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒程度。 2020年10月28日，被告人梁兴其被民警依法传唤后主动到案接受调查。 上述事实，被告人梁兴其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、邹某的证言，现场笔录、现场调查记录、现场照片，酒安5000呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第2345号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁兴其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁兴其犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，梁兴其能主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役一个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁兴其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10065号原告：张波，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙英皓，上海段和段（济南。被告：李春风，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告张波与被告李春风买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人孙英皓，被告李春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求（明确后）：1、依法判令被告向原告支付货款184500元及利息（以184500元为基数，自2020年11月2日起至实际偿还之日为止，按照贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算，暂计1100元；2、案件受理费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《史太丰化肥定点直销合同》，约定由原告为被告提供被告业务所需化肥。合同签订后，2016年至2017年，原告依照合同约定以及被告的需求向被告提供了化肥，化肥均经过被告验收并完成交付。后经原被告双方确认，被告向原告出具《收货证明》一份，约定收到原告提供的史太丰化肥：“型号为22-13-14的化肥24吨，每吨单价4750元；型号为28-12-15的化肥3吨，每吨单价4500元；型号为18-12-20化肥2吨，每吨单价7500元；苗肥21吨，每吨单价2000元”，上述化肥总价为184500元。然而截至原告起诉之日，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李春风辩称，一、我与原告张波之间不存在买卖合同关系，我不欠原告张波的钱，在本案中原告张波不是适格的当事人。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。二、原告张波自己提交的证据“史泰丰化肥定点直销合同”已经证明我与青岛泓岿生态农业有限公司之间存在合同关系，与原告张波没有任何关系。三、原告张波自己提交的证据“收货证明”再次证明我与青岛泓岿生态农业有限公司之间存在合同关系，与原告张波没有任何关系，原告张波仅仅是青岛泓岿生态农业有限公司的“经办人”。四、被告认为本案涉及到虚假诉讼，为了查明本案事实，因此根据《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》法释〔2019〕19号第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，请求法院依法通知原告张波到庭接受询问。五、请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告曾购买原告史泰丰“22-13-14”型号化肥24吨、“28-12-15”型号化肥3吨、“18-12-20”型号化肥2吨、菌肥21吨，合计货款184500元，该款被告至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案证据，相较于被告方举证（均为言辞证据），原告方举证足以形成证据优势，本院对原告主张的事实予以确认，被告应在合理期限内给付原告案涉化肥款184500元，对于原告主张的利息，本院以184500元为基数，自原告起诉日次日即2020年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李春风于本判决生效后十日内给付原告张波化肥款184500元及利息（利息以184500元为基数，自2020年11月6日起至被告李春风实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，保全费1655元，共计6359元，由被告李春风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  李雅妮二〇二〇年十二月二十六日书记员  潘伟佳书记员  冷 燕
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1092号申请人汪大发，男，汉族，1977年8月1日生，住陕西省汉中市南郑县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人汪大发申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-15号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人汪大发依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资40000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-15号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3428号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**，组织机构代码:777213371。 负责人：秦永锡，支行行长。 被执行人郑显林，男，1969年11月22日出生，住温州市瓯海区。 被执行人郑晓平，女，1971年3月10日出生，住温州市瓯海区。 被执行人叶良忠，男，1971年6月30日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人郑显林、郑晓平、叶良忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2020年12月15日申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执3428号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人郑显林、郑晓平、叶良忠金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林跃程
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3884号之一申请执行人：吴娟，女，1984年3月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：郭献强，男，1986年7月24日生，汉族，住甘肃省会宁县。吴娟与郭献强退伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4113号民事判决已发生法律效力。依该判决，郭献强应于判决生效之日起十日内给付吴娟人民币100000元；案件受理费人民币1150元，由郭献强负担。因郭献强未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴娟向本院申请执行，要求义务人郭献强支付100000元。本院已于2020年9月18日立案，执行标的100000元，执行费1400元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年9月18日、10月9日、11月13日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院法院调查其在当地的不动产财产信息，会宁县不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。5.2020年11月，因被执行人郭献强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费及相关消费措施，并于2020年12月将其纳入失信被执行人名单。6.经关联案件查询，尚有其他郭献强为被执行人的案件未有效执结。7.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初1282号原告：张某，女，1988年7月17日出生，汉族，社区信息员，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：叶某，男，1980年2月4日出生，汉族，事业干部，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。原告张某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年十二月十七日书记员  王雪怡
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1216号 原告：李祥麟，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住广西永福县永福镇四合村小木村屯8队**，公民身份号码4503261989********。 被告：潘功衡，男，1992年4月28日出生，壮族，居民，，住广西永福县永福镇凤阁路****公民身份号码4503261992********。 本院在审理原告李祥麟与被告潘功衡民间借贷纠纷一案中，原告李祥麟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥麟申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥麟撤回起诉。 本案受理费2,566元，减半收取1,283元，由原告李祥麟负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年十二月九日 代书记员 刘宇峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2817号申请执行人陈周学，男，1965年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人杨桂华，女，1956年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人蔡丽松，女，1963年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人刘素芬，女，1953年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人徐芳，女，1977年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人曹秀芬，女，1952年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人徐雁，女，1979年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人金莉琼，女，1974年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。八申请执行人委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，执行董事。申请执行人陈周学、杨桂华、蔡丽松、刘素芬、徐芳、曹秀芬、徐雁、金莉琼与被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）云0402民初2865号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈周学借款本金50000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息2217元；偿还原告杨桂华借款本金120000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息5320元；偿还原告蔡丽松借款本金70000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息3103元；偿还原告刘素芬借款本金110000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息4877元；偿还原告徐芳借款本金130000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息5763元；偿还原告曹秀芬借款本金30000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息1330元；偿还原告徐雁借款本金30000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息1330元；偿还原告金莉琼借款本金450000元，支付2019年1月21日至2019年6月3日期间利息19950元；并以原告陈周学借款本金50000元，杨桂华借款本金120000元，蔡丽松借款本金70000元，刘素芬借款本金110000元，徐芳借款本金130000元，曹秀芬借款本金30000元，徐雁借款本金30000元，金莉琼借款本金450000元为基数，按年利率18%分别支付自2019年6月4日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈周学、杨桂华、蔡丽松、刘素芬、徐芳、曹秀芬、徐雁、金莉琼律师代理费14850元；三、由被告张锡雄、毕会对第一、二项所确定的借款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任；四、被告张锡雄、毕会在其承担偿还责任范围内有权向被告通海滇南商业管理有限公司追偿；案件受理费14239元，由被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会共同负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人通海滇南商业管理有限公司偿还申请执行人陈周学借款本金50000元、期间利息2217元；偿还申请执行人杨桂华借款本金120000元、期间利息5320元；偿还申请执行人蔡丽松借款本金70000元、期间利息3103元；偿还申请执行人刘素芬借款本金110000元、期间利息4877元；偿还申请执行人徐芳借款本金130000元、期间利息5763元；偿还申请执行人曹秀芬借款本金30000元、期间利息1330元；偿还申请执行人徐雁借款本金30000元、期间利息1330元；偿还申请执行人金莉琼借款本金450000元、期间利息19950元；并以申请执行人陈周学借款本金50000元，杨桂华借款本金120000元，蔡丽松借款本金70000元，刘素芬借款本金110000元，徐芳借款本金130000元，曹秀芬借款本金30000元，徐雁借款本金30000元，金莉琼借款本金450000元为基数，按年利率18%分别支付自2019年6月4日起至款项还清之日止的逾期利息；并支付八申请执行人的律师代理费14850元；由被执行人张锡雄、毕会对上述所确定的借款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任；被执行人张锡雄、毕会在其承担偿还责任范围内有权向被执行人通海滇南商业管理有限公司追偿；负担案件受理费14239元；应交执行费12887元（申请执行人未预交），以上合计1075866元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、张锡雄名下的相关财产均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2817号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执异52号 案外人：唐思德，男，汉族。 案外人：陈培姑，女，汉族。 案外人：蒋小英，女，汉族。 案外人：唐莹，女，汉族。 案外人：唐萱，女，汉族。 案外人：唐满云，女，汉族。 申请执行人：陈荣忠，男，汉族。 被执行人：唐垂跃，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈荣忠与被执行人唐垂跃机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人唐思德、陈培姑、蒋小英、唐莹、唐萱、唐满云于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐思德、陈培姑、蒋小英、唐莹、唐萱、唐满云称，请求解除执行（2020）湘1102执1432号之二执行裁定书的查封与拍卖。事实与理由：申请执行人陈荣忠上被执行人的车时，被执行人并不知情，回来时被执行人也阻止申请执行人上车，申请执行人自身也有责任，自身应该承担一些责任；本执行住宅土地是被执行人唐垂跃全家7口人共同分得的本村组集体土地，而非被执行人唐垂跃一人所分得；建房是举全家之力艰难建成，被执行人只是泥瓦工，只是负责砌筑并没有出资多少，房子非被执行人唐垂跃一个人的，请求法院解除对该房屋的查封、评估、拍卖，以保障案外人的最低住房和生活所需。 本院查明，原告陈荣忠与被告唐垂跃、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日作出（2020）湘1102民初1020号民事判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告陈荣忠经济损失6,000元；二、限被告唐垂跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣忠经济损失139,934元；三、被告石磊不承担本案的赔偿责任；四、驳回原告陈荣忠的其他诉讼请求。该判决生效后，唐垂跃没有主动履行生效判决所确定的义务。陈荣忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人唐垂跃有位于XXX住房可供执行，2020年11月9日本院作出（2020）湘1102执1432号之二执行裁定书：查封被执行人唐垂跃位于湖南省永州市零陵区富家桥镇秧丘埠村的房屋，查封期限为三年。案外人唐思德、陈培姑、蒋小英、唐莹、唐萱、唐满云不服，向本院提起执行异议。 另查明，案外人唐思德系被执行人之父、陈培姑为被执行人之母、蒋小英为被执行人之妻、唐莹和唐萱系被执行人之女、唐满云系被执行人之妹且已经出嫁。 本院认为，案外人唐思德、陈培姑、蒋小英、唐莹、唐萱、唐满云的户籍与被执行人唐垂跃在同**主名下，系争房屋系案外人与被执行人的家庭共有财产，本院依法查封系争房屋，符合法律规定，案外人请求解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。目前本院仅裁定查封系争住房，尚未启动拍卖程序，案外人请求中止对系争房屋的拍卖，因该异议请求所指向的行为尚未发生，故案外人提出中止拍卖的执行异议请求，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐思德、陈培姑、蒋小英、唐莹、唐萱、唐满云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  全宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢157号之二申请执行人中航国际煤炭物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路**附**。法定代表人易林，该公司总经理。被执行人织金县西湖鑫源无烟煤加工厂，，住所地贵州省织金县城关镇西湖苏家冲法定代表人刘卫东，职务不详。关于本院于2020年7月20日立案受理申请人中航国际煤炭物流有限公司申请强制执行织金县西湖鑫源无烟煤加工厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初918号民事判决书，向被执行人织金县西湖鑫源无烟煤加工厂发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人中航国际煤炭物流有限公司支付货款及利息、案件受理费、执行费871524.78元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月27日、8月19日、9月14日、10月13日、11月23日、12月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人织金县西湖鑫源无烟煤加工厂银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人织金县西湖鑫源无烟煤加工厂名下贵Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，因该车辆年限较长无残值，申请执行人自愿放弃对该车辆的查封。3、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统进行查询，查询到织金县西湖鑫源无烟煤加工厂名下无房产登记信息，委托织金县人民法院前往织金县不动产登记局进行查询，查询到织金县西湖鑫源无烟煤加工厂名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月15日采取限制高消费措施，2020年12月15日已将被执行人织金县西湖鑫源无烟煤加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月15日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中航国际煤炭物流有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人中航国际煤炭物流有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢157号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月十六日书记员  余强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初220号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人王伟，男，1992年2月23日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］199号起诉书指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月27日至28日，被告人王伟明知蒋某（另案处理）使用对公账户实施信息网络违法犯罪活动，仍在蒋某的安排下使用本人的身份证件办理了4套对公账户，并以700元／套的价格将该4套对公账户出售给蒋某使用。其中，王伟名下的对公账户：丹阳市玮洪工具贸易有限公司，账号32×××17，被用于网络诈骗犯罪活动的支付结算，致使被害人林至冰被诈骗款项801000元经过该对公账户后去向不明，至今仍未追回。 公诉机关认为，被告人王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，有坦白情节，可以从轻、从宽处理，建议判处法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年4月，被告人王伟在网络上认识收购对公账户和银行卡的蒋某（另案处理），王伟为了获取利益，与陈庆飞、张维义从深圳搭火车到江苏省丹阳市与蒋某会面，王伟明知蒋某使用对公账户实施信息网络违法犯罪活动，仍在蒋某的安排下使用本人的身份证件在丹阳市对公账户，分别为丹阳市玮洪工具贸易有限公司（账号为32×××17）、丹阳市达伟工具贸易邮箱公司、丹阳市丹北镇旺伟车饰行、丹阳市弘天工具贸易有限公司，并以700元／套的价格将该4套对公账户出售给蒋某使用，王伟通过手机微信接收了1800元。王伟在丹阳办理对公账户期间，蒋某报销其车费并包其伙食费以及住宿费。同年5月底，王伟名下的对公账户丹阳市玮洪工具贸易有限公司（账号32×××17），被不法分子用于网络诈骗犯罪活动的支付结算，致使被害人林至冰被诈骗后于2020年5月27日至5月28日期间向该对公账户分别汇入500000元、200000元、101000元，共计801000元，款项经过该对公账户后去向不明，至今仍未追回。2020年5月29日，林至冰发现被骗后到扶绥县公安局东罗派出所报案。同年7月20日，公安民警依法对王伟传唤至南宁市西乡塘区公安分局接受调查，王伟到案后对自己帮助信息网络犯罪活动的事实供认不讳。次日，扶绥县公安局对王伟持有的OPPR11智能手机一部予以扣押。 本案审理过程中，被告人王伟退出违法所得人民币1800元并缴纳罚金10000元。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、银行账户交易明细、扣押清单、证人蒋某的证言、被害人林至冰的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录照片、抓获经过、王伟的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人王伟明知开办的对公账户用于实施电信网络诈骗等犯罪活动，仍为不法分子开办对公账户并出售给不法分子，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻、从宽。王伟主动退出违法所得1800元，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王伟退出的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 石莉娟 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28029号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄芳逾，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告庄芳逾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令庄芳逾归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149675.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庄芳逾向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，庄芳逾欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计170891.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告庄芳逾送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告庄芳逾的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29834号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张华，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：李金丽，女，1990年7月11日出生，白族，住云南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张华、李金丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96113号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76431.53元。本院立案受理后，依法对被执行人张华、李金丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张华、李金丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张华、李金丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张华、李金丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3369号之一 申请执行人汤友根,男,1951年08月05日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人郑美华,男,1959年01月25日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人汤友根与被执行人郑美华为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤友根向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汤友根执行款人民币258103.54元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费847元、申请执行费3771.55元。 立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人郑美华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑美华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人郑美华向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人郑美华未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑美华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑美华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑美华不动产登记情况，查明被执行人郑美华有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑美华机动车登记情况，经查被执行人郑美华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑美华股权登记情况，经查被执行人郑美华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑美华的住房公积金信息，未发现被执行人郑美华开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑美华的金融理财产品信息。经查被执行人郑美华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑美华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑美华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑美华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑美华居住地进行现场调查，未能发现被执行人郑美华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑美华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑美华纳入失信被执行人名单及对被执行人郑美华采取媒体曝光及限制消费措施 经查，截止目前，被执行人郑美华在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑美华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑美华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汤友根，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑美华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汤友根亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3369号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 付伟军
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执939号之一 申请执行人：周利波，男，1970年9月25日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：申苏民，男，1970年5月19日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行申请执行人周利波与被执行人申苏民民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申苏民名下有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申苏民投保的保险产品，包括依保单约定可获得的生存保险金、保单红利、或退保后保单的现金价值等可得财产利益。冻结期间，被执行人不得提取该财产利益，不得将保单约定有权获得该财产利益的权利人变更为被执行人以外的第三人、不得对保单约定的红利支付方式进行变更，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 窦少康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1170号之十申请执行人：郑元，女性，1983年01月04出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1363号之一 申请执行人：荔浦环科农资经营部，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**。 经营者：陈秀春，该经营部经理。 申请执行人：陈秀春，男，1971年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃积举，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年10月19日立案执行申请执行人荔浦环科农资经营部、陈秀春与被执行人覃积举买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初842号民事调解书，被执行人覃积举应支付申请人荔浦环科农资经营部、陈秀春货款442039元及相应利息，承担案件受理费3966元、财产保全费3020元、执行费6530.6元。执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1363号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执2022号申请执行人:蕲春县市场监督管理局。法定代表人：江远明。被执行人：蕲春县腾龙生态能源开发有限公司。统一社会信用代码：91421126MA48LFDH9W。住所地:蕲春县刘河镇金鸡山工业园区。法定代表人：胡宗胜。申请执行人蕲春县市场监督管理局与被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司行政处罚一案，蕲春人民法院于2020年7月13日作出（2020）鄂1126行审221号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月23日向被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司4日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月18日多次在法院网络查控对被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年12月14日对该公司的法定代表人周楷实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月28日到被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司住所地进行了调查，调查结果为：被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司没有任何财产。5、本院于2020年11月23日到被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司住所地的房产登记机关进行了调查，发现被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司在蕲春县刘河镇舒垸村、董畈村有不动产登记信息（不动产权证号：鄂（2017）蕲春县不动产权第109745号，面积：7843.37），被执行人于2018年1月31日在蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行贷款76万元，以该不动产作抵押。因该案执行标的与不动产差距较大不宜处置。本院在执行申请执行人蕲春县市场监督管理局与被执行人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司行政处罚一案中，依法按照流程采取执行措施，目前暂未发现足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审221号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑金平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之九十八申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区关于申请执行人与被执行人夏新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏新芳在62×××66账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏新芳在中国农业银行62×××66账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执619号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司法定代表人：吴振林被执行人：高瑞瑞，男，汉族，1986年3月2日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与被执行人高瑞瑞追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人高瑞瑞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月一日书记员  赵俊卫
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执617号交通银行股份有限公司淮安分行、夏加銮、袁丽霞：交通银行股份有限公司淮安分行与夏加銮、袁丽霞借款合同纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币302241.26元；2、以（物）--------抵偿债务-----元；3、执行费4434.00元；4、现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8643号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄俊豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行黄俊豪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初77号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金100000元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款5288.08元外（已退赔被害人），未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8643号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5498号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：鲁某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢166号 申请执行人：付丽艳，女，1959年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北街，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人付丽艳与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行中，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款365906元，已给付50000元，下欠315906元，于2020年12月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付140000元；于2021年6月30日前给付155906元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2973号民事调解书的执行。 申请执行人在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文通
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽02行终663号 上诉人（原审原告）刘晓通，男，1954年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被上诉人（原审被告）大连市公务员局，住所地沙河口区联合路**。 法定代表人邸树军。 上诉人刘晓通因诉被上诉人大连市公务员局行政纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关针对其工作人员作出的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，刘晓通自述其以主任科员的身份退休，确系公务员身份。故其在此基础上的诉讼请求，涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，不涉及行政机关对外行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓通的起诉。 上诉人刘晓通上诉称，撤销原审裁定，依法改判上诉人提起的行政诉讼予以立案。主要事实与理由：一、上诉人因大连市公安局没有按照中发【1985】9号文件规定套改本人的职称工资，于2014年2月根据《公务员法》第九十条第七款之规定，向单位提出按照中发【1985】9号文件规定套改本人职称工资的请示，单位于2018年2月给予书面答复，上诉人对答复不服，根据《公务员法》第九十条之规定向被上诉人提起申诉。被上诉人本应按照《公务员法》和《公务员申诉暂行规定》对上诉人的申诉依法答复，而被上诉人没有履行法定职责。上诉人对被上诉人不依法履行法定职责的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款、第七十二条之规定，依法向原审人民法院提起行政诉讼，2018年11月2日原审法院立案庭决定立案，2019年3月7日行政庭裁定不予立案，2019年9月6日送达。二、1、被上诉人不履行法定职责，事实清楚，证据确凿，有法可依。被上诉人代表国家，按照《公务员法》等相关法律规定对全市的公务员进行行政管理，是本案的行政主体，上诉人是国家公务员，是行政相对人。根据《公务员法》的规定处理公务员的申诉是被上诉人的法定职责，被上诉人没有依法处理上诉人的申诉已构成不履行法定职责的事实，立案庭决定立案是正确的。(由申诉寄邮收据和受理案件通知书、《公务员法》相关规定为证)。2、原审法院篡改了案件的诉求事实。上诉人诉被上诉人不依法履行职责，原审法院篡改为“原告刘晓通诉被告大连市公务员局行政纠纷一案”对被上诉人不履行法定职责的事实避而不谈。3、对上诉人与大连市公安局就按照中发【1985】9号文件规定套改职称工资一事，事实认定错误。中发【1985】9号文件是国家机关行政工作人员第二次工资改革的蓝本文件，文件明确指出“各省、自治区、直辖市党委和人民政府，中央和国家机关各部委，各人民团体，党中央、国务院决定，对国家机关和事业单位工作人员的工资进行改革。…望认真贯彻执行”。文件规定国家机关工作人员工资分两种，一种是国家机关行政人员，按照行政级别分别套改工资，不同的级别对应不同的工资；另一种是国家机关工程技术人员，按照技术职称套改工资，不同的职称对应不同的工资。上诉人诉求的是党中央国务院决定的职称工资，对这一决定大连市公安局只有无条件执行的义务和责任，没有不执行的权利。原审法院将党中央国务院的决定，认定为公安机关内部决定；将法定的工资认定为公安机关内部的奖惩和任免，诉求职称工资事实认定错误。综上所述，原审法院裁定适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人大连市公务员局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据该法第十三条第（三）项规定，人民法院不受理对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，上诉人自认其是公务员身份，其要求被上诉人对其申诉履行答复职责，该诉请涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应依法驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少琨 审判员  车兆东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1798号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张庆龙，男，1989年12月31日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2015年2月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省冀州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）冀刑初字第28号刑事判决，以被告人张庆龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金一百一十一万六千五百八十七元（刑期自2013年8月13日起至2026年8月12日止）。本院分别于2016年12月16日、2018年11月12日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第426号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1275号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。罚金部分履行31500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张庆龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2024年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保353号 申请人：朱金泉，男，汉族，1955年1月20日生，居民身证号码321119195501200013，住丹阳市。 被申请人：贡明富，男，汉族，1961年8月1日生，居民身份证号码×××2379，住丹阳市。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贡明富银行存款人民币40000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贡明富银行存款人民币40000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保275号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、谢XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请谢XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执459号之五 申请执行人：李江平，男，1973年2月10日生，住博野县。 申请执行人：袁园，女，1988年5月4日生，住安国市。 被执行人：靳涛，男，1980年3月25日生，住安平县。 关于李江平等申请靳涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年04月09日以（2019）冀0637执保98号保全裁定对靳涛借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人靳涛在河北安平农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20×××95）账户内存款40000元至博野县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 盼
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1554号之一原告：肖梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：韩英，该分公司经理。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告肖梅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告肖梅申请撤回对部分被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖梅撤回对中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异321号 案外人：徐宗锐，男，1989年12月21日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人徐宗锐提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐宗锐称，2013年11月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人徐宗锐主张2013年11月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人徐宗锐请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申34号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：周诚，男，土家族，1979年3月17日出生，住湖南省慈利县。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：许菊炎，女，土家族，1981年7月23日出生，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：汤晓红，女，汉族，1965年12月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 再审申请人周诚、许菊炎因与被申请人汤晓红合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘08民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周诚、许菊炎申请再审称，1.撤销湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终146号民事判决，维持湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2051号民事判决，并追究租金至2018年8月底，及按照日万分之五支付违约金至款项付清之日止；2.一审、二审诉讼费用由汤晓红承担；3.退回被执行款项20万元；4.解除被保全财产的查封。事实和理由：1.原二审判决认定由汤晓红承担房屋租金的20%显失公平，汤晓红应当支付2013年1月1日至2018年8月底期间的全额租金，并按照日万分之五支付违约金至款项付清之日止。2.原二审判决认定房屋使用权转让费是装修款以及要求退装修款没有依据。3.本案错误执行20万元，请求予以退还。4.恶意查封再审申请人两处面积超过3000㎡、价值超千万的房产，要求解除该超标的查封。5.本案适用情势变更原则。6.二审判决未将装修款折旧折损，存在不公平。7.让房东将装修费折成现金返还给汤晓红，存在不公平。8.汤晓红未缴纳租金违约在先，故应承担再审申请人周诚、许菊炎的损失。 汤晓红提交意见称，对一二审程序无异议，但实体上存在不公平，240万元并非装修款，而是酒店15年经营权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，2012年11月10日，双方当事人签订的《合伙经营酒店合同》对合伙经营的方式、房屋使用权出让期限、租赁费用及缴纳方式等进行了约定。但因涉案房屋属于未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故该租赁条款属于无效条款，原二审判决认定该部分房屋租赁条款无效，当事人之间未形成房屋租赁关系，适用法律正确。原二审判决将房屋使用转让费理解为酒店的装修、配套设施、设备等内容的装修折旧费，对本案的实体处理并未产生影响，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，结合查明的案件事实，对汤晓红实际占用房屋期间的租赁费用分段分情况予以核算，符合《中华人民共和国民法总则》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定的公平原则。由于《合伙经营酒店合同》中房屋租赁条款无效，房屋租赁条款中的违约金条款亦属于无效条款，原二审判决对周诚、许菊炎主张的逾期交纳租金的违约金诉求不予支持，并无不当。 关于周诚、许菊炎第三项再审请求，根据查明的案件事实，该笔转款发生于2019年1月15日，即在2018年7月26日双方当事人经本院主持达成调解协议之后。后因许菊炎拒绝签收民事调解书，导致民事调解书未生效，本院恢复审理，并于2019年9月18日作出（2018）湘08民终334号民事裁定，裁定将该案发回重审。关于周诚、许菊炎第四项再审请求，属于诉讼案件中的财产保全程序，再审申请人若认为汤晓红申请该财产保全存在错误，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，依法另行主张。综上所述，周诚、许菊炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回周诚、许菊炎的再审申请。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5270号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：占章松，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告占章松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告占章松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告占章松立即向原告归还信用卡欠款本息共计730,003.09元（其中利息、还款违约金暂计至2020年5月6日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告占章松辩称，1、对本案的欠款事实无异议，但原告计算清单中的利息，其同意按正常的利息归还；2.要求原告免除滞纳金，该笔费用原告计算过高，请求法庭不予支持滞纳金该项费用。 本院查明的事实：2011年9月，被告占章松向原告申领信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为500,000元。此后，被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2019年1月起未按时按约向原告偿还信用卡透支款项。截至2020年5月6日止，被告占章松尚欠原告透支卡本金477,501.52元，利息124,116.97元，违约金128,384.60元，合计人民币730,003.09元。 本院认为，被告占章松向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告占章松使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告占章松逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。被告辩称，原告的违约金收取过高，本院认为应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以年利率不超过24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告占章松应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金477,501.52元，利息124,116.97元，合计人民币601618.49元[其中利息暂计至2020年5月6日止，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止，违约金按不超过年利率24%收取计算至本息还清日为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,100元，减半收取5550元，由被告占章松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶丽玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9494号 原告：施海良，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：宋志坚，男，1964年8月13日出生，汉族，住金华市，系公司员工。 原告施海良为与被告新世纪建设集团有限公司不当得利纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即返还原告55521.38元并支付资金占用利息损失，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定，被告新世纪建设集团有限公司承建了由山东省邹城市嘉盛置业有限公司开发的鲁香山小区二期项目工程。2015年8月29日，被告的项目部代表方建国与原告签订《模板分项工程承包协议》，约定将上述项目工程36#、37#、38#、39#、40-A、B#、41#、42-A、B#楼的模板分项（劳务）工程分包给原告施工。协议签订后，原告于2015年9月10日起进行施工，至2018年11月，协议约定的工程主体验收通过。 2017年8月8日，在原告分包的项目中，模板班组工人孔宪东在做剪力墙时发生被钢管砸伤右腿的伤害事故，孔宪东就该起事故曾向山东省邹城市人民法院提起诉讼，后调解结案，原告在该起事故当中共赔付原告各项经济损失80600元，模板班组组长季丙喜赔付原告各项经济损失10000元，孔宪东共获得赔偿款90600元，款项均已付清。 被告新世纪建设集团有限公司在案涉项目工地中为建设工程施工人员向保险公司投保了团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险等商业保险，被告就孔宪东的伤害事故向保险公司进行了理赔，保险公司也已经向被告支付了赔付款76021.38元，被告于2019年3月19日收到此款项后，于2019年4月10日支付给原告20500元，剩余款既未支付给受伤人孔宪东，也未支付给施海良或季丙喜。 本院认为，被告新世纪建设集团有限公司在案涉项目工地中为建设工程施工人员向保险公司投保了团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险等商业保险，并且已就工人孔宪东的伤害事故向保险公司进行了保险理赔，那么保险赔付款的受益人应该是孔宪东，由于孔宪东的经济损失已经从施海良和季丙喜中得到了赔偿，那么此收益权利应该由施海良和季丙喜享受。被告新世纪建设集团有限公司未向孔宪东支付赔偿款，在获得孔宪东伤害事故的理赔款后继续占有此款项，没有合法根据，属不当得利。被告抗辩的“在2019年4月10日支付给原告20500元后，视为是原、被告对理赔款的分配进行了协议”，由于被告未提供证据证明2019年4月10日的付款行为系原、被告对理赔款的分配进行协议，原告也否认此行为是对理赔款的分配进行协议，认为支付20500元是预支赔付款，所以，被告的抗辩理由不能成立。由于对孔宪东的赔偿是施海良和季丙喜两人赔偿的，故保险权益应由施海良和季丙喜两人享受。现原告按向孔宪东支付的赔偿款比例主张保险理赔款权益，该请求合理、恰当，予以支持。经计算，施海良可享受保险理赔款67630.50元，季丙喜可享受保险理赔款8390.88元。被告已经向原告支付的20500元，可以在向原告的返还款项中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效后5日内返还原告施海良47130.50元并支付资金占用利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年11月3日起算至实际履行之日止。 二、驳回原告施海良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费850元（原告已预交），由原告施海良负担320元，由被告新世纪建设集团有限公司负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶 莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1298号之一 申请执行人：蒋建生。 被执行人：李清山。 本院在执行申请人蒋建生与被执行人李清山追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1125号原告：龙某，女，汉族。被告：周某，男，汉族。被告：周某1，女，汉族。原告龙某诉被告周某、周某1法定继承纠纷一案,本院于2020年12月10日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告龙某的诉讼请求：1.请求法院分割被继承人周某因死亡后在中国农业银行徽县分行存款共计16824.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫周某，生于1952年7月5日出生，原告与周某结婚后生有一双儿女，儿子周某，女儿周某1都已成家。2020年11月22日周某因病去世，原告丈夫生前在农业银行徽县分行存款共计16824.28元，原告丈夫去世后，原告到农业银行取款，银行以密码不对拒绝取款。根据《中华人民共和国遗产继承法》之规定，原告、被告应合法继承被继承人的全部遗产，故原告请求法院依法分割被继承人周某的遗产，以维护原告的合法权益。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人周某生前在中国农业银行股份有限公司徽县支行存折内的存款及利息由原告龙某继承；二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费220元，减半收取110元，被告周某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月十日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初115号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人姜某某，男，1973年5月30日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省东辽县XX镇XX乡XX村X组。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年9月26日被监视居住，2018年3月23日解除监视居住，2020年9月18日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官翟艳春出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日16时许，被告人姜某某驾驶辽GF14**号普通低速货车，沿玉碧线公路由北向南行驶至12公里+100米（西丰县和隆乡忠厚村大友屯南侧弯道）处时，与相对方向孙某无证驾驶载有于某某、张某某的两轮摩托车相撞，造成孙某当场死亡，于某某、张某某受伤的交通事故。经法医鉴定：孙某系因头面部受钝性暴力作用致开放性脑挫裂伤而死亡；张某某左股骨髁上开放性粉碎性骨折术后评定为轻伤一级；于某某左大腿截肢术后评定为重伤二级；右胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人姜某某负此事故的主要责任；孙某负此事故的次要责任；于某某、张某某无责任。肇事后，被告人姜某某打电话报警并保护现场。对上述指控，公诉机关提供了居民死亡医学证明书、民事判决书等书证；证人曲某某、王某某的证言；被害人于某某、张某某陈述；被告人姜某某的供述与辩解；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；现场勘查笔录等证据材料。认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪。被告人姜某某认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议判处被告人姜兆文有期徒刑一年三个月。被告人姜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人姜某某系初犯，具有认罪认罚情节，事故发生时被害人孙某年仅十四周岁无证驾驶无牌照并载有于某某、张某某的二轮摩托车，承担此事故次要责任。综上，请求法庭对被告人姜某某从轻处罚。经审理查明，2016年9月16日16时许，被告人姜某某超载驾驶辽GF14**号普通低速货车，沿玉碧线公路由北向南行驶至12公里+100米（西丰县和隆乡忠厚村大友屯南侧弯道）处时，因未按操作规范驾驶、未按右侧通行与相对方向孙某无证驾驶载有于某某、张某某的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙某当场死亡，于某某、张某某受伤的交通事故。经法医鉴定：孙某系因头面部受钝性暴力作用致开放性脑挫裂伤而死亡；张某某左股骨髁上开放性粉碎性骨折术后评定为轻伤一级；于某某左大腿截肢术后评定为重伤二级；右胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人姜某某负此事故的主要责任；孙某负此事故的次要责任；于某某、张某某无责任。肇事后，被告人姜某某打电话报警并保护现场。后被告人姜某某去向不明被公安机关列为网上逃犯，2020年9月18日，被告人姜某某在长春市宽城区被公安机关抓获。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生后，被害人于某某、张某某经理赔获得了部分经济赔偿。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人曲某某关于交通事故发生的时间、地点、经过和现场情况的证言；证人王某某关于被害人孙某的家庭成员情况的证言；被害人张某某、于某某关于交通事故发生的时间、地点和经过和现场情况的陈述；被告人姜某某关于交通事故发生的时间、地点和经过和现场情况的供述；道路交通事故认定书；尸体检验报告；司法鉴定意见书；司法鉴定书；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；酒精定量检测报告；驾驶证及行驶证复印件；受案登记表；民事判决书；被害人户口证明及死亡证明；被告人户口证明；公安机关关于案件来源及被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采信。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某具有以下量刑情节：1、认罪认罚并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；3、超载驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年12月3日止，先前羁押的十四日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  张莹莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员王梓丞