广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2626号 原告：梁荣玲，男，1963年1月13日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被告：郭海勇，男，1988年6月20日出生，壮族，扶绥县新宁镇海螺水泥有限公司职工，住广西扶绥县。 原告梁荣玲与被告郭海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁荣玲、郭海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁荣玲向本院提出诉讼请求：判令郭海勇偿还梁荣玲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年6月1日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：梁荣玲长期从事蔬菜贩卖生意，经同村人介绍认识郭海勇。2018年12月21日、2019年1月17日、2019年5月25日是，郭海勇以购买汽车资金周转困难为由，分三次向梁荣玲借款，梁荣玲考虑到郭海勇有正当职业和固定收入同意给予借款。郭海勇出具借条确认收到梁荣玲借款40000元、40000元、20000元，合计100000元，并约定了还款期限，当时双方口头约定按每一万元每月600元计算利息。借款到期后，郭海勇一直没有偿还。梁荣玲围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.2018年12月21日的借条，2.2019年1月17日的借条，3.2019年5月25日的借条。 郭海勇辩称，实际借到的本金为75000元，口头约定的利息是每一万元每个月500元，即月利率5%，已经偿还本金54700元。郭海勇围绕其辩称提交了如下证据：微信支付交易明细26页。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭海勇认可梁荣玲提交的证据1、2、3是其签名，对证据1、2提出的意见是分别收到现金是28000元，对证据3提出的意见是收到现金19000元。梁荣玲对郭海勇提交的证据认可收到汇款，提出的意见是偿还的是利息。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁荣玲经人介绍与郭海勇相识。郭海勇于2018年12月21日、2019年1月17日分别向梁荣玲借取现金，并分别出具借条，内容均为：“本人因资金周转不足，今借到梁荣玲人民币现金肆万元整（￥40000元），借款期限为6个月，每月利息按元计算。”2019年5月25日，郭海勇再次向梁荣玲借取现金，并出具借条一张，内容为：“本人因资金周转不足，今借到梁荣玲人民币现金20000元整（￥贰万元整元），借款期限为15天个月，每月利息按元计算。”2018年12月21日至2020年7月20日，郭海勇通过微信转账给梁荣玲还款共计54700元，其中：2018年12月21日转账1200元，2019年1月21日至5月21日期间共转账22000元，2019年6月19日至7月20日期间共转账31500元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。郭海勇未按约定偿付债务，应按约定承担归还借款本金及支付利息的责任。 关于郭海勇向梁荣玲借款本金多少的争议焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁荣玲主张与郭海勇之间存在借贷关系，提供了三张借条原件，借条原件均明确了借款为现金及借款的数额，三张借条数额共计100000元，郭海勇确认是其签名。郭海勇提出实际收到的借款本金为75000元的抗辩意见，但未能提供证据证实，其作为有民事行为能力的人，应当知道出具借条需承担的法律后果，因此，对郭海勇的该抗辩意见不予采纳。 关于利息的计算。双方在庭审中确认口头约定了月利率，但对约定的标准陈述不一致，均未提供证据证实。梁荣玲诉讼请求主张按年利率24%计算利息，庭审中陈述双方口头约定每一万元每月六百元利息，即月利率6%；郭海勇抗辩口头约定为每一万元每月五百元利息，即月利率5%。根据2020年8月20日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的利率超过了法律保护的利率上限。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照梁荣玲起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对梁荣玲主张超过的部分不予支持。 关于郭海勇支付的54700元是支付本金还是利息，尚欠借款本金多少的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，郭海勇未能足额支付，应先支付利息，剩余部分再抵充本金。第一笔借款当日郭海勇转账还款1200元，应为偿还本金，该笔借款从2018年12月21日至2019年1月16日利息为431.54元（以40000元－1200元＝38800元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；第二笔借款日至第三笔借款日的利息应以78800元为基数（第一笔借款剩余本金加第二笔借款本金即38800元+40000元），利息为4281.03元（按一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年1月17日计至2019年5月24日），在此期间郭海勇共还款22000元，应先支付第一笔、第二笔借款的利息4712.57元（431.54元+4281.03元），再抵充偿还本金17287.43元（22000元－4712.57元），至2019年5月24日郭海勇未偿还第一、第二笔借款本金61512.57元（78800元－17287.43元）；2019年5月25日至2020年7月20日期间，郭海勇所欠利息应以尚欠三笔借款本金共计81512.57元（61512.57元+20000元）为基数，利息为14505.61元（按一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年5月25日计至2020年7月20日），此期间郭海勇共还款31500元，应抵充本金16994.39元（31500元－14505.61元）。因此，郭海勇尚欠梁荣玲借款本金81512.57元－16994.39元＝64518.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭海勇于本案判决生效之日起十日内偿还梁荣玲借款本金64518.18元及利息（利息的计算：以本金64518.18元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年7月21日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元，保全申请费1020元，由郭海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成 立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审 理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。