wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7467号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：刘晓楠，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘晓楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告刘晓楠送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金10808.89元、利息3278.7元、逾期还款违约金636.93元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘晓楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2016年8月18日，刘晓楠向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：刘晓楠已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，刘晓楠名下6259960248318537的信用卡尚欠原告欠款本金10808.89元、利息3278.7元、逾期还款违约金636.93元。本院认为，被告刘晓楠向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告刘晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金10808.89元、利息3278.7元、逾期还款违约金636.93元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘晓楠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十二月八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1148号之十申请执行人：赵迪，女性，1988年02月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4163号 申请执行人：徐润清，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:周小云，男，1981年6月15日出生，汉族，住所地江西省安吉县，现住址福建省漳州市芗城区。 申请执行人徐润清与被执行人周小云建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人徐润清向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初1253号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款46000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽建
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执589号申请执行人刘忠兵，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人丁后翠，女，1979年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人刘忠兵、丁后翠与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执589号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初 11335 号原告：西安隆运盛建筑物资租赁有限公司，地址：陕西省西安市浐灞生态区XX大道XX段XX号。法定代表人：郑振祥，系该公司总经理。被告：陕西德迅建筑工程有限公司，地址：西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室。法定代表人：张彭，系该公司总经理。原告西安隆运盛建筑物资租赁有限公司与被告陕西德迅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2020年12月1日立案。原告西西安隆运盛建筑物资租赁有限公司于2020 年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安隆运盛建筑物资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安隆运盛建筑物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安隆运盛建筑物资租赁有限公司负担。 审    判    员    张  洁 二〇二〇年十二月十一日 书    记    员   任政昊 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2315号之一申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：姬卫东，系公司董事长。委托代理人：姬卫旭，男，系公司员工。被执行人：杨学国，男，汉族，1970年9月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨珍，女，汉族，1974年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司与被执行人杨学国、杨珍小额借款合同纠纷一案，我院已执行到位26655元,现双方当事人就下剩部分正在协商解决处理，因履行期限较长，现申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4342号上诉人（原审原告）：刘上，女，汉族，住英德市*******。被上诉人（原审被告）：王瑞金，男，汉族，住英德市**************。上诉人刘上因与被上诉人王瑞金排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初1242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。上诉人刘上上诉请求：判令被上诉人停止侵权行为，返还侵占土地，判令被上诉人支付耕种30年期间的土地租金（9.32亩），每年租金2元/亩，及返还期间国家拨下来的补助资金，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人持有2017年11月6日国家印发的《农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号：441********7030045J，由村长亲自发给各家各户，王瑞金本人也有一份，被上诉人私自侵占他人土地证据确凿。被上诉人王瑞金没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1881民初1242号民事裁定驳回原告刘上的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为，本案属排除妨害纠纷。本案中，上诉人刘上向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，返还侵占土地；2.判令被告支付耕种30年期间的土地租金（9.32亩），每年租金2元/亩，及返还期间国家拨下来的补助资金；3.诉讼费用由被告承担。上诉人为此提供了涉案土地的承包经营权证等证据，证明其享有涉案土地的权属，而被上诉人则以其现在承包的土地面积是1996年12月本村的集体土地调整时分给被上诉人的承包土地，也有相应的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2017年11月6日国家换发新证。现在被上诉人持有的2017年11月6日国家印发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中明确列标被上诉人的承包土地面积共5.650亩，没有侵占上诉人的土地为由进行抗辩。因此，双方实质上是对土地使用权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属人民法院民事案件受理范围，当事人因土地使用权属产生争议，可向当地人民政府申请处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市宇辉气体有限公司。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段某，男，1964年2月22日出生，汉族，住酒泉市。一审第三人：甘肃宜鑫路政建设有限公司。法定代表人：索某，该公司经理。再审申请人嘉峪关市宇辉气体有限公司（以下简称宇辉公司）因与被申请人段某、一审第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司（以下简称宜鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇辉公司申请再审称：1.（2018）甘0271民初1910号生效判决仅认定段某为实际施工人，不能证实其完成了约定的全部工程和工程进行了竣工验收；2.二审法院依据2014年1月7日被申请人提交的以酒泉新厦建业有限公司名义开具的发票为由认定被申请人完成了施工项目，但该发票金额仅为125000元，判令支付206668.9元的依据不足；3.2012年6月27日，被申请人收到申请人支付的110万元后撤出工地，剩余事宜均由申请人完成，且将未完成工程又发包给吴晓光，有（2018）甘0271民初1910号民事判决等证据为证；4.二审法院适用法律错误，举证责任分配不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人段某以宜鑫公司的名义与申请人宇辉公司签订建设工程合同，段某为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的合同无效。宇辉公司自认已于2012年10月使用案涉工程，故段某有权依照该解释第二十六条的规定，向发包人主张剩余工程款的支付。宇辉公司虽抗辩段某并未完成全部约定工程且工程未经验收，但根据《解释》第十四条的规定，竣工验收是需要施工方和发包方共同完成的法律行为，是否验收合格需发包方进行确认。本案在宇辉公司实际使用案涉工程六年内，未见宇辉公司向段某或宜鑫公司主张未完成约定工程或要求提交相关验收材料的证据，结合存在宇辉公司已交纳工程税费及段某派员于2013年5月维修案涉工程的事实，宇辉公司抗辩工程未完工的理由无据可证，案涉工程应以宇辉公司接受并使用房屋的日期认定竣工日期。至于宇辉公司主张其将剩余工程交由吴晓光完成的再审理由，因其不能证明吴晓光完成的工程量即是段某未完成的约定工程，故其该项再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉峪关市宇辉气体有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王明生书记员 李妍婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初476号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3896号之一 申请执行人：黄忠，男，1994年6月15日出生，汉族，住漳州市云霄县。 被执行人：漳州市芗城区杨家餐饮店，址于漳州市芗城区君临天下3幢D11、D12号店面。统一社会信用代码：92350602MA321T9144。 经营者：杨雅芬。 申请执行人黄忠与被执行人漳州市芗城区杨家餐饮店劳动争议纠纷一案，申请执行的款项为50000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈文涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执2218号申请执行人：张来伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张来伟与被执行人中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黔0201民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中交建宏峰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张来伟向本院申请强制执行，申请标的为80,900元，本院于2020年11月26日立案执行，执行费为1,114元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款80,900元并缴纳本案执行费1,114元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执2218号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3919号原告程盈盈，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告周玉涛，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省缓棱县，现住辽宁省海城市。程盈盈与周玉涛关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程盈盈到庭参加诉讼，被告周玉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程盈盈诉称，诉讼请求:1、请求判令被告归还借款人民币贰万元及利息贰仟元；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年4月1日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有微信转账15500元，现金4500元。原告于2019年8月间多次向被告催讨借款，被告均各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。为了维护自身的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告周玉涛未作答辩。经审理查明：被告周玉涛与原告程盈盈系朋友关系。被告周玉涛微信昵称为g鸿鹏基础工程有限公司周玉涛和g鸿鹏基础工程有限公司老周。被告周玉涛向原告借款，原告于2019年4月5日通过微信向被告转账5000元，2019年4月6日通过微信向被告分别转账5000元、3400元、1600元，2019年5月27日通过微信向被告分别转账500元、500元，合计16000元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供微信截图一组，上述证据经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉涛向原告借款，原告通过微信转账交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金20000元，对于其中原告主张现金交付部分，原告未提供证据予以证明，故本院仅支持被告偿还被告通过微信转账的金额16000元；关于原告主张被告给付利息2000元，原被告借款未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2020年6月5日起按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周玉涛于本判决生效之日起十五日内给付原告程盈盈借款本金16000元及利息（自2020年6月5日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费600元，由被告周玉涛承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付900元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  全明月人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁冬雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7242号申请执行人：赵利涛，女，1971年1月9日出生，汉族，住广州市黄埔区大沙地东路。被执行人：杨勤妹，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区牛利岗南街。被执行人：张勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区牛利岗南街四巷。关于赵利涛申请执行杨勤妹、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初244号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应返还申请执行人700000元。由于杨勤妹、张勇未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院已于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已偿还申请人196000元。现赵利涛与杨勤妹、张勇双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7242号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保132号申请人:周风军，男，1973年6月16日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：王振东，男，1977年10月9日出生，汉族，系黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人周风军于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王振东拥有的在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东某二矿债权67445元予以冻结。申请人周风军用其所有的在中国邮政储蓄银行存款135000元作为担保。本院经审查认为，申请人周风军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对被申请人王振东拥有的在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿债权67445元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费694元，由申请人周风军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周风军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执13861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华。 被执行人：郑经柳，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行（2020）闽0203民初4062号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人郑经柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币97955.86元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1211元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月22日查封被执行人名下闽ＤＲ××××车辆（查封期限两年），但未实际控制该车辆。本院于2020年9月22日查封被执行人名下厦门市××区××路××号×××室房产（查封期限三年年），另查明上述房产由案外人实际控制，所涉相关腾房案件目前由厦门市湖里区人民法院执行中，因本案标的小，不具备处置上述房产的条件。本院扣划被执行人款项人民币1688.98元，其中人民币1211元用于缴纳诉讼费，人民币477.98元用于缴纳执行费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1608号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施永高，男，该联社檀圩信用社副主任。 委托代理人宁立禅，男，该联社檀圩信用社信贷员。 被执行人檀雪燕，女，1985年10月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人包其荣，男，1983年10月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人檀雪燕、包其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）桂0721民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1070号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人檀雪燕、包其荣共同偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金199926.33元及利息7787.19元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日,2020年4月9日后的利息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止)；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费2208元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织干警前往执行，被执行人檀雪燕于2020年12月15日偿还了申请人借款本金25851.71元及结清了所欠利息24148.29元，并与申请执行人达成了执行和解协议，承诺余下本息款项自2021年1月份起,每月25日前还款10000元至案件义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1608号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁善昌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2286号之一申请执行人：徐占卫，男，1972年5月25日生，住河南省伊川县。被执行人：韩跃勋，男，汉族，1975年11月22日生，住河南省伊川县。关于徐占卫与韩跃勋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩跃勋应于判决生效后向徐占卫支付35337元。因韩跃勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐占卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人韩跃勋名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，有车辆，但为轮候查封，无其他财产可供执行。三、本院于2020年11月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇上天院村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日通过面谈终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃勋负有继续向申请执行人徐占卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋毅磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2418号申请执行人：谭文宇，男，1962年7月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭文宇与被执行人向阳、向小钦民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向阳有足额可供执行财产，本院依申请对被执行人向阳限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人谭文宇亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 雷
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1030民初1161号原告：王志春，男，1984年10月11日出生，壮族，农民，住西林县。被告：李杰，男，约34岁，壮族，农民，住西林县。原告王志春与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志春到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志春向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还大门定金款5,200元给原告；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：因原告在自家宅基地内建了一栋两层的楼房，被告就于2020年7月8日到原告家中与原告协商安装房屋大门事宜，双方协商好安装价格后，被告当天就测量了大门尺寸，并承诺定于2020年9月19日到原告家中安装大门。之后原告分别于2020年7月9日、2020年7月12日通过微信转账支付了5,200元的大门定金给被告。现在已超过约定的安装大门日期，被告却迟迟未履行承诺到原告家中安装大门，期间原告曾多次联系被告，但被告都以各种理由拒绝前来安装大门。为维护原告合法权益，特向法院提出上列诉讼请求，请法院依法判决。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交答辩状。本院认为，原、被告双方约定由被告提供大门并负责安装房屋大门事宜，协商好价格和安装日期，并支付了定金，双方之间的买卖合同依法成立并生效。之后被告未按照约定的期限履行合同义务，经原告多次催促，被告均以各种理由推辞，现在原告仅要求被告返还已经支付给被告的5,200元定金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起10日内退还5,200元定金给原告王志春；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 农启红二〇二〇年十二月三日法官助理 周晓莹书 记 员 王煦和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3376号 原告：庆城县长陇维修门市部，经营场所：甘肃省庆城县。 经营者：李向平，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省。 委托诉讼代理人:李**（李向平之子），男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省。 被告：庆阳智雄油田工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省。 法定代表人：李博，该公司总经理。 被告：李博，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省。 原告庆城县长陇维修门市部（以下简称长陇维修部）诉被告庆阳智雄油田工程技术服务有限公司（以下简称智雄公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长陇维修部的经营者李向平及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告智雄公司、李博经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。 原告长陇维修部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠材料款108810元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为销售、租赁石油修井材料的个体工商户，被告从2015年至今从原告处购买、租赁石油修井材料，费用共计168810元，其中购买材料款50000元，租赁费用118810元，已支付60000元，拖欠108810元未支付，经原告多次催要未果。双方形成买卖、租赁合同关系，被告未按约定支付上述费用，已构成违约，现依法起诉，请求依法判处。 被告智雄公司、李博辩称，欠原告费用属实，但没有原告所诉那么多，该款为被告李波个人欠款，与被告智雄公司无关。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据为：1、欠款结算单一份，证明2019年10月之前双方结算费用为156670元，被告已付60000元；2、销售清单9张，证明被告2020年欠付货款12140元。被告未向本院提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院庭后与被告核实，被告对上述证据无异议，本院予以采信。 根据上述对证据的采信并结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：原告为销售、租赁石油修井材料的个体工商户，自2015年起被告李博从原告处购买、租赁石油修井器材，用于其借用他人资质承揽的油田工程。在长期合作过程中，被告向原告支付了部分费用，欠付原告部分费用。2019年8月30日，双方经对之前总费用进行结算，结算此前共计产生材料费156670元，形成了一份结算单，该结算单对双方此前已支付费用未具体结算，表述为“156670元中，其中有16年、17年、18年李波银行转账、微信转账、在2019年9月10日之前以银行单据为证。”被告李博在上述结算单上签名确认，该结算单由原告收存。另外，自2020年3月8日至2020年9月17日，双方共计9次又产生材料费、租赁工具费用12140元，被告未支付。上述费用经原告多次向被告李博催要未果，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告李博形成买卖合同法律关系及租赁合同法律关系，被告李博未支付原告材料费及租赁费，经原告催要未在合理期间支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李波支付下欠材料费及租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于下欠费用金额的认定问题，原告自认被告已支付费用金额为60000元，下欠金额为108810元，被告李博对此提出异议，但不能提交相应证据支持其抗辩意见，故应以原告自认的金额认定已支付金额，据此，下欠费用金额应认定为108810元。原告提交的证据不能证明被告智雄公司系买卖合同和租赁合同的当事人，其要求被告智雄公司共同支付其费用的诉讼请求无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆城县长陇维修门市部材料款及租赁费合计108810元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2476元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员杨丹人民陪审员李国栋 二〇二〇年十二月一日 书记员 王        锦        辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9770号 原告：陈源煌，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：华为终端有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖园区新城路**，统一社会信用代码914419000585344943。 法定代表人：赵明路，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜太敏，女，该公司员工。 原告陈源煌与被告华为终端有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈源煌与被告华为终端有限公司的委托诉讼代理人卜太敏到庭参加诉讼。 陈源煌向本院提出诉讼请求：判令1.华为公司退还其购物货款3949元；2.华为公司赔偿其三倍的购物款11847元；3.华为公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：华为商城系华为公司所属经营的网络购物平台，其于2020年3月20日通过华为商城（×××.ｃｏｍ／）购买华为荣耀笔记本一台，次日收到货物，但没几日发现电池耗电特别快、卡机，于是送至华为公司授权的位于泉州市宝洲路华为售后服务中心（下称“泉州售服中心”）进行检测，检测结果显示“3067-主机耗电过快（待机时间短），3112-有顿挫感不流畅”，“515-ＤＯＡ／ＤＡＰ退换机检测符合换机条件”，后由售服中心代为退换货。其以为这次退换货应该就能解决问题，然而其被迫又先后办理了两次退换货，华为公司供应的笔记本经泉州售服中心检测均存在“3112-有顿挫感，不流畅；3405-应用闪退，报错，卡死”“103-使用过程中自动关机，重启；3112-有顿挫感，不流畅”，“515-ＤＯＡ／ＤＡＰ退换机检测符合换机条件”等情况，其不得不再次申请退还。其于4月18日签收最后一次退换的笔记本，其发现屏幕有明显的油脂和擦拭痕迹，便主动联系华为商城客服，询问是否发了返厂机子，客服承诺是经严格检测的全新正品机子，可放心使用。其激活笔记本，并登录华为官网查询Ｓ／Ｎ码，发现笔记本的保修期起算日期为2020年3月12日，而正常应当是激活当日。其怀疑华为公司销售的电脑不是全新的，于是当场用鲁大师软件进行检测，检测结果显示电池已经损耗7%，后其与华为商城客服沟通处理，商称称为正常现象。其于4月19日通过12315平台举报投诉，平台于4月20日受理，东莞市场监督管理局松山湖分局于5月15日回复应提交检测证明。后其到泉州售服中心检测，该中心出具《华为终端服务报告》，报告显示“3112-有顿挫感，不流畅3072-其他充放电故障”、“设备充电较为断续”等。该检测报告证实华为公司所交付的电脑确实存在电池故障，结合鲁大师软件的检测结果“电池损耗7%”和保质期起算日期异常，已然能够证明华为公司提供次品或者返厂机子给其。其将该份报告补充提交给东莞市场监督管理局，然而该局于7月20日却发短信称华为商城拒绝调解，终止调解。华为公司不断向其供应存在质量问题的产品，以次充好，以旧品充当新品，存在消费欺诈，违反《消费者权益保护法》第五十五条及其他相关法律规定，为此，特诉至本院，请求依法判决。 华为公司辩称，其公司销售给陈源煌的笔记本电脑是正品新机，不存在欺诈行为。根据该电脑的生产履历信息可知，该电脑于2019年12月10日完成出厂，于2020年2月22日发货给华为商城并于2020年2月24日到货，陈源煌于2020年4月18日签收该电脑并激活。除此之外，该电脑没有其他销售记录或返厂维修记录，是正品新机。关于电子三包凭证（电子保卡）为预估保修截止日期，用户订单编号×××75，购买的电脑ＳＮ为ＷＪＦＰＭ19Ｃ10001589，出厂时间为12月10日，产品默认保修时间为出厂日期＋90天＋产品维保年限，故显示为3月11日，电子三包凭证是电子形式的保修凭证，与纸质三包凭证等效。因电子三包凭证信息更新需要一定时间，建议新购机用户三至五天后再查询。当前保修期开始时间已更新为2020年4月18日，保修期截止时间为2022年4月20日。关于电池损耗的情况，计算机采用锂离子聚合物电池，电池的寿命是与电池的循环充放电次数负相关，即电池容量会随着使用时间和电池循环充电次数的增加而逐渐减少。华为电池经过严格筛选管控，同时在生产过程中，也会进行各种测试以保证产品品质。因此即使是新品，电池测试也会出现轻微的容量损耗。鲁大师并非具有资质的测试机构，其测试结果不具有权威性与合法性。陈源煌的电脑不符合三包法规定的退机条件。陈源煌于2020年4月18日签收电脑，于5月16日至华为售后检测，经检测后，陈源煌描述的“闪退”、“按键会凹陷”、“耗电非常快”等问题未复现。华为终端服务报告备注栏的“设备充电较为断续”是指陈源煌在使用该电脑过程中没有循环充电（从电池无电量-电池充满-电池耗电完）的记录，工程师认为陈源煌使用电脑过程中频繁在电池供电和适配器供电切换，通俗描述为“充电较为断续”。至于系统卡顿或响应慢，初步判断与用户使用的股票软件有关。陈源煌对工程师的判定结果不予认可，自己放弃维修。根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十三条、第十四条规定，陈源煌不符合退货条件，华为公司销售的电脑系合格正品新机，《消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍赔偿不适用于本案，综上，请求驳回陈源煌的全部诉请。 审理中，陈源煌于2020年12月17日以双方已达成和解为由请求撤回本案诉讼，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈源煌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈源煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈源煌负担。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 书 记 员 李少杰 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1451号 申请执行人周信忠，男，住舟山市普陀区。 被执行人张忠利，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周信忠与被执行人张忠利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息，并负担执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人张忠利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，除此之外，在本辖区查无不动产、车辆、公积金等其他可供执行财产。 执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣划被执行人张忠利名下银行账户存款2000元，已被申请执行人依法领取；第二、因被执行人张忠利拒不申报名下财产情况，本院依法对被执行人张忠利采取罚款1000元的执行措施（暂未到位）；第三、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周信忠，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿2000元，尚余38000元及利息尚未受偿，被执行人未缴纳本案执行费。 本院认为，被执行人张忠利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0903执1451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡凌玮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1749号 申请执行人：韩香娥,女,1949年12月12日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：徐焕崇，系青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：郑国荣,男,1957年12月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 韩香娥与郑国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初190号判决书已发生法律效力。因郑国荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人韩香娥的申请于2020年9月14日立案执行，执行标的90600元及利息。 本院在执行申请执行人韩香娥与被执行人郑国荣民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人郑国荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑国荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人郑国荣拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人韩香娥发现被执行人郑国荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1332号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯仝大训，男，1961年2月22日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2008年10月21日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2008年09月05日作出（2008）冀刑三终字第168号刑事附带民事判决，以被告人仝大训犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事损失55048元。原判认定自首情节。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月26日起至2029年1月25日止）；本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第571号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕998号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次，无违纪情况。民赔履行17900元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，自首等情节和服刑改造表现，民赔履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯仝大训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎       飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3410号申请执行人:江柱鹏，男,1966年9月9日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：乔传科，男，1961年11月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：乔磊，男，1986年4月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司，统一社会信用代码:91321324MA1MNUC61Y，住所地：泗洪县（城市假日广场）。法定代表人：石广付，该公司执行董事。申请执行人江柱鹏与被执行人乔传科、乔磊、泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4252号民事判决书，本院于2020年8月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：乔传科偿还江柱鹏代偿款420000元及利息，乔磊、泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司承担连带还款责任，案件受理费11360元由乔传科、乔磊、泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月18日、2020年9月14日、2020年11月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月15日查封被执行人乔磊名下牌照为苏Ｎ×××**小型汽车、2020年9月29日查封被执行人乔传科名下牌照为浙Ｆ×××**小型汽车（上述车辆均未实际扣押），2020年11月17日通过银行扣划被执行人乔传科银行存款6290.75元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月24日、9月14日，本院分别对被执行人进行限制高消费；3、2020年8月27日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、2020年12月25日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6290.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈文斐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初187号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人林某生，男，1968年1月24日生于广西全州县，汉族，小学文化，居民，住广西全州县。因犯抢劫罪，于2008年10月被全州县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2011年7月被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被全州县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月被全州县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月被全州县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2020年1月被全州县人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年8月18日刑满释放。因吸毒，于2020年10月3日被桂林市公安局临桂分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人林某生犯非法持有毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人林某生乘坐车牌号为桂Ｃ×××××的出租车在桂三高速公路五通收费站往桂林处被公安民警拦停，被告人林某生及其分别丢在出租车副驾驶座椅上及出租车车底地上的两包疑似毒品被当场查获。经当面称重，被查获的两包疑似毒品分别净重9.97克、0.17克，共10.14克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的两包疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人林某生非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林某生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人林某生自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人林某生有期徒刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人蒋某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场毒品提取、扣押笔录及照片，当面称重记录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，全州县人民法院（2020）桂0324刑初6号刑事判决书及刑满释放人员通知书，视频光碟二张，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2020】346号检验报告，上交查获毒品登记单，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人林某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某生非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某生曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人林某生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林某生归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘付明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执1833号 申请执行人：白雪娥，女，1971年12月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘美忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行白雪娥与刘美忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2016)闽0524民初355号民事判决书，被执行人刘美忠应支付申请执行人白雪娥款项60000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘美忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘美忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘美忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘美忠有其他可供执行的财产。现被执行人刘美忠尚有款项60000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈伟南
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督137号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗兴忠，男，1992年09月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村****附**，公民身份号码5115021992××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1163132720190814014104的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9695219718064的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人罗兴忠给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗兴忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗兴忠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗兴忠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗兴忠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗兴忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3501号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：穆玉海，男，1973年1月22日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告穆玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30049号原告：谢晓华。被告：谢晓东。本院在审理原告谢晓华诉被告谢晓东所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告谢晓东起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢晓华撤回对被告谢晓东的起诉。本案受理费人民币7264.5元，受理费因撤诉减半收取为人民币3632.25元，由原告谢晓华负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年十二月三日书记员  丁晓敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1650号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人周亮，职务：行长。委托代理人佘玮、许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人许军仕，男，1964年3月8日生，彝族，，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县被执行人普得妹，女，1987年10月4日生，彝族，，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：元江县澧江镇香江路**法定代表人：许军仕，执行董事。被执行人张杰，男，1968年2月15日生，汉族，住，住黑龙江省黑河市爱辉区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）云0402民初4605号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金1,259,924.69元及计算至2019年8月2日止的利息人民币311,790.13元（其中正常利息99,685.7元，罚息178,961.01元、复利33,143.42元）；此后的罚息、复利分别以未还本金和利息为基数，按照年利率17.6175%计算，利随本清；由被告许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付为实现债权支出的律师代理费2,000元；三、被告张杰对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；要其承担担保责任后，有权向被告许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司追偿。案件受理费18,964元，公告费600元，由四被告负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1,259,924.69元及计算至2019年8月2日止的利息人民币311,790.13元；此后的罚息、复利分别以未还本金和利息为基数，按照年利率17.6175%计算，利随本清；并支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师代理费2000元；被执行人张杰对上述确定的义务承担连带清偿责任；要其承担担保责任后，有权向被执行人许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司追偿；负担案件受理18964元、公告费600元；应交执行费18143元（申请执行人未预交），以上合计1611421.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许军仕、普得妹、张杰、云南元江县丰年农业发展有限公司（未在工商登记住所地经营）均下落不明，被执行人许军仕名下牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车、云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车和被执行人普得妹名下牌号为云ＦＣＺ1**海马牌小型汽车均被本院依法查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，被执行人张杰在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人许军仕、普得妹、张杰、云南元江县丰年农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1650号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4547号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人张唯希。被执行人赵松山，男，汉族，1978年3月10日生，住河南省泌阳县。被执行人苏明丽，女，汉族，1977年8月4日生，住河南省泌阳县。被执行人被告：尚庆利，男，汉族，1976年4月5日生，住江苏省灌南县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与被执行人赵松山、苏明丽、尚庆利金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0506民初3691号民事判决已经发生法律效力。因赵松山、苏明丽、尚庆利未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求赵松山、苏明丽、尚庆利支付30317.92元及相应利息。本院于2020年11月3日立案，执行标的30317.92元及相应利息，执行费355元。执行中，本院查封了被执行人尚庆利名下位于昆山市××浦镇××水××楼××室不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执4547号执行裁定对被执行人尚庆利名下位于昆山市张浦镇南城亲水佳苑16号楼604室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5660号 原告：裴峰，男，汉族，1978年10月4日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔彦博，男，汉族，1983年3月29日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区。负责人：韩宪军。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区。负责人：房小军。委托代理人：王佳琦，男，汉族，1997年6月23日出生，系公司职员。原告裴峰诉被告崔彦博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年11月27日9时00分开庭，原告裴峰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裴峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                             审  判  员  张  琦                       二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理  魏  华                        书  记  员 陈  霖  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雅琦，女，1988年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：宁典，广东华商（三亚）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇黎焯成家具销售部。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城********。经营者：黎焯成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎焯成，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：何丽盈、陈永恩，均为广东利合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佛山市叶盛世家家具有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路**钢贸大厦**单元>法定代表人：叶增飞。二审被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区乐从镇张儒国家具经营部。住所地：广东省佛。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城**的******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张儒国。二审被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区乐从镇叶增林家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城****首层**铺='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：叶增林。二审被上诉人（一审被告）：叶彩云，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二审被上诉人（一审被告）：叶增强，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。二审被上诉人（一审被告）：张儒国，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二审被上诉人（一审被告）：刘嘉辉，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二审被上诉人（一审被告）：陈伸爱，女，1986年8月12日出，汉族，住广东省佛山市高明区。二审被上诉人（一审被告）：叶亚海，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二审被上诉人（一审被告）：山东木立信家具有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区纬五路北名嘉东路西。。住所地：山东省齐河经济开发区纬五路北名嘉东路西EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾满叶。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。再审申请人吴雅琦因与被申请人佛山市顺德区乐从镇黎焯成家具销售部（下称黎焯成销售部）、黎焯成、佛山市叶盛世家家具有限公司（下称叶盛世家公司）及二审被上诉人佛山市顺德区乐从镇张儒国家具经营部、佛山市顺德区乐从镇叶增林家具店、叶彩云、叶增强、张儒国、刘嘉辉、陈伸爱、叶亚海、山东木立信家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴雅琦申请再审称：《购货合同单》上盖章单位是“佛山市顺德区乐从镇叶盛世家家具”，故合同相对方为叶盛世家公司并非黎焯成销售部。吴雅琦提交了《个体工商户拟升级设立企业证明书》和《关于同意升级企业使用字号名称的函》作为新证据。黎焯成销售部存在隐瞒真实经营者信息和产品来源，打着品牌家具“叶盛世家”家具名义经营，误导和引诱吴雅琦进行消费交易，提供“以次充好”“以假充真”“以旧充新”产品的行为。对于《鉴定报告》，叶盛世家公司和黎焯成销售部并无证据和理由反驳鉴定结论，一、二审法院未采纳《鉴定报告》并将申请鉴定的法律责任判由吴雅琦承担错误。叶盛世家公司对黎焯成销售部以其名义进行销售是明知的，黎焯成销售部对叶盛世家公司形成表见代理，叶盛世家公司应与黎焯成销售部承担连带责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：吴雅琦选购涉案家具，系由黎焯成销售部店长陈伸爱接待；相关定金、货款，亦非支付给叶盛世家公司。黎焯成销售部确认其向吴雅琦销售涉案家具，其亦就涉案家具开具了发票。据此，二审法院认定黎焯成销售部是涉案合同相对方，并无不当。吴雅琦申请再审以《个体工商户拟升级设立企业证明书》和《关于同意升级企业使用字号名称的函》为新证据，主张涉案购货合同为其与叶盛世家公司所签订，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于黎焯成销售部出售涉案家具是否构成欺诈问题，一审、二审法院已作分析论述，吴雅琦提交的证据不足以证实黎焯成销售部对其存在欺诈，二审法院因此不支持吴雅琦提出的三倍赔偿主张，亦无明显不当。再审申请人吴雅琦所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴雅琦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴雅琦的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月一日书记员  朱丽潔
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4798号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业。 法定代表人：周宏彬。 被告：陈永山，男，1957年2月13日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山康景物业服务有限公司与被告陈永山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2486号原告：赵婉之,女,2000年5月31日出生,汉族，住广东省江门市江海区**********,公民身份号码：440************126。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告赵婉之与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婉之的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婉之向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金103505.35元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年7月24日。二、商品房地点:江门市江海区*************。三、商品房总价款：1210589元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月19日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月18日为171天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39344.14元（1210589元×171天×0.0002*1210589元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39344.14元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39344.14元给原告赵婉之；二、驳回原告赵婉之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.06元，由原告赵婉之负担735.06元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告赵婉之同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告赵婉之支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7156号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：骆满生，男，1967年12月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告骆满生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告骆满生到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费8670.67元、违约金791.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告于2012年购买11楼、12楼的房屋，不是2008年签订物业合同。物业费交到2016年底，2017年5月1日电梯坏了，10天没有修，被告通过其他部门反映，19天后才修好；2.2012年房屋渗水，被告自费2700元，原告物业不报销，2017年整个单元楼道渗水，报修也不修理，原告物业两次动用维修基金都不给解决楼道渗水问题。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C14-2-1102号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积200.71平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照95%予以支持，经计算2016年12月31日至2019年12月31日期间共计36个月的物业服务费为8237.14元（200.71平方米×1.20元/月每平方米×36月×95%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骆满生于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费8237.14元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告骆满生负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告骆满生于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保165号 申请人：商志伟，男，汉族，1994年11月5日生，住博兴县。 被申请人：卢鹏飞，男，汉族，1992年8月4日生，住博兴县。 申请人商志伟于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人卢鹏飞所有的银行存款31万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人商志伟提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人商志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢鹏飞所有的银行存款31万元或查封等额其他财产。 案件申请费2070元，由申请人商志伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月九日 书记员  李华光
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1550号之一 解除保全申请人：曾权，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 被申请人：佛山市南海区官窑星科五金电器厂，个体工商户，住所地广东省佛山市南海区官窑马鞍岗黎岗村委会工业区。 经营者：吕金盛，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 佛山市南海区官窑星科五金电器厂与湖南华权电子科技有限公司、花容、曾权买卖合同纠纷一案，本院依据佛山市南海区官窑星科五金电器厂的申请,于2020年7月14日作出（2020）湘0623民初1550号民事裁定，冻结湖南华权电子科技有限公司、花容、曾权的银行存款人民币231903.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。曾权于2020年12月22日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月31日对佛山市南海区官窑星科五金电器厂与湖南华权电子科技有限公司、花容、曾权买卖合同纠纷一案判决如下:一、湖南华权电子科技有限公司于本判决生效后十日内向佛山市南海区官窑星科五金电器厂支付货款223049元及以223049元为基数自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息；二、驳回佛山市南海区官窑星科五金电器厂的其他诉讼请求。佛山市南海区官窑星科五金电器厂不服本院判决,向岳阳市中级人民法院提起上诉,岳阳市中级人民法院于2020年11月24日作出驳回上诉、维持原判的判决，花容和曾权在本案中不承担民事责任，已被本院生效民事判决所确认，佛山市南海区官窑星科五金电器厂对花容和曾权的诉讼请求已被本院生效判决驳回，故曾权向本院申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对曾权的银行存款人民币231903.15元的冻结及对曾权所有的粤Ｂ5××××小型轿车一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李婉瑶 书记员李婉瑶（兼）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9034号原告：徐忠明，男，1970年3月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州新鼎物业管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：高天野，江苏开明律师事务所律师。原告徐忠明诉被告苏州新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐忠明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐忠明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐忠明负担。审判员  高为民二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文文
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢536号 韩建伟： 申请执行人韩建伟与被执行人杜永波、翁跃丰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2171号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩建伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜永波、翁跃丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢536号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初212号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王国安，男，生于1965年12月1日，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）1832号起诉书指控被告人王国安犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日15时许，被告人王国安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｒ9××××豪爵牌两轮摩托车，并搭乘刘某及其孙子二人，从阆中市思依镇往木兰镇大房寨村方向行驶，当行至阆中市思依镇盘龙西街时，被阆中市公安局思依派出所民警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国安血中乙醇含量为：166.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王国安到案后，如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人王国安在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王国安在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，驾驶人查询结果及机动车信息查询结果，血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王国安醉酒后无证驾驶机动车，超员在道路上行驶，可以对其从重处罚。被告人王国安到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王国安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依法决定对被告人王国安从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯苏洋 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: (一)追逐竟驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执968号申请执行人：孙国锋,男,1984年8月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:张伯海,男,1968年7月11日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。孙国锋申请执行张伯海买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1968号民事判决书判令：被告张伯海于判决生效之日起十日内给付原告孙国锋货款191427元及利息（从2013年2月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。案件受理费4387元，由被告张伯海负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人张伯海名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记，其名下的苏Ｈ×××**号车辆,登记时间为2002年8月13日，已超过国家规定的报废年限，且未实际控制，无法扣押处置。其名下位于淮安××技术开发区桂码花园的拆迁安置房已被本院另案处置完毕，案款已于本案立案前分配完毕，无余款可供本案分配，张伯海现下落不明。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12039号原告：张聪，女，1994年1月20日出生，汉族，住诸城市。被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼3317、3318户。法定代表人：李**。原告张聪诉被告青岛国源美寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3511号董良良（被执行人）：关于董良良罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初264号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6546号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴敏，男，汉族，1991年06月09日生，住四川省德阳市中江县。被告人吴敏犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金3000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人吴敏未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人吴敏名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初628号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11196号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙