苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11274号原告：苏州凌骑织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村**。法定代表人：陆群芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：昆山双赢塑化有限公司，，住所地昆山市昆山开发区东城大道****楼**法定代表人：陈菊秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。原告苏州凌骑织造有限公司（以下简称凌骑公司）与被告昆山双赢塑化有限公司（以下简称双赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告凌骑公司的委托诉讼代理人吴学明、被告双赢公司的委托诉讼代理人袁忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌骑公司向本院提出诉讼请求：1、判令双赢公司立即返回货款676000元；2、本案诉讼费由双赢公司承担。事实和理由：2020年4月12日，凌骑公司与双赢公司通过汤沛介绍，凌骑公司向双赢公司购买聚丙烯改性粒子13吨，价款676000元，凌骑公司当晚即支付完毕。但双赢公司只发一点未改性粒子充数。一直没有按要求供货。经与其多次沟通，要求退款，但双赢公司不予理睬。庭审中，凌骑公司明确其要求解除双方之间的买卖合同，退货退货。理由是不能实现合同的目的。双赢公司辩称，双方在交易之前，双赢公司已通过业务员陈田将凌骑公司需要采购的塑料粒子的物性表、照片、品牌等均已发送凌骑公司的业务员汤沛，汤沛经确认无误后，要求向双赢公司采购赛科牌S2040均聚聚丙烯树脂13吨。双赢公司已将上述塑料粒子已交付给了凌骑公司。凌骑公司请求返还货款676000元，无任何事实和法律依据，请求驳回凌骑公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月12日，凌骑公司通过其业务员汤沛，与双赢公司的员工陈田微信联系洽商购买熔喷料，双方通过微信确认以总价676000元的价格购买了13吨赛科S2040均聚聚丙烯树脂，同日，凌骑公司通过银行转账方式向双赢公司转账支付676000元。次日，双赢公司通过送货方式向凌骑公司发送13吨赛科S2040均聚聚丙烯树脂。当日下午17：15，汤沛以微信方式确认已收到上述货物。2020年4月21日，凌骑公司向双赢公司邮寄函一份，载明：我公司于2010年4月12日晚，通过汤沛向贵公司购买聚丙烯改性粒子13吨，当晚即汇款676000元。但贵公司并未按要求发货，并于4月13日发一批未改性聚丙烯粒子充数。贵公司在疫情期间，以马上要涨价和货源紧张为由，故意不签订书面合同，哄抬物价。且该批货物属于直接转手倒卖给我公司。贵司的行为违背了交易诚实信用原则，因此我公司要求解除双方间的合同，并请贵公司立即退还货款，已发我司的货物由贵公司自行处理。该函于2020年4月22日被签收。审理过程中，双赢公司提供了其员工陈田与汤沛之间2020年4月12日至2020年4月13日的微信聊天记录及二人之间2020年4月22日、2020年10月16日的电话通话记录。微信聊天记录显示2020年4月12日上午11：57，汤沛问“刚才你报经我的熔喷料，中石油现货5万一吨，不含税（+税8个点）含到盛泽运费”，陈田回复“是的”，汤沛回“我和老板确认一下，30吨现货有的吧？”，陈田回“快没有，现货”，汤沛称“好，知道了，马上给你确认”。下午17：10，陈田向汤沛发送了神华化工聚丙烯外包装图片，汤沛回复“麻烦发一下神华的熔喷料的测试报告”，陈田随后向汤沛发送了相应的文件，汤沛回复“好的，谢谢”“公司帐号发我一下，我来做份合同。”“或者营业执照发我一下”，陈田回“不开票”，汤沛问“你的意思是这7吨货就不开票了，还是我们要开票就把税点加上？”，陈田回“意思你是要开票吗？我们不开票了，确定7吨要是吗”，汤沛回“稍等，给我15分钟和老板确认好。”陈田回复“好”，并于17：45向汤沛发送PP（聚丙烯）S2040/上海赛科产品描述给汤沛。汤沛回复“收到”、“如果确定，今天付多少定金？明天提货前我们会付全款。”，陈田回答“全款”“现在确定还可以拉赛科走”“速度哦，现货难留，确定的话就盯着”，并随即将赛科S2040均聚聚丙烯树脂产品数据表（该数据表载明S2040主要应用于各种功能用纺粘无纺布的生产，典型应用为医疗卫生用品、家用遮覆材料、内衬及包装材料、防护用品等，并载明了相应的物理性能、力学性能、热性能等性能数据）发送给汤沛。汤沛回复“好的”。双方之后又在微信中就付款、开具发票、发货等事项进行沟通。2020年4月22日两人的电话记录如下：汤沛：然后我把我收集到的信息然后我都发给他，所有的东西都不是我能决定的，对吧，在聊天的时候你也看到我说我都要给我老板看，然后让他来决定对不对?陈田：对啊。汤沛：然后他自己那天也是，他后来那个星期天的时候下大雨，然后他自己也是冲到工厂去，然后看了之后然后再那个的。我明天再问问他吧，我也不知道他怎么想的。陈田：就是说你采购之前采购这个赛科之前，所有的信息也给过你老板看过是吧?汤沛：我肯定给他看的，因为我做不了主啊，对吧?陈田：对啊，你老板已经决定，我在发货之前所有的信息、所有图片、还有发货之前的视频，都给你们看过，你们老板在发货之前没有说这个料发错了，什么问题。但是你们收到货了你说发错了，那你们物性表也看过了，图片也看过了，这个也没有错，你们自己决定的是吧?汤沛：嗯，反正事情经过肯定是这个样子的。陈田：采购之前你说了，那个所有的物性数据都给你老板确定过好的，所以才向我们公司提出采购的，对吧?汤沛：反正事情经过都是像你说的这样子，都没错，然后事情经过都是这样子的，但我也不知道他为什么要这么做，然后他这么做的目的是什么，我也搞不清楚。陈田：呵呵，要做的目的也搞不清楚。汤沛：我搞不清楚他，他可能已经去沟通过了，他自己清楚吧。陈田：那他要这款料，他才要你来采购的呀。汤沛：对，他要我来采购的，当时我不是跟你说吗，我们是生产热封棉和那个无纺棉的工厂对吧，我们老板他让我做这些事之前，他去常州和那个常熟都看过做熔喷布的机器设备，但是熔喷布的机器设备他当时是签了个意向合同，那边的话大概差不多要五十天左右才能交这个机器设备，定了这个设备五十天以后才能安装和调试，所以他肯定让我先要把这个原料现先摸一下吗，然后那几天不正是原料最高峰和最火热的时候，他一开始想先备一点料，也没错嘛，对吧?所以他就这样……陈田：他是要你来采购的呀，你是按他的意思来采购的，而且在采购之前，你的信息都给你老板确认好的，对吧?汤沛：嗯，是的。陈田：那我这里又有什么问题呢?我们料也没有发错呀!汤沛：他也没说有什么问题，我也不知道他干嘛，我也不知道。陈田：那他干嘛?汤沛：他就是想那个吧，我也搞不清楚。陈田：你是帮你老板办事、采购还是?汤沛：我是帮他采购办事情的，我是我们凌骑的一个业务员。陈田：对啊，你就是按照你老板的意思来采购这个原料的，而且在发货之前都已经一而在，再而三的确定好的，而且我的那个物性表也给你发过两次，给你确定好，图片也给你发过，发货之前我也给你看过。汤沛：嗯。陈田：所以你那边才确定采购的，那这个责任有什么意义，我们没有任何责任，你们那边不知道在干嘛。因为你们的信息都在出货之前都已经确认过好了，你现在又说什么退货退料。让我们怎么承担这个？汤沛：他没说退货退料，他要说退货退料的话，大家还有个协商的那个，对吧，他现在不跟我说退货退料。陈田：那这个要干嘛?这又是什么理由吗?汤沛：我也搞不清楚，他大概就是，哎。陈田：你之前跟我说，你说什么，说这个赛科要退?汤沛：没说要退。陈田：我们之前没有发错货啊。我们干吗要退是吧?汤沛：之前我有跟你说过要退吗?我没有跟你说过要退，那个后来我不是还想让你帮我们再转手的吗？陈田：对呀，我给你介绍了几个客户，但是现在的行情你也知道啦，对吧?汤沛：嗯。陈田：因为我们现在行情有涨有跌，我们现在手上也有很多种料，也是根据行情来出，但是你那时采购的时候，是最高期。汤沛：嗯。陈田：你们老板是什么意思?这个原料也没有买错，你干嘛还要去打官司干嘛呢?打我们也可以让你们去打，但是我们没有任何的责任呢。汤沛：我也不知道他是怎么想的，反正……陈田：你就是说原料问题，原料在发货之前都已经跟你们确认好，而且你也是根据你老板的意思来采购这个料的。汤沛：我再问他一下吧，好吧。陈田：好的。汤沛：反正我这边有情况我跟你再沟通吧好吧，不好意思啊。陈田：没事，再见。2020年10月16日的电话通话记录显示汤沛确认凌骑公司收到13吨赛科S2040。庭审中，双赢公司确认赛科S2040确实不是改性粒子，其陈述改性粒子材料及赛科S2040现在的市场价格差别不多，都是一吨1万多元，在2020年4月22日凌骑公司提出退货时的市场价格是每吨2万元左右。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告凌骑公司与被告双赢公司虽未签订书面的买卖合同，但凌骑公司提供的转账记录、双赢公司提供的微信聊天记录及双方的当庭陈述，足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立。原告凌骑公司称其向被告双赢公司购买的是聚丙烯改性粒子，但其并未提供充分的证据予以证明其在缔约过程中，明确其要购买的为改性粒子材料，也未提供证据证明被告双赢公司在缔约过程中告知其赛科S2040为改性材料。而根据被告双赢公司提供的汤沛与陈田的微信聊天记录，被告双赢公司在双方洽商过程中，已将赛科S2040均聚聚丙烯树脂的产品数据表发送给原告方负责联系买卖的员工汤沛，后双方以微信方式确认凌骑公司向被告双赢公司购买13吨赛科S2040均聚聚丙烯树脂。即不存在被告双赢公司以赛科S2040均聚聚丙烯树脂冒欠改性粒子材料的欺诈行为。另外，根据被告双赢公司提供的陈田与原告公司业务员汤沛在2020年4月22日的电话录音，汤沛称“那几天不正是原料最高峰和最火热的时候，他一开始想先备一点料”、“没说要退”、“之前我有跟你说过要退吗?我没有跟你说过要退，那个后来我不是还想让你帮我们再转手的吗？”，可知截止至该日，原告凌骑公司仍未通过汤沛向被告就赛科S2040为非改性材料提出交涉，结合被告双赢公司陈述改性粒子材料及赛科S2040的市场价格波动情况的陈述，本院认为原告凌骑公司系自身因素不再需要涉案货物用于生产或因价格跌落因素而要求向被告双赢公司退货的盖然性较高。综上，本院认为原、被告之间的买卖协议是双方的真实意思表示。双方均为完全民事行为能力人，且上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也无一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等导致合同无效或可撤销的情形，故该协议约定内容成立并生效，双方均应按约履行。现被告已依约交付货物，原告凌骑公司也按约定支付货款，双方之间的买卖合同已履行，原告凌骑公司无权要求解除买卖合同，也无权要求被告双赢公司返还已付货款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告苏州凌骑织造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5280元，诉讼保全费3920元，合计9200元，由原告苏州凌骑织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年十二月十日书记员 王率先附：相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。