山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3373号原告：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地东阿县姜楼镇工业园。法定代表人：陈兆华，总经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县科达板业有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺村（山东东阿山水薄板有限公司院内）。负责人：曹臣，经理。被告：山东东阿山水薄板有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺村**。负责人：张绪明，经理。被告：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县被告：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。被告：曹臣，男，1978年12月9日出生，汉族，住东阿县。被告：张脉英，女，1979年5月14日出生，汉族，住东阿县。四被告共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东鑫华特钢集团有限公司与被告东阿县科达板业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告山东鑫华特钢集团有限公司的委托诉讼代理人侯庆栋、孙婷婷，被告张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英的委托诉讼代理人杨广平到庭参加了诉讼。被告东阿县科达板业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鑫华特钢集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告东阿县科达板业有限公司立即向原告偿还代付的贷款本息及费用共计1130万元，并支付原告自代为清偿之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2.判令被告山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英对被告东阿县科达板业有限公司不能清偿部分按照六分之一的比例各自承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，东阿县科达板业有限公司与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，自山东东阿农村商业银行股份有限公司借款1130万元，原告、山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英系上述债务的连带责任保证人。因山东东阿山水薄板有限公司未按约定履行还款义务，山东东阿农村商业银行股份有限公司提起诉讼。后原告依据（2019）鲁1524民初1613号民事调解书代偿了欠款1130万元。现向借款人东阿县科达板业有限公司及保证人山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英行使追偿权。望判如所诉。被告东阿县科达板业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英的答辩意见为：我四人并非借款当事人，不是债务人，原告起诉应予驳回；涉案债务人系东阿县科达板业有限公司，原告无证据证明其没有清偿能力，且未经诉讼和执行程序，不能确定债务人无清偿能力。综上，原告的起诉应予驳回。原告山东鑫华特钢集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了(2019)鲁1524民初1613号民事调解书、转账凭证，证明其履行保证责任的事实及数额。被告张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英对证据真实性无异议。被告东阿县科达板业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：一、合同约定借款概况2017年11月10日，被告东阿县科达板业有限公司与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订了编号为(东阿农商行)流借字(2017)年第02576号的《流动资金借款合同》，约定被告东阿县科达板业有限公司自山东东阿农村商业银行股份有限公司处借款1130万元。二、担保情况2017年11月10日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与原告山东鑫华特钢集团有限公司、被告山东东阿山水薄板有限公司签订了(东阿农商行)保字(2017)年第02576号《保证合同》，并与被告张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英签订了承诺保证书，约定原告及被告山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英自愿为东阿县科达板业有限公司的上述债务提供连带责任保证。三、合同履行情况《流动资金借款合同》签订后，山东东阿农村商业银行股份有限公司向被告东阿县科达板业有限公司发放了借款1130万元。借款合同到期后，被告东阿县科达板业有限公司未按约定履行还款义务。2019年5月10日，山东东阿农村商业银行股份有限公司向东阿县人民法院提起诉讼。2019年5月21日，东阿县人民法院根据原被告自愿达成的还款协议制作了（2019）鲁1524民初1613号民事调解书，确认东阿县科达板业有限公司所欠山东东阿农村商业银行股份有限公司本金1130万元、利息36万元，由山东鑫华特钢集团有限公司向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1130万元，东阿县科达板业有限公司负责偿还借款利息36万元，并确定山东鑫华特钢集团有限公司在履行完偿还借款本金后有权向借款人和其他保证人进行追偿。2019年6月，原告山东鑫华特钢集团有限公司向东阿县科达板业有限公司支付了1130万元，后东阿县科达板业有限公司将该款用于偿还(2019)鲁1524民初1613号民事调解书确定的债务。原告山东鑫华特钢集团有限公司陈述，其支付代偿款后，被告东阿县科达板业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英皆未向其偿还过代偿款。本院认为，原告山东鑫华特钢集团有限公司、被告东阿县科达板业有限公司、被告山东东阿山水薄板有限公司、被告张绪增、被告胡桂芳、被告曹臣、被告张脉英同山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告作为保证人，已依约履行了保证责任并清偿了债务，故享有向借款人、即被告东阿县科达板业有限公司追偿全额债务的权利。同时，针对向被告东阿县科达板业有限公司不能追偿的部分，原告享有向其他保证人，即被告山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英追偿应当由五人承担的部分债务的权利。因原告山东鑫华特钢集团有限公司、被告东阿县科达板业有限公司、被告张绪增、被告胡桂芳、被告曹臣、被告张脉英均为借款合同项下连带责任保证人，且未约定保证份额，故六保证人应平均分担保证责任，即被告东阿县科达板业有限公司应当向原告山东鑫华特钢集团有限公司偿还1130万元；如原告对上述债权无法向被告东阿县科达板业有限公司全额追偿，被告山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英皆应当对借款人山东东阿山水薄板有限公司不能清偿的六分之一承担清偿责任。关于被告张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英所持其并非债务人的意见，因四人作为借款连带责任保证人已经(2019)鲁1524民初1613号民事调解书确认，且四被告无证据推翻该生效调解书确认的事实，故本院对四被告的答辩意见不予采信。关于原告要求被告自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的主张，因本案原被告间未就原告履行保证责任后的还款时间、利息计算进行明确约定，原告亦无证据证明其在履行保证责任后向四被告进行债务催告并主张权利，故本院将原告主张的利息依法调整为以1130万元为基数，自起诉日、即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东阿县科达板业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县科达板业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东鑫华特钢集团有限公司支付代偿款1130万元；并以1130万元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。二、如被告东阿县科达板业有限公司不能足额清偿上述债务，被告山东东阿山水薄板有限公司、被告张绪增、被告胡桂芳、被告曹臣、被告张脉英分别各自就不能清偿部分的六分之一向原告山东鑫华特钢集团有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89600减半收取计44800元，案件申请费5000元，由被告东阿县科达板业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳、曹臣、张脉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十二月一日书记员 张晨晨