云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2992号上诉人（原审原告）：王万钧，男，汉族，1968年6月26日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗红飞、孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告）：曲靖市城市房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟西路（都市商城）。统一社会信用代码：91530300760409175L。法定代表人：陈思。委托诉讼代理人：张艳薇，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟蔬菜集团有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟南路**。统一社会信用代码：9153030021723393X7。法定代表人：陈裕民。委托诉讼代理人：张艳薇，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权）上诉人王万钧、曲靖市城市房地产开发有限公司（简称城市房地产公司）因与被上诉人曲靖市麒麟区蔬菜集团有限责任公司（简称蔬菜集团公司）劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万钧上诉请求：撤销原判第二项，改判由城市房地产公司补发自2017年至2020年的各项福利待遇8800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有根据王成钧在待岗期间公司均是按时按约向其发放相关福利待遇的实际情况，片面的适用法律法规，致使上诉人的福利待遇被错误驳回。城市房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王万钧的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人王万钧承担。事实和理由：本案中，被上诉人王成钧虽提起过劳动仲裁，但仲裁过程中王万钧一直仅要求蔬菜集团公司承担支付责任，认为与蔬菜集团公司存在劳动合同关系，然而一审法院却判决上诉人城市房地产公司承担支付责任，属于适用法律错误，程序违法。被上诉人蔬菜集团公司答辩称，王万钧的劳动关系不在我公司。王万钧向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告向原告王万钧补发自2018年12月至2020年4月工资共计28,050元；2.判令二被告向原告补发自2017年至2020年各项福利共计8800元，其中包括：元旦慰问费200元、春节活动费1000元、春节慰问费1000元、工会慰问费400元、五一慰问费100元、学习考察费3000元、中秋节慰问费500元、中秋节活动费500元、国庆节活动费100元、生日费100元、烤火费200元、体检费500元、油米补贴1200元；3.判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对第一项、第二项诉请明确责任主体：由被告蔬菜集团公司承担给付义务，由被告城市房地产公司承担连带责任。一审法院认定事实：曲靖市麒麟蔬菜集团有限责任公司韭菜花厂系被告蔬菜集团公司的分支机构；被告蔬菜集团公司系被告城市房地产公司的全资子公司。原告于1991年4月入职被告蔬菜集团公司下属的酱菜厂工作，一直在酱菜厂工作至2015年11月15日开始待岗。2012年2月28日，原告与被告城市房地产公司签订《曲靖市劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，合同期限自2012年3月1日起开始，工作地点为酱菜厂。2015年11月13日，原告和被告蔬菜集团公司、被告城市房地产公司作为保证人三方签订了《企业职工待岗协议书》，约定：一、经原告申请，被告蔬菜集团公司自2015年11月15日起，不再安排原告具体工作岗位，安排原告待岗至2018年11月15日；二、待岗期间工资按“在岗时岗技工资的60％发放”，直至待岗期限届满日止；四、原告待岗期间，仍属蔬菜集团公司职工，蔬菜集团公司仍应依法承担原告各项社会保险单位应缴部分的缴纳责任，直至原告达到国家政策规定的退休年龄，正式办理退休手续时止；五、原告待岗期间，蔬菜集团公司给予职工的其他各项福利待遇，原告仍有权享有；六、如蔬菜集团公司不能正常履行协议，城市房地产公司无条件承担履行协议的责任。被告城市房地产公司作为保证人在《企业职工待岗协议书》上签字并按印。2018年11月15日，原告和被告蔬菜集团公司、被告城市房地产公司作为保证人三方再次签订了一份《企业职工待岗协议书》，内容约定与2015年11月13日签订的《企业职工待岗协议书》基本一致，不同之处只在于待岗时间，即2018年11月15日起至2022年6月30日止。《企业职工待岗协议书》签订后，被告城市房地产公司向原告发放待岗工资至2018年11月，每月发放工资为1582元。被告城市房地产公司自1995年开始为原告缴纳养老保险，自2017年开始为原告缴纳其他社会保险，并一直缴纳相关保险至今。后因原告的妻子唐云（另案的原告）因承包韭菜花厂事宜与被告城市房地产公司发生纠纷，被告城市房地产公司自2018年12月起停发了原告的待岗工资，原告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月12日依法作出曲市劳人仲案字[2020]第66号裁决书，裁决：一、由被申请人蔬菜集团公司向申请人补发2018年12月至2020年4月的待岗工资26,894元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，虽然原告自1991年4月入职至2015年11月15日开始待岗一直在被告蔬菜集团公司下属的韭菜花厂工作，但因被告蔬菜集团公司系被告城市房地产公司的全资子公司，两被告对原告存在混同用工行为；且从双方提交的养老保险、医疗保险、住房公积金个人账户表证实，被告城市房地产公司自1995年开始为原告购买养老保险，并一直为原告购买相关保险至今；另2012年2月28日原告和被告城市房地产公司签订《曲靖市劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，合同期限自2012年3月1日起开始，工作地点为韭菜花厂；再原告的待岗工资一直由被告城市房地产公司为其发放，故本院确认原告与被告城市房地产公司自2012年3月1日建立了劳动关系，原告的相关待遇应由被告城市房地产公司向其支付。尽管原告和被告蔬菜集团公司、城市房地产公司三方分别于2015年11月13日、2018年11月15日签订了两份《企业职工待岗协议书》中，权利义务的相对方系原告和被告蔬菜集团公司，被告城市房地产公司只处于保证人地位，但在《协议书》实际履行过程中，履行权利义务的主体系原告和被告城市房地产公司，故原告的相关待遇应由被告城市房地产公司向其支付。庭审中，被告城市房地产公司亦认可自2018年12月起停发了原告的待岗工资，其辩解系因原告的妻子唐云（另案的原告）就承包韭菜花厂事宜与其发生纠纷而停发了原告待岗工资，并提交了《曲靖市城市房地产开发有限公司内部职工管理规定》《曲靖市城市房地产开发有限公司职工大会决议》、工会会员大会暨职工活动签到表、会议记录等证据予以证实其辩解意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案被告城市房地产公司的《曲靖市城市房地产开发有限公司内部职工管理规定》虽然经职工代表大会讨论决议过，但未按照法律规定进行公示或告知过劳动者，且《曲靖市城市房地产开发有限公司内部职工管理规定》约定职工配偶拖欠公司及关联公司相关费用对职工的处理系解除劳动合同，但本案被告城市房地产公司未与原告解除劳动合同关系，并一直为原告缴纳相应保险。故被告城市房地产公司的《曲靖市城市房地产开发有限公司内部职工管理规定》对原告不发生约束力，原告的待岗工资被告城市房地产公司应向其发放，本院确认原告2018年12月至2020年4月的待岗工资为26,894元（1582元／月×17月）。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第一款第二项规定：“下列各项不列入工资总额的范围：（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”本案原告诉请的福利待遇属于被告城市房地产公司自主管理范畴，且原告一直处于待岗状态，另原告诉请的福利费用参照的系以前发放的标准，不符合客观实际，故不予支持原告诉请的相关福利费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告曲靖市城市房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内支付原告王万钧自2018年12月至2020年4月的待岗工资26,894元。二、驳回原告王万钧的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告曲靖市城市房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，福利待遇属于用人单位自主管理范畴，王万钧要求福利费用参照其待岗状态以前的标准发放，没有法律依据，王万钧上诉请求支付各项福利待遇8800元，本院不予支持。因城市房地产公司与蔬菜集团公司对王万钧存在混同用工行为，劳动仲裁过程中，王万钧主张由蔬菜集团公司承担相应的责任，并不影响王成钧提起民事诉讼时要求城市房地产公司承担责任。城市房地产公司主张一审程序违法的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王万钧、城市房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王万钧负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 娇