wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执恢290号申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699x。负责人：万晓琼，该支行行长。被执行人：徐绍建，男，1983年6月18日生，汉族，住，住江西省上饶市广信区/div>申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初4398号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月17日向被执行人徐绍建发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人19,849.14元，负担案件受理费167元，本案执行费198元，合计人民币20,214.14元。但被执行人徐绍建至今未履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、本院于2020年11月18日查询被执行人徐绍建住房公积金，反馈被执行人徐绍建无住房公积金。四、本院将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的19,849.14元，负担案件受理费167元，本案执行费198元，实际到位金额0元，尚未执行金额20,214.14元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  吴钟金
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1159号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。 被告：赵玉梅，住康保县。 本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告唐健金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨青青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4196号申请执行人田知密，男，1978年12月2日出生，汉族。被执行人杨克锐，男，1987年12月8日出生，仡佬族。本院在执行申请人田知密与被执行人杨克锐房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16249号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，执行的标的为84034元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。申请执行人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1561号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘聚勤，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省濮阳县，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3922号起诉书指控被告人潘聚勤涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、李艳阳出庭支持公诉，被告人潘聚勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月8日21时50分许，被告人潘聚勤醉酒后驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车在通商路与工贸路交叉口处，与停放在此处的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。同年4月21日，经郑州市交警六大队认定，潘聚勤负事故全部责任。经鉴定，潘聚勤血液中血醇含量为148.23mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人潘聚勤的供述和辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，抽血照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，视频资料，到案经过、110报警记录、户籍及有无前科证明等证据，据此认为被告人潘聚勤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘聚勤拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘聚勤对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人潘聚勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘聚勤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘聚勤到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘聚勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 豪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执544号申请执行人:侯秀丽，女，1965年6月4日，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：于成文，男，1964年5月21日出生，汉族，住讷河市。被执行人：毕文广，男，1978年10月26日出生，汉族，住绥化市。申请执行人侯秀丽与被执行人于成文、毕文广租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初2823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执544号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月五日书记员  张建华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初828号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，1978年10月29日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住肇州县。被告：张文林，男，1972年8月27日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：罗金志，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业，现羁押于黎明监狱。被告：崔小茹，女，1975年4月7日出生，汉族，职业个体，现住，委托诉讼代理人：于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张文林、罗金志、崔小茹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请缓交诉讼费。现本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  王 双审 判 员  李聪影人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  史晓明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2381号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：张云霞，女，汉族，1989年6月27日出生，住河南省项城市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1818元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1818元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1818元。申请费17元，由被申请人张云霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2027号申请执行人：湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**。法定代表人：付磊，该公司总经理。被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**/div>法定代表人：刘康林，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南平高开关有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1103民初5754号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在该案立案后，于2020年8月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本案财产保全予以查封。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为7656331.55元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐伟钧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7540号之一原告：李林，女，1956年3月28日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：王留喜，男，1965年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。本院于2020年8月13日作出（2019）豫1702民初7540号民事裁定书,裁定：一、冻结被告王留喜的银行存款180,000元或查封同等价值的其他财产。二、对担保人谢圣建名下房产驻房权证字第**号号）一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王留喜银行存款180,000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人谢圣建名下房产（驻房权证字第**）一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 建
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3038号原告:郑晓丽（郑英杰），女，1985年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县新天天洗衣店，住所地黑龙江省嫩江市繁荣街三委**。经营者：杨颖。被告：杨颖，女，1972年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告郑晓丽与被告嫩江县新天天洗衣店、杨颖服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓丽申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12888号原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。负责人刘勇，行长。委托诉讼代理人王丽新，女，1991年8月5日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告唐启生，男，1988年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）与被告唐启生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古楼支行委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼，被告唐启生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐启生偿还原告借款本息206439.47元及自2020年6月20日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2019年12月被告向原告申请公务员类逸贷通业务贷款，申请贷款200000元，期限36个月，分期手续费率12%，信用卡卡号62×××89。合同签订后，原告于2020年1月7日通过现金分期放款的方式将200000元支付给被告。被告唐启生借款后，未按约定偿还借款，截至2020年6月20日尚欠本息206439.47元。被告唐启生未作答辩。经审理查明：公务员类逸贷通分期信用卡（简称公务员分期卡）是申请人授权工商银行，根据申请人申请，在POS刷卡消费后办理消费转分期或将分期资金一次性转入指定借记卡账户，并分次偿还的专用信用卡。2019年12月，被告唐启生向原告申请办理公务员类逸贷通业务，申请金额200000元，期限为36个月；分期手续费率12%；分期等额偿还本息。原告于2020年1月7日将200000元发放给被告唐启生，后被告唐启生未按约定履行还款义务，截至到2020年6月20日欠原告借款本息206439.47元。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。上述事实有公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、账户历史明细清单、查询信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告唐启生办理信用卡后，未按约定履行还款义务，原告提前收回借款的条件已经成就，故被告应偿还原告借款本息206439.47元及自2020年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐启生于本判决生效后十日内偿还原告借款本息206439.47元及自2020年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7071号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：吕娟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢敏捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17332号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金59629.03元、逾期利息2950.63元，复利88.41元，合计62668.07元（利息及复利暂计至2018年9月26日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2018年9月26日，张某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向张某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张某某发放贷款132000元。截至2020年11月12日，张某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告张某某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年9月26日，张某某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2018第RL20180926000314《个人信用贷款合同》，约定：1.张某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年9月26日，平安银行长沙分行将132000元借款本金汇入张某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月26日。截至2020年11月12日，张某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金59629.03元、逾期利息2950.63元、复利88.41元。 本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供132000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求张某某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求张某某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金59629.03元、逾期利息2950.63元、复利88.41元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元，减半收取683元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记员 陈思敏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2347号申请执行人：杨文萍，女，1972年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨巧玲，女，1989年10月8日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人杨文萍与被执行人杨巧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0404民初4354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，杨巧玲应于判决发生法律效力之日起十日内向杨文萍支付借款9500元及利息500元，合计10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由杨巧玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人杨文萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，本院已冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年9月23日；查被执行人名下无车辆信息；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人杨文萍的申请已对被执行人限制高消费。上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人杨文萍如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人杨文萍自行承担。本院向申请执行人杨文萍发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨文萍，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人杨文萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人杨文萍亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人杨文萍对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）苏0404民初4354号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28194号原告：张玲玲。被告：郑州泓淼百创文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼****，统一社会信用代码：91410105MA9F2W3Y2H。法定代表人：王振，公司总经理。原告张玲玲诉被告郑州泓淼百创文化传播有限公司劳动争议一案，原告张玲玲于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张玲玲负担。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  李萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1966号罪犯潘洪尧，男，汉族，1961年7月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）绥中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人潘洪尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘洪尧赔偿附带民事诉讼原告人人民币104849元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月7日作出（2005）黑刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘洪尧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘洪尧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘洪尧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分164分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯潘洪尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘洪尧的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终330号上诉人（原审被告）：和志群，女，1996年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈海新，男，1993年10月7日出生，汉族，住天津市津**。上诉人和志群因与被上诉人陈海新民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6703号民事裁定，向本院提起上诉。和志群上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人并非民间借贷纠纷关系，双方当事人之间的财务往来是基于恋爱关系产生的相互赠与，上诉人出具的欠条是因被上诉人要求撤回赠与而产生，上诉人与被上诉人之间并无民间借贷关系的事实，不应当适用民间借贷的管辖规定，而应适用原告就被告的普遍管辖原则。而且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，没有明确“接受货币一方”是出借方还是借款方，也没有明确“接受货币一方”是指接受货币一方的人的所在地，还是接受货币一方的开户行的所在地，该条款存在很大争议，既无法确定本案“接受货币一方”是指天津市津南区人民法院所在地，也不能明确天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。本案应当由上诉人所在地人民法院即蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。陈海新未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据上诉人出具的欠条及部分转账信息向上诉人起诉主张借款及利息，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，一审裁定认定接收货币一方即陈海新经常居住地为合同履行地，并进而确定天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，并无不当，本院予以维持。在本案已由合同履行地法院管辖的情况下，上诉人关于将本案移送至其所在地人民法院即蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系，属于案件的实体审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  辛 璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1790号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：邵明月，女，汉族，1955年9月15日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：孙昌斌，男，汉族，1976年7月20日生，住桐柏县。被执行人：邵明久，女，汉族，1966年10月5日生，住桐柏县。被执行人：陈俊，女，汉族，1988年5月5日生，住桐柏县。被执行人：陈桐桐，男，汉族，1975年7月11日生，住郑州市高新技术开发区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2467号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司305800元。因邵明月、孙昌斌、邵明久、陈俊、陈桐桐未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙昌斌银行存款28711.78员，已扣划给申请执行人，剩余277088.22未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：邵明月、孙昌斌、邵明久、陈俊、陈桐桐负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月五日书记员  王文生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26903号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高山云，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高山云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4250号原告：淄博消防安全工程公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082057912422U，住所地：荣成市市府**。负责人：于建芳，经理。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市祥和饲料有限公司，统一社会信用代码：913710823128135612，住所地荣成市人和镇连家卧龙村。负责人：许彦，经理。原告淄博消防安全工程公司荣成分公司与被告荣成市祥和饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博消防安全工程公司荣成分公司（以下简称淄博消防公司）委托诉讼代理人毕明静、徐晓荣、被告荣成市祥和饲料有限公司（以下简称荣成祥和公司）法定代表人许彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博消防公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工程款20000元并自2016年6月22日开始以35000元为基数按每日千分之三向原告支付违约金至实际付款日止。事实和理由：2015年1月8日原告为被告单位施工机房消防改造工程，双方签订了工程承包合同。合同约定工程价款为35000元，未按合同规定付款，按每日千分之三的合同价值偿付违约金。合同签订后被告付给原告工程款15000元，余款20000元至今未付。原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。荣成祥和公司辩称，要求原告对机房消防重新整改，出示工程的施工图纸文件、产品的合格证、材料合格证明；本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，淄博消防公司与荣成祥和公司签订《工程承包合同》，工程内容为机房消防改造。该合同第六条，工程价款价值为叁万伍仟伍佰元。第七条，甲方责任：未按合同规定付款，按每日千分之三的合同价值偿付违约金。2016年6月21日安监部门、消防部门检查人员到荣成祥和公司进行检查，并制作《氨压缩机房消防改造验收记录表》，安监部门检查人员、消防部门检察人员在记录表上签字。该记录表“验收内容和验收意见”一栏载明：1、消防水泵房启动正常；2、防爆风机与氨浓度报警器联动正常；3、机电分离完成；4、电器防爆完成。经验收该单位压缩机房符合荣成市人民政府安委会办公室《关于单冻机安装缺陷和氨压缩机房消防设施改造指导方案》要求。上述事实，有《工程承包合同》、《氨压缩机房消防改造验收记录表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，荣成祥和公司将氨压缩机房消防改造项目交由淄博消防公司进行施工，双方之间成立承揽合同关系。本案争议的焦点是涉案工程是否验收合格，荣成祥和公司是否应当向淄博消防公司支付剩余价款。淄博消防公司提供的《氨压缩机房消防改造验收记录表》经核实为安监部门与消防部门联合出具，该记录表能够证明涉案工程经过验收并符合改造要求。荣成祥和公司不认可该记录表，并称涉案工程存在质量问题，但是未提供任何证据证明，故相关辩解意见不予采纳。荣成祥和公司提出本案已过诉讼时效，但是自认2017年双方还有过沟通，淄博消防公司称一直向荣成祥和公司索要欠款，故本案诉讼时效因主张而发生中断，因淄博消防公司一直未放弃主张，相关诉请未超过诉讼时效，荣成祥和公司相关辩解意见不予采纳。荣成祥和公司应当支付淄博消防公司剩余工程款，淄博消防公司要求荣成祥和公司支付剩余工程款20000元，未超出合同约定，应予准许。关于违约金，淄博消防公司原主张的违约金过高，经庭审释明后，淄博消防公司将违约金调整为以20000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止，该计算方式于法有据，应予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照第《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告荣成市祥和饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告淄博消防安全工程公司荣成分公司工程款20000元，并以20000元为基数自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告荣成市祥和饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二〇年十二月三日书记员  于大洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2218号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：李海军，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王晓婷，女，1986年1月25日生，汉族，居民，户籍地响水县，现住滨海县。被执行人：李祥，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李海军、王晓婷、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出民事调解：一、被告李海军、王晓婷应归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2016年7月19日起至2019年5月13日止利息3665.96元，从2019年5月14日起至履行完毕之日止按年利率15.075%计算），定于2019年11月30日前归还1万元，2020年6月底前归还剩余贷款本金及利息；二、被告李祥对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项如有一期不按期足额履行，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司有权就全部未归还款项申请强制执行。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李海军、王晓婷负担（此款由原告预交，被告已将该款给付原告）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年10月26日向被执行人李海军、王晓婷、李祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年10月29日、11月20日,12月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年12月17日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××村民委员会调查查明：被执行人李海军、王晓婷、李祥均常年不在家，在该村辖区内未发现被执行人有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经调查走访均未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5722号原告：王红格，女，1986年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：崔庆贺，男，住上蔡县。被告：张亚洲，男，住上蔡县。被告：昶远物业有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处新型农村社区。法定代表人：孙建华。原告王红格与被告崔庆贺、张亚洲、昶远物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年12月4日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告崔庆贺、张亚洲、昶远物业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告崔庆贺、张亚洲、昶远物业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红格撤回起诉。案件受理费250元，由原告王红格负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月四日书记员  张 健
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2373号 原告：吴千，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：吴必高，男，1963年3月20日出生，汉族，系吴千叔叔，住湖南省华容县。 被告：刘五春，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李必容，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告吴千与被告刘五春、李必容民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴千的委托诉讼代理人吴必高、被告刘五春、李必容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴千向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金45000元整及利息12600元(按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘五春长期承接建筑业务。因规模较大向原告借款，于2016年3月23日借款45000元，双方约定上述借款的利息计算标准为月利率1%。借款后，刘五春仅支付了二年利息。此后原告多次催讨被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。此外，李必容系刘五春妻子，该债务系两被告夫妻共同债务，故李必容应共同偿还。 被告刘五春辩称，借款属实，偿还情况属实。借款时李必容并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，李必容无需承担还款责任。 被告李必容辩称，李必容对刘五春借款一事不知情，李必容在家带小孩，未外出务工，每个月都是刘五春给2000元给李必容，直至2019年年前。此后李必容的生活来源于李必容弟弟房子出租的租金。另外两被告已于2020年10月29日登记离婚。 本院经审理认定事实如下：刘五春与李必容于1996年3月8日登记结婚，2020年10月29日登记离婚。2016年3月23日，刘五春因工程周转需要，向吴千借款45000元，吴千向刘五春出借45000元现金后，刘五春向其出具借条载明“今借到吴千现金45000元整，利息1%，借款人刘五春，2016、3、23”。刘五春借款后，仅对该借款按月利率1%的标准向吴千支付了两年利息，此后原告多次催讨，刘五春均未再偿还借款本金及利息。另查明，刘五春借款时，吴千未找过李必容，也未告知李必容借款的情况，但在吴千等起诉后，刘五春与李必容办理了离婚手续。此外，李必容一直未外出务工，无其他收入来源，家庭生活来源全靠刘五春经营收入维持。 上述事实有原告提交的借条原件、被告李必容提交的离婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷证实。 本院认为,刘五春向原告借款，在原告向其出借相应款项后，刘五春向原告出具借条，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。双方在借款时对还款期限约定不明，原告可催告刘五春在合理期限内返还，刘五春理应及时清偿，刘五春未按约及时清偿构成违约，现原告主张刘五春偿还借款本金，本院予以支持；原告还主张刘五春按双方约定借款月利率1%的利息标准支付相应利息至借款清偿日止，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求李必容共同承担清偿责任的诉讼请求，因借款发生在李必容与刘五春婚姻关系存续期内，该期间李必容无其他收入来源，家庭日常生活支出源于刘五春，刘五春从事建筑行业，其借款从事建筑工程所得收益用于家庭日常生活，故该借款应认定为刘五春为维持夫妻共同生活需要从事经营活动所引起的债务，属于夫妻共同债务。两被告主张该借款非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故本院不予采信；综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告刘五春、李必容在本判决生效后十五日内清偿所借原告吴千借款本金45000元，并以借款本金为基数按月利率1%的标准支付借款自2018年3月24日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元,减半收取620元，由被告刘五春、李必容负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理甘孟德 书记员张巧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2377号申请执行人：季伏陆，男，1968年7月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：卢丙芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：季伏陆，男，1968年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人季伏陆、卢丙芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2018年9月19日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人季伏陆、卢丙芳位于盱眙县工业园区金桂佳园3号楼402室商品房截止2018年8月6日逾期办证违约金计人民币43297元的55%为23813元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2018年10月31日前给付11907元，余款11906元于2018年12月31日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人季伏陆、卢丙芳可按23813元的剩余未还款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0830民特581号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人季伏陆、卢丙芳与江苏致诚房地产开发有限公司于2018年9月19日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信（150××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员与申请执行人通过电话联系，其未提供可供执行的财产线索，但申请人明确表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23813元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特581号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保221号之一 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住所地岳阳市经开区金凤桥路监申桥工业园。统一社会信用代码：914306006663049080。 法定代表人龙贤进，公司总经理。 被申请人湖南营田建筑有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港创业孵化中心**楼****。统一社会信用代码91430600722502360C。 法定代表人田友良，公司董事长。 本院在诉前保全过程中冻结了被执行人湖南营田建筑有限公司名下银行账户1090000元，现双方已达成协议，且被申请人已履行全部义务，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。故本院依法解除被申请人湖南营田建筑有限公司名下银行账户1090000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南营田建筑有限公司银行账户1090000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 亨
湖南省慈利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0821刑更7号 罪犯李某，男，2003年3月8日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月5日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，分别于2020年1月21日、3月6日被慈利县人民检察院、本院取保候审。2020年11月18日经本院决定，11月25日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 2020年3月24日，本院作出了（2020）湘0821刑初60号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，湖南省慈利县司法局于2020年11月11日以慈矫（2020）字第04号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯李某缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日进行听证，李某及其法定监护人李元国参加听证。现已审理终结。 湖南省慈利县司法局提出，社区矫正人员李某在接受社区矫正期间，不服从社区矫正相关法律法规规定，不服从社区矫正机构监督管理，分别于2020年4月20日、8月14日、10月10日被给予警告处分三次。三次警告后，李某仍不遵守社区矫正相关规定，未经社区矫正机构同意多次离开本县，司法所工作人员多次与其电话、微信联系，均被其拒绝，不服从监管，且李某存在逃跑的可能，其行为严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、第五十九条之规定，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、四十七条《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，建议对社区矫正对象李某撤销缓刑。 经审理查明，社区矫正对象李某的缓刑考验期自2020年 4月7日至2023年4月6日。2020年4月9日李某到湖南省慈利县司法局报到接受社区矫正，由湖南省慈利县三官寺司法所进行日常监管。2020年4月17日至4月19日，李某未经社区矫正机构批准的情况下，外出至广东省广州市，被警告一次。2020年5月至8月，李某多次未按规定进行人脸签到，经三官寺司法所多次督促教育后仍不改正。2020年8月11日全天未人脸签到，当司法所工作人员与其电话、微信联系时存在拒接、不回复、不主动说明情况等表现，被警告一次。2020年9月17日至10月10日，李某多次未按规定进行人脸签到，并于9月26日无故缺席江垭片区社区矫正对象集中教育活动，且存在多月未进行、未完成网上学习教育任务情况，被警告一次。2020年10月10日以后，李某未经社区矫正机构同意多次离开本县且不按时签到，司法工作人员多次联系督促均无果，后通知其监护人督促其汇报情况，均未报告个人相关动向。 上述事实有社区矫正人员社区矫正警告决定书三份、谈话记录、湖南省智慧矫正一体化平台定位记录、江垭司法所社区矫正花名册、网上学习平台截图、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内，其行为多次违反社区矫正监督管理规定，情节严重，湖南省慈利县司法局向本院提出撤销其缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0821刑初60号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑三年的执行部分; 二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自2020年11月25日起至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 俭 人民陪审员 管 群 人民陪审员 王文次 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 伍 源 书 记 员 吴慈霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6824号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：邵志伟，男，1988年1月14日生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告邵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于海昊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2752号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路有色二冶**门旁。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：张有胜，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告张有胜买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1738号申请人：李本青，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：杨士荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被保全人：杨洋，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请人李本青与被保全人杨士荣、杨洋承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1444号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨士荣、杨洋的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙彦君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执84号 申请执行人沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王德志，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人卢影，女，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔哲，男，1988年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初337号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝 月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8976号原告：张某某，女，1957年日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：闻某某，女，1970年出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李某某，女，1936年8月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：秦某某，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：秦某甲，男，1971年4月28日出生，汉族，住新沂市。原告张某某与被告闻某某、李某某、秦某某、秦某甲分家析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，免于交纳。审 判 员 马广胜二〇二〇年十二月九日法官助理 王 敏书 记 员 王 平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1318号被执行人：朱万方,男,1967年10月2日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行朱万方罚金赔一案中，依法向被执行人朱万方送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂11刑终143号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人朱万方财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下有车辆，在另案中轮候查封了被执行人朱万方名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，其名下车牌号为豫Ａ×××**车辆因信息不符无法查封；3.本院向巩义市不动产登记机构查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院已向被执行人被执行人朱万方发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院向被执行人朱万方所在村委会调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 易勇兵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1004号罪犯邓赐亮，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2010年9月9日作出(2010）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人邓赐亮犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；合并后，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元（已执行13100元，），继续追缴被告人邓赐亮所得赃款1900元（已执行）、金戒指1枚、三星手机1部发还被害人。被告人邓赐亮不服，提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）郴刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。刑期自2010年1月15日起至2029年1月14日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第980号刑事裁定，对罪犯邓赐亮减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2025年1月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓赐亮减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓赐亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余245分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓赐亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓赐亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓赐亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓赐亮予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓赐亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月15日起至2024年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异491号 案外人：张丽黛，女，瑶族，1993年7月5日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张丽黛提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋358号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张丽黛向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张丽黛书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张丽黛撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3598号原告：党忠省，男，1974年8月14日生，汉族，住桐柏县。被告：梁士宝，男，1973年10月26日生，汉族，住桐柏县。被告：张根茂，男，1991年9月10日生，汉族，住桐柏县。被告：刘行，男，1991年9月12日生，汉族，住桐柏县。原告党忠省与被告梁士宝、张根茂、刘行民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告党忠省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按党忠省撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年十二月二十九日法官助理曾柄旗书记员高雅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢310号之十四被执行人：侯宪东，男，汉族，1954年12月03日生，住山东省菏泽市。关于申请执行人与被执行人侯宪东其他案由一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人侯宪东在6227002300020005851_156_1账户内余额人民币1.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯宪东在中国建设银行6227002300020005851_156_1账户内存款人民币22907.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月十二日书记员 姜守国
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保159号   解除保全申请人：吴文龙，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县。   解除保全申请人：赵志远，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：新疆坤元太和种业科技有限公司。住所，新疆维吾尔自治区青河县。   法定代表人：霍振国，该公司总经理。   解除保全申请人吴文龙、赵志远与被申请人新疆坤元太和种业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)新4325执保65号执行裁定，冻结被申请人新疆坤元太和种业科技有限公司在青河县农村信用合作联社账号为×××的账户存款987,585元。期限为一年(自2020年12月2日至2021年12月1日止)。   吴文龙、赵志远于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：   解除对被申请人新疆坤元太和种业科技有限公司在青河县农村信用合作联社账号×××及其账户内存款987,585元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2623号申请执行人：安凤平,男,1958年8月16日出生,住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：宾县第三中学校，住所地：黑龙江省宾县宾州镇西城街。本院在执行申请执行人安凤平与被执行人宾县第三中学校劳动争议一案，被执行人宾县第三中学校分四年给付共计95000.00元补偿费，其中2020年12月30日前给付35000.00元；2021年12月30日前给付20000.00元；2022年12月30日前给付20000.00元；2023年12月30日前给付20000.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执,2623号案件中对被执行人宾县第三中学校的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴庆丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1783号之一原告：田贺春，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张培兰，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市快意电梯工程有限公司。本院于2020年4月8日作出（2020）豫1702民初1783号民事裁定书，冻结被告王欣、张培兰及驻马店市快意电梯工程有限公司名下的银行存款45万元或查封相等价值的其他财产。由于一、二审均没有判决被告张培兰承担责任，并判决生效，现张培兰申请解除对其的保全措施，根据法律规定，应解除对被告张培兰名下45万元的银行存款的冻结及相同价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张培兰名下45万元银行存款的冻结及相同价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  康兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪**
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8608号 原告：杜秀风，女，1969年9月11日生，汉族，住山东省高青县。 被告1：王泽涛，男，1998年7月22日生，汉族。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，张店区人民西路**。 负责人：段玉宏职位：总经理。 原告杜秀风与被告王泽涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告杜秀风表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜秀风撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田蓬蓬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6895号原告：利川市超超建材经营部，经营场所利川市都亭教场村**公园路**。经营者：梅克超，男，1988年2月18日出生，土家族，户籍地利川市，委托诉讼代理人：朱荣茂、夏媛青，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：王超，男，1989年10月6日出生，土家族，户籍地利川市，被告：何岩恩，男，1984年11月19日出生，土家族，户籍地利川市，原告利川市超超建材经营部诉被告王超、何岩恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告利川市超超建材经营部于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市超超建材经营部自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利川市超超建材经营部撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告利川市超超建材经营部负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十二月二日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2376号 原告：雷某甲，男。 被告：雷某乙，女。 原告雷某甲与被告雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某甲撤诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告雷某甲负担。 审 判 员 尹素林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邝振艺 书 记 员 贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人：尹素林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5734号上诉人（原审被告）：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王志兴，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人姜文海因与被上诉人王志兴民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院两次向姜文海上诉状中预留的地址寄送了开庭传票，通知其于2020年12月17日、2020年12月25日到庭参加诉讼。寄送传票的邮件均被退回，姜文海亦未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，上诉人在上诉状中提供了自己的住址，且该住址与其身份证记载的地址、一审庭审笔录中其委托诉讼代理人预留的本人住址一致，本院向上述地址两次寄发传票虽未被上诉人实际接收，但依法视为已经送达。上诉人在二审期间未提交委托代理手续、未委托诉讼代理人参加诉讼，本人亦未按本院指定的期日到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜文海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜文海负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  姚 鹏审判员  杨燕丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2629号原告：范广良，男，1965年9月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被告：辽宁嘉泰实业有限公司。本院在审理原告范广良与被告辽宁嘉泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范广良撤回起诉。案件受理费8800元，本院实际收取25元，退还范广良8775元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙 皓
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保281号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保361号民事裁定书，冻结被申请人刘国的银行存款6000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2586号申请执行人：张玲，女，汉族，1996年1月24日生，住无锡市锡山区。被执行人：无锡欣享瑞不动产服务有限公司，注册地无锡市经济开发区金融八街1-1103-1，实际经营地无锡市梁溪区世金中心****。法定代表人：梁瑞。申请执行人张玲与被执行人无锡欣享瑞不动产服务有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第211号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书裁决：一、无锡欣享瑞不动产服务有限公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付张玲未签订书面劳动合同的二倍工资差额5941.33元。二、对张玲的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金铃公司的申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案执行标的金额为5941.33元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。经查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。经无锡法院被执行人履行能力大数据分析，发现被执行人未有可执行的能力。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令及采取限制高消费措施。在本案执行过程中，2020年12月1日前往申请执行人所提供的，被执行人实际经营地无锡市梁溪区世金中心44楼4427室，拟对被执行人公司财产进行搜查，但并未发现被执行人在此经营，经向该楼管理人员及该楼保安了解，并未有被执行人的公司在此经营，搜查未果。综上，本案尚有本金5941.33元及执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人强案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人未有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第211号仲裁裁决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月七日书 记 员  崔瀚凌
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。负责人：聂桂斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。被告：于长轩，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：朱洪杰，女，汉族，农民，住，住农安县/div>被告：于永涛，男，汉族，农民，住，住农安县/div>被告：赵鹤，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告于长轩、朱洪杰、于永涛、赵鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告于长轩、朱洪杰、于永涛、赵鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令于长轩立即偿还借款本金146000元并自2016年4月12日起至实际清偿日时止按照合同约定的年利率15.3%计算利息，并加收30%逾期罚息；2、判令朱洪杰、于永涛、赵鹤对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年4月11日，于长轩在我行贷款本金15万元，并由朱洪杰、于永涛、赵鹤提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分本金及利息，现尚欠贷款本金146000元及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。于长轩、朱洪杰、于永涛、赵鹤在法定期间内均未提出书面答辩。邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明于长轩于2015年4月11日向我行申请贷款本金15万元，用于经商；2、《小额贷款额度贷款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》一份，证明我行于2015年4月12日与主债务人于长轩订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金15万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性还本；同时由于长轩出具借据予以确认；3、《小额贷款联保协议书》一份，证明朱洪杰、于永涛、赵鹤对案涉债权承担连带保证义务。本院经审理认定事实如下：朱洪杰与于永涛系夫妻关系，朱洪杰、于永涛与于永涛、赵鹤彼此间是朋友关系。2015年4月12日，主债务人于长轩与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为15万元，借款用途为经商，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年4月12日至2016年4月12日）。借款担保方式为三户联保，即由朱洪杰、于长轩、赵鹤组成以赵鹤为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。另：2015年4月12日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金15万元支付给主债务人于长轩。此后主债务人偿还部分本金4000元及利息，现尚欠借款本金146000元以及逾期利息未予偿还。本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人于长轩之间成立金融借款合同法律关系，与朱洪杰、于永涛、赵鹤之间成立保证合同法律关系。于长轩作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而朱洪杰、于永涛、赵鹤作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于于长轩、朱洪杰、于永涛、赵鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于长轩于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市借款支行本金146000元并自2016年4月12日起至实际清偿日时止按合同约定的利率支付逾期利息和罚息；二、被告朱洪杰、于永涛、赵鹤对第一项给付内容承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由于长轩、朱洪杰、于永涛、赵鹤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审判员 李奕衡 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘浩然
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1003号之一申请执行人:李波。被执行人:张徐生。申请执行人李波与被执行人张徐生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初215号民事调解书已发生法律效力。被执行人张徐生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被被执行人张徐生名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张徐生的银行存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周崇洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3331号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区建设路**。代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军、陈华，均系该公司员工。被告：董丽娜，女，汉族，1982年7月10日出生，住襄阳市襄城区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司与被告董丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司于2020年12月24日以原告主体存在争议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告董丽娜的起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1463号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人葛江红，女，1974年5月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日郑州高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人葛江红犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人葛江红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月16日9时许，被告人葛江红骑电动车在郑州高新技术产业开发区冬青街银合农超菜市场北门西出口南侧，趁无人之机，将被害人杨某放在电动车上的羊肉、羊腰子、羊鞭及豆类、蔬菜等食材盗走。经查，被盗食材价值817元。2020年6月5日9时许，被告人葛江红在上述银合农超菜市场北门西出口南侧，将被害人陈某放在电动三轮车上的柴鸡、肉丝、青菜等食材盗走。经查，被盗食材价值243元。2020年6月13日9时30分许，被告人葛江红在银合农超菜市场北门东口北侧，将被害人王某放在电动车上的芝麻酱、虎皮鸡蛋、豆干等食材盗走。经查，被盗食材价值465元。2020年6月26日9时10分许，被告人葛江红在银合农超菜市场北门西出口南侧，将被害人陈某放在电动三轮车上的冬瓜、芹菜、西红柿等蔬菜盗走。经查，被盗蔬菜价值139元。案发后，被告人已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、情况说明、收据、指认照片、谅解书、收条，被害人王某、杨某、陈某的陈述，被告人葛江红的供述和辩解，监控视频等证据。据此认为被告人葛江红的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人葛江红拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛江红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人葛江红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人葛江红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇二〇年十二月九日书记员  徐豪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2327号 被执行人李鑫,男,1998年03月30日出生,住所地四川省阆中市垭口乡三合村****。 被执行人李鑫盗窃罪刑事追缴违法所得一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审281号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:化肥门市。 经营者：吕某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月6日作出的馆价检处﹝2017﹞3-179号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4107号原告：沈长群，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告沈长群与被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。现原告沈长群于2020年11月13日向本院提出对被告王**的撤诉申请。本院认为，原告沈长群自愿撤回对被告王**的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈长群撤回对被告王**的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈长群负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  宋正洲人民陪审员  王建军二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初3220号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正立面北段**。法定代表人：斯洪标，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：罗明伟，男，1971年8月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：肖江霞，女，1975年10月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：罗浚元，女，2000年6月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南湘西财信投资置业有限公司与被告罗明伟、肖江霞、罗浚元商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月24日以同意被告罗明伟关于在3个月内加快解决争议问题的请求，保留对罗明伟、肖江霞、罗浚元的重新起诉的权利为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费23014元，减半收取11507元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司承担。审判员  杨冬初二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2203号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：宋学文，该行员工。被执行人:周俊东，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周俊辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵海霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周俊新，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行周俊东、周俊辉、赵海霞、周俊新公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5046号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：伍丕仍，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州长建物业管理有限公司与被告伍丕仍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州长建物业管理有限公司以双方已达成调解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈华喜人民陪审员  陈锡章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2519号原告：祝云俊，男，1949年10月18日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告：祝慧，女，1982年9月7日出生，土家族，住南宁市。原告：祝培轶，女，1986年8月26日出生，土家族，住吉首市。被告：龙绍兰，女，1972年7月22日出生，苗族，住吉首市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，营业场所：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇，公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告祝云俊与被告龙绍兰、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月19日原告祝云俊病故，2020年12月28日原告长女祝慧、次女祝培轶申请将本案原告祝云俊变更为祝慧、祝培轶，本院予以准许。2020年12月29日原告祝慧、祝培轶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝慧、祝培轶向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝慧、祝培轶撤诉。案件受理费973.67元，减半收取486.83元，由原告祝慧、祝培轶承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十二月三十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审47号 申请人:三原县自然资源局。住所地：三原县人民政府院内。 被申请人：渠岸镇仇阳村委会。 申请人三原县自然资源局申请执行被申请人渠岸镇仇阳村委会自然资源行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2016]第38号行政处罚决定书，被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对被申请人渠岸镇仇阳村委会未经批准，擅自在渠岸镇仇阳村焦马组占用集体土地2.46亩（一般农田）建群众娱乐广场的行为，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人作出的三国土监字[2016]第38号行政处罚决定书，决定：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、并处以每平方米5元罚款，共计8200元。”认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对渠岸镇仇阳村委会所作出的三国土监字[2016]第38号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元，由渠岸镇仇阳村委会负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  魏 英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 丹
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3561号 案号：（2020）鲁1311执3561号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：闫国滔 被执行人：谭于洋、李想 立案时间：2020.11.25 结案日期：2020.12.21 标的：181000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰