wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异587号 案外人：张贤华，南，汉族，1950年9月24日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张贤华提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋1603号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张贤华向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张贤华书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张贤华撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初444号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1978年9月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，2020年12月10日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通、被告人孙某及辩护人王天宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日23时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，行驶至烟台市滨海北路景区东口处时被民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为165mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，视听资料，相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。可适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人孙某认罪态度良好，自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳妍汇（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保600号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1917号申请执行人何伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人胡太池，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。何伟与胡太池（2019）鄂0704民初2633号民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡太池未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伟于2020年10月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何伟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 俊
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人黄夕火与被执行人盛韦中劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执3057号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25749号申请执行人吴荣江，男，1954年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王群贤，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾佩勤，女，1964年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王逸雯，女，1996年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴荣江依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17854号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王群贤、顾佩勤、王逸雯归还借款人民币4,000,000元及利息、案件受理费。本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人王群贤、顾佩勤、王逸雯名下所有银行账户，未见其他足额可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。另查明，王群贤、顾佩勤涉其他案件债务。此外，案件执行过程中，申请执行人吴荣江未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴荣江仍享有要求被执行人王群贤、顾佩勤、王逸雯履行债务的权利，被执行人王群贤、顾佩勤、王逸雯负有继续向申请执行人吴荣江履行的义务；若申请执行人吴荣江发现被执行人王群贤、顾佩勤、王逸雯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执恢1590号陈小明：沈红强、王建琴：本院在执行申请执行人陈小明与被执行人沈红强、王建琴民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1357号申请执行人：原光荣，男。被执行人：郭水牛，男。被执行人：郭亚琦。本院在执行原光荣与郭水牛、郭亚琦民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭水牛、郭亚琦应履行案款100000元及利息73000元，案件受理费1880元，向本院缴纳执行费2495元。但被执行人郭水牛、郭亚琦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭水牛、郭亚琦银行存款177375元；或查封、扣押、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月十日书记员  田燕子
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1861号申请人：祖士柱，男，1985年10月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。本院于2020年11月18日受理了申请人祖士柱与被申请人无锡市明圣大酒店有限公司、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7319号。申请人祖士柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款21482元或查封相应价值的财产。申请人祖士柱已提供担保。本院经审查认为，申请人祖士柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款21482元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈歆媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25983号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：袁芳，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初606号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              陈峰，男，1989年9月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市吴店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）595号                  指控事实              2020年9月25日20时许，被告人陈峰饮酒后持B2证驾驶鄂FNB7**号牌小型轿车，沿234国道由北向南行驶至枣阳市吴店镇荷花北街路口路段时，因与他人发生交通事故被公安机关查获。经枣阳市公安局交警大队认定，陈峰负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的陈峰的血液中检测出乙醇，其含量为207.57mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚并签署具结书，犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，系初犯，无前科，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十二月二十四日       书  记  员     陈      鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6097号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：龙昌飞，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告龙昌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1698号申请执行人：胡兰，男，汉族，1982年10月20日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：张敏，女，汉族，1983年4月13日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：9142118********4E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行胡兰、张敏与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5130号之一申请执行人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）。法定代表人：章涛。被执行人周新。被执行人周坚。申请执行人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）申请执行被执行人周新、周坚与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人周坚、周新自本判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）回购款3860654.79元（暂计算至2018年6月21日，以后按照合同约定，以300万元为基数继续计算）；二、被执行人周坚、周新自本判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）违约金（以300万元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年9月21日计算至实际支付之日止）。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人周新、周坚总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人周新、周坚的银行账户。3、本院依法对被执行人周新、周坚适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周新名下无不动产，被执行人周坚名下不动产已被本院查封，但该房屋有银行抵押且存在共有人，本院暂不处置。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为3899079.79元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为3899079.79元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2564号申请执行人：宿迁科绿环保装饰有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：花向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人：阮贵军，男，1968年11月12日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人宿迁科绿环保装饰有限公司与被执行人阮贵军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特451号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3782.30元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院于2020年8月10日查封，但未扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月1日至被执行人阮贵军住所地泗阳县××××村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3782.30元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  赵锦标
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢534号 申请执行人吉林沃得精机机电设备有限公司，住所地长春市。法定代表人于丽丽。 被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地长春市。法定代表人宋歌。 本院在执行吉林沃得精机机电设备有限公司与吉林省全鑫安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉0103民初3015号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）吉0103民初3015号民事调解书。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈旭婷
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢103号本院作出的（2020）黔0122民初6号民事调解书已发生法律效力，谭朝辉依据该调解书申请执行何宣亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十日书记员  黄 寅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢219号 申请执行人：孔德秀，女1957年10月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地：合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园**厂房。 法定代表人：张璇。 被执行人：张璇，女1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建华，男1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨桦，男1966年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 被执行人：孙立，男1974年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孔德秀与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、刘建华、杨桦、孙立其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢219号案件中对被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、刘建华、杨桦、孙立的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐岚至
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4840号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：薛明雷，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告薛明雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1246号 申请执行人：王某某，男，1965年9月20日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：平定县某有限责任公司。 法定代表人：吕某某，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省阳泉市人。 被执行人：平定某某有限公司。 诉讼代表人：吕某某。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人 申请执行人王某某与被执行人平定县某某有限责任公司，平定某某有限公司，吕某某，冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初426号民事判决书，被执行人平定县某某限责任公司，平定某某有限公司，吕某某，冯某某已给付申请执行人139534.2元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初426号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张雪峰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16875号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：周敏，女，1988年07月04日生，住贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十七日书记员  谭博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1621号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁趁义，男，1975年9月9日出生，汉族，小学肄业，河南省次晨达物流有限公司司机，住河南省开封市兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1266号起诉书指控被告人梁趁义犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人梁趁义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人梁趁义是河南省次晨达物流有限公司（以下简称次晨达公司）郑州至兰考运输线路司机。2020年10月18日凌晨2时许、2020年10月21日凌晨2时许、2020年10月26日凌晨1时许，梁趁义在郑州经济技术开发区经北四路次晨达公司内，趁装货时分三次盗窃了郑州至许昌运输线路的包裹三个，包裹内为全新服饰26件，价值人民币8908元。2020年11月6日晚，经次晨达公司经理宋相龙询问，梁趁义承认盗窃行为并于次日到公司退还了尚未出售的20件服饰。案发后，梁趁义家属赔偿了次晨达公司损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁趁义的供述，被害单位次晨达公司诉讼代表人宋相龙的陈述，证人卞某、刘某的证言，辨认笔录，到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、委托书、手机转账记录截图、现场照片、物证照片、扣押物品清单、出库单、销售单、发货证明、情况说明、谅解书等证据，据此认为被告人梁趁义的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁趁义对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人梁趁义以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁趁义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁趁义犯罪以后自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁趁义自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已退赔被害单位损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁趁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢荣鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5539号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长职务。委托诉讼代理人：申健，男，汉族，1965年9月22日生，住郸城县，系该单位员工。被告：李小高，男，汉族，1989年7月20日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李小高借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼，被告李小高本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告李小高还原告借款45000元及利息至实际还清之日；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月30日被告李小高以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为36个月，合同约定年利率为10．65％，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间被告自2020年7月21日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款45000元。截止到2020年9月26日被告仅向原告偿还部分利息，利息未按合同约定支付，已违反合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告李小高未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告李小高以消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为36个月（自2020年6月30日至2023年6月30日），约定年利率为10．65％，贷款利率为固定利率。利息按月计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。还款方式为定期还息不定期还本。2020年6月30日原告通过手机APP金燕e平台性向被告发放贷款45000元，后被告没有按约偿还借款利息，2020年6月30日至2020年10月21日，原告在被告的账户上收回利息1120.28元，后被告没有偿还借款本息。另查明，原、被告双方在签订的最高额借款合同第十六条“通知及法律文书的送达”(二）法律文书的送达中约定：“您同意司法机关或约定的仲裁委员会按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向您送达法律文书。附件：法律文书送达地址确认书。1、本人同意与郸城县农村信用合作联社（以下称“贷款人”）在线订立河南农村信用社金燕e贷最高额借款合同（以下称“合同”），对于因合同争议引起的任何纠纷，本人声明司法机关（如人民法院等）或约定的仲裁委员会可通过手机短信、电子邮箱等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书、仲裁文书等）；2、本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和联系地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关或约定的仲裁委员会向约定的联系电话、电子邮箱和联系地址发送法律文书即视为送达。3、…；4、本人确认的上述送达方式适用于各个司法阶段或仲裁阶段，如一审、二审、再审、执行以及督促程序（含支付令送达）等；4、…；5、…；6、…；7、本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。”。本案中，借款人李小高在借款合同第一条的（二）借款人信息为：“借款人：李小高，证件类型：身份证；证件号码：，联系地址：河南省周口市郸城县秋渠乡大马庄行政村大马庄175号；联系电话：152××******；…”。上述事实，有当事人提交的原、被告双方签订的最高额个人借款合同、被告的身份信息、客户明细、贷款收支明细及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。被告李小高没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求解除与被告李小高之间的最高额个人借款借款合同及要求被告李小高偿还借款本息，本院予以支持。被告已偿还的借款利息计1120.28元，应在其偿还的借款利息总额中予以扣减。本院按照被告李小高在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告郸城县农村信用合作联社与被告李小高于2020年6月30日签订的“金燕e贷”最高额借款合同；二、被告李小高于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（利息按照合同约定的年利率为10．65％计算，自2020年6月30日起至本判决履行期限届满之日止。被告李小高已经支付的1120.28元利息，应在借款利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告李小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年十二月十四日书记员  王琛玙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2528号高从山：陈立龙、费军林：高从山申请执行陈立龙、费军林劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特292号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执410号申请执行人：肖霄。被执行人：陈述。申请执行人肖霄与被执行人陈述民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0382民初433号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈述未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖霄向本院提出执行申请，本院立案执行。本院受理后，本院于2020年10月23日向被执行人陈述邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了被执行人的银行账户，无足额财产可供执行。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人陈述无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息，被执行人均无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2020年11月23日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，被执行人陈述名下位于韶山市清溪镇阳光水岸B栋6103号房产因另案被查封，正在处置中。2020年11月11日对被执行人陈述适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人肖霄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为借款84,000元、执行费1,160元，执行到位9,000元，尚有76,160元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2360号申请人：威海华韵服装有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：伊红艳，总经理。被申请人：尹俊，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：杭州颖上网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。申请人威海华韵服装有限公司与被申请人杭州颖上网络科技有限公司、尹俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月八日书记员 岳晓蕾
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初592号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李志宁，男，1996年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业,住址辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年12月8日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人李志宁犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人李志宁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日23时许，被告人李志宁驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在沈阳市沈河区向南方向行驶被查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇，含量为199.1mg/100ml。上述事实，被告人李志宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及指认查获前停车位置图、指认查获时车辆行驶距离图、证人徐某的证言，被告人李志宁的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李志宁犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人李志宁到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李志宁主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  王唤平人民陪审员  周 莉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0703行初28号原告：锦州凌河某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某某、高某，辽宁某某律师事务所律师。被告：锦州市凌河区某某建设局，住所地锦州市凌河区。法定代表人：孙某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局工作人员。委托诉讼代理人：王某某，该局法律顾问。原告锦州凌河某某物业服务有限公司认为被告锦州市凌河区某某建设局未按照约定履行《民营供暖小锅炉取缔并网补偿协议》，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告锦州凌河某某物业服务有限公司的委托代理人高某，被告锦州市凌河区某某建设局的委托代理人张某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州凌河某某物业服务有限公司诉称：1.判令被告给付拖欠综合补偿款1478725元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月14日签订《民营供暖小锅炉取缔并网补偿协议》。协议约定：一、乙方名下的凌河建业物业锅炉房负责为南24小区冬季供暖，供暖面积叁点叁万平方米。二、根据锦州市取缔小锅炉的相关规定，按照凌河区委、区政府工作要求，甲方负责对乙方名下的凌河建业物业锅炉房取缔并网及补偿工作，甲方同意给付乙方综合补偿款壹佰陆拾伍万元。其中已包含按照面积标准计算的政策性补偿费用和先前小锅炉改造、管网维修等一切费用。三、自协议签定之日起，甲方2018年9月30日前付给乙方补偿款20%，叁拾叁万元。2018年12月31日前甲方付给乙方余款壹佰叁拾贰万元。乙方负责完成对锅炉房内的设备拆除及清理工作，不得影响市下年度并网取暖工作，锅炉房内的原有供暖锅炉设备归乙方所有。四、乙方持有的营业执照、设备管线图纸、为小区供暖的相关资料、煤、水、电、气等手续，自协议签定之日起移交给甲方，并配合甲方做好拆除并网工作。五、如市并网供暖工作需要二次加压建泵房，由乙方提供泵房场地。六、本协议签定之前由乙方发生的一切费用或相关问题与甲方无关，完全由乙方全部负责。协议签订后，原告全部按约履行，但被告就供暖面积3.3万平方米持有异议。2019年2月1日被告委托辽宁中地测绘有限公司作出《凌河区审核拆除燃煤供暖小锅炉供暖面积测量报告》，核定供暖面积36174.5平方米，比原协议多出3174.5平方米，按每平方米50元计算，应当增加综合补偿款158725元。综上，被告应给付原告综合补偿款为1808725元，现被告只给付33万元综合补偿款，尚欠1478725元。该款经原告索要多次未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法判决。原告提交了证据：1.《民营供暖小锅炉取缔并网补偿协议》，证明双方对于取缔小锅炉房及补偿标准和补偿款达成一致。原告的锅炉房取缔，被告已经支付330000元，剩余的款项约定2018年12月31日前给付，被告是付款主体。2.辽宁中地测绘有限公司作出的《凌河区审核拆除燃煤供暖小锅炉供暖面积测量报告》，证明原告供暖面积为36174.5平方米。被告锦州市凌河区某某建设局辩称，原告所述的欠款事实是存在的，但是由于被告资金困难，暂时无力支付。被告未提交证据。对于原告提交的证据经庭审质证和本院审查，予以采信。经审理查明，被告锦州市凌河区某某建设局（甲方）于2018年9月14日根据锦州市人民政府锦政办发（2017）43号《锦州市人民政府办公厅关于印发锦州市2017年拆除十吨以下燃煤锅炉实施方案》与原告锦州凌河某某物业服务有限公司（乙方）签订了《民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议》，协议约定，一、乙方名下的凌河建业物业锅炉房负责为南24小区冬季供暖，供暖面积叁点叁万平方米。二、根据锦州市取缔小锅炉的相关规定，按照凌河区委、区政府工作要求，甲方负责对乙方名下的凌河建业物业锅炉房取缔并网及补偿工作，甲方同意给付乙方综合补偿款壹佰陆拾伍万元。其中已包含按照面积标准计算的政策性补偿费用和先前小锅炉改造、管网维修等一切费用。三、自协议签定之日起，甲方2018年9月30日前付给乙方补偿款20%，叁拾叁万元。2018年12月31日前甲方付给乙方余款壹佰叁拾贰万元。乙方负责完成对锅炉房内的设备拆除及清理工作，不得影响市下年度并网供暖工作，锅炉房内的原有供暖锅炉设备归乙方所有。四、乙方持有的营业执照、设备管线图纸、为小区供暖的相关资料、煤、水、电、气等手续，自协议签定之日起移交给甲方，并配合甲方做好拆除并网工作。五、如市并网供暖工作需要二次加压建泵房，由乙方提供泵房场地。六、本协议签定之前由乙方发生的一切费用或相关问题与甲方无关，完全由乙方全部负责。原、被告双方在该协议上签字、盖章。后被告给付原告33万元，尚欠1478725元未能给付。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，原告锦州凌河某某物业服务有限公司与被告锦州市凌河区某某建设局签订的《民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议》符合上述条件，应为行政协议。该协议不违反法律规定，且被告已经部分履行，应认定为有效协议。被告未按照协议约定给付剩余款项构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：被告锦州市凌河区某某建设局于本判决生效后十日内给付原告锦州凌河某某物业服务有限公司补偿款1478725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18109元，由被告锦州市凌河区某某建设局负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  于友芹二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘怀香
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1434号申请执行人肖毅曦，男，2010年12月30日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人易小红，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人伍东球，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人肖毅曦、易小红与被执行人伍东球民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘13民终790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖毅曦、易小红于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年8月18日，本院向被执行人伍东球送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年12月15日，本院依职权对被执行人伍东球采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1640号之三申请执行人：乔凤芳,女,汉族，1954年5月2日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：刘世平,男,汉族，1963年12月5日出生,住府谷县。申请执行人乔凤芳与被执行人刘世平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年11月9日立案。执行依据：（2015）府民初字第00019号判决书。申请执行标的：本金183261.67元及利息。执行过程中，申请执行人乔凤芳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人韩冰私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。同时，案件冻结了被执行人的工资、津贴账户，申请执行人要求不解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1640号案件的执行。终结结案后，申请执行人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再34号原审原告：王磊，男，1987年4月7日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。原审被告：张宏，男，1977年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人张宏与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）溧速民初字第177号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，经审查认为张宏申请再审已经超出法定申请再审的期限，作出（2020）苏0481民申5号民事裁定书裁定驳回张宏的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月17日作出（2020）苏0481民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王磊及其委托诉讼代理人谭杰、原审被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年1月31日王磊向本院起诉请求：1.判令被告归还原告借款人民币500000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张宏因资金周转紧张多次向原告借款，截止2012年8月21日被告张宏向原告借款共计500000元，是以现金交付的形式在龙泉山庄对面驾校二楼交付的，后原告多次向被告催要，被告一直予以推诿，至今分文未还，被告张宏与被告钟雯雯系夫妻关系。综上原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。张宏原审当庭表示对原告王磊的主张无异议。原审审理过程中，王磊撤回了对被告钟雯雯的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，双方当事人于2013年4月27日自愿达成如下协议：一、被告张宏尚欠原告王磊借款人民币500000元，于2013年7月30日前归还借款人民币20000元，于2013年12月30日前归还借款人民币30000元，于2014年12月30日前归还借款人民币60000元，于2015年12月30日前归还借款人人民币60000元，于2016年12月30日前归还借款人人民币80000元。二、被告张宏如不按上述约定履行义务，则原告王磊有权就借款人民币250000元向法院申请一并执行。三、余款250000元原告王磊表示自愿放弃。四、减半收取案件受理费4400元，由被告张宏负担。本院再审查明：2012年8月21日张宏向王磊出具《借条》一张载明：“今借王磊人民币伍拾万元整（500000）借款人：张宏2012.8.21XXXXXXXX(手机号码)”.2013年1月31日王磊诉至本院要求张宏及钟雯雯归还上述借款。本院于2013年4月27日组织双方当事人进行了调解，王磊与张宏达成调解协议，王磊自愿放弃其中的250000元。该调解书经双方当事人一致同意，自双方签收调解书即具有法律效力。2013年12月29日本院（2013）溧执字第2538号执行裁定书显示在执行过程中张宏与王磊自愿达成新的还款协议，本案终结本次执行程序。2020年3月30日张宏以其有新证据证明其与王磊之间的50万元债务系王磊在赌场内放水钱形成的赌债为由向本院申请再审。该证据系2012年11月23日至2012年12月27日张宏与王磊之间的五次通话录音资料。对于该录音资料张宏申请再审时称该份录音是通过恢复手机功能后取得的。而在再审审理时张宏又陈述称该份证据的原始载体手机并未恢复功能，证据是之前备份在电脑里的，因为电脑里资料比较多，找了很久才找到录音的，其一点点听了并转成文字稿。王磊认为该证据形式不符合法律规定。该通话录音的原始载体张宏在再审审理中未能提交。本院再审认为：调解书是对双方当事人经充分协商后达成协议的确认，对于调解书的撤销需要有足够的证据证明原调解违反自愿原则且内容违反法律强制性规定。张宏申请再审时主张出具的借条是因为参与赌博被骗欠下的，并出具其与王磊之间的通话录音作为证据，王磊提出该证据的形式不符合规定，经本院释明张宏未能提供该通话录音的原始载体。该证据无法与原件核对无误，也无其他证据可以证明该复制件与原件一致，且张宏对该份证据的陈述前后存在矛盾，故对该证据本院不予采信。张宏向王磊出具50万元借条一张，原审双方之间达成了调解协议，且已经根据调解书确定的内容履行了部分还款义务，同时，（2013）溧执字第2538号案件显示，本案在执行过程中，王磊与张宏自愿达成新的还款协议，应认定张宏对其与王磊之间的借贷关系进行了再次确认，再审中张宏未能提供其他证据证明原审调解违反自愿原则，且调解协议的内容违反法律强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不能成立的，裁定终结再审程序。本案系法院依职权对生效调解书启动再审程序，该程序性质上类似于依检察建议启动的再审程序，本案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：终结本院（2013）溧速民初字第0177号民事调解书的再审程序。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4853号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王明，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1591号申请执行人：孙亮，男，1983年06月03日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李春俊，男，1984年04月25日出生，汉族，住府谷县。申请执行人孙亮与被执行人李春俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初576号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人到庭领取相关法律文书，被执行人一直未到庭，故本院通过平台短信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过全国网络总对总查询系统依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、经申请执行人书面申请本院依法将被执行人李春俊采取限制消费并纳入失信被执行人名单强制措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行信息，本院依法告知申请执行人，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘浩田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16051号 申请执行人：李纯，男，1988年10月5日出生，身份证住址湖南省临澧市。 被执行人：深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路****，统一社会信用代码91440300342965160T。 法定代表人：宋波波。 申请执行人李纯与被执行人深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1164号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币6068.97元及利息等，本院于2020年9月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人并未履行。本院执行人员到被执行人深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所现场核查，该公司的营业场所已被深圳市公安局刑事查封(内部财产不明）。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 捷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1227号本院执行的被执行人刘斌罚金一案，在执行过程中被执行人刘斌自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1234号申请执行人:谭树平，男，1954年2月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市（神龙广场旁）。委托代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。被告：李鱼田，男，1962年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。申请执行人谭树平与被执行人李鱼田合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘1023刑初651号民事调解书已生效。由于被执行人李鱼田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭树平于2020年12月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于12月3日和12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2020年12月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人（代理人），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为50.7751万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兰芝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3767号罪犯梁亚飞,绰号大臭，男,1991年3月25日出生,汉族,小学文化,原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫0522刑初672号刑事判决,认定被告人梁亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失。刑期自2018年1月19日起至2023年7月18日止。于2018年10月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯梁亚飞减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁亚飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁亚飞自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁亚飞在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚飞准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月19日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4008号原告：李磊，男，汉族，生于1987年4月6日，住西峡县。被告：东阳市修远园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91330783554011035W，住所地：浙江省东阳市白羽街道路村。法定代表人：何彩虹。原告李磊与被告东阳市修远园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月24日原告李磊以被告东阳市修远园林绿化有限公司已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李磊自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李磊负担。审判员  贾颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理张菀纯书记员黄飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1552号申请执行人：孟宪奎，男，1965年3月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：岳德启，男，1960年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孟宪奎与被执行人岳德启租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3961号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳德启银行存款26087元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十二月十一日书记员 张宜丽
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初534号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某某，男，1988年12月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省夏津县，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官任远出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人高某某酒后驾驶牌照号鲁ＮＱ××**比亚迪牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至农业银行附近时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，其车先后与同向行驶的陈某驾驶的津Ｅ2××**吉利牌小型轿车、黄某驾驶的津ＨＥ××**宝来牌小型轿车、道路隔离设施相撞，造成交通事故，后被告人高某某自动投案。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为187.7mg/100m1，系醉酒驾车。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告人高某某负本交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆照片等物证，行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，被害人黄某、陈某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人高某某酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人高某某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人高某某酒后驾驶牌照号鲁ＮＱ××**比亚迪牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至农业银行附近时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，其车先后与同向行驶的陈某驾驶的津Ｅ2××**吉利牌小型轿车、黄某驾驶的津ＨＥ××**宝来牌小型轿车、道路隔离设施相撞，造成交通事故，后被告人高某某在现场等待民警接受调查。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为187.7mg/100m1，系醉酒驾车。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告人高某某负本交通事故的全部责任。在本院审理期间，被告人高某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的车辆照片等物证，车辆信息、驾驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、民事调解书等书证，证人王某的证言，被害人黄某、陈某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  孙洪文人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保453号申请人：刘晖，男，1955年5月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：何启祥，男，1978年4月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人刘晖于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人何启祥名下的银行存款11万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人何启祥名下的银行存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人刘晖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1586号 申请人：周朝阳，男，1968年11月26日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被申请人：陈建跃，男，1978年12月13日出生，住泗阳县。 申请人周朝阳与被申请人陈建跃保证合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建跃所有的银行存款15000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1774号申请执行人:郭献富,男,1968年2月18日出生,汉族，住安阳县。被执行人:梁海军,男,1971年8月13日出生,汉族，住安阳市殷都区。本院在执行郭献富与被执行人梁海军买卖合同纠纷一案，申请执行人郭献富依据具有强制执行效力的（2020）豫0505民初616号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“被告梁海军支付所欠原告买车款4000元。”被执行人梁海军未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月3日、2020年12月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人梁海军的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁海军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 跃
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢230号之三申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1771号民事调解书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0303）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7111号原告：李绍青，男，1956年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：李伟平，男，1978年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李水华，男，1967年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李绍青（下称原告）与被告李伟平（下称第一被告）、被告李水华（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人温鹏，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付人身损害各项赔偿费用共计117436.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，二被告雇请原告以点工形式（日工资200元）在其共同创办的农业养殖场厂房做泥工。3月25日，因厂房屋面瓦未盖好，被告管理人员要原告再上屋面进行整理，原告遂上屋面进行整修，在整修过程中，原告因屋面瓦滑落从屋顶坠落受伤。后被告将原告送至新余市第七医院治疗，2020年4月9日出院，住院期间的医疗费除用原告医保卡已报销范围的，其余均为被告支付。2020年7月7日，原告伤势经法医鉴定为十级伤残，原告向被告提出赔偿，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告辩称，一、被告不是本案的适格被告，因为原告并非是二被告雇请。二被告把养殖场厂房泥工工程发包给李军贵，原告由李军贵雇请，并在李军贵处领取工钱报酬。二、原告本身存在重大过失，因工作疏忽大意造成屋面漏水，整修屋面是原告的本职工作，原告以屋面坠落受伤是原告自己没有尽到安全注意的义务，与二被告没有任何关系。原告第一次上去整修，脚穿解放鞋，瓦面有水打滑，就没有进行。当时承包人李军贵说打滑就不要做。但是原告说不要紧，我打赤脚，我在其他地方也遇到过这种情况。被告认为原告坠落受伤主要责任在原告不听承包人李军贵的安排，应自行承担80%的责任。三、原告提出的医疗费14774.52元没有证据，原告受伤的手术费和治疗费还有住院期间的护理费，除原告医疗卡按正常报销外，其余的全部由被告代李军贵支付了。四、原告受伤后及时得到治疗，伤情也不是很重，手术很成功。出院后，第二被告每个星期都会抓一次中药给被告调理，并且每个月原告到医院做检查，在最后一次检查中，被告认可恢复的很好。五、原告在2020年6月30日做的司法鉴定，是原告单方面委托的，被告申请重新鉴定。六、原告在外打零工，且原告已经64岁了，用人单位基本不要，出于人道主义，被告可帮承包人恰当补偿给原告。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、证明一份。证明：雇请的人员李汉山、郭兰香共同证实原告的伤势是在被告处的屋面做事时摔下所致，并约定的报酬为200元一天。二、出院记录一份。证明：原告因此次事故造成左股骨等多处受伤并住院治疗15天。三、住院费用结算单。证明：原告因此次事故共发生医疗费22137.9元，通过原告的医保卡报销了14774.52元，其余的款项是两被告支付的。四、司法鉴定意见书一份。证明：原告的伤势经鉴定为伤残等级为10级伤残，并确定后续治疗费为1万元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。二被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：一、医疗费用发票一份。证明：两被告为原告支付医疗费现金10289.71元二、合同一份。证明：两被告将平房和围墙的工程的人工承包给李军贵，总工程款为6万元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告将养殖场泥工工程发包给案外人李军贵，原告系案外人李军贵雇请的泥工，工资为200元/天。2020年3月25日中午12时30分许，原告在厂房屋顶进行整修时，因屋顶瓦片滑落，原告不慎从屋顶坠落受伤。原告当即被送往新余市第七医院住院治疗，住院15天，于2020年4月9日出院。入院诊断：“1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、右肩关节盂骨折。”出院诊断：“1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、右肩关节盂骨折。”出院医嘱：“1、休息，避免感冒；2、功能锻炼，2个月后复查；3、不适随诊”。原告花费医疗费除原告通过医保报销14774.52元，其余医疗费用由二被告垫付。2020年6月30日，原告委托新余司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期评定进行鉴定，2020年7月7日，新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2020]临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的右下肢损伤构成十级伤残；2、原告的后续治疗费用为壹万元整；3、误工期为180日，护理期120日，营养期为90日。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案原告受案外人李军贵雇请做事，但本案原告未起诉案外人李军贵，原告遗漏了必要共同诉讼人，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李绍青的起诉。案件受理费1324元，退回原告李绍青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王彦馨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1846号原告：中国银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区消防路16副**。负责人：周晓凌，系该行行长。委托诉讼代理人：吴云博、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被告：杨鼎，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行与被告杨鼎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行的委托诉讼代理人谈逍到庭参加了诉讼，被告杨鼎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：一、判令被告归还原告透支本金67877元并支付透支利息18106.38元、应收费用12951.29元,合计98934.67元(截至2020年5月24日),从2020年5月25日起至欠款全部清偿之日止的透支利息以本金67877元为基数，按日利率万分之五的标准计收利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告申领了信用卡；截止至2020年5月24日，被告拖欠透支本金67877元、透支利息18106.38元、应收费用12951.29元。现因其透支后逾期不还款，故提起诉讼。被告未应诉。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件。2、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3、信用卡批准审批表、客服系统截屏、对账单。4、业务收费标准等。对上述证据材料，本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2014年8月被告在原告银行领取了约定的信用卡后开始了透支消费。但其在透支后，逾期未履行还款义务。截止至2020年5月24日，原告银行《信用卡催收管理系统》显示：被告拖欠透支本金67877元、利息18106.38元、应收费用12951.29元，合计欠款98934.67元。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行与被告杨鼎之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鼎于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行的信用卡截止至2020年5月24日的欠款合计98934.67元。同时支付以本金67877元为基数,从2020年5月25日起，按日利率万分之五的标准计算至欠款全部清偿之日止期间的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元及公告费560元，由被告杨鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘 盼
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1119号申请执行人：王奇俊，男，1981年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。王奇俊与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执388号申请执行人董双，男,汉族，住望奎县博宇家园。被执行人陶红，女,，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人董双与被执行人陶红合同纠纷一案中，董双于2020年12月28日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十八日书记员  高金成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6497号 广州市南沙区朝东水泥店： 关于你方与东莞市华南园林有限公司、刘锦林借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4372号民事调解已经发生法律效力。因东莞市华南园林有限公司、刘锦林没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6497号立案执行。经本院执行，被执行人东莞市华南园林有限公司、刘锦林的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督202号 申请人：罗桂香，女，1947年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸镇龙虎村九村民组**。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区府坪街道。 申请人罗桂香于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人罗桂香称：被申请人覃立平因经营桃源县丰园蔬菜种植专业合作社的需要，自2015年开始雇请申请人罗桂香做工。2018年8月13日、8月22日，双方通过结算，被申请人覃立平共欠申请人罗桂香工资3395元，并出示欠条2份。后申请人罗桂香多次追讨，被申请人覃立平支付了300元，欠下工资3095元尚未给付。 本院经审查认为，申请人罗桂香的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗桂香工资3095元。 申请费17元，由被申请人覃立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈婉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏稼 书 记 员 李微
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1378号原告周之霞，女，汉族，1954年4月11日生，住南京市秦淮区。委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人黄晨，江苏朗宁律师事务所实习律师。被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。本院在审理原告周之霞诉被告南京市规划和自然资源局其他城建行政登记一案中，在案件审理期间，原告周之霞向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告周之霞自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周之霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周之霞负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25239号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李东柱，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。 被告人李东柱合同诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人李东柱刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李东柱罚金人民币30000元，退赔广州市海珠区广州大道南859号银业国际公寓一层的北京神州汽车租赁有限公司广州分公司客村门店实际控制人经济损失人民币258708元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李东柱发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25239号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁毅娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2983号申请执行人高某，男，现住陕西省兴平市。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行高某与陕西煜恒混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲字（2020）第24号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12202.2元、退还申请人押金2000元，工资15101.4元，共计29212.6元，并承担本案执行费338元，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。还通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A433**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW28**号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十五日书记员 支 涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执异82号之二申请执行人：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地江苏省迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼1001室。法定代表人：余再东，该公司总经理。委托代理人：余静，该公司员工。被执行人:南通雨泽商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢1402室。法定代表人：黄海烽，该公司执行董事。被申请人：黄海烽，男，1991年10月30日出生，居民身份证号码320611199110303430，汉族，居民，住所地江苏省南通市崇川区幸福街道祖望村十七组21号。关于申请执行人江苏邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）与被执行人南通雨泽商务信息咨询有限公司（以下简称雨泽公司）服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邦芒公司以被执行人雨泽公司为一人有限责任公司为由向我院申请追加被执行人雨泽公司股东黄海烽为本案被执行人，本院于2020年11月26日立案受理，后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年12月24日，申请执行人邦芒公司向本院申请撤销追加黄海烽为被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邦芒公司撤回追加申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏邦芒服务外包有限公司撤回追加申请。审 判 长 李冬梅审 判 员 李 敏审 判 员 张叶凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 琨书 记 员 杜 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初538号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人柴程辉，男，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省株洲市芦淞区。因犯寻衅滋事罪，2005年被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，2015年6月2日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日，经湘潭市公安局决定，被依法取保候审，2020年12月14日，经本院决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人柴程辉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人柴程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月30日1时许，被告人柴程辉醉酒后驾驶湘B91F**的小型汽车沿湘潭市一大桥，由北往南方向行驶，至湘潭市岳塘区东湖路口地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对柴程辉进行了呼出气体酒精含量测试，结果为105mg/100ml。随后，民警委托医护人员依法提取柴程辉体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人柴程辉血液中乙醇含量为95.2399mg/100ml。 被告人柴程辉到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人柴程辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柴程辉到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人柴程辉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人柴程辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人柴程辉的供述与辩解、证人文志华的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第804号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，刑事判决书，被告人柴程辉的驾驶证、行驶证、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柴程辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柴程辉到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人柴程辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人柴程辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7038号申请人：华强，男，1968年7月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：徐佰权，男，1968年2月21日生，汉族，住兴化市。被申请人：邹双凤，女，1969年8月26日生，汉族，住兴化市。被申请人：徐云卿，男，1993年5月10日生，汉族，住兴化市。被申请人：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市张郭镇同济路。投资人：徐佰权。申请人华强与被申请人徐佰权、邹双凤、徐云卿、兴化市振波电热材料厂民间借贷纠纷一案，申请人华强于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐佰权、邹双凤、徐云卿、兴化市振波电热材料厂名下银行存款270000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人华强以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐佰权、邹双凤、徐云卿、兴化市振波电热材料厂名下银行存款270000元，不足部分查封、扣押其它相应价值的财产申请保全费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月九日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2025号之一 申请执行人：许洪杰，男，1956年3月17日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：高学本、隋永华，山东合清律师事务所律师。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，河**人，住临沂市兰山区。 本院执行的申请执行人许洪杰与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案，经本院生效的（2020）鲁1312民初1850号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；被执行人名下与案外人周玮共有的四处房产以及河东区桂杰液化气站和房屋拆迁款已被另案查封，本案无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。 经合议庭合议认为，本案对被执行人名下被另案查封的财产无处置权，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员 薛 蕾
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初286号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：纪琼，女，1980年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告纪琼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5961号原告：李冬阳，男，住河南省南阳市镇平县。被告：王喜果，女，住河南省南阳市镇平县。原告李冬阳与被告王喜果民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告李冬阳到庭参加了诉讼。被告王喜果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告通过电话请求原告借款用于被告丈夫买石头，并约定几日后就返还借款，于是原告分别于2019年4月21日和4月28日通过支付宝账号向被告转账共计20000元。现原告屡次找被告协商还款，索要无果。被告王喜果未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王喜果未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜果向原告李冬阳借款，原告李冬阳分别于2019年4月21日通过支付宝向原告转账支付10000元，于2019年4月28日通过支付宝向原告转账支付10000元，于2019年5月2日通过支付宝向原告转账支付10000元。被告共计借原告30000元，没有出具借条。被告于2019年6月5日通过支付宝向原告转账偿还借款10000元，剩余借款20000元至今未偿还。本院认为：被告王喜果向原告李冬阳借款，原告已经通过支付宝账号向被告支付了约定的借款，被告在与原告的微信聊天过程中对借款的事实予以认可，且被告已经偿还了部分借款。根据原告提供的证据能够认定原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王喜果未及时全额偿还借款构成违约，故原告李冬阳请求被告王喜果偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。因原告的请求得到支持，故本案案件受理费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王喜果于本判决生效后五日内偿还原告李冬阳20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王喜果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月十日书记员  姜燕燕