贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执异14号异议人（被执行人）：凌伟，男，1957年8月15日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人:邓涛，贵州宏贯律师事务所律师，一般代理。申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。被执行人：张啟军，男，1974年12月18日生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张义嘉，女，1982年12月7日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周琦，女，1975年2月20日生，住四川省成都市锦江区。被执行人：王彦，男，1975年4月6日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李建利，男，1988年11月13日生，住贵州省修文县。被执行人：安豫葆，男，1968年8月30日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与张啟军、张义嘉、凌伟、周琦、王彦、李建利、安豫葆金融借款合同纠纷一案中，异议人凌伟对本院拍卖其所有的位于贵州省贵阳市南明区XX（不动产权证号：XXX）房屋、贵州省贵阳市南明区XX号（不动产权证号：XXX）房屋以及被执行人周琦所有的位于贵阳市观山湖区XX（筑房权证金阳新字第**）房屋不服，于2020年12月16日向本院提出执行异议申请，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凌伟称，请求中止执行位于贵州省贵阳市南明区XX房屋。事实和理由：法院依据（2017）黔0122民初464号民事判决书，依法恢复执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与张啟军、张义嘉、凌伟、周琦、王彦、李建利、安豫葆金融借款合同纠纷一案，在本案首次执行过程中，申请执行人与七被执行人于2018年7月8日达成执行和解协议，该协议约定：如被执行人张啟军未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权恢复原判决的执行，由法院先拍卖异议人凌伟名下位于贵州省贵阳市南明区XX（不动产权证号：XXX）房屋、贵州省贵阳市南明区XX（不动产权证号：XXX）房屋以及被执行人周琦所有的位于贵阳市观山湖区XX（筑房房权证金阳新字第**）屋清偿债务，但异议人凌伟未授权他人与申请执行人及其他六位被执行人达成执行和解协议，也未进行追认，该和解协议应当认定为无效，法院无法依据该和解协议作出（2020）黔0122执恢83号之一执行裁定书先拍卖异议人凌伟名下的房屋以清偿债务。故法院于2020年12月2日作出（2020）黔0122执恢83号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人凌伟的上述房屋违反法律规定，应当立即中止执行。申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司提交书面意见称，申请执行人申请对凌伟所有的抵押房产进行拍卖符合合同约定和法律规定。首先，2018年7月8日达成执行和解协议系法院组织下双方当事人达成的，不违反法律规定，合法有效；其次，申请执行人与七位被执行人于2015年9月23日签订的《抵押合同》为张啟军的主债务提供担保，《抵押合同》明确约定申请执行人有权自行决定行使权利的顺序，直接行使抵押权时无需先行向其他担保人主张权利，且申请执行人与七位被执行人的金融借款合同纠纷一案，息烽县人民法院作出（2017）黔0122民初464号民事判决书确认申请执行人对张义嘉、周琦、王彦、凌伟、李建利、安豫葆提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。综上，息烽县人民法院作出（2017）黔0122民初464号民事判决书已经生效，现在已经进入执行程序，本案不存在应当中止执行的情形，（2020）黔0122执恢83号之一执行裁定书对异议人凌伟提供的担保物进行执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，异议人凌伟的异议请求不能成立，请法院依法予以驳回。被执行人张啟军、张义嘉、周琦、王彦、李建利、安豫葆未提出书面意见。本院查明，本院依据发生法律效力的（2017）黔0122民初464号民事判决书，于2018年3月1日受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行张啟军、张义嘉、凌伟、周琦、王彦、李建利、安豫葆金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）黔0122执167号。该案生效判决书判决“一、由被告张啟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金240万元、利息63112.13元，本息合计2463112.13元，并按所欠本息2463112.13元为基准按借款合同约定的逾期贷款年利率16.2%支付自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；二、由被告张啟军于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司律师费70148元；三、被告张啟军届期不履行上述债务，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司有权以被告张义嘉所有的位于观山湖区XX（筑房权房权证观山湖字第**）告凌伟所有的位于南明区XX（筑房权证房权证南明字第**）区XX（筑房权证南房权证南明字第**）琦所有的位于金阳新区XX（筑房权证金阳房权证金阳新字第**）所有的位于金阳新区XX（筑房权证金阳新房权证金阳新字第**）所有的位于云岩区XX（筑房权证云岩字第房权证云岩字第**）有的位于南明区XX（筑房权证南明字第×房权证南明字第**）者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，不足部分由被告张啟军继续清偿。”在执行过程中，本院于2018年7月8日组织双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，2018年8月22日，本院作出（2018）黔0122执167号之一执行裁定书，该案件终结执行。因被执行人张啟军未按照执行和解协议履行义务，本院于2020年7月3日恢复该案的执行，案号：（2020）黔0122执恢83号。在向被执行人送达执行文书之后，凌伟向本院提出2018年7月8日达成的执行和解协议凌伟本人未授权给他人签署，不认可该协议中对抵押房产的处置顺序。2020年11月8日，本院再次组织双方当事人就还款等事宜进行协商，双方未能达成一致意见。2020年11月13日，申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司向本院递交书面《申请》一份，申请先行拍卖异议人凌伟所有的位于南明区XX（筑房权证南明字第××房权证南明字第**）权证南明字第**房权证南明字第**）的位于金阳新区XX号（筑房权证金阳新字第**房权证金阳新字第**）务，不足部分再对本案剩余抵押财产进行拍卖。本院于2020年12月2日作出（2020）黔0122执恢83号之一执行裁定书，并送达双方当事人，异议人凌伟于2020年12月16日向本院提出执行异议。本院认为，本案七位被执行人作为抵押人，在主债务人不能清偿债务时，应当承担还款义务。异议人不认可双方当事人于2018年7月8日达成的执行和解协议，且未与申请执行人及其他六位被执行人就还款方式或者就抵押财产的处置顺序达成新的和解协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。现申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司向本院递交书面《申请》，请求法院先处置异议人凌伟以及被执行人周琦名下的房屋，本院作出（2020）黔0122执恢83号之一执行裁定书裁定拍卖异议人凌伟及被执行人周琦名下的房屋并未违反法律规定。综上，异议人的异议理由不充分，异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”之规定，裁定如下：驳回异议人凌伟的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈国忠审判员  刘 俊审判员  魏厚江二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 寅