wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2193号申请执行人：田洪成，男性，1969年07月13出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人田洪成申请执行的（2020）辽0191民初1853号民事判决书与被执行人田洪成与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1853号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢355号申请执行人：孙良，男，1971年3月28日出生，住淄川区。被执行人：李文明，男，1982年9月17日出生，住淄川区。被执行人：翟晓，女，1982年1月26日出生，住淄川区。被执行人：卢久文，男，1971年10月7日出生，住淄川区。被执行人：王永进，男，1972年3月21日出生，住淄川区。关于孙良与李文明、翟晓、卢久文、王永进借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因李文明、翟晓、卢久文、王永进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日恢复执行，执行标的1551040.00元。本院立案执行后，被执行人李文明、翟晓、卢久文、王永进未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月15日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文明、翟晓、卢久文、王永进名下的财产信息，查询到的被执行人李文明名下的车辆已报废。本院通过传统查控方式，对被执行人李文明、翟晓、卢久文、王永进名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人李文明和翟晓所共有的房产采取了轮候查封措施，正在进行评估拍卖。本院于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1551040.00元，未执行标的1551040.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘小乐
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异397号 案外人：张策，男，瑶族，1993年3月19日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张策提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋247号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张策向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张策书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张策撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5128号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：毛帅，男，1980年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告毛帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2559号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王福臣，男，1957年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王福臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执331号 申请执行人：吴涓，女，1988年6月8日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被执行人：陈正友，男，1986年8月21日出生，苗族，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人吴涓与被执行人陈正友离婚纠纷一案中，查明，被执行人陈正友无银行存款、无房产、无车辆、无理财产品，现已穷尽财产调查措施。申请执行人吴涓申请执行被执行人陈正友支付小孩抚养费12000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖卫楚 审判员  曾良强 审判员  朱继红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈志镱 书记员陈业耿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初14122号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****，统一社会信用代码91370212587815566M。负责人：宁泽林，总经理。被告：李凡峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：新国线集团（徐州）运输有限公司，，住所地江苏省徐州市经济技术开发区杨山路****统一社会信用代码91320301749438223F。法定代表人：甘文嵩。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园**社会信用代码913203007573331227。负责人：苏力。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李凡峰、新国线集团（徐州）运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求追偿权纠纷一案中，原、被告双方在诉前调解阶段达成调解并已履行完毕，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员 王 静二〇二〇年十二月二日书记员 崔雅楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1263号宿迁市宿城区人力资源和社会保障局、芜湖天启装饰工程有限公司:宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与芜湖天启装饰工程有限公司劳动行政处罚纠纷一案，执行依据(2018)苏13行审31号行政裁定书，被执行人芜湖天启装饰工程有限公司已履行30000元，已全部履行完毕。本案已于二Ｏ二Ｏ年十二月十五日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十二月十五日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4165号原告：王久财，男，1961年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：段立格，男，1994年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。原告王久财与被告段立格不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁志达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4829号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘义，男，汉族，农民，现住吉林省前松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘义金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1667号之二 申请执行人：王飞，男，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：秦建华，男，汉族，1963年09月01日出生，住江苏省如皋市。 法定代表人：舒文。 王飞与秦建华劳动报酬纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告秦建华于本判决生效后十五日内支付原告王飞劳动报酬108000元。案件受理费10元，由秦建华负担。因秦建华未履行生效裁决书确定的义务，王飞向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦建华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执人在安徽江声置业有限公司有未结算工程款，我院已向其送达了冻结裁定书。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行账户并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人王飞告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  何小龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4236号之二申请执行人：袁野，男，1987年1月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住徐州市睢宁县。申请执行人袁野与段艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6259号民事调解书已经发生法律效力，申请人袁野于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人段艳辉偿还900000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月12日通过电子送达形式向被执行人段艳辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段艳辉名下财产信息，被执行人段艳辉名下仅有少量银行存款；被执行人段艳辉名下有苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置;被执行人名下房产，本院已依法拍卖，本案分得564616.94元拍卖款;被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段艳辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位564616.94元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人段艳辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴新成
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执恢76号申请执行人：于青文，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩志刚，现住内蒙古通辽市。申请执行人于青文与被执行人韩志刚房屋买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的(2017)内0524民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于青文于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人韩志刚给付房屋款1500000.00元及违约金300000.00元、案件受理费21000.00元。在执行过程中，1、本院立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年3月4日、2020年9月25日、2020年12月3日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，多个银行账户内有存款，本院已冻结有存款账户并扣划已向你支付20741.42元，其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。发现被执行人名下登记有蒙xxxx**号汽车一辆，并对此车车籍档案进行了查封。3、本院于2020年12月4日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，除本院已处置被执行人所有位于库伦旗xxxxxxxx平房（面积为248.5平方米）及院落（面积为893.5平方米）以外未发现其他房产及土地。4、本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单已在中国执行信息公开网上公布。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案剩余执行标的目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执恢76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十二月二十九日书记员  张炳春
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3303号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，地址辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍 统一社会信用代码：91130181MA0FCRE17P。 被告：阴志斌，男，1992年3月7日出生，住山西省古交市。 辛集市乐瑞科技有限公司与阴志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹 峻
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1853号之一 申请执行人：刘观华，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 刘观华申请执行黄辉买卖合同纠纷一案，立案标的额为948,805.62元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄辉名下有一辆帕萨特牌小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年11月20日对该车辆予以轮候查封，但由于该车辆已达报废标准，且无法实际控制，故无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人黄辉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄辉负有继续向申请执行人刘观华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2652号申请执行人刘秀兰，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李善法，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7189号民事判决书，于法定期限内向被执行人李善法送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5256号申请执行人姜某1，男，1956年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：姜薇（特别授权代理），系姜某1女儿，女，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：熊敏（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人姜某2，男，1954年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付88086元及相关利息，执行费1221元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还了11736元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘有明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2700号申请执行人：任红超，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人任红超与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2020年12月19日向本院交纳执行款2500元，已发放申请执行人。2020年12月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1489号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄逸成
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1704号    刘向阳、权德功：   申请执行人刘向阳与被执行人权德功委托代理合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2235号民事判决书已发生法律效力。被执行人权德功逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向阳于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人权德功履行案款11000元及利息（以11000元计算，自2020年7月13日至2020年11月18日，按年利率6%计算）为235元、案件受理费38元、执行费69元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人权德功银行存款11342元（含执行费69元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人权德功已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月三日               1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执951号之三 申请人：李某 被执行人：步某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1088号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李斌
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢485号 关于张帅、张兵强申请执行仝立果、石家庄市瑞丰纺织有限公司、刘瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢296号 申请执行人：宋秀玲，女，1968年12月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：崔景倩，女，1969年10月23日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3465号原告：高海华，男，汉族，1966年10月4日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成。原告高海华诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告高海华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海华撤回起诉。案件受理费4186元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告高海华承担；剩余案件受理费4161元，退还原告高海华。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  武长江二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  祁 樊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5811号 申请执行人：王彦广，男，1973年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄亚尾，男，1962年6月19日出生，福建省莆田市秀屿区人，居民，住福建省莆田市秀屿区。 王彦广与黄亚尾买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9751号民事判决书已发生法律效力。 因黄亚尾未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为73699元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年11月6日、12月2日通过电话与被执行人联系，显示号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3947号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：李孝军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：何淑霞，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：曹忠孝，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李淑芬，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李德付，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：齐桂芬，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑宾执证字第15号公证债权文书执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李孝军、何淑霞、曹忠孝、李淑芬、李德付、齐桂芬借款合同纠纷一案，申请执行标的63047.30元。本院立案执行后，依法向被执行人李孝军、何淑霞、曹忠孝、李淑芬、李德付、齐桂芬发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人李孝军、何淑霞、曹忠孝、李淑芬、李德付、齐桂芬限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李孝军、何淑霞、曹忠孝、李淑芬、李德付、齐桂芬确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执字第15号公证债权文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 解      宗      沅
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1713号 申请执行人：张玲丽，女，1979年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人：戴和明，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司。 住所地：麻城市金桥大道金桥嘉苑********。 统一社会信用代码：91421181316551984E。 法定代表人：方曙光，该公司总经理。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初2982号民事调解书在执行张玲丽、戴和明与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷申请执行一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初2982号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3262号 申请执行人杨克祥，男，住郯城县。 被执行人张廷飞，男，住兰陵县。 被执行人韩龙，男，汉族，住兰陵县。 申请执行人杨克祥与被执行人张廷飞、韩龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初2892号判决书已发生法律效力，权利人杨克祥于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵 鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3294号申请执行人：河南珀金实业有限公司,住所地郑州市金水区东风路****8曾**。法定代表人：张彬。被执行人：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司,住所地洛阳,住所地洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街>法定代表人：杨晓青。河南珀金实业有限公司与洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终5521号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月15日、2020年10月17日、2020年11月12日、2020年12月4日共计提起四轮网络查控，2020年11月12日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款262.19元。2.2020年12月29日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司名下无房产。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月23日前往被执行人住所地洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人早已关门，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年9月15日对其采取限制高消费措施，并于2020年9月15日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司法定代表人杨晓青作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月29日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3294号案件终结本次执行程序。被执行人曹同卿负有继续向申请执行人杨体伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 毅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执255-1号被执行人：张旭，男，汉族，1962年11月23日出生。住所地：平顶山市。现于许昌监狱服刑。张旭犯受贿罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。根据平顶山中院刑一庭的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人张旭有银行存款合计51912.6元，本院已扣划至我院执行款专户，并转账到平顶山市财政局账户。2.查明被执行人张旭名下无不动产。3.查明被执行人张旭无车辆。4.查明被执行人张旭有公积金缴存账户余额122366.97元，本院已将公积金账户冻结。三、己依法将被执行人限制高消费。因暂无其他可供执行的财产，且被执行人张旭在监狱服刑，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘       彬
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢650号申请执行人王爱军、王静、朱峰、蒋**、王立妍、陈四龙、罗超、张卫红、马洪朋、陈玲、童树岭与被执行人丹阳市开发区速腾眼镜厂、何柳芳劳动争议一案，执行案号为(2020)苏1181执恢650号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1067号之五被执行人：张春俊，男，汉族，1979年12月08日生，居民身份证号码，住郧西县羊尾镇羊尾街006号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春俊在湖北省农村信用社联合社8101000×××79账户内存款人民币25101.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月九日书记员  陈 涛
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初1510号 原告：安塞羽福物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：汪晓明，系该公司经理。 被告：高生勋，男，汉族，1977年1月12日出生，延安市安塞区人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告安塞羽福物业服务有限公司与被告高生勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞羽福物业服务有限公司的法定代表人汪晓明、被告高生勋均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告付清所欠原告物业服务费5810元，公摊费511元，共计6321元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是物业与业主的关系，被告在2018年元月1日将坐落在安塞区真武洞城南福源X面积为269平方米的商铺，在真武洞街道办真郊行政村第一村民小组负责人谢有东手中租此房，原告在2017年4月23日与安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组签订前期物业管理承包经营合同书，被告只付清2018年元月1日至2019年6月30日之前的物业费，从2019年6月30日起至2020年12月30日所欠原告物业服务费5810元，公摊费511元，总计6321元未付，原告通过多次催要所欠费用，被告置之不理。 被告辩称：我们很多业主没有缴纳物业费，物业公司没有提供任何相应的服务，今年我下水道一直在维修，但是原告承诺只承担第一次维修费用，原告公司没有给我们打扫过卫生。公摊电费与物业没有关系，是给电力局缴费的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告与安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订了《前期物业管理承包经营合同书》，约定从2017年4月23日起原告负责该村民小组的物业管理服务。2018年元月1日，被告高生勋与安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订了《安塞区福源小区商品房租赁协议书》，约定：被告承租位于安塞区福源小区X房屋，该房屋面积269平方米；该合同第三条第五款同时约定：“乙方在经营期间产生的水、电、天然气、物业管理费、取暖费等相关所有费用，由乙方自行承担”。被告承租后，将2019年6月30日之前的物业费已经付清，之后的物业费及公摊电费未付（物业费自2019年6月30日至2020年12月30日，1.2元／平方米×269平方米×18个月，共计5810元；公摊电费自2019年6月1日起至2020年12月30日，0.1元/平米×269平方米×19个月，共计511元）。 本院认为：原告安塞羽福物业服务有限公司与安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订的《前期物业管理承包经营合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。原告对真郊村真郊村民小组提供了物业管理服务，被告高生勋作为为该村民小组的租户，享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物业相关费用，故对原告主张被告缴纳物业服务费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未提供相应的物业服务，因其未提充分证据，故该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高生勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高雨雨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异158号异议人（被执行人）：八冶建设环境工程（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区浦西街道中心街**7门。法定代表人:马全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵中广，八冶建设环境工程（沈阳）有限公司职员。代理权限：一般授权。申请执行人：武汉中源电气有限公司，住，住所地：武汉市洪山区关南工业园/div>法定代表人：刘占修，该公司总经理。在本院执行（2020）鄂0111执1839号申请执行人武汉中源电气有限公司（以下简称中源电气公司）与被执行人八冶建设环境工程（沈阳）有限公司（以下简称八冶建设公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人八冶建设公司对本院执行冻结其银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人八冶建设公司称，中源电气公司诉八冶建设公司买卖合同纠纷一案，经武汉市洪山区人民法院调解，双方于2019年8月22日达成调解协议，八冶建设公司确认欠中源电气公司138万元并协议分期予以支付。八冶建设公司给付中源电气公司款项具体为：2019年12月25日给付20万元；2020年1月19日给付30万元；2020年1月21日给付50万元；2020年4月16日给付10万元；2020年4月23日给付14万元；2020年5月9日给付14万元；依调解书第一项给付完毕138万元，2020年6月10日给付14098元，将调解书承担的诉讼费给付完毕。上述应在2020年1月24日前支付的主要款项100万元，按时按数支付完毕。应在2020年2月15日前支付的38万元，虽延迟到2020年4、5月支付完毕，但主要原因就是“疫情”。而承担的诉讼费支付延迟，并不溯于调解书第二项延迟付款违约金条款。在全部款项已还清的情况下仍坚持提出索要调解书违约金的执行请求，既不合理，也不合法。现请求裁定驳回中源电气公司执行申请，并撤销（2020）鄂0111执1839号冻结通知书。异议人八冶建设公司为支持其异议主张，向本院提交了本院（2018）鄂0111民初9677号民事调解书及开庭笔录、（2018）鄂0111民初9677号之一民事裁定书、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录截图、复工复产通知书。审查查明，中源电气公司与八冶建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2018）鄂0111民初9677号民事调解书，确认：一、被告八冶建设公司确认尚欠原告中源电气公司的货款1380000元，该款项具体支付方式如下：被告八冶建设公司于2019年12月31日之前向原告中源电气公司支付500000元，于2020年1月24日之前支付500000元，于2020年2月15日之前支付380000元；二、如果被告八冶建设公司未按上述第一项约定的时间履行付款义务，则另向原告中源电气公司支付违约金18万元；三、原告中源电气公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此纠纷再无其他争议；四、本案案件受理费减半收取9098元、保全费5000元，共计14098元（该款已由原告中源电气公司先行垫付），由被告八冶建设公司承担，并于2020年2月15日之前向原告中源电气公司一次性支付。上述调解书发生法律效力后，申请人中源电气公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求八冶建设公司立即支付中源电气公司逾期付款违约金180000元、诉讼费9098元、保全费5000元等。2020年7月14日，本院依法以（2020）鄂0111执1839号立案执行。执行期间，即2020年7月15日，本院以（2020）鄂0111执1839号之一执行裁定书，裁定冻结了八冶建设公司银行存款196909元（其中违约金180000元、诉讼费及保全费共计14098元、执行费2811元）。后查明，被执行人八冶建设公司已于2020年6月10日向中源电气公司支付诉讼费及保全费共计14098元。2020年8月3日，本院以（2020）鄂0111执1839号之二执行裁定书，扣划了八冶建设公司银行存款182811元（其中违约金180000元，执行费2811元）至本院。八冶建设公司由此提出上述异议。另查明，八冶建设公司于2019年12月25日向中源电气公司支付20万元；于2020年1月19日支付30万元；于2020年1月21日支付50万元；于2020年4月16日支付10万元；于2020年4月23日支付14万元；于2020年5月9日支付14万元；于2020年6月10日支付1.4098万元。截止至2020年6月10日，八冶建设公司分7次向中源电气公司支付款项共计1394098元（其中货款1380000元、诉讼费及保全费14098元）。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，八冶建设公司具有向中源电气公司按时分期清偿相应债务的法律责任，本院（2018）鄂0111民初9677号民事调解书是本案的执行依据。由于八冶建设公司向中源电气公司清偿本院（2018）鄂0111民初9677号民事调解书所确定的债务时，未按该调解书确定的时间履行付款义务，中源电气公司由此按照本院（2018）鄂0111民初9677号民事调解书确定的内容，要求八冶建设公司支付违约金180000元具有事实及法律依据。八冶建设公司称延付的原因是“疫情”影响，但“疫情”并非可以延迟支付的法定情形，且生效调解书确认的“2019年12月31日前支付50万元”不应受“疫情”影响。本院按照执行依据的生效法律文书，执行冻结扣划被执行人八冶建设公司银行存款182811元，执行程序合法，执行行为并无不当。异议人八冶建设公司的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人八冶建设环境工程（沈阳）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月九日法官助理魏俊书记员杨弦
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6567号原告：贵州高投能源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道**中国•西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**楼****房。法定代表人：常某1。诉讼代理人：刘明、韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。被告：茂名市富达石油有限公司。住所地：茂名市***********504-506室。法定代表人：梁某1。原告贵州高投能源开发有限公司（以下简称：贵州能源公司）与被告茂名市富达石油有限公司（以下简称：茂名富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州能源公司诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告茂名富达公司经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告货款279209.7元并支付逾期利息（利息以279209.7元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的利率标准从2020年10月1日起计算至全部货款归还之日止）；2、判令被告赔偿原告税收损失265493.41元（以被告未开具发票的金额763378元为基数，按照《企业所得税法》等法律规定的标准进行计算，最终以第三方机构出具的专业意见确定的金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告提起诉讼产生的合理律师费、差旅费等；以上合计：544703.11元。事实与理由：2019年7月4日，原告所属分支机构贵州高投能源开发有限公司岩脚服务区油气电混合站二站(以下简称岩脚二站)与被告签订《合作协议》，合同编号为：GZHHNYXS20190704。双方约定：富达公司作为供方向岩脚二站供应汽油、柴油，合作期限为一年，数量、单价以岩脚二站每批次订货时确认的内容为准，数量允许10%上下浮动，以实际供货数量为准进行结算，交货地点为岩脚服务区加油站，采取先款后货的方式进行付款，被告富达公司在收到该批次油款后安排发货，每月20日根据双方对账数据开具增值税专用发票，合作期限届满双方不再续约的，岩脚二站需付清所有款项，违约责任按照《合同法》的规定执行。双方还对其他事项作了约定。《合作协议》签订后履行期限内，岩脚二站向被告多次订货，并按照《合作协议》的约定支付了货款，但被告未严格按照《合作协议》的约定安排发货。2020年7月1日，由于被告无法履行供货义务，岩脚二站与被告签署了《还款协议》，双方约定，富达公司应付给岩脚二站的逾期未付款为279209.7元，双方对此金额确认无误，富达公司于协议签订后90日内归还岩脚二站上述欠款，并于30日内开出之前剩余未开发票。《还款协议》签订后，被告未按照约定归还欠款，亦未按照约定出具增值税专用发票，被告的行为已经构成实际违约，原告有权要求被告承担归还欠款、赔偿损失等违约责任。岩脚二站系原告所属的分支机构，根据《公司法》第十四条之规定，岩脚二站不具有独立法人资格，其民事责任由原告承担。特向法院提起诉讼。被告茂名富达公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月4日，原告贵州能源公司的分支机构岩脚二站与被告茂名富达公司签订《合作协议》，双方约定：被告茂名富达公司作为供货方，向岩脚二站供应汽油、柴油，具体供货的数量、单价以每批次订货时双方协商确认为准。协议订立后，岩脚二站多次向被告发款订货，但因被告无法及时供货产生纠纷。截至2020年7月1日，双方据实结算，确认被告茂名富达公司尚应返还逾期未付款金额为279209.7元，遂双方以签订《还款协议》为凭，协议约定被告须在协议签订后90日内归还上述欠款，并于30日内开出之前剩余未开发票。另查明：庭审上，原告自认涉案货款未开具发票的金额为763378元。并主张因此造成原告税收损失高达265493.41元（包括应纳缴增值税13%，城建税5%，，地方教育附加税2%所得税25%），有提供大华会计师事务所出具的《税收损失专项审核报告》为凭，但该报告明确提及到，属于测试结论性质，并非反映原告的实际税收损失。另，为了本案诉讼需要，原告据实支出律师费10735元、保险费580元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方交易关系终止后据实结算，确认被告尚应返还预付货款279209.7元，有债权凭证《还款协议》为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。被告逾期未付款，构成违约，应当依法承担相关的违约责任。故原告主张被告返还货款279209.7元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于涉案合同《还款协议》的损害赔偿范围问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，此规定确立了合同的损害赔偿范围应当遵循合理预见原则。合理预见规则是对违约损害赔偿作出限制的重要规则之一，是指损害赔偿额不得超过违约方在订立合同时，依当时已经知道或理应知道的事实和情况，对违反合同已经预料或理应预料的可能损失。本案中，涉案《还款协议》作为债权凭证，双方未就律师费、保险费等损失进行约定。诚然，本案原告据实支出律师费10735元、保险费580元，但是，该二项费用的损失显然不属于被告即违约方理应合理预见的损失范围。故原告主张律师费、保险费等损失，于法无据，本院不予支持。关于税收损失的问题。本案中，开具相应的货款发票是被告的合同义务，被告违反此合同义务，应当承担相应的违约责任。鉴于原告未能如期提供证据证明其实际履行了代扣代缴税款义务，也没有举证证明其就此遭受的具体损失，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告据此主张税收损失265493.41元，仅是依账面发生额所作的核算结论（属于测试结论），并非反映原告遭受的实际税收损失，故本院不予支持。综上，被告茂名富达公司经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告茂名市富达石油有限公司于本判决生效之日起十日内归还货款279209.7元及逾期利息（利息自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计至债务清偿之日止）给原告贵州高投能源开发有限公司；二、驳回原告贵州高投能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由原告负担2227元、被告负担2397元。保全费3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十二月二十五日书记员 方远雁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2607号 岳远红、岳远翠及亚太财产保险有限公司湖北分公司： 申请执行人岳远红、岳远翠与被执行人亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）鄂9004民初3620号民事调解书已发生法律效力。权利人岳远红、岳远翠于2020年12月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告亚太财产保险有限公司湖北分公司支付岳远红、岳远翠交通事故赔偿款397500.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人亚太财产保险有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1003号之一 申请执行人：黄紫俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪学文，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄紫俊与被执行人汪学文买卖合同纠纷一案，申请执行标的35845元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2041号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。被执行人名下登记的号牌为皖Ｒ×××××车辆因未控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经督促履行未果，本院要求相关单位协助冻结被执行人未结算的工程款。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2972号申请执行人邢志勤，女，汉族，1941年5月15日出生，住郑州市中原区。委托执行代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被执行人王双霞，女，汉族，1976年5月23日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人邢志勤与被执行人王双霞保证合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢志勤据此向本院提出执行请求：1、强制执行被执行人王双霞支付申请执行人邢志勤欠付款项14万元。2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年10月30日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王双霞名下有银行存款1215.29元，已划拨至本院。2.查明被执行人王双霞名下无其他财产登记。三、本院于2020年11月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月9日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王双霞名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2020年12月8日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王双霞名下无郑州市住房公积金登记信息。六、由于被执行人王双霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日向被执行人王双霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年12月8日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。于2020年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年12月16日短信约谈申请人邢志勤代理律师，向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查令。截止2020年12月16日本案执行到位金额1215.29元。本院于2020年12月16日对申请执行人邢志勤代理律师进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双霞负有继续向申请执行人邢志勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十六日书记员  常 宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之七被执行人：郝某某，男，汉族，1981年11月30日生，住连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在辽宁省农村信用社联合社6214490×××83账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再53号再审申请人（原审被告）：天津市凯德恒业投资集团有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路**。法定代表人：王增义，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被申请人(原审原告):天津市玺龙门窗有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼205-39(集中办公区)。法定代表人：马洪斌，董事长。原审被告:天津时代东盛投资有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华七支路******。法定代表人：万莹贞,经理。再审申请人天津市凯德恒业投资集团有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第1897号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月17日作出（2019）津01民申318号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津市凯德恒业投资集团有限公司的委托诉讼代理人李启艳到庭参加诉讼。被申请人天津市玺龙门窗有限公司、原审被告天津时代东盛投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人天津市凯德恒业投资集团有限公司再审请求：依法撤销天津市武清区人民法院(2012)武民二初字第1897号民事判决,改判驳回被申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的事实错误。申请人天津市凯德恒业投资集团有限公司原为天津凯德恒业置地有限公司的股东,2007年10月份申请人已经将持有的天津凯德恒业置地有限公司股权进行了转让,不再是天津凯德恒业置地有限公司的股东;天津凯德恒业置地有限公司于2011年注销时,股东盖章亦没有申请人,其注销的时点其股东为天津瑞德威国际贸易有限公司、天津华域新业投资有限公司,与申请人无关。故一审法院以“凯德恒业置业公司已经注销,公司的债权、债务及财产由股东承担,二被告系公司的股东”属于事实认定错误。二、申请人未参加诉讼,剥夺了申请人的诉讼权利。该案件申请人自始至终并不知晓,从未参加过诉讼,未对该案件进行辩论,剥夺了申请人的诉讼权利,申请人系在一审法院于2019年11月划扣了申请人账户内108000元后方知晓该案件的存在。被申请人天津市玺龙门窗有限公司、原审被告天津时代东盛投资有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，天津凯德恒业置地有限公司于2005年7月1日成立。成立时天津凯德恒业置地有限公司的股东为天津市凯德恒业投资集团有限公司，天津宁嘉投资有限公司、天津市宁发发展有限公司，天津时代东盛投资有限公司。2007年10月9日天津凯德恒业置地有限公司向工商登记部门申请公司变更登记，公司股东变更为天津瑞德威国际贸易有限公司、天津宁嘉投资有限公司、天津市宁发发展有限公司，天津时代东盛投资有限公司。2008年9月9日，天津市玺龙门窗有限公司与天津凯德恒业置地有限公司订立加工承揽合同时，天津市凯德恒业投资集团有限公司已不是天津凯德恒业置地有限公司的股东。原审判决认定天津市凯德恒业投资集团有限公司是天津凯德恒业置地有限公司的股东，应对天津凯德恒业置地有限公司上述债务承担给付责任，属于认定事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第1897号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。天津市凯德恒业投资集团有限公司预缴诉讼费1772元予以退还。公告费260元由天津市玺龙门窗有限公司承担。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十二月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1264号之三申请执行人：涂飞飞，男，1980年05月08日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李言雄，男，1955年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人涂飞飞与被执行人李言雄民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，冻结了被执行人李言雄的银行账户并扣划了5285元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督135号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：李明，男，汉族，1989年1月20日出生，住长春新区。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人李明申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日作出（2020）吉0193民督135号支付令。2020年12月25日，申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1522号之一原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：杨通成，男，1968年9月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨通成金融借款合同纠纷一案，本院于12月21日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁光州书记员刘娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2809号 原告：湘乡某化工厂，住所地湘乡市。 诉讼代表人：湖南省湘乡某化工厂破产管理人。 委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：湖南某锑业科技有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：王某维，执行董事兼经理。 原告湘乡某化工厂（以下简称某化工厂）与被告湖南某锑业科技有限公司（以下简称某公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告某化工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止占用、搬离承租地。事实与理由：湘乡某化工厂因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于20**年2月28日向湘乡市人民法院提出破产申请，湘乡市人民法院于20**年9月5日以（20**）湘0381破*号民事裁定书受理湘乡某化工厂的破产申请，并指定湘乡某化工厂清算组担任管理人，负责湘乡某化工厂财产的清理，经管理人调查发现，湘乡某化工厂于2014年8月与被告签订了《厂房租赁合同》，约定被告承租湘乡某化工厂原生产区及生活区的办公楼，并无偿管理使用公路铁路堆场，租期为六年，从2014年6月28日至2020年6月27日止，租金为1万元/年，管理人在履职过程中，向被告送达了《解除合同通知书》。2020年6月27日《厂房租赁合同》租期届满后，被告也一直没有将其所拥有的设施设备及其他物品全部搬离承租场地。管理人于2020年9月23日再次发送《通知》给被告，要求被告在接到该通知之日起十日内搬走其还尚留存在湘乡某化工厂内的财产，将厂房交给管理人但被告至今未腾空承租场地，将租赁物交给管理人。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如诉请。 被告某公司未到庭，未作答辩。 原告某化工厂为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告工商登记信息、湖南省湘乡市人民法院（20**）湘0381破*号裁定书、湖南省湘乡市人民法院（20**）湘0381破*号决定书、关于明确湘乡市某化工厂管理人成员及管理人代表的通知、湘乡市某化工厂产权证复印件、厂房租赁合同、解除合同通知书、腾空通知、文书送达签收回执。以上证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 查明的事实 根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下： 2014年8月12日，某化工厂与某公司签订《厂房租赁合同》，该合同第一条约定“厂房租赁范围：甲方原生产区及生活区的办公楼全部租赁给乙方，公路铁路堆场无偿给乙方使用管理。”第二条约定“租赁时间：暂定陆年，从2014年6月28日至2020年6月27日止”第三条约定“租金计付：年租金壹万元整（￥：10000.00）”合同签字生效后支付第一年租金，每满一年提前支付第二年租金（即每年的5月28日付清下年的租金）。第七条约定“合同期满后乙方有优先续租权，解除合同时，乙方所投入的设备及固定资金归乙方所有。” 被告某公司在租赁土地后，在土地上放置了设施设备。 20**年2月28日，某化工厂因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向湘乡市人民法院提出破产清算申请，湘乡市人民法院于20**年9月5日以（20**）湘0381破*号民事裁定书裁定受理湘乡某化工厂的破产清算申请，并指定湘乡某化工厂清算组担任管理人，负责湘乡某化工厂财产的清理。 2019年10月28日，原告向被告发出解除合同通知书，解除租赁合同，并告知被告因解除合同受到的实际损失，可凭有关证据向管理人申报债权。该通知于2019年11月29日送达被告，并由被告签收，但被告未将其租赁地上的设施腾空。 2020年9月23日，原告向被告发出腾空通知，要求其自接到通知之日起10日内搬离尚留存财产。 判决的理由与结果 本院认为,原告与被告签订《厂房租赁合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,合同合法有效。因破产清算的需要，原告于2019年10月28日向被告发出《解除合同通知书》。原告与被告未就租赁土地的问题协商一致，该合同到期后，原告于2020年9月23日，又向被告发出腾空通知，被告未在合理时间范围内自行腾空土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,判决如下: 被告湖南某锑业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复涉案租赁土地原状,排除其对土地造成的妨害。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湖南某锑业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执493号   申请执行人：株式会社韩亚银行。   被执行人：中龙建电力建设股份有限公司。   本院在执行申请执行人株式会社韩亚银行与被执行人中龙建电力建设股份有限公司质押合同纠纷一案中，因申请人株式会社韩亚银行与被执行人中龙建电力建设股份有限公司正在洽商相关和解事宜，故申请人株式会社韩亚银行向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执493号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁    审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年十二月二十五日     书记员 王婵娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3888号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行。法定代表人：马广山。该支行负责人。地址：石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈箫，女，1987年8月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，系行职工。 被告：周新力，男，1982年8月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：许玉红，女，1983年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：周志强，男，1974年12月30日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李红利，女，1975年11月02日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行与被告周新力、许玉红、周志强、李红利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。立案后，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行与被告周志强达成和解，被告周志强将借款本金、利息、偿还给原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，原告预交的诉讼费、保全费由被告周志强承担，现已全部履行。原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2020年12月22日向本院提出对被告周新力、许玉红、周志强、李红利的撤诉申请。 本院认为，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行撤回对被告周新力、许玉红、周志强、李红利的起诉。 案件受理费3167元，减半收取为1584元，保全费1320元，由被告周志强承担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢608号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市**马寨镇东方路**。法定代表人：王培华，主任。被执行人郭利民，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市。被执行人娄春山，男，汉族，1969年6月21日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行郭利民、娄春山借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人娄春山名下有豫Ａ×××**号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年7月30日将被执行人限制高消费。4、2020年11月6日本院查封被执行人娄春山名下位于金水区农业路东××号（产权证号：10××**）号房产。5、2020年11月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人郭利民名下有部分银行存款，无财产可供执行。6、2020年11月24日扣划被执行人郭利民名下银行存款60349元，该执行款60349元已向申请人发放。7、2020年12月7日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，被执行人娄春山名下房产申请执行人不要求处置,被执行人娄春山名下豫Ａ×××**号机动车未能实际控制暂不申请查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余62651元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利民、娄春山负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十四日书记员  赵海峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1372号被保全人：张延坡。本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人张延坡物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延坡名下财产1177元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15169号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹欣荣，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人詹欣荣犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初1146号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金8000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将8000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15169号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄泳仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10223号之四 申请执行人:中国民生银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。 主要负责人：梁俊峰，该分行行长。 委托代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：黄会英，广东保信律师事务所实习律师。 被执行人:黄健华，男，1975年6月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行与被执行人黄健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4048号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健华应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1205097.93元及利息、罚息（2019年1月16日利息15481.66元、罚息149.44元，从2019年1月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息按合同约定计算，即利息按贷款利率即按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，罚息按罚息利率即合同贷款利率上浮50%计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算）；支付律师费56621元；申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行对被执行人黄健华名下的位于中山市××路××号××房【粤（20××）中山市不动产证明第00××21号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8148元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，分别于2020年9月25日、2020年10月10日对被执行人黄健华名下的位于中山市××路××号××房、位于中山市××路××号××房（复式）的两处房地产及室内财产进行强制变现，拍卖得款分别为806544元、3314682元，另依法扣划被执行人的黄健华的银行存款25140.06元。依据（2019）粤2071执10222号、（2019）粤2071执10223号案件分配方案，申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行受偿金额1410681.76元，尚有迟延利息未能受偿。另本案于2019年7月22日查封登记在被执行人黄健华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年），该车辆未实际扣押归案，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人黄健华采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何志明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2830号之五申请人：张勇，男，汉族，住河南省。被申请人：山东高绿水产有限公司。本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计411170.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月一日书记员 李冰洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2699号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路**。 负责人宗国华，行长。 被执行人高锐视讯有限公司，住，住所地杭州市上城区白云路****/div> 法定代表人高志寅。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行诉被告高锐视讯有限公司金融借款合同纠纷十三案，本院于2018年8月28日等作出的（2017）浙0106民初8979、8976、8978、8977、8820、8822、8973、8824、8552、8551、8554、 7961、8549号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行于2020年7月22日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为、23417177元、32198186.63元、5033502元、21695843.60元、42372585.79元、38231926.16元、30699470.83元、12278758.15元、18664115.17元、49459225.64元、3285828.62元、50653035元、48334469.38元，并承担案件执行费90817元、99598元、52568元、89096元、109773元、105632元、98099元、79679元、86064元、116859元、 100258元、118053元、115734元，合计377586353.97元。 执行立案后，本院于2020年7月9日起向被执行人高锐视讯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高锐视讯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人高锐视讯有限公司名下没有银行存款；没有不动产登记信息、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人高锐视讯有限公司名下有浙A369**车辆登记信息，已经被本院和多家法院查封，未实际扣押，无法拍卖处置。另经本院2020年8月实地执行，发现被执行人高锐视讯有限公司已经歇业，目前无经营场地、无工作人员；申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人高锐视讯有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制高锐视讯有限公司法定代表人五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人高锐视讯有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2699、2704、2857、2858、2860、2864、2866、2868、2876、2877、2878、2879、2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3940号原告:锋泾(中国)建材集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市马店工业园。法定代表人：马晓伟，总经理。委托诉讼代理人:邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。被告:长春中实塑钢配件经销处，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**（原凯旋路**）合发市场****商铺。经营者:霍洪侠。被告：霍洪侠，女，1980年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：沙洪伍，男，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告锋泾(中国)建材集团有限公司与被告长春中实塑钢配件经销处、霍洪侠、沙洪伍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告锋泾(中国)建材集团有限公司于2020年12月30日向本院提出变更诉讼请求将第二、三项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，锋泾(中国)建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锋泾(中国)建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由锋泾(中国)建材集团有限公司负担；余款6975元退还锋泾(中国)建材集团有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月三十日书记员  辛庚元
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1210号之一申请执行人:颜克伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：溆浦县库区移民事务中心（原溆浦县水库移民管理局），住所地：溆浦县。法定代表人：罗胜，该中心主任。本院在执行申请执行人颜克伟与被执行人溆浦县库区移民事务中心建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初71号民事判决书，责令被执行人溆浦县库区移民事务中心于支付申请执行人颜克伟工程款350000元及利息60958元（2020年12月10日以后利息以350000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算起至工程款350000元实际付清日止）；缴纳案件受理费6550元，执行费5150元。被执行人溆浦县库区移民事务中心至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人溆浦县库区移民事务中心银行存款425000元或查封∕扣留被执行人溆浦县库区移民事务中心价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十一日书记员  戴洁玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4395号被执行人：杨皓，男，1986年9月21日出生，住安徽省宿州市泗县。本院执行被执行人杨皓罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令杨皓履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年12月4日、12月19日二次通过总对总查控系统查询，仅冻结2139.61元并予以扣划，同年12月4日将杨皓列入限制高消费名单,12月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初501号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2699号申请执行人：郭玉莲，女，生于1963年4月12日，汉族，住邓州市。申请执行人：时祥振，男，汉族，1963年2月3日生，住邓州市。被执行人：时天志，男，汉族，1948年2月23日生，住邓州市。申请执行人郭玉莲、时祥振与被执行人时天志为附带民事赔偿纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初336号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时天志未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郭玉莲、时祥振向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已冻结被执行人名下部分银行账户；无车辆登记信息；无公积金信息；无房产登记信息；现被执行人时天志无可供执行的财产，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人时天志采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时天志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭玉莲、时祥振发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  习明杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异149号申请执行人：杨鹏飞，男，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市惠济区。诉讼文书送达地址：郑州市惠济区英才街中原桂冠。委托诉讼代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师。被执行人：巩义市良建建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇南石村。统一社会信用代码：91410181MA44E12181。法定代表人：李白鸽。被申请追加人：李白鸽，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行杨鹏飞与巩义市良建建筑劳务分包有限公司（以下简称良建公司）合同纠纷一案中，申请执行人杨鹏飞向本院提出申请，申请追加李白鸽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨鹏飞称，良建公司为一人有限责任公司，李白鸽系其自然人股东，且未履行足额缴纳出资义务。良建公司无财产可供执行。根据相关规定，请求追加李白鸽为本案的被执行人，承担补充清偿责任。被申请追加人李白鸽经本院公告送达未到庭参加质证。本院查明，杨鹏飞与良建公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0181民初1999号民事判决书，判决被告良建公司偿还原告杨鹏飞60000元。杨鹏飞于2019年8月28日申请强制执行，立（2019）豫0181执4422号执行案。执行中，因良建公司无财产可执行，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0181执4422号执行裁定书，终结本次执行程序。杨鹏飞向本院提出追加申请，请求追加良建公司股东李白鸽为本案被执行人。另查明良建公司工商信息登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请追加人李白鸽，注册资本500万元，出资比例100%，实收资本0万元。本院认为，本案被执行人良建公司系股东李白鸽一人有限公司，现良建公司无可供执行的财产清偿生效法律文书确定的债务，李白鸽未到庭证明公司财产独立于自己的财产，杨鹏飞申请追加良建公司股东李白鸽为被执行人对公司债务承担责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李白鸽为本案被执行人对巩义市良建建筑劳务分包有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 浩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3146号原告：张成训，男，汉族，生于1952年4月19日，住西峡县。被告：张红霞，女，汉族，生于1969年10月23日，住淅川县。被告：温海涛，男，汉族，生于1978年10月20日，住潮川县。第三人：马华，男，汉族，生于1970年4月3日，住淅川县。原告张成训与被告温海涛、张红霞、第三人马华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。经审查，原告提供的被告张红霞、温海涛的住址、电话等信息无法联系到二被告，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，视为被告不明确，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张成训的起诉。案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月二日书记员  申晓斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7559号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。 主要负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：徐韦平，男，1992年8月21日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告徐韦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼。被告徐韦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金、利息、罚息共计3401.60元（截至2020年3月7日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告以消费为由，在原告手机银行APP上申请签订了《个人小额借款合同》，合同期限1年。同日被告支取贷款3400元。合同第12条约定合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第9条第4款约定了联系方式地址是本合同所列通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条，当事人纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。合同附件第八条第十项、第九条第5项约定，因被告违约，原告实现债权全部费用均由借款人承担。被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。为此原告诉至法院。 被告徐韦平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、《个人小额借款合同》及附件《一般约定条款》、《对账单》、贷款电脑截屏、委托代理合同。对上述证据的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告作为借款人通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》，约定：借款人借款本金为3400元；借款期限为2018年5月3日至2019年5月3日；贷款利率为LPR利率加100基点；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”键后生效。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未约定按时还款，截至2020年3月7日，被告尚欠原告借款本息共计3401.60元。 本院认为，本案所涉《个人小额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未约定按时还款，截至2020年3月7日，被告尚欠原告借款本息共计3401.60元，对此被告徐韦平应予偿还。关于原告主张的律师代理费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告徐韦平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐韦平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本息3401.60元（利息及罚息截至2020年3月7日，自2020年3月8日起至实际支付之日止的利息及罚息按《个人小额借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐韦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  高树梅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1834号申请执行人：冉茂军，男，1982年5月13日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇和平村燕子阡组。被执行人：张连举，男，1964年1月5日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇煎茶社区中街。本院在执行冉茂军申请执行张连举承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3066号民事调解书，明确由被执行人张连举支付申请人冉茂军人民币35945.00元，承担案件受理费475元，被执行人张连举未履行判决书所确定的义务,申请执行人冉茂军于2020年11月17日向本院申请执行,在执行过程中,本院向张连举送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人张连举未履行。经本院查询，被执行人无存款，无公司登记，无车辆，有房屋一栋，位于德江县煎茶中街，已抵押在煎茶信用社，暂无财产可供执行，本院于2020年12月28日将被执行人张连举纳入失信名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月三十日书记员  范能
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1873号申请执行人：江苏苏能新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA1TCNMK7N，住所地镇江市。法定代表人：张大松。被执行人：南京凡太奇模塑有限公司，统一社会信用代码9132010469835538XW，住所地南京市秦淮区。法定代表人：辛甘。本院做出的(2020)苏1112民初1117号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年12月11日立案执行。申请执行标的1012848.00元，申请执行费12528.00元，共计1012848.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京凡太奇模塑有限公司银行存款1012848.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十二月十四日书记员  乐毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王列，男，1972年8月16日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告王列信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告王列经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153309.69元（截止2020年5月9日，欠款本金99551.81元，利息29525.66元，费用24232.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王列自2014年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××16。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币153309.69元整未给付。现原告诉至法院。被告王列未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人王列，信用卡卡号为43×××16，发卡日期2014年7月8日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告王列尚欠原告本金99551.81元、利息29525.66元、费用24232.22元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告王列经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王列于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99551.81元；二、被告王列于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1683元、公告费30元、共计1713元，由被告王列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧