湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5094号原告：丁某1，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：丁某2，系原告之母，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁新辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告丁某1与被告宁新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人洪正再、被告宁新辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：判令被告宁新辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币44758.7元。事实和理由：2020年5月6日上午9时许被告宁新辉驾驶二轮摩托车沿网朱公路由网岭洞井往灯笼桥方向行驶。行驶至网岭镇伏陂村何家坡路段时，遇原告横穿马路，由于车速过快，以致摩托车当场撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省直中医院治疗。尔后，经攸县交警大队认定，被告应承担事故的主要责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为此，特请求法院依法判决。原告丁某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县公安局交通警察大队作出的株公交（攸）认字[2020060010]号道路交通事故认定书1份，拟证实本次事故发生的基本情况，及被告在本次事故中应承担主要责任的事实；2、湖南省直中医医院住院病历资料2份，拟证明原告丁某1在湖南省直中医医院共两次住院治疗，第一次住院时间为2020年5月6日至2020年5月18日，住院12天；第二次住院时间为2020年9月26日至2020年9月29日，住院3天；3、湖南省医疗住院收费票据2份、门诊收费票据3份，拟证实原告共花费住院治疗费44,870.92元、门诊医疗费1,170.1元；4、湖南省医疗门诊收费票据1份，拟证实原告因伤花去救护车费700元；5、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证实在本次交通事故中，原告丁某1外伤致左枕骨、右肱骨干左股骨干骨折等损伤，损伤程度为轻伤一级；6、湖南省医疗门诊收费票据1份，拟证实原告花去鉴定费800元；7、攸县丫江桥镇卫生院出具的误工证明1份，拟证实原告住院期间由其母亲丁某2护理，丁某2现在攸县丫江桥镇卫生院工作的事实。被告宁新辉辩称：被告在经济上比较困难，没有能力来赔偿原告的损失。被告宁新辉未向本院提供证据。经庭审质证，被告宁新辉对原告的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的有效要件形式，故均予采信。经审理查明：2020年5月6日9时48分，被告宁新辉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿网朱公路由东往西行驶至株洲市攸县网岭镇伏陂村何家坡组路段时，遇原告丁某1由北往南横穿道路，被告驾驶摩托车避让不及将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往湖南省直中医医院治疗，经诊断原告伤情为：1、骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：1、枕骨骨折并颅内积气，2、右肱骨干骨折，3、左股骨干骨折，4、头皮裂伤。原告先后两次在湖南省直中医医院住院治疗，共住院15天，花去住院费44870.92元、门诊费1170.1元。2020年6月4日，攸县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁新辉应承担本次交通事故的主要责任，原告丁某1承担本次事故的次要责任。2020年5月25日，经株洲市仲天司法鉴定所鉴定，原告丁某1外伤致左枕骨、右肱骨干左股骨干骨折等损伤，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告宁新辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告宁新辉仅支付了2000元给原告丁某1治疗。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，本院应予认可。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告丁某1的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次事故受伤后治疗合计花费医疗费46041.02；（2）住院伙食补助费：1500元；（3）营养费：450元；（4）护理费：原告住院天数共计15天，参照居民服务行业标准：66816元／年÷365天×15天＝2746元；（5）交通费：原告提供了救护车费700元，根据原告的就医情况，本院酌情认定交通费共计1500元；（6）鉴定费800元。以上共计为：53037.02元，其中医疗项下损失为47991.02元、伤残项下损失为4246元、鉴定费800元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告应该承担本次事故的主要责任。原告医疗费项下费用合计47,991.02元（含医疗费46,041.02元、住院伙食补助费1,500元、营养费450元）。因被告未投保交强险，应先由被告在交强险限额内优先赔付医疗项下18,000元，伤残项下费用4,246元，未超过交强险范围，应由被告在交强险范围内不计责任全额理赔。超过交强险医疗费项下的费用为29,991.02元，被告在本次事故中承担主要责任，则由被告承担交强险医疗费限额外的损失70%的责任，即为20,993.7元；鉴定费800元，由被告承担560元。故被告应赔偿原告共计43,799.7元（交强险项下医疗费18,000元+交强险限额外医疗费20,993.7元+鉴定费560元+伤残项下损失4,246元），扣除被告已支付的2,000元，还应赔付41,799.7元。综上所述，根据原告的请求，结合庭审查明，被告应需赔偿原告丁某1各项损失共计41799.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、限被告宁新辉于本判决生效后十五日内赔偿原告丁某1各项损失共计41799.7元；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告宁新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。