江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6725号原告：单士琴，女，汉族，1958年5月9日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。原告:兰厚飞，女，汉族，1985年2月9日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。原告：兰群，女，汉族，1989年5月3日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市玄武区。3原告共同委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。3原告共同委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：汪长来，男，汉族，1967年6月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。法定代表人：童仁礼，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：曹晓琼，女，汉族，1994年12月10日出生，住安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告单士琴、兰厚飞、兰群与被告汪长来、江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单士琴、兰厚飞及3原告的共同委托诉讼代理人王谢，被告汪长来，被告达富田公司的委托诉讼代理人曹晓琼，被告人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。3原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在死亡伤残费用项下的死亡赔偿金786902.4元（52460.16元＊15年）、丧葬费49334.5元（江苏省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资98669元的一半）、精神损害抚慰金50000元、受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元，合计896236.9元，由被告人保公司在交强险及商业险范围内赔付，其余部分由其余被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日8时35分许，被告汪长来驾驶苏Ａ×××**号重型特殊结构货车沿靖荣线花上路由北向向南行驶至以南约10米附近路段处，向右偏转方向过程中，碰撞右侧同向由受害人兰某甲驾驶的无号牌自行车，造成兰某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2019年9月12日出具《道路交通事故认定书》，认定汪长来承担负本次事故的全部责任，兰某甲不承担本次事故的责任。事故车辆苏Ａ×××**的车主为被告达富田公司，该车在被告人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔。2019年8月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明兰某甲符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。原告认为，被告汪长来的侵权行为侵害了兰某甲的生命权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告达富田公司应当对超出保险范围的部分承担共同赔偿责任。被告人保公司应当承担精神损害抚慰金，理由是根据南京市中级人民法院民的相关指导意见，肇事机动车驾驶人受刑事制裁，受害人或其近亲属要求其赔偿精神损害抚慰金的不予支持，但驾驶人因执行职务或雇佣事务发生交通事故并受刑事制裁的，受害人向其他责任人主张精神抚慰金的应予支持。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪长来辩称，对原告诉状中诉讼请求和事实与理由没有异议，尊重法院判决。被告达富田公司辩称，对原告诉状中诉讼请求和事实与理由没有异议，原告主张的精神损害抚慰金应属于保险公司理赔范围，请求依法判决。被告人保公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司在核实被告汪长来的从业资格证后对原告方的合理损失承担相应的赔偿责任，其公司不承担本案诉讼费用。对原告主张的丧葬费，应当适用省高院通知的江苏省2018年度在岗职工平均工资标准。对原告主张的精神损害抚慰金，因为被告汪长来已承担刑事责任，故其公司不承担。对原告主张的处理丧葬事宜误工费及交通费，其公司酌情认可3000元。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：2019年8月12日8时35分许，被告汪长来驾驶苏Ａ×××**号重型特殊结构货车（以下简称案涉机动车）沿本区靖荣线花上路由北向向南行驶至以南约10米附近路段处，向右偏转方向过程中，碰撞右侧同向由兰某甲驾驶的无号牌自行车，造成兰某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2019年9月12日出具《道路交通事故认定书》，认定汪长来承担负本次事故的全部责任，兰某甲无责任。案涉机动车的所有人为被告达富田公司，该车在被告人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔。汪长来已取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，且在有效期内。案涉交通事故发生时，汪长来系达富田公司的驾驶员，双方之间存在劳动关系。2019年8月15日南京东南司法鉴定中心出具法医学尸体检验分析意见书，载明死者兰某甲符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。本院于2020年8月25日作出（2020）苏01113刑初28号刑事判决书，判决：被告人汪长来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年六个月。该判决书已生效。原告为证明处理兰某甲丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，提供如下证据原件：原告单士琴所在的企业出具关于其误工扣发工资的证明、原告兰群所在的企业出具关于其误工扣发工资的证明、原告兰群的丈夫秦某所在的企业出具关于其误工扣发工资的证明。经质证，各被告均表示无异议，被告人保公司表示酌情认可原告该项主张为3000元。死者兰某甲出生于1954年3月20日，其与原告单士琴系夫妻，两人生育了两个女儿即原告兰厚飞、兰群。当地村民委员会出具的证明言明，兰某甲的父母均已去世。经查询，江苏省统计局公布的江苏省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为98669元。审理中，原被告均申请调解，因双方就赔偿意见不一，致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰某甲因案涉交通事故死亡，原被告对事故发生事实及公安机关交通管理部门就事故责任的认定均没有异议，本院予以确认。被告汪长来驾驶案涉机动车系执行被告达富田公司的工作任务，其负交通事故的全部责任并造成兰某甲死亡，对由此造成原告方的损害后果依法应当由达富田公司承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金786902.4元、丧葬费49334.5元，合法有据，本院予以支持。2.原告主张受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元，被告人保公司表示酌情认可3000元，原告没有提供住宿费证据，本院根据实际情况酌定误工费按3人7天、每人每天100元计算为2100元，交通费为1000元。3.关于原告主张精神损害抚慰金5万元的请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；本案中，虽然汪长来被追究了刑事责任，但其在本案中的侵权责任依法应当由达富田公司承担，故原告在本案中可以主张精神损害抚慰金；鉴于案涉交通事故造成兰某甲死亡，原告主张赔偿精神损害抚慰金5万元，合法有据，本院予以支持。综上，本院认定的原告上述各项损失合计889336.9元（含精神损害抚慰金5万元），被告人保公司依法应当在交强险责任限额和商业三者险限额内予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单士琴、兰厚飞、兰群各项损失合计889336.9元；二、驳回原告单士琴、兰厚飞、兰群主张的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，减半收取2441元，由原告单士琴、兰厚飞、兰群共同负担18元，由被告江苏达富田混凝土有限公司负担2423元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程前葆二〇二〇年十二月十六日书记员  邓甜甜