河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2718号 原告：刘凤松，男，1987年6月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。 法定代表人：王建军，职务,总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男。 原告刘凤松与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合财保承德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘凤松的委托诉讼代理人邢燕，被告联合财保承德支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失合计人民币28200.00元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，原告为自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险。其中有：“机动车损失保险”，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为81000.00元的赔偿款，此保险合同的期限为2020年6月3日16时0分起至2021年6月4日0时0分止。2020年7月17日16时许，石明伟驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车沿宽城满族自治县小龙须门村道由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县众艺考试前路段时，与相对方向行驶赵小军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成赵小军受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队第2596号《道路交通事故认定书》认定，石明伟负事故的全部责任。后经宽城满族自治县人民法院委托鉴定原告车辆的各项费用有车辆损失费24600.00元，施救费600.00元，评估费3000.00元，各项损失合计28200.00元。原告与被告多次协商未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告联合财保承德支公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，冀Ｈ×××××号车在我公司投保车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车辆损失我公司认为过高，仅认可按照我公司定损金额12230.00元，其他损失请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：石明伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车的车辆所有人是原告刘凤松，该车在被告联合财保承德支公司处投保了机动车商业保险，其中承保险种有保额为81000.00元机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间为2020年6月3日16时0分起至2021年6月4日0时0分止。2020年7月17日16时许，石明伟驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿宽城县小龙须门村道由东向西行驶，当行驶至宽城县众艺考试场前路段时，与相对方向行驶赵小军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成赵小军受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第2596号道路交通事故认定书认定，石明伟负事故的全部责任，赵小军无事故责任。此次事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年8月25日，事故车辆冀Ｈ×××××号车辆经信德保险公估有限公司编号［ＱＴＦＹ20200682］公估报告书定损，估损金额为24600.00元，施救费600.00元，公估费3000.00元。 上述本院认定的事实，有原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第2596号道路交通事故认定书，能够证明事故发生经过及责任划分情况，本院予以采信。原告出示的机动车辆保险单（电子保单），能够证明冀Ｈ×××××号车的投保情况，本院予以采信。原告出示的机动车行驶证、驾驶证，能够证明冀Ｈ×××××号车的车辆所有人为原告刘凤松，驾驶人具有驾驶资格，本院予以采信。原告出示的信德保险公估有限公司公估报告书，其鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，能够证明原告车辆损失情况，本院予以采信。原告出示的公估费发票、施救费发票，为原告实际支出的费用，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告联合财保承德支公司投保了不计免赔机动车损失保险，原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告联合财保承德支公司应按保险合同约定承担保险责任。车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失太高，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告刘凤松车辆损失24600.00元、施救费600.00元、评估费3000.00元，上述损失合计28200.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.00元，减半收取计252.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初2718号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——