广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11157号原告：黄彤灵，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。被告：深圳市森亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。法定代表人：梁志东。被告：郭伟，男，汉族，1974年12月6日出生，住址陕西省西安市高新区。原告黄彤灵与被告深圳市森亿科技有限公司（以下简称森亿公司）、被告郭伟合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄彤灵的委托诉讼代理人姜明坤，被告森亿公司的法定代表人梁志东到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告森亿公司退还原告投资款250000元；2.被告森亿公司向原告支付上述款项的资金占有使用费（资金占有使用费以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月3日暂计至2020年1月3日为3750元）；3.被告郭伟对被告森亿公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告森亿公司系合作关系，原告是被告森亿公司的供货商。被告森亿公司以合作需缴纳一定的“合作保证金”为名要求原告缴纳保证金，原告与被告森亿公司达成口头协议，原告已向被告森亿公司缴纳相关款项，其中部分转账至被告森亿公司处，部分款项转账至被告郭伟处，原告已经履行了全部义务。被告森亿公司后续经营困难，原告与被告森亿公司、被告郭伟协商解除有关口头协议，并签订本案中的《协议》一份，约定被告森亿公司退还原告全部投资的款项，被告郭伟对此承担连带责任。但两被告至今未履行退还合作款项的义务，至今尚欠投资款250000元。被告森亿公司辩称：1.被告森亿公司的法定代表人梁志东对本案的250000元款项并不知情，梁志东在2017年注册被告森亿公司后，被告森亿公司一直未经营；被告郭伟跟梁志东父亲即梁彬说要开公司，需要拿被告森亿公司的营业执照来用，当时梁志东把公司所有的东西都交给了被告郭伟指定的公司人员，梁志东对被告森亿公司后续的经营运作不清楚，被告森亿公司都是被告郭伟在管理，包括所有的账本都在被告郭伟处。2.被告郭伟是被告森亿公司的股东，法定代表人梁志东是替其父亲梁彬持股；在2020年6月，被告郭伟已向案外人梁彬退了部分股本金。被告郭伟未到庭答辩，亦未举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其从事保健品油销售，原告与被告森亿公司是供应商与销货商的关系，两被告要求原告缴纳一定的“保证金”，否则不采购原告的货物，原告和被告森亿公司口头达成合作协议，原告已向两被告支付投资款250000元，双方未签订书面协议。2019年7月14日，原告通过尾号为9399号的银行账户向被告郭伟转账100000元；2019年7月15日，案外人黄晓健通过其名下尾号为5811的银行账户向被告郭伟转账170000元，转账用途备注：“黄彤灵锦郁公司投资款”；2019年7月16日，原告通过尾号为9399号的银行账户向被告郭伟转账20000元。关于上述转账的备注内容。原告陈述，原告是深圳市锦郁生物科技有限公司的法定代表人，案外人黄晓健是原告的侄子也是公司财务人员；当时两被告想要和原告合作，需要原告投资250000元，故在转账用途中备注“黄彤灵锦郁公司投资款”；原告和两被告之间款项由原告转给被告郭伟，共计400000元左右，其中包含涉案投资款250000元，以及先前货物款项往来，但双方在2019年9月3日，书面确认投资款项的金额为250000元。原告提交了盖有被告森亿公司公章的《协议》以及有被告郭伟签字捺印的还款承诺各一份。《协议》载明的内容如下：“经双方友好协商，达成一致意见：1.解除和甲方黄彤灵联合创始人协议，甲方投资款贰拾伍万元款项森亿公司全额退还。2.郭伟6124231974××××××××愿意承担连带责任。”签订日期为2019年9月3日。还款承诺的主要内容如下：“郭伟6124231974××××××××欠黄彤灵贰拾伍万元整，本人承诺2019年12月发工资日起每月还款贰万元，直到欠款全部还清。郭伟2019.10.31”。被告森亿公司提交招商银行账户历史交易明细表、《承诺书》、付款申请单等作为证据。《承诺书》主要内容如下：“经和梁彬友好协商，一致同意在2019年7月30日前将深圳市森亿公司股权转让给郭伟指定人员，郭伟在7月30日前将股本金转给梁彬本人或指定人（一次性付清）……”《承诺书》落款处有被告郭伟签字，日期为2019年7月16日。2019年7月16日，被告郭伟向案外人梁彬转账共计120000元。原告对被告森亿公司提交的上述证据的真实性、合法性均予以认可，但对关联性均不予认可，原告认为被告郭伟和案外人梁彬之间的关系与本案争议无关。被告森亿公司的法定代表人梁志东当庭陈述，被告郭伟是被告森亿公司的股东，被告郭伟于2019年7月16日向案外人梁彬转账的120000元款项系退回注册资本金，被告郭伟承诺签好协议后去办理公司股东变更登记或法定代表人变更登记，但后续便联系不上被告郭伟；涉案转账是原告转给被告郭伟，款项没有进入被告森亿公司的账户，涉案款项属于原告和被告郭伟之间的私人交易，与被告森亿公司无关。原告当庭陈述，2019年9月3日，原告与两被告已明确合作投资款项为250000元；此后，两被告从未偿还过原告任何款项，两被告应履行《协议》所约定的内容；被告郭伟是被告森亿公司的股东，且被告郭伟持有被告森亿公司的公章，原告有理由相信被告郭伟的行为可代表被告森亿公司。本院认为，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭伟拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与两被告达成口头合作协议，原告已依约向两被告支付投资款250000元，现原告和两被告已协商解除合作协议，两被告尚欠投资款250000元未退还原告。原告就其主张提交了盖了被告森亿公司公章的《协议》、有被告郭伟签字捺印的还款承诺以及转账记录截图等作为证据，原告的证据可相互印证，足以证明其主张的事实。被告森亿公司抗辩其法定代表人对于涉案款项并不知情，被告森亿公司的公章在被告郭伟处，涉案款项系原告和被告郭伟之间的交易，与被告森亿公司无关。对此，本院认为，被告森亿公司是依法独立享有民事权利的法人，可以独立对外承担民事责任，公章的保管属于其公司内部管理问题，不能因此否认《协议》上被告森亿公司公章的法律效力。故，被告森亿公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院采信原告的证据及主张，原告与被告森亿公司之间签订的《协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原告据此要求被告森亿公司退还投资款250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占有使用费，实为资金占用利息。因原告和两被告未明确约定还款期限，资金占用利息应从原告起诉之日即2020年2月26日起算。故资金占用利息应以未付款项为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月26日起计算至款项实际付清之日止。关于原告要求被告郭伟对被告森亿公司上述债务承担连带责任。原告提交的《协议》上载明被告郭伟愿意对投资款250000元承担连带责任，被告郭伟签名的行为构成债务加入，本院予以确认。故原告要求被告郭伟对被告森亿公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森亿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄彤灵投资款250000元及资金占用利息（资金占用利息应以未付款项为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告郭伟对被告深圳市森亿科技有限公司的上述支付债务承担连带责任；三、驳回原告黄彤灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106.26元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晓清