wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初485号原告倪俊东，男，汉族，1965年9月12日出生，住江苏省金湖县。被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人曹曙春，职务局长。原告倪俊东诉被告淮安市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）履行法定职责一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告倪俊东诉称，原告于2020年6月7日向被告淮安市人社局投诉金湖县人社局没有依法查处金湖润香源米业一案，因原告于2018年3月向金湖县人社局举报润香源米业违法用工问题。被告既未调查处理也未告知原告，被告的行为属于没有履行法定职责。根据相关法律规定，被告行使行政管理职能，是可诉的行政行为。原告提起本案诉讼，请求确认被告不履行职责的行为违法。被告市人社局辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法司法解释规定，上级机关基于内部监督关系对下级机关作出的督促履职等行为，不属于行政诉讼受案范围。二、被告于2020年6月17日收到原告邮寄的《投诉书》，被告立即进行调查。原告于2018年3月9日向金湖县人社局举报金湖润香源米业公司没有与员工签订劳动合同，没有缴纳社保，超时加班等问题。2018年3月12日，金湖县劳动监察大队立即调查并于次日向润香源米业下达劳动保障监察调查询问书。经过调查发现，该公司确存在没有为职工申报缴纳社保的违法事实。2018年4月10日，金湖县劳动监察大队下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司为职工办理社保登记手续。后该公司为职工申报了社保参保手续。三、被告已将维权途径向原告作出明确说明。被告收到原告的投诉书后，市劳动保障监察支队立即进行调查，向金湖了解情况。针对原告反映的多项诉求，被告及金湖县人社局均多次向原告做了情况说明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告倪俊东于2020年6月17日向被告市人社局邮寄《投诉书》，投诉金湖县人力资源和社会保障局（以下简称“金湖县人社局”）有法不依，执法不公，包庇不法企业，未能制止违法，保护合法，请求依法查处。事实和理由为：本人2018年3月举报金湖县润香源米业违法用工一案，至今没有调查处理，也未向本人通告。该企业2017年11月开业，2018年6月开始按最低标准缴纳社会保险，被辞退人员没有依法缴纳社保。该企业员工每月可休息两天，每天8小时。收购季节强迫工人超时加班，每天最低工作12小时，没有特殊事情不得请假。12小时工作制，平均每年5个月以上，而且没有加班工资。强迫工人签订虚假劳动合同，员工自己没有劳动合同。金湖县人社局屡次泄露举报人的个人信息。以上信息，请依法确认，并通报本人。原告认为被告未对其投诉金湖县人社局的事项进行调查处理，也未向原告进行告知，提起本案诉讼，请求确认被告未履行法定职责的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，原告向市人社局投诉金湖县人社局不作为，要求市人社局对金湖县人社局履行监督查处的法定职责，本院认为，该行为系上级行政机关对下级行政机关进行内部层级监督的行为，属于不可诉的行政行为，被告对原告的投诉是否处理、如何处理以及是否向原告答复等，均不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告倪俊东提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪俊东的起诉。本案案件受理费50元，退还原告倪俊东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  蒋同一审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾羽书记员胡琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1523号申请执行人：徐志红，住吉林省松原市。被执行人：吉林市九通建设集团有限公司，住吉林市经济技术开发区。申请执行人徐志红与被执行人吉林市九通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1577号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，执行标113733.33元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晟铭
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初695号   原告：麦麦提·于苏普，男，1952年4月12日出生，维吾尔族，莎车县电信分公司员工，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，该公司副经理。   原告麦麦提·于苏普与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称“叶河房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦麦提·于苏普于2020年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶河房产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内队起诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告麦麦提·于苏普撤诉。   案件受理费2188元，因适用简易程序审理减半收取计1094元，由原告麦麦提·于苏普负担。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   张 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽04民终2393号上诉人（原审原告）：王美荣，女，1955年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：顾元坤，男，1960年12月23日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：曹义，男，1970年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李永和，男，1956年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人王美荣因与被上诉人顾元坤、曹义、李永和民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人王美荣在二审期间向法院提交一份新证据，2020年5月21日《借条承诺担保及还款计划》，并依据该份协议要求曹义、李永和承担保证责任。曹义、李永和对该协议的真实性提出异议。该协议中载明的债务承担主体、债务履行期限、计算方式等与王美荣一审提交的债权凭证内容发生变化。重审时，应审查2020年5月21日《借条承诺担保及还款计划》的法律效力、确认案涉三份协议之间的法律关系，结合当事人的诉辩意见，依法判定本案债权本息数额、债务保证人及保证人应否承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初254号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王美荣。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 李依桐二〇二〇年十二月二十九日书记员 王红艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3631号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：杨秀红，女，1976年2月10日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破34号之一申请人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司管理人。2020年9月30日，本院根据宿迁市润达信用融资担保有限公司的申请裁定受理江苏楚天金风汽车销售服务有限公司破产清算一案，并指定江苏厚远律师事务所为江苏楚天金风汽车销售服务有限公司管理人。2020年12月29日，江苏楚天金风汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接收到公司任何破产财产及财务账册、会计凭证等。现江苏楚天金风汽车销售服务有限公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏楚天金风汽车销售服务有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。江苏楚天金风汽车销售服务有限公司管理人请求宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。另外，江苏楚天金风汽车销售服务有限公司管理人未接收到公司任何财务账册，债权人如果认为管理人未接收到财务账册影响清算结果，可另行诉讼要求相关责任人承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告江苏楚天金风汽车销售服务有限公司破产；二、终结江苏楚天金风汽车销售服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  苗其宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  臧悦含
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2637号原告：马某某，女，1940年6月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘某某，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1973年8月2出生，汉族，住山东省莘县。被告：某某有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1、李某2，山东群创律师事务所律师。原告马某某与被告徐某某、某某有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2019年11月20日6时20分许，徐某某驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，沿S101省道由东向西行驶至后方乡王楼路段时，与步行的马某某发生交通事故，致原告受伤，本次事故经台前县交警部门出具事故认定书，认定被告徐某某负事故全部责任，原告马某某无责任。由于鲁Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，故被告保险公司应承担相应赔偿责任。原告诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计431377元；本案诉讼费由被告承担。被告某某有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在该司投保交强险和商业第三险100万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等必要的理赔材料后，以及是否存在法定的免赔事由，该司同意原告合理合法的损失。事故发生后，该司已向原告垫付医疗费1万元，请法院在本案中一并处理。该司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告徐某某未作任何答辩。经审理查明，2019年11月20日6时20分许，徐某某驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，沿S101省道由东向西行驶至郑吴××省××（后方乡××）时，与步行的马某某发生交通事故，致原告受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐某某负事故全部责任，原告马某某不承担责任。事故发生后原告先被送往台前县人民医院后因伤情严重，被送往濮阳市人民医院住院治疗130天。肇事车辆在被告某某有限公司聊城中心支公司投保交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期间。原告马某某受伤后住院治疗共住院130天，花费医疗费162040元。受台前县人民法院委托，原告马某某经济南秉正司法鉴定所鉴定，马某某右肩关节功能障碍，构成九级伤残；左膝关节功能障碍，构成十级伤残；右膝关节功能障碍，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残。马某某护理期限至评残前一日，住院期间2人护理，余1人护理；马某某评残后需大部分护理依赖；马某某年龄对护理依赖参与程度为次要作用，参与度为30%。另查明，事故发生后被告某某有限公司聊城中心支公司为原告马某某垫付医药费10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定原告马某某负事故的无责任，被告徐某某负事故的全部责任，被告的驾驶证、行驶证合法有效，原告马某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告徐某某驾驶的车辆在被告某某有限公司聊城中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对马某某的合理合法损失被告某某有限公司聊城中心支公司应在保险限额内予以赔付。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张162040元，原告并提供病历及医疗费票据予以证实，本院认定162040元；2、营养费：原告主张住院期间20元／天×130天＝2600元，本院予以认定；3、住院伙食补助费：原告主张住院期间50元／天×130天＝6500元，本院予以支持；4、护理费：依据司法鉴定意见，马某某护理期限至评残前一日共336天，住院期间2人护理，余1人护理，其护理费参照河南省护理行业标准46858元／年÷365天×130天×2人＝33378元；出院后为46858元／年÷365天×206天×1人＝26446元，本院予以认定；护理费共计：33378元+26446元＝59824元5、伤残赔偿金原告主张按照河南省城镇居民人均可支配收入计算：34200.97元×5年×25%=42751元。本院认为，原告构成一个九级、三个十级，伤残系数应为23%，其原告主张的伤残赔偿金应为：34200.97元×5年×23%=39331元；6、精神抚慰金：原告主张20000元，被告辩称不应支持。对原告主张的精神抚慰金因原告在本次事故中伤情严重，且给原告及原告家人造成心理及身体上伤害，本院予以支持15000元；7、护理依赖程度：原告马某某评残后需大部分护理依赖且对护理依赖参与程度为次要作用，参与度为30%，其后期护理费为46858元×5年×80%×70%=131202元，8、鉴定费原告主张3860元，由鉴定票据予以证实，本院予以认定；9、交通费：原告主张住院期间按照20元／天×130天＝2600元，本院予以认定。以上各项损失共计422957元。扣除被告某某有限公司聊城中心支公司垫付的10000元医药费，还应支付412957元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某某有限公司聊城中心支公司赔偿原告马某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计412957元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费3885元，由被告某某有限公司聊城中心支公司负担3822元，原告马某某负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月九日书记员  张帆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1255号 原告：黄阿洛，男，1975年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：陆利娥，女，1975年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄一俊，男，1996年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：德保县巴头乡多荣村多桑屯一社村民小组，住所地德保县巴头乡多荣村多桑屯。 负责人：黄正军，该社社长。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 本院在审理原告黄阿洛、陆利娥、黄一俊与被告德保县巴头乡多荣村多桑屯一社村民小组承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄阿洛、陆利娥、黄一俊撤回起诉。 本案受理费1166元（原告已预交583元），依法减半收取583元，由原告黄阿洛、陆利娥、黄一俊负担。 审判员  黄贵越 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄美堃
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1504号之二申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地：东港市。被保全人张龙新，男，现住东港市。申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被保全人张龙新借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5269号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张龙新在辽宁东港农村商业银行股份有限公司黄土坎支行账户存款300691.96元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9784号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：曹乃斌，男，汉族，1968年8月21日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告曹乃斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款72197.3元;二、判令被告支付逾期违约金人民币42819.92元（按照年利率24%计算，自2018年1月14日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月14日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金79800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月14日至2019年11月14日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借79800元给被告。被告自2017年6月14日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1303元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3939号被执行人：大连万腾益友大药房有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙钰倩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3167号民事判决书，在执行被执行人大连万腾益友大药房有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万腾益友大药房有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 季晓娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2514号之二申请人：丛爱华，女，1971年1月18日出生，住威海市环翠区。被申请人：于清平，女，1968年6月25日出生，住威海市环翠区。申请人丛爱华与被申请人于清平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于清平名下的位于威海市环翠区望岛名郡**室的不动产或相应价值的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人丛爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人丛爱华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 昆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4577号申请执行人：宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（虎皇路），统一社会信用代码91320282554628190N。法定代表人：杨锐南，该公司总经理。委托代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路**，统一社会信用代码91321191579545594C。法定代表人：常艳强,该公司总经理。宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司（以下简称锐马公司）与镇江市永鑫环保材料有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0282民初918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：镇江市永鑫环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司货款1962227.131元。因永鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，锐马公司向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过镇江市不动产登记中心查明被执行人名下有坐落于新区××路××路东（土地证：镇国用（2013）第7××0号）土地一宗，已被多案查封，且已设定抵押，本院已委托镇江法院轮候查封。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月二十日书记员  王超
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2078号 原告：吴秀珍，住所地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县酉华镇乐元村花四村民小组，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：吴东明，系该村民组长。 委托诉讼代理人：王文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告吴秀珍与被告青阳县酉华镇乐元村花四村民小组（下称乐元四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秀珍及其委托诉讼代理人韩流，被告乐元四组的责任人吴东明及委托诉讼代理人周霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀珍向本院提出诉讼请求：要求乐元四组分配给吴秀珍2019年度村集体山青费分配款3450元，本案诉讼费用由乐元四组承担。 事实与理由：吴秀珍系乐元**村民，并且居住在乐元四组处，户籍一直在本村，没有迁移。2019年乐元四组分配集体山青费补偿款，乐元四组所在的村民每人3450元，但乐元四组未给吴秀珍分配，为此吴秀珍多次找乐元四组及村委会反映均未果。吴秀珍作为乐元四组集体经济组织成员，其合法权益受到法律保护，乐元四组通过决议，不给予吴秀珍享受集体经济组织成员权益，侵犯了吴秀珍的合法权益。 乐元四组辩称：吴秀珍的户籍虽然在乐元**处，但是其已经不是乐元四组成员，吴秀珍在外地结婚、工作、生活十几年，已经完全脱离村民小组的生活生产，无权参与集体经济组织收益的分配；乐元四组作为自治组织，享受自治的权利，该项权利是法律赋予的，有权决定本集体经济组织集体收益的分配，收益分配的方案的制定是从村民小组的利益考虑，并未侵害吴秀珍的权益。综上，吴秀珍的诉请没有事实和法律的依据，请求法院驳回。 审理查明：吴秀珍出生于乐元**，公安机关颁发的户口簿吴秀珍系该村常住人口，1987年与同组村民吴世俊结婚，婚后生育一女业已成家，吴秀珍的承包地也于结婚后迁至吴世俊户。2003年，吴秀珍与吴世俊离婚，其承包地仍由吴世俊承包。2008年10月18日，吴秀珍与徐建平登记结婚，其户口未变动。2011年9月，吴秀珍因无住房，向酉华乡人民政府规划办公室申请屋基地建房，青阳县酉华乡乐元村村民委员会及乐元四组注明给请予办理。吴秀珍遂购买了乐元四组吴世清位于老屋基建房居住。2019年9月28日，青阳县酉华镇乐元村股份经济合作社向吴秀珍发放了股权证。2019年11月5日，吴秀珍通过乐元四组交纳了医疗保险250元。2020年1月7日，乐元四组等其他村民小组，对2019年度的山青费经村民代表讨论决定制出了分配方案。该方案一共十条，其中第一条为户口在本组的常住人口参加分配；第七条为嫁出的离婚人员，不论户口迁出还是不迁出的均不参加分配等等。方案制定后，符合该方案条件的每人按3450元分配，但吴秀珍未分到山青费3450元。为此，吴秀珍诉至本院。 上述事实，有吴秀珍提交的身份证和户口簿、股权证、医疗保险单、花园片关于山青费的分配方案、花园村2019年度山青费分配表证据，乐元四组提交的村民会议记录、分配方案及本院调取的吴秀珍与吴世清的房屋买卖协议、吴世俊的笔录及当事人在庭审中自认的事实等证据，予以证实。 本院认为，安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定符合下列条件之一的本村人员,为本集体经济组织成员:(一)本村出生且户口未迁出的;(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的等等。本案吴秀珍出生于乐元**，公安机关颁发的户口簿吴秀珍是常住人口，参与了本组的土地承包，再婚后户口未迁出，在乐元四组有住房，青阳县酉华镇乐元村股份经济合作社向吴秀珍发放了股权证，并于2019年11月交纳了农村医疗保险。由此可见,吴秀珍符合具有乐元四组集体经济组织成员资格的条件，乐元四组在分配本案山青费时，吴秀珍已是该集体组织成员。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。故吴秀珍要求乐元四组分配山青费3450元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。乐元四组涉及本案山青分配方案，不分配给吴秀珍山青费，侵害了吴秀珍的合法权益，应承担相应的民事责任，乐元四组辩称与事实和法律不符，本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条第一款（一）项的规定，判决如下: 被告青阳县酉华镇乐元村花四村民小组于本判决生效后十日内给付原告吴秀珍2019年度村集体山青费分配款计3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由青阳县酉华镇乐元村花四村民小组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许可 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。 第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条规定符合下列条件之一的本村人员,为本集体经济组织成员: (一)本村出生且户口未迁出的; (二)与本村村民结婚且户口迁入本村的; (三)本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的; (四)刑满释放后户口迁回本村的; (五)其他将户口依法迁入本村的。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初548号原告：南京国泰连云港消防工程有限公司，住所地江苏省灌南县田楼镇长茂204国道西侧。法定代表人潘国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：江苏创达新材料有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：高淦锋，该公司执行董事。原告南京国泰连云港消防工程有限公司与被告江苏创达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告南京国泰连云港消防工程有限公司的法定代表人潘国民及委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告江苏创达新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京国泰连云港消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币285043元并承担该款自2018年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中的工程款金额为234100元。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《消防工程项目合同书》，合同约定被告将厂部的消防工程交付给原告安装建设，工程总价格650943元，被告应予2017年12月底将全部工程款结清，被告至今尚欠工程款285043元。请求法院判准原告的上列诉讼请求。被告被告江苏创达新材料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告南京国泰连云港消防工程有限公司与被告江苏创达新材料有限公司签订《消防工程施工合同书》，约定被告将其厂部消防工程交由原告施工，约定工程开工日期为2017年3月22日，竣工日期为2017年7月10日，合同价款60万元，工程结束后按实际工作量结算。双方同时约定合同签订后被告应预付15万元，工程验收完毕后再付25万元，余款20万元于2017年12月底前无息付清。案涉工程施工完毕后，于2017年9月15日经响水县公安局消防大队验收合格。后被告公司陆续支付工程款合计365900元，余款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，合法有效。当事人应按约全面履行合同义务。本案中，原告依合同约定对工程进行施工，相应工程亦经消防部门验收合格，被告应按合同约定在2017年底分期支付完毕合同价款。现被告至今尚有234100元工程款未付，原告要求被告支付剩余工程款234100元并承担该款自2018年1月1日起按贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏创达新材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告南京国泰连云港消防工程有限公司工程款234100元及相应的利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元（原告已预缴2788元），由原告南京国泰连云港消防工程有限公司承担498元，被告江苏创达新材料有限公司负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  翟进荣人民陪审员  薛志明人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 云
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1687号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被执行人：李相青，女，1964年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谭兴会，女，1964年8月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人李相青、谭兴会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0683民初3648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李相青、谭兴会至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于XXX日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初3648号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十二月十日书记员  李 波
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1249号申请执行人：丁立华，男，1961年9月15日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北锦程汽车部件有限公司，住所地：随县厉山镇经济开发区。法定代表人：周方，董事长。被执行人：冷宾峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人丁立华与被执行人湖北锦程汽车部件有限公司、冷宾峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人湖北锦程汽车部件有限公司、冷宾峰可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人丁立华执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  吴 雅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1952号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：王海涛，男，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝丹丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保158号 申请人：石玉柱，男，1956年2月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：石冬艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区，（系申请人之女）。 被申请人：郭峰，男，2000年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人石玉柱于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭峰驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人石玉柱现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭峰驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2020年12月24日至2022年12月23日止。 案件申请费220元，已由申请人石玉柱支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初904号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙光辉，男，1962年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍所在地沈阳市和平区。现住址沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月12日被沈阳市公安局皇姑分局抓获，同年3月13日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月16日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）451号起诉书指控被告人孙光辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人孙光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日18时许，被告人孙光辉在沈阳市和平区内，以人民币2800元的价格向张某贩卖冰毒4袋（约重2.4克）。2020年1月31日21时许，被告人孙光辉在沈阳市和平区内，以人民币1400元的价格向张某贩卖冰毒2袋（约重1.2克）。2020年2月5日20时许，被告人孙光辉在沈阳市和平区内，以人民币2100元的价格向张某贩卖冰毒3袋（约重1.8克）。2020年3月12日，公安机关将被告人孙光辉抓获。上述事实，被告人孙光辉在庭审中亦无异议，且有书证；鉴定意见；证人张某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人孙光辉的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孙光辉违反国家法律规定，明知是毒品仍非法多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人孙光辉因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人孙光辉自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条二款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年12月11日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月一日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5802号 申请执行人：刘守峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省连云港。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人刘守峰与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16822号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为19879.52元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2595号 原告：李占伟，男，1976年10月14日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 被告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市襄都区盛华街**，统一社会信用代码911305001057795089。 法定代表人：崔占钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，男。 被告：滨河建筑安装工程股份有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码91130500718356663Y。 法定代表人：邢献领，系该公司经理。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利娜，女，系公司员工。 被告：罗锋，男，1977年3月21日出生，汉族，群众，务工，大专文化，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 原告李占伟与被告河北滨河房地产开发股份有限公司、河北滨河建筑安装工程股份有限公司、罗锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李占伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占伟撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李占伟负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨永芳 ——
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2352号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：朱敬中，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告朱敬中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年12月17日以双方庭外调解沟通中为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃贵和 书 记 员 陈春月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4398号申请执行人：项勇，男，1977年10月27日生，汉族，汉族，住张家港市。被执行人：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人周凯与被执行人项勇民间借贷纠纷一案，本院依据本院(2018)苏0582民初7441号民事判决书于2018年10月11日立案执行，双方于2018年10月19日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人与被执行人一致确认，项勇归还周凯本息、诉讼费用共计22万元，申请执行人同意被执行人于2018年10月30日前支付20000元，2018年11月30日前支付10万元，2019年4月30日前支付10万元。如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可申请法院余款一并执行，三、执行费3200元由项勇负担，于2018年10月30日前履行。四、上述款项履行完毕后，本案执行完毕，双方无任何纠葛。本院于2018年11月16日作出（2018）苏0582执5554号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0582执5554号案件的执行。项勇自2018年10月30日至2019年7月8日期间合计交付本院223200元，本院于2018年11月1日至2019年7月12日期间转账交付周凯22万元，收取执行费3200元。本院于2019年12月6日作出（2019）苏0582民监415号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院另行组成合议庭再审本案，经审理，认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合分析原审原告的举证材料、当事人陈述，本院认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属本院民事案件的受理范围，应当裁定驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安机关处理。本院于2019年12月11日作出（2019）苏0582民再238号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)苏0582民初7441号民事判决书，驳回周凯的起诉。周凯不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏05民再207号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。项勇据此于2020年8月28日向本院提出执行回转的申请，要求本院将依据原生效判决强制执行并交付周凯的22万元及本院收取的执行费3200元返还给申请执行人。本院于当日立案执行。本院认为，对于已启动审判监督程序复查的涉嫌“套路贷”虚假诉讼案件，已执行完毕或执行到位的，应通过刑事案件的追赃挽损途径依法处理。项勇申请执行回转，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员 沈家成
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4146号 原告：叶某，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：刘超，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：刘某，女，2007年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。 法定代理人：叶某（系原告刘某之母），女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：刘长银，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：李延娥，女，1951年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘超、刘长银、李延娥委托诉讼代理人：叶某，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住。 被告：韩志强，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘素云，女，1969年12月2日生，汉族，居民，住沛县。 原告叶某、刘超、刘某、刘长银、李延娥与被告韩志强、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶某到庭参加诉讼；韩志强、刘素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某、刘超、刘某、刘长银、李延娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金22万元及利息（自2019年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；自2019年10月6日起至2020年8月5日止的利息为44000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩志强、刘素云借叶某、刘国生22万元，约定月息2分，被告提供沛县XX区5号楼3单元401室房产作抵押，并已办理抵押登记。被告支付利息至2019年10月5日。刘国生已去世。 韩志强、刘素云未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，韩志强、刘素云出具借条，内容：“今借叶某、刘国生人民币大写贰拾贰万元整（220000.00元）转账”。2018年1月5日，叶某转账支付刘素云22万元。 2018年1月5日，韩志强、刘素云与叶某、刘国生签订《借款抵押合同》，合同约定：借款人民币220000元，借款期限为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止，借款年利率24%。抵押人韩志强、刘素云自愿以其位于徐州市沛县XX区的合法房地产抵押给抵押权人刘国生、叶某。本次抵押担保的主债权数额22万元。逾期后的利息仍按原约定利率计算等内容。同日在沛县不动产登记局办理抵押登记。 叶某在庭审中陈述，韩志强、刘素云按月支付利息，每月4400元，但每月具体时间记不清了。 叶某与刘国生2013年2月6日复婚登记，刘超系刘国生之子，刘某系刘国生之女，刘长银系刘国生之父，李延娥系刘国生之母，刘国生于2018年1月9日死亡。 本院认为，被告韩志强、刘素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）自2020年8月20日起施行，第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日一年期市场报价利率为年利率3.85%，4倍为15.4%。根据上述规定，叶某、刘国生与韩志强、刘素云签订的《借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，除年利率超过15.4%的部分不受法律保护外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”叶某在庭审中陈述，韩志强、刘素云按月支付利息，每月4400元，但每月具体时间记不清了，本院酌定次月的对应日为利息支付时间，根据上述规定计算，截止2019年10月5日，韩志强、刘素云尚欠借款本金182274.64元。自2019年10月6日起至2020年8月5日，以借款本金182274.64元作为计算基数，按照年利率15.4%计算，利息为23391.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告韩志强、刘素云于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某、刘超、刘某、刘长银、李延娥借款本金182274.64元及利息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告叶某、刘超、刘某、刘长银、李延娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元、公告费600元，合计5860元，由原告叶某、刘超、刘某、刘长银、李延娥负担1162元，被告韩志强、刘素云负担4698元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  鲍芊丞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3299号申请执行人许生泼，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地广东省英德市。委托代理人杨海梅（特别授权），女，1968年5月25日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区凯邦万象城****，统一社会信用代码：914312000663940653。法定代表人：颜家雄。许生泼与湖南大兴人防投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，经审查，发现被执行人许生泼已于2020年2月12日死亡，不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十二月三十日代理书记员  舒倩倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5243号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司职工。被告：罗天华，男，1970年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告罗天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈燕秋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2080号白梅与白云：白梅申请执行白云的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白云逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白梅于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白云主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1538号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员 萨其拉图
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1774号原告：许伟，男，1971年2月14日生，汉族，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：薛开松，男，1985年11月3日生，汉族，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告许伟与被告薛开松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日进行独任审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告薛开松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告借款20000.00元（贰万元）及借款利息按银行同期贷款利息计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告薛开松向原告借款贰万元，双方达成借款约定，原告借款人民币20000.00元（大写：贰万元整）给被告，双方约定被告在2019年6月28日前还清原告借款，被告当场写下借条，还款期限届满后，原告多次催促被告人还款，被告以无钱为由，2020年春节前夕，双方再次约定2020年2月15日前，由被告归还原告借款，还款期限到期后，原告多次催促被告还款无果，故诉至本院。被告薛开松未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告许伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，欲证实：原告的身份信息；二、被告出具的《借条》一份，欲证实：被告薛开松向原告许伟借款20000元的事实。被告薛开松未在举证期限内提供证据。本院认为，原告提交的证据，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告薛开松向原告许伟借款现金20000元，并于2019年5月28日向许伟出具《借条》一份，载明：“今2019年5月28日向大哥许伟借现金20000元，大写，还款时间2019年6月28日。”薛开松在“借款人”处签名。该款项，被告至今未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，被告薛开松向原告许伟借款20000元，并为许伟出具了《借条》一份，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告已经履行了出借款项的义务，被告应当按照双方约定的履行期限即2019年6月28日偿还原告借款，但至今未偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于要求被告支付利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛开松应于本判决生效后十五日内偿还许伟借款本金20000.00元；二、驳回许伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由薛开松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初4172号原告：郭永凯，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭永凯与被告王娜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永凯到庭参加了诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告委托费用15,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，原告和被告协商，原告委托被告办理孩子小学入学事宜，被告称可以通过正当渠道办理郑州××区实验小学入学手续，但原告需支付15,000元的委托费用，如若办不成，被告承诺退还委托费用。然而在郑州××区实验小学2019年9月1日开学后，原告孩子并未能顺利入学，被告也未向原告退还15,000元的委托费用。后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。被告王娜拒不到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。经审理查明：郭永凯系郑州××区外来务工人员，但并未办理居住证。因其子郭子千已至入学年龄，2019年5月31日，王娜向郭永凯承诺可帮助郭子千办理郑州航港经济综合实验区实验小学入学事宜，但需支付15,000元委托费用。郭永凯于5月31日和6月14日通过微信转账分别向王娜支付5000元、10,000元。期间郭永凯多次向王娜催问办理情况，王娜均承诺可如期入学。但直至2019年9月1日郑州航空港经济综合实验区实验小学开学，郭永凯仍未收到入学通知。王娜只得向郭永凯告知入学事宜未办理成功，郭永凯只得携其子回原籍宁陵县柳河镇实验小学入学。后王娜承诺向其退还15,000元费用，但并未依约支付。郭永凯向王娜多次索要未果，郭永凯诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王娜应于本判决生效之日起十日内向原告郭永凯返还委托费用15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告王娜负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 赛
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执920号梁某春、花垣县某锰业有限责任公司本院执行的梁某春申请花垣县某锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县某锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]235号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。被告：邵贯朴，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告邵贯朴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告邵贯朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵贯朴偿还原告信用卡欠款本金91563.3元、利息10812.88元、违约金5120.30元，以上合计107496.48元。（该数据暂计算至2020年9月27日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告邵贯朴向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程、领用合约中对还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的进行了明确约定。此后原告同意被告邵贯朴的申请，并向被告邵贯朴发放了信用卡。截止2020年9月27日，被告邵贯朴信用卡欠款共计107496.48元，经原告多次催要，被告邵贯朴均以种种理由予以推诿不还。邵贯朴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年3月14日，邵贯朴向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，邵贯朴已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。二、信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对帐、还款、有效期等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并根如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为94×××76的信用卡。截至2020年11月2日，邵贯朴尚欠农行洛阳分行本金90863.3元、利息13957.01元、违约金5390.8元，合计110211.11元。本院认为，农行洛阳分行向邵贯朴发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，邵贯朴未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，邵贯朴应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。邵贯朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、邵贯朴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金90863.3元及利息13957.01元（该数据计算至2020年11月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如邵贯朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1224元，由邵贯朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十二月四日书记员  谭玉丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3910号原告：卢菲，女，1978年9月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京名贯置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。法定代表人：李尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告卢菲与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卢菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告卢菲撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢菲负担。审判员  薛俊卫二〇二〇年十二月十四日书记员  林丹萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5838号申请执行人：林振江，男，2000年6月15日出生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人林振江与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0115民初2913号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、解除2019年7月30日原告林振江与被告食全食美公司签订的《单店合作服务协议书》；二、被告食全食美公司返还原告林振江项目合作费50000元，于2020年7月30日前、8月30日前各付15000元，同年9月30日前给付20000元（上述款项汇至账户号：62×××26，户名：林振江，开户行：苍南农商银行湖前支行）；三，本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议；四、本案应收案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告食全食美公司负担（此款已由原告林振江垫付，被告食全食美公司在给付上述第一期款项时一并支付给林振江）。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林振江向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人林振江的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年12月1日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月20日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年11月20日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月20日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月3日，本院电话约谈申请执行人林振江，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为50000元、诉讼费1853元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费678元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人林振江亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14501号之一 原告：常熟市亿通化纤有限公司，住所地常熟市碧溪镇东张工业园**，统一社会信用代码91320581758455228T。 法定代表人：姚宇星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：长兴洲豪纺织股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇城北工业****厂房，统一社会信用代码91330522327892952J。 法定代表人：徐兵舟，董事长兼总经理。 被告：徐兵舟，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：周利利，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告常熟市亿通化纤有限公司与被告长兴洲豪纺织股份有限公司、徐兵舟、周利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟市亿通化纤有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市亿通化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1779元、保全费1370元，合计3149元，由原告常熟市亿通化纤有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵雪岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4827号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张大卫，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张大卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1993号被执行人：詹光军，男。本院在执行被执行人詹光军罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2018年2月12日作出的（2017）湘1003刑初279号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年12月2日依法立案执行。2020年12月3日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年12月18日本院电话调查被执行人住址所在地的财产情况，未发现可供执行财产。2020年12月18日,本院对被执行人詹光军适用限制高消费措施。本院认为,截止2020年12月21日,本案应当执行的标的金额为159800元，已执行到位0元，未执行到位159800元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 震
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3536号原告：王胜利，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：郭建明，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：谢来来，女，1976年4月4日出生，汉族，福建省长汀县人，务工，住湖北省浠水县，本院在审理原告王胜利与被告郭建明、被告谢来来合同纠纷一案中，原告王胜利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费1175元（减半收取588元），由原告王胜利负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月一日书记员 乐泓涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢336号之三申请执行人：王琪，汉族，住长春市南美区。被执行人：翟朝晖，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：佟冰冰，男，汉族住吉林省辽源市西安区。被执行人：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。本院在执行申请执行人王琪大连分行与被执行人翟朝晖、佟冰冰、鼎晖投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4554号民事判决书，被执行人翟朝晖、佟冰冰共同偿还申请执行人王琪借款500万元；被执行人翟朝晖支付申请执行人王琪利息(自2014年9月23日起至欠款付清日止，以欠款500万元为基数，按年息24%计算)；被执行人鼎晖投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费63600元、财产保全费5000元、公告费900元，由被执行人翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司、佟冰冰共同负担51800元，由被执行人翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司负担17700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现执行回款60000元，经查询被执行人翟朝晖、佟冰冰、鼎晖投资管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，在无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。现无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1456号申请执行人：张延滨，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：鲁帅，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：高尚，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：赵文龙，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。上列当事人张延滨与鲁帅、高尚、赵文龙民间借贷纠纷一案，（2020）辽0726民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁帅、高尚、赵文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张延滨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁帅、高尚、赵文龙名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人鲁帅、高尚、赵文龙有存款账户，但存款账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人鲁帅有不动产登记信息，我院已依法查封。被执行人高尚名下有机动车登记信息，我院已依法查封。被执行人鲁帅、高尚、赵文龙无住房公积金账号信息、无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人鲁帅、高尚、赵文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张延滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁帅、高尚、赵文龙新的财产线索，申请执行人张延滨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓婷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初494号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，1996年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市唐县，现住址河北省石家庄市新华区，务工人员。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞381号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区处时，被新华交警大队执勤民警查获，抽取其静脉血并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：105.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某当庭自愿认罪，辩护观点为希望对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月15日21时许，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型轿车从石家庄市新华区田家庄北区出发，途径石清路、友谊北大街驶入赵陵铺路时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，抽取其静脉血并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第1942号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人马某某犯罪情节轻微，自愿认罪，不需要判处刑罚，其免予刑事处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2497号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路。法定代表人：欧亚平，董事长。被申请人：范以林，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区施桥镇。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人范以林保险人代位求偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5713号民事判决书已生效，申请人于2020年12月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2180号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘大海（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1770号之八申请执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道世纪大街一段**。法定代表人：张景君。被执行人：高大军，男性，1972年07月28出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连雍鑫房地产开发有限公司与高大军追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高大军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初80号原告：陈义斌，男，1944年10月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈隽，女，1971年5月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，系原告陈义斌之女。被告：武汉市自然资源和规划局江汉分局，住所地武汉市江岸区台北一路**。原告陈义斌不服被告武汉市自然资源和规划局江汉分局政府信息公开答复一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈义斌于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈义斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈义斌负担。审判长  黄**兰审判员  温光远审判员  林飞翔二〇二〇年十二月一日书记员  李 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保453号申请人孙兰兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈冯博，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人李芸，女，1984年2月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人孙兰兰于2020年12月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈冯博、李芸银行存款人民币370,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙兰兰以其名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号统建·锦绣江南（二期）一组团9栋3单元4层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙兰兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈冯博、李芸银行存款人民币370,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人孙兰兰名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号统建·锦绣江南（二期）一组团9栋3单元4层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾 冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1758号之一申请执行人：郴州市中医医院，住所地郴湖南省州市。法定代表人：李勇，该医院院长。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：蔡新华，该公司董事长。关于申请执行人郴州市中医医院与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘1003民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市中医医院于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月15日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年10月19日向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司名下浦发银行账户内有银行存款252893元，已保全冻结，现已扣划并发放至申请执行人；查询被执行人无其他银行存款、保险等财产信息，同年11月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明本院于2020年6月4日保全查封了被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司名下位于郴州市房产；同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年12月28日对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司法定代表人蔡新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1361229.56元（含执行费15853.76元），已执行到位252893元，尚有1108336.56元债权未执行到位。本院查封的郴州市秀岩房地产开发有限公司名下房产因案外人执行异议，暂不能处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆淑云
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1011号申请执行人：甘井库，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县兄弟水稻专业合作社。法定代表人：张修武，职务经理。被执行人：张修武，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行甘井库申请执行鸡东县兄弟水稻专业合作社、张修武买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘井库依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初832号民事调解书于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的192458.50元、受理费3537.00元、执行费2787.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兄弟水稻专业合作社、张修武送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。因被执行人在本院有多个案件，本院依法另案查封被执行人鸡东县兄弟水稻专业合作社厂房及设备，并已启动评估、拍卖程序，因评估、拍卖程序时间较长，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人甘井库对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘井库的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1011号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇二〇年十二月七日书记员  周秋月
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保110号申请人：王西斌，男，1949年4月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被申请人：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码:914104250664974435U。法定代表人：王洋。申请人王西斌与被申请人河南广森木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王西斌于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人河南广森木业有限公司院内一处7300平方米钢架结构厂房和一处6000平方米钢架结构厂房予以查封,限额2427000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:PZDM202041040000000454）为担保，保险担保金额2427000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南广森木业有限公司院内一处7300平方米钢架结构厂房和一处6000平方米钢架结构厂房，限额2427000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年十二月二十五日书记员  马利利
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2525号申请执行人：林治军，男，1951年1月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林治军与被执行人于宜生买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5859号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为214370元及利息。本院向被执行人于宜生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月2日、9月27日、10月22日、11月12日、12月21日多次对被执行人于宜生发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，其名下银行账户已被其他案件查封，本院依法已进行轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人于宜生名下房产等不动产信息。承办人于2020年12月22日约谈申请执行人于宜生，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。2020年10月27日将被执行人于宜生纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦苑
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2770号 申请执行人：李锦，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：李伟，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李锦与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人李伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李伟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。被执行人李伟无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李伟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李伟名下有不动产登记信息。 4.申请执行人李锦未向本院提供被执行人李伟的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人李伟的下落，申请执行人李锦亦明确表示提供不出被执行人李伟的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2396号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13833号被执行人赵亮，男性,1985年2月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人王磊，男性,1984年4月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行刑庭与王磊、赵亮罚金一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫0105刑初1033号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告人赵亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人王磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）”被执行人赵亮、王磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张照蓬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢422号之一 申请执行人：黄光伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：胡新葵，男，1969年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：袁珍兰，女，1984年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄光伟与被执行人胡新葵、袁珍兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0302民初3024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年7月30日对该案终结执行。2020年10月19日本院依据申请人的申请恢复该案的执行。 在恢复执行过程中，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡新葵、袁珍兰的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年11月10日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人胡新葵、袁珍兰名下无房产。在恢复执行过程，本院冻结了被执行人胡新葵、袁珍兰名下的银行账户，但账户均余额不足。本院于2020年11月10日查封了被执行人胡新葵名下位于湘潭县××镇××村××号房屋。因该房屋无法办理国土证，面积较大，处置无益，申请执行人同意对上述查封房屋不予进行拍卖处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈告知了申请执行人黄光伟的委托代理人刘波，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月8日对被执行人胡新葵、袁珍兰适用限制消费措施，并于2020年12月21日将被执行人胡新葵、袁珍兰纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日通过约谈告知了申请执行人黄光伟的委托代理人刘波本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案恢复执行的标的为115500元，尚未执行的标的为115500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3352号原告贺兵，男，生于1989年9月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向义普，男，生于1970年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，居民，住来凤县。本院在审理原告贺兵诉被告向义普公路货物运输合同纠纷一案中，原告贺兵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告贺兵申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兵承担。（本页无正文）审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9574号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街****。法定代表人：贺辉湘。被告：京开建设集团有限公司，住所地，住所地：北京市房山区书院南街**院**楼**410iv>本院于2020年7月23日立案受理原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告京开建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳丰谷机械设备有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司承担。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 健人民陪审员 周 巍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 王艺宁