wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3552号原告：周佃梅，女，1974年11月14日生，居民，住灌云县委托诉讼代理人：孙燕，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：朱根松，男，1955年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告周佃梅与被告朱根松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周佃梅到庭参加诉讼，被告朱根松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佃梅向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款12400元及利息（利息自起诉之日以12400元为基数按LPR计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以缺少资金周转为由，分别于2019年10月15日、10月10日，向原告借款12000元、400元，上述借款原告通过微信转账给被告，被告没有向原告出具借条。经原告多次催要，至今仍分文未还。原告故诉至法院。被告朱根松未作答辩。原告周佃梅围绕诉讼请求提交了证据：1、电话录音光盘一份及书面整理材料一份，证明被告欠原告涉案款项的事实及承诺归还的事实；2、微信聊天记录6份，证明原被告之间存在涉案款项债权债务的事实及原告按约定向被告微信转账出借款项的事实；3、保证书一份；4、微信转账记录两份。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告以缺少资金周转为由，分别于2019年10月15日、10月10日，向原告借款12000元、400元。2020年7月24日，被告朱根松通过微信向原告发送承诺书，但该款至今未向原告偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告朱根松向原告借款12400元且有保证书、转账记录等证明，该行为系双方的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告主张被告偿还借款12400元的诉讼请求，本院依法予以支持.关于借款利息，原告主张对起诉之日即2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱根松于本判决发生效力之日起十日内偿还原告周佃梅借款本金12400元及利息（利息以12400元为本金自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱根松负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告周佃梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  史秀平人民陪审员  韩菊华二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  魏兴斌书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录法律条文一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保216号 申请人：朱远，男，1989年11月25日出生，居民身份证号码×××0018，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。 被申请人：孟蕾蕾，女，1986年11月3日出生，居民身份证号码×××3029，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：孙启军，男，1979年10月8日出生，居民身份证号码×××6819，住江苏省句容市开发区。 申请人朱远于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟蕾蕾、孙启军银行存款151万元或查封其他等值财产。申请人朱远与案外人高菲以其共同所有的坐落于江苏省南京市不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟蕾蕾、孙启军银行存款151万元，冻结期间一年或被申请人孟蕾蕾、孙启军其他等值财产，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、查封申请人朱远与案外人高菲共同所有的坐落于江苏省南京市，保全金额151万元，冻结期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 妍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0526行初19号原告：校向阳，男，1966年11月3日出生，汉族，住蒲城县。原告：高俊德，男，1960年9月13日出生，汉族，住蒲城县。原告：王理乾，男，1966年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：蒲城县孙镇人民政府，住所地蒲城县。法定代表人：李高鹏，该镇镇长。原告校向阳、高俊德、王理乾诉蒲城县孙镇人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已终结。原告校向阳、高俊德、王理乾诉称，三原告2020年11月7日向被告蒲城县孙镇人民政府申请要求渗（粪）井污染地下水源，排查处理情况信息公开，但逾期后被告蒲城县孙镇人民政府未向三原告进行答复。现提起诉讼，请求判令被告公开其辖区内的渗（粪）井存在数量明细（粪井所在XX村XX组何人家）及填埋明细。经审理查明，原告校向阳、高俊德、王理乾于2020年向被告蒲城县孙镇人民政府邮寄了要求渗（粪）井污染地下水源排放处理情况政府信息公开申请，2020年11月7日被告蒲城县孙镇人民政府签收。但一直未信息公开答复，现提起诉讼，请求判令蒲城县孙镇人民政府公开其辖区内的渗（粪）井存在数量明细（粪井所在XX村XX组何人家）及填埋明细。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条三款：“县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上人民政府确定的其他信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”据此该法规明确规定了县级人民政府办公厅（室）或其他主管部门为政府信息公开的行政主体，三原告起诉被告蒲城县孙镇人民政府要求政府信息公开诉讼主体明显不适格。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告校向阳、高俊德、王理乾的起诉。案件受理费50元，退还原告校向阳、高俊德、王理乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军人民陪审员     张 铁 民二0二0年十二月七日书  记  员     何    伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2656号被执行人：陈永，男，1990年1月21日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省绥阳县。关于被执行人陈永犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初675号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现下落不明，名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初675号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 艺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3325号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：俞某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告俞某金融借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行撤回起诉。 案件受理费275元，退回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甄 爽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2619号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街**。 单位负责人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，该单位个人信贷部经理。 委托诉讼代理人：孙喜霞，女，该单位客户经理。 被告：宋金龙，男，住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告宋金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  宋宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4773号申请人张爱凤，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省长垣市。被申请人张华，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1808号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了张华名下位于金水区红旗路53号院3号楼2单元16号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张华名下位于金水区红旗路53号院3号楼2单元16号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  张丹华
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1305号申请执行人：董长国,男性,1965年3月4日出生,住林甸县。被执行人：李国君，男性,1964年4月24日生，汉族，住林甸县。毛天立，男性,1972年4月20日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人董长国与被执行人李国君、毛天立农村土地承包合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1305号案件的执行。终结（2020）黑0623执1305号案件中对被执行人李国君、毛天立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二〇年十二月二十四日书记员 明 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20242号原告：陈波好，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被告：广州市名盛工艺品制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西三村教育路****，统一社会信用代码91440101304503045K。法定代表人：孙开飞。被告：孙开飞，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈波好诉被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈波好及其委托诉讼代理人饶素清到庭参加诉讼。被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈波好向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40620元。2、请求判令被告向原告支付货款逾期付款利息（以40620元为基数，支付自2018年8月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年9月15日为3656元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告广州市名盛工艺品制造有限公司于2016年底开始交易，被告广州市名盛工艺品制造有限公司向原告采首饰盒。2018年7月被告广州市名盛工艺品制造有限公司向原告采购首饰盒产生货款人民币47620元，被告广州市名盛工艺品制造有限公司仅向原告支付货款定金人民币7000元后未向原告支付剩余款项，至今仍欠原告货款人民币40620元，经原告多次催促，被告广州市名盛工艺品制造有限公司仍不予支付。被告孙开飞作为被告广州市名盛工艺品制造有限公司的法定代表人及独资自然人股东，依法应对案涉货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请法院依法判决。被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞无答辩，也无提交证据。本院经审查原告陈波好提交证据并结合庭审陈述，可确认被告广州市名盛工艺品制造有限公司向原告采购首饰盒，货款合计47620元，被告孙开飞向原告支付定金7000元，余款未支付的事实。双方当事人未签订书面合同，一直通过微信进行沟通。原告于2018年7月27日向被告发送货款明细，告知被告尚需支付货款40620元。原告自2018年9月14日开始多次向被告追讨货款，被告推诿一直未付。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，被告向原告采购货品，仅支付定金7000元，拖欠货款40620元未付，原告请求被告支付货款40620元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定具体付款日期，原告可主张自其2018年9月14日追讨之日计算逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告孙开飞为广州市名盛工艺品制造有限公司的唯一股东，孙开飞未能提供证据证明公司财产与个人财产互相独立，则应对公司债务承担连带责任。被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表书面抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市名盛工艺品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈波好支付货款40620元及逾期付款利息（利息以40620元为基数，自2018年9月14日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孙开飞对被告广州市名盛工艺品制造有限公司的上述义务承担连带责任。三、驳回原告陈波好的其他诉讼请求。案件受理费453元，由被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞共同负担。被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞应在履行判决义务时一并支付受理费453元给原告陈波好。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十二月一日书记员 何震宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2387号之一 申请执行人:黄健，男，1970年12月出生，汉族。 被执行人：冯会发，男，1971年2月出生，汉族。 本院受理的黄健与冯会发请求确认人民调解协议效力一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄健向本院递交了撤销对被执行人的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张倩雅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1411号某某房地产开发有限公司：你/你单位与孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2715号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8181号原告：刘文静，女，2001年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼**。法定代表人：李福钢，职务不详。原告刘文静与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘文静及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠发工资3116.7元（1700+1700/30*25）。事实和理由：2020年6月7日，原告到被告处从事私人教练工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，口头约定原告每月休息4天，工资构成为底薪1700元（随业绩涨）+提成，每天下午2点工作至晚上9点50分。原告在被告处正常工作至2020年8月25日，当天被开除。但被告仅支付原告2020年6月份工资1157.99元，拖欠原告2020年7月1日至8月25日期间工资，原告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告刘文静到被告金仕堡公司从事私人教练工作，正常工作至2020年8月25日，此后未再向被告提供劳动。被告于2020年8月5日通过银行转账方式支付原告2020年6月份工资1157.99元，尚欠原告2020年7月1日至2020年8月25日期间的工资。庭审中，原告陈述其每月休息4天，其余时间不上班就扣底薪，被告对原告实行打卡考勤，考勤记录在被告处，原告工作期间没有扣款。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及被告单位店长高玖琳到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。另查明，2020年7月至8月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘文静主张被告金仕堡公司尚欠其2020年7月1日至8月25日期间的工资合计3166.7元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，原告要求被告支付拖欠工资合计3116.7元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘文静工资3116.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  魏 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724财保1150号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：刘全宗。 被申请人：王**。 被申请人：于君伟。 被申请人：赵燕。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1070元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3620号上诉人（原审被告）：席勒航空产业集团有限公司，住所地镇江市新区大港扬子江路**。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1982年12月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。上诉人席勒航空产业集团有限公司（以下简称席勒公司）因与被上诉人朱艳劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人席勒公司上诉请求：1、撤销（2019）苏1191民初2083号民事判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在2019年2月份之后就不再到上诉人处上班，上诉人不应给付2019年2月、3月的工资。2、涉案保全费，被上诉人应自行承担大部分，不应全部由上诉人承担，上诉人只应承担判决金额所对应的保全费。被上诉人朱艳答辩称，关于上班时间，一审已经查明，工作至2019年4月5日。上诉人未提供证据证明被上诉人2019年2月份之后未上班的事实。根据诉讼费交纳办法规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定，并未明确规定按照什么比例确定。请求驳回上诉人的上诉请求。朱艳向一审法院起诉请求：1、判令席勒公司向其支付2018年9月至2019年3月的工资63280元、补缴各项社会保险费用20154.96元、补足自2018年7月至2018年8月期间工资差额10080元，以上合计93514.96元。2、本案诉讼费用、保全费用由席勒公司承担。一审法院认定事实：席勒公司成立于2016年5月16日，席勒航空工业集团有限公司持股90%，江苏大路航空产业发展有限公司持股10%，法定代表人徐庆祥，兼公司董事长。该公司章程第五十九条规定，职工的工资待遇，根据公司具体情况，由总经理拟定方案，由董事会确定，并在具体劳动合同中具体规定。公司高级管理人员的聘用和工资待遇、社会保险、福利、差旅费标准等由董事会决定。公司随着生产的发展、职工业务能力和基数水平的提高，适当提高职工的待遇。2019年10月18日，席勒公司原法定代表人由徐庆祥变更为李萍。2018年5月9日，王鸣威被席勒航空工业集团有限公司聘为该公司华东区执行总裁，聘期三年，自2018年5月至2021年5月止。2018年5月，席勒公司董事长徐庆祥委派王鸣威负责公司管理。2018年7月2日，朱艳入席勒公司工作，从事管理部门岗位工作，入职时未签订劳动合同。朱艳应发工资为4000元/月，2018年7月、8月分别实际发放工资3985元。2019年1月，席勒公司时任负责人王鸣威与朱艳补签劳动合同书，该合同约定，订立固定劳动合同，合同期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止。朱艳从事董办/商务部岗位工作。第四十一条约定，月薪标准：基本工资2300元、绩效工资2300元、岗位津贴1840元、职务工资1000元、通讯补贴300元、午餐补贴300元、车贴1000元，合计9040元/月。落款签订合同日期为2018年7月2日。后双方签订解除劳动合同协议书，该协议书载明，双方于2018年7月2日签订为期3年的劳动合同自2019年4月1日起解除。席勒公司向朱艳一次性支付如下款项：已拖欠工资应发7个月（2018年9月至2019年3月）工资共计63280元,席勒公司为朱艳一次性补交社会保险金额为20154.96元、补足约定薪酬工资差额10080元，上述费用共计93514.96元。以上费用于2019年4月10日前一次性给付，并向朱艳出具解除劳动合同证明。该解除协议书的落款时间为2019年3月5日。2019年4月16日，朱艳以席勒公司一直未依法发放工资，也未依法缴纳各项社会保险为由，与公司其他员工一起向镇江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委2019年6月10日出具五日内未作出受理决定的证明。后朱艳诉至一审法院。一审法院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未按照劳动合同约定支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以通知用人单位解除劳动合同，并有权要求用人单位支付拖欠的工资。席勒公司自2018年9月至2019年4月7日未发放朱艳工资，朱艳有权要求解除劳动合同、支付拖欠工资。关于朱艳主张的请求席勒公司支付2018年9月至2019年3月的工资63280元、补足自2018年7月至2018年8月期间工资差额10080元的诉讼请求。一审法院认为，席勒公司提交的新晋人员工资标准、董事会文件《关于翟姝婧和戴芷菁工资调整决定》、呈批件、加薪申请等证据,证明席勒公司对员工的职务任命、工资、加薪等事项由人事部报送集团董事会研究决定，并由董事长签发等流程，符合公司的企业章程规定。而朱艳提交的劳动合同，系王鸣威在未经授权且未经人事部呈报、董事会研究决定的情况下与朱艳等人擅自签订，也不符合企业公司章程规定，故不能作为确定朱艳主张拖欠工资、补足工资等的依据。应以实际工资标准确定是否应当补发工资以及计算席勒公司拖欠朱艳的工资金额。朱艳工资每月应发工资4000元，席勒公司应支付朱艳拖欠自2018年9月至2019年3月的工资28000元；其要求席勒公司补足自2018年7月至2018年8月期间工资差额10080元的诉讼请求，不予支持。关于朱艳主张的补缴各项社会保险费用，根据法律规定，该项主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。一审法院判决：一、席勒公司于判决生效后十日内支付朱艳拖欠工资28000元；二、驳回朱艳其他诉讼请求。案件受理费10元、保全费1980元，合计1990元，由席勒公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据劳动者朱艳提供的解除劳动合同协议书的约定，双方劳动合同自2019年4月1日起解除。上诉人席勒公司作为用人单位主张朱艳自2019年2月起未再到公司上班，上诉人席勒公司对此应当举证证明。本案一二审审理过程中，席勒公司均未能提供证据证明朱艳自2019年2月起就未再到公司上班。因此，上诉人席勒公司的该主张，本院不予采纳。关于一审法院判决案涉保全费负担的问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中虽然劳动者的诉讼请求未获得全部支持，但诉讼系因席勒公司拖欠劳动者工资而引起的。一审法院决定由席勒公司负担案件的全部诉讼费用，并不违反法律规定。席勒公司上诉请求按比例负担，本院不予支持。综上，上诉人席勒公司的上诉理由，不能成立，上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人席勒航空产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 冷德华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执827号之一 申请执行人：三原远方物流有限公司。法定代表人：刘义琪。 被执行人：大连高强制冷保温工程有限公司。法定代表人：高新强。 本院在执行申请执行人三原远方物流有限公司与被执行人大连高强制冷保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）陕04民终998号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人大连高强制冷保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人三原远方物流有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人大连高强制冷保温工程有限公司以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人大连高强制冷保温工程有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人大连高强制冷保温工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人三原远方物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执827号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 许朝阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12484号原告：董洋，男，汉族，1988年3月8日出生，住郑州市。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市**福寿街**正弘凯宾城**楼****。法定代表人：郭勇。原告董洋与被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认与被告存在事实劳动关系；请求被告支付拖欠工资共20000元；请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6500元；请求被告支付拖欠工资的25%经济补偿金5000元。事实与理由：原告于2020年5月26日在被告处工作，岗位是项目管理兼IOS开发，因拒发工资产生劳动争议，原告诉至法院。本院经审查认为，原告董洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董洋撤诉处理。案件受理费法院减半收取5元，由原告董洋负担。审判员  孙园园二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21622号申请执行人：万日文，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，法人。本院依据已发生法律效力的徐汇区劳动和人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第262号民事裁决，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人万日文偿还人民币18,303.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币174.55元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执21622号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保48号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1989年11月30日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨静银行存款8，386.5元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨静银行存款8，386.5元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初280号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人廖子兵，男，7月13日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年12月9日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人廖子兵犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人廖子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年9月25日21时许，被告人廖子兵酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经新田县××镇××路××路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖子兵血液中乙醇含量为85.12ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人廖子兵未取得二轮摩托车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为80mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人廖子兵在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶证信息》《车辆信息情况说明》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人廖子兵所驾驶的二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人廖子兵酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人廖子兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖子兵无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人廖子兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下： 被告人廖子兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，尚未缴纳的人民币2000元，限被告人廖子兵于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终250号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1984年4月11日生，中专文化，护士，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人吴廷刚，律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年10月20日作出（2020）辽0404刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某于2018年7月至2019年6月期间，谎称通过投资能赚取高额收益，并虚构投资经营者的身份，骗取石某进行投资，石某先后通过微信、银行卡转账的方式向张某转款112.75万元人民币；通过银行卡转账的方式向张某的弟弟魏灼转款15.5万元人民币，后魏灼通过微信转账的方式将所获钱款转至张某。期间张某返还石某61.83万元人民币。剩余钱款被张某用于网络赌博及个人花销。被告人张某于2019年6月18日11时许被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。上诉人（原审被告人）张某提出的上诉理由是：我不是有团伙、有组织的行为，在我通过第三人身份与被害人网络聊天中，被害人自2018年10月20日就已经知晓相关钱款用于网络赌博的情况下，仍继续给我打款，而涉案的钱款均用到了网络赌博上，我个人从中并未获利。综上，请求二审法院改判无罪。上诉人（原审被告人）张某之辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，虽然一审庭审时否认自己的行为属诈骗罪，但对案件基本事实予以供认，应认定其具有坦白情节2.上诉人张某将案涉的61.83万元已经返还给了被害人，社会危害性较小。综上，原审判决对张某量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，被害人石某的陈述，证人魏灼、张某等人的证言，扣押笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，银行流水明细，张某发给石某的微信截图，辨认笔录及照片，石某手机借款截图，微信账目，原审被告人张某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人张某所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，张某以非法占有为目的，虚构投资经营者的第三人身份，以投资赚取高额收益为名，骗取被害石某超66.42万元的事实，不仅有被害石某超的陈述，证人魏灼张某静等人的证言证实，且有认罪和解协议、辨认笔录、微信聊天记录、银行转账明细等证据相佐证，同时未有证据证实被害人明知上诉人真实身份且系从事非法网络博彩，而主动参与其中，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张某辩护人所提原审对张某量刑过重的辩护意见，经查，原审法院对张某决定刑罚时已考虑其在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，以及对于社会的危害程度，量刑并无不当，故辩护人所提原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二〇年十二月二十八日代书记员  罗晓姝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7423号罪犯余业林，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣0426刑初50号刑事判决，认定被告人余业林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余业林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳执行标的款17000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余业林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余业林减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年1月19日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5560号申请执行人张睢宁，男,1994年10月18日生，汉族，住河南省睢县。被执行人宋永宏，男,1995年8月18日生，汉族，住甘肃省卓尼县。原告张睢宁与被告宋永宏健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2810号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋永宏应赔偿原告张睢宁医疗费等各项损失共计10万元，于2020年7月15日前履行完毕。二、若被告宋永宏未按上述第一项约定履行付款义务，则原告张睢宁有权按照双方和解赔偿协议书约定的剩余款20万元的未履行部分向法院申请执行。三、原告张睢宁自愿放弃其他诉讼请求四、原、被告双方就本案民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取720元，由原告张睢宁自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为200420元，申请执行费2906元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人宋永宏名下仅有少量存款；反馈被执行人宋永宏名下有号牌为甘Ａ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年12月6日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人宋永宏有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人宋永宏名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人宋永宏财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为200420元，申请执行费2906元，实际执行到位0元，剩余200420元，执行费2906元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2810号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 强 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8226号 申请执行人倪俊，男，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人孟军英，女，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人倪俊与被执行人孟军英请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为要求被执行人孟军英归还申请执行人倪俊借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟军英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟军英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟军英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孟军英名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人孟军英名下有坐落于杭州市江干区环站东路998号东方××幢××单元××室××幢××单元××室房××处，现由杭州市江干区人民法院处置中，本院已轮候查封并参与分配。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孟军英有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人孟军英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈华琪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3403号 申请执行人：张明远，男，1962年5月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：杨学明，男，1962年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃燕玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住广西柳城县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃燕玲的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，覃燕玲名下有一套位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市的房产登记在册，本案申请执行人属第二抵押权人，且本案已对房产轮候查封，但该房目前属涉刑事案件财产，目前首先查封的是公安部门。根据先刑后民原则，需待刑事案件处理完毕后，本案才能对该房进行处理。除上述财产外，被执行人覃燕玲无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1414号申请执行人王亮，男，汉族被执行人祁超，男，汉族被执行人庞瑞，女，汉族本院执行的王亮与祁超、庞瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初419号民事判决书，由被执行人祁超、庞瑞立即共同偿还申请执行人王亮借款本金26万元及从2015年1月7日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；案件受理费2440元、申请执行费5760，由二被执行人负担。但被执行人至今未清偿债务。执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十七日书记员  牛 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审154号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路**,统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方,所长。 委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。 被执行人：杨二彬，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2020年12月11日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2020〕1500100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2020年5月21日使用皖Ｌ×××××号五菱牌小型面包车从事道路危险货物运输，被执行人未取得道路危险货物运输许可,擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条规定。申请执行人依法立案查处,于2019年5月27日送达皖宿埇运罚〔2020〕1500100号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款15000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明,申请执行人于2020年5月27日作出皖宿埇运罚〔2020〕1500100号《行政处罚决定书》，查明2020年5月21日14时50分,申请执行人接到宿州市公安局埇桥分局北关派出所移送的关于杨二彬使用皖Ｌ×××××号五菱牌小型面包车从事道路危险货物运输一案。后申请执行人询问被执行人,被执行人称从宿蒙路到蒙城下边的一个镇的路边中国石油的加油站购买400升柴油后，送往桥区××路和××交叉口西南拐的拆迁工地，准备卖给工地挖掘机师傅。被执行人不能当场提供该车的危险货物运输证件及其他有效证明。经调查核实,被执行人未取得道路危险货物运输许可,擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条规定，依据该规定第五十六条第（一）项规定,决定罚款30000元。如不服本行政处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2020年5月27日送达被执行人，《分期缴纳罚款催缴通知书》于2020年11月1日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2020〕1500100号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 皖宿埇运罚〔2020〕1500100号《行政处罚决定书》决定对被执行人杨二彬罚款15000元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 昕
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1517号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无心伤害》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执339号之一 申请执行人何孟春，女，1970年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被执行人潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，住南宁。 本院依据广西壮族自治区高级人民法院于2019年04月30日作出的（2019）桂民再46号民事判决书已发生法律效力，2019年12月16日青秀区人民法院指定宾阳县人民法院执行，我院于2020年04月17日向被执行人潘昌新发出执行通知书，责令被执行人潘昌新履行给付合同款6520180元及其利息，负担案件受理费128880元，执行费77975.88元，财产保全费5000元，潘昌新承担171691.88元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段申请人向法院申请财产保全，广西壮族自治区高级人民法院2019年04月14日作出（2019）桂民再46-1号民事裁定书查封被执行人潘昌新名下位于南宁市青秀区，在执行过程中，经查明上述房产系可供执行财产，申请执行人提出拍卖上述房产均属无益拍卖、申请执行人表示同意对外出租上述房产用于偿还债务。双方当事人达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执339号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月十三日 书记员  蒙 然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3497号申请执行人：郝艳林，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝建荣，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人郝艳林依据我院做出的（2020）陕0881民初7882号民事判决书申请执行郝建荣民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人郝建荣向申请执行人郝艳林偿还借款本金28万元及利息。由被执行人郝建荣负担案件受理费5500元、公告费690元及执行费4190元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人郝建荣执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人郝建荣限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人郝建荣现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人郝艳林约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝建荣名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人郝艳林释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李        军
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4528号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长 委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告伍先朋，男，1969年8月4日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告伍先朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人袁曦到庭参加了诉讼，被告伍先朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金38000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原告新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年3月28日，被告以借新还旧为由在原告所属金凤信用社借款40000元，期限36个月，约定月利率9.823‰，借款后，被告支付利息至2016年6月21日，并于2018年8月14日返还借款1500元，于2019年3月14日返还借款500元。此后，经原告工作人员催收未果。 被告伍先朋未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2015年3月28日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：1889033000-2015-00000018），合同约定借款金额40000元，借款用途为借新还旧，借款期限36个月，月利率9.823‰，还款方式为借款到期一次性还清。被告在借款合同借款人处签字捺手印。同日，原告向被告发放借款，被告向原告出具借据，并在借款人处签字捺手印。借款后，被告支付利息至2016年6月21日，于2018年8月14日还款1500元，于2019年3月14日还款500元，尚欠借款38000元。 3、2020年9月7日，原告申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）湘1322财保1032号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款38000元，实际控制金额6313.47元。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应履行返还原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告支付利息至2016年6月21日，应按月利率9.823‰从2016年6月22日开始支付利息至借款清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其不到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利并应承担不利的法律后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍先朋于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款38000元，并按月利率9.823‰从2016年6月22日开始支付利息至借款清偿之日止。 款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告伍先朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1069号原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园新城**路北侧。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优派日化有限公司，住所地陕西省西安曲江新区翠华路**创意盒子**12-3。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：林杰雄，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司与被告林杰雄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院认为，本案系原告通过网上立案系统所立案件，原告立案时上传的案件材料中未见起诉状等材料。经本院多次联系原告，原告亦未向法院提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人”之规定，原告起诉未能提交起诉状及副本，亦未提出口头起诉由法院记入笔录，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12347号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6564.74元及利息601.62元、罚息1680.06元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年2月9日；2017年9月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6399元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月29日，亦均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7399元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6564.74元及利息601.62元、罚息1680.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王磊签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6564.74元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为601.62元、罚息为1680.06元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5865.75元按年利率14.364%计算，本金698.99元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执412号申请执行人：俞艳清,男,汉族,1980年3月19日生,住曲靖市马龙区。被执行人：陈奇林，男，汉族,1998年10月19日生，住曲靖市马龙区（集团）有限公司。本院在执行俞艳清与陈奇林劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十二月五日书记员  王 艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢364号任萍、尚忠茂、李莉荣申请执行人任萍与尚忠茂、李莉荣民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初3808号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付本金180000元，诉讼费1950元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢364号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执721号之八 申请执行人：欧小芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：黄任鸿，男，1972年12月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。 欧小芳申请执行黄任鸿合伙协议纠纷一案，立案标的额为68,805元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账26,153.53元，扣除执行费293元后，已退给申请执行人25,860.53元。 （二）被执行人已自动履行32,000元。 三、本院已对被执行人黄任鸿发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄任鸿负有继续向申请执行人欧小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36856号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。被告：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担，多收取的诉讼费579元，退回原告；原告于收到本裁定书七日内办理退费手续。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1514号申请执行人：朱志威，男，1988年4月4出生，住山东省曲阜市。被执行人：山东恒冠建筑安装有限公司地址:山东省宁阳县泗店镇肖家村村西。法定代表人:崔秀霞。职务：总经理。被执行人：白君垒，男，1997年6月26日出生，住山东省济宁市嘉祥县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保882号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东恒冠建筑安装有限公司、白君垒银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十四日书记员  王继科
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1036号申请执行人：巨晓伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：宝鸡市新荣化工有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：岳二龙，任执行董事长。申请执行人巨晓伟与被执行人宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2135号民事判决书已于2020年1月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行该判决书确定被执行人应支付的货款75240元及利息、案件受理费1680元。本院已经受理，执行费1054元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并在其住所地张贴执行公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人并未履行。本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；执行人员在被执行人原租赁经营场所陈仓区虢镇水莲寨村北、陇海线南的原虢镇氮肥厂进行了调查，发现被执行人早已停产，职员未见，原租赁设备已被国资部门处置；另查明，被执行人原所有的土地使用权和大部分设备已于2017年被其他人民法院执行中已拍卖处置，剩余少量设备也被其他法院查封中。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权全部未实现。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案因被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，将被执行人失信情况加入全国法院失信被执行人名单予以公布。申请执行人有权继续主张债权，被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执1036号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执1037号 本院执行的李顺生与桂林市桂安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经桂林市桂安物业服务有限责任公司自动给付16306.08元，执行费145元，现本案自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2404号原告：徐胜龙，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：孙玉华，女，1966年8月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告徐胜龙与被告包德权、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐胜龙、被告包德权到庭参加诉讼；被告孙玉华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐胜龙向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款24500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，我经战友介绍与二被告相识。二被告于2017年3月14日向我借款24500元，用于办事，约定借款期限1个月，并给我出具借据1份，包德权将其名下的集体土地使用证（地号：090725061047)抵押给我。借款期满后，经我多次催要，二被告以种种理由推拖，拒绝返还借款。包德权辩称，我和原告有三笔钱款往来，总计人民币74500元，但其中24500元这笔已经彰武县人民法院（2017）辽0922民初2846号民事判决书明确是原告为办山厂手续用，而非民间借贷关系，当年一审未被采信，其余50000元已经法院判决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。孙玉华未作答辩。徐胜龙为支持自己的主张，提供了以下证据：1、包德权、孙玉华出具的借据1份，载明：包德权向徐胜龙借款24500元，包德权以房照作抵押，一个月还款，并备注此款办山厂手续用。2、登记在包德权名下的《集体土地使用证》（地号：090725061047)份。证明包德权借款时以此证作抵押。包德权为支持其答辩意见提供了以下证据：后新邱（秋）镇雷家村民委员会与李健签订的关于敖龙皋山开发采石或植树承包合同1份。彰武县人民法院（2017）辽0922民初2846号徐胜龙诉包德权、孙玉华民间借贷纠纷判决书1份，证明法院对包德权主张的借款24500元认定是双方办理承包山厂中产生的权利义务关系，并非民间借贷关系，未作采信。2017年1月11日徐胜龙出具的关于承诺后新秋敖龙皋山包德权办完村上和镇上手续，徐胜龙分两期付给包德权20万，不包含好处费的书面意见1份。以上证据经质证，包德权对徐胜龙提供的证据无异议，但认为所借款用于二人合伙办山厂手续用了；徐胜龙对包德权提供的证据均无异议。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包德权、孙玉华系夫妻关系，原告徐胜龙经其战友结识了包德权和孙玉华。2017年3月14日，包德权、孙玉华向徐胜龙借款24500元，约定借款期限为1个月，包德权、孙玉华为徐胜龙出具借据1份，借据中备注此款办山厂手续用，包德权以其名下的集体土地使用证（地号：090725061047)作抵押并将证件交给包德权，借款期期满后，经徐胜龙催要未果。另查明，2017年时徐胜龙和包德权确实有办山厂的意向，徐胜龙曾答应包德权办完后新秋镇敖龙皋山村和镇手续后给包德权20万元，但对办手续费用谁负担未明确；2017年10月11日，徐胜龙以包德权、孙玉华欠其借款74500（含本案24500元）及利息为由诉至本院，经本院判决包德权偿还徐胜龙50000元，对2017年3月14日包德权、孙桂花借款24500元，认为是双方承包山厂所产生的权利义务关系，可协商或另案诉讼。后因双方不能协商解决，徐胜龙诉至本院。本院认为，原告徐胜龙与被告包德权、孙玉华之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。徐胜龙已将借款交付给包德权、孙玉华，可二人未信守承若，逾期不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。因此笔债务系包德权、孙玉华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人又是共同借款人，故依法应承担连带清偿责任；关于包德权辩解该笔借款用于办山厂费用支出所用，但其未能提供费用支出明细和应由谁负担等相关证据，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，徐胜龙的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告包德权、孙玉华共同并连带清偿原告徐胜龙借款24500元，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告包德权、孙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二〇年十二月十六日书记员  王嘉庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2279号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：刘建好（曾用名刘春艳），女，1972年12月1日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人刘建好罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282刑初11号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建好处罚金15万元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有住房公积金30596元，已扣划30596元，此款已支付给申请执行人；2、查明被执行人名下有车牌号码为豫Ｍ×××**颐达牌汽车一台，本院以(2020)豫1282执2279号之一执行裁定书裁定查封该车辆，同时到车管部门办理查封手续(2022年10月13日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)，因该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人无银行存款、房产、证券、土地、工商登记等财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位30596元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119404元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人住房公积金及查封的车辆未实际扣押暂无法处置之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建好负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十三日书记员  范心雷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3574号原告:河南杰科新材料有限公司，住所地：鹤壁市东杨工业区东杨大道。法定代表人：葛海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：范红星，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：河南神鸟电缆有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：韩开文，该公司总经理。原告河南杰科新材料有限公司（以下简称杰科公司）与被告河南神鸟电缆有限公司（以下简称神鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰科公司委托诉讼代理人刘艳伟、范红星到庭参加诉讼，被告神鸟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰科公司当庭减少诉讼请求：判令被告支付原告货款86959.18元及逾期付款违约金（以86959.18元为基数，自对账次日2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至被告实际还清为止）；2、判令本案案件受理费、鉴定费、保全费、律师费（5000元）等全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：自2014年至今,被告开始从原告处采购电缆材料,原告均依约向被告供货,截止2020年3月15日,被告盖章确认拖欠原告货款共计97931.4元。自此之后,被告一直没有向原告支付所欠货款。虽然双方并未约定逾期付款违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定,被告应从2020年3月16日起,按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)为准计付实际逾期付款违约金,期限计算至被告实际付清之日止。被告神鸟公司未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、销售合同1组，该组合同均加盖有双方公司合同专用章，能够证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以采信；证据2、对账函1份，该对账函加盖有双方公司公章，能够证明2020年3月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款97931.4元，本院予以采信；证据3、原告公司说明1份，证明双方对账后，被告退回价值为10972.22的货物；证据4、律师代理合同及发票1张，能够证明原告因诉讼支付律师费5000元。被告神鸟公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2019年4月28日、6月3日、11月2日原、被告双方签订销售合同，双方存在长期买卖合同关系。合同第十条约定，由过错方承担无过错方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、公证费等），原告因诉讼支付律师费5000元。2020年3月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款97931.4元。双方对账后，被告向原告退回价值10972.22元的货物，至今尚欠原告货款86959.18元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告尚欠原告货款86959.18元未付，事实清楚，故原告要求被告支付货款86959.18元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款的利息，故利息应以86959.18元为基数，自双方对账次日2020年3月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际给付之日止。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确约定由过错方承担无过错方为实现债权而产生的费用，包括律师费，本案因被告逾期付款致使原告提起诉讼并支付律师费5000元，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南神鸟电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南杰科新材料有限公司货款86959.18元及利息（以86959.18元为基数，自双方对账次日2020年3月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际给付之日止）；二、被告河南神鸟电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南杰科新材料有限公司因诉讼产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告河南神鸟电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月四日书记员  李世乾
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1235号 申请执行人:山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司，住所地广西荔浦市荔城镇桥富村大塘屯。统一社会信用代码：91450331MA5NEQQX6。 负责人：张文锁，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人:黄新益，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司与被执行人黄新益买卖合同纠纷一案，因被执行人黄新益未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新益给付货款34000元。本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司于2020年12月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1235号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 峻
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3150号之一 申请执行人:袁野，男，汉族，1998年2月2日出生,住安徽省泗县。 被执行人:仇天尊,女,汉族,2000年9月5日出生,住安徽省泗县。 申请执行人袁野与被执行人仇天尊民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4826号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：一、被告仇天尊同意于2020年11月22日前偿还原告袁野借款本金9000元及利息500元；二、被告仇天尊如违约，则要从2020年11月23日起按年利率15%支付利息到还清时止；三、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告袁野负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4826号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4826号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张婷煦
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1080号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照市国泰物资有限公司，住，住所地日照市东港区北京路**万基国际**楼****一社会信用代码9137110061380700X0。法定代表人：邬纯杰，经理。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市国泰物资有限公司申请实现担保物权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102民特77号民事裁定已发生法律效力，因双方达成和解协议，（2018）鲁1102执2976号案件终结执行，后申请人向我院申请恢复执行，本院于2020年12月16日恢复执行，查明本案执行标的为800万元及利息。在执行过程中，申请执行人已从被执行人案涉抵押房产所得拍卖款项中受偿907万元，申请执行人向本院提出结案申请，并交纳执行费67400元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2018）鲁1102民特77号民事裁定书（申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市国泰物资有限公司申请实现担保物权纠纷一案）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初142号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人高卫卫，男，1981年9月24日生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，现住山东省平原县。因妨害信用卡管理，于2019年2月28日被平原县公安局刑事拘留，于2019年3月14日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月28日被平原县人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人高卫卫犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员祖丙山、检察员助理王凯出庭支持公诉，被告人高卫卫及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人高卫卫为牟取非法利益，办理2部销售点终端机具（POS机），在代替魏某某、耿某某、冯某等信用卡持卡人归还已到还款期限的透支款后，违反国家规定，在无任何真实经营业务和交易的情况下通过POS机刷卡消费，套取已还款项并向信用卡持卡人收取手续费。截止2019年2月28日案发，被告人高卫卫累计为魏某某等12名信用卡持卡人套取现金1615247元。 另查，被告人高卫卫将违法所得5653元已退至法院。 上述事实，被告人高卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押的POS机、信用卡等物证，户籍证明，发破案经过、信用卡交易明细等书证，证人魏某某、耿某某、冯某等证言，扣押、辨认等笔录；被告人高卫卫的供述和辩解，调取于深圳瑞银信息有限公司、深圳银盛电子支付科技有限公司的POS机交易明细表等电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高卫卫的行为构成非法经营罪，到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人高卫卫违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现，非法从事资金支付结算业务，扰乱国家正常的金融秩序，其行为构成非法经营罪，平原县人民检察院对被告人高卫卫的指控成立。关于被告人高卫卫辩护人的“被告人坦白，认罪认罚，已缴纳罚金，态度好”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，被告人高卫卫到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，被告人退缴违法所得并签字具结书认罪认罚，对其可予以从轻处罚。根据本案被告人高卫卫的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人高卫卫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、将平原县公安局依法扣押的被告人高卫卫作案用POS机两部予以没收；被告人高卫卫违法所得5653元，予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员杜晓梅人民陪审员李海珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张         一         帆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1843号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款4,500元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款4,500元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4038号申请执行人:孙志强，男，1992年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王广林，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王龙飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。申请人孙志强申请执行被执行人王广林、王龙飞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3493号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙孟晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12814号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路**机场口社区金鹏名都小区****。法定代表人周杰。委托诉讼代理人谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。被告曾姣，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年12月28日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司诉被告曾姣物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晗
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4606号                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  受送达人              黄月月、泗阳县智恒房产经济有限公司、杨源照                  执行当事人情况                  申请执行人：黄月月，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县运漕镇。          被执行人：泗阳县智恒房产经纪有限公司，住所地泗阳经济开发区。      法定代表人：樊雪飞，该公司总经理。          被执行人：杨源照，男，1960年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的0元，执行费500元已由被执行人缴纳，本案涉案房产已转移登记至申请人名下，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                     2020年12月11日