wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1122号 申请人瞿爱梅，女，汉族，1956年2月1日生，临朐县。 被申请人郭成利，男，汉族，1985年4月12日生，临朐县。 被申请人陈祥杰,男，汉族，1981年3月8日生，五莲县。身份证号码。371121198103082116。 申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭成利驾驶的鲁ＬＹ××××一辆，对被申请人陈祥杰、被申请人郭成利的银行存款4万元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭成利驾驶的鲁ＬＹ××××扣押期限二年。 冻结被申请人陈祥杰、被申请人郭成利的银行存款4万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月三日 书记员 司顺军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初1257号原告：延寿县嘉赫物业服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。法定代表人：付忠仁，职务：总经理。被告：沈祥国，住黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司与被告沈祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延寿县嘉赫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23971号原告:李体娥，女，汉族，1952年9月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵振国，男，汉族，1951年5月12日出生，住郑州市金水区。系原告配偶。被告:郑州济华骨科医院有限责任公司，住所地郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码914101053495099508。法定代表人：蒋萌。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。原告李体娥（以下简称原告）诉被告郑州济华骨科医院有限责任公司（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，原告提出诉请：1、被告赔偿原告后续医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用按比例划分共2349.74元;2、被告承担案件全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李体娥及其委托诉讼代理人赵振国、被告委托诉讼代理人吕学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的（2020）豫01民终829号民事判决书，该判决事实查明部分，其中有部分载明如下：“……一审法院认定事实：2012年5月13日，原告到被告处住院治疗，入院诊断为：1、腰椎间盘突出症，2、双膝骨性关节炎。当日，被告对原告在局麻下行“腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症低温等离子射频消融术和经皮穿刺臭氧介入治疗术”，术后原告出现左下肢神经障碍症状。后原告与被告之间发生医疗纠纷，原告于2012年10月24日诉至本院。该案件在审理过程中，原告申请对以下事项进行鉴定：1、被告对原告的诊疗过程是否存在过错及过错参与度，2、被告过错与原告损害后果是否存在因果关系，3、原告的伤残程度，4、原告护理依赖程度及护理人数。经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年8月2日作出了豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第355号司法鉴定意见书和关于李体娥护理依赖评估意见书，鉴定意见为：“1、根据现有鉴定资料，郑州济华骨科医院在行低温等离子射频髓核消融术和经皮穿刺臭氧介入治疗术中，未能尽到审慎注意义务，导致李体娥腓神经损伤，存在医疗过错，该医疗过错与李体娥腓神经损伤存在一定因果关系，其过错参与度为40%。2、李体娥伤情构成八（8）级伤残。”护理依赖评估意见书意见为：“根据李体娥情况，出院后需1人护理2个月”。后该院于2013年12月16日作出了（2013）金民一初字第3552号民事判决书，判决被告对原告的损害后果承担40%的赔偿责任，由被告赔偿原告2012年5月13日至2013年6月26日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用及精神损害抚慰金共计104528.72元。该判决已于2014年7月3日履行完毕。…….李体娥在本院审理过程中自述其为退休人员，每月领取有退休金。……。”河南省郑州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫01民终829号民事判决，撤销了（2019）豫0105民初4047号民事判决，判决被告赔偿李体娥4219.76元。原告于2020年8月24日至2020年9月8日在河南中医药大学第三附属医院住院治疗15天，诊断为：1、左下肢肌肉萎缩；2、L5-S1腰椎间盘突出症术后；3、骨质疏松症（中度）；4、2型糖尿病；5、××（不稳定性心绞痛）。住院期间原告个人支付医疗费974.36元。原告再次将被告诉至本院，要求赔偿医疗费等各项损失2349.74元。本院认为，在原、被告之前的诉讼中，河南同一法医临床司法鉴定所已作出司法鉴定意见书，确认被告存在医疗过错，该医疗过错与李体娥腓神经损伤存在一定因果关系，其过错参与度为40%。关于原告本次诉讼主张的2020年8月24日至2020年9月8日期间在河南中医药大学第三附属医院住院治疗的医疗费，本案原告提交的河南中医学院第三附属医院诊断证明载明的诊断结果以及其提交的中医住院病案首页显示的入院情况的记录，结合其住院科室，可以认定原告住院治疗的左下肢肌肉萎缩及L5-S1腰椎间盘突出症术后两种病症，与被告的医疗过错行为存在一定的因果关系。原告提交的河南医疗住院收费票据证明其在2020年8月24日至2020年9月8日住院期间自行承担的医疗费用974.36元。原告要求按照每天30元的标准支付其营养费和住院伙食补助费，其要求未超过法律规定的标准，原告住院共计15天，故其住院伙食补助费为450元，其营养费为450元。关于原告主张的住院期间的护理费，结合原告提交的住院病历，原告住院天数为15天，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为46858元/年计算原告的护理费为1925.67元（46858元/年÷365天×15天≈1925.67元）。综上，原告的各项损失共计3800.03元。由于被告的过错参与度为40%，故被告应赔偿原告各项损失1520.01元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州济华骨科医院有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李体娥1520.01元；二、驳回原告李体娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李体娥负担9元，被告郑州济华骨科医院有限责任公司负担16元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月九日书记员 胡雪娇
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3088号原告：刘某1，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市城区房屋开发有限公司。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：姜某，该公司法律顾问。被告：刘某2。原告刘某1诉被告蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区开发公司）、刘某2房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1.解除与城区公司签订的商品房买卖合同；2.要求城区开发公司与刘某2共同返还抵债房款150400元，城区公司另行承担已付购房款一倍赔偿责任，即300800元；3.诉讼费由城区开发公司刘某2承担。事实与理由：2015年，刘某2欠刘某1哥哥刘继涛钩机租赁费，城区公司欠刘某2银枫家园小区工程款。2015年11月10日，经三方协商，城区公司同意用刘某2施工的××园）抵付刘某2工程款150400元，刘某2同意以其所欠刘继涛租赁费150400元抹账抵顶购房款，并签订抹账协议。同日，刘某1与刘继涛签订抵账房转让协议书，将涉案车库转让给刘某1，后刘某1与城区公司签订《商品房买卖协议》，确定以上三方互抵债务的事实，并出具抵账房屋收款凭证。2018年11月12日，涉案房屋被城区公司出售给案外人王某，并办理了不动产证书，属于“一房多卖”承担1倍赔偿的法定情形。为此，刘某1根据相关民事法律规定提起诉讼。本院经审查认为，蛟河市银枫嘉园项目系吉林永丰食品股份有限公司借用城区开发公司资质开发建设，刘某2是项目1、3号楼实际施工承包人，涉案房屋系1号楼15号车库。2018年8月1日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02破申12号之一裁定，受理了吴光利对吉林永丰食品股份有限公司的破产重整申请。2019年6月26日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02破13号之三民事裁定书，批准吉林永丰食品股份有限公司《重整计划草案》；终止吉林永丰食品股份有限公司重整程序。吉林永丰食品股份有限公司正处于破产重整期间，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案不属于本院民事案件的受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费2906元，退回原告刘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二○二0年十二月二十八日书记员 马 慧
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢291号申请执行人：刘大伟，住长春市二道区。被执行人：苑小龙，住长春市宽城区。申请执行人刘大伟与被执行人苑小龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人苑小龙给付人民币1096770.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人苑小龙送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人苑小龙名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人苑小龙名下无其它可供执行财产，申请执行人刘大伟暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人苑小龙限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 敏
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2068号申请执行人邹利梅，女.委托诉讼代理人谭中华，男。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县上梅镇天华南路（金源商埠）****，统一社会信用代码：9143132259942970X2。法定代表人李智，系该公司董事长。你们双方于2020年12月30日履行了新化县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘1322民初3669号民事调解书所规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费40元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民撤1号 原告：刘志祥，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏同丰置业有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店**）。 法定代表人：郭振南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：马德坛，男，1982年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘志祥因江苏同丰置业有限公司与马德坛商品房销售合同一案，不服本院（2019）苏1322民初1087号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉纠纷，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其委托诉讼代理人庄文召、被告江苏同丰置业有限公司的委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告马德坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：撤销（2019）苏1322民初1087号民事判决书。事实和理由：因被告马德坛欠原告金钱债权，原告申请，法院已于2018年12月24日执行查封被告马德坛从被告江苏同丰置业有限公司购买的房屋。后来二被告恶意串通，解除两人之间的房屋买卖合同，造成商品房几十万元的升值部分原告无法享有，原告的债权无法得到实现。另外，（2019）苏1322民初1087号民事判决书适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定解除权应当在一年内提起，而本案二被告的《商品房买卖合同》签订于2016年4月28日，2019年1月17日才提出解除合同，早就超过一年。 被告江苏同丰置业有限公司辩称：被告马德坛在签订购房合同时仅支付了6.8万元的首付款，后来拒不支付剩余购房款，我公司起诉要求解除商品房买卖合同符合法律规定。原告提起诉讼超过了第三人撤销之诉的除斥期间，即使请求符合法律规定也不应得到支持。 被告马德坛未作答辩。 经审理查明：被告马德坛多次从原告刘志祥处赊购板方，后经双方结算，被告马德坛于2016年6月17日出具一张254000元欠条给原告。虽然被告马德坛陆续给付部分款项，但还欠原告186000元。2018年7月11日，原告刘志祥持据向本院提起诉讼，要求被告马德坛给付剩余货款。经本院主持调解，双方达成调解方案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏1322民初11818号民事调解书，确认被告马德坛分期支付原告186000元。后因被告马德坛未按生效调解书履行义务，原告刘志祥申请执行。本院在执行过程中，查封了中央花园小区17号楼2单元1806室。 涉案的中央花园小区17号楼2单元1806室是被告马德坛与被告江苏同丰置业有限公司于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》中约定的标的物。被告马德坛在交付68000元首付款后因个人征信出现问题，导致余款270000元无法办理银行贷款支付给被告江苏同丰置业有限公司。被告江苏同丰置业有限公司于2019年1月17日将被告马德坛诉至本院要求解除涉案房屋的买卖合同。本院审理后认为被告马德坛未能按约办理按揭贷款，亦未向江苏同丰置业有限公司交付购房余款，应视为违约，而使江苏同丰置业有限公司取得房款的合同目的不能实现，依据合同第七条约定解除合同并承担3380元违约金的诉讼请求成立，遂作出（2019）苏1322民初1087号民事判决书，支持了江苏同丰置业有限公司诉讼请求。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2018）苏1322民初11818号民事调解书、（2019）苏1322民初1087号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的主体是原本可以成为本诉适格当事人，但因不可归责于本人的事由未能参加原诉讼。原告刘志祥在本次诉讼中称基于其与被告马德坛的买卖合同案件在先，且涉案房屋已被查封，被告江苏同丰置业有限公司解除房屋买卖合同的后果影响了被告马德坛履行欠其债务的能力，侵犯了原告的合法权益，显然该主张不能作为刘志祥成为二被告解除商品房买卖合同案件利害关系人的理由。所以，原告刘志祥不是第三人撤销之诉的适格主体，其诉讼主张本院不予采纳。此外，原告刘志祥认为（2019）苏1322民初1087号民事判决书适用法律错误，其应通过申请再审程序解决，而不是提起第三人撤销之诉。被告马德坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异161号申请执行人徐某某，男。委托诉讼代理人吴云、孔令海，湖南声威律师事务所律师。被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。第三人陈某某，男。委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。第三人陈某某，男。第三人曾某某，男。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐某某于2020年10月9日向本院申请追加陈某某、陈某某、曾某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年11月5日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员姜育玲、咸菁组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人徐某某及其委托诉讼代理人吴云、孔令海，第三人陈某某的委托代理人陈轶，第三人陈某某、曾某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人徐某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司无可供执行的财产；该公司股东陈某某、陈某某、曾某某未实际出资，虽认缴期限未到，但符合加速到期的条件，故请求法院追加陈某某、陈某某、曾某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人陈某某、陈某某、曾某某辩称，公司章程约定股东出资为认缴出资，出资期限是2034年10月20日前，陈某某、陈某某、曾某某认缴出资的期限尚未届满。陈某某已实缴出资1070万元，陈某某、曾某某各自实缴150万元。公司现已停止经营，目前负债2000多万元，除了本案外还有上十个执行案件在处理，不同意追加第三人为被执行人。经审查查明，本院审理的原告徐某某与被告湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）湘0181民初9722号民事判决，判决书的主要内容是：一、限湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付徐某某货款372002.4并支付违约金18600.12元；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10388元，减半收取5194元，由湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司负担3080元，徐某某负担2114元。上述判决生效后，徐某某向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执90号。同日，本院向被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司送达执行通知书，责令其于2020年1月13日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司有可供执行的财产，于2020年3月24日作出（2020）湘0181执90号执行裁定，终结本次执行程序。2020年10月9日，徐某某向本院申请追加湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司的股东陈某某、陈某某、曾某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司系非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，成立于2015年10月26日，注册资本为10000万元。股东为陈某某、陈某某、曾某某。陈某某、陈某某、曾某某分别认缴出资4000万元（出资比例40%）、3000万元（出资比例30%）、3000万元（出资比例30%）；认缴出资期限为2034年10月20日前。陈某某、陈某某、曾某某三人实缴出资分别为1070万元、150万元、150万元。2018年10月，湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司停止经营。该公司未进行财产清算，也未申请破产。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、股金收据及银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司系非上市、自然人投资或控股股份有限公司，注册资本为10000万元。股东陈某某、陈某某、曾某某分别认缴出资4000万元、3000万元、3000万元，认缴出资期限为2034年10月20日前。陈某某、陈某某、曾某某三人实缴出资分别为1070万元、150万元、150万元，尚未缴纳出资额分别为2930万元、2850万元、2850万元。陈某某、陈某某、曾某某认缴出资的期限虽未届满，但湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司负有巨额债务现已停止经营，本院对该公司穷尽执行措施均无财产可供执行，该公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东尚未缴纳的出资应当加速到期。申请执行人徐某某申请追加陈某某、陈某某、曾某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈某某、陈某某、曾某某为（2020）湘0181执90号执行案件的被执行人，陈某某、陈某某、曾某某在尚未缴纳出资的范围内（陈某某、陈某某、曾某某尚未缴纳出资额分别为2930万元、2850万元、2850万元）对湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司在（2019）湘0181民初9722号民事判决书中确定的给付义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  姜育玲人民陪审员  咸 菁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3882号之一申请执行人王国军，男，1982年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。被执行人程运仙，男，1972年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。本院在执行申请执行人王国军与被执行人程运仙买卖合同纠纷的（2019）鲁1002民特279号民事裁定书一案中，2020年12月9日，被执行人与申请执行自愿达成执行和解协议，申请执行人同意协议履行期间撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特279号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十二月十日书记员 秦宪东（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执994号关于本院依职权移送执行王检生罚金一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0422刑初172号刑事判决书，确定判处被执行人王检生罚金3000元，被执行人王检生已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1542号 申请执行人：中山市金基汽车贸易有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：钟柏洪。 被执行人：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：盛春山。 申请执行人中山市金基汽车贸易有限公司与被执行人中山市海成汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人租金356212.72元，返还案件受理费14408元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法查封并裁定拍卖被执行人中山市海成汽车贸易有限公司名下的资产设备一批，于2020年10月31日通过司法拍卖得款14000元，经过分配，本案无可收取的分配款。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1542号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴永雄
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2102号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷**。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：唐晓艳，女，1982年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告唐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年12月15日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘昌杰 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  金木林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  沈 忱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初5027号申请人：武陟县养老中心，住所地：河南省武陟县兴华路**。统一社会信用代码：524108230834732400。法定代表人：王小明，该中心主任。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：任志田，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：任海波，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人武陟县养老中心与被申请人任志田、任海波服务合同纠纷一案，申请人武陟县养老中心于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任志田、任海波银行账户存款共计29700元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任志田、任海波银行账户存款共计29700元。期限为一年。案件申请费317元，由武陟县养老中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十五日书记员  冯英英
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉2403执恢386号被执行人：刘树斌，男，住敦化市。被执行人：赵文宇，男，住敦化市。被执行人：邓彬，男，住敦化市。关于刘树斌、赵文宇、邓彬罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初444号刑事判决。本院刑事审判庭于2019年3月18日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令刘树斌缴纳罚金人民币30万元、赵文宇缴纳罚金人民币2000元、邓彬缴纳罚金人民币5000元。该案立案执行后，因刘树斌、赵文宇、邓彬的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年5月28日做出（2019）吉2403执717号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因刘树斌有部分可供执行财产，于2020年11月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案执行期间赵文宇、邓彬已向本院缴纳罚金。经本院调查刘树斌在敦化市内有房屋登记信息，经本院对上述房屋进行评估拍卖后，于2020年8月20日，买受人崔锴以629492.08元的价格竞得该房屋，因该房屋属于夫妻共有财产，共有人崔锴要求向其给付拍卖款，经本院合议庭合议，向房屋共有人崔锴给付87,394.34元拍卖款，上述房屋在吉林敦化农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，偿还贷款金额为452,203.42元，本院依法收取罚金89,894.34元。本院作出限制消费令对刘树斌、赵文宇、邓彬采取取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现刘树斌、赵文宇、邓彬有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱成禹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执986号 关于刘子州申请执行李宏莲借款合同纠纷一案。本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1912号 原告：黄厚春，女，1969年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：张樱继，男，1994年4月26日出生，汉族，身份证住址广西东兴市，现住广西东兴市。 原告黄厚春诉被告张樱继财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄厚春及被告张樱继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张樱继赔偿原告狗款2000元及精神损失费1000元合计3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张樱继于2020年11月12日晚7点驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的车辆，在东兴市门前碾死原告黄厚春的一条古牧犬。当时经边防派出所派员调解，当时原告提出以500元作为赔偿费来和平解决此事，但被告不肯接受。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告无证养犬且未拴狗绳，被告不应承担责任；在事发第二天，原告丈夫还戳了被告的车胎，故不同意赔偿原告。 经审理查明：2020年11月12日晚7点，原告黄厚春养的一条宠物古牧犬在东兴市上溜达，当时被告张樱继驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的车辆经过事发路段，车灯照见小狗后，被告即减速停车，后继续向前行驶离开，造成原告的古牧犬被碾压死亡。事发后，原告打110报警，经公安机关处警调解，因被告不愿赔偿，双方未能达成一致。经当事人报交警，交警到场后以已有公安处理为由，未作事故责任认定。 另查明，原告黄厚春被碾死的宠物古牧犬为自家母狗于2020年10月10生的狗崽，于11月10日已作疫苗接种，事发当晚，原告放小狗在自家周边撒尿，未拴狗绳。 以上事实，有原、被告的身份证、110处警现场回执单、宠物资料、现场照片等复印件及相关视频和原、被告在庭审中的陈述等，予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告饲养的古牧犬系宠物犬，法律并未禁止饲养，该犬属于财产范畴。据被告的自认，事发当晚其在路上行车，当看到小狗后，就减速停车，但未下车将小狗驱离，后被告以为小狗已经跑开了，就继续往行驶。证明被告在行车过程中未尽到谨慎注意之义务，导致车辆碾压原告饲养的宠物犬致其死亡，被告主观上存在过错，依法应承担一定的侵权责任。另一方面，原告作为案涉犬只的饲养人，有义务照看好自己饲养的犬只，防止犬只伤害他人或是被他人伤害。但原告自认为“小狗只是在自家的附近撒尿”，所以原告就没有拴狗绳。本院认为，原告应当预见未栓狗绳可能产生不利的后果，原告未拴狗绳，任由案涉犬只自由行走，亦为导致本案损害事实发生的原因之一，原告自身亦有一定过错，故依法可以减轻被告的责任。至于原告是否办理《养犬许可证》属于行政管理范畴，本院不作处理。被告主张原告的丈夫在事发后戳破了被告的车胎，属另一法律关系，其可另行主张权利。综合全案事实，本院酌情确定由被告赔偿原告70%的损失，由原告自行承担30%的损失。鉴于原告及被告均未能提供证据该宠物犬的价格，本院根据一般市场价格，将该宠物犬的价格确定为1000元。故被告应承担原告损失的70％的赔偿责任，即700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。尽管主人与宠物之间存在特殊感情，但宠物犬属于财产范畴，被告驾车致原告的宠物犬死亡系侵害原告财产权益，不在相关法律规定的精神损害赔偿范围之内，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张樱继于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄厚春经济损失700元； 二、驳回原告黄厚春的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄厚春负担19元，由被告张樱继负担6元。 本判决为终审判决。 审判员  林新宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员  傅邦瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 -5- 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11302号之一申请执行人：靳璇，女，1991年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：中金伯利（天津）贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区古林街永明路**,统一社会信用代码：91120116073140493R。法定代表人：张国发，董事长。申请执行人靳璇与被执行人中金伯利（天津）贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为20264元，本案执行费为204元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，被执行人名下已有关联案件因未发现可供执行财产线索终结本次执行程序，本院亦未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4390号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李平，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李平盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2020）粤1202刑初367号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李平逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2767号申请保全人：朱士征，男，汉族，1964年10月8日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：施盛会，男，汉族，1944年1月14日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人朱士征与被保全人施盛会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  石向敏
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘某某，系该支行行长。 委托代理人：安某某，男，汉族，系该支行员工。 被告：刘某某，男，汉族，农民。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行负担。 审判员  王兴锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  辛 菲
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初993号之五 原告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处城郊供销社院内。统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亿民，该公司员工。 委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所律师。 被告：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：陕西亿金建设有限公司成都分公司，住所地四川省。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5162。 代表人：汪辉言，该分公司负责人。 原告陕西亿金建设有限公司与被告汪辉言及第三人陕西亿金建设有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告陕西亿金建设有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对第三人陕西亿金建设有限公司成都分公司的起诉。 本院认为，原告陕西亿金建设有限公司申请撤回对第三人陕西亿金建设有限公司成都分公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西亿金建设有限公司撤回对第三人陕西亿金建设有限公司成都分公司的起诉。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  崔 泽 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异356号 案外人：唐光国，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖南省溪宁县。 案外人：吴小珍，女，苗族，1970年10月4日出生，住湖南省溪宁县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人唐光国、吴小珍提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场3栋118号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，唐光国、吴小珍向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人唐光国、吴小珍书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人唐光国、吴小珍撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2576号申请执行人刘洪添，男，1971年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人赵鑫鑫，女，1978年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代表人赵亚丰，系该公司执行董事长兼经理。申请执行人刘洪添与被执行人赵鑫鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9865号民事判决书，判决被执行人赵鑫鑫给付申请执行人刘洪添借款101450元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已划拨被执行人存款5277.04元。2020年12月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘洪添享有要求被执行人赵鑫鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2576号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳蔓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初10788号原告：徐振明。被告：孙春利。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特510号 申请人：宋某某，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：杨某某，男，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初151号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李豪，男，1986年7月4日出生于岳阳市君山区，汉族，高中文化，服刑人员，住岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年8月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月22日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员黄树安出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月12日凌晨，被告人李豪与“胡志勇”一同将被害人李某停放在岳阳市云溪区云溪大道149号门前的橘黄色东威牌老年代步电动车盗走，因该电动车电量不足，李豪将该电动车驾驶至岳阳市云溪区××镇××社区中朝宾馆南面一居民楼前，用一把Ｕ型锁套在该车左后轮后逃离现场。经价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币9600元。2020年3月12日，被害人李某自行在岳阳市云溪区××镇××社区中朝宾馆南面居民楼前将被盗车辆找回。被告人李豪到案后能如实供述其罪行。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书复印件、价格认证结论书等书证；证人陈某等的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；被告人李豪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李豪以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李豪有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金。与前罪判处刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金。被告人李豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李豪因犯盗窃罪于2020年6月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于2020年11月3日缴纳，刑期从2020年3月17日起。本院认为，被告人李豪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李豪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人李豪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2022年3月16日止。罚金已缴纳三千元，余款限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2312号申请执行人：靳杰，男，1981年10月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人：李山荣，女，1961年1月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人靳杰与被执行人李山荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特429号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，本案立案执行标的40127元，现已执行到位4306元。执行过程中，本院依法向被执行人李山荣送达了执行通知书和传票，本院依法扣划了属于被执行人李山荣的位于宿迁市××区××庄村处的拆迁款19700元，本案依法参与分配分得4306元，本院依法查封了登记在周明、李山荣名下所有的位于宿迁市××区新庄镇××（××号）土地上房屋（待拆迁后分配该房屋拆迁款2/1份额），涉案农用三轮车一辆和水泥制砖机一台申请人执行人靳杰申请不要求本院处置。本院认为，关于李山荣追偿权纠纷一案所有涉案财产均已处置，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民特429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月三十日书记员 张   雪   红
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执643号 申请执行人：李某某，男性，汉族。 被执行人：韩某某，男性，汉族。 李某某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕03254民初1020号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令韩某某归还借款及受理费共计60215.23元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人韩某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  范 帅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执823号之一申请执行人：廖望海，男，1950年1月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金成，男，1993年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系舒丽华之夫。廖望海与舒丽华、金成、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初546号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由舒丽华、金成、孙卫国共同偿还廖望海借款本金114，600元和利息（自2019年6月7日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；因舒丽华、金成、孙卫国未按上述生效法律文书履行义务，廖望海向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明2007年1月6日登记于被执行人舒丽华名下，丰田牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）；另查明分别于2005年11月3日、2015年3月4日登记于被执行人孙卫国名下，起亚牌轿车和奥迪牌小型越野客车各一辆（车牌号分别为：鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**）。本院就陈利波、廖望海、黄伟新、陈五古、廖婷、廖宗明与舒丽华、孙卫国、金成民间借贷纠纷六案［（2020）鄂1223执822、823、825、826、835、836号案件］依法裁定查封上述车辆（2022年10月18日查封期限届满），因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。2、查明2016年12月1日登记于被执行人金成名下，宝马1997CC越野车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**），于2019年12月5日办理转移过户登记与金某凌。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人孙卫国系中国电信股份有限公司咸宁分公司干部、被执行人舒丽华系中国邮政集团有限公司湖北省崇阳县分公司职工，其工资均在银行代发，本院就陈利波、廖望海、黄伟新、陈五古、廖婷、廖宗明与舒丽华、孙卫国、金成民间借贷纠纷六案［（2020）鄂1223执822、823、825、826、835、836号案件］依法裁定冻结上述被执行人孙卫国、舒丽华代发工资银行账户（2021年10月17日冻结期限届满）。五、本案在审理过程中，根据廖望海的财产保全申请，于2020年5月13日作出（2020）鄂1223民初546号民事裁定，查封金成名下的位于咸宁市温泉××路××号（长安华苑）6幢1单元7层701号不动产。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，经向咸宁市不动产登记中心调查，查明本案对上述不动产的查封系轮候查封，该不动产仅办理不动产权预告登记（证号：00015058）；并办理预告抵押登记与咸宁市咸安区农村商业银行股份有限公司。六、经传统调查，查明被执行人孙卫国与其妻舒丽华共同共有，位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际别墅区****不动产（实地为**，房号：101、201、301；不动产权证号：A24536，办理抵押登记与他人，抵押借款本金金额150万元）和被执行人孙卫国所有，位，位于崇阳县天城镇义城桥****不动产（房号01、201；不动产权证号：A07967；经查该不动产已灭失，已改建出售）。上述不动产均因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。七、经传统调查，查明被执行人孙卫国、舒丽华有住房公积金缴存余额分别为13，035.62元、7,620.85元（截止2020年8月17日），均因被执行人涉本院他案执行被扣留，故未采取执行措施；查明被执行人金成无住房公积金缴存记录。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。十、经传统调查，查明被执行人舒丽华、金成涉嫌非法吸收公众存款罪，被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。十一、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十二、2020年12月20日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾志成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9692号之一 本院于2020年12月21日对原告朱某某与被告廖某某租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初9692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)湘0602民初9692号民事判决书中第1页倒数第6行“载明尚欠租金6800元”补正为“载明尚欠租金68000元”。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李梦婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1176号 申请执行人：陈维国。 申请执行人：李先梅。 被执行人：荆门市北山红色旅游开发有限责任公司。 申请执行人陈维国、李先梅与被执行人荆门市北山红色旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2231号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初2231号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11724号申请人:曹一明，女，1987年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被申请人：沈严严，女，1990年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，总经理。申请人曹一明与被申请人沈严严合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人沈严严名下价值33万元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人沈严严银行存款33万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤书记员  陈 震书记员  陈 震
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3246号原告：王述珍，女，1958年11月15日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被告：王莉，女，1991年2月27日出生，职工，住宿迁市泗洪县。被告：王婧雯，女，1987年3月13日出生，教师，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。原告王述珍与被告王莉、王婧雯赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告王述珍于2020年9月死亡。本院经审查认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案中，原告王述珍在诉讼过程中死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王述珍已经预交的案件受理费120元，不予退还。审 判 长  郭东苗人民陪审员  曹玉中人民陪审员  薛若明二〇二〇年十二月七日书 记 员  王泽远附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结执行；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事宜。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1643号申请执行人万某，男，汉族，1953年2月4日出生，住河南省平舆县万冢乡。被执行人龚某某，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省平舆县万冢乡。关于万某申请执行龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月一日书记员  杨 勇
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执628号申请执行人：黄修军，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理权限：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限公司责任公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：林远，男，系公司员工，代理权限：特别授权代理。黄修军与云南第三公路桥梁工程有限公司责任公司（以下简称第三桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的（2018）云0422民初660号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告第三桥梁公司于判决生效之日起十日内支付原告黄修军货款480000元及利息，利息自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率以本金480000元为基数计算至款项付清之日止，并负担案件受理费4571元。因第三桥梁公司未按判决确定的期限履行给付义务，申请执行人黄修军于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.本院于2020年9月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人第三桥梁公司名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记、对外投资及股权信息。经查询，被执行人第三桥梁公司名下银行账户有零星百元存款信息且为冻结状态，无可供执行车辆或其他对外投资。2.2020年9月21日，本院以邮寄方式依法向第三桥梁公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票等相关法律文书，期限届满后被执行人未实际履行。3.2020年10月22日，本院通过协助机关澄江市不动产登记中心对被执行人第三桥梁公司名下的不动产登记情况进行查询，查明被执行人第三桥梁公司名下无不动产登记情况。4.2020年11月20日，本院依法将被执行人第三桥梁公司纳入全国法院“限制高消费”名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月25日，本院通过协助机关昆明市不动产登记中心对被执行人第三桥梁公司名下的不动产登记情况进行查询，查明被执行人第三桥梁公司名下无不动产登记情况。6.2020年11月25日，本院实地调查第三桥梁公司注册地云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，该地址为“昆明隐栖舍酒店有限公司”，该公司工作人员称昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼为该公司地址，该公司已在两年前搬至此，在此期间多家法院到此多次查找“第三桥梁公司”，该公司在经营期间并未听过第三桥梁公司在此经营。7.2020年12月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人第三桥梁公司名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人第三桥梁公司名下银行账户有零星存款信息，无可供执行的不动产、动产登记信息，对外投资及股权信息已被其他法院依法冻结。8.2020年12月25日，本院依法将第三桥梁公司纳入全国法院“失信被执行人”名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的484571元，申请执行费7169元，截止目前，暂未执行到位任何款项。本院采取的上述执行情况及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人黄修军，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索，并表示无法提供被执行人的其他财产线索，对于第三桥梁公司的股权，因有其他法院在先冻结信息，申请执行人明确表示无需采取执行措施。在本院穷尽上述财产调查措施后，申请执行人黄修军对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执628号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 嵩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执343号 申请执行人邹骉，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村民委员会，地址榆树屯镇头站村。 法定代表人柏碗清，该村村书记。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初14号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初14号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，员工。委托诉讼代理人：钱正红，员工。被告：龚经纬。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告龚经纬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十日书记员  易艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28586号之二原告：卢汉飞，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县***********，公民身份号码*********。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：刘红英，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县***********，公民身份号码*********。被告：冯其东，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县***********，公民身份号码*********。被告：冯其满，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码*********。委托诉讼代理人：邓华，男，1982年4月30日出生，汉族，系被告冯其满的丈夫。原告卢汉飞诉被告刘红英、冯其东、冯其满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告刘红英、冯其东、冯其满的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以另与各被告协商解决为由向本院申请撤回对被告刘红英、冯其东、冯其满的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢汉飞撤回对被告刘红英、冯其东、冯其满的起诉。本案受理费减半收取为3660.98元，财产保全费为2527.32元，合计6188.3元（原告已预交），由原告卢汉飞负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月三日书记员  黄 筠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3453号申请执行人：武汉市黄陂区横店某副食店。住所地：黄陂区。经营者：张某某1，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：谌某、张某某2，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人：袁某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：胡某某1，女，2009年4月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁某某，系胡某某1母亲。被执行人：胡某某2，女，2016年10月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁某某，系胡某某2母亲。申请执行人武汉市黄陂区横店某副食店（以下简称：横店某副食店）与三名被执行人合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。同时查明，本案申请人与另案40名申请人均与本案三名被执行人因合同纠纷向本院提交了执行申请。2020年12月24日，申请执行人横店某副食店与三名被执行人达成执行和解协议：1、由法院扣留、提取胡某（生前系被执行人袁某某的丈夫）的养老金142591元、企业年金59473元；2、由被执行人家属补足胡某的住房公积金95890元（以实际缺口部分为准）；3、待上述三项资金到位后，申请人按执行款项的40%兑付，对其余60%的款项予以放弃（本案申请人执行标的为6915元，即兑付2766元）。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。被执行人如未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执3453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1115号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：赵伟，男性，1971年08月25出生，汉族，住大连市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵伟合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执942号 融安县怡和物业服务有限公司、覃嘉亿： 本院依法受理的融安县怡和物业服务有限公司申请执行覃嘉亿物业服务合同纠纷一案，申请执行人融安县怡和物业服务有限公司申请执行标的为：要求被执行人覃嘉亿支付物业管理费及案件诉讼费共2871元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃嘉亿银行存款2921元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余2871元已经发放给申请执行人融安县怡和物业服务有限公司。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1517号 申请执行人：毕春媛，女，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张鹏飞，经理。 申请执行人毕春媛与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终286号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币918,300.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日和2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码吉B×××26、吉B×××81），车籍已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，该套房屋申请执行人已申请评估、拍卖，但由于该套房屋案外人提起异议之诉未果，待异议之诉有结果后再处置。 4、本院于2020年10月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 帅
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执982号关于本院依职权移送执行梁琴罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人梁琴罚金10000元，被执行人梁琴已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3071号申请执行人李义广，男，1969年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王德昌，男，1960年5月4日生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人李义广与被执行人王德昌租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月一日书 记 员  慕宗科
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2451号之二被执行人：孙爱松，女，汉族，1976年04月04日生。住郓城县孙村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙爱松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱松在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币88002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  任传田
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1295号 申请执行人：崔某，男性，1982年4月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：杨某某，男性，1975年4月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初5010号判决已发生法律效力。要求被执行人给付案件款96000元，并承担本案诉讼费1100元、执行费1360元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，协议签订时，被执行人给付案件款7000元（已给付），余款于2021年5月30前给付30000元、于2021年12月30日前给付案件款41460元（包含诉讼费、执行费），该案即执行完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1295号案件的执行。当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波                             二0二0年十二月二十二日                                 书记员  李  婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢167号 申请执行人：昌乐康诺包装制品有限公司，住所昌乐县五图街道五图社区西，统一社会信用代码：913707257797308072。 法定代表人：鞠明，总经理。 被执行人：魏建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：鲁建忠，女，1959年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：魏玉庆，男，1981年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：魏翠霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人昌乐康诺包装制品有限公司与被执行人魏建华、鲁建忠、魏玉庆、魏翠霞追偿权纠纷一案中，已将被执行人鲁建忠在中国工商银行存款执行扣划，本案仍需按原和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘河清
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9348号 原告:李某，女，1986年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人:王军、周卫东，安徽天联天律师事务所律师 被告:姜某，男，1992年5月10日生，汉族，住安省太和县经济开发区。 委托代理人:王晓伟，安徽皖太律师事务所律师 原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王军、周卫东、被告姜某及其委托代理人王晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系。2016年2月22日，因双方感情不和经太和县人民法院调解离婚。同年9月，原、被告的房屋被政府征收，按照规定，政府按照被征收房屋人口数，每人分得60平方米房屋、房屋征收补偿金（每人）19324元、其他附属物和装修评估费（每人）8700元。然而，在原告毫不知情的情形下，被告却擅自侵占原告的上述财产，原告得知后，遂数次找被告索要未果，为维护其合法权益特诉至贵院，要求一、判令被告返还原告被征收房屋人均面积60平方米；二、判决被告返还原告房屋征收补偿金19324元；三、判决被告返还原告附属物和装修评估费8700元；四、本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。 被告姜某辩称：一、答辩人与李某2016年3月22日经太和县人民法院调解离婚，民事调解书已经生效，李某的诉讼请求没有法律依据。答辩人与李某因感情破裂，经法院调解离婚。在离婚调解书中约定双方婚后没有共同财产。根据最高法婚姻法解释（二）第八条的规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”答辩人与李某签订的离婚调解书，是双方的真实意思表示，不存在欺许、胁迫等情形。该离婚协议书是双方自愿对财产所有权做出的处分，双方应当对自己的民事行为负责。因此，李某现在提出离婚后财产分割的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。二、李某在起诉状中列举的财产并不是夫妻共同财产，依法不应当分割。李某在起诉状中请求返还征收房屋人均面积60平方米，但案涉老房屋在拆迁前根本不是答辩人和李某所有的房屋，而是答辩人的父母、爷爷用毕生的积蓄和负债所建起的，所有权人是答辩人父母和爷爷。只是爷爷去世后，在拆迁时登记了答辩人的名字。李某诉称的征收补偿金19324元是答辩人的父母享有和支配的，附属物和装修评估费8700元也是答辩人的父母支付的，上述财产与答辩人、李某没有任何关系。如果这些财产属于夫妻共同财产的话，在签订离婚协议时，李某就会提出来进行财产分割，由此可见，李某在离婚时明知这些财产不是夫妻共同财产，因此没有提出财产分割要求。 经审理查明：原、被告于2016年2月21日经太和县人民法院调解离婚后，在原告本人的户籍并未迁出的情况下2016年9月22日被告姜某所属的家庭房屋被政府拆迁补偿时申报并被政府认定的被拆迁家庭人口数为6口人，把离婚后的原告申报包含在内，由此通过拆迁补偿后进入购房超市360平方米，其中市场化购房安置核定购房券金额1220700元，包含房屋补偿款和市场化购房补助费：人均35平方米以内部分861000元，人均35至60平方米部分307500元，2016年10月11日被告姜某网签了市场化购房安置三方协议书，选择了市场化购房源位于民安路晶宫西城国际北区，建筑面积115.69平方米，总房款482269元。原告李某于2020年11月24日诉至本院。 上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：原、被告结婚后，原告李某户籍已迁入被告家庭，成为当地农村集体经济组织成员，在被告家庭获得拆迁补偿作为被认定6口安置人员之一，应当享有拆迁补偿相关利益，事实上被告姜某已将所获得的补偿购房券用于购置了房屋，其中应当由原告李某享有的拆迁补偿利益被告应予返还原告，综合考虑拆迁补偿利益不仅包括被安置人口因素，还包含被拆迁户已有的房屋价值因素在内，参考原告在被告家庭共同生活时间长短等，故原告要求被告返还补偿利益应酌情支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告姜某于判决生效之日起十日内将夫妻双方所得到的拆迁补偿费返还给原告李某100000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费251元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张琪帆
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3329号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林莹莹，女。 委托诉讼代理人：胡家煜，男。 被告：张典铨，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：孙鹏豪，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告张典铨、孙鹏豪金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社以被告已偿还欠款为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费552元，减半收取276元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执517号之三申请执行人：李春林，男。被执行人：衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：胡先柏，经理。被执行人：刘斌生，男。被执行人：陈彰建，男。本院在执行申请执行人李春林与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司、刘斌生、陈彰建申请支付令一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司、刘斌生、陈彰建连带给付申请执行人李春林欠款本金900,000元及利息72,909.32元（自2019年11月29日起按月利率20‰计算），并负担案件申请费4,266元和本案执行费11,442元。2020年12月9日，申请执行人李春林与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司自行和解，且正按和解协议履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1982号 原告：杨朝峰，男。 委托诉讼代理人：胡大伟、张晓（实习），律师。 被告：周晓艳，女。（缺席） 被告：刘杰，男。（缺席） 原告杨朝峰与被告刘杰、周晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告杨朝峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周晓艳、刘杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨朝峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰、周晓艳返还原告借款189283.51元及逾期利息。 经审理查明，被告周晓艳、刘杰原系夫妻关系，与原告杨朝峰系朋友，2017年4月至9月间，被告周晓艳、刘杰因经营装饰装修店面资金周转困难，遂请求以原告名义帮助贷款。后原告杨朝峰以自己名义先后在宜信、浦发银行、建设银行贷款367400元，交于被告周晓艳、刘杰使用。2019年4月10日被告刘杰与原告杨朝峰签订《偿还借款协议》，载明，“双方一致确认，杨朝峰在宜信、浦发银行、建设银行所借本金共计327000元，贷款人为杨朝峰，实际使用人为刘杰； 截止2019年4月10日止，杨朝峰已偿还建设银行本息56318.91元，刘杰偿还3000元；杨朝峰已偿还浦发银行本息95579.12元；杨朝峰已偿还宜信本息99017.71元； 协议签订后，建设银行的剩余贷款由杨朝峰负责清偿，尔后由刘杰向杨朝峰予以清偿；宜信、浦发银行的剩余贷款由刘杰负责清偿； 如果刘杰不按协议履行还款义务，导致杨朝峰承担全部还款义务的，杨朝峰可向刘杰追偿。”。 协议签订后，被告刘杰、周晓艳未能履行还款义务，无奈之下，原告杨朝峰于2019年8月9日清结宜信欠款10000元，2019年6月25日清结浦发银行欠款69250元，2019年4月11日清结建设银行欠款47714.6元。截止起诉时，被告刘杰、周晓艳共计拖欠原告杨朝峰189283.51元。后原告杨朝峰多次向被告刘杰、周晓艳索要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘杰与原告杨朝峰签订《偿还借款协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，协议内容真实有效，对当事人均具有约束力。被告刘杰未按协议履行还款义务，原告杨朝峰依据协议归还了欠款，有权依据协议约定向被告刘杰进行追偿。原告提供的微信聊天记录，证明被告周晓艳对此债务清楚地知悉，被告周晓艳、刘杰作为夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同之债，应共同承担民事责任。原告杨朝峰诉请判令被告刘杰、周晓艳返还原告借款189283.51元及逾期利息的意见，于法有据，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘杰、周晓艳于判决生效后三日内给付原告杨朝峰人民币189283.51元及资金占用期间的利息（利息以189283.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月11日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2043元,由被告刘杰、周晓艳负担，于判决生效后三日内给付原告杨朝峰。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 董 新 二〇二〇年十二月九日 书记员 周秋果
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6453号 申请执行人：徐彬彬，男，1984年4月13日出生，沭阳县人,住江苏省南京市。 申请执行人：蒋晓娇，女，1991年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省南京市。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X，住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 本院在执行徐彬彬、蒋晓娇与江苏宝裕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司不能一次性履行民事判决书所确定的义务，申请执行人徐彬彬、蒋晓娇同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人徐彬彬、蒋晓娇同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初868号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1002号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：李洪民，男，1989年2月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告李洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3232号之一申请执行人：连云港市日月房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700757974552B，住所地连云港市海州区。法定代表人：虞阿五，公司总经理。被执行人：徐长华，男，1964年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。连云港市日月房地产开发有限公司与徐长华排除妨害纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 笑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异203号申请执行人张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住威海市初村镇。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。法定代表人梅国斌，董事长。第三人张善勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇。在本院执行申请执行人张军飞与被执行人威海仁安新型建材有限公司（以下简称仁安公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人仁安公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张军飞向本院申请追加第三人张善勇为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张军飞称，根据张军飞与仁安公司达成的执行和解协议，仁安公司如有任何一期款项未付，张军飞可追加张善勇为本案被执行人，故请求追加张善勇为本案被执行人，在其应承担的范围内对张军飞承担连带责任。经审查，2018年3月14日，本院作出（2018）鲁1002民初23号民事调解书，确认仁安公司尚欠张军飞货款xxx元，于2018年3月31日前支付xxx万元，于2018年7月1日前支付xxx万元，于2018年10月1日前支付xxx万，剩余款项xxx元于2019年1月25日前付清，若仁安公司任意一笔逾期付款，仁安公司须向张军飞另行支付违约金xxx万元；仁安公司于2018年4月30日前支付张军飞律师费xxx万元，若仁安公司未按期支付，则律师费数额变更为xxx元；若仁安公司任意一笔未按期付款，张军飞有权就全部剩余款项及违约金、律师费申请强制执行；若仁安公司按期付款，则张军飞自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费xxx元，由仁安公司负担，于2019年1月25日前付清。因仁安公司未按期履行上述义务，张军飞向本院申请执行。在执行过程中，本院分别于2018年7月12日、2018年9月15日、2018年12月24日对仁安公司的财产进行了网络查询，未发现财产。本院于2018年7月20日查封仁安公司所有的混凝土搅拌设备两套，但系轮候查封，暂无法处置。经约谈张军飞，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。2019年11月8日，本院作出（2018）鲁1002执2350号之二，裁定终结（2018）鲁1002民初23号民事调解书的本次执行程序。2020年7月1日，张军飞与仁安公司达成执行和解协议，载明“签协议当天付款xxx万元，自2020年7月1日起每月4日、12日、14日、19日分别支付xxx万元或（每月15号、月底之前分别支付xxx万元）。如果有任何一期未付，将恢复对李晓诗的限高并且追加李晓诗为被执行人（并且张善勇与李晓诗和仁安公司承担连带付款责任至本判决履行完止）按本判决确定的金额及银行同期贷款利率双倍支付给申请人，直到履行完判决确定的给付义务。同时撤销李晓诗的限高及追加仁安公司股东为执行人的申请。”，李晓诗和张善勇未在该协议上签字。后张军飞向本院申请追加张善勇为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张军飞与仁安公司在执行过程中达成执行和解协议，该协议虽载明“张善勇与李晓诗和仁安公司承担连带付款责任”，但该协议未经张善勇签字确认，不符合上述规定，张军飞以此为由追加张善勇为本案被执行人，理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张军飞申请追加第三人张善勇为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4197号程子慧、陈维：本院在执行申请执行人程子慧与被执行人陈维抚养费纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3360号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31000元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，被执行人陈维已履行案款29895元，剩余未履行案款申请执行人程子慧自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的由陈维支付程子慧2015年4月至2020年5月期间的抚养费的义务，本院已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2971号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于林，该公司资产经营中心客户经理。被告：张某某，男，1970年12月09日出生，汉族，住巨野县。被告：江某某，男，1985年10月09日出生，汉族，住郓城县。被告：江某某，男，1991年10月12日出生，汉族，住郓城县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、江某某、江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1480元（已减半收取），保全费1185元，由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  崔相伦人民陪审员  李传冉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马晓岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波、该分行行长委托代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：王师龙，男，汉族，1988年4月24日出生，无职业，住址黑龙江肇东市。被执行人：邢凤秋，女，汉族，1986年10月22日出生，无职业，住址黑龙江肇东市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初611号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金546492.34元及利息，案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初611号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 赫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3100号申请执行人：张松有，男，汉族，1971年2月26日出生，住登封市。被执行人：张英豪，男，1974年1月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人张松有与被执行人张英豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3992号判决已经发生法律效力。因被执行人张英豪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张英豪所有的奥迪牌豫Ａ×××**、吉利美日牌豫Ａ×××**、北斗星牌豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵世超