文书内容湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初191号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：刘世旺,男,1958年5月16日出生,汉族,初中,湖北中瑞建筑有限公司股东,户籍所在地湖北省广水市,住广水市。因涉嫌行贿罪,于2019年11月26日被通山县监察委员会决定留置,2020年1月21日被通山县人民检察院决定刑事拘留,次日由通山县人民检察院决定取保候审。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘世旺犯行贿罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院根据湖北省高级人民法院（2020）鄂刑辖53号指定管辖决定书审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人刘世旺及其辩护人徐唐早、陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月,被告人刘世旺通过网络获悉湖北大学琴园小区项目招标公告后,遂通过朋友关系结识了时任湖北大学纪委副书记兼监察处处长张某(另案处理),为取得该项目能顺利中标,刘世旺多次邀约张某吃饭、喝茶,请求张某在该小区项目招投标中给予帮忙,其间,张某告知刘世旺琴园小区项目第三标段资格预审的评委人员为校方的宋某、庹大猛。刘世旺在开标前分别接触宋某、庹大猛,并告知评委人员将以保利建设开发总公司名义进行投标,后被告人刘世旺以保利建设开发总公司取得琴园小区项目第三标段。被告人刘世旺为感谢张某在琴园小区项目招投标过程中给予的帮助,于2012年、2013年春节、端午节、中秋节,向张某每次送人民币1万元,计6万元;自2014年至2019年每年春节送给张某人民币1万元,计6万元。共计人民币12万元。2020年4月16日,被告人刘世旺在值班律师的证明下,自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘世旺为谋取不正当利益,给予国家工作入员财物12万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人刘世旺判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。提请本院依法判处。被告人刘世旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一是湖北大学琴园小区项目第三标段是湖北中瑞建筑有限责任公司挂靠保利建设开发总公司武汉分公司中标。被告人刘世旺系湖北中瑞建筑有限责任公司股东、员工，其负责该公司公关、打点关系，其送给张某的礼金由公司决定并支付，所获利益归公司所有。被告人刘世旺的行贿行为是单位行贿行为，应以单位犯罪论罪。二是被告单位的行贿数额不应认定为12万元，而应认定为6万元。被告单位中标取得湖北大学琴园小区项目第三标段工程施工权和可获得利益后，由被告人刘世旺于2012年、2013年春节、端午节、中秋节,向张某每次送人民币1万元,计6万元；2014年至2019年工程完工后，每年春节前一天，被告人刘世旺带亲属或者由其亲属送给张某人民币1万元,计6万元。2014年工程完工后，为单位谋取利益的情形已消失，因而所送的人民币6万元不应认定为行贿。三是被告人刘世旺具有坦白、认罪认罚、主动向办案机关缴纳暂扣款等从轻处罚情节。综上所述，检察机关的量刑建议明显不当，建议对被告人刘世旺判处免予刑事处罚。经审理查明：2010年11月,被告人刘世旺通过网络获悉湖北大学琴园小区项目招标公告后,遂通过朋友关系结识了时任湖北大学纪委副书记兼监察处处长张某(另案处理)。为取得该项目能顺利中标,被告人刘世旺多次邀约张某吃饭、喝茶,请求张某在该项目招投标中给予帮助。其间,张某告知被告人刘世旺湖北大学琴园小区项目第三标段资格预审的评委人员为校方的宋某、庹大猛。被告人刘世旺在开标前分别接触宋某、庹大猛,并告知评委人员其将以保利建设开发总公司名义进行投标,后被告人刘世旺以保利建设开发总公司取得湖北大学琴园小区项目第三标段工程。被告人刘世旺为感谢张某在该项目招投标过程中给予的帮助,于2012年、2013年春节、端午节、中秋节,向张某每次送人民币1万元,计6万元;自2014年至2019年每年春节送给张某人民币1万元,计6万元。共计人民币12万元。2020年4月16日,被告人刘世旺在值班律师的证明下,自愿签署认罪认罚具结书。同时查明：保利建设开发总公司于2011年3月取得湖北大学琴园小区项目第三标段工程后，于2011年9月17日将该工程转包给湖北中瑞建设有限责任公司承建。湖北中瑞建设有限责任公司系被告人刘世旺之妻陈某、其胞弟刘某3、刘某4、刘某2四人合股开办的私营企业，刘某2系该公司法定代表人，被告人刘世旺系该公司员工。在湖北大学琴园小区项目第三标段工程建设中，被告人刘世旺负责外围关系和公关；刘某3负责工程技术、刘某4负责工程材料、刘某2负责现场施工。该工程款收入由保利建设开发总公司从湖北大学领取后拨付给湖北中瑞建设有限责任公司；该工程付出（投资）由湖北中瑞建设有限责任公司法定代表人刘某2审批后，支付给相关材料供应商和工人。平时，被告人刘世旺和其胞弟刘某3、刘某4、刘某2四人每人每月在公司领取1万元生活费（工资），请人吃饭的费用可以在公司报销，送礼的钱公司概不负责。被告人刘世旺送给张某的12万元人民币未在该公司报销，全部由被告人刘世旺个人支付。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、湖北大学琴园小区三标段项目招投标资料、扣押决定、认罪认罚具结书、工程项目承包责任书、银行转账凭证、劳动保险缴费凭证等书证;证人张某、刘某1、宋某、庹大猛、刘某2、陈某的证言;被告人刘世旺供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘世旺为感谢张某在取得湖北大学琴园小区项目第三标段工程的帮助和将来得到进一步的“关照”，谋取不正当利益，以过节送红包的方式先后送给张某礼金共计人民币12万元，其行为已构成行贿罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘世旺到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳暂扣款，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符部分，本院不予采纳。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世旺犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人刘世旺回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  黄有美人民陪审员  吴远进二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                  《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。