湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0528刑初205号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：湖南省新宁县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：邓昌桂，男，1958年10月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县高桥镇栗叶村****。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被新宁县森林公安局取保候审；2020年10月21日经本院决定对其取保候审。现在其××地。被告人暨附带民事公益诉讼被告：詹邦青，男，1977年2月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，，住新宁县高桥镇金蚕村****因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月5日被新宁县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被新宁县森林公安局取保候审；2020年10月21日经本院决定对其取保候审。现在其××地。被告人暨附带民事公益诉讼被告：尹久范，男，1975年3月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，，住新宁县黄龙镇尹家村****因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月23日被新宁县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被新宁县森林公安局取保候审；2020年10月20日经本院决定对其取保候审。现在其××地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人湖南省新宁县人民检察院于2020年11月3日以新宁检公益刑附民公诉〔2020〕6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带赔偿损失、赔礼道歉民事公益诉讼。经查，湖南省新宁县人民检察院于2020年7月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉、检察员黎海平出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告邓昌桂、詹邦青、尹久范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关湖南省新宁县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人邓昌桂伙同被告人詹邦青、尹久范等人在新宁县金石镇白沙片区骆家塘马鞍山购买当地村民的松树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行采伐，具体犯罪事实分述如下：1、2018年11月，被告人邓昌桂与被告人詹邦青合伙在新宁县××镇××村××0元的价格购买了贾某2的马鞍山青山后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松，后经鉴定3号小班（贾某2山）采伐蓄积35.52立方米，经济出材量24.24立方米，采伐株数149株。2、2018年12月，被告人邓昌桂与被告人詹邦青、尹久范合伙分别以8000元、3000元的价格购买了贾某1、邓某的马鞍山青山，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松，后经鉴定：1号、2号小班（两小班为贾某1山）采伐蓄积18.12立方米，经济出材量12.37立方米，采伐株数107株；5号小班（邓某山）采伐蓄积10.82立方米，经济出材量7.39立方米。3、2019年5月，被告人邓昌桂与谢道发以11000元的价格购得李某1马鞍山青山，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松，后经鉴定：4号小班（李某1山）采伐蓄积14.19立方米，经济出材量9.68立方米，采伐株数84株；7号小班（李某1山）采伐蓄积3.22立方米，经济出材量2.20立方米，采伐株数21株。4、2019年5月至6月，被告人邓昌桂、詹邦青与李芝军（另案处理）、何烈澜（另案处理）分别以5000元的价格购得李某3的马鞍山青山，以3600元的价格购得徐某马鞍山青山，以7000元的价格购得李某2的马鞍山青山，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松。后经鉴定：6号小班（李某3、徐某及李某2四兄弟的山）采伐蓄积27.22立方米，经济出材量18.58立方米，采伐株数158株；8小班（李某2四兄弟的山）采伐蓄积2.96立方米，经济出材量2.02立方米，采伐株数17株。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人邓昌桂、詹邦青违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大；被告人尹久范违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人邓昌桂具有自首、认罪认罚等从轻情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人詹邦青、尹久范具有如实供述、认罪认罚等从轻情节，建议对被告人詹邦青判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；对被告人尹久范判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人湖南省新宁县人民检察院向本院提出的诉讼请求：1、判令邓昌桂、詹邦青连带赔偿生态环境受损修复费合计人民币70759.99元；2、判令邓昌桂、詹邦青、尹久范连带赔偿生态环境受损修复费用合计人民币53568.42元；3、判令邓昌桂赔偿生态环境受损修复费用合计人民币33581.37元；4、判令邓昌桂、詹邦青、尹久范连带承担专家评估费人民币3000元；5、判令邓昌桂、詹邦青、尹久范在县级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：2018年至2019年期间，被告邓昌桂伙同被告詹邦青、尹久范等人在金石镇骆家塘马鞍山生态公益林山场采取买青山的方式购买当地村民责任山松树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对所买青山山场马尾松进行采伐。其中2018年11月，被告邓昌桂与被告詹邦青合伙在新宁县××镇××村采伐马尾松，采伐蓄积35.52立方米，经济出材量24.24立方米，所需生态修复费用约为49719.93元。2018年12月，被告邓昌桂、詹邦青、尹久范合伙购买贾某1、邓某的马鞍山青山并采伐马尾松，（贾某1山）采伐蓄积18.12立方米，经济出材量12.37立方米，采伐株数107株；（邓某山）采伐蓄积10.82立方米，经济出材量7.39立方米；所需生态修复费用合计约为53568.42元。2019年5月，被告邓昌桂与谢道发购买李某1马鞍山青山并采伐马尾松，采伐蓄积17.41立方米，经济出材量11.88立方米，所需生态修复费用约为33581.37元。2019年5月至6月，被告邓昌桂、詹邦青与李芝军、何烈澜合伙购买李某3、徐某、李某2的马鞍山青山并采伐马尾松，采伐蓄积30.18立方米，经济出材量20.6立方米，所需生态修复费用约为42040.06元。案发后，李芝军、何烈澜分别向新宁县人民检察院缴纳了生态修复费用10500元、评估费用1000元。特提起刑事附带民事公益诉讼，请求依法判处。被告人暨附带民事公益诉讼被告邓昌桂、詹邦青、尹久范对公诉机关的指控及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事公益诉讼赔偿部分，三被告均表示因家庭困难，没有履行能力，请求适当赔偿相关费用。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人暨附带民事公益诉讼被告邓昌桂伙同被告人暨附带民事公益诉讼被告詹邦青、尹久范等人在新宁县金石镇白沙片区骆家塘马鞍山购买当地村民的松树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行采伐，具体犯罪事实分述如下：1、2018年11月，邓昌桂与詹邦青合伙在新宁县××镇××村××0元的价格购买了贾某2的马鞍山青山后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松。后经鉴定3号小班（贾某2山）采伐蓄积35.52立方米，经济出材量24.24立方米，采伐株数149株。2、2018年12月，邓昌桂与詹邦青、尹久范合伙分别以8000元、3000元的价格购买了贾某1、邓某的马鞍山青山，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松。后经鉴定：1号、2号小班（两小班为贾某1山）采伐蓄积18.12立方米，经济出材量12.37立方米，采伐株数107株；5号小班（邓某山）采伐蓄积10.82立方米，经济出材量7.39立方米。3、2019年5月，邓昌桂与谢道发以11000元的价格购得李某1马鞍山青山，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松。后经鉴定：4号小班（李某1山）采伐蓄积14.19立方米，经济出材量9.68立方米，采伐株数84株；7号小班（李某1山）采伐蓄积3.22立方米，经济出材量2.20立方米，采伐株数21株。2019年6月10日，新宁县森林公安局对谢道发作出林业行政处罚决定。4、2019年5月至6月，邓昌桂、詹邦青与李芝军（另案处理）、何烈澜（另案处理）分别以5000元的价格购得李某3的马鞍山青山，以3600元的价格购得徐某马鞍山青山，以7000元的价格购得李某2的马鞍山青山，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐马尾松。后经鉴定：6号小班（李某3、徐某及李某2四兄弟的山）采伐蓄积27.22立方米，经济出材量18.58立方米，采伐株数158株；8小班（李某2四兄弟的山）采伐蓄积2.96立方米，经济出材量2.02立方米，采伐株数17株。2019年8月15日，邓昌桂主动到新宁县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月20日，邓昌桂向新宁县森林公安局退缴违法所得29800元。2019年8月16日，詹邦青在公安民警勘查马鞍山采伐现场时主动到现场，向公安机关投案，交代了其伙同邓昌桂等人在新宁县××镇××村骆家塘马鞍山山场滥伐林木的经过。因之后詹邦青拒不与公安民警见面，新宁县森林公安局对詹邦青采取网上追逃。2019年9月5日，詹邦青主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月12日，詹邦青向新宁县森林公安局退缴违法所得25000元。2019年8月23日，新宁县森林公安局民警到尹久范家中将尹久范传唤至新宁县森林公安局进行讯问。尹久范到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月26日，尹久范向新宁县森林公安局退缴违法所得7300元。在审查起诉阶段中，新宁县人民检察院委托新宁县司法局对邓昌桂、詹邦青、尹久范是否适用社区矫正进行调查评估，该局经评估建议对邓昌桂、詹邦青、尹久范适用社区矫正。邓昌桂、詹邦青、尹久范自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月14日，邓昌桂向本院缴纳罚金人民币二万元；2020年12月16日，詹邦青向本院缴纳罚金人民币一万五千元；2020年12月16日，尹久范向本院缴纳罚金人民币五千元。2020年7月31日，经湖南省生态环境损害评估专家鉴定，邓昌桂、詹邦青、尹久范等人的滥伐林木行为已经导致该案中涉及的马尾松死亡，已对原林相及原生态环境造成了严重损害，对死亡个体及其生态服务功能而言其损害不可逆，对以马尾松为主的森林及原生境地生态环境造成严重的损害。生态环境的破坏只能通过在就地植树造林构建森林群落，培育林木资源，同时对原破坏生境进行生态环境修复，促进生态系统功能的恢复和平衡。经评估，邓昌桂、詹邦青在新宁县××镇××村贾某2山滥伐马尾松149株，滥伐林木价值约为19536元，生境生态修复费用约为30183.93元；建议林地生态修复费用约为49719.93元。邓昌桂、詹邦青、尹久范在新宁县××镇××村贾某1山滥伐马尾松107株，邓某山（已开垦种植脐橙树）滥伐马尾松蓄积10.82立方米，滥伐林木价值约为15917元，生境生态修复费用约为37651.42元；建议林地生态修复费用约为53568.42元。邓昌桂、谢道发等人在新宁县××镇××村李某1山滥伐马尾松105株，滥伐林木价值约为9575.50元，生境生态修复费用约为24005.87元；建议林地生态修复费用约为33581.37元。邓昌桂、詹邦青、李芝军、何烈澜在新宁县××镇××村李某2四兄弟山滥伐马尾松175株，滥伐林木价值约为16599元，生境生态修复费用约为25441.06元；建议林地生态修复费用约为42040.06元。案发后，李芝军、何烈澜分别向新宁县人民检察院缴纳了生态修复费用10500元、评估费用1000元。邓昌桂、詹邦青、尹久范分别向新宁县人民检察院缴纳了评估费用1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范的供述与辩解，同案人李芝军、何烈澜、谢道发的供述和辩解，证人李某1、许某、邓某、贾某1、贾某2、徐某、李某2、李某3等人的证言，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，查获经过，林业行政处罚决定书，谢道发滥伐林木案的情况说明，新宁县林业局资源管理股出具的《证明》，湖南省非税收入一般缴款书，三被告人的户籍证明，讯问光盘，鉴定评估费用发票，生态环境损害评估专家意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓昌桂伙同被告人詹邦青、尹久范等人违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其中被告人邓昌桂、詹邦青滥伐林木数量巨大，被告人尹久范滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范均起了主要作用，均系主犯。案发后被告人邓昌桂自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；主动支付评估费用，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。被告人詹邦青在没有采取强制措施前主动交代自己的犯罪事实，在网上追逃后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动支付评估费用，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。被告人尹久范到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动支付评估费用，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。新宁县司法局经评估建议对被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范适用社区矫正，本院予以采纳。本院决定对被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邓昌桂、詹邦青、尹久范的滥伐林木的行为对生态环境造成不良影响，破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属违法侵权行为，对其破坏的生态环境，应依法承担赔偿生态修复费用、赔礼道歉的民事责任，并应承担评估费用。邓昌桂、詹邦青、尹久范应当在县级以上媒体公开赔礼道歉，以警示教育群众，提高广大人民群众对生态环境的保护意识。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，根据被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓昌桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人詹邦青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人尹久范犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）四、被告人邓昌桂退缴的违法所得二万九千八百元、被告人詹邦青退缴的违法所得二万五千元、被告人尹久范退缴的违法所得七千三百元，予以没收，上缴国库；五、附带民事公益诉讼被告邓昌桂、詹邦青连带赔偿生态环境受损修复费人民币70759.99元；附带民事公益诉讼被告邓昌桂、詹邦青、尹久范连带赔偿生态环境受损修复费用人民币53568.42元；附带民事公益诉讼被告邓昌桂赔偿生态环境受损修复费用人民币33581.37元；附带民事公益诉讼被告邓昌桂、詹邦青、尹久范连带承担专家评估费人民币3000元，并在县级以上媒体公开赔礼道歉。上述款项在本判决生效后三十日内履行。限被告人邓昌桂、詹邦青、尹久范自本判决生效之日起十日内，持刑事附带民事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决,可在接到刑事附带民事判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李敏星审 判 员  谭 芳审 判 员  邓 彬人民陪审员  昌绍伟人民陪审员  郑海燕人民陪审员  殷南龙人民陪审员  李秀楣二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨丽莉书记员李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。