wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3284号之一 申请执行人：郑章标,男,1971年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：连正满,男,1968年2月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑章标与被执行人连正满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初635号民事调解书已于2020年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王 峰
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2187号之二 申请执行人：江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：还文奇，该公司董事长。 被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：季苏福，该公司执行董事。 本院在执行江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司与江苏绿叶农化有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏绿叶农化有限公司银行存款508968.80元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，查封，扣划动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执行结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判长 阎 萍 审判员 严加力 审判员 唐将军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖清华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3196号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：赵尉宇，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尉宇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人赵尉宇暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30718号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邹国旗，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邹国旗金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18345号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付82436.11元。本院立案受理后，依法对被执行人邹国旗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人邹国旗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人邹国旗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人邹国旗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市广源房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****。 法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠贤，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐婷，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 再审申请人桂林市广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）因与被申请人吴忠贤、唐婷商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 广源公司申请再审称，1.双方在《商品房买卖合同》中约定“买受人在该商品房期权抵押期内，如买受人未能按时支付按揭银行月供，导致出卖人承担保证责任的，则出卖人有权处分该商品房，……”这属于附条件的合同，有条件赋予了其合同解除权。现吴忠贤、唐婷被银行扣款，被判决承担担保责任，条件成就，其已享有合同解除权。“有权处分该商品房”，意味着其对商品房重新享有处分权，不再受原买卖合同的约束；2.《个人房产抵押贷款合同》是为履行《商品房买卖合同》而形成的金融借款及保证担保关系，其已承担担保责任，则其享有法定解除权；3.合同约定的违约金有效，原判将违约金调整为1%缺乏依据。综上，原判错误，请求再审改判。 本院经审查认为，广源公司的再审申请理由不能成立。虽然吴忠贤、唐婷与广源公司在《商品房买卖合同》中约定“买受人在该商品房期权抵押期内，如买受人未能按时支付按揭银行月供，导致出卖人承担保证责任的，则出卖人有权处分该商品房”，但该案涉商品房的房款已由吴忠贤、唐婷通过向银行贷款的方式支付，房屋也已实际交付并由吴忠贤、唐婷管理使用，双方已履行了《商品房买卖合同》约定的绝大部分义务，广源公司要求解除合同没有法律依据。广源公司作为保证人为吴忠贤、唐婷履行了代偿义务，吴忠贤、唐婷存在违约行为，但广源公司仅替吴忠贤、唐婷代偿78017.39元贷款，就诉请获得总房款935530元中的20%作为违约金，其诉请的违约金显然过高，原判根据本案实际情况，将违约金酌情调整为总房款的1%，即9355.3元并无不 -3- 当。 综上，广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市广源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十二月六日 书记员  陈聪颖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1313号 申请执行人贵州省工程防震研究院，住所地：贵州省贵阳市白云区延安东路**。 法定代表人梁操。 申请执行人湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山侧路** 法定代表人冯谦，该公司董事长。 被执行人大方县核桃建鑫砂厂，住，住所地：贵州省毕节市大方县核桃乡双龙村新街组/div> 法定代表人钟厚香。 贵州省工程防震研究院、湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司申请执行大方县核桃建鑫砂厂合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初4081号民事调解书确定：大方县核桃建鑫砂厂于2020年1月20日前一次性支付贵州省工程防震研究院、湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司工程款87000.00元；若被告不按约定时间履行义务，除应向原告支付工程款外，还应以87000.00元为基数，按照年利率6%自2019年5月23日起至该笔款项付清之日止向原告支付资金占用费。案件受理费988.00元，大方县核桃建鑫砂厂自愿负担。因被执行人大方县核桃建鑫砂厂未按调解确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人大方县核桃建鑫砂厂发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人大方县核桃建鑫砂厂纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人大方县核桃建鑫砂厂的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有银行存款账户，已裁定冻结，实际冻结金额为0元，在大方县广厦建设工程有限公司有款项可供执行，已裁定扣留提取，因双方就合同履行存在分歧，协助执行人暂未能协助提取。除此外，被执行人大方县核桃建鑫砂厂暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄万萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3588号罪犯莫光付，男，1989年7月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）瓮刑初字第143号附7号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年12月5日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年8月至2020年1月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫光付减刑七个月（刑期自2008年7月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申718号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：谭绍虎，男，1951年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：严华，女，1955年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人谭绍虎与被申请人严华股东损害债权人利益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终14091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭绍虎申请再审称：再审请求:一、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终14091号民事判决。二、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院对股东夫妻合意滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害债权人利益的事实认定不清；对被申请人以行规顶替制度的辩解不予甄别，避重就轻地认定丰源公司通过严华账户收取了货款等款项不足以说明公司财产混同于个人财产，适用法律错误。二、被申请人严华伙同子女伪造虚假合同隐匿法人财产，致使法院通知第三人协助执行受阻。严华在本案应诉中为证明其不是丰源公司实际控制人而向法院提供的证据证言，成为自曝伪造假合同的新证据。三、原审法院对丰源公司由谭绍豹夫妻共同控制到严华一人控制，以及谭绍豹生前全资收购公司股权到严华继承谭绍豹名下一人公司股权的事实认定不清，对严华不是股东的认定适用法律错误。综上所述，严华与生前丈夫合意，利用职务便利，共同实施侵权行为造成他人损害。丈夫住院乃至去世后，严华继承丈夫名下股权，一人掌握公司，滥用公司法人独立地位与股东有限责任，以个人账户处理公司财产，将公司财产混同于个人财产；以个人账户抽逃转移公司资金，拒执生效的法院判决，伪造假合同隐匿财产规避执行。被申请人的行为严重损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。基于上述事实和理由，申请人恳请法院依法支持申请人的再审请求。被申请人严华的答辩意见与原一、二审的意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人谭绍虎未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，谭绍虎主张严华通过丰源公司账户收取了货款说明公司财产混同于个人财产，其提供的证据不足以证明丰源公司的财产与严华的财产混同，故该项理由不能成立。谭绍虎主张严华的配偶谭绍豹系控股股东，在谭绍豹死后严华是实际控制人，应当对丰源公司的债务承担连带责任。经查，严华并非丰源公司的股东，且谭绍虎提供的证据不足以证明严华系丰源公司的实际控制人，故谭绍虎主张严华滥用公司法人独立地位，转移丰源公司财产，应当对公司债务承担连带责任的主张不能成立。综上，谭绍虎提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭绍虎的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月十七日书记员 陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3707号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，职务主任。地址梨树县胜利乡。被告王亚辉，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被告宋丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告王亚辉、宋丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6998号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人荣xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(20xx)开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2235号之二原告：彭学满，男，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：张浃平，男，1946年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭学满与被告张浃平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告彭学满于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，经法院调解，双方已达成一致意见。现彭学满要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭学满撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由彭学满负担。审判员  黄琳二〇二〇年十二月七日法官助理全淑芬书记员金敏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1390号 罪犯刘敬涛，男，1985年5月2日出生，汉族，河北省河间市人。小学文化。于2018年7月16日由送押深州监狱服刑改造。 河北省河间市人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀0984刑初200号刑事判决，以被告人刘敬涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。原判认定其系累犯、自愿认罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第631号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕817号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘敬涛减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保90号 申请人：闫立新，男，汉族，1983年2月26日生，住洮**。 委托代理人：潘洋，系百帮法律咨询服务中心法律工作者。 被申请人：乌尼满达，男，蒙古族，1968年6月29日生，住。 被申请人：乌日娜，女，蒙古族，1973年3月3日生，住。 申请人闫立新因与被申请人乌尼满达、乌日娜存在债权、债务关系，于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对二被申请人的20头成牛予以保全（价值约20万元）。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢 飞
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3438之一 申请执行人：于柯，女，1992年12月20日生，居民身份证号码。 被执行人：江苏格莱保医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城开泰路**。 法定代表人：李娜。 申请执行人于柯与被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的相劳人仲案字[2020]第833号裁定调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、双方劳动关系于2020年2月29日解除。二、被申请人向申请人支付2019年9月至2020年2月工资共计人民币叁万贰仟（32000）元整。付款方式为分两期支付：第一期被申请人于2020年9月30日（含当日）之前向申请人支付人民币壹万陆仟（16000）元整；第二期被申请人于2020年10月31日（含当日）之前向申请人支付人民币壹万陆仟（16000）元整。上述款项由被申请人汇入申请人户名的交通银行苏州科技支付银行卡内（卡号为62226201400********，户名：于柯）。如果被申请人有人以一期未支付或未足额支付的，则需向申请人加付违约金人民币叁仟元整（3000元），申请人可就未支付的调解金额及违约金一并向人民法院申请执行。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于江苏格莱保医疗科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人于柯向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行,立案标的为人民币35000元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年10月29日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月13日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年10月26日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。 3、为调查被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月9日至其实际经营地（江苏省苏州市相城区高铁新城开泰路18号长江大都会12幢115室）进行调查，经查该公司已停业，且未查获可供执行的财产。 4、由于被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月17日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江苏省格莱保医疗科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年12月22日，本院向申请人于柯发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。 7、本案执行立案标的35000元，已执行到位0元，尚未执行标的为35000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特43号申请人：张辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张春梅，朝阳市双塔区。申请人：张德伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2020年11月27日立案受理申请人张辉与申请人张德伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月19日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张德伟共欠申请人张辉劳动报酬人民币19000元。此款张德伟自2020年12月起每月偿还人民币3000元，每月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张辉与申请人张德伟于2020年11月27日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二日书记员 周丽娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执896号申请执行人;康冰冰，男，汉族，1989年10月15日出生，住庐山市。被执行人：蔡报其，男，汉族，1964年10月6日出生，住九江市濂溪区。康冰冰申请蔡报其买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1514号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人康冰冰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十八日书记员  艾昭明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12921号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王凌志，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王凌志买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16833号原告：梁鹏，男，汉族，1980年03月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳天马彩印有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路**。法定的代表人：王铁，职务：执行董事。原告梁鹏诉被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁鹏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鹏的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤诉。案件受理费5510元（已按简易程序减半收取），由原告梁鹏负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢140号湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行、肖某甲、肖某乙、田某某、胡某某、罗某某：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请肖某甲、肖某乙、田某某、胡某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡某某、肖某甲、肖某乙、田某某、罗某某自动履行，执行金额19642.17元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保1053号    申请人：陕西视博电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。   法定代表人：欧阳芳，该公司总经理。   委托代理人：马敏、张海瑞，（实习），陕西诺尔律师事务所律师。   被申请人：西安联至电子科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：林佩，职务不详。   申请人陕西视博电子科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安联至电子科技有限公司名下银行账户内存款65013.20元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额65013.20元的保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西视博电子科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人西安联至电子科技有限公司名下银行账户内存款65013.20元。   上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。   案件申请费670元，由申请人陕西视博电子科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    路安平      二 〇 二〇年十一月二十七日     书记员    陈    蕾              1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3143号 罪犯吴昌胜，男，1981年11月2日生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月18日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115刑初302号刑事判决，认定吴昌胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；涉案赃款继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2018年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月17日起至2022年1月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴昌胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴昌胜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴昌胜予以假释（假释考验期至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1476号 申请执行人：邹军，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：张勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：欧阳梦娇，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人邹军与被执行人张勇、欧阳梦娇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1482号民事调解书，被执行人张勇、欧阳梦娇支付申请执行人邹军租车款53700元，承担案件受理费587元，执行费714元。本院于2020年10月15日向被执行人张勇、欧阳梦娇发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人张勇、欧阳梦娇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人张勇、欧阳梦娇名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人邹军。 本院于2020年12月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张勇、欧阳梦娇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7761号原告：郭银山，男，出生于1952年3月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭建伟，男，住河南省新密市，与郭银山系父子关系。被告：李二成，男，出生于1948年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告：李青春，男，出生于1973年2月13日，汉族，住河南省新密市。原告郭银山与被告李青春、李二成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭银山及其委托诉讼代理人郭建伟到庭参加了诉讼,被告李二成到庭参加诉讼，被告李青春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金153600元、并从2018年1月1日至2020年10月28日止的利息100000元，本金及利息253600元，以后利息起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月26日和2014年10月21日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款本金共计153600元，双方口头约定月利息2分，后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，剩余本金及利息被告一直以种种理由拒不偿还。被告李二成辩称，只欠100000元，是二分的利息。被告李青春未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2009年3月26日，被告李二成、李青春向原告郭银山出具《借条》一张，载明“今借现金壹拾万元整。”双方约定利息为月利率2%。2014年10月21日，李二成向郭银山出具《欠条》一张，载明“今欠现金陆万叁仟陆佰元（63600元）。”双方认可该《欠条》所载明数额为利息，且李二成已偿还10000元。本院认为，原告提供的《借条》、《欠条》，能够证明原被告之间的借贷关系确实存在。关于《借条》，被告李二成自认该笔借款约定利率为月利率2分，本院予以认定。关于《欠条》双方均认可所载明数额为借款利息，且利率为年利率24%已超过法定利率上限，本院以起诉时银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限（53600元*15.4/24=34393.33）。被告李青春未在《欠条》上签字确认，故对原告要求其对56300元承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李二成、李青春于本判决生效后十日内向原告郭银山支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2018年1月1日起计算至款项全部清偿之日止）；二、被告李二成于本判决生效后十日内向原告郭银山支付利息款34393.33元；三、驳回原告郭银山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2552元，保全费1788元，由被告李二成、李青春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初816号 原告：火兴龙，男，1980年8月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：洪建威，男，1990年5月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告火兴龙与被告洪建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告火兴龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火兴龙以其与被告洪建威自行协商处理为由，向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火兴龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告火兴龙负担。审  判  员   雷新伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   彭振兴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2711号之一 申请执行人：邱丽清，女，1988年11月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市惟馨装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道骏城街****，统一社会信用代码：91350303MA321GGY3G。 法定代表人：谢长青，总经理。 本院在执行邱丽清和莆田市惟馨装饰有限公司定作合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初2703号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项36400元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月至12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年9月24日，本院作出（2020）闽0303执2711号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。申请执行人以实际冻结金额较少为由向本院申请对上述账户暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初2703号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚赛琼
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执822号申请执行人：王伟平。被执行人：刘学东、潘春荣、乾安县综合市场。申请执行人王伟平与被执行人刘学东、潘春荣、乾安县综合市场债权转让合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉07民终248号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月9日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5323号之二申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码：11321281014423071X，住所地兴化市。法定代表人：王X，镇长。被执行人：黄扣凤，女，1967年10月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人黄扣凤借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏1281民初400号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄扣凤应于判决生效后七日内偿还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款800000元及利息，负担案件受理费11800元、公告费560元。因被执行人黄扣凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市张郭镇人民政府向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人黄扣凤名下的不动产权登记信息，发现被执行人黄扣凤名下登记有不动产，位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××室，本院依法查封后进行处置，以744032元拍卖成交，被执行人涉案较多，本案参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄扣凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄扣凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄扣凤的财产情况进行了调查，对被执行人黄扣凤名下位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××室的不动产进行处置，以744032元拍卖成交，被执行人涉案较多，本案参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二〇年十二月十一日书记员  彭溪君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民申8号再审申请人（被告）：张望喜，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人：程国宏、周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。再审被申请人（原告）：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏，行长。再审被申请人（被告）：陈世坤，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审被申请人（被告）：郭爱红，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审被申请人（被告）：黄大兴，男，1950年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审被申请人（被告）：蔡先华，女，1949年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人张望喜因与被申请人汉口银行股份有限公司黄石分行、陈世坤、郭爱红、黄大兴、蔡先华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0202民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张望喜申请再审称：2019年11月11日，其因事出差买高铁票时莫名受限，被告知其被黄石港区人民法院列为失信被执行人名单。经过查询执行依据是黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1306号民事判决书。判决理由是其在该案中作为被告陈世坤在汉口银行借款保证人，签订了个人担保合同。陈世坤是其亲戚的一个朋友，与其并不十分熟悉，其对银行借款从不知情，也从未去汉口银行为其签订个人担保合同，个人担保合同中关于张望喜的签名和手印均不是其亲笔签名和手印。其也从未收过法院传票和电话，纯属陈世坤伙同他人冒充其作为保证人骗取银行借款，以及汉口银行工作人员工作严重失职的行为，严重影响到其工作、生活、征信，故申请再审，请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2017)鄂0202民初1303号民事判决中第四项要求再审申请人张望喜承担连带责任的部分，依法改判其不承担连带责任、该案诉讼费及公告费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本院于2018年1月3日作出（2017）鄂0202民初1306号民事判决，向张望喜公告送达判决书。张望喜自述于2019年11月11日因购买高铁票受限，得知其被黄石市黄石港区人民法院列入失信被执行人名单，故张望喜应依法于2019年11月11日起六个月内提出再审申请。而张望喜直至2020年6月28日后才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张望喜的再审申请。审判长 阮 珊审判员 向淑青审判员 刘青青二〇二〇年十二月一日书记员 田也塬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执607号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：黄岳斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：林建军，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与黄岳斌、鸡西市元鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2387号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的165632.05元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1097号 原告：华永丽，女，1987年3月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：胡明启，男，1983年10月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：华永丽（与第二原告系夫妻关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王福成，男，1975年8月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：包根小，女，1975年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：王福成（与第二被告系夫妻关系），男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告华永丽、胡明启与王福成、包根小民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永丽（原告胡明启的委托诉讼代理人）、被告王福成（被告包根小的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华永丽、胡明启向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款55,000元及利息（自2019年10月1日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日二被告因急需用钱从原告处借款55,000元，并出具一份借据，约定月利率为3%，于2019年10月1日偿还，现借款期限已届满，二被告至今未给付，故诉至法院。 王福成、包根小辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由予以全部认可，同意偿还借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告华永丽、胡明启围绕诉讼请求依法提交的证据为： 2018年12月26日借条一份，证明二被告从二原告处借款的事实、数额以及借款期限、利息约定。二被告质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告包根小、王福成未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告王福成、包根小因急需资金为由向原告胡明启、华永丽借款55,000元，并出具借据一份，约定月利率3%，于2019年10月1日偿还。借款期限届满后二被告于2020年6月份给付利息2000元，借款本金55,000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借据能够证明与二被告之间的民间借贷关系成立。本案中，二被告同意偿还借款本金及利息，但原、被告双方无法对给付时间达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，对原告胡明启、华永丽的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王福成、包根小于本判决书生效起立即给付原告胡明启、华永丽借款本金55,000元及利息（自2019年10月1日起以借款55,000元的实际剩余本金为基数按月利率1%计算至实际给付之日止，其中应扣除被告已给付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（已预收587.5元），减半收取计587.5元，由被告包根小、王福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年十二月三日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37821号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2062号 申请保全人：耿启臣，男，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：马学东，男，1962年11月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人耿启臣根据已经生效的（2019）鲁0323民特444号民事裁定书，于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被保全人马学东的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3550元的财产。 本院经审查认为，被保全人马学东未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人马学东银行存款或网络资金3550元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  周乐乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4114号 申请执行人:陈伟达 被执行人:张亚东 关于本院执行的（2020）浙0481执4114号案件,即申请执行人陈伟达与被执行人张亚东买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5033号民事调解书,已于2020年12月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月七日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初894号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨烁，曾用名杨辉，男，1985年8月9日出生，居民身份证号码×××653Ｘ，汉族，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人杨烁犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人杨烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日0时许，被告人杨烁酒后驾驶苏Ｌ×××**号轻型普通货车，行至丹阳市丹北镇新桥南环路“华业五金厂”门前路段处撞上步行的马广茜，造成马广茜受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨烁血液中乙醇含量为191毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人杨烁明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人杨烁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨烁明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨烁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨烁拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人的供述等证据予以证实。被告人杨烁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人杨烁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨烁明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨烁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人杨烁能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨烁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起算），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3654号 原告：何林江，男，1999年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：任灿江，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告何林江诉被告任灿江民间借贷纠纷一案，何林江于2020年8月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款1700元；2.公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日进行公开开庭审理。原告何林江到庭参加诉讼，被告任灿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告于2019年8月12日向被告转账1700元，于2019年8月17日向被告转账1000元。后被告于2019年10月11日归还1000元。原告多次催讨剩余款项未果，故诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借案涉款项后，经多次催讨，被告尚欠1700元未予归还，原告要求被告归还该款项有据，本院予以支持。因被告原因，原告支付公告费650元，该费用应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任灿江于本判决生效之日起七日内向原告何林江归还借款本金1700元； 二、被告任灿江于本判决生效之日起七日内向原告何林江支付公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任灿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月七日 书记员 孔雅云
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初311号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黎*辉，男，1974年10月15日出生，公民身份号码44182*************，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市***************。因本案于2020年10月20日被连州市公安局刑事拘留，同年10月30日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人黎*辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕31号起诉书指控事实2020年9月期间，被告人黎*辉在未经连州市林业局批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买所得的位于连州市***********“石*仔”山林松木进行采伐，致使被滥伐林木的立木总蓄积达65.1804立方米。公诉机关认为，被告人黎*辉的行为已构成滥伐林木罪，被告人黎*辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。量刑建议建议判处被告人黎*辉有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人黎*辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黎*辉犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎*辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎*辉认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人黎*辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人黎*辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十二月三日书记员 陈伟超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2259号 申请人：王彦，女，1985年7月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：尹言刚，男，1980年7月2日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：李承坤，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省东阿县。 申请人王彦与被申请人尹言刚、李承坤合同纠纷一案，申请人王彦向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款126000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹言刚、李承坤银行存款126000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁同丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7093号 张媚向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1791号 申请执行人：何光勇，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 何光勇与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）188号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5865.60元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保258号 申请人：岳海霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人岳海霞与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人岳海霞于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人岳海霞以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人岳海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 —3—
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1184号申请执行人：刘建清，男，汉族，住临泽县。被执行人：王开惠，男，汉族，住临泽县。本院执行申请执行人刘建清与被执行人王开惠承揽合同纠纷一案，案件款13847元、执行费108元，合计13955元。经网络查询，被执行人王开惠在工商管理部门无可供执行的财产；其在银行有存款1635元，待本院扣划完毕后由申请人领出；其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GY19**的帝豪牌汽车和甘GX81**的长安牌汽车各一辆，本院在办理查封手续时，车辆管理部门反馈车牌号为甘GX81**的长安牌汽车已在2019年5月7日办理转移登记，本院无法对该车辆采取强制措施；现本院已依法查封甘GY19**的帝豪牌汽车，但上述车辆现下落不明本院无法进一步处置。经查，王开惠在不动产登记部门预告登记有位于张掖市甘州区南关路13号天佑广场6号楼10层4-1001室的房产一套，因该房产已办理抵押登记，且该房产价值远大于本案标的额，本院未对上述房产采取强制措施。被执行人一直未履行本案案件款，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹新祥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执996号之一申请执行人封基成，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人杨光琼，女，1965年4月16日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人封基成与被执行人杨光琼劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1419号民事判决书，向被执行人杨光琼发出执行通知书，责令被执行人杨光琼在收到执行通知书之日向申请执行人封基成支付劳务费（工资）19800元，承担案件受理费148元，并承担案件申请执行197元，但被执行人杨光琼未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨光琼送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨光琼名下的财产信息，被执行人银行账户内有银行存款1130元，本院以执行标的为限冻结了被执行人杨光琼的银行账户，并扣划被执行人银行存款1130元兑付给申请执行人；被执行人杨光琼名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本院所属的不动产登记中心查询，被执行人杨光琼名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人杨光琼户籍所在地普定县社区调查其财产情况，调查结果为：杨光琼在辖区内有房屋一栋5层，每年还有商铺分红（每年约7000元左右）。本院于2020年11月18日依法对杨光琼位于普定县房屋一栋进行查封后，案外人陈永龙于2020年11月19日向本院提交建设用地规划用地许可证，证明该栋房屋是陈永龙、陈永明、陈家金（该三人系被执行人杨光琼子女）所有，并不是杨光琼名下的财产。经本院核实房屋权属的真实性并给申请执行人封基成释明后，申请执行人表示认可法院的调查结果。5.本院依法向普定县社区送达协助执行通知书要求其在向被执行人发放过渡费时扣留（或提取）被执行人在普定县的商铺分红20145元，并将该款汇入本案“一案一帐号”，但该款发放时间未确定。6.本院依申请将被执行人杨光琼纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人杨光琼除有普定县的商铺分红外，暂无其他可供执行的财产，但该款发放时间不确定。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划其银行存款1130元兑付给申请执行人抵扣部分劳务费及案件受理费，故本案未能执行的标的额为装修款劳务费18818元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十四日法官助理刘玮书记员万中祺
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1085号 申请执行人：张荣珍，女，1965年9月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王秀富，男，1965年6月26日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人张荣珍与被执行人王秀富借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初865号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张荣珍申请，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为40000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王秀富纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王秀富可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀富有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽珍 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4317号之一申请执行人：曾小丽，女，1983年8月15日出生，汉族。住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李进文，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南泰翔建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：肖亮亮。本院在执行申请执行人曾小丽与被执行人李进文、湖南泰翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6687号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6687号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10777号之一申请人：南京宝洲科技工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****，统一社会信用代码9132010566736980XP。法定代表人：万鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王占军，男，系公司工作人员。被申请人：武汉三重建设工程有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区民主路**3—**会信用代码91420106748310623Q。法定代表人：肖海波，董事长。申请人南京宝洲科技工程有限公司与被申请人武汉三重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂0103民初10777号财产保全的民事裁定，对被申请人武汉三重建设工程有限公司价值105000元的财产采取保全措施或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。现申请人南京宝洲科技工程有限公司向本院申请解除对被申请人武汉三重建设工程有限公司作出的保全措施。本院经审查认为，申请人南京宝洲科技工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉三重建设工程有限公司总计价值105000元财产的查封、扣押或冻结。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月十八日书记员  柯 锴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4185号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，系汝阳农商行上店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：丁彦强，男，汉族，1985年11月7日生，住汝阳县。被告：张矿伟，男，汉族，1980年1月27日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告丁彦强、张矿伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鹏、李逯炜到庭参加了诉讼，被告丁彦强、张矿伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁彦强偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息42058元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率15.3‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；判令被告张矿伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2016年9月14日，被告丁彦强与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款10万元，月利率10.2‰，借款期限自2016年9月14日至2017年9月14日，被告张矿伟与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告丁彦强、张矿伟未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告丁彦强与原告签订《最高额个人借款合同》，被告丁彦强从2016年9月14日至2017年9月14日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过10万元，借款利率为固定利率，月利率10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，原告与张矿伟签订了《最高额保证合同》，约定被告张矿伟对被告丁彦强的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。该最高额保证合同上载有张矿伟的签字，原告提交的借款借据有丁彦强、张矿伟的签字。合同签订后，原告于2016年4月29日向丁彦强发放了贷款10万元，被告丁彦强在2017年9月14日借款期限届满后偿还本金7万元：2019年9月2日偿还本金4万元，2020年5月21日偿还本金1万元，2020年8月17日偿还本金9000元，2020年8月18日偿还本金11000元。在借款期限内支付利息15元，尚欠利息、罚息截止2019年4月20日为42058元。原告为实现债权支付诉讼费1570元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告丁彦强未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。被告丁彦强应当按照约定归还借款本金3万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息42058元（截止2019年4月20日）；被告张矿伟签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2019年9月14日止，原告向本院主张权利的时间是2019年5月5日，故被告张矿伟依法应当对被告丁彦强应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，对于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按月利率10.2‰计算至2019年4月20日的利息42058元；自2019年4月20日起至实际履行之日止按月利率15.3‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息15元）。二、被告张矿伟对本判决第一项确定的被告丁彦强应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告张矿伟在承担连带清偿责任后有权向被告丁彦强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1570元，由被告丁彦强、张矿伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10350号 申请执行人：张建挺，男性,1971年9月30日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：王经伟，男性,1980年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于申请执行人张建挺与被执行人王经伟借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人王经伟需向申请执行人支付1433800.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10350号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志健
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2012）鄂0325执913号郑明权、杨学芝、罗清富：申请执行人郑明权、杨学芝与被执行人罗清富排除妨碍纠纷一案，本院（2020）鄂0325民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑明权、杨学芝于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人罗清富将其建造在申请执行人郑明权、杨学芝土地使用权范围内的猪栏和厕所予以拆除，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人罗清富已将建造在申请执行人郑明权、杨学芝土地使用权范围内的猪栏和厕所拆除。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3009号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：李名水，男，1974年2月22日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告李名水服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十一日书记员  彭盼
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1326号上诉人（原审被告）：刘志强，男，1985年10月3日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘路平，男，1982年7月24日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人刘志强因与被上诉人刘路平民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0383民初1380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人系职业放高利贷人，故意以现金形式交付借款，不留下银行流水，并让上诉人签订假的借款本金数额，实际借款数额为5万元。被上诉人请求的利息不应保护，因为被上诉人为职业放贷人。一审中被上诉人的证人系其亲属，证言不可信。一审法院认定事实：2013年刘志强通过郭永吉认识刘路平，并在刘路平处借款5万元，又于2015年在刘路平处借款2万元。2015年5月1日，将两笔借款合计在一起，出具7万元借据一份，并约定2015年8月1日还款。此款现未偿还。一审法院认为，刘路平提交的证据足以证明与刘志军之间存在民间借贷关系，其请求刘志军还款应予支持。对于借款利息，因双方没有书面约定，刘路平虽主张口头约定月利一分，但无充分证据证明，不予支持。关于逾期利息，应按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。判决：被告刘志强于判决生效后七日内一次性偿还原告刘路平借款本金7万元，并自2015年8月2日开始按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给付至本息还清之日止。案件受理费2540元，减半收取1270元由被告刘志强负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘路平对刘志军的债权有刘志军出具的借据在卷为凭，刘志强主张借款本金实际为5万元，非借据中书写的7万元，但不能提交证据予以证明，本院不予支持。关于借款应否给付利息的问题，本案借据中既未约定借款期内的利息或利率，也未约定逾期利息或利率。刘路平主张口头约定利息，亦无证据予以证明。依据最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于刘路平的利息请求，不应予以支持。综上所述，刘志强的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1380号民事判决；二、上诉人刘志强于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘路平借款7万元。三、驳回被上诉人刘路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费3810元，由上诉人刘志强负担2475元，由被上诉人刘路平负担1335元。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 陈 思书记员 张 航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1535号申请执行人：赵孟，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：吴风娇，女，1988年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：赵度清，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：王万正，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人赵孟、吴风娇、赵度清与被执行人王万正劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初757号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2379号 上诉人（原审被告）：衡水荣实建筑装饰工程有限公司。住所地：衡水市桃城区河东街道办事处干马村。 法定代表人：张娜，经理。 委托诉讼代理人：石广军、石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行。住所地：阜城县漫河乡驻地。 负责人：徐向辉，行长。 委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。 原审被告：路立春，男，1970年1月2日出生，汉族，住阜城县。 原审被告：张娜，女，1990年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人衡水荣实建筑装饰工程有限公司（以下简称荣实公司）因与被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）、原审被告路立春、张娜借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣实公司于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，荣实公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水荣实建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17078元，减半收取8539元，由上诉人衡水荣实建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙华晨 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17331号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：朴春吉，男，出生年月不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告朴春吉物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初8742号原告：易定群，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：瞿志波，男，1979年03月03日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告易定群与被告瞿志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告易定群于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易定群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易定群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易定群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易定群负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月八日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3226号之一申请执行人：周建东，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：姚佳佳，男，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人周建东与被执行人姚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0507民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告姚佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告周建东借款63万元、利息609元及以63万元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020255）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6650元，由原告周建东负担2240元，被告姚佳佳负担4410元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。”由于义务人姚佳佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建东向本院申请执行，申请执行标的为635019.00元及债务利息，本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人姚佳佳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年10月10日、12月9日通过全国法院执行查控系统对被执行人姚佳佳名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人姚佳佳名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年11月23日，本院依法对被执行人姚佳佳采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月25日，本院委托被执行人姚佳佳户籍地人民法院进行现场调查，未查找到被执行人下落及获可供执行的财产线索。5、2020年12月9日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人姚佳佳在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为635019.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为635019.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初945号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人魏炳军，男，1991年10月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南安市。因本案于2020年2月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]532号起诉书指控被告人魏炳军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人魏炳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月21日早上，被告人魏炳军酒后驾驶闽Ｆ6××××号小轿车，行至龙岩市新罗区曹溪街道世纪榕华小区道路时，碰撞停靠在路边的闽Ｆ9××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警接警后赶到现场处理，发现被告人魏炳军涉嫌酒后驾驶，将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人魏炳军送检血液中的乙醇含量为157.86㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人魏炳军负事故全部责任。 另，被告人魏炳军自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人魏炳军提出如下具体量刑建议：被告人魏炳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 另查明，案发后，被告人魏炳军积极赔偿了被害人的经济损失4500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人魏炳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场照片、视频截图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故认定书、赔偿和谅解材料、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人魏炳军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏炳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏炳军在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人魏炳军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏炳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1223号申请执行人：魏某，男，1946年8月1日出生，美籍华人，住本溪市明山区。申请执行人：王某，女，1972年03月26日出生，回族，住本溪市明山区。被执行人：秦某，男，1957年04月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：姜某，女，1957年07月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：661115569。法定代表人：姜某。申请执行人魏某、王某与被执行人秦某、姜某、大连某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4051号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金358万元及利息，诉讼费76260元,执行费73133元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。将被执行人姜某名下的坐落于本溪市（产权证号：1XXXXX，面积：81.8㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人秦某名下的（1）辽Ｅ×××**号奥迪牌车籍；（2）辽Ｅ×××**号梅塞德斯牌车籍以及被执行人姜某名下的辽Ｅ×××**号迈腾牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年十二月三十日书记员 王 昱
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2480号之一 解除保全申请人：霸州市兴达胶合板厂，住所地河北省廊坊市霸州市王庄子乡王圪瘩村。 投资人：郭则村，该厂厂长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被申请人：山东鸿沃石化有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道山东路南临沂路西湖西头沿街****。 法定代表人：陈国泉。 被申请人：陈国泉，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告霸州市兴达胶合板厂与被告山东鸿沃石化有限公司、陈国泉买卖合同纠纷一案，申请人霸州市兴达胶合板厂于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿沃石化有限公司、陈国泉名下存款500000元或保全同等价值的其他财产。申请人霸州市兴达胶合板厂以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司PZDM202013060000001156号保单提供担保。本院已于2020年7月31日作出（2020）冀0633民初2480号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东鸿沃石化有限公 —2— 司、陈国泉名下银行存款500000元，或保全其名下同等价值的其他财产。期限为一年。现申请人霸州市兴达胶合板厂于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人霸州市兴达胶合板厂的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鸿沃石化有限公司、陈国泉名下500000元存款的冻结或者对同等价值其他财产的保全； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  常林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22601号 原告：青岛新时代物业服务有限公司 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙延全，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙延全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 慧