wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2114号本院立案执行申请执行人邵红艳与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2139号 申请执行人：唐恒，男，1987年6月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵胜忠，男，1987年1月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐恒与被执行人邵胜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐恒于2020年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵胜忠返还申请执行人唐恒借款10000元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵胜忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵胜忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵胜忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵胜忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人邵胜忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人邵胜忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人邵胜忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 周 旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15248号申请执行人：周西燕,男，1981年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:河南恒祥实业有限公司，经营场所：郑州市信息学院路****，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人：白恒，董事长。关于周西燕申请执行河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初17250号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除2019年7月24日原告周西燕与被告河南恒祥实业有限公司签订的《商品房协议》；二、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周西燕购房款234000元及利息（利息以234000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告周西燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2405元，由被告河南恒祥实业有限公司负担。因河南恒祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周西燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15248号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月二十八日书记员  李会军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘桂姣，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码429************464。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂姣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********53645）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月5日，本金91004.7元、利息19403.22元、滞纳金33764.75元、账单分期手续费2602.29元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月5日的利息、滞纳金、分期手续费共计26556元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘桂姣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91004.7元以及利息、滞纳金、分期手续费共计26556元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235.5元，由被告刘桂姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执736号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。负责人：高山，经理。被执行人：大连创派谷科技有限公司，，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街****西侧702统一社会信用代码：91210231MA0U98WP3L。法定代表人：何鑫，该公司董事长。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连创派谷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0293民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依该决定作出：一、被告大连创派谷科技有限公司给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2017年11月1日至2018年10月31日的房屋租金121107元；二、被告大连创派谷科技有限公司以上述房屋租金实际欠款额为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心计付利息至款项实际付清之日止；三、被告大连创派谷科技有限公司自2018年11月1日起按2.1/平方米/天、房屋面积316平方米的标准向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心计付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止；四、被告大连创派谷科技有限公司向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心返还坐落于辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路131号科创大厦17层1718室、1724室、1725室的房屋。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年12月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年12月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的127201元，实际执行到位0元，剩余127201元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李泽慧
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1692号 上诉人（原审原告）：延安福泰房地产开发有限责任公司，住所地延安市宝塔区南市（七里铺社区院内），统一社会信用代码：9161060078695557XK。法定代表人：李文福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进连，男，1981年7月2日出生，汉族，延安福泰房地产开发有限责任公司职工，住延安富县沙梁福泰小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：刘小毅，男，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。第三人：张志斌，男，1963年10月21日出生，汉族，富县茶坊镇人民政府干部，住延安市富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司、刘小毅因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高惊涛、陈进连、上诉人刘小毅及其委托诉讼代理人宋新强、第三人张志斌到庭参加了诉讼。本院认为，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初208号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终74号民事判决书已经确认刘小毅对福泰中央领郡一期9、10号商铺是合法占有，该9号、10号商铺包括本案上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司所主张的25号及26号商铺，本案一审判决与上述已生效的判决存在矛盾之处，故本案是否构成重复起诉应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1150号民事判决；二、发回陕西省富县人民法院重新审理。二审案件受理费，退还上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司500元，退还上诉人刘小毅500元。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2483号原告：杨凯，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：戴汉平，男，汉族，1963年5月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告杨凯诉被告戴汉平合同纠纷一案。本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告杨凯的起诉。本案诉讼费50元，由本院返还原告杨凯。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘一慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2347号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,统一社会信用代码914403006820147918，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨鲁**濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 被执行人：徐少波，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18007号裁决书,依法执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐少波借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行6029.75元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1324执2347号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋兴明
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督32号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向薛小桥发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2096号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：刘申雨。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘申雨金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘申雨名下银行存款XXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘申雨的银行存款XXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2675号 原告：铜陵县银珍商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 法定代表人：马丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：代修塘，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告铜陵县银珍商贸有限公司与被告代修塘租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告铜陵县银珍商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵县银珍商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵县银珍商贸有限公司撤诉。 案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由原告铜陵县银珍商贸有限公司负担。 审判员  汪群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖彦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1129号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：郭彦志，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇源县，被执行人：于青龙，男，汉族，农民，住肇州县，被执行人：王春娟，女，汉族，农民，住肇源县，本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第3号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年12月19日依法扣划被执行人郭彦志账户内存款人民币1051.61元、扣划被执行人于青龙账户内存款人民币848.75元、扣划被执行人王春娟账户内存款人民币1807.51元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第3号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月二十九日书记员 张肇福
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初316号原告：陈**辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：丁禹龙，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告陈**辉与被告丁禹龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈**辉到庭参加诉讼，被告丁禹龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费78,000元；2．判令被告向原告支付违约金7,800元；3．判令被告从2020年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率6%计算利息至付清款项之日止；4．本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（公告费、保全费等）。事实和理由：2019年7月，原告为被告在省内各地运输货物，2019年7月至12月的运费共计78,000元，双方约定被告于2020年8月10日前付清，但是被告至今未付过一分钱。原告多次催要，被告持回避态度，置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丁禹龙未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《微信支付转账电子凭证》、“欠条”，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月起，原告陈**辉为被告丁禹龙提供货物运输服务，被告丁禹龙先后多次向原告陈**辉支付费用。2020年4月5日，被告丁禹龙经与原告陈**辉对账后向原告陈**辉出具一份“欠条”，载明“2019年7月至2020年4月5日，共欠陈**辉在高快拉货运费78,000元”。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告提供货物运输服务，双方形成公路货物运输合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告依约为被告提供运输服务，被告确认欠付原告运费78,000元并出具“欠条”，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提出由被告支付运费78,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出由被告支付违约金7,800元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明双方约定了违约金的内容，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出由被告按年利率6%为计算标准向原告支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告在“欠条”中确认欠付原告运费78,000元后至今未支付任何款项，原告依法有权要求被告赔偿损失，但原告主张的利息损失的计算标准过高，被告应当向原告赔偿的利息损失应以拖欠的剩余运费78,000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年8月10日起计算至款项付清之日止。关于原告提出由被告承担诉讼财产保全责任保险的保险费1,000元、财产保全的申请费878元的诉讼请求。本院认为，被告未按照“欠条”承诺的期限和金额履行还款义务，原告为了防止被告转移财产向本院申请财产保全措施，为此支出诉讼财产保全责任保险的保险费、财产保全的申请费，上述费用属于原告为主张权利产生的合理费用，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁禹龙于本判决生效之日起十日内向原告陈**辉支付拖欠的运费78,000元；二、被告丁禹龙于本判决生效之日起十日内向原告陈**辉赔偿利息损失（以78,000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年8月10日起计算至款项付清之日止）；三、被告丁禹龙于本判决生效之日起十日内向原告陈**辉支付诉讼财产保全责任保险的保险费1,000元、财产保全的申请费878元；四、驳回原告陈**辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半收取），由被告丁禹龙负担907元，原告陈**辉负担89元。公告费260元，由被告丁禹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年十二月二十八日法官助理秦韵书记员苏洪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2387号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：吴立坤。被执行人：施磊。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吴立坤、施磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立坤、施磊未履行（2020）辽0203民初36号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴立坤、施磊银行存款31017.81元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月九日书记员  夏得彬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1232号申请执行人：冉启胜，男，1975年8月13日出生，住湖北省咸丰县，被执行人：莫文权,男,1962年12月5日出生,住咸丰县。公民身份号码：：42282619621205353X。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司,住咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代理人：杜某，执行董事。被执行人：莫群,男,1984年12月30日出生,住,住咸丰县民身份号码：：42282619541230355X。本院在执行申请执行人冉启胜与被执行人莫文权、莫群、咸丰天元房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2020年12月4日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1232号案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月五日书记员  黄白鹭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3550号原告：。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：孙廷森。原告李建勇与被告孙廷森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告孙廷森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（自2020年7月13日起，按LPR标准计算逾期利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年10月21日原告路过被告经营的海尔专卖店（氾水），聊天过程中，被告向原告借款3万元，说用于进货，并约定最多一个月归还。原告碍于情面，因没有现金，就从其女儿信用卡、储蓄卡上转给被告分别1万元、2万元，被告分别写下两张借据给原告。一个月到期后，原告向被告索要，被告借口拖延，至今未能还款未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙廷森未予答辩。原告李建勇为支持其诉求向本院提供了借条、POS机刷卡单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告李建勇向商户名称为宝应海尔专卖店（孙廷森）的账号中分别转账2万元、1万元。同日，被告孙廷森向原告李建勇出具借条两份，分别载明：“今借到李建荣人民币贰万元整（20000），借款人：孙廷森，2017.10.21”；“今借到李建荣人民币壹万元整（10000），借款人：孙廷森，2017.10.21”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告提供转账记录及借条，证明借款金额为3万元。现原告主张借款逾期利息，自2020年7月13日起算至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院支持从立案之日即2020年7月20日起算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙廷森于本判决生效后十日内偿还原告李建勇人民币3万元及利息（自2020年7月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告孙廷森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 卢 茜人民陪审员 陈 云人民陪审员 吉林东二〇二〇年十二月三日书 记 员 杨璐璐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2544号申请执行人：郜晖,男,1996年1月11日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人：刘奇，女,1998年5月15日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行郜晖与刘奇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0125民初5407号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郜晖借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘奇负担。2020年11月3日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5407号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 温明刚
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执600号   马全伟、青海伯泉工贸有限公司：   申请执行人马全伟与被执行人青海伯泉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的（租赁费）共计80000元。经本院立案执行，被执行人青海伯泉工贸有限公司于2020年12月28日履行本案全部案款并缴纳本案执行费1100元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十八日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1883号河南农为了牧业开发有限公司、王法春：河南农为了牧业开发有限公司申请执行王法春买卖合同纠纷一案，被执行人王法春已按生效的（2020）豫1425民初3086号民事调解书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5364号 原告：施海涛，男，1973年8月8日出生，汉族，广饶县人,住该村。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄纯静，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，总经理。 委托诉讼代理人：潘静静,该公司职工。 原告施海涛诉被告山东金宇建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，施海涛于同年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施海涛在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施海涛撤诉。 案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告施海涛负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田丽惠
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1567号 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,董事长。 被申请人：公主岭市丽洋量贩式KTV，，住所地吉林省公主岭市体育街 经营者：陈青松。 申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春中级人民法院指定，本院依法立案执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《黄色月亮》的侵害。 本裁定送达后，立即执行。 审判长  才巨伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何少杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5160号原告：李烨伟，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡旭方，女，系公司员工，代理权限：特别授权。原告李烨伟与被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李烨伟于2020年12月30日向本院申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告李烨伟向本院申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李烨伟撤诉。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李烨伟承担。审判员  李铁建二〇二〇年十二月三十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3798号罪犯耿志伟，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市经济技术开发区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0184刑初1236号刑事判决，认定被告人耿志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人耿志伟与卢梦楠于本判决生效后三十日内共同退赔被害人人民币16089元；责任被告人耿志伟于本判决生效后三十日内退赔被害人人民币153151元。被告人耿志伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫01刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月16日起至2024年2月15日止。于2018年4月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯耿志伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯耿志伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿志伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月25日、2019年6月25日、2019年10月27日、2020年2月27日、2020年9月27日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿志伟准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月16日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初660号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人鲁某某，男，1998年1月29日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市老城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日0时许，被告人鲁某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至汝州市望嵩南路与南刘庄交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为147.24mg/100ml。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人鲁某某的供述，证人杜某、鲁某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合其醉酒程度，认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年十二月十日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。主要负责人：余巍。被执行人：许良华，男，1974年10月1日出生，汉族。被执行人：徐红玲，女，1975年7月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人许良华、徐红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂1126民初1130号民事判决书已发生法律效力，被执行人许良华、徐红玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人许良华、徐红玲履行了部分义务，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行于2020年12月2日同意撤回对本案的执行。本院认为，在执行过程中，被执行人许良华、徐红玲履行了部分义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行同意撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1130号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂二〇二〇年十二月四日书记员 邱       英       杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7240号原告：王某1，男，1962年5月29日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王艳，女，1992年7月7日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：王某2，女，1960年4月14日出生，住宿迁市宿城区。原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王艳、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经婚姻中介相识，原告2019年10月12日从银行取款20000元，加上现金3000共计23000元交付给被告，被告于2019年10月22日向原告出具一份借条，载明：王某2借到王永军现金23000元。原被告双方××××年××月××日登记结婚，2020年8月21日经贵院调解作出（2020）苏1302民初6538号调解书，双方离婚。贵院于2020年7月14日作出苏13**民初1657号判决书，审理认为因当时原被告尚处于婚姻关系存续期间，本院目前不宜对双方之间因缔结婚姻而产生的经济往来进行处理，现原被告已经离婚，因而成诉。被告王某2辩称：我和原告通过婚姻中介认识，和原告同居生活，并领取结婚证。原告在银行提20000元是买手链给我的，另外又买了衣服，没有用到3000元。原告打了一张字条叫我照上面抄，我不识字，不知道是什么意思，原告说是给我买东西用的钱，原告是别有用心骗我的，他长期在婚姻上骗婚，在我之前已经骗过几个了。赠与的礼品是不返还的，23000元是原告赠与的彩礼，他从未给过我一分钱，而且我还从家带几千块钱到原告家里用了。经审理查明，原告王某1与被告王某2经婚姻中介相识，原告于2019年10月12日从银行取款20000元为被告购买首饰、衣服，被告向原告出具一份日期为2019年10月22日的借条，载明：王某2借到王永军线金23000元。双方于××××年××月××日登记结婚。2020年4月8日，原告向本院起诉被告要求被告偿还欠款23000元，本院于同年7月14日作出（2020）苏1302民初1657号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2020年8月21日，原被告在本院调解离婚。以上事实，有借条、账户对账单、民事判决书、民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼。给付彩礼的目的在于使双方最终缔结法律上的婚姻关系并长时间共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告王某1在婚姻中介征婚认识被告王某2，并为被告购买首饰、衣服等物品，后双方登记结婚，符合当地结婚习俗，结合（2020）苏1302民初1657号民事判决书，原告给付被告财物是以结婚为目的，应认定为彩礼。经本院释明，原告变更请求权基础为婚约财产纠纷，与此对应，第一项诉讼请求应变更为被告返还彩礼。原告主张被告返还彩礼，考虑原被告双方婚姻存续时间较短，被告庭审中自认其结婚后仅去原告家里几次，都是当天往返，并未过夜，共同生活时间较短，且原告未提供证据证实所购买首饰的具体形状、款式、重量，故本院无法判令被告返还原物，结合本案具体案情以及彩礼数额，本院酌定被告返还原告17000元。被告辩称从家带几千块钱到原告家里用，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起五日内返还原告王某117000元。案件受理费减半收取188元，由原告王某1负担75元，被告王素负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年十二月二日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22508号原告：杨小娜，女，1996年2月27日出生，汉族，住河南正栾川县。被告：郑州郑顺房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区玉兰街****楼******。法定代表人：于合广。原告杨小娜与被告郑州郑顺房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨小娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小娜撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十六日书记员  张倩云
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢114号 申请执行人钟山县弘福汽车销售有限公司，住所地广西钟山县县城北环路南侧。 法定代表人：龙昌秋，董事长。 被执行人卢先意，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县弘福汽车销售有限公司与被执行人卢先意买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）桂1122民初837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢先意应于判决生效之日起十日内支付原告钟山县弘福汽车销售有限公司购车款20532元，案件受理费160元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2019年3月6日向钟山县人民法院申请首次强制执行，在执行过程中，申请执行人钟山县弘福汽车销售有限公司与被执行人卢先意达成和解，申请执行人领取我院扣划被执行人银行存款1499.16元，同意被执行人于五个月内（2019年10月底前）支付全部购车款20532元与案件受理费160元，并自愿放弃剩余迟延履行金。因卢先意未按和解协议内容履行义务，钟山县弘福汽车销售有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆的情况进行查询，查到被执行人有北京牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢先意负有继续向申请执行人钟山县弘福汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二○年十二月二十二日 书记员钟潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14857号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：周丽群，男，1964年9月2日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告周丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1681号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人:韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：渭南飞达物流有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区（关中环线），统一信用代码证916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘婧，该公司经理。委托诉讼代理人:张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）因与被上诉人渭南飞达物流有限公司（下称飞达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人曹华、被上诉人飞达物流公司的委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的驾驶人员在没有从业资格证的情形下，驾驶营运车辆从事营运作业肇事，根据上诉人与被保险人所签订的《车辆损失保险》、《商业第三者责任险条款》的约定，上诉人不承担保险赔偿责任。关于免责条款是否发生法律效力的问题，上诉人认为其在保险条款中用黑色字体就该免责部分进行了加粗，足以起到警示提示作用，并在保险单的正面及重要提示中做出了提示，免责条款已经发生法律效力。据此，上诉人在商业三责险范围内不应承担赔偿责任。被上诉人飞达物流公司辩称：一审法律适用正确，请求依法驳回上诉人请求。驾驶员没有从业资格证，属于保险的免责条款，但保险公司中的免责条款就驾驶员资格证问题属于约定不明，没有就资格证具体化。依据保险法规，其免责条款对被上诉人不产生法律效力。飞达物流公司向一审法院起诉请求:1、请求被告赔偿原告车辆损失费62008元，施救费1300，合计63308元。2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理査明，2018年 10月29日原告飞达物流公司作为被保险人在被告保险公司处为其所有的车辆陕EXXXXX投有交强险、商业险各一份，交强险的财产损失赔偿额度为2000元，商业险中机动车车辆损失险额度为324360元，第三者责任保险额度为1000000元。2019年10月1日2时，邢波波驾驶陕EXXXXX重型仓栅式货车，在新丰大桥限高桥处发生碰撞，造成限高架和车辆损坏的一起交通事故。该次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队西公交简认字临（2019）第90019道路交通事故认定书(简易程序)认定，邢波波应负事故全部责任。事故发生后，原告飞达物流公司为其所有的车辆陕EXXXXX号车辆支付维修费为38958元，支付西安市临潼区农村公路管理站修复新丰大桥限高架费用23050元，支付施救费1300元。一审法院认为，本案的争议焦点为驾驶员邢波波没有道路运输从业资格证是否属于保险公司赔偿的免责情形;若前述属免责情形，被告是否向原告明确告知了该免责条款。关于争议焦点:交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条第三款规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应道路运输活动，但《道路运输从业人员管理规定》系属行政规章，驾驶员是否取得道路运输从业证书，应属行政管理事项，即使驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证书或其他证书，也并不必然导致其驾驶危险及保险公司保险风险的增加，保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人设置索赔条件，属于限缩其赔偿责任范国;被告无证据证明其已向投保人明确告知上述条款中约定的“许可证书或其他必备证书”中包括驾驶员应取得道路运输从业证书，故被告应在商业险范围内承担赔偿责任。加之，被告在原告进行投保时，依照一审法院查明的事实及证据分析，应认定被告提供的保险合同及约定中的免责事由是格式条款，且被告未对原告尽到明确的告知义务及充分的说明，被告依法亦应承担相应的赔偿责任。综上，原告在本次事故中向第三者赔偿限高架费用23050元，其所有的陕EXXXXX号车的车辆损失38958元，施救费1300元，以上合计损失为63308元依法予以认定，且以上损失均在原被告投保的保险赔偿额度范围内，被告理应在交强险、商业险赔偿范围赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内向原告渭南飞达物流有限公司在交强险范围内支付保险金2000元，在商业三者险范围内支付保险金21050元，在车辆损失险范围支付保险金40258元,共计63308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方主要对于保险公司是否应当承担保险赔偿责任存在争议。保险公司以案涉事故符合《机动车综合商业保险条款》的机动车损失险第八条第二款第6项、机动车第三者责任险第二十四条第二款第6项约定为由主张免责，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务。保险公司应当向投保人飞达物流公司明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中，驾驶员邢波波持有B2驾驶证，具有该车的合法驾驶资格，保险公司并未举证证明其已向飞达物流公司明确说明驾驶人必须具有《道路运输人员从业资格证》，否则其不予赔偿，因此，保险公司上诉主张其赔偿责任应予免除缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长    郝      翎审   判  员    邢  维  利审   判  员    左  继  刚  二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理    乔      月                   书   记  员   李  得  瑞1
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1601号 申请执行人：曾泽兵，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：长沙市雨花区恩泽酒店用品商行。住所地：长沙市雨花区东二环一段**长建建材市场****。统一社会信用代码：92430111MA4PDYG966。 经营者：曹强令。 申请执行人曾泽兵与被执行人长沙市雨花区恩泽酒店用品商行身体权纠纷一案，被执行人长沙市雨花区恩泽酒店用品商行履行了湖南省娄底市中级人民法院作出的(2020)湘13民终568号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。 特此通知 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执477号之二申请执行人刘海龙，男，1984年5月1日出生，现住正蓝旗上都镇名仕家园小区。被执行人巴特尔，男，1971年9月3日出生,现住东乌珠穆沁旗。本院执行刘海龙与巴特尔买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初326号民事判决书判决，被告巴特尔于本判决生效之日起三十日内给付原告刘海龙欠款175000元。案件受理费1900元，由被告巴特尔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人巴特尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人刘海龙于2020年7月21日向我院申请强制执行。本院受理后，按被执行人提供的地址向其邮寄送达执行通知、财产报告令及执行裁定书等文书,因未签收而退回。执行中查明被执行人巴特尔名下辆车及一套房产、两处车库均由东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525执1314号案件中查封，本院已采取轮候查封措施。经总对总查询和传统查询，未查到被执行人其它不动产、动产、收入、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及其他可供执行本案的财产。本院于2020年11月4日已对被执行人采取限制消费措施。与申请人约谈申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年十二月二十日书记员 乌  雅  汉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4438号原告：李荣梅，女，汉族，1968年8月28日出生，个体工商户，住光山县。被告：胡传立，男，汉族，1978年2月9日出生，住光山县。原告李荣梅诉被告胡传立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣梅到庭参加诉讼，被告胡传立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣梅向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付欠款4800元。事实与理由：原告是经营羊绒生意，2014年被告在原告处多次购买羊绒，下欠货款4800元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告胡传立未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告经营羊绒生意，2014年被告胡传立分三次在原告处购买羊绒，于2014年3月20日欠原告货款1051.6元，于2014年3月29日欠原告货款585.2元，于8月22日欠原告货款3164.7元，共计下欠原告货款4800元余元，被告在结算单上签字确认。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告签字确认的结算单三张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告胡传立购买原告羽绒服下欠货款4800元的事实清楚。原告持被告签字的结算单要求被告胡传立支付货款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传立于判决生效后十日内向原告李荣梅偿还货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡传立承担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  熊峰源
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1382号 申请执行人：肖占军，男，1966年6月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：韦明金，男，1976年5月22日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄石广
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26986号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：台海滨，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告台海滨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：汪宗海，男，1988年10月10日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告汪宗海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告汪宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128454.19元（截止2020年4月17日，欠款本金80895.21元，利息19804.09元，费用27754.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告汪宗海自2012年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××78。截止2020年4月17日止累计欠款共计人民币128454.19元整未给付。现原告诉至法院。被告汪宗海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人汪宗海，信用卡卡号为43×××78，发卡日期2012年11月21日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月17日，被告汪宗海尚欠原告本金80895.21元、利息19804.09元、费用27754.89元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告汪宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宗海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金80895.21元；二、被告汪宗海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1435元、公告费30元、共计1465元，由被告汪宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2288号 申请执行人：刘胜华，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：卢洋，男,1990年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘胜华与被执行人卢洋其他案由一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人2498.89元银行存款外，查明被执行人名下无其它可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘亚东
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执834号之二申请执行人：乔集信，男，汉族。被执行人：王学敏，男，汉族。本院立案执行的乔集信与王学敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1162号民事调解书，被执行人王学敏应支付申请执行人乔集信借款本金117500元，承担案件执行费1663元。在执行过程中查明，被执行人王学敏名下无机动车辆登记信息，无银行存款，无房产登记信息。经在被执行人所在村组调查，被执行人王学敏无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月十四日书记员  宋俊焕
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1007号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：黄垒垒，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，现住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人黄垒垒名下的银行存款1万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费89元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10017号 申请执行人：康天明，男,1971年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人康天明与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人康天明支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路39号；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10017号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执470号申请执行人：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：温福红，系该公司总经理。被执行人：呼竹艳，女，1976年10月18出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现住延川县。本院在执行陕西宗盛房地产开发有限责任公司与呼竹艳买卖合同纠纷一案中，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西宗盛房地产开发有限责任公司于2020年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人呼竹艳给付购房款100000元及迟延期间的债务利息，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统对被执行人呼竹艳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人呼竹艳均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月9日向被执行人呼竹艳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人呼竹艳未实际履行；3.本院于2020年9月23日通过向被执行人呼竹艳调查得知被执行人呼竹艳在延川县盛世花园小区1号楼1层8号有商铺；4.本院于2020年9月23日查封了被执行人呼竹艳名下在延川县盛世花园小区1号楼1层8号的商铺；5.本院于2020年12月22日对被执行人呼竹艳采取限制高消费措施；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案查封被执行人呼竹艳名下的房产标的明显大于申请标的不宜处置。经本院向申请执行人陕西宗盛房地产开发有限责任公司代理律师李彩霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕浩楠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2331号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：廉志明，1986年2月4日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2374号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黎锡堂，男，1965年3月21日出生，汉族，，住址：湖北省红安县被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：周祥胜。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告黎锡堂、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称双舟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼，被告黎锡堂、双舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎锡堂偿还原告借款本金66648元、利息650.44元、违约金(应收费用)4538.23元(利息、违约金暂计至2020年5月10日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止)，并判令被告黎锡堂赔付原告支出的律师费1950元（诉讼金额合计:73786.67元）；2.判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告黎锡堂所负全部债务承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告湖北双舟建筑工程有限公司在名称变更前，于2017年12月5日以原名称“湖北双舟建筑装饰工程有限公司”的名义向原告出具《连带责任担保函》，该担保函明确被告为其对全部借款人（装修人）与原告方签订有《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》项下借款人义务承担提供不可撤销的连带责任担保，担保期间为合同生效之日至借款人还清分期付款之日止，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。被告黎锡堂因住房装修需要，委托被告双舟公司负责装修。2018年10月27日，被告黎锡堂向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。同日，被告黎锡堂与原告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书（一式两份）》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》。2018年7月，被告黎锡堂又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。上列合同约定，被告向原告贷款10万元，分36期偿还，分期手续费率12%。如逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（最低每月10元）等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作出了约定。合同签订后，原告依约受托向被告双舟公司交付了被告黎锡堂所贷款项，被告黎锡堂未按照约定还款，原告多次催要无果，向被告双舟公司催告而未获代偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告黎锡堂、双舟公司未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.营业执照，法定代表人身份证明书；2.被告身份证复印件，常住，常住人口登记卡复印件双舟公司登记信息；3.爱家分期支付申请表、爱家分期业务申请表、中行信用卡个人申请表、中行信用卡专向分期付款合同（信用类）、中行信用卡分期业务客户告知书、分期业务交易授权书、双舟公司室内装饰装修合同、连带责任担保函；4.系统应收账款查询单、分期付款计划查询单；5.一般代理协议、律师发票。被告黎锡堂、双舟公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2018年10月27日,被告黎锡堂因购买装修建材向原告提交《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。2018年11月7日，被告黎锡堂与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，被告向原告贷款10万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金（最低每月10元）若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等，合同还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告于2018年11月16日向被告支付了贷款100000元人民币。截止2020年5月10日，被告下欠原告借款本金66648元、利息650.44元、违约金（应收费用）4538.23元。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，被告黎锡堂、双舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。本院认为，合法的金融借款合同受到法律保护。原告主张与被告黎锡堂存在金融借款合同关系，提供了拥有被告黎锡堂签名并盖指印的《信用卡专向分期付款合同》及《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等证据，同时提供了放款10万元的转账记录及系统应收账款查询单。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告双舟公司就被告黎锡堂全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，故被告双舟公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锡堂、湖北双舟建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金66648元，截至2020年5月10日的利息650.44元、应收费用4538.23元,后期的利息及应收费用以66648元为本金，按照年利率19.9%自2020年5月11日起计算至还清之日止；二、被告黎锡堂、湖北双舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告黎锡堂、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收到822元，由被告黎锡堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二〇年十二月十五日法官助理杨锐书记员张雪梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6057号 申请执行人：颜玉叶，男，1986年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾得权，男，1972年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 颜玉叶与顾得权民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1006号民事判决书。因顾得权未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行，申请执行金额为53563元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾得权有效送达上述法律文书。 2、2020年9月21日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾得权的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年9月22日至2021年9月21日，并划拨了账户中的4580元； （2）冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年9月22日至2021年9月21日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人顾得权联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4580元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执872号申请执行人潘海波，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人刘斌，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人潘海波与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中,依法对刘斌发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人刘斌的财产进行了全面调查：一、被执行人刘斌名下无银行存款，无房产、住房公积金、车辆、股息红利、企业股份、保险收益等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人刘斌户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为2.6782万元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘斌目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘海波也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘斌有新的财产线索，申请执行人潘海波可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十八日书记员  阳 柳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5722号 原告：车某1，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：车某2，女，1957年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：车某3，1964年11月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：车某4，女，1961年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 原告车某2、车某1诉被告车某3、车某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告车某2、车某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，车某2、车某1的撤诉申请符合法律规定，系对其民事权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车某2、车某1撤诉。 案件受理费11686元，减半收取计5843元，由车某1、车某2负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 超
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保218号 王永忠： 关于你与阳原县鑫鼎房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，依据（2020）冀0727财保98号之一民事裁定书对保全标的物实施解除保全，2020年12月25日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3154号申请执行人陈大伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吴士喜，该公司总经理。申请执行人陈大伟与被执行人徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)苏0312民初6761号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人陈大伟要求被执行人徐州飞达运输有限公司支付拖欠工资及经济补偿金共计103258.80元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人陈大伟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年8月、9月、12月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行食品城支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年8月、10月、12月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年8月、10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2020年8月、10月、12月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，因登记在被执行人徐州飞达运输有限公司名下车辆全部抵押在徐州铜山农村商业银行，该抵押权案件本院已处置车辆完毕，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年8月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月、10月、12等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年10月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年10月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人吴士喜拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年10月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的103258.80元，执行到位0.00元，对于余款103258.80元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初285号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：李亚红，女，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告李亚红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1375号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执恢51号之一申请执行人:李清平,男,农民,住四川省合江县。被执行人:托克托县嘉和煤炭物流综合开发有限公司，统一社会信用代码：911501220616078507。法定代表人：徐立东，系公司董事长。被执行人:内蒙古大图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150100701207303U东嘉和煤炭物流园区内。法定代表人：贾连生，系公司总经理。本院在执行申请执行人李清平与被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李清平依照（2019）内01民终1194号民事判决书所确定的内容，申请执行托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司支付案款1682349.9元，执行费19224元。本院受理案件后，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月3日、2020年9月10日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司名下的账户、内蒙古大图房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司名下账户有存款2718.95元，已被他院先行冻结，内蒙古大图房地产开发有限责任公司名下有存款21859元,本院已依法进行划扣，因四川省合江县人民法院（2019）川0522执保165号案件冻结李清平应收执行案款150万元，冻结期限为2019年7月10日至2021年7月9日，故案款未发放。车辆信息显示，被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司名下均无车辆信息。本院于2020年7月20日通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司无登记信息，内蒙古大图房地产开发有限责任公司名下共有两处公共设施用地，未予以查封，两处其他商服用地本院已依法查封，查封期限为三年（2020年8月7日至2023年8月6日）。本院于2020年12月26日至被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司所在地进行社会调查，向其公司员工了解被执行人的财产状况及线索，其公司员工提供不了被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司的财产状况。在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人李清平释明被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 李婷婷审判员 史宇飞二○二○年十二月二十六日书记员 杨佳悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽03民终4040号上诉人（原审原告）：付世军，男，1953年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：付士行，男，1954年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：付世军，男，1953年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市修建房屋综合开发公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南二道街**。法定代表人：高世海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉玲，该公司工作人员。上诉人付世军、付士行因与被上诉人鞍山市修建房屋综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：本案上诉人付士军、付士行向原审法院起诉称，请求判令被上诉人鞍山市修建房屋综合开发公司依约定为其安置双室房屋，而原审法院却以1998年房屋动迁时上诉人在此居住，但一直未回迁安置，现距动迁时已经超过二十三年，超过人民法院保护民事权利的最长时效，而驳回上诉人付世军、付士行的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。”本案拆迁房屋系不动产物权，是否符合上述法律规定，你院重审时应进一步查清。并围绕上诉人诉求是否成立依法予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3050号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人付士军、付士行预交的二审案件受理费498元予以退回。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十八日法官助理闫亚书记员薄李娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7899号罪犯万建江，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）洪刑一初字第8号刑事判决，认定被告人万建江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人万建江不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）赣刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年9月13日以(2011)赣监刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万建江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万建江减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2027年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初264号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈海洋，男，1980年11月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被常州市武进区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被灌云县公安局取保候审。于2020年11月20日经本院决定逮捕，同年12月11日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月6日20时25分许，被告人陈海洋酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至灌云县南岗镇张薛村路段处，被巡逻的灌云县公安局龙苴派出所交警中队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的陈海洋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈海洋的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人陈海洋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈海洋的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单及检测笔录，当事人血液提取登记表，现场检查记录，刑事判决书，情况说明，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人陈海洋对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海洋归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海洋归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保557号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢234号申请执行人：张颖，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：中国人民解放军65153部队，住所地凌源市佛爷洞乡佛爷洞村南台子组。部队长：汪强。被执行人：崔俊杰，男，1987年5月22日出生，汉族，65153部队战士，住凌源市。被执行人：邹亚杰，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**。负责人：刘艳娥，经理。本院在执行申请执行人张颖与被执行人中国人民解放军65153部队、崔俊杰、邹亚杰、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件的实际情况终结本案的执行。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  魏凌飞助理执行员  张 敏助理执行员  袁宏伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 哲