湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8124号原告：李萍，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郭天一、谭世波，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王洪华，女，1978年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王洪琼，女，1979年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黎丹，男，1979年1月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告王洪琼丈夫，代理权限：特别授权。第三人：王宏伟，男，1994年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李萍诉被告王洪华、王洪琼、第三人王宏伟共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人郭天一、被告王洪华、被告王洪琼及其委托诉讼代理人黎丹、第三人王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告分割抚恤金9665元；2、判令二被告向原告分割王训元生前的工资及奖金18750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年8月7日，原告与二被告的父亲王训元办理结婚登记，原告携儿子（本案第三人）王宏伟与王训元成立组合家庭；再婚时，二被告均已成年。王训元生前系白杨坪镇董家店村小学教师，2019年11月10日王训元因病离世，其抚慰金38660元、丧葬费5000元，该款由所有人共同出具委托书后，由被告王洪琼的老公黎丹代为领取，现一直由二被告占有，并拒绝向原告及第三人分配。另外，王训元还有一个月工资2700多元以及年终奖27000多元，合计30000余元，因原、被告产生纠纷后，该工资及年终奖均未发放。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告王洪华辩称，1、我作为被告，主体不适格。我作为长女，并未领取王训元单位发放的抚恤金和丧葬费，也不知道具体金额，所以原告要求我向其分割没有任何道理。我并非共同财产的占有人、持有人、使用人，原告向我提出分割没有事实依据和法律依据，我作为被告主体不适格。2、原告对我的起诉属于见利忘义、有悖伦常。王训元病重期间，所有家庭成员共同商议，先委托王洪琼处理善后事宜，后委托黎丹全权负责处理后续事宜，所有后果由委托人共同承担。王训元病重起至去世后的所有安排、开销，都是黎丹一人垫付的，就连平时我垫资的钱黎丹当天也给我们兑现了，他操持和垫支，安排丧葬仪式、酒席、安埋等都安排的妥当，其个人垫支近7万元。除去领取的抚恤金、丧葬费，黎丹倒贴2万余元，这种情况下原告起诉法院，为了蝇头小利，搞得鸡飞狗跳、人尽皆知，甚至连老人周年祭日原告和第三人也不到坟头来上柱香，作为生活了20多年的妻子，养了20多年的养子，行为让人寒心。作为长女，我说句公道话，第一黎丹处理这些事情我们都是认可的，签了委托书的，也明确这些事情的后果自行承担，所以黎丹垫付的钱我们平均承担了再谈后面的事；第二后面的事情处理，该怎么处理就怎么处理。综上，原告的诉讼请求不应支持。被告王洪琼辩称，1、我作为被告，主体不适格。我作为王训元女儿，并未领取王训元单位发放的抚恤金和丧葬费，所以原告要求我向其分割没有任何道理。我并非共同财产的占有人、持有人、使用人，原告向我提出分割没有事实依据和法律依据，我作为被告主体不适格。2、本案全部诉讼参与人应对王训元去世后处理丧葬事宜产生的对外债务承担责任。王训元病重期间，所有家庭成员共同商议，先委托王洪琼处理善后事宜，后委托黎丹全权负责处理后续事宜，所有后果由委托人共同承担。受委托后，黎丹花费费用共计67034.10元，而黎丹领取的抚恤金、丧葬费和工资共计48660元，已经超支18374.10元，该费用应由我和李萍、王洪华、王宏伟各承担四分之一。综上，原告要求我分割共同财产没有法律依据和事实依据，依法不应支持。第三王宏伟未陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王训元系恩施市白杨坪镇董家店小学退休教师，与其前妻育有被告王洪华、王洪琼两个子女。2000年8月7日，原告与王训元办理结婚登记，两人均系再婚，婚后原告携未成年的第三人王洪伟到王训元家生活，两人未再生育子女。2019年10月24日，因王训元病重，本案当事人签署《授权委托书》一份，内容为：“因户主王训元病情严重，目前急需安排善后事宜，经家庭所有成员商议，共同委托其女王洪琼全权处理善后事宜。（含病中，逝后处理及所有抚恤金的处置），所有委托人均无异议。授权人：王洪华李萍王宏伟被授权人：王洪琼20**年10月24日”。2019年11月10日，王训元去世。王训元去世后，本案当事人另签署《授权委托书》一份，内容为：“因王训元（身份证号：）病故，经所有直系亲属共同协商，同意由其女婿黎丹（身份证号：）全权负责处理后续事宜。所有后果均由我们自行承担。委托人：妻子李萍（）长女王洪华（）次女王洪琼（）义子王宏伟（）”，四人分别在尾部签名。此后，黎丹领取了王训元死亡的抚恤金38660元和安葬费5000元，另从王训元工资卡中取出现金5000元，共计48660元全部用于王训元丧葬开支。王训元丧葬事宜处理完毕后，原告与二被告就王训元死亡后的抚恤金、丧葬费和王训元的工资、奖金的分割发生纠纷。另查明，因原、被告产生纠纷，王训元现有2019年度的年终奖励性补贴27216元未发放。庭审中，原告李萍变更第二项诉讼请求，要求确认其享有王训元生前工资、奖金的份额。经组织调解，当事人分歧过大，并要求一并处理恩施市白杨坪镇董家店村原共同承包的林地和耕地，致调解未成功。本院认为，王训元去世后，本案所有当事人共同委托被告王洪琼丈夫黎丹处理丧葬事宜，由黎丹领取了王训元去世后的抚恤金38660元和丧葬费5000元，原告要求支付抚恤金、丧葬费的诉讼请求应属委托合同纠纷。被告王洪华、王洪琼未实际占有、使用上述抚恤金、丧葬费，原告起诉要求被告王洪华、王洪琼向其支付相应份额款项无事实依据，对于原告的该项诉讼请求依法予以驳回。关于原告的第二项诉讼请求，王训元死亡时与原告仍系夫妻关系，王训元生前的工资、奖励性补贴等属于夫妻共同财产，原告李萍享有一半的权利。王训元死亡后，其工资、奖励性补贴的一半可以作为遗产继承，因王训元生前并无医嘱，本案四个当事人作为第一顺位法定继承人，应各分得四分之一。据此，王训元生前的工资、奖励性补贴，原告李萍享有62.5%的份额。因本案当事人庭审中均未举证证实王训元生前的工资数额，本院无法确认原告应享有的具体金额，其奖励性补贴27216元，原告李萍应分得17010元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李萍享有王训元生前工资62.5%的份额，享有王训元2019年度奖励性补贴17010元。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费510.38元，减半收取计255.19元，由原告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年十二月十五日书记员  田坤鹭