wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1806号原告：刘成云，男，生于1952年8月21日，汉族，户籍地：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告：向修柏，男，生于1992年4月7日，汉族，户籍地：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张秋月（被告之妻），女，生于1993年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向极文，男，生于1963年12月5日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。原告刘成云诉被告向修柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂2801民初1589号民事判决书，被告向修柏不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（简称恩施州中院）提出上诉，恩施州中院于2019年8月21日作出（2019）鄂28民终1450号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。重审中，原告于2020年12月25日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成云撤回起诉。案件受理费（已减半计算）1618元，由原告刘成云负担。审 判 长  陈勇军人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡 木
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初2466号原告：张兆军，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：伍林洋，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张兆军与被告伍林洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张兆军到庭参加诉讼，被告伍林洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运输费及材料欠款34415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年年初开始为被告提供建筑材料及运输服务，约定于2018年9月1日结清全部费用。由于被告当时资金紧张，后由其写下欠条一张，并承诺于2019年5月28日付清，但被告未支付分文。现原告催要无果，为维护合法权益，故起诉。被告伍林洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告伍林洋向原告出具运费及材料款欠条一张，载明结欠原告张兆军材料款及运费共计34415元，并载明于2019年12月支付。后被告未按约支付分文。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同及运输合同合法有效，依法受保护。原告要求被告支付材料款及运费欠款共计34415元，因有欠条加以佐证，应认定事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告伍林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍林洋于本判决生效之日起十日内向原告张兆军支付人民币34415元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元、保全费365元，合计人民币697元，由被告伍林洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹文阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7226号原告：河南正商物业管理有限公司,统一社会信用代码:914101027440621321,住所地:郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人:张杰、宁美玲，公司员工。被告：周红丽，女，1983年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王俊峰,被告丈夫。原告河南正商物业管理有限公司诉被告周红丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰，被告周红丽及其委托诉讼代理人王俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7905元，违约金酌情收取4834元，合计12739元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告就正商兴汉花园小区8-2-17签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自从2018年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费7905元，违约金酌情4834（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年11月1日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，一、被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同，未按相关规定提供服务，已造成违约。原被告有很多纠纷，原告在交接房屋、维修房屋、物业服务过程中未尽到相关义务，如房屋漏水、裂缝、墙体歪斜问题，非机动车车位问题，公区卫生打扫问题，门窗、墙体维修问题，地下车库问题，供水、暖气、天然气问题等，均没有尽到积极推进事情解决。二、原告诉请的物业费7905元与前期物业协议核算出的不符，是怎么算出的，请明示提供相应的证明及依据。三、在实际交房前（拿到钥匙前），由于开发商河南兴汉正商置业有限公司及维修单位即原告的原因，导致被告对房屋合法权利及应享受到的物业服务一直没有得到，是建设单位及维修单位一直在违约，所产生的物业费应该由开发商及原告支付；在实际交房后（拿到钥匙后），房屋一直是维修单位及原告在维修，被告对房屋合法权利及应得的物业服务一直也没有得到，所产生的物业费应有维修单位及原告支付。四、在双方物业合同中，仅仅约定业主延迟交纳物业费的违约金0.5%每日，却没有约定原告服务不到位的违约金0.5%每日，违反了平等的基本原则。五、由于维修单位和物业公司（同一公司）都是原告，原告没有履行合同的全部内容及在交房中以各种理由扣着被告房屋钥匙不给，被告对房屋合法权利一直被原告侵占，在拿到钥匙后，原告一直没有维修好房屋的漏水、墙体裂缝、墙体倾斜等质量问题。致使被告无法使用房屋。现被告要求原告履行完合同的全部内容（包括漏水修好、安装对讲系统、修复墙体歪斜裂缝、修复污水井的缺口等），并对房屋签字完全的交接。退还被告已交纳物业费2107元及利息，并对被告两多年来无法使用房屋及配合维修的误工费等进行酌情赔偿70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方购买有正商兴汉花园1号院8号楼2单元104号房屋，建筑面积119.74平方米，甲方为正商兴汉花园1号院提供物业管理服务；甲方管理服务的内容包括物业公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并交纳物业服务费，乙方交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月交纳一次，乙方每年1月31日前交纳上半年物业费，7月31日前交纳下半年物业费；物业费标准为高层住宅物业费为2.2元/平方米/月；关于违约责任，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金；双方还约定了其他内容。自涉案小区交付使用起，原告开始进驻提供物业服务。因原告系开放商委托的房屋质量维修单位，被告提出房屋存在漏水等质量问题后，原告多次协调维修。被告接收房屋时向原告交纳了自2017年11月1日至2018年6月30日的物业费，之后以房屋存在漏水等问题一直未交物业费，经原告催要未果。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定的标准交纳物业费。原告要求被告交纳自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费，于法有据，但计算数额有误，应为7902.84元（119.74平方米×2.2元/平方米/月×30个月），其要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告的物业服务还存在一定瑕疵，本院综合考虑案情，不予支持。关于被告辩称房屋存在质量问题给其造成损失的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告不能以此抗辩拒交物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周红丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费7902.84元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十五日书记员  王珊珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1935号申请执行人：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码913211821414568617，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘荣余。被执行人：郭道权，男，1964年8月8日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏正泰电气集团有限公司与被执行人郭道权追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的：案款147711.47元、执行费用。在执行过程中，双方于2020年12月22日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚胜男
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执135号之二被执行人：被执行人：陈世贵，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：迟红军，男，1970年出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：张巍巍，女，1971年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：迟磊，男，1986年出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行陈世贵、迟红军、张巍巍、迟磊责令退赔一案中，被执行人迟红军、张巍巍在监狱服刑且无可供执行财产，陈世贵、迟磊分期向申请执行人鸡西市农村商业银行股份有限公司城子河支行退赔贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0306执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴士兴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3565号原告：徐洋，女，汉族，1984年3月12日出生。住址：鞍山市立山区。被告：董国强，男，汉族，1981年5月11日出生。住址：鞍山市铁**。被告：李淼，女，汉族，1986年3月1日出生。住址：鞍山市铁**。本院于2020年8月7日受理了原告徐洋诉被告董国强、李淼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回对被告董国强、李淼的起诉。案件诉讼费9734元。因原告变更诉讼请求为10000元，故应收取原告诉讼费50元，减半收取为25元，退还给原告徐洋9709元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8032号原告：刘晓龙，男，汉族，1994年9月29日出生，住河南省汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托代理人：刘志明，该公司员工，特别授权。被告：张玉辉，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省伊川县。原告刘晓龙诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张玉辉为机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘晓龙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘晓龙撤诉处理。本案受理费减半收取193元，由原告刘晓龙承担。审判员  张航航二〇二〇年十二月十日书记员  吕铸基
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1915号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈鸿泽：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈鸿泽债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1754号原告：石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会。法定代表人：杨成顺。被告：徐发高，男，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：杨业贵，男，1957年出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：吴启兵，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会与吴启兵、徐发高、杨业贵借款合同纠纷一案中，原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会负担。审判员  王萍二〇二〇年十二月三日书记员  朱碧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50249号原告：朱芳，女，汉族，1975年12月14日出生，住址深圳市福田区。被告：兴业银行股份有限公司深圳天安支行，经营场所深圳市福田区天安创新科技广场****，统一社会信用代码91440300736290362H。负责人：彭伟滨，行长。委托诉讼代理人：李咏雪，女，系被告员工。委托诉讼代理人：夏枫，女，系被告员工。原告朱芳诉被告兴业银行股份有限公司深圳天安支行恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱芳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芳的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱芳撤诉。案件受理费1050元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费525元，由原告朱芳负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年十二月十五日书记员  李韵虹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4865号原告：范延竹，男，住荣成市。被告：蒲忠良，男，住荣成市。原告范延竹与被告蒲忠良承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范延竹、被告蒲忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范延竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告加工安装铝合金门窗款2350元。其诉称的事实与理由：原、被告系同村村民。原告对外加工制作铝合金门窗。2018年3月，被告找原告加工制作安装铝合金门窗，原告按被告要求完成了制作安装任务，合计价款2350元。现原告向其索要，被告无理拒付，且经村两委主要负责人督促劝说也无结果，故诉至法院。蒲忠良辩称，原告为我父亲蒲增海制作安装铝合金门窗，是在蒲增海身为贫困户享受危房改造政策扶助的情况下，由街道、村委负责人授意原告进行加工安装的，非被告单方面出于个人目的主动找原告实行的结果，被告与原告之间不构成雇佣关系。另外，原告制作的铝合金门窗存在质量问题且要价明显不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告父亲蒲增海现年94岁，一级残疾，生活不能自理，平时由被告一人照料。原告对外从事加工制作安装铝合金门窗。2018年3月，原告为被告父亲蒲增海居住的房屋加工安装了铝合金门窗。安装现场及使用过程中，被告未提出质量问题。现原告向被告索要加工制作安装铝合金门窗款发生争执，原告遂以其诉称事实与理由诉至本院，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。审理中，原告提交荣成市××街道××村村委会出具的证明材料一份，证明材料内容显示：“兹有我村村民范延竹和村民蒲忠良，因换铝合金门窗一事产生纠纷。原门窗价2350元，调解2000元，协商不成，特此证明”。该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，被告称村委调解过属实，但不是被告安排原告干的，所以不同意支付该款。被告对自己的主张，则提供了被告与荣成市××街道办事处龙某的对话录音及被告与案外人许某的对话录音（被录人员均未出庭），但该两份录音证据均无法证明被告之主张。本院认为，原告为被告父亲蒲增海居住的房屋加工制作铝合金门窗事实清楚。本案争执的焦点问题是原告上述行为是受谁的指示。虽被告主张政府部门相关工作人员安排原告为蒲增海安装铝合金门窗，但未能提供有效证据予以证明，对被告该主张本院无法支持。按被告所述，其父亲蒲增海为一级伤残，日常生活靠被告照料，结合是被告找的原告加工铝合金门窗，村委会因该起纠纷对原、被告进行调解等事实，应当认定是被告向原告提出定做门窗，原告要求被告承担付款义务，理由正当，应予支持。关于铝合金门窗的价款，因双方存有争议，考虑到门窗的价值不大，本院参照村委调解意见酌定门窗的价款为2000元，该款项由被告支付给原告。关于被告提出的铝合金门窗存在质量问题，本院认为被告在安装及之后的使用过程中均未提出质量问题，且即使出现瑕疵，也容易进行修复，现被告以此为由拒绝支付价款不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲忠良于本判决生效后十日内支付原告范延竹铝合金门窗款2000元。二、驳回原告范延竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告蒲忠良负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二〇年十二月十七日书记员  郝军朋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3302号原告：马丽华，女，回族，1960年3月10日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：马九成，男，53岁，住河南省南阳市社旗县。原告马丽华与被告马九成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马丽华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有依法处分诉权的权利，现原告马丽华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽华负担。审判员  郭向前二〇二〇年十二月十四日法官助理张宇书记员张万亨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1524号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人：支宝良，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县盛发物流有限公司。住所。住所地：沂南县青驼镇河东村div> 法定代表人：张芸霞，经理。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人支宝良、沂南县盛发物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监25号原审原告：华而实，男，1973年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：方彬，男，1967年10月11日生，汉族，安徽省安庆市贵池市人，住常州市武进区。原审被告：宋士芹，女，1975年2月8日生，汉族，安徽省安庆市贵池市人，住常州市武进区。原审被告：常州强源纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。统一社会信用代码913204126657909677。法定代表人：恽美芳。原审被告：江苏春腾纺织新材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。法定代表人：陈登启。原审被告：江苏柯恩新型材料有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：方彬。原审原告华而实与原审被告方彬、宋士芹、常州强源纺织有限公司、江苏春腾纺织新材料有限公司、江苏柯恩新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）武民初字第733号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二〇年十二月七日书记员 曹玉玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1570号申请执行人：张慧，女，汉族，1975年4月5日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人：饶柏林，男，汉族，1966年12月8日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人：高玉霞，女，汉族，1976年11月26日出生，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人张慧与被执行人饶柏林、高玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行27824.78元，司法救助20000元，剩余部分12561.3元申请执行人张慧自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结本院（2020）鄂1381民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年十二月十日书记员  明承辉
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1708号 申请执行人：谭天长。 被执行人：谭清。 申请执行人谭天长与被执行人谭清民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭天长向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人谭天长送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人谭清的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人谭清无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源局、保险公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月19日，本院给被执行人谭清邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人谭清送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年12月2日对被执行人谭清采取限制高消费措施。2020年10月24日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为5000元。本案尚未执行的标的金额为5000元；诉讼费50元，执行费50元，共计5100元。并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭天长同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2074号申请执行人：江苏富华融资担保有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：潘鸿坚。被执行人：张兰元，女，1980年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：唐于，男，1979年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：潘铁成，男，1975年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张晓华，女，1977年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：响水兴港商贸有限公司，统一社会信用代码913209216798165588，住所地响水县。法定代表人：张兰元。本院在执行江苏富华融资担保有限公司与张兰元、唐于、潘铁成、张晓华、响水兴港商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月九日书记员  陈非文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14220号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：宋丽娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王银萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：李明，男，1974年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）一社会信用代码：91210103064711821E。法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王银萍、李明、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款731168.06元，并以731168.06元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息347054.79元），本息共计1078222.85元。2、请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用。3、请求法院判决诉讼费由被告承担。4、请求法院判决律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告一签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告一通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金990000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为103257.00元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为30377.00元，次月起每期还款30368.00元。同日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告一签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告三沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告一的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告一累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告二作为共同偿债人，与被告一承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款731168.06元，并以731168.06元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息347054.79元），本息共计1078222.85元；请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费14504元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行；公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  费秀云人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姜 悦本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21904号 被执行人：祁某某，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址湖南省石门县。 关于被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，追缴被执行人应缴纳的案件受理费87元义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由（2020）粤0307执21896号案件依法扣划被执行人的银行存款并代本案支付案件受理费87元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21896号民事判决确定的缴纳诉讼费义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初21896号民事判决确定的缴纳诉讼费义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄崇侨
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初756号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王文斌，男，1967年5月18日出生于江苏省武进市。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。2020年12月19日因本案被取保候审。2020年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）746号                               指控事实                       被告人王文斌于2020年10月27日上午，在常州市钟楼区新民村委杨家村18号馄饨店内，趁无人之际，窃得被害人丁某某的人民币1000元。             案发后，被告人王文斌退赔被害人1000元，并取得被害人谅解；被告人王文斌如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文斌自愿缴纳罚金人民币1000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文斌有多次前科，应酌情从重处罚。被告人王文斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十二月二十九日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16862号之二申请人:湖南新航天路科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**世茂环球金融中心****。法定代表人：陈小勤。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人:深圳市雄帝科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地******iv>法定代表人：高晶。申请人湖南新航天路科技有限公司向本院申请了财产保全，并提供了担保。本院作出（2020）湘0102民初16862号民事裁定书，依法冻结了被申请人深圳市雄帝科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的4000××××5508账户存款72000元。2020年12月28日，申请人湖南新航天路科技有限公司向本院申请解除对深圳市雄帝科技股份有限公司上述账户所采取的保全措施。本院认为，申请人湖南新航天路科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初16862号民事裁定书对深圳市雄帝科技股份有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理周明璇书记员李晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7742号罪犯黄彩德，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中肄业文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣07刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人黄彩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41534.5元（已赔偿）。宣判后，被告人黄彩德不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月24日作出(2018)赣刑终266号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彩德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄彩德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彩德减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2024年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初378号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人伍桂生，男，1965年4月27日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因犯诈骗罪，1999年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，2012年5月22日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，2015年3月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月13日被武冈市公安局监视居住，经武冈市人民检察院批准，同年8月20日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人伍桂生犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人伍桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人伍桂生从2020年3月份至8月份期间，以“民族资产解冻”、收取“功能玉”资料费、引进“功能玉”技术等名义多次诈骗被害人蒋某、李某1提、李某2等人财物。具体事实如下：1、2020年3月3日，被告人伍桂生以收取“功能玉”资料费为由在武冈市天外天宾馆201房间诈骗被害人蒋某、李某1提、李某2、李某丙每人资料费106元，共计424元。2、2020年3月4日，被告人伍桂生以去上海引进“功能玉”技术为由在武冈市天外天宾馆201号房间诈骗被害人蒋某、李某1提、李某2、龚某甲1000元，李某丙500元，共计4500元。3、在2020年3月4日之后，被告人伍桂生以被害人李某1提、李某2、李某丙的银行卡是二类卡打钱不进需要处理为借口，在武冈市天外天宾馆201号房间诈骗了李某2、李某1提各15000元，刘某甲10000元，李某丙1500元，共计41500元。4、在2020年3月4日至3月12日期间，被告人伍桂生以拿500万奖金需要先缴纳税费为由，在武冈市天外天宾馆201房间诈骗被害人李某218300元，刘某甲10000元，蒋某1900元，李某1提300元，李某丙200元，共计30700元。5、2020年4月13日至5月15日期间，被告人伍桂生以民族资产解冻需要资金为由，在武冈市线路招待所诈骗被害人廖某1、廖某乙50000元左右，共计10万元左右。6、2020年3月14日至8月20日期间，被告人伍桂生以民族资产解冻需要活动经费为由，在新宁县××西站旁的旅馆内诈骗被害人邓某现金15000元左右及黄金耳环一对、黄金项链一副、黄金戒指一枚。被告人伍桂生抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。退赔了被害人廖某1、廖某乙五万元。公诉机关建议判处被告人伍桂生有期徒刑六年，并处罚金。另查明，伍桂生因犯诈骗罪，1999年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，2012年5月22日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，2015年3月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年12月15日刑满释放。上述事实，被告人伍桂生在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的被害人李某2、李某1提、蒋某、刘某甲、李某丙、廖某1、廖某3、邓某的陈述，证人倪某、张某、龚某2、权某、李某4、刘某2的证言，被告人伍桂生的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，抓获经过，辨认笔录，户籍资料，同步录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人伍桂生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控伍桂生犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。伍桂生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。伍桂生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍桂生的刑期自2020年8月20日起至2026年8月19日止；所处罚金限于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  李文林人民陪审员  鞠松阶二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1101号之一 申请执行人：崔居佃，男，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月4日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，崔居佃（居民身份证号：3724271953××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月四日 书记员  张善博
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执1145号申请执行人陕西吴起农村合作银行法定代表人刘斌,该行董事长统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3905住所地吴起县后大桥北苑东路26号。委托代理人蔺广安，男，汉族，19938月30日生，现住吴起县。被执行人郑惠霞，女，汉族，1971年3月14日生，现住吴起县。被执行人许世有，男，汉族，1989年10月10日生，现住现住吴起县。被执行人许忠芳，男，汉族，1966年8月28日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月23日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初635号民事调解书所确定的义务，该调解书确定被执行人郑惠霞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10万元。被执行人许世有、许忠芳承担连带清偿责任。被执行人郑惠霞承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人郑惠霞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10万元。被执行人许世有、许忠芳承担连带清偿责任。被执行人郑惠霞承担案件受理费2150元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳的财产进行总对总网络查控,查明被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳无车辆信息。另查明被执行人许世有的工资另案冻结。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳的房产，查明被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳无房产信息。本院于2020年12月7日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人，向申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人蔺广安告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人表示不能向本院提供被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳任何可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人同意终结本次执行程序。2020年12月7日对被执行人郑惠霞、许世有、许忠芳发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年十二月七日 书 记 员     郝 凤 凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26929号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王艳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3528号被执行人：冯智聪，男，1999年8月31日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检未检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人冯智聪犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年8月12日提起公诉，经南京市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2019年12月27日作出（2019）苏0115刑初1234号刑事判决书，判决：一、被告人冯智聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张国庆、冯智聪与同案关系人共同退赔被害人张某龙的经济损失人民币8000元；责令被告人张国庆、冯智聪与同案关系人共同退赔被害人骆光胜的经济损失人民币39100元。判决生效后，因冯智聪未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人冯智聪名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间前往被执行人户籍所在地调查相关情况，未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人冯智聪名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人户籍所在调查了解情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1234号刑事判决书中冯智聪涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人冯智聪有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 凡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3341号原告：李德水，男，1974年9月6日生，汉族，住仪征市五一花园**。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：陈恩伍，男，1971年8月11日生，汉族，住仪征市。被告：吴新春，女，1984年1月1日生，侗族，住仪征市。原告李德水与被告陈恩伍、吴新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭，原告李德水及其委托诉讼代理人汪宝妹，二被告到庭参加诉讼；二次开庭，原告李德水及其委托诉讼代理人汪宝妹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德水向本院提出诉讼请求：确认原告李德水与被告陈恩伍、吴新春于2015年11月4日签订的房屋买卖合同有效；诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2015年11月4日原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将仪征市五一花苑C区12幢1705室房屋及楼下23号车库共作价30万元出售给原告，并约定可以办理房产证、土地证时，被告无条件协助原告办理过户手续。协议签订后，原告给付购房款25万元，余款按约定过户后给付。现房屋已具备办理权属变更条件，但被告要求额外增加房款无果后，恶意拖延、拒不协助办理过户手续。其向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、银行转账单一份；3、房屋安置结算清单一份、结算收据三份；4、业主手册一份、供水发票一份、销货清单一份、发货单六张、淋浴房订货测量单一份；5、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件；6、鉴定意见书一份；7、鉴定费发票一张。被告陈恩伍、吴新春共同辩称，我们没有与原告签过房屋买卖合同，合同上的名字不是陈恩伍、吴新春本人签的。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将仪征市五一花苑C区12幢1705室房屋及地上23号车库出售给原告，房屋及车辆总售价为30万元。协议还对房款的给付、过户、违约等进行了约定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心对房屋买卖合同中陈恩伍、吴新春的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，房屋买卖合同中陈恩伍、吴新春的签名均系二被告亲笔书写。原告垫付鉴定费7760元。另查明，被告陈恩伍、吴新春系夫妻关系。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、安置房结算清单、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效,未办理物权登记的,不影响合同效力。原告与二被告于2015年11月4日签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,合同形式要件完整,合同内容明确具体,且不存在法定的合同无效情形,属有效合同,对双方当事人具有法律约束力,双方均应该严格遵照履行。二被告辩称，合同上的名字不是其签的，经鉴定，合同中陈恩伍、吴新春的签名均系二被告亲笔书写，二被告故意隐瞒签订房屋买卖合同事实，有违诉讼诚信。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:确认原告李德水与被告陈恩伍、吴新春于2015年11月4日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费80元，依法减半收取40元，鉴定费7760元，合计7800元，由二被告负担。此款原告已垫付，被告陈恩伍、吴新春于本判决生效之日起十日内给付原告李德水7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二〇年十二月十七日书记员  周 瑾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1444号朝阳某某房地产开发有限公司：你/你单位与于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2680号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2071号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：宋学文，该行员工。被执行人：邢合龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢俊杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐俊涛，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙莉莉，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行邢合龙、邢俊杰、徐俊涛、孙莉莉公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2071号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2750号 原告：钟承义，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告钟承义与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告钟承义向本院申请诉前调解，并于2020年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告钟承义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钟承义撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪梅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2642号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。 主要负责人：罗维刚，总经理。 被告：安明凯，男，1991年10月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告安明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东天业物业管理有限公司河口分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天业物业管理有限公司河口分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天业物业管理有限公司河口分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天业物业管理有限公司河口分公司负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月四日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保306号 关于申请人王淑香与被申请人孙桂兰诉前财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保63号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年12月21日立案申请执行。 在执行过程中，本院已查封被申请人孙桂兰所有的位于抚松县抚松镇参乡路人民法院住宅楼X单元三楼的房屋（不动产权证号024309、建筑面积75.49平方米），查封期限为三年。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保63号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）吉0621财保63号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1184号 申请人：临朐县民富建材厂。 投资人：窦硕栋，厂长。 被申请人：刘玉高，男，汉族，住临朐县。 被申请人：王蒙，女,汉族，住临朐县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款35000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额35000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以35000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩 波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5082号 原告：李焕，男，1967年06月03日出生，汉族，初中毕业，住广西北流市。 被告：李佺章，男，1951年04月16日出生，汉族，高小毕业，经常居住地北流市，户籍地址北流市。 原告李焕与被告李佺章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李焕、被告李佺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款10000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2008年10月份，被告向原告赊购炮筒，欠货款10000元。原告每年都上门催讨，被告均以经济困难为由不予付款。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告李佺章辩称，欠条上的内容是其的，但其没有向原告拿炮筒，是炮厂拿的炮筒，炮厂欠原告的款。炮厂曾经爆炸有5人伤亡，其借款赔偿工人及死亡人员家属，炮厂现在已经破产。这张欠条是其受到威逼的情况下写的，其没有拿过原告的炮筒。 -2- 本院认为，本案为买卖合同纠纷，综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为买受人是被告李佺章还是炮厂。本院认为应认定买受人为被告李佺章。本案中2008年10月12日立写的《欠条》载明：“原五二组李佺章欠李焕炮筒款壹万元整，欠款人李佺章。”被告李佺章认可该欠条为其所写，并2019年2月4月再次在该欠条上签名并标注日期，被告抗辩欠条为被胁迫所写仅有陈述，并未提交证据证明，本院不予采纳。被告李佺章作为完全民事行为能力人，先后两次对欠款予以确认，应对其出具该欠条的行为负担责任。其二，上述《欠条》中载明的债务人为被告，被告所述的“炮厂”并未在欠条上加盖公司印章，被告也没有提交证据证明被告系受炮厂委托；也没有证据证明证实被告是履行职务行为或是代表炮厂订立买卖合同，因此本案的买卖合同买受人应为被告李佺章，法律后果由欠款立写人被告李佺章负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已就货物交易进行了结算确认，因此原告主张被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李佺章支付原告李焕货款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人 -3- 可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李佺章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初7023号原告：沈召林，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李**，山东腾达律师事务所律师。被告：丁建江，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告沈召林与被告丁建江装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。原告沈召林经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈召林撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕06**民初5370号原告：陕西凝远新材料科技股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000085956967P。法定代表人：刘洋，该公司董事长兼总经理。委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：张伟，该公司销售经理。被告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161000022050522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托代理人：刘功厂、徐培嘉，该公司员工。本院在审理原告陕西凝远新材料科技股份有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陕西凝远新材料科技股份有限公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陕西凝远新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费36870元原告已预交，减半收取，实际由原告陕西凝远新材料科技股份有限公司承担18435元。  审  判  长   李惠蓉审  判  员   李小莉人民陪审员   刘桂梅 二0二0年十二月三十日 书  记  员   刘海霞 1
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢403号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行韩妹芳、泊头市金民机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3097号之一 申请执行人：张生涛，男，1982年9月15日出生，回族，住青州市。 被执行人：王学峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张生涛与被执行人王学峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1515号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人张生涛于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的11088.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王学峰名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年12月9日第二次对被执行人王学峰名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王学峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月9日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张生涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1515民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄福军
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603财保18号 申请人：孙志民，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 被申请人：魏作祥，男，1960年11月15日出生，汉族，教师，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 申请人孙志民于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏作祥名下的银行卡、工资卡（金额125000元）。申请人孙志民以吉林市金信融资担保有限责任公司出具的《法院保全担保书（函）》提供担保。 本院经审查认为，孙志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏作祥名下的银行卡、工资卡（金额125000元），冻结期限均为一年。 案件申请费1145元，由孙志民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俪霏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5129号之一申请执行人长沙康地医院有限公司。法定代表人：刘任成。被执行人李伟干。申请执行人长沙康地医院有限公司申请执行被执行人李伟干返还原物纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告李伟干于本判决生效后十五日内向长沙康地医院返还153800元。由于被执行人李伟干未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙康地医院有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李伟干名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院查封了被执行人李伟干名下房屋，但申请执行人暂不处置被执行人名下房屋。3、本院依法对被执行人李伟干采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人李伟干住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应执行的标的为153800元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为153800元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2357号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人朱有军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6278号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地，长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王劢丁，支行行长。委托代理人：吴美，湖南霆达律师事务所律师。被执行人：曾建新，男性，1984年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日审结，该案（2020）湘0103民特265号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金683374.08元，利息45376.92元（截止至2020年9月24日止为36428.91元；以683374.08元为基数，按年利率6.37%的标准计算，自2020年9月24日起暂计算至2020年12月8日止为8948.01元），律师费30000元，并承担本案执行费9987元，以上共计768738元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾建新的银行账户存款768738元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十二月八日书记员  龚 主
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5777号 申请执行人：李红梅，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人李红梅与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16732号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为28719.94元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执819号 韦明高、石培珠、覃孟生、覃贵生： 本院执行的申请执行人韦明高与被执行人石培珠、覃孟生、覃贵生确认合同纠纷一案，被执行人应履行本院（2019）桂1281民初89号民事判决确认的义务为：协助申请执行人办理宜州区德胜镇XXXX的房地产（占地面积为206.56平方米，建筑面积为147.16平方米，东西分别邻杨国良、李汉珍住宅，南邻国道323线公路，土地使用权人为覃科技，土地使用权证上未标明证号）的权属过户手续。本院已于2020年12月22日向河池市宜州区自然资源局发出协助执行通知书，强制变更宜州区德胜镇XXXX的房地产（占地面积为206.56平方米，建筑面积为147.16平方米，东西分别邻杨国良、李汉珍住宅，南邻国道323线公路，土地使用权人为覃科技，土地使用权证上未标明证号）的权属过户手续至韦明高名下。另扣划石培珠存款500元作为本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1414号徐邦虎：本院在执行申请人徐邦虎与被申请人蒋洪波租赁合同纠纷财产保全一案，申请人徐邦虎于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结申请人蒋洪波名下银行存款40000元或相应价值财产。申请人徐邦虎并提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1261号民事裁定书，已冻结申请人蒋洪波名下银行存款10.74元。经本院查询，被申请人蒋洪波名下车牌号码为:XXX车辆已达到报废标准无法查封,保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：孔石磊，男，1980年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告孔石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张汉祥 ——
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2386号原告：刘林生，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：钟俊家，男，汉族，1963年1月7日出生，住赤壁市，原告刘林生诉被告钟俊家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告刘林生于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘林生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘林生撤回起诉。本案诉讼费用5700元,由原告刘林生承担。审判员 钟 声二〇二〇年十二月二十八日书记员 马晓芸
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2078号 申请执行人：河南省毛氏食业有限公司，住所地河南省原阳县靳堂乡毛庵村。 法定代表人：宋威。 被执行人：常德聚联商贸有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗居委会御景园**。 法定代表人：刘卫。 本院在执行申请执行人河南省毛氏食业有限公司与被执行人常德聚联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人常德聚联商贸有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  钟佳鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15755号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：曹利平，男，1981年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司诉被告曹利平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4186号原告：光山县翔宇物业有限公司（以下简称“翔宇物业”），住所地为光山县城九龙东路，统一社会信用代码91411522074206589W。法定代表人：简某清，该公司总经理。被告：蔡某银，男，汉族，1990年12月20日出生，住光山县。原告翔宇物业诉被告蔡某银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人简某清到庭参加诉讼，被告蔡某银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费6053元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2016年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件各一份；河南省物业服务合同备案证明、幸福花园小区物业管理合同复印件各一份；通知复印件两份。被告蔡某银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告翔宇物业（乙方）与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部（甲方）签订《幸福花园小区物业管理合同》，甲方将光山县幸福花园小区委托乙方实行物业管理。该合同第十八条约定了物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，以销售合同注明的面积计算。2018年5月2日，光山县物业监管中心出具（2018）411522028号《河南省物业服务合同备案证明》，前述《幸福花园小区物业管理合同》已报备。原告于2016年10月1日办理光山县幸福花园小区3号楼的交房手续。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。另查明，被告系光山县幸福花园小区x号楼x单元xxxx房屋的业主，房屋面积140.78㎡。上述事实，有《幸福花园小区物业管理合同》、《河南省物业服务合同备案证明》、幸福花园物业管理处下发的交房通知及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，《幸福花园小区物业管理合同》已成立并生效，且该合同已向光山县物业监管中心报备，对业主具有约束力。原告根据合同约定向光山县幸福花园小区提供物业服务，小区业主有按合同约定标准及时支付物业服务费的义务。本案被告蔡某银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证及质证权利，对原告提交的物业管理合同、备案证明及入住通知本院予以采信。被告蔡某银系该小区3号楼1单元2102房屋业主，该房面积140.78㎡，尚欠2016年10月1日至2020年4月30日期间的物业费6053.54元（140.78㎡×1元/㎡·月×43月），原告要求被告支付6053元符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡某银无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡某银于本判决生效之日起十日内向原告光山县翔宇物业有限公司支付拖欠的物业服务费6053元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡某银承担。本判决为终审判决。审判员  杨文俊二〇二〇年十二月九日书记员  潘智恒
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执389号 申请执行人：易文华，男，1969年7月14日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住贵州省榕江县。 被执行人：李家聪，男，1970年12月21日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 本院2020年7月23日作出的（2020）黔2632民初619号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：被告李家聪于本判决生效之日起十日内向原告易文华支付材料款45775元及逾期利息5071.12元；案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告李家聪负担。因被执行人李家聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易文华于2020年8月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了李家聪的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，同时，到李家聪的住所地进行调查，未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人李家聪纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘琳（代）
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2693号原告：邓鑫，男，汉族，1981年11月15日生，住址:鞍山市立山区。委托代理人：王素珍（系原告母亲）。被告：姜宏伟，女，满族，1980年4月19日生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托代理人：张金刚，系该公司法务。被告：鞍山金碧物业有限公司鞍山分公司，住所，住所地：鞍山市立山区北胜利路**div>法定代表人：徐宏君，系该公司经理。原告邓鑫诉被告姜宏伟、鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞置业公司）、鞍山金碧物业有限公司鞍山分公司以下简称金碧物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日、12月28日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月31日至2020年3月23日房屋棚顶及墙面有多处漏水、潮湿、起泡、掉皮情况。因处理此事给本人的正常工作造成影响，5个工作日800元/天，合计4000元。三被告按相应责任在15日内将受损棚面、墙面的各部位进行修复完毕并赔偿间接损失4000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告姜宏伟辩称：我家房屋也漏水，希望查明漏水原因。被告嘉瑞置业公司：原告房屋过了两年的保修期，另漏水原因没有查明，请法院驳回原告诉讼请求。被告金碧物业公司：我方为物业服务公司，不是原告房屋漏水问题的承担主体。本院审理查明：案外人栾奕英于2017年自嘉瑞置业公司处购买涉案房屋，原告于2019年从案外人栾奕英处购买该房。原告自2019年居住起，发现购买房屋棚顶及墙面有多处漏水，现原告诉讼至我院，要求其楼上业主被告姜宏伟、该房屋的建设单位嘉瑞置业公司、该房屋的物业管理单位被告金碧物公司承担其房屋漏水的损失。本案审理中，各被告对房屋漏水是否为己方责任不予认可，为此原告向本院提出了漏水原因的司法鉴定申请。在鉴定过程中，鉴定部门以涉案房屋因漏水点消失，未找到漏水点为由退回了本案的鉴定申请。为此市中级法院要求原告自行寻找有资质的鉴定部门，现原告在中级法院指定的期限内没有提供有资质的鉴定部门，市中院将我院的鉴定申请暂时退回。上述事实，有原被告当庭陈述意见、有锦州建安建筑工程检测有限公司的关于退回（2020）鞍法鉴委字第1451号的便函、有鞍法鉴委字1452号联系函在卷为凭。本院认为，原告房屋因为漏水出现了损失，现该漏水原因尚未通过专业的鉴定结论予以确认，本院目前无法支持原告的诉讼请求，待原告出现新的证据后，可另案诉讼解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”驳回原告邓鑫的诉讼请求。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  贾延平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高 岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2671号申请执行人邢芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵灿，女，1984年2月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人邢芳与被执行人赵灿民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵灿应支付申请执行人借款183000元及利息、承担案件受理费3960元、公告费560元。因被执行人赵灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢芳向本院申请执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款230元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市××常青藤小区××楼××单元××室房屋（不动产权证：××号），系与案外人赵建国、贾会英共有。该房屋抵押给兴业银行股份有限公司新乡分行。本院在审判期间查封该房屋（2022年11月19日查封期限届满）。本院作出拍卖、变卖裁定，送达后，案外人赵建国、贾会英提出书面异议，正在审理中。查明被执行人名下有位于新乡市××19分区××单元××层中户房屋（不动产权证：××号），系与案外人赵建国共有，已抵押给中原银行肭有限公司新乡分行。本院已查封该房屋，系轮候查封（2023年9月20日查封期限届满），本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号帝豪牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费230元，本案债权借款183000元及利息、案件受理费3960元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  段中迪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4851号原告：张惠敏，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省尉氏县。被告：史亚雷，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省尉氏县。被告：张雪英，女，汉族，1982年3月9日出生，住河南省通许县。原告张惠敏诉被告史亚雷、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠敏撤诉。案件受理费525元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年十二月十四日书记员 孙尉玺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保102号申请人：辽宁杭奥电梯工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街83巷10甲号统一社会信用代码：91210105729088385E。法定代表人：郭宁阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人辽宁杭奥电梯工程有限公司与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辽宁杭奥电梯工程有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下1700500元银行存款或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下1700500元银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年十二月二十九日法官助理高寒书记员王芷馨
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保339号 申请人：潘龙波，男，1976年1月8日出生，汉族，公司职员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：高维忠，泗洪县界集法律服务所法律工作者。 被申请人：刘建友，男，1988年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人潘龙波于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建友名下的位于泗洪县武夷山路西侧尊园·香格里拉xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值83500元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建友名下的位于泗洪县武夷山路西侧尊园·香格里拉xx幢x单元xxx室不动产（保全价值83500元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1790号原告:何惠安，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李波，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告何惠安与被告李波民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审理。原告何惠安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆仟元整，利息玖佰元整，共计人民币陆仟玖佰元整（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年12月19日计算至起诉之日2020年10月，按月一分五计息，共玖佰元整）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，原告经公司同事黄振鹏介绍认识了被告。被告因需资金周转，向原告提出借款，并主动出示了其千里湖山一期5栋2002室房产证一本以及其家庭户口簿。原告用微信转账的方式将六千元借给了被告，双方并签订了借款合同一份。被告收款后，自愿将其平日使用的沃尔沃XC60车辆一台让原告代为保管，原告接收车辆后履行了保管的约定。2019年12月13日，被告借口要求使用车辆去接人，并口头约定当天晚上把车辆继续让原告代为保管，原告将保管的车辆交付给被告后，被告未按约定归还。此后被告既未向原告偿还借款本金和利息，也未向原告支付车辆保管费，原告多次要求被告清偿所有欠款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚判如所请。本案在审理过程中，根据原告提供的被告联系地址，本院依法将法律文书向被告进行了送达，但因原告提供的被告送达地址不明确，送达未果。本院认为：原告向人民法院提起诉讼，应该有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉时被告不明确。故对原告的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何惠安的起诉。案件受理费50元，退回原告何惠安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执865号之一申请执行人：张金焕，女，汉族，住西安市阎良区三贤村贤**。被执行人：高江河，男，汉族，住西安市阎良区公园道********。本院在执行张金焕申请执行高江河共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1388号民事判决书，被执行人高江河应向申请执行人张金焕给付案款92986元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费935元，承担执行费1309元。在执行中，查明被执行人高江河无房产登记信息，我院将被执行人高江河的银行存款1936.4元划拨至我院执行账户，现该案款627.4元已发还申请执行人张金焕，执行费1309元已缴纳。我院依法对被执行人高江河名下陕A1XX**、陕A0XX**的车辆予以查封，并对其银行账户予以冻结，经申请执行人张金焕申请，依法将被执行人高江河纳入失信被执行人名单，并对被执行人高江河采取限制消费措施，经在被执行人高江河居住地调查，被执行人高江河暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人张金焕通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 杨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4284号申请执行人：王秀荣，女，1971年08月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳动争议一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7929号之一申请执行人长沙市芙蓉区乐腾建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区兴和社区马王堆陶瓷建材新城****。法定代表人：罗海勇。被执行人刘德成，男，土家族，1989年8月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长沙市芙蓉区乐腾建材商行与被执行人刘德成合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初848号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7929号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1062号 南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司、廖凤萍、吴志军： 本院执行的南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司申请廖凤萍、吴志军服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初725号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人聂兆平,男，1961年11月14日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，保安，户籍所在地及现住址湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被娄底市公安局决定取保候审，同年7月24日由涟源市公安局执行，同年10月26日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同年10月28日由涟源市公安局执行。2020年12月14日经本院决定逮捕。（未执行）湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人聂兆平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人聂兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月28日7时46分，被告人聂兆平酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从桥溪港村出发，沿娄涟公路由西向东行驶，途经娄涟公路（Ｇ354）东来弯村部路段，在Ｇ354公路南幅第二条机动车道内与湘ＫＧ××**号重型自卸货车发生碰撞。经鉴定，聂兆平血液内乙醇含量为235.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人聂兆平到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人聂兆平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、现场检测报告、现场勘验笔录、驾驶证信息、事故现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、诊断证明书、交通事故认定书、证人付某的证言、被告人聂兆平的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人聂兆平是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了（2020）湘涟矫调评字第181号调查评估意见书，建议对被告人聂兆平适用社区矫正。本院认为，被告人聂兆平违反道路交通管理法律法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂兆平到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人聂兆平的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构提出的建议，本院依法对被告人聂兆平宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人聂兆平拘役五个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂兆平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘玲附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保226号申请人：李辉，男，1981年9月7日出生，汉族。被申请人：谢志奇，男，1974年2月3日出生，汉族。被申请人：许圣亮，男，1970年6月26日出生，汉族。被申请人：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地永兴县便江街道铜角湾村（北苑小区），统一社会信用代码91431023597559156A。法定代表人：谢志奇。申请人李辉根据已经生效的本院（2016）湘1023民初2678号民事调解书，于2020年12月24日向本院申请保全，请求立即查封被申请人谢志奇、许圣亮、郴州万鑫房地产开发有限公司的房产，冻结三名被申请人的银行存款，或查封、冻结三名被申请人相当于人民币300万元的其他财产。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。为防止被申请人谢志奇、许圣亮、郴州万鑫房地产开发有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谢志奇、许圣亮、郴州万鑫房地产开发有限公司价值300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王学功二〇二〇年十二月二十五日法官助理张利兵书记员刘凌作