黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异241号异议人（被执行人）：王芹，女，汉族，1971年10月24日出生，住四川省荣县。申请执行人:郑华信，男，汉族，1964年1月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：虞德水，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省荣县。被执行人：王锡强，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省成都市。本院在执行郑华信与虞德水、王芹、王锡强民间借贷纠纷一案中，被执行人王芹向本院提出异议，请求撤销将其列为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王芹称，本院（2020）黑10执恢65号执行案件不应当再将异议人列为被执行人，请求将其从被执行人名单中撤除。事实与理由：申请执行人郑华信与被执行人虞德水、王芹民间借贷纠纷一案，执行过程中，郑华信与被执行人虞德水、王芹及第三人王锡强于2017年7月17日签署了《和解协议书》，该协议书对债务事项作了明确约定，郑华信明确同意债务金额按2000万元计算，其余的本金及利息全部予以放弃。该2000万元由郑华信申请法院拍卖或变卖广西桂文投资有限责任公司的土地使用权予以清偿，清偿后的不足部分由王锡强承担。《和解协议书》明确约定：“……第三条、协议签订后甲方郑华信放弃对王芹和虞德水的追诉，不再要求王芹和虞德水承担任何清偿责任，郑华信仅向王锡强主张权利；……第五条、本协议签订后，郑华信与王芹和虞德水之间（2015）黑高商终字第152号《民事判决书》执行案就此解决。”该协议签订后，牡丹江市中级人民法院下达了生效的法律文书，确认了该协议书的法律效力。且依照该和解协议书拍卖了广西桂文投资有限责任公司名下的三块土地的土地使用权，获得了拍卖金额4869024元。并作出（2019）黑10执异40号执行裁定书，裁定内容为：“本院认为……本案执行过程中，申请执行人郑华信与被执行人虞德水、王芹、第三人王锡强达成执行和解协议，申请执行人郑华信同意该判决的债务金额按2000万元偿还，四方约定以法院拍卖或变卖……土地使用权予以清偿，清偿之后不足2000万元的部分由王锡强……清偿。本院通过拍卖……剩余的执行款15130976元应当由王锡强代为偿还。”（2019）黑10执异40号执行裁定书已经发生法律效力，对于不足2000万元的差额部分，法院应当对王锡强采取执行措施，而不应无视执行和解协议和生效裁定又执行异议人。综上，该和解协议签订后，（2015）黑高商终152号民事判决书所确定的债务已经发生了转移，即该债务已经有效转移给第三人王锡强，异议人王芹已经不再是该笔债务的责任主体，不再有任何还款义务。（2020）黑10执恢65号执行案件将异议人仍列为被执行人，认定事实错误，应依法予以纠正。本院查明，郑华信与虞德水、王芹民间借贷纠纷一案，申请执行人郑华信依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第152号民事判决书，于2016年3月16日，向本院申请执行。2016年6月6日，申请执行人郑华信以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年7月17日，甲方郑华信、乙方王芹、丙方虞德水和丁方王锡强达成和解协议书，协议约定：“一、……乙方于2016年5月向甲方清偿了350万元。在此基础上，现甲方同意就该判决的债务金额按本协议的约定再收取2000万元，其余的本金及利息全部予以放弃，不再主张；二、丙方以其在广西桂文投资有限责任公司的债权2000万元由甲方申请法院执行以抵偿以上第一条约定的2000万元债务。该事项由甲方申请法院拍卖或变卖广西桂文投资有限责任公司的土地使用权予以清偿，清偿之后的不足2000万元的部分由丁方向甲方予以足额清偿。如果广西桂文投资有限责任公司的土地使用权经甲方申请法院执行而仍然未能执行或者流拍，则丁方对乙方和丙方按本协议应付甲方的2000万元债务承担全部清偿的责任。对本条款约定的丁方的清偿义务，如土地拍卖成功，不足部分由丁方分两次在2018年底之前付清；如土地拍卖不成功，由丁方在2018年底之前支付1500万元，余款500万元在2019年底之前付清。如丁方不履行，由法院强制执行。土地评估、拍卖、过户等相关税费由丁方承担；三、本协议签订后，除了本协议约定的情形外，甲方放弃对乙方和丙方的履行（2015）黑高商终字第152号民事判决书中债务的追诉，不再要求乙方和丙方承担任何清偿责任。甲方仅按本协议第二条的约定向丁方主张权利；四、……；五、本协议签订后，甲方与乙方之间的（2015）黑高商终字152号《民事判决书》执行案就此解决，甲方即行向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请将乙方和丙方从失信被执行人黑名单上撤除。”2017年7月24日，第三人王锡强向本院提交书面声明，声明：2017年7月17日签定的《和解协议书》中第二条约定的内容真实有效。2019年1月15日，申请执行人向本院申请追加第三人王锡强为本案被执行人。本院于2019年5月10日，作出（2019）黑10执异40号执行裁定书，裁定：“追加第三人王锡强为本案被执行人，王锡强在15130976元范围内向本案申请执行人郑华信承担责任”。2019年8月30日，王锡强向本院提交《还款承诺书》。2019年9月28日，申请执行人在该承诺书上签字并注明“同意王锡强的还款承诺，如逾期将恢复执行”。2019年12月20日，该案以双方当事人达成和解协议需长期履行为由终结执行程序。2020年8月12日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人郑华信向本院提交书面申请，请求恢复该案的执行程序，并要求：“一、被执行人王锡强给付申请执行人郑华信1100万元（和解协议约定2000万元已付900万元）；二、被执行人虞德水、王芹按生效法律文书确定，依法履行给付申请执行人郑华信借款本息的义务（扣除王锡强应承担的2000万元）”。2020年8月13日，本院对该案恢复执行程序，案号为（2020）黑10执恢65号。2020年8月19日，本院向王芹送达了（2020）黑10执恢65号执行通知书，该执行通知责令王芹自本通知送达之日起3日内履行下列事务：“一、（2015）黑高商终字第152号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担此案执行费87400元。”异议人王芹对（2020）黑10执恢65号执行案件将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议。申请执行人郑华信于2020年12月25日向本院提交一份关于王锡强还款明细，内容为：“贵院在受理的郑华信与王芹、虞德水、王锡强执行一案中，现将王锡强已还款金额及明细汇报如下：2019年8月份之前已经偿还896万（包括拍卖土地款、法院扣划款、王锡强自动履行部分款），2019年8月份之后又付了8笔，共计200万元，时间分别为2019年11月1日号付30万，11月15日号付10万，12月10号付40万，12月26日付20万，12月31日号付10万，2020年1月10号付30万，1月22日付30万，4月17号付30万共计还了1096万，尚欠本金904万，加上利息150万，尚欠1054万。利息150万，王锡强主动同意给付的。”本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。”按照上述规定，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案的特殊性在于，申请执行人与被执行人于2017年7月17日达成执行和解协议，约定王锡强承担相应债务的同时，免除了被执行人王芹的清偿责任，本案执行依据所确认的清偿责任主体已发生变化，被执行人王芹已履行了和解协议的相关义务，申请执行人已选择将王锡强追加为本案被执行人。被执行人王锡强未履行和解协议，申请执行人可以依据（2015）黑高商终字152号民事判决书和（2019）黑10执异40号执行裁定书，申请恢复对王锡强的执行，继续将王芹列为被执行人没有事实依据。异议人王芹的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上事实、理由、依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人王芹的异议成立，撤销（2020）黑10执恢65号执行通知书对王芹的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研