wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异417号 案外人：鲁储有，男，苗族，1972年3月4日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人鲁储有提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场9栋217号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，鲁储有向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人鲁储有书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人鲁储有撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4967号之一 申请执行人：郭湛坚，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：梁艮杏，女，1986年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郭湛坚与被执行人梁艮杏车辆租赁纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人欠申请执行人车辆租金80000元，限于2020年8月31日前还清；二、被执行人逾期履行上述第一项判决，被执行人则应向申请执行人偿还所欠车辆租金总额83900元，并按年利率24%偿付欠款利息，从2020年2月1日起至清还欠款之日止；三、案件受理费998元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁艮杏名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁艮杏名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈梓健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2121号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，系该公司员工。被告：刘阳，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告刘阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇二〇年十二月二十二日法官助理闫含书记员王琦
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1397号申请执行人：李友根，男，1989年02月03出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：顾佳琪，男，1989年02月08出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。关于李友根与顾佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初773号民事调解书已发生法律效力。因顾佳琪未履行生效法律文书确定的义务，李友根向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人顾佳琪的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息。3、2020年11月10日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人顾佳琪的不动产登记信息，经调查被执行人有位于南京市溧水区房屋一套。该房屋本院已依职权于2020年11月10日予以轮候查封，查封期限为三年，于2023年11月9日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2020年12月8日，本院依职权前往被执行人顾佳琪住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人顾佳琪拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人李友根，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3361号申请执行人徐州徐工物流有限公司，住所地江苏省徐州高新技术开发区。法定代表人：陈景哲，该公司经理。被执行人郴州湘水汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区（A）。法定代表人：伍绍纯，该公司总经理。被执行人周绍，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人徐州徐工物流有限公司与被执行人郴州湘水汽车运输有限公司、周绍租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初3068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1220000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月14日、9月15日、12月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年9月14日、9月15日、12月2日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年9月14日、9月15日、12月2日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年9月14日、9月15日、12月2日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年9月14日、9月15日、12月2日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月14日、9月15日、12月2日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1220000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十二月二十日书记员  尚飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢122号洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行（申请执行人）、赵文举、宋小虎、陈会云、赵文先（被执行人）：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与赵某1、宋小虎、陈会云、赵文先借款合同纠纷一案，经本院立案执行，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行于2020年11月23日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8544-1号申请执行人危玲，女，汉族，1989年9月29日出生。被执行人西安车码头汽车销售服务有限公司。申请执行人危玲与被执行人西安车码头汽车销售服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]1038号裁决书已发生法律效力，被执行人西安车码头汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安车码头汽车销售服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额9007.99元，未受偿额9007.99元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8544号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1107号 申请人夏京华，女，汉族，1959年5月29日生，临朐县。 申请人杨鹏，男，汉族，1987年7月7日生，住址同上。 被申请人王伟,男，汉族，1996年11月8日生，临朐县。身份证号码。370724199611085175。 申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王伟驾驶的鲁ＶＢ××××一辆，对被申请人王伟的银行存款2万元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟驾驶的鲁ＶＢ××××扣押期限二年。 冻结被申请人王伟的银行存款2万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费420元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月一日 书记员 司顺军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18072号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计41541.79元（截至2020年8月13日本金35814.84元，利息4808.55元，违约金918.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41541.79元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月7日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35814.84元，利息4808.55元，违约金918.40元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月2日的92.9元，2020年3月2日的339.78元，2020年4月2日的585.72元，共计1018.4元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金918.40元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35814.84元、利息4808.55元、违约金918.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，因适用简易程序，减半收取419元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5958号申请执行人陈健。被执行人陕西伊人坊古典文化摄影有限公司。本院在执行申请执行人陈健与被执行人陕西伊人坊古典文化摄影有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈健依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5413号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为34635元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月四日书记员  吴立旺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2881号申请执行人:北京清尚建筑装饰工程有限公司。被执行人:大连海孚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初594号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人大连海孚房地产开发有限公司在金融机构的存款1207098.80元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2465号 原告：何岳初，男，汉族，1958年7月27日出生，住临湘市。 被告：卢康鑫，男，汉族，1988年5月23日出生，临湘市人，住临湘市。 原告何岳初与被告卢康鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岳初到庭参加诉讼。被告卢康鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认位于临湘市房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2016年4月15日签订《房屋买卖合同》，被告将位于临湘市××路××宿舍楼××栋××号房屋以31万元卖给原告。同日，原告向被告支付购房款31万元，被告将房屋及房产证交付给原告。原告提供了如下证据：1、原告的身份证；2、房屋买卖合同1份；3、房屋所有权证复印件1份；4、收条1份。 被告卢康鑫未提交民事答辩状。 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2016年4月15日签订《房屋买卖合同》，被告将位于临湘市××路××宿舍楼××栋××号××1万元卖给原告。同日，原告向被告支付购房款31万元，被告将房屋及房产证交付给原告。 本院认为，原、被告于2016年4月15日签订的《房屋买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告按照约定向被告支付了购房款，被告将该房屋交付原告占有使用，位于临湘市房屋应当归原告所有。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告何岳初与被告卢康鑫于2016年4月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、位于临湘市房屋归原告何岳初所有。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告何岳初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1645号申请执行人罗金玉，女，1950年3月6日出生。被执行人邓六团，女，1947年6月9日出生。申请执行人罗金玉与被执行人邓六团民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2526号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓六团应给付申请执行人罗金玉案款16.6万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人邓六团的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有房屋一套，本院已查封；其名下有工资收入，本院另案已冻结。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年12月17日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人邓六团名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋是与他人共有房屋，故暂不宜处置；查明其名下有工资收入，本院另案已冻结，因是系列案件，本案等待参与分配。另查明被执行人在银行、工商、证券、保险、公积金、车辆等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月十七日书记员  伍玉梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2130号 申请执行人：赵九合，男，1948年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵九省，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月七日 书记员  王凤菊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异248号案外人：尤静，女，1983年4月17日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地南通启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被执行人：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码91321181692586590T，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孟国云，该公司董事长。本院在执行江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与江苏卓越置业有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人尤静向本院提出书面异议。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月26日，本院就反诉原告南通二建与反诉被告卓越公司建筑工程施工合同纠纷一案，作出（2015）丹民初字第1055号民事裁定：冻结被申请人江苏卓越置业有限公司人民币2500万元银行存款或相应价值的房产或土地使用权，并依据该裁定，于2016年12月19日对丹阳市某小区二期11幢1101室、1604室、1804室、1904室、2001室、2004室、2101室、2104室、2304室、2401室、2404室、2501室、2504室、2604室、2701室、2704室、2804室、12幢0104室等18套房屋进行了查封。2017年9月28日，本院作出（2015）丹民初字第1055-1号民事判决。卓越公司、南通二建不服该民事判决书提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏11民终664号民事裁定书，认为一审认定事实不清，发回本院重审。本院重审案号为（2018）苏1181民初9333号。案件审理过程中，根据南通二建的续封申请，本院于2019年12月4日对上述案涉房屋进行了续封。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1181民初9333号民事判决：一、反诉被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告江苏南通二建集团有限公司给付工程价款17921662.34元及利息；其中16831745.78元自2013年10月28日起计算利息；653949.94元自2015年4月28日起计算利息；435966.62元自2018年4月28日起计算利息，均计算至实际给付之日；其中利率标准以上述工程款为基数自上述应付款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回反诉原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，卓越公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2020年7月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏1181民终1286号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据南通二建的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执2969号。2020年12月2日，本院作出（2020）苏1181执2969号执行裁定，拍卖卓越公司的丹阳市某小区11幢1101室、2704室房地产。2020年12月7日，本院作出（2020）苏1181执2969-2号执行裁定，拍卖卓越公司的丹阳市某小区11幢1604室、1804室、1904室、2001室、2004室、2101室、2104室、2304室、2401室、2404室、2501室、2504室、2604室、2701室、2804室、12幢0104室房地产。尤静提出异议称，案外人与卓越公司于2018年2月9日签订某小区11幢2804室房屋预留协议，案外人按约定支付房款30万元。按揭贷款未办理，系卓越公司的原因。卓越公司于2018年10月将该房屋交付给案外人，案外人对该房屋装修并占有至今。现案外人发现房屋已被法院查封，为保证案外人的居住权，请求：撤销（2020）苏1181执2969-2号执行裁定，解除对丹阳市某小区11幢2804室房屋的查封。另查明，案外人与卓越公司于2018年2月9日签订某小区11幢2804室房屋预留协议，双方对房屋面积、价格、付款方式、违约责任等作了约定，但双方未签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，本案中，本院对案涉房屋的查封在先，案外人与被执行人卓越公司签订房屋预留协议在后，且双方未签订合法有效的书面买卖合同，案外人对案涉房屋的不享有物权期待权，案外人排除执行的理由不能成立。本院对案涉房屋的执行，符合法律规定。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人尤静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪春霞
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督325号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：张永好，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇凤凰城******,公民身份号码3426251970××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇凤凰城南区16#505室业主，申请人为被申请人提供物业服务，根据双方签订的《物业管理服务合同》约定，被申请人应支付2018年1月1日至2020年10月31日物业服务费1496元，经申请人催缴未果。现申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业服务费1496元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1496元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月五日 书记员  金 超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2633号申请执行人：王晓利，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省伊川县。委托代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被执行人：温秀英，女，汉族，1958年2月11日生，住河南省伊川县。申请执行人王晓利申请执行被执行人温秀英借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓利于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人42150元。在执行过程中1、本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年10月28日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金；向伊川县国土局查询被执行人土地；向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，均未发现被执行人名下有公积金、土地、房产信息。4、本院已于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、本院已于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院已于2020年12月24日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。7、本院于2020年12月25日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为42150元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳星星
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢197号之二 申请执行人：刘国发，男，汉族，1978年4月2日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：彭燕仙，女，1984年9月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人刘国发与被执行人彭燕仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）湘1127民初1205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月27日恢复立案执行。 于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人彭燕仙名下有两辆车外（已查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。于2020年11月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年12月22日本院对被执行人彭燕仙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日止，本案执行标的额175945.31元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执289号被执行人：王兵制，男。关于王兵制罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初27号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年08月04日向被执行人王兵制发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金20000元，向被害人刘彩红退赔人民币150000元；向被害人张爱红退赔人民币70000元；向被害人潘军霞退赔人民币150000元；向被害人周敏莉退赔人民币50000元；向被害人李翠萍退赔人民币50000元；向被害人聂彦宏退赔人民币52000元；向被害人李淑红退赔人民币50000元；向被害人贺娥退赔人民币20000元；向被害人李应应退赔人民币35500元；向被害人赵凤莲退赔人民币52000元，向本院交纳案件执行费9395元。但被执行人王兵制至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对已查询到的被执行人王兵制名下的银行存款及网络资金共计17757.24元扣划至铜川市印台区人民法院非税收入账户；再未发现被执行人王兵制名下有可供执行的财产；2、经向被执行人王兵制的住所地调查，未发现被执行人王兵制有可供执行的财产；3、2020年12月29日，本院依法对被执行人王兵制采取限制消费措施。本院认为，本案在执行中，经本院穷尽财产调查，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。现已对被执行人王兵制采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙玉蓉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3251号瞿建红：江晓峰：申请执行人瞿建红与被执行人江晓峰纠纷一案，申请执行标的共71145.00元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人瞿建红向本院申请执行的(2020)苏0507民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6284号 原告:李飞,男，1981年1月11日出生,汉族。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:赵敏浩,男,1993年10月26日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:赵必喜,男,1971年9月20日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:无为华强建设集团有限公司,住所地安徽省无为市鹤毛镇工业区**。 法定代表人:徐建华,总经理。 被告:安徽省无为县永胜体育用品有限公司,,住所地无为市羽毛产业园内统一社会信用代码:91340225694125472K 法定代表人:赵必勇。 被告:无为金球体育用品有限公司,,住所地安徽省芜湖市无为市无城工业园区羽毛羽绒产业园统一社会信用代码: 913402252N55MP7日。 法定代表人:钟伟达。 原告李飞与被告赵敏浩、赵必喜、无为华强建设集团有限公司、安徽省无为县永胜体育用品有限公司、无为金球体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后,依法进行了审理。 李飞向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告归还原告欠款人民币280751.52元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计息,息随本清)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:安徽省无为县永胜体育用品有限公司、无为金球体育用品有无限公司将厂房等工程发包给无为华强建设集团有限公司承建,为华强建设集团有限公司将工程分包给赵必喜、赵敏浩父子,赵必喜、赵敏浩父子又将该工程分包给李飞并签订《劳务施工分包合同书》。《劳务施工分包合同书》约定被告将安徽省无为县永胜体育用品有限公司、无为金球体育用品有限公司厂房5392.68平方米及综合楼2345.76平方米木工工程承包给乙方进行施工,包工包料,按每平米108元进行结算,合同总价款人民币835751.52元。现原告已全部履行合同义务,然被告尚有280751.52元的款项没有给付。据此,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判准诉讼请求! 本院经审查认为，原告李飞不能提供被告安徽省无为县永胜体育用品有限公司、无为金球体育用品有限公司的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告李飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年十二月六日                            本件与原本核对无异                书记员  黄媛媛
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初8778号 原告：张冰洋，男，1975年7月18日出生，汉族，住址：江苏省靖江市。委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。被告：王永智，男，1954年12月22日出生，汉族，住址：西安市雁塔区Ｂ。委托代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：张成，陕西大唐律师事务所实习律师。被告：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，住址：上海市虹口区。原告张冰洋诉被告王永智、被告朱振清物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程敬叶、张升，被告王永智的委托代理人郭建勋、张成到庭参加了诉讼，被告朱振清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张冰洋诉称：2020年5月21日，被告王永智诉黄自成(涉案房屋承租人)物权保护纠纷（2020）陕0103民初6042号一案，原告作为第三人参与开庭审理并主张对涉诉房屋享有所有权。因涉诉房屋所有权存在争议，现该案已中止审理。原告于2003年10月13日从被告朱振清处购买了涉案房屋，是涉案房屋的所有人。2003年10月，朱振清因工程投标需要向原告借款50万元。2003年10月13日，原告与被告朱振清签订《协议书》，约定：朱振清将位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX室，面积为107平方米的房屋出售给原告；签订协议当日，原告通过其父亲向朱振清出借50万元现金。购房时，被告朱振清称涉案房屋是被告王永智欠其工程款抵债所得，但还未办理过户。朱振清为证明对涉案房屋享有所有权，在卖房、交房时，将被告王永智抵债时交与的房产证、购房协议以及购房收款收据原件、钥匙等交给了原告。2003年11月13日，被告朱振清向原告交付涉案房屋，之后一直由原告父亲张网元居住至2015年12月。2016年1月，原告将涉案房屋出租给了案外人黄自成居住，租赁期10年。自房屋交付后至今，均是以原告父亲名义支付房屋水电费、管理费、维修费。涉案房屋交付原告后，原告及原告父亲多次催促朱振清联系被告办理房屋过户手续，朱振清均以各种理由推脱办理。原告认为，涉案房屋由被告王永智抵账给被告朱振清，朱振清又出售给了原告，原告已经支付了房屋对价，且占有使用17年之久，在此期间被告从未对涉案房屋主张过任何权利。原告系该房屋实际所有权人。故诉至法院请求：1、依法确认位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋归原告所有，并由两被告配合原告办理房屋过户手续(房屋市场价802500元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永智答辩称：该房屋一直登记在其名下，所有权从未发生过变更，房产证上载明其为权利人，十分清楚、明晰。原告明知朱振清不是房屋所有权人而签订《协议书》，并非善意取得，协议签订后，王永智也未追认，原告与朱振清的协议始终无效。原告请求确认房屋归其所有并要求被告配合过户没有任何法律依据，故表示不同意原告的诉讼请求。被告朱振清未到庭答辩。经审理查明：本案原告张冰洋与本案被告朱振清于2003年10月13日达成协议书一份，约定：由朱振清将上述房屋出售给张冰洋。本案原告一直占有使用至今。后原告张冰洋将本案所涉房屋出租给案外人黄自成，王永智起诉黄自成腾房，引发本案。经核实，本案所涉房屋位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室，建筑面积107平房米，房产证号：西安市XX号，至2020年12月9日无抵押，房屋所有权人从1996年5月10日至今为本案被告为王永智。王永智陈述，其仅是将本案所涉房屋借与被告朱振清居住，从未将本案所涉房屋出售给任何人。上述事实有不动产权属证书、《协议书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，原告并未举证王永智拥有本案所涉房屋的房屋所有权，原告与无权出售他人房屋的朱振清达成的买卖协议亦一直未经房屋所有权人王永智追认；而被告王永智提交的证据充分证明其从1996年5月10日至今为该房屋所有权人；原告在本案中亦未举证其与被告王永智达成了买卖协议或者存在其他合同关系。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现本案原告要求确认其为本案所涉房屋的真实所有权人缺乏合同依据及法律依据。故依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告张冰洋要求确认位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋归原告所有，并由被告王永智、被告朱振清配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求。本案受理费11825元，减半收取为5912.5元，公告费690元，原告张冰洋已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二O二O年十二月十日  书  记  员   赵孜旎1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2462号 申请执行人：周建翠，女，汉族，1986年3月18日出生，住山东省青州市。 被执行人：范中伟，男，汉族，1981年12月1日出生，住青州市。 被执行人：李静，女，汉族，1980年7月9日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人周建翠与被执行人范中伟、李静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初330号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的57480.00元。本院于2020年8月12日立案执行。 1.本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。12月11日，冻结被执行人范中伟、李静名下的银行账户。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年12月12日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭帅锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5742号原告：万佩，女，1992年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉领创体育科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**汉商21世纪购物广场****-1。法定代表人：鲁俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师，一般授权代理。原告万佩与被告武汉领创体育科技有限公司（以下简称领创公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万佩、被告领创公司的委托诉讼代理人龚小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佩向本院提出诉讼请求：1、被告领创公司因经营不善等自身原因终止合同协议，违反合同规定，退还原告培训费12,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日签署《教育培训合同》，原告于2019年3月8日按照合同约定及时支付了培训费人民币12,960元，培训内容为46天（2月）+1月实习和获取相应证书。课程内容上完一个月后被告公司暂停了授课，一直拖延到2019年7月25日原告被被告公司其工作人员告知因被告公司资金问题经营不下去，给出了退部分学费或者延迟上课的两种方案，原告欣然接受了这两种方案。然而被告所说的方案之后一直未执行，营业场所随之也转让了。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯退费。原告认为被告拒绝退还的行为已严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。被告领创公司辩称：原告已上了一个月的课，应从原告的诉讼请求中扣除这一个月的费用。现在公司已经垮了，但被告可安排原告另行在其他机构继续上剩下的课程。经审理查明：2019年3月8日，被告领创公司作为甲方，原告万佩作为乙方，共同签订《LI.FIT健身专业技能培训就业协议》1份，约定乙方自愿接受甲方的培训，参加li-fit-SPT课程的培训。甲方提供的培训课程：li-fit-SPT，教育课时：8周，学习形式：理论+实操+训练，培训成果形式：培训结束经考核合格，由li-fit，颁发li-fit-SPT私教认证，和由红十字会颁发CPR急救认证，由国家体育总局和人力社会保障部颁发健身教练国家职业资格认证。若乙方通过甲方和国家体育总局组织的考核且成绩合格后，则甲方根据乙方自身情况和个人意愿提供两个以上合作就业单位供乙方选择，安排乙方就医。未经乙方同意，甲方不得将乙方转让给其他培训机构或者交由其他培训机构实施教学。乙方缴费项目及缴费金额：培训费14,400，其中包含教材及服装费用100，考评费500。违约责任：乙方因任何个人原因要求终止协议的，在开课前15天终止协议的，扣除乙方所缴纳的考评费及刷卡手续费和培训费的5%作为违约金；在开课前10天终止协议的，扣除乙方所缴纳的考评费及刷卡费和培训费用的10%作为违约金；开课前5天终止协议的，扣除乙方所缴纳的考评费及刷卡手续费和培训费用的20%作为违约金；开课后不得终止协议，不退还任何费用。甲方因自身原因要求解除培训协议的，需退还乙方所缴纳的全部费用。补充条款：提前入学九折优惠。协议签订后，原告万佩于同日向被告缴纳了li-fit-SPT费用12,960元，被告领创公司向原告出具了《收款收据》并加盖公司收款专用章。合同签订后，原告立即开始在被告处接受培训，按照协议上课4周，获得了初级健身教练国家职业资格认证后，因被告营业场所关门停业，原告未能继续在被告处接受教育培训。庭审中，被告表示可以安排原告到其他机构继续接受培训课程，但原告明确表示拒绝。上述事实，有原告万佩提交的被告工商信息截图1份、健身专业技能培训就业协议原件1份、收款收据原件1份、银行流水复印件2份、支付宝支付截图2份、微信聊天记录截图2组等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告万佩与被告领创公司签培训就业协议，且向被告领创公司缴纳了培训费，被告领创公司为原告万佩提供技能培训，双方之间成立教育培训合同关系，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应当依据合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告万佩虽已在被告处接收部分教育培训课程，但双方签订的《LI.FIT健身专业技能培训就业协议》不仅包含教育培训的约定，还包含若原告接受考核合格后为其安排就业的约定。根据该协议第四条违约责任第2项约定，甲方因自身原因要求解除培训协议的，需退还乙方所缴纳的全部费用。现被告领创公司在合同履行期间停止营业，未能依约完成对原告万佩的教育培训服务，更无法完成代其考核合格后安排就业的合同义务，以其行为表示不再继续履行双方之间的教育培训合同。被告领创公司的违约行为系造成双方之间教育培训合同无法继续履行的原因，则其应当依照合同约定退还原告缴纳的全部费用。故被告主张扣除已上课程费用的答辩意见，本院不予采纳。原告万佩要求被告领创公司退还其缴纳的全部培训费用12,960元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称可安排原告到其他机构继续完成培训课程，但双方签订的《LI.FIT健身专业技能培训就业协议》第二条第6项明确约定，未经乙方同意，甲方不得将乙方转让给其他培训机构或者交由其他培训机构实施教学。现原告万佩明确表示不同意转至其他机构接受培训，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉领创体育科技有限公司向原告万佩退还培训费12,960元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告武汉领创体育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月十日法官助理牛腾州书记员刘经纬
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1197号申请执行人湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷钢居委会**。法定代表人：庞勇。被执行人段永钟，男，1974年1月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南博长房地产开发有限公司与被执行人段永钟追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年12月26日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄军娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4628号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托代理人：陈青勇，职务：客户经理。 被告：魏相军，男，1977年5月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告魏相军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘泽石
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初150号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某，男，1977年4月24日出生，汉族，高中文化，系抚顺市邮政总局职工，住抚顺市东洲区。因本案于2020年7月31日被抚顺市公安局取保候审。辩护人李为，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、检察官助理苏丛夺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2020年7月19日21时许,醉酒驾驶辽Ｄ×××**号轻型封闭式货车,沿抚顺市东洲大街由南向北行驶至抚顺市东洲区东洲大街抚顺市第三医院路口南50米处时,与李某2驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生道路交通事故,致两车损坏,无人员受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为204毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队东洲交通警察大队：刘某负此次事故的全部责任，李某2无责任、张某无责任。被告人刘某于事故发生后，明知他人报警而在现场等候。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，双方达成和解，可以酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200毫克。同时，发生道路交通事故，并负全部责任，可以从重处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件来源等书证、证人李某1的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见，1、被告人刘某在肇事后明知对方拨打122报警电话的情况下，仍在现场等待，交警到达现场后主动配合进行抽血化验并如实交代肇事经过。刘某构成自首，可依法从轻或减轻处罚。2、刘某在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并且当庭自愿认罪。3、案发后，被告人刘某积极赔偿对方的经济损失，并取得对方的谅解。4、被告人刘某系离异，自己独自带孩子生活，并有年迈的母亲需要照顾。综合以上，请法庭结合被告人刘某的认罪悔罪表现及自身的实际情况并结合该案的案情，对被告人刘某判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所述的量刑情节与本院查证一致，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人刘某构成自首、认罪认罚、积极赔偿被告人且取得谅解的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  李晓娇人民陪审员  尉 惺二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘铭坤
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更8076号 罪犯刘二月生，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省会昌县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)东中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘二月生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刘二月生等共同赔偿附带民事诉讼原告人251325.23元，其中刘二月生赔偿75397.57元，并对赔偿总额251325.23元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人刘二月生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月24日作出(2011)粤高法刑一终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月11日以(2015)粤高法刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。 执行机关江西省洪城监狱于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪城监狱于2020年12月14日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯刘二月生减刑一案审理期间，执行机关江西省洪城监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2020）赣洪城狱减字第847号减刑建议书。 二〇二〇年十二月三十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民202号原告：抚顺市城市建设发展有限公司房屋租赁管理分公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**。负责人：孟庆东，该公司经理。委托代理人：王喜丹，该公司员工。委托代理人：刘心连，该公司员工。被告：王胜富，男，1955年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。原告抚顺市城市建设发展有限公司房屋租赁管理分公司与被告王胜富物权保护纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2019年9月26日作出（2019）辽0402民初2416号民事判决。宣判后，原审被告王胜富提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，于2019年12月20日作出（2019）辽04民终2740号民事裁定，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王喜丹、刘心连，被告王胜富及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即从坐落于新抚区原告所有的车库（材料库）搬出；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案涉租赁地点位于新抚区，产权证号：00126317，为二层独立小楼，建筑面积42.03平方米，土地使用面积47504平方米，四至界限在国有土地使用权证上均有标注。2018年6月4日，原、被告就位于新抚区原告所有的车库（材料站）签订《合同书》，约定被告支付租赁费6000元/年，合同期限一年（从2018年1月1日-2018年12月31日止）。由于该地块属于采煤沉陷区，新抚区政府决定对该地块动迁，《合同书》第六条第十一项有约定。2018年12月31日该合同期满，原告决定不再与被告签订租赁合同，并于2019年1月3日对被告下达通知，要求被告在2019年1月30日前搬离此租赁地，但被告拒不搬离，至今占用房屋及土地，侵害了原告的合法权益。根据《物权法》第三十四条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告不具有本案诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼。原告以房屋租赁纠纷提起诉讼，而在庭前向法庭提供证据的所有权人是房产经营总公司。原告所提到的被告与原告签订的材料站，就是车库的租赁合同属实，但是，2018年12月31日合同期满后，原告不再收取被告交纳的租赁费，被告想继续交纳，原告不接收，原告诉状中也明确承认2018年12月31日该合同期满，原告决定不再与被告签订合同。本案房屋租赁合同终止的原因是由原告的过错引起的，责任不在被告，对此原告应承担相应的责任。被告租赁的地点从2007年就开始使用，被告经过新抚区招商过来的，过来在这个地点成立了公司，投入了资金、设备和大量的人力、物力，被告一直在使用，一直到今天为止。被告经营的是企业，很多工人等着吃饭，原告就是帮助其他的企业欺负被告，如果想让被告搬走，就需要加倍补偿被告的损失。被告对于租赁事实不否认，被告认为租的仅是房屋不包括土地。经审理查明：抚顺市房产经营总公司于2017年12月15日名称变更为抚顺市城市建设发展有限公司，抚顺市房产经营总公司有房屋一处，位于抚顺市新抚区，建筑面积42.03平方米，该房屋系二层红砖楼房，房屋经抚顺市城市建设发展有限公司批准，由原告管理使用。自2008年起，该房屋由被告租赁，每年签订一份租赁合同，租期均为一年。2018年6月4日，原、被告签订一份合同书，约定被告租赁前述房屋作为经营场所使用，年租金6000元，租期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。现合同已经到期，双方未重新签订租赁合同，被告亦未支付原告此后租金，现该房屋处于闲置状态，被告未占有使用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、收费单、收费发票、产权证、照片、变更登记核准通知书、国有土地使用证、关于抚顺市房产经用总公司实施改制的批复等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的合同书已经到期，此后双方未再续签合同，被告亦未向原告支付此后的租金，因此应予认定该合同因到期而自动终止，原告来院诉讼时，与被告不存在房屋租赁合同关系。原告提交的房屋产权证可以证明原告系案涉租赁车库（材料站）的房屋产权人，原告的诉讼请求系基于物权而提出。经过庭审调查，现车库（材料站）的房屋处于闲置状态，被告未占有使用，原告无证据证明被告侵犯了原告对车库（材料站）房屋的所有权，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。原告主张案涉合同书中的租赁标的物除租赁车库（材料站）的房屋（建筑面积42.03平方米）外，还包括47504平方米的土地使用权，原告无证据证明案涉《合同书》租赁的标的物包括47504平方米的土地使用权，本院释明如原告要求返还47504平方米的土地使用权，应提出包括土地地址、面积等具体信息在内的明确诉讼请求，否则属于没有具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院将无法进行审理，且原告的委托代理人的代理权限为一般代理，如原告变更诉讼请求，应提交加盖原告单位公章的民事起诉状，直至法庭辩论终结前，原告未提交关于案涉土地的具体诉讼请求，故本院对原告的此项主张不予审理。依照《中华人民共和国合同》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市城市建设发展有限公司房屋租赁管理分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  唐闻博人民陪审员  金 利二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  王香玉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执900号之一 申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮。 被执行人：田红斌，男。 被执行人：任红娟，女。 被执行人：赵伟，男。 被执行人：崔变，女。 本院在执行三原县农村信用合作联社与田红斌、任红娟、赵伟、崔变借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款50000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 许朝阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保537号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：吕湘玲，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕湘玲诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保410号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保410号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初235号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李书贤，男，汉族，1978年6月22日出生于山东省德州市，中专文化，打工，户籍所在地及住址均系山东省德州市德城区袁桥乡西王张屯村**。因涉嫌危险驾驶，2020年11月12日被公安机关取保候审，同年11月26日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]241号                               指控事实                       2020年10月12日16时30分左右，被告人李书贤酒后驾驶车牌号为鲁NR72**白色福克斯牌小型轿车，沿德州经济技术开发区天衢东路,由东向西行驶至天衢东路与崇德五大道交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经鉴定，送检的被告人李书贤血液中乙醇含量为161.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李书贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李书贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李书贤具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李书贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王素清
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更903号罪犯廖忠海，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年4月3日作出（2018）湘1021刑初2号刑事判决，认定被告人廖忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行，刑期自2017年6月21日起至2025年10月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖忠海减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖忠海在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次，余72.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖忠海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖忠海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯廖忠海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯廖忠海予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖忠海减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月21日起至2025年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初471号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张宗周，男，1987年2月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，无职业。捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区，2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年八个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人张宗周犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院经审查立案，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于明玉出庭支持公诉，被告人张宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年8月16日0时许，在鞍山市铁东区，被告人张宗周冒充警察以查处卖淫为威胁，敲诈被害人陈某人民币2000元。被告人张宗周在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。张宗周的辩护人提出，被告人张宗周本次犯罪数额较小，社会危害性不大，且被告人到案后积极退赃并如实供述犯罪事实认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明,2020年8月16日0时许，在鞍山市铁东区，被告人张宗周冒充警察以查处卖淫为威胁，敲诈被害人陈某人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某陈述证明：2020年8月15日晚23时许，一个男子加我微信，说是要包夜。我同意后给对方发了地址，没多久对方开车过来接上我往立山方向开。开出没多远，对方拿出手机让我看一个人的相片问我认不认识，我说不认识，他就把我身份证用手机拍了照。然后对我说他是千山分局的民警，现在接到举报，要带我去分局对质。后来他又和一个自称为王队长的人通了电话，然后对我说是想拘留还是罚款，拘留的话得送拘留所，家里人和单位都能知道。罚款的话因为没有案底，所以罚2000元就行，有案底就得罚5000元，不交钱就拘留我。我说我得和家里有说一下，他同意了，我就打电话给我哥曹某，对他说了这个事情，他让我看一下对方警官证，但是这个人说他没有，我哥就让我报警，我怕这个人听见，所以就把电话挂断了。他又让我给我哥打电话，电话接通后他和我哥私聊，他和我哥定了个地方交钱给他，后来他开车来到富力城南门对面加油站附近见到了我哥，我看到我哥把钱给了他，随后他和我哥往马路对面方向走，走到车附近就被两名警察制服了。2、证人曹某证言证明：2020年8月16日凌晨，我在家里睡觉的时候接到朋友陈某电话，她说自己以前兼职做小姐的事被举报，现在有一个自称是千山分局的警察要把她带走，问她是想拘留还是交罚款，如果罚款的话，没有案底是罚2000元，有案底罚5000元。我听到后就让她看一下对方警官证，但是她说没有，我就让她报警。她挂断电话后我怕陈某出事，就直接报警了。警察让我和陈某先确定好位置，这时陈某的电话又打过来，是一个男的和我对话，我就和他约定到富力城加油站给他交钱。后来我先到的加油站附近，过了一会，一辆黑色的轿车开了过来，一个男的从车上下来向我走来，我和问他是否是千山分局的警察，他回答是，我就把2000元现金放到他裤子口袋里。为了稳住他，我把他拉向我的车方向，等走过去的时候，他就被警察控制住了。3、被告人张宗周的供述和辩解证明：2020年8月15日晚23时许，我从辽阳隆昌镇来鞍山四方台水果批发市场，因为下雨闲着无事，我通过微信加了一个女子为好友，问对方是否可以包夜，对方答应了并给我发来地址，我过去接上她后就告诉她我是千山分局的警察，说她被举报了，并且当她的面故意向我自己的另一个电话卡打电话，声称是向千山分局的王队长汇报案情。后来我告诉这个女的，是想拘留还是想交罚款，如果交罚款，没有案底可以交2000元后放人，有案底就得交5000元再放人。她说要给她亲属打个电话，我同意了，后来我又和对方电话里说了这个事，以方同意给钱，但说得去银行取钱才能给我，他让我去大孤山一个加油站等着。我就带着这个女的往大孤山方向开去，到了后见到了一个男的，我下车和他说话，那个男的说给我2000元钱，但让我和这个女的说是给了3000元，这样他可以赚1000元，我同意了，并收了他的2000元放在裤子口袋里，之后警察出现就把我控制住了。我没有警察的服装和证件，我就是想用这个方法骗点钱，所以就冒充了警察。4、（2013）辽弓刑初字第00063号刑事判决书、释放证明书证明：被告人张宗周曾因贩卖毒品罪被辽阳市弓长岭人民法院判处有期徒刑七个八个月，并处罚金两万元。于2019年5月7日刑满释放。5、案件来源、到案经过证明：本案系经当事人报案后办案民警在现场将有做案嫌疑的张宗周抓获，经带回公安机关后进一步调查，经审讯，其对做案事实供认不讳。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张宗周以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取人民币共计2000元，其行为已构成敲诈勒索。公诉机关指控被告人张宗周犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宗周辩护人提出的被告人张宗周本次犯罪数额较小，社会危害性不大，且被告人到案后积极退赃并如实供述犯罪事实认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。我国刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物的，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。考虑到被告人张宗周归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。又因被告人张宗周曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年8个月，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人张宗周建议量刑有期徒刑八个月并处罚金，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宗周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张 圆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1263号之三申请执行人：王绍伟，男，汉族，生于1988年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫双龙，男，汉族，生于1988年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王绍伟与卫双龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1203民初747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫双龙欠申请执行人王绍伟借款230000元，被执行人卫双龙自愿于2020年6月30日前归还申请人借款20000元；于2021年6月30日前归还申请人借款80000元；于2022年6月30日前归还申请人借款80000元；剩余借款50000元于2023年6月30日前一次性向申请人支付完毕。案件受理费2375元由被执行人卫双龙承担。因被执行人卫双龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人卫双龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人卫双龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人卫双龙有位于河南省××市××州区城区××路与××交叉口东南角××花园××楼××单元××402房屋一套，合同备案号：17020227，本院已对该房产进行查封。申请人申请对该房产暂不处置。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。五、本院对被执行人卫双龙实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、经过对被执行人居住地周边进行走访调查，未发现被执行性人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  李 强
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1688号 申请执行人：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘楠楠，该公司总经理。 被执行人：张东林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司与被执行人张东林买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的：25.84995万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1688号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢148号 申请执行人：闫淑慧，女，1966年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2016]第112号缺席裁决书，在执行申请执行人闫淑慧和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。           二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6808号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6808号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0203民初4928号 原告：宋某1，男，2013年5月7日出生，汉族，唐山市河茵小学二年级学生，住唐山市路**。 法定代理人：高某，女，1986年12月13日生，汉族，无业，住唐山市路**。 被告：宋某2，男，1985年12月27日出生，汉族，住唐山市路**。 案由：抚养费纠纷 原告宋某1系被告宋某2与高某的婚生子。2015年3月，被告宋某2与原告母亲高某因感情不和经唐山市路北区人民法院判决离婚，原告由母亲高某抚养，被告每月给付抚养费850元。现原告以该抚养费在唐山市内仅能维持基本生活，随着物价的逐年增高，各项开支加大，每月850元抚养费已经不能满足原告日常生活需要，原告母亲收入有限，未再婚，被告有较高且稳定的经济收入为由，要求被告增加抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋某2于调解书签收当日一次性给付原告宋某12016年1月至2020年11月抚养费共计50500元； 二、被告宋某2自2020年12月起，每月29日前给付原告宋某1抚养费1200元，给付至原告满十八周岁止； 三、被告宋某2每周周末可探视原告宋某1一次，具体时间及探视方式由原告母亲与被告宋某2协商确定 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  王珏璇 ——
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4544号之一 申请执行人：胡秋香,女,1962年09月17日出生,住所地慈溪市。 被执行人：孙军立,男,1970年02月24日出生,住所地慈溪市。 申请执行人胡秋香与被执行人孙军立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋香于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙军立给付申请执行人款项110000元及相关利息，并缴纳案件受理费1250元、执行申请费1550元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人孙军立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙军立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙军立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙军立的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙军立名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人孙军立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1250元、执行申请费1550元。本院暂未发现被执行人孙军立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙军立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙军立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙军立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人胡秋香。 综上，被执行人孙军立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5623号申请执行人:杨晓瑞。被执行人：孙占立。杨晓瑞与孙占立民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的（2020）豫0104民初8650号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告孙占立于本判决生效后十日内偿还原告杨晓瑞借款本金168100元及利息（以本金168100元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。因被告孙占立未按上述生效法律文书履行义务，原告杨晓瑞向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查到被执行人名下有财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年12月15日对申请执行人杨晓瑞终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产200089.33元尚未受偿。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月十五日法官助理王长松书记员杨宾宾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初6797号原告：崔来政，男，1986年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：胡超，男，1989年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告崔来政与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔来政到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2016年1月6日，被告因需资金周转，向原告借款41300元，被告向原告出具借条、收条各一张，均载明借款数额为41300元，还款期限为2017年1月31日前。若预期不还，将按照借款的10%赔偿。2017年11月18日，被告胡超偿还借款21000元，余款经原告多次催要未付。本院认为，被告胡超向原告借款41300元，被告仅偿还了21000元，原告主张被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按照欠款的10%赔偿即2000元，因借条、收条中均有约定，本院予以支持。原告主张的利息自2017年2月1日起至实际付清之日止，按照1分5计算，因双方未对利息标准进行约定，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且原告主张的违约金及本院支持的利率总和，不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定。被告胡超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告崔来政借款20000元、违约金2000元及利息(以20000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告崔来政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨园园书记员曹懿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2862号 邝国炽： 本院受理被执行人邝国炽罚金一案【执行依据：（2020）粤07刑终4号】，被执行人邝国炽已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2862号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4585号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡文丽，该公司员工。 被告：田海涛，男，1980年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令田海涛立即清偿信用卡透支本息25761.57元，其中本金19995.63元、利息3640.59元、滞纳金2125.35元（利息及滞纳金算至2020年9月27日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年1月16日，田海涛向农商行申请信用卡业务，农商行受理后经过审批，为其授信20000元额度。截止2020年9月27日止，田海涛透支本息25761.57元，其中本金19995.63元、利息3640.59元、滞纳金2125.35元。农商行多次催讨，田海涛拒不偿还。 本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告可供送达和联系的工作单位、住所、通讯等信息，也没有提交被告下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾 齐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1892号申请执行人：赵银娣，女，汉族，1978年8月7日出生，户籍所在地：南京市江宁区。被执行人：尹华，女，朝鲜族，1964年6月10日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。本院立案执行的赵银娣申请执行尹华公证债权文书纠纷一案中，裁定拍卖被执行人尹华名下的位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X号房屋。因案外人金莲姬向本院提起案外人异议之诉，本案暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2018）京0108执恢1892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十九日书记员 曹 丹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢589号申请执行人：陈光，男，1967年7月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，统一社会信用代码91320922677627489L，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：沈雪平。申请执行人陈光与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1333号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫塬镍业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫塬镍业有限公司银行存款人民币37890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3220号申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：唐磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人唐磊供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）新0109民初5590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐磊在银行和其他金融机构帐户存款5734.54元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李 明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1693号申请执行人：张爱清，男，1965年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张大林，男，1950年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张爱清与被执行人张大林人身损害赔偿纠纷一案，本案司法救助款9000元，扣划1218元，申请人张爱清同意收到执行款9862.7元后结案，本案终结结案，上述救济款经本院司法救助委员会讨论通过，并于近期发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1693号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  刘江龙审判员  樊中秋二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 添
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢475号申请执行人：邹青莲，女，1961年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。住抚州市临川区。被执行人：余伟华，男，1978年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人邹青莲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1383号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币20万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行人民币20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员 许帅文
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执717号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350423855783290R，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社员工。 被执行人：温路花，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人温路花信用卡纠纷一案，本院2020年7月28日作出的(2020)闽0423民特13号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人温路花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人清流县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的21,611.13元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款可供执行，无股票、证券等登记信息。 3.本院通过清流县公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的闽ＧＰ××××哈弗牌小型汽车，但该车现在下落不明，暂时无法处置。 4.本院在清流县不动产登记中心及宁化县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查明，被执行人在清流及宁化不动产登记中心均无房屋登记信息。 5.本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423民特13号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执748号之八申请执行人：马某某。被执行人：李某某。被执行人：白某某。被执行人：某某煤炭综合加工有限公司法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1080号判决，责令被执行人共计给付申请人500000元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白某某在某某银行内存款42630元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵广前
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢304号 溆浦县鑫成矿业有限公司、溆浦县舒溶溪乡人民政府： 本院在执行申请执行人溆浦县鑫成矿业有限公司与被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行再1号行政赔偿判决书，责令被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府向申请执行人溆浦县鑫成矿业有限公司给付赔偿款800000元，缴纳案件执行申请费10400元。在本院执行中，被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日