长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3188号 原告：邢某，住吉林省九台市。 被告：梁某，住长春市九台区。 被告：彭某，住长春市九台区。 被告：王某，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。 负责人：吕某。 委托代理人：高某 委托代理人：孙某 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某。 委托代理人：徐某 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托代理人：张某 原告邢某与被告梁某、彭某、王某、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢某与被告梁某到庭参加诉讼，被告彭某、王某、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求事项：1、赔偿原告车辆损失款4310元，车损鉴定费500元，其他经济损失1200元，以上总计6010元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加王某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为被告。事实与理由：2019年10月1日，第一、二被告分别驾驶各自车辆发生交通事故，并将原告车辆撞损，以上事实详见长春市公安局交通警察支队长春新区大队第220109120190000080道路交通事故认定书、据该认定书，第一、二被告各负同等责任，第一、二被告分别在第三、四被告处投保。此次事故，原告车辆受损，经鉴定车辆损失款4310元，同时，由于此事故给原告也造成了较为严重的经济损失，根据我国侵权法和其他民事法律相关规定，四被告理应对上述费用予以赔偿，并承担连带责任。故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某辩称，本次交通事故，我驾驶自己车辆是×××号轿车发生的此事故，本次事故中为彭某承担同等责任，其他当事人邢某、王楠、梁洪娟无事故责任。我自己车辆发生修车费2000多元，我的车辆已经修理完毕。我修车费是我个人承担点，彭某承担一部分，我修车费是得到被告彭某保险公司交强险2000元，剩余部分是我们按照事故责任比例承担的费用。此次交通事故我车上没有其他人员受伤，我这只是车损。彭某驾驶的×××号客车，彭某驾驶，车辆所有人是王某，我了解王某与彭某是母子关系。王楠和梁洪娟是走路的，王楠与梁洪娟二人均受伤了，王楠与梁洪娟我了解到是通过保险公司理赔，没有起诉我，我授权给我的保险公司，通过保险公司解决了。我车辆只投保交强险是在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保。我驾驶的车辆没有商业险。彭某驾驶的车辆×××投保情况，我记不清了，但是我听说，该车原来车主是曲文友，把车卖给现在的王某。王某车辆也有车损。我的保险公司是怎么赔偿给王某我记不清了，但是我的保险公司理赔了，我又个人拿了一部分车损钱。我现在意见是，按照我应该承担的责任赔偿原告邢某的各项合理损失。 被告彭某缺席，无答辩意见。 被告王某缺席，无答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被保险人曲凤有，车牌号：×××号车在我司仅承保交强险，事故时间为2019-10-0110:56:00，事故发生在保险期间内，该车在此次事故中同等责任，因该车为过户车辆，本公司已将财产损失限额2000元支付给现车主王某，我公司无需再承担其他费用，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。 被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，一、初步核实，此次交通事故中事故车辆×××号车辆在我公司仅投保了机通车交通事故强制责任保险，财产损失限额2000元，且已赔付至被保险人梁某。事故发生在保险期限内。二、对于被答辩人的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1、交警队出具的责任认定书原件。2、含有效年检的×××号车辆的行车证、驾驶证。3、被答辩人应提供相应的证据证明其有适格的主体资格、证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付；4、被答辩人还需提供车损的维修发票及维修明细等证据，证明损失已实际发生，如被答辩人不能提供完整的证据或不能证明损失已实际发生的，该损失不应得到保护。三、关于被答辩人主张的诉讼费、鉴定费、其他损失等超出交强险财产损失赔偿之外的费用，不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第3款、第4款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丟失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的岐值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。不在交强险赔付范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，一、×××号车辆在我公司只投保机动车商业三者险50万并投保不计免赔险。二、对于原告的财产损失，我公司同意在×××、×××两车交强险财产损失限额赔偿后，再由两车商业险按责任比例进行赔偿。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日10时28分，被告梁某驾驶×××号长安牌小型轿车在长春新区港城大街与慧城大路交汇处北侧鑫佳兴重型修配前掉头时，遇彭某驾驶×××号大众汽车牌小型普通客车沿港城大街由北向南行驶至该处，两车接触，两车接触后×××号长安牌小型普通客车沿港城大街由南向北行驶至该处的邢某驾驶的×××号吉利牌小型轿车接触，×××号大众汽车牌小型普通客车与在该处步行的王楠、梁洪娟身体接触，致王楠、梁洪娟倒地受伤，经“120”急救人员确认王楠当场死亡。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人梁某与彭某双方过错相当，梁某与彭某承担事故同等责任；当事人邢某、王楠、梁洪娟无过错，当事人邢某、王楠、梁红娟无事故责任。原告邢某于2019年10月9日经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估结论为：标的×××小型轿车车辆财产损失金额合计4310元整，花评估费500元。花九台区天义机动车技术检测有限公司检车费295元。原告诉求其他经济损失1200元（含九台区天义机动车技术检测有限公司检车费295元）。 另查，被告王某与被告彭某系母子关系，被告王某系被告彭某×××号大众汽车牌小型普通客车的机动车所有人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的交强险财产损失部分的赔偿已履行完毕，原告在诉讼中只要求彭某和王某及其商业三者保险公司中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担4310元车损，25元诉讼费，合计4335元的一半即2167.50元，并与被告梁某已经和解履行完毕，原告邢某同意被告梁某支付其4310元车损，25元诉讼费，合计4335元的一半即2167.50元中的2000元，其他放弃。被告彭某和被告梁某的车辆损失已经在双方交强险保险公司限额内2000元予以赔付。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人梁某与彭某双方过错相当，梁某承担事故同等责任；当事人彭某承担事故同等责任；当事人邢某、王楠、梁洪娟无过错，当事人邢某、王楠、梁红娟无事故责任。因被告彭某事故车辆有商业保险三十万不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险责任范围内先行赔付。经核实，原告的合理损失为：车辆损失4310元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿原告邢某车辆损失4310元的50%即2155元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邢某负担12.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十二月五日 书记员  房 阳