广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1941号原告：王建斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县****************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：王旖旎，女，1990年3月26日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县****************，公民身份号码：441************029。系原告王建斌的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部，住所地广州市越秀区*****之一15、16楼，统一社会信用代码：914***********620J。负责人：叶文峰。委托诉讼代理人：彭球国，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：谭显峰，男，1995年3月29日出生，汉族，住址湖南省新化县*******************，公民身份号码：432************614。原告王建斌与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部（以下简称人保广州第一营业部）、被告谭显峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建斌的委托代理人王旖旎、被告人保广州第一营业部的委托代理人彭球国、被告谭显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建斌向本院提出诉求：1.判令二被告赔付原告损失45800元（由被告人保广州第一营业部在交强险及商业保险限额范围内赔偿，被告谭显峰承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告谭显峰驾驶湘K*****小型载客汽车在清远市清新区G4W2许广高速公路北行K1268与原告名下车牌号为粤R*****小型载客汽车(驾驶人王文斌)及案外人覃进驾驶车牌号为浙A*****的小型载客汽车发生交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队依简易程序出具的第202********7259467100013号《道路交通事故认定书》认定：被告谭显峰承担此次事故的全部责任，王文斌无责任，覃进无责任。被告谭显峰为湘K*****小型载客汽车在被告人保广州第一营业部处购买了交强险(保单号：保险单号：PDZA201************213)及商业险（保单号：pdaa201************172)，保险期间自2019年10月24日0时0分至2020年10月23日24时0分，事故发生在保险期内。原告认为，本次事故造成的损失合计人民币45800元，具体如下：1.拖车费：1000元；2.汽车修理费：36400元；3、租车费：8400元。根据法律规定，对原告造成以上损失由被告人保广州第一营业部在交强险及商业保险责任限额内赔偿，不足部分由被告谭显峰承担赔偿责任。被告人保广州第一营业部答辩称：根据案情和证据，提出如下答辩意见：一、保险信息。湘K*****号小客车在答辩人处投保交强险12.2万元，商业第三者责任险100万元（含不计免赔），被保险人为谭显峰，保险期限均从2019年10月24日至2020年10月23日，本次事故发生在保险期限内，答辩人同意按照保险限额和保险条款的约定进行赔偿；二、交强险中2000元的财产赔偿限额已用尽，原告的损失应在商业三者险内赔付，本次事故共三车受损，答辩人已在交强险赔付2000元、商业三者险赔付8930元给第三方车辆浙A*****号车，因此对于原告的损失，应在商业三者险进行赔偿；三、本次事故属于多车碰撞，应扣减无责车交强险承保公司应承担的财产损失100元，原告应当追加无责车浙A*****号车的交强险承保公司作为共同被告，在交强险财产损失的无责任限额100元内对原告承担赔偿责任，否则视为原告放弃该权利，答辩人对该部分损失不予承担；四、答辩人对原告主张的各项损失意见如下：1.拖车费1000元，请法院依法认定；2.汽车修理费36400元，数额虚高，不认可该数额，理由如下：（l)答辩人对原告的粤R*****车辆定损为15311.04元，答辩人的定损结果是原告车辆损失的客观反映，应作为认定其损失的依据。2020年4月30日事故发生后，答辩人及时对本次事故受损的三台车完成定损，并且在5月14日按照答辩人的定损金额赔付另外一台三者车浙A*****的车辆损失10930元、5月27日赔付湘K*****号车的车损33452元。答辩人的定损是根据第一现场并且是及时作出的，是车辆损失的真实客观反映，根据该定损金额，被答辩人完全可以在与答辩人签约的、有维修资质的任何一家特约修理厂进行修复处理，该定损金额足够使受损车辆完成修复，应作为本案认定被答辩人车辆损失的客观依据，事故的另外两台车的车主接受答辩人的定损金额，并且均进行了实际修复，从侧面也说明答辩人的定损真实、客观，因此，对于原告自行维修多出的维修费用，答辩人不予认可。(2)粤R*****车的维修费用与车辆实际价值仅相差3000多元，维修费用明显不合理。原告车辆系2010年11月25日购买注册的新车，新车购置价122800元，事故日期是2020年4月30日，至事故时已使用113个月，车辆性质是家庭自用，车辆折旧严重，根据保险条款释义约定的车辆折旧方式，其事故时的实际价值为：122800元-122800×113个月×0.6%=39541.60元，原告2019年11月24日在人保投保的该车车损险保单保险金额为43962.4元，与事故发生时的价值也能对应。因此，在本车实际价值为39541.60元的情况下，维修费高达36400元，与车辆实际价值相差仅3000多元，而本次事故仅仅是造成原告车辆一部分部位的损失，而维修费却十分接近车辆价值，这显然是不合理的，答辩人对其自行维修的费用不予认可；3.租车费8400元，属于间接损失，答辩人不认可，理由如下：(1)间接损失不属于财产保险的赔偿范围。根据财产保险的损失补偿原则，财产保险只对财产的直接损失承担赔偿责任。同时，这也是商业三者险保险条款对赔偿范围的约定，其第二十二条明确约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿”，因此，对于间接损失，不应由答辩人赔偿。(2)间接损失也属于保险的免赔范围。交强险保险条款第十条第（三）项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”以及商业三者险条款第二十六条第（一）项下列损人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，原告诉请的租车费属于间接损失，不属于保险范围，答辩人不予赔偿；4.诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费。被告谭显峰答辩：本人认可保险公司的车辆定损费用，不认可原告的车辆维修费用。关于租车费损失，我不认可，不应由我赔偿。原告王建斌为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、谭显峰机动车驾驶证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据2机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201************213)和机动车综合商业保险保险单（保险单号：pdaa201************172)，证明被告谭显峰在被告人保广州第一营业部处购买了交强险及商业保险的事实；证据3交通事故责任认定书（第202********7259467100013号），证明2020年4月30日案外人王文斌驾驶涉案车辆、覃进驾驶的车辆与被告谭显蜂驾驶额车辆发生交通事故，谭显峰承担事故的全部责任的事实；证据4清远市清新区百顺汽车自动变速器修理店开具的《收据》《发票》、清远市宗远丰田汽车销售服务有限公司开具的汽车维修费发票、清远宗远丰田汽车销售服务有限公司《结账单》、《汽车租赁合同》、连南瑶族自治县鑫安汽车服务有限公司开具的租车费发票、连南瑶族自治县鑫安汽车服务有限公司营业执照、机动车行驶证复印件，证明本次事故给原告造成45800元损失的事实。被告人保广州第一营业部为证实其主张，向本院提交下列证据：证据一保单、投保提示书、投保人缴费实名认证授权书，证明保险公司己就交强险和商业险保险条款对投保人谭显峰尽到责任免除条款的解释说明义务，责任免除条款合法有效；证据二交强险和机动车第三者责任保险条款，证明(1)根据交强险条款第十条第（三）项、商业三者险条款第二十二条、第二十六条第（一）项的约定，间接损失不属于保险责任范围；（2）根据商业保险条款释义的约定家庭自用车辆的折旧计算系数为0.6%,折旧金额计算方式为：新车购置价×已使用的月数×折旧系数；证据三车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单，保险公司已对原告的损失作出合理客观的定损，应以保险公司的定损金额作为确定原告损失的依据；证据四粤R*****车的投保情况，证明其新车购置价为128000元，事故发生时已使用113个月，根据折旧系数0.6%计算，事故发生时的车辆实际价值为39541.6元，即122800-122800X113X0.6%=39541.60元，与维修金额36400元十分接近，说明其维修价格不合理；证据五机动车保险赔款／费用计算书、划款凭证，证明保险公司已赔付本案同事故另外一台三者车浙A*****的车辆损失10890元，已赔付湘K*****号车辆损失33452元，证明保险公司交强险的同时说明同事故的车主接受保险公司定损，证明保险公司的定损金额真实、客观。对原告提交的证据，被告人保广州第一营业部质证意见如下：对证据1、2、3的三性没有意见；对证据4中的施救费收据的三性没有意见，对证据4中的修理费的发票及结账单真实性没有意见，但不认可其维修的项目和金额，我方申请对维修费进行重新鉴定，对证据4中的租赁合同，租车发票、营业执照、行驶证复印件的三性均不予认可，并且租车价格一个月高达8400元，远超出市场的一般价格，同时该费用属于间接损失，不是原告的直接损失，不应当由侵权人，更不应当由保险公司承担。被告谭显峰表示同意被告人保广州第一营业部的质证意见。对于被告人保广州第一营业部的证据，原告王建斌质证意见如下：对证据1、2的三性由法院依法认定，两被告的关于保险免责条款与原告方无关；对证据3的三性不予认可，原告维修车辆的地点是4S店，该店对车辆的定损客观合理，可以作为定损的依据；对证据4，由于涉案车辆正在进行维修，该条款不具有参考性；对证据5，保险公司赔付其他辆车与原告无关，不能证明保险公司的定损真实客观，与本车的赔偿没有关联性。被告谭显峰对被告人保广州第一营业部的证据一投保单的签名的真实性无异议，但认为应当由保险公司负全部赔偿责任。其他证据由法院认定。被告人保广州市分公司第一营业部没有提供证据。经庭审质证，双方确认2020年4月30日发生三车碰撞致两车受损的交通事故（人员受伤轻微），被告谭显峰对事故认定书认定其负事故全部责任无异议，被告人保广州第一营业部确认承保谭显峰驾驶的湘K*****小型载客汽车的交强险及保险限额100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告王建斌是王文斌驾驶的粤R*****小型载客汽车的车主，关于粤R*****车的损失情况，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，粤R*****由交通拯救车拖离现场，产生拖车费1000元。被告人保广州市分公司第一营业部分别对三肇事车辆分别进行了定损，被告谭显峰及案外人覃进对保险公司的定损无异议，已完成理赔，其中交强险财产限额的2000元，已赔付案外人覃进。根据保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，评估原告王建斌所有的粤R*****车的定损金额合计15311.04元，对此原告不予接受，请求按其实际开支的修理费36400元作为车辆定损金额，双方协商无果，被告人保广州第一营业部遂申请本院摇珠选定评估机构对粤R*****车所需维修费用和更换配件的残值进行重新鉴定，本院依程序选定广州市安衡价格事务所有限公司清远分公司作为评估机构，该机构于2020年11月18日出具穗安价（估）字[2020]E1014号《关于粤R*****号牌小型载客汽车因2020年4月30日发生事故造成的损失价格鉴证评估报告》，评定该车辆损失总价为人民币33581元（标的车辆受损维修费用-受损配件残值100元），鉴定费用为3600元由被告人保广州第一营业部预交。对该评估报告，被告人保广州第一营业部质证认为鉴定价格偏高，没有客观反映损失和残值情况，请求按其出具的评估价格认定损失。对于更换配件的残值，认为车辆系原告自行维修，残件未回收，故残件的价值应从原告的诉讼请求当中扣减。原告表示在2020年11月16日双方参加了在维修单位清远宗远丰田汽车销售服务有限公司进行的现场勘查中，工作人员称残件已由保险公司回收带走，评估公司的笔录中已反映这一事实，因此该100元残值不应从标的车辆损失总价中扣减。对于原告的租车费8400元，原告提交了与连南瑶族自治县鑫安汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》及发票，证明事故发生后原告于2020年5月1日起至2020年5月28日止，租用该公司支配的粤R*****号牌小车，日租金300元，租车发票显示开支租金费8400元。而维持单位清远宗远丰田汽车销售服务有限公司的《结账单》显示粤R*****车的出厂日期为2020年5月28日。原告代理人诉称其父亲即原告王建斌因特殊情况需经常往返广州-连南，不可一日无车，租车费是实际开支。对于无责车浙A*****号车的交强险财产损失的无责任限额100元部分，庭审中原告已明确表示放弃，不申请追加该车的保险人参加诉讼。本院认为：被告人保广州第一营业部是事故全责车湘K*****小型载客汽车的交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期限内，与被保险人谭显峰成立保险合同关系，双方的权利义务应按照合同约定履行。原告所有的粤R*****号牌小型载客汽车损失经重新评估，损失金额为33581元，该金额已扣减零件残值100元，鉴定程序合法，原告的车辆维修费损失以重新鉴定结论为准，确认为33581元，拖车费1000元亦属于直接损失，两项合计34581元。原告放弃追加无责车浙A*****号车的交强险保险人参加诉讼，因此，应当从上述款项中扣减无责车的交强险财产赔偿的无责任限额100元，同时因交强险财产赔偿限额部分的2000元已赔付给案外人覃进，因此，余下34481元由被告人保广州第一营业部在商业第三者险限额内赔付给原告。因重新鉴定的价格与原告主张的相近，因此，鉴定费3600元，由被告人保广州第一营业部自行负担。对于原告的租车损失8400元，根据租赁合同及发票，日租金300元符合市场行情，可予确认。租车费属于间接损失，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》【粤高法[2018]39】号文，交强险不赔偿贬值、租车等间接损失。根据投保单，保险公司已就机动车第三者责任保险条款第二十六条免责条款对投保人谭显峰进行了特别释明，间接损失属于免责情形之一，对被告人保广州第一营业部不承担租车费的主张，本院予以采纳，租车费8400元应由被告谭显峰赔付原告王建斌。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付车辆维修费、拖车费合计34481元给原告王建斌；二、被告谭显峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付租车费8400元给原告王建斌；三、驳回原告王建斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，减半收取计472.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部负担422.50元，被告谭显峰负担25元、原告王建斌负担25元。此款原告已预交472.50元，超出原告应负担的部分，本院予以退回。鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二〇年十二月三日书记员  李 程附1：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。