wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1024号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人：韦文渊，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。被执行人：邓丽玲，女，1989年4月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐云霞，女，1978年6月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：薛荣发，男，1973年4月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，该公司总经理。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人邓丽玲、徐云霞、薛荣发、镇江嘉豪鞋业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初3196号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付226231.29元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月7日立案执行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封了徐云霞、薛荣发名下位于丹××区辛丰镇××组的房产。轮候查封了薛荣发名下辽Ａ×××**车辆，轮候查封了徐云霞名下苏Ｌ×××**车辆。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年12月28日本院约谈申请执行人的代理人谢国晏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的226231.29元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余226231.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 旭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1896号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：张相文，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张相文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十二日书记员 付东阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保63号申请人：曲磊,男,1989年2月23日生,汉族,住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：杨新春,男,1977年2月5日生,汉族,住址辽宁省东港市。被申请人：苏阳,女,1978年11月17日生,满族,住址辽宁省大连市沙河口区。申请人曲磊于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏阳名下位于大连市甘井子区车库。申请人曲磊、担保人侯欣颖以共有权名下位于大连市西岗区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曲磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏阳名下位于大连市甘井子区车库。二、查封申请人曲磊、担保人侯欣颖共有权名下位于大连市西岗区房屋。案件申请费5000元，由申请人曲磊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  公晓宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异340号 案外人：张驰玮，女，汉族，1994年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张驰玮提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋317号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张驰玮向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张驰玮书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张驰玮撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3068号罗彩霞：你申请执行余尔星等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初321号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人杨敏，男，1976年3月25日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221976********，汉族，高中文化，无业，住松滋市陈店镇石桥村****。2008年1月31日因犯非法持有毒品罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被松滋市公安局决定取保候审,同年11月30日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年12月9日由本院决定监视居住。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕167号                                                指控事实              2020年8月26日18时许，被告人杨敏与朋友熊万元、王志巧等人在本市刘家场镇“天渝”餐馆晚餐时饮用了约三两白酒。随后，被告人杨敏驾驶号牌为鄂DS29**“丰田”牌越野车从刘家场镇经矿港公路往新江口城区方向行驶，当行驶至新张线7KM处时，被松滋市公安局王家桥派出所民警查获，现场进行呼出气体酒精含量检测，结果为205 mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为200.1 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金四千元。                        被告人意见                    被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决与理由              公诉机关指控被告人杨敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨敏具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   陈    悦            二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日            书  记  员  罗 庆 华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申129号申请人：天津包装印刷公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：何嘉瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：李树勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王筝，女。被申请人：天津三和包装印刷设备有限公司，，住所地天津市和平区解放北路**法定代表人：雒耘。申请人天津包装印刷公司以被申请人天津三和包装印刷设备有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津三和包装印刷设备有限公司于1993年8月5日在天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本10万美元，登记股东为天津包装印刷公司（原天津包装印刷集团公司）、香港三和贸易公司，登记住所地为天津市和平区解放北路**，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为生产、加工并销售包装印刷设备、印刷材料及其零配件以及相关技术咨询服务，营业期限自1993年8月5日至2008年8月4日。2000年12月4日，因天津三和包装印刷设备有限公司未按规定参加年检，被吊销企业法人营业执照，但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津三和包装印刷设备有限公司被吊销营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津包装印刷公司对天津三和包装印刷设备有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹长卿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2223号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王占法，男，1950年9月19日出生，汉族，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2190号 原告郭某某，男，1956年4月11日出生，汉族，退休干部，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告陈某某，女，1955年9月23日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 第三人郭某，女，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，现租住湖南省邵阳市大祥区。 原告郭某某与被告陈某某及第三人郭某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人蔡松柏、被告陈某某及其委托诉讼代理人邓伟、第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某本院提出诉讼请求：判决原、被告于2003年6月20日签订的《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》有效。 被告陈某某口头辩称：1、2003年6月30日双方签订的协议是有效的，但协议的第二条无效，协议上第二条约定是三套房子，实际上只有两套房子；2、原、被告只有一个女儿郭某，而原、被告百年以后郭某是唯一继承人；3、郭某在北京读书、就业、生活、购房开销共计60多万元是被告出资的。我方认为离婚协议的第二条约定的三套房子不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人郭某口头辩称：1、我没拿过被告的60万元，被告也没有转账40万元给第三人；2、被告修建房屋我不知情；3、离婚协议对三套房屋的分割，是原、被告协商好的。我之前不知道离婚协议的存在，我是在2016年才知道有这份协议的。现在只有两套房屋被告应该作出解释。 经审理查明：原告郭某某与被告陈某某原系夫妻，第三人郭某系原、被告婚生女儿。2003年6月30日，原、被告签订了《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》，并于当日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚手续。《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》约定：“一、女儿郭某现年22岁，某大学大三学生，2004年七月大学毕业，男方自愿付给她生活费到参加工作为止。二、市湘印机子弟学校处有三套住房共200平方米左右。（其中壹套）归女方陈某某所有，归女儿郭某继承。（其中贰套归女儿所有）三、女方手里的股票、存款等债权债务归女方陈某某所有。四、南门口现住邵阳电业局X栋X单元X号住宅壹套归男方郭某某所有。含室内旧家具、电器等。五、男方在自单位的债权债务、存款等归男方所有。六、女儿郭某自由选择父母任一方居住生活、教育抚养，男女双方均保留子女来往权益。” 2018年，被告将上述协定中的两套房屋（即邵阳市大祥区西湖社区呙家塘X组X号、X号）登记至自己名下，并分别办理了《不动产权证书》[湘（2008）邵阳市不动产权第X号、X号]，而协定中的另一套房屋登记在案外人杨某名下，由杨某办理了《不动产权证书》[湘（2008）邵阳市不动产权第X号]。原、被告因此发生纠纷，原告遂诉来本院。 以上事实，有当事人的陈述、《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》、《不动产权证书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告的诉讼请求是要求确认原、被告于2003年6月20日签订的《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告在办理离婚手续时，自愿达成《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》，该协定未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属于有效合同。被告辩称协议的第二条无效，其理由是协议第二条约定是三套房子，而实际上只有两套房子。被告的辩称实际上是在对不能履行案涉协定的解释，其混淆了合同履行不能与合同是否有效的概念，故对被告的辩解本院不予支持。 综上所述，原告郭某某与被告陈某某于2003年6月30日签订的《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》系双方自愿达成，未损害国家、集体或者第三人利益，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告郭某某与被告陈某某于2003年6月30日签订的《和平离婚抚养女儿及家里财产分配安排协定》有效。 案件受理费减半收取计40元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3269号原告：王永祥，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会，住所地北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村。法定代表人：刘东辉，村主任。委托诉讼代理人：宗术奎，男，1978年10月2日出生，汉族，北票市凉水河蒙古族乡司法所工作人员，住北票市南山管理区孤岛路**楼****。原告王永祥与被告北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告王永祥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会的起诉。本院认为，原告王永祥自愿申请撤回对被告北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永祥撤回对被告北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会的起诉。案件受理费4,300元，不予收取。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  贾 东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1296号申请执行人:周娜娜，女,1985年11月16日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:冯康利，男,1974年5月21日生，汉族，住任城区。被执行人:杜维波，女,1974年9月27日生，汉族，住任城区。本院在执行周娜娜与冯康利、杜维波借款合同纠纷一案，因在执行过程中，双方和解协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3253号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：许春付，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人许春付拒不偿还信用卡欠款本金10949.4元，总利息2904.75元，总费用6934.8元，合计20788.95元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10949.4元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人许春付签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许春付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10949.4元，总利息2904.75元，总费用6934.8元，合计20788.95元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10949.4元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费107元，由被申请人许春付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2021号 原告：颜某某，女，1979年1月9日出生，汉族，住所邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师 委托诉讼代理人：管敏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被告：邵阳市美地置业有限公司，住所邵阳市大祥区红旗路**。 法定代表人：曾喜春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立民，男，1955年12月14日出生，该公司职员。 原告颜某某与被告邵阳市美地置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人张优飞，被告邵阳市美地置业有限公司的委托诉讼代理人曾佳、陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令解除双方签订的《美地公元定购协议》并退还购房款142451元及承担银行同期贷款利息，以及返还其他购房费用28094元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日前往被告开发的物业“美地公元”项目了解商铺，被广告宣传中的投资高回报率所吸引，看中B1263号商铺，建筑面积14.19㎡;并于2020年1月4日通过被告处员工罗某某向被告交了5万元定金，同时与被告签订《美地公元定购协议》(以下简称协议)，协议编号:2019xxxxxxx，选择银行按揭付款的方式付款，并于2020年1月9日交清剩下的首期款及办证费用共计120545元，但未就商铺买卖合同的条款内容、租金收益及回报率等相关内容详细谈妥，原告与被告处员工罗某某多次微信沟通关于何时办理网签事宜，对方均以各种理由推脱拒绝办理网签，原告为了维护自己的权益，于2020年7月16日向被告公司寄发律师函要求继续履行合同或者解除合同，但被告拒收律师函，也拒绝与原告沟通，造成原告方合法权益不能得到保障。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市美地置业有限公司口头辩称，原告要求解除定购协议，答辩人不同意解除，原告称是被告不同意签定购订房合同不属实，而是被告多次催收原告交钱，原告只是口头承诺并不愿意来公司签订，原告称向被告公司寄发律师函要求继续履行合同或者解除合同但被告拒收律师函，不存在拒收的事实，原告要求解除协议，根据定购协议，定金不予退还，要求承担其违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月4日，被告邵阳市美地置业有限公司（甲方即出卖方）与原告颜某某（乙方即买受方）签订了一份《美地公元定购协议》，该合同的主要内容有：原告定购被告“美地公元”第1层B1263号铺，建筑面积14.19㎡，单价38888元/㎡，总房款551821元；原告需在签署本定购协议时交纳定金50000元，定金在双方签订《商品房买卖合同》时抵作房款；原告实行分期付款，在定购协议签订后3日内双方签署《商品房买卖合同》，根据买受人申请办理银行按揭或公积金贷款事宜；被告承诺为原告所定购房屋自签定本协议之日起保留3日，原告须在自签定本协议后3日内，携本协议到被告售楼处与被告协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，如原告未能在此期限内与被告协商签订《商品房买卖合同》，则视为原告自愿放弃本定购房源，被告有权对原告定购的商品房进行处置，原告原交纳的定金不予退还。 《美地公元定购协议》签订的当天，原告向被告支付了定金50000元，被告向原告开具收到原告“B1263房屋商铺定金50000元”的收据。同年1月9日，原告向被告支付购房款92431元及办证费用28094元。 原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。原告认为责任在被告，被告认为责任在原告。原告提供了与被告销售员罗某的2020年6月30日的微信聊天记录，证实罗某说没有人上班，不能签商品房买卖合同。被告提供了原告与其销售员罗某于2020年4月的微信聊天记录，证实被告一直在催原告签订商品房买卖合同，是由于原告一直犹豫而不愿签订商品房买卖合同。 以上事实，有美地公元定购协议、收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《美地公元定购协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应按约履行。根据《美地公元定购协议》的约定，双方应于2020年1月8日前签订定购商铺的《商品房买卖合同》。为此，原告支付定金50000元以约束双方履行《美地公元定购协议》之签约约定。现原、被告未能按约签订《商品房买卖合同》，该《美地公元定购协议》实际已解除，而协议的解除并不影响双方就此协议约定承担相应的违约责任。故本案争议的焦点在于未签订商品房买卖合同即定购房屋的买卖合同的责任在哪一方。根据双方约定，商品房买卖合同应当在定金合同签订的后3日内签订。原告提供的微信聊天记录内容只能证实2020年6月30日被告营销部无人上班的事实，而被告提供的微信聊天记录的内容证实了原告在2020年4月跟被告协商过退房事宜。故可以推断出双方未依约签订商品房买卖合同的主要责任应当在原告一方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”，故对原告要求返还定金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告支付的购房款92431元及办证费用28094元，因商品房买卖合同没有签订，被告应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵阳市美地置业有限公司自本判决生效之日内五日内返还原告颜某某购房款92431元及办证费用28094元； 二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取1855元，由原告颜某某承担500元，被告邵阳市美地置业有限公司承担1355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 莲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘慧隆 代书记员  陈 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。 《民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保576号富艳荣、张春发：申请人富艳荣与被申请人张春发因离婚后财产纠纷一案，申请人富艳荣向本院申请，要求：一、冻结被申请人在洮南市邮政储蓄银行账号为62XX68内存款51.6万元，冻结期限一年；二、扣押被申请人张春发及申请人富艳荣2020年共同收入的水稻170000斤。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初980号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人范文渊，男，1981年2月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为长沙县。因本案于2020年8月4日被取保候审。 公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］960号起诉书指控被告人范文渊犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年5月5日23时许，被告人范文渊饮酒后驾驶湘AXXX**号小型普通客车从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为123毫克/100毫升。随后，民警依法将范文渊带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，范文渊的血液中乙醇含量为144毫克/100毫升。公诉机关认为被告人范文渊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范文渊拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人范文渊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范文渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范文渊犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人范文渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人范文渊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  纪 斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谭颖琳 书 记 员  施江平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8864号申请执行人：杨树利，男，1958年6月21日出生，汉族。被执行人：孙忠杰，男，汉族，1984年9月14日出生。被执行人：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河**友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。本院在执行申请执行人杨树利与被执行人孙忠杰、天津斌宏国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人鉴定费损失3959.68元及受理费、公告费1027.7元，共计4987.38元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本案通过网络查控系统执行到位2679.02元。经网络查控系统查询，被执行人孙忠杰名下再无大额银行存款、无证券、无车辆、无不动产。被执行人天津斌宏国际货运代理有限公司名下有车辆三辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2022年12月10日）。再查，其名下无大额银行存款、无证券、无不动产，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1188号 原告：麻阳苗族自治县某某某开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇某某东路***号房产大楼三楼。 法定代表人：滕某习，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 被告：周某山，男。 被告：张某连，女。 本院在审理原告麻阳苗族自治县某某某开发有限公司诉被告周某山、张某连房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告麻阳苗族自治县某某某开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻阳苗族自治县某某某开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  滕明建 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘云昊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢360号申请执行人：高某某，男性，1978年2月5日出生，汉族，河南省项城市。被执行人：陕西某某实业有限公司，社会统一信用代码91610104MA6UPCAF0X，住所地陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陕西某某实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款630000元、工程款356622.08元，合计986622.08元，并承担案件受理费、鉴定费17520元、执行费12440元。执行中,因双方当事人已达成和解协议，被执行人已给付100000元，协议签订时又履行案件款199000元（已给付），下欠案件款705142.08元。被执行人于2021年5月30日前给付案件款330000元、于2021年11月30日前给付给付375142.08元，高某某（XXXXXXXXXXXXXX1234）个人对被执行人陕西途奇实业有限公司以上给付之款自愿承担连带给付担保责任，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢360号案件的执行。当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判员  戴超波                             二0二0年十二月二十二日                                 书记员  李  婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢353号申请执行人罗太社，男，1970年4月18日生，汉族，住滑县。被执行人董江河，男，1962年3月6日生，汉族，住滑县。罗太社与董江河借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董江河于本判决生效后十五日内偿还原告罗太社借款14916.44元及利息（利息自2015年8月23日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息1000元应予以扣除）。因董江河未按上述生效法律文书履行义务，罗太社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月17日、2020年11月11日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人名下财付通账户有余额1566.56元，本院已划拨并支付给申请执行人1566.56元。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**号雪佛兰汽车一辆，本院于2020年3月17日以（2019）豫0526执7733号执行裁定书首次查封上述车辆，并于2020年10月13日以（2020）豫0526执恢353号裁定书裁定拍卖，竞买人缴纳500元保证金后，未在指定期限内缴纳尾款。又经两次拍卖，因无人竞买，案涉车辆最终流拍，500元保证金已支付给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院以（2020）豫0526执恢353号之一裁定书裁定将被执行人董江河名豫Ｅ××**×Y1238号雪佛兰汽车一辆作价4000元，交付申请执行人罗太社抵偿（2019）豫0526民初4905号民事判决书所确定的部分义务。3、被执行人董江河在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为886397451928保险一份，申请执行人明确表示不要求划扣。本院已于2020年12月23日冻结，冻结期限二年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位6066.56元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董江河负有继续向申请执行人罗太社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐孝东
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2114号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街**。 主要负责人罗雪春，行长。 被执行人：钟福东，男，1990年7月17日生，汉族，，住武平县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟福东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)闽0824民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求支付借款本息、费用合计12597.87元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年11月17日、2020年12月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道河西社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的12597.87元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员陈丽丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2624号申请执行人：贾良会，男，1949年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈勇，男，1963年5月1日生，汉族，住响水县。关于贾良会与陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贾良会于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴海倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5049号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘爱荣，女，1979年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘爱荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3861号申请执行人：贾林昌，男，1965年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：苏卡成，男，1963年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：苏飞龙，男，1988年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：白彩琴，女，1969年9月出生，汉族，神木市人。申请执行人贾林昌与苏卡成、苏飞龙、白彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初6582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款部分已被其它案件冻结，剩余本案予以冻结。车辆管理部门反馈苏飞龙名下有一辆车年限过长，下落不明申请人未申请查封。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查再未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十日书 记 员  郝碧莲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3707号罪犯魏昆明，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市濮阳市华龙区人民法院于2013年3月20日作出（2013）华区刑初字第82号刑事判决，认定被告人魏昆明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月17日起至2023年9月16日止。于2013年5月3日送入我狱服刑改造。罪犯魏昆明在执行期间：于2016年9月2日减刑十一个月，2018年8月3日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯魏昆明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏昆明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏昆明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏昆明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯魏昆明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月17日至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14676号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：沈健，男，1988年2月22日出生，汉族，居民身份证住址浙江省嘉善县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告沈健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告沈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈健立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款3219.51元及利息（自2019年12月30日起以理赔款3219.51元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告沈健承担。事实和理由：2019年9月10日，沈健作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额3120.61元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，沈健以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款3219.51元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，沈健至今未还款。 被告沈健未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与沈健（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。沈健与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，沈健作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向沈健发放了借款3120.61元。 沈健在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2019年12月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3219.51元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款3219.51元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在沈健未提交相反证据的情况下，本院予以认定。沈健就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。沈健因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与沈健签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向沈健追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求沈健偿还代偿款3219.51元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与沈健在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张沈健按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款3219.51元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款3219.51元； 二、被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以3219.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈健负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告沈健连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7691号被执行人王庆宇，男，1997年5月3日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初785号刑事判决书，并处没收被执行人王庆宇财产人民币一万五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆宇在银行（或其他金融机构）的存款15000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐云彤
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2673号 申请执行人：任英杰，女，1979年06月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘素芝，女，1962年04月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：曹爱方，男，1962年08月02日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：孙吉玉，男，1957年01月12日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人任英杰与被执行人刘素芝、曹爱方、孙吉玉追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人刘素芝、曹爱方、孙吉玉名下的房产信息，未发现被执行人房产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人刘素芝、曹爱方、孙吉玉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1942号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李纪馨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1919号之八申请执行人：刘俊荣，女性，1962年05月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉清，女性，1959年10月06出生，汉族，住庄河市。本院在执行刘俊荣与刘玉清借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘玉清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13721号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘芝贵,男，1993年1月15日出生，彝族，住贵州省织金县。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告潘芝贵租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜秋妹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5648号之二十一申请执行人：贵州XX**商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人何XX；被执行人：李XX,女性,汉族,1961年1月1日出生,住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国农业银行23-10200110007xxxx账户内存款人民币1016637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4169号申请执行人：田淑芝，女，1962年10月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚国昌，男，1958年10月13日出生，汉族，住荥阳市。田淑芝与楚国昌民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2019）豫0182民初9222号民事判决书已经发生法律效力。田淑芝于2020年12月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4169号。执行标的96150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款，豫Ａ×××**长安汽车一辆（多案查封、无查封价值）。三、2020年12月15日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5315号原告：孙某，男，汉族，1982年12月13日出生，住平舆县。被告：李某，男，汉族，住平舆县。本院在审理原告孙某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十二月十日书记员  张登辉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保45号申请人：肖胜显，男，汉族，生于1969年9月15日，住淅川县。被申请人：杨浩，女，汉族，生于1987年8月16日，住淅川县。被申请人：杨鄂奇，男，汉族，生于1967年7月15日，住淅川县。申请人肖胜显于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩、杨鄂奇价值250000元的财产予以保全，并由保险公司出具保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨浩、杨鄂奇价值250000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十二月八日书记员  王 苗
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2634号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：杨庆秀，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与杨庆秀追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3448号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2634号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3448号民事判决书确定以下内容：“一、限被告杨庆秀于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息30523.45元；二、限被告杨庆秀于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2315.84元；三、限被告杨庆秀以30523.45元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年5月4日起至判决生效之日止，按年利率5.44%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告杨庆秀负担”。本院通过智能电子送达系统依法向被执行人杨庆秀电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人杨庆秀采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的代偿款30523.45元及保费2315.84元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费311元等，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人平安财险的委托诉讼代理人王业海，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月二十五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初308号 原告：李领杰，男，1964年6月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：铜川金立置业有限公司，住所地铜川市王益区五一路南北公房铜华小区**楼**。 法定代表人：周建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。 被告：侯业军，男，1965年11月5日生，汉族。 被告：王长存，男，1959年12月31日生，汉族。 原告李领杰与被告铜川金立置业有限公司、侯业军、王长存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李领杰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李领杰撤诉。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告李领杰负担。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张海法 人民陪审员  连建华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孙 洁
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初642号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨海阔，男，1981年7月11日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因饮酒后无证驾驶机动车，于2019年10月12日被淅川县公安局交警大队扣留机动车，于2019年10月13日被淅川县公安局交警大队罚款1300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月10日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人杨海阔犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日22时32分，被告人杨海阔醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号荣威牌小型汽车，从内乡县赵店乡小谢岗由西向东行驶至内乡县六小红绿灯100米路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局血醇鉴定所鉴定，杨海阔的血液中乙醇含量为188.80mg／100ml。上述事实，被告人杨海阔当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨海阔供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人杨海阔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月10日起至2021年3月5日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  胡春丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3856号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：傅洪攀，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告傅洪攀融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告傅洪攀的银行存款534508元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告傅洪攀的银行存款534508元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十二月二日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执601号申请执行人：白思宇，女，汉族，2015年12月6日出生，住陕西省清涧县和谐小区，身份证号码6108302015********。被执行人：张伟帅，男，汉族，1994年8月13日出生，住陕西省清涧县高杰村镇河口村，身份证号码6127311986********。申请执行人白思宇与被执行人张伟帅抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白思宇于2020年11月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费457元。在执行过程中1.本院于2020年11月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月二十七日书记员  郝文圆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10703号 申请执行人：余火权，男,1981年11月30日生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人：欧丽平，女,1987年9月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人余火权、欧丽平与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人余火权、欧丽平支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路39号；3.中山市大涌镇旗山路39号[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10703号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执506号 申请执行人：张秀强，男，汉族，1975年11月6日出生，住邱县。 被执行人：袁振身，男，汉族，1982年03月12日出生，住邱县。 关于张秀强与袁振身民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29400元，负担案件受理费289元，案件执行费345.33元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人袁振身送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁振身名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结；查封被执行人名下三辆机动车，但并未实际控制。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人袁振身居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人袁振身未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，因新冠肺炎疫情原因，看守所现不予接收，待疫情过后拘留。并作出执行决定书，将被执行人袁振身纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电子送达的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人尚有人民币29400元，负担案件受理费289元，案件执行费345.33元未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  李连生 审判员  汪西坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 伟
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1158号 申请执行人：黄伟,男性,1965年7月6日出生,住奇台县。被执行人：吴长新，男性,1981年10月5日生，汉族，住奇台县。被执行人：朱国年，男性,1974年9月10日生，汉族，住奇台县。被执行人：许明飞，男性,1991年6月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。黄伟诉吴长新、朱国年、许明飞借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的((2020)新2325民特522号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄伟向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1158号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李      帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1602号之一原告（申请执行人）：郑少明，男，1970年7月9日出生，汉族，住清远市清城区新城三号区****************，身份证号码：440************016。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝钢律师事务所律师。被告（案外人）：黄建洪，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************016。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告（被执行人）：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区新城西七号区*************，身份证号码：440************918。原告郑少明与被告黄建洪、黄烈锋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月12日作出（2018）粤1802民初2248号民事判决。原告郑少明不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤18民终3328号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）粤1802民初2248号民事判决；二，本案发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院以（2017）粤1802执异71号执行裁定启动执行监督为由，于2020年7月30日作出（2020）粤1802民初1602号民事裁定，中止本案诉讼。本院于2020年11月23日作出（2020）粤1802执监2号执行裁定书，裁定：撤销本院（2017）粤1802执异71号执行裁定书；驳回案外人黄建洪的异议申请。为此，本案恢复诉讼。本院经审查认为，原告提起的申请执行人执行异议之诉的依据为本院作出的（2017）粤1802执异71号执行裁定书，现该执行裁定已被（2020）粤1802执监2号执行裁定予以撤销。原告提起本诉的基础依据已消失，其诉讼请求已无可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告郑少明的起诉。原告郑少明预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  朱碧桃人民陪审员  林淑云二〇二〇年十二月三日书 记 员  周嫣娉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2679号 申请执行人：亓小梅,女，1986年7月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邢玲，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地江苏省。 亓小梅与邢玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3792号民事判决书第二项确认：邢玲协助亓小梅办理房屋产权过户登记。亓小梅于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人邢玲发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，关于该案需办理产权过户登记的房屋已被查封且抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 诚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢54号申请执行人:郭振江,男,1982年10月1日出生,汉族,大专学历。被执行人:高建平,男,1985年1月9日出生,汉族,初中文化。本院在申请执行人郭振江与被执行人高建平买卖合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初810号民事判决书已发生法律效力。被执行人高建平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭振江于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的为21.5万元。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月15日向被执行人高建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。2.本院于2020年7月14日，通过网络执行查控系统查询被执行人高建平的相关财产信息，被执行人高建平在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3.本院于2020年7月30日，我院到延川县不动产登记中心查询，高建平名下无不动产登记信息。4、2020年8月100日，我院依法对被执行人高建平采取限制高消费和纳入失信人员名单库的5.本院于2020年8月13日，委托陕西华夏资产评估有限公司依法对被执行人高建平名下查封的纺织机器进行了评估。同年9月22日，该评估公司出具评估报告，确定该房子的市场价值为12.5658万元。随后，我院在淘宝网上进行了公开拍卖。6.2020年12月16日，我院在被执行人高建平账户上扣划3000元，兑现给申请人郭振江。7.2020年12月29日，我院依法将流拍的机器抵债给申请人郭振江。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人高建平除流拍的机器外，再无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 博
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3082号之七 申请执行人：汤庆乾，男，1972年1月18日出生，汉族，住东营市。 被执行人：杨川林，男，1984年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨川林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨川林在中国农业银行XXX账户内存款人民币24204.75元，冻结期限为十二个月 。本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2261号申请执行人：顾乃英，女，1957年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：殷雪冰，女，1957年1月26日生，汉族，住响水县。顾乃英与殷雪冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4005号法律文书已经发生法律效力。因殷雪冰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾乃英于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月7日，本院依职权对被执行人殷雪冰采取限制高消费措施。2020年9月4日，冻结了被执行人殷雪冰的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。因被执行人殷雪冰名下位于浦口区铁桥小区25幢306室的不动产已被本院查封，2020年11月27日，本院已委托南京江北新区人民法院张贴查封公告，并前往上述房产所在地进行线下调查，未发现被执行人。经征询申请人意见，申请人暂不申请评估、处置该房产。2020年12月10日，本院再次委托南京江北新区人民法院查封上述不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1932号申请执行人:张莉萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：吴长宝，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张莉萍与被执行人吴长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0723民初5149号民事判决书，依该判决：被告吴长宝于本判决生效之日起十日内向原告张莉萍偿还借款180000元并支付逾期未付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年8月13日日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年12月16日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的180000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十六日书记员 孙雪成
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0611行初56号原告:孙海瑞，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区民政局，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路**黎阳路办事处**。法定代表人：邢连峰，该局局长。委托诉讼代理人：郭合敏，鹤壁市淇滨区民政局办公室主任。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。第三人：董永利，女，1977年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告孙海瑞诉被告鹤壁市淇滨区民政局、第三人董永利民政登记行政撤销一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，分别于2020年11月4日、2020年11月9日向被告鹤壁市淇滨区民政局、第三人董永利送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告孙海瑞，被告鹤壁市淇滨区民政局委托诉讼代理人郭合敏、刘素霞，第三人董永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2001年7月9日，被告鹤壁市淇滨区民政局为原告及第三人办理豫鹤郊庞镇字第051号结婚证。2014年12月11日，被告鹤壁市淇滨区民政局为原告及第三人办理J410611-2014-003002号结婚证。原告孙海瑞诉称：判令依法撤销被告2014年12月11日为原告与第三人办理的结婚登记。事实与理由：2001年7月9日，被告鹤壁市淇滨区民政局为原告及第三人办理结婚登记，后原告结婚证丢失。2014年12月11日，鹤壁市淇滨区民政局为原告及第三人颁发J410611-2014-003002号结婚证。这两次婚姻登记情形，侵犯了原告的合法权益。被告鹤壁市淇滨区民政局辩称：2001年7月9日，原告与第三人向我局申请结婚登记，我局根据其提供的身份证及结婚登记申请书等材料，依照婚姻登记相关程序为其办理了婚姻登记。2014年12月11日，原告与第三人向我局申请结婚登记，我局根据其提供的户口本、身份证及结婚登记申请书等材料，按照结婚登记的相关程序为其办理了婚姻登记，当时的婚姻登记信息未联网，查不到原告与第三人已经办理过一次婚姻登记的信息，原告也未向我局工作人员说明，我局工作人员对原告两次婚姻登记不存在过错，请求依法判决。被告鹤壁市淇滨区民政局向本院提交了以下证据、依据：一、职权依据：《婚姻登记条例》第2、5条，《婚姻法》第8条。二、程序性及事实依据：第一组证据：2001年7月9日原告与第三人申请结婚登记档案一套，证明原告2001年7月9日与第三人结婚登记的事实；第二组证据：2014年12月11日原告与第三人申请结婚登记档案一套，包括结婚登记审查处理表、双方声明书及双方的身份证、户口本，双方声明书中明确释明两人婚姻状态均为未婚，证明我局审查材料后为原告与第三人办理结婚登记符合法定程序的事实；第三组证据：婚姻登记网上查询信息一份，证明原告与第三人曾在2001年7月9日和2014年12月11日分别进行两次结婚登记的事实。三、法律依据：《婚姻登记管理条例》第1、2、4、5条。第三人述称：同意原告诉请。经庭审质证，各方当事人对被告鹤壁市淇滨区民政局提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告鹤壁市淇滨区民政局提交的职权、程序性及事实依据、法律依据合法有效，本院予以确认。经审理查明：2001年7月9日，被告鹤壁市淇滨区民政局为原告及第三人办理豫鹤郊庞镇字第051号结婚证，后原告结婚证丢失。2014年12月11日，原告与第三人在未告知被告其二人已办理过一次结婚登记的情况下，再次到被告鹤壁市淇滨区民政局申请办理结婚登记，因当时的婚姻登记信息未联网，在第二次办理结婚登记时被告查不到原告与第三人已经办理过一次婚姻登记的信息，于是为原告及第三人重复办理J410611-2014-003002号结婚证。原告与第三人第一次结婚登记时用的是第一代身份证，第二次结婚登记时用的是第二代身份证。本院认为，被告鹤壁市淇滨区民政局作为县级人民政府民政部门，是办理婚姻登记的具体机关，具有在本行政区域内负责办理婚姻登记的法定职责。本案中，被告鹤壁市淇滨区民政局分别于2001年7月9日和2014年12月11日两次为原告与第三人办理结婚登记。因原告与第三人隐瞒其已经办理过一次婚姻登记的事实，且当时的婚姻登记信息未联网，被告作为婚姻登记管理机关，重复进行结婚登记，违反法律法规规定，依法应予撤销。原告请求撤销被告于2014年12月11日为原告与第三人办理的结婚登记，于法有据，依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决如下：撤销被告鹤壁市淇滨区民政局于2014年12月11日为原告孙海瑞与第三人董永利办理的结婚登记行为。案件受理费50元，由被告鹤壁市淇滨区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  李国良二〇二〇年十二月一日书 记 员  甄笑逸
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7844号陕西鲲鹏混凝土有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司：本院在执行陕西鲲鹏混凝土有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司依据已发生法律效力（2020）陕0112民初16001号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行，执行的标的为4636276.87元，本院依法受理。执行中，被执行人已直付300万元，剩余1489954.87元及逾期利息152939元共计1642893.87元并发还给申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司。本案执行费48762元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16001号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督126号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：赵树海，男，汉族，1982年7月4日出生，住长春。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人赵树海申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日作出（2020）吉0193民督126号支付令。2020年12月25日，申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督126号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督4号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：许学宪，男，汉族，1957年6月1日出生，，住所地：邱县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2153号申请执行人：徐某某,男性,1964年12月23日出生,住河南省项城市。被执行人：夏某某，女性,1965年8月24日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行徐某某与夏某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款125900元，至今执行回款物价值0元，未执行125900元。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务,徐某某向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏某某无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马 光
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7351号原告：贺照美，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：申有平，山东文科律师事务所律师。被告：贺照英，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李宏坤，男，1986年6月18日出生，汉族，公司职员，住日照市东港区。以上两被告委托诉讼代理人：李秀巧，山东鑫文律师事务所律师。本院在审理原告贺照美诉被告李宏坤、贺照英物权确认纠纷一案中，原告贺照美于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺照美在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺照美撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺照美负担。审 判 长  张红艳人民陪审员  李曾生人民陪审员  韩 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋丹丹书记员尚明媚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1545号之二十五被执行人：徐赞成，男，汉族，1965年02月12日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人徐赞成其他案由一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人徐赞成在账户内余额人民币5132.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐赞成在中国农业银行账户内存款人民币1600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 战农涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4073号 起诉人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 法定代表人：王长根，该公司总经理。 委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。 委托代理人：廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。 2020年12月22日，本院收到起诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司(以下简称中国石油湖南分公司)以湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司（以下简称爱迪尔公司）、湖南涌鑫石油化工有限公司（以下简称涌鑫公司）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令爱迪尔公司、涌鑫公司共同偿还原告已支付的合同款及资产增值价款3500万元（最终以退站时间节点加油站资产评估值为准）；2.请求判令爱迪尔公司、涌鑫公司承担本案全部诉讼费。 事实和理由:本院经审查认为，第一、本案的基础是中国石油湖南分公司与涌鑫公司签订的《加油站开发建设合同》，在该合同中约定因本合同发生争议的由合同签订地法院管辖，且合同中约定由涌鑫公司代中国石油湖南分公司开发、建设加油站，涌鑫公司须将该建设工程的施工工作依法发包给具有相应加油站建设施工资质等级的专业单位进行，由此可见该合同属于合作开发合同而非建设工程合同。因此不属于专属管辖，合同约定管辖有效；第二、起诉人主张偿还已支付的合同款及资产增值价款系其退站所引起的，但退站的根源是双方的开发建设合同在履行上无法达成一致，爱迪尔公司作为该合同的债权受让人，仍受该合同条款的约束；第三、起诉人与爱迪尔公司、涌鑫公司系由退站所引发的其它纠纷，且被告住所地也在长沙，由长沙法院处理更为妥当，也符合双方在《加油站开发建设合同》中的管辖约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对起诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3061号 原告：贾海秀，女，1987年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县高苑路芦湖生活区。 被告：孙建波，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告贾海秀与被告孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贾海秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾海秀撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1502号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日出生，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职工，住新疆特克斯县。 被告：赵芬龙，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告赵芬龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶