wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4181号原告：张少华，男，汉族，1979年10月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城**楼101-106门面房。负责人：张太华，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张少华与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少华委托诉讼代理人张亚辉，被告平安财险利辛公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计96785元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日9时30分许，徐克玉驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿G344线公路由西向东行驶到西华县清河驿三马桥路段时，因下雨路滑，操作不当，翻到路侧沟内，造成路侧树木、庄稼及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，徐克玉负事故的全部责任。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车登记车主为利辛县景源物流有限公司，实际车主为原告，徐克玉系原告雇佣的司机，该车在被告处购买有车损险，且事故发生在保险期间内，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告平安财险利辛公司辩称：本案系保险合同纠纷，我公司有权对车辆损失进行查勘定损，原告在未通知我公司的前提下，直接对车辆进行维修评估，其程序违法，主张的损失数额明显与事实不符，我公司不予认可，申请重新鉴定；原告所主张的损失数额过高，且不具有本案诉讼主体资格，本案中第一受益人为一汽财务有限公司，原告未经第一受益人授权，不具有诉讼主体资格，原告报告书中所主张的损失配件应当提供该维修单位进行实际维修时的进货单及出货单，向该修理厂支付该维修费用的银行转账凭证，证明维修的真实性；我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费等相应间接损失。依据当事人提供的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年7月26日9时30分许，徐克玉驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿G344线公路由西向东行驶到西华县清河驿三马桥路段时，因下雨路滑，操作不当，翻到路侧沟内，造成路侧树木、庄稼（玉米）及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，徐克玉负事故的全部责任。徐克玉系原告雇佣的司机。经本院委托，2020年9月28日周口瑞丰财物咨询服务有限公司对皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失作出评估报告，该车损失评估为83985元。原告支出评估费4200。原告支出施救费8600元、修车费118150元。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车挂靠在利辛县景源物流有限公司，登记车主为利辛县景源物流有限公司，实际车主为原告张少华，该车辆在被告平安财险利辛公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为355000元，且为不计免赔险。事故发生时，驾驶员徐克玉有合法的驾驶资格，皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车有合法的行驶资格，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的挂靠协议书、法定代表人身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证、评估报告、评估费发票、修车费发票、拖车费、吊车费发票、保单相佐证。被告虽对原告提供的评估报告提出异议，但是未提供证据证明该评估报告的评估程序及评估结论存在违法情形，本院对原告提供的评估报告予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。原告诉请的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失费按照评估结论评估的损失83985元计算，由被告在机动车损失险责任限额内赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的施救费8600元，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告应承担原告支出的评估费4200元。原告的上述损失：车辆损失83985元、评估费4200元、拖车费8600元，共计96785元，均由原告张少华支出，原告的上述损失应当由被告平安财险利辛公司在机动车损失险责任限额内赔付给原告张少华。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张少华赔偿款96785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十二月四日书记员 李伯阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15222号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人张健，行长。被执行人朱玉红，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省郑州市中牟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与朱玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱玉红应当于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金90000元及利息23022.97元、罚息3777.4元（利息、罚息暂计至2020年7月16日，2020年7月16日之后的利息按约定标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告朱玉红负担。因朱玉红未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下北京现代牌（豫Ａ×××**）汽车一辆、路虎（豫Ａ×××**）汽车一辆。上述车辆本院已轮候查封，暂不具备处置条件。3.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉红负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12870号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:解飞，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告解飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2953号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧（时代天城小区13号楼），统一社会信用代码911303023083839684； 法定代表人：薛勤勤，公司经理； 委托诉讼代理人：马向茹，公司员工。 被告：刘杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕金瑶
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1845号 原告：马保洛，男，1995年8月26日出生，汉族，住南宫市。 被告：李国栓，男，1989年5月11日出生，汉族，住南宫市。 原告马保洛与被告李国栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保洛到庭参加诉讼，被告李国栓经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保洛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因做生意需要，被告李国栓自2019年3月起分三次向原告借款17000元，原告用招联支付宝和捷信转账给被告。2019年4月份被告偿还3000元。被告于2019年7月出具欠条一张，并承诺于2019年10月15日之前偿还。后经原告多次催要，被告一直未还款。至今被告尚欠原告14000元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。 原告马保洛向本院提交的证据有：欠条一份、转账记录五份、信用卡历史账单一份。 被告李国栓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告李国栓通过原告马保洛父亲马洪刚的中国银行信用卡刷出4900元，原告马保洛将其中4000元借与被告李国栓。2019年3月1日， 原告马保洛通过支付宝转账借与被告李国栓4000元，2019年3月3日原告通过支付宝分两次转账借与被告李国栓共计5000元，2019年3月4日原告通过支付宝分两次转账借与被告李国栓共计4000元，以上借款共计17000元整。被告李国栓向原告打一欠条，内容为：“欠条因做生意借马保洛李国栓欠马保洛信用卡招联支付宝捷信17000元所有多出费用李国栓成担2019年10月15日之前还”。原告马保洛诉称，被告李国栓口头承诺借17000元，还20000元。2020年4月份，被告李国栓偿还原告马保洛3000元，尚有14000元借款至今未偿还。上述事实由原告陈述，欠条、转账记录、信用卡历史账单及庭审质证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李国栓本人收到原告的起诉状后，对原告主张的事实及理由未提出异议进行反驳，应视为对原告所述事实的认可。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李国栓系完全民事行为能力人，向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。被告李国栓应当按照其所打的欠条履行民事义务，承担民事责任。因被告李国栓出具欠条后又向原告偿还3000元借款，故再应偿还借款14000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。被告李国栓所打的欠条并未写明利息，原告马保洛诉称口头约定借17000元，还20000元的主张无证据予以证实，对原告请求支付利息的主张无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内被告李国栓偿还原告马保洛借款14000元整。 二、驳回原告马保洛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李国栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更336号 罪犯铁木尔·伊斯马伊力，男，1983年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区若羌县人民法院于2015年8月5日作出（2015）若刑初字第43号刑事判决，以被告人铁木尔·伊斯马伊力犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十二年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年1月18日作出（2018）新28刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯铁木尔·伊斯马伊力在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对铁木尔·伊斯马伊力的减刑建议 经审理查明,罪犯铁木尔·伊斯马伊力在刑罚执行期间于2018年2月28日、2018年6月26日、2018年11月1日、2019年4月27日、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年4月27日共获监狱季度表扬七次，于2020年7月20日共获监狱改造积极分子一次。罚金54000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为,罪犯铁木尔·伊斯马伊力在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯铁木尔·伊斯马伊力减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2025年10月31日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖 登  高 娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张      婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复454号复议申请人（申请执行人）：大连立鑫建筑安装工程有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯。法定代表人：高泽平，经理。委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：张博，男，1986年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：栾颖杰，女，1989年7月29日生，汉族，住黑龙江省饶河县。第三人：韩荣珍，女，1937年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。第三人：张迪，女，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人大连立鑫建筑安装工程有限公司不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山法院查明，该院（2018）辽0202民初3996号民事判决书生效后，进入执行程序，该判决书列韩荣珍、张迪为第三人，判决被告张博、栾颖杰负有向申请执行人偿还借款的责任，第三人不承担担保责任。中山法院认为，最高人民法院关于追列当事人规定的第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请人申请变更该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他-----在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案作为执行依据的（2018）辽0202民初3996号民事判决书，执行案件仅列张博、栾颖杰为被执行人，该二被执行人不存在追加、变更的法定情形，而申请人追加被执行人的理由为抵押人张国家的继承人，故其请求不适宜在执行异议程序中确认。综上依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当当事人若干问题的规定》第二十八条的过程，裁定驳回立鑫公司的异议请求。申请执行人立鑫公司向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异95号执行裁定。理由如下，1、中山法院不予执行是错误的。中山法院以被执行人张国家（已故）所有的房屋未进行析产、权属不清为由拒绝执行和拍卖，要求立鑫公司追加韩荣珍、张迪为被执行人。2、根据《物权法》及继承法的相关规定，如果继承人继承遗产则需在继承范围内对继承人的债务承担责任。3、根据民事诉讼法若干问题的解释495条规定，他人持有法律文书指定交付的财物，人民法院依照民诉法249条第二、三款规定发出协助执行通知后拒不转交的，可以强制执行。综上，中山法院以张国军不是本案被执行人为由不予追加韩荣珍、张迪为被执行人是错误的。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院另查明，立鑫公司向中山法院提起异议称，请求追加韩荣珍、张迪为本案被执行人。事实及理由为：中山法院受理的（2019）辽0202执973号案件中，立鑫公司申请抵押物拍卖，抵押人张国家已经死亡，因此申请追加张国家的母亲、女儿为被执行人，其二人未明确作出放弃继承抵押物的意思表示，视为接受继承，因此法律规定公民死亡的，遗产继承人没有放弃继承的，法院可以变更被执行人在继承财产范围内偿还债务。再查，原告立鑫公司诉被告张博、栾颖杰、第三人张迪、第三人韩荣珍金融借款合同纠纷一案，中山法院于2018年9月19日作出（2018）辽0202民初3996号民事判决，一、被告张博、栾颖杰共同偿还原告立鑫公司借款本金164万元；二、被告张博、栾颖杰共同偿还原告立鑫公司截止2018年4月5日的利息95471.81元、截止2018年4月9日的罚息2050元和复息4118.79元。三、被告张博、栾颖杰共同给付原告立鑫公司自2018年4月10日至实际给付之日止的罚息（计算方式：以164万元的年利率11.25%计算）和复息（以98652.94元的年利率11.25%计算）；四、被告张博、栾颖杰共同给付原告立鑫公司拟律师费27953元。上述第一至第四项被告张博、栾颖杰应共同给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原告立鑫公司对位于大连市金州区光明街道永乐金庭19号1—2层房屋享有抵押权，原告就该房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。六、驳回原告立鑫公司其他诉讼请求。诉讼费21330元（含案件受理费20730元、公告费600元），由被告张博、栾颖杰共同负担。立鑫公司依据该判决向中山法院申请强制执行。本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加被执行人应具备相应的法律事实以及符合法定条件。本案执行依据（2018）辽0202民初3996号民事判决虽判决立鑫公司对位于大连市金州区光明街道永乐金庭19号1—2层房屋享有抵押权，且立鑫公司就该房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，但未判定张国家向立鑫公司承担义务，故立鑫公司主张第三人张迪、韩荣珍为案涉房屋抵押人张国家的继承人，申请追加该二人为本案被执行人，无事实依据和法律依据。立鑫公司优先受偿权的实现不应以追加张国家的继承人为前提。立鑫公司的复议申请，于法无据，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连立鑫建筑安装工程有限公司的复议申请；维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1243号申请执行人：胡艳民，现住内蒙古通辽市。被执行人：吉林白乙，现住内蒙古通辽市。申请执行人胡艳民与被执行人吉林白乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月7日、2020年9月22日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，通过网络查控系统扣划了被执行人在内蒙古农村信用合作联社账户内存款3000.00元。其余账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人工商、车辆、证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位3000元，未执行到位案款本金17000元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2641号之一申请执行人：相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥东新街**。经营者：陈小武。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：苏州润倡精密铸造有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路**法定代表人：庄德民。被执行人：庄德民，男，1984年2月18日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请执行人相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂与被执行人苏州润倡精密铸造有限公司、庄德民加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0507民初2438号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州润倡精密铸造有限公司应向原告相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂支付价款117000元，于2020年7月31日前支付5000元，于2020年8月31日前支付5000元，于2020年9月30日前支付5000元，于2020年10月31日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月31日前支付5000元，于2021年1月31日前支付20000元，于2021年2月28日前支付5000元，于2021年3月31日前支付5000元，于2021年4月30日前支付5000元，于2021年5月31日前支付5000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年7月31日前支付5000元，于2021年8月31日前支付5000元，于2021年9月30日前支付5000元，于2021年10月31日前支付5000元，于2021年11月30日前支付7000元，支付方式双方另行协商。若被告苏州润倡精密铸造有限公司任一期款项未按约足额支付，自愿承担违约金10000元，原告相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂可就全部未付款项、未到期款项及违约金一并申请强制执行。二、被告庄德民自愿对被告苏州润倡精密铸造有限公司上述第一项所负之付款责任承担连带清偿责任。三、原告相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币1320元，保全费1105元，合计2425元，由被告苏州润倡精密铸造有限公司、庄德民共同负担。（两被告所负之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于2021年1月31日前直接支付给原告）。由于义务人苏州润倡精密铸造有限公司、庄德民未履行法律文书确定的义务，权利人相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，立案标的为129425元。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向两被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并责令其于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人未向本院申报其名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月19日、2020年10月13日，本院通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人庄德民名下零星银行存款，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获两被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年9月14日，本院对两被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月2日，本院赴被执行人苏州润倡精密铸造有限公司住所地进行实地调查但未找到该公司，也未找到该公司可供执行的财产线索。另经关联案件系统查询，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执4903号案件在执行中，已委托被执行人庄德明住所地法院山东省郓城县人民法院对其在当地的财产状况进行了调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，两被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为129425元，已执行到位标的0元，尚有执行标的129425元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执657号申请执行人：邹礼峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：陈涛，男，1995年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人邹礼峰与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹礼峰于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈涛履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈涛的财产进行了查证：被执行人陈涛银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人陈涛无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈涛暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹礼峰在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛新的财产线索，申请执行人邹礼峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1397号之七申请执行人：张艳云，女性，1962年11月14出生，汉族，住黑山县。申请执行人：靳海军，男性，1960年07月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16155号原告长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。委托代理人戴智，总经理。委托代理人文昂，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被告袁文化，女，1965年10月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社）因与被告袁文化发生合同纠纷，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘辉旅行社的委托代理人刘紫纹到庭参加了诉讼。被告袁文化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘辉旅行社请求判决：1、确认原告与被告签订的《挂靠合同》已于2020年9月1日解除；2、被告支付2018年9月1日至2020年8月31日车辆管理费24000元及滞纳金（以24000元为基数，自2020年9月1日起以年利率15.4%为标准，计算至实际偿还之日）；3、被告协助原告将车牌为湘Ａ3××**的车辆所有权登记过户至被告名下；4诉讼费由被告承担。被告袁文化庭后向本院邮寄一份情况说明，内容为：1.袁文华与湘辉旅行社签订的挂靠合同是8年，即2010年9月至2018年8月止，道路运输证有效期是2018年12月30日，但2013年1月才办理道路运输证，车辆定型为旅游客车车辆；2、2018年9月以后，袁文华车辆道路运输证被湘辉旅行社注销，不存在给任何单位缴纳管理费；3、车辆道路运输证被注销后，袁文化车辆一直处于停运状态，不存在经营；4、2020年受疫情影响，袁文华外出到广东开挂车营生，如湘辉旅行社要求其交2019年至2020年的管理费，袁文华要求公司向其赔偿营运收入费。经审理查明：2012年1月4日，湘辉旅行社（甲方）与袁文化（乙方）签订《合同书》，约定乙方自愿将其私车（湘Ａ3××**）挂靠到甲方，并在甲方的监督和管理下从事合法的旅游客运有关事项；挂靠期间为8年，从2010年8月25日起至2017年8月24日止；乙方按年向甲方交纳挂靠费8000元；乙方于签订本合同时，向甲方交纳经营风险和质量保证金1万元；合同期满，无风险质量遗留问题，风险质保金退还乙方；甲方有权根据国家政策对乙方承包车辆进行强制投保，乙方必须将全年保险费一次性交情；甲方负责及时办理乙方专业旅游线路牌、道路运输证、客运附加费、立户等营运手续，其费用金额由乙方承担。专业旅游牌产权属甲方所有，乙方对此应予积极配合；甲方为乙方代办、代缴交警、交通、保险、市政主管部门收取的各种税费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，袁文华向湘辉旅行社缴纳了1万元押金，并将湘Ａ3××**过户登记在湘辉旅行社名下。2020年11月9日，长沙市交通运输局出具一份《注销证明》，内容为“经查询湖南省三级协同系统，湘Ａ3××**客运车辆道路运输证已于2018年9月3日办理了注销。”2020年11月23日，湘辉旅行社申请湘Ａ3××**大型普通客车报废，并在浏阳市交通警察大队车辆管理分所办理了注销登记。上述事实，有《合同书》、《注销证明》、《机动车注销证明书》以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，湘辉旅行社与袁文化签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同到期后，双方未办理续签手续。湘辉旅行社于2018年9月3日将湘Ａ3××**客运车辆道路运输证办理了注销，导致袁文华无法进行运营，湘辉旅行社的注销行为已经导致合同目的无法实现，双方之间的《合同书》已经于2018年9月3日到期后实际解除。故湘辉旅行社要求袁文化支付2018年9月1日至2020年8月31日的车辆管理费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。现车牌号为湘Ａ3××**的车辆已经因报废进行了注销登记，故对湘辉旅行社要求将湘Ａ3××**车辆过户登记至袁文华名下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告长沙市湘辉旅行社有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告长沙市湘辉旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十二月九日法官助理吴静书记员游洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执910号申请执行人：高唐县铸鑫建筑材料有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区转盘西1000米308国道路北。法定代表人：沙国斌，该公司董事长。被执行人：曹学洞，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司与被执行人曹学洞买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司撤销对被执行人曹学洞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 越
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢821号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王洪川，男，1966年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书为，男，1981年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：王士民，男，1970年6月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王洪川、王书为、王士民借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2049号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费1450元、保全费520元。本院于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人王洪川、王书为、王士民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王洪川、王书为、王士民未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王洪川、王书为、王士民名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王书为在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行账户有存款21190.53元已冻结扣划，王士民在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行账户有存款471.59元已冻结扣划。并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王洪川名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人王洪川、王书为、王士民不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王洪川、王书为、王士民采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王洪川、王书为、王士民办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王洪川、王书为、王士民的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费1450元、保全费520元，执行到位金额21662.12元，已交纳执行费1850元，过付案款19812.12元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王洪川、王书为、王士民的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王洪川、王书为、王士民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王洪川、王书为、王士民无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王洪川、王书为、王士民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  冯瑞雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执562号 申请执行人骆祥玉，女，1989年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人吴富坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院于2020年9月7日立案执行骆祥玉申请吴富坤民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2020）桂0226民初830号由本院作出具有执行内容的民事判决书书，被执行人吴富坤应向申请执行人骆祥玉归还款20000元、并负担案件受理费150元。因被执行人吴富坤未履行，申请执行人骆祥玉遂向本院申请执行，请求强制被执行人吴富坤履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人吴富坤名下登记有一辆车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车外，其他无可供执行财产。本院已向车辆管理所登记查封，经向被执行人吴富坤调查，被执行人吴富坤已将该车抵押给他人，暂无法查明该车辆下落。申执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人吴富坤目前暂无其他可供执行财产，已登记查封的车辆不知下落，无法处置。申请执行人骆祥玉亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨振宁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执582号 被执行人：代洪超，男，1986年5月26日出生，汉族，住高阳县。 被执行人代洪超责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）冀0628刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人张立勋1300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人代洪超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  张天运
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民破1号之一申请人：南阳市卧龙区宇翔制衣厂破产管理人。2020年10月10日，南阳市卧龙区宇翔制衣厂破产管理人向本院提出申请，称南阳市卧龙区宇翔制衣厂的财务账册不齐，无法审计，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告并终结南阳市卧龙区宇翔制衣厂的破产程序。本院认为：我院依法受理南阳市卧龙区宇翔制衣厂破产申请，因债务人已歇业多年，没有财产、没有人员，债务人财产不足以清偿破产费用，现南阳市卧龙区宇翔制衣厂破产管理人向我院申请宣告破产并提请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告南阳市卧龙区宇翔制衣厂破产同时终结南阳市卧龙区宇翔制衣厂破产程序；二、破产程序终结后两年内，如发现有依法应当追回的财产或有应当分配的其他财产，债权人可以追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张俊国二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2203号罪犯陈川，男，1985年9月7日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔六中刑三初第44号刑事判决，认定被告人陈川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈川及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）黔高刑三终第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月25日起至2029年3月24日止。于2015年6月10日交付执行。服刑期间于2018年10月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2028年9月24日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产50000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异44号异议人：益阳市志民农林发展有限公司，住所地为益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村隆家山组。法定代表人：彭志民。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：黄志勇，男，汉族，1973年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：何**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：彭志民，男，1969年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐柯阳，女，1971年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人彭志民、徐柯阳民间借贷纠纷一案中，异议人益阳市志民农林发展有限公司于2020年11月20日向本院提出执行异议申请。在异议审查过程中，异议人益阳市志民农林发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人益阳市志民农林发展有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人益阳市志民农林发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴林波审判员  唐湖洲审判员  谭益文二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏 珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2779号之一申请执行人：张喜风，女，1962年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市，系巩义市小关喜凤粮油店经营者。被执行人：张永祥，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。张喜风与张永祥买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永祥于本判决生效之日起十日内支付张喜风面粉款686136元及逾期付款违约金（以686136元为基数自2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张永祥未按上述生效法律文书履行义务，张喜风向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张永祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永祥名下有车牌为豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆，因年代久远，申请执行人不要求查封。2、查明被执行人张永祥名下有位于上街区淮阳××院××单元××号（不动产权证号：郑上**）房产一套，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张永祥的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张永祥的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永祥负有继续向申请执行人张喜风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十六日书记员  马振江
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4042号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道，统一社会信用代码：91371000866683*。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人郭庆广，男，1972年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区古寨西路。被执行人晋盈芝，女，1979年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区古寨西路。被执行人威海市远遥房地产开发有限公司，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人李文潭，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人郭庆广、晋盈芝、威海市远遥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初1424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本息共计**元及自2020年3月20日起至实际履行之日止的利息，律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务，现被执行人郭庆广、晋盈芝已自动履行上述偿还借款及各种费用的义务（申请执行人自行收取），申请执行人向本院出具了案款结清证明，被执行人并交执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初1424号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保192号申请人：刘友丰，男，1958年1月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：訾兆举，男，1955年9月26日生，汉族，住新沂市。刘友丰与訾兆举诉前财产保全一案，申请人刘友丰于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人訾兆举在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室处的债权320万元（新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司金训华案）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人訾兆举在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室处的债权320万元（新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司金训华案）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保329号 申请人：王波，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人：石明华，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱媛、丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。 被申请人：王守胜，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人王波、石明华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守胜名下的位于泗洪县山河东路北侧中皇城x幢x单元xxx室不动产及x-xx#储藏室（保全价值70万元）和位于泗洪县经济开发区嵩山北路东侧濉河路北侧环洲万博城x幢xxx室不动产（保全价值60万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王守胜名下的位于泗洪县山河东路北侧中皇城x幢x单元xxx室不动产及x-xx#储藏室（保全价值70万元）和位于泗洪县经济开发区嵩山北路东侧濉河路北侧环洲万博城x幢xxx室不动产（保全价值60万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调644号之一申请执行人：张建军，男，1976年3月8日出生，汉族，住单县。被执行人：张友强，男，1973年9月22日出生，汉族，住单县。申请执行人张建军与被执行人张友强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友强的银行账户存款80000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：陈久云，女，1959年1月21日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：何恩宝，男，1956年11月19日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：翟凤艳，女，1971年11月6日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：兴城市龙发水产养殖有限公司，住，住所地：辽宁省兴城市曹庄镇小英堡子村/div>法定代表人：郎华。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈久云、陈久云、何恩宝、翟凤艳、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月二十八日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执978号李金鸿、陕西省土肥新技术研究开发有限公司：申请执行人李金鸿与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务。申请执行人李金鸿2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的80000元。执行中，11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人80000元，并承担案件受理费450元、保全费410元，执行费1100元，共计81960元。本院划拨被执行人银行存款81100元。申请执行人同意放弃不足部分，案件款已支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执978号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月五日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审186号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**。负责人，李刚，该大队大队长，身份证号码4130261970********。被执行人冯少海，男，1968年1月9日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年11月29日向本院申请强制执行信公交公交决字（2020）第4115251006053073号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月12日9时25分，被执行人冯少海在固始县三马204省道45公里实施货运机动车违反规定载人的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对冯少海处以罚款50元。被执行人冯少海在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，冯少海仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对冯少海作出的信公交公交决字（2020）第4115251006053073号处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行信公交公交决字（2020）第4115251006053073号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二〇年十二月二日法官助理刘双磊书记员王欲志
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢163号之一申请执行人倪荣连。被执行人朱文胜。本院在执行申请执行人倪荣连与被执行人朱文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪荣连向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2111号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人朱文胜尚欠申请执行人倪荣连借款本金430000元及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 显
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2290号原告:李博文，男，2005年8月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。法定代理人：郑玲玲，女，1981年10月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：刘志强，男，1974年6月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市魏都路**办公楼**西大厅****。负责人：韩杰。原告李博文诉刘志强、渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李博文撤回起诉处理。审判员  孙合竹二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初2494号                  原 告              原告:董天旺，男，汉族，1970年11月16日出生，住：博爱县孝敬镇小岩村三街**，身份证号码:410822197011163033.                  被 告              被告：曹卫涛，男，汉族，1983年 6月24日出生，住博爱县孝敬镇大岩村**，身份证号：4108221983********。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告曹卫涛立即偿还原告董天旺借款13000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曹卫涛应在本判决生效之日起十日内向原告董天旺偿还借款13000元。                                                                                                                                 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取63元，由被告曹卫涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣       二○二○年十二月二十一日      书 记 员   范 吉 庆
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执644号申请执行人：贾立丰。被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，统一社会信用代码91230606733687604R，住所地。法定代表人：宋刚，该公司经理。本院在执行贾立丰申请执行王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人贾立丰同意待对被执行人大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司的财产（之前由让胡路法院查封）评估作价拍卖等变现后即给付申请执行人贾立丰，执行费用由被执行人承担，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑利欣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之八申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初674号，已向被执行人母某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国银行168956523349CNY0账户内存款人民币113331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  许常辉
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**。法定代表人：周文翰，系行长。委托代理人：李珩旭，系该公司法律事务职员。被告：赵红卫，男，1980年12月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：徐国香，女，1983年12月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：张希全，男，1966年9月23日出生，汉族，住丹东市。被告：周连华，女，1966年5月28日出生，满族，住址同上。被告：李始隆，男，1986年1月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：徐国志，女，1966年1月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满自治县支行与被告赵红卫、徐国香、周连华、李始隆、徐国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满自治县县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满自治县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满自治县支行撤诉。案件受理费5828元，免予收取，（原告预交的2914元予以退回）。。审判员  何书军二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘孝春
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15695号原告：谢汝锦，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省阳春市**********，公民身份号码为440************315。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：李振波，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省大埔县******留田一，公民身份号码为441************952。被告：刘元军，男，汉族，1991年7月11日出生，住湖北省阳新县********，公民身份号码为420************712。原告谢汝锦诉被告李振波、刘元军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴日辉、被告李振波、刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付剩余款项388411元以及逾期付款利息（从2019年10月1日起以365611元为本金按月息2%计算至实际付清之日止，暂时计算至2020年8月17日逾期付款利息为120895.37元；20000元从2018年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月17日为2853.96元；2800元起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），以上共计512160.33元。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李振波和刘元军承包了卢润卓私宅建设工程，工程位于东莞市东坑镇长安塘茶亭楼230号（即苏坑洪冠小学对面）。被告李振波和刘元军承接案涉工程后将排栅工程发包给原告，经过原被告双方于2019年3月15日对账确认，总工程款为565611元，扣除被告已经付的工程款为200000元，尚欠原告工程款365611元，原被告双方于2019年3月25日签订了工程款支付协议，被告承诺剩余工程款365611元分5个月付清，5月份开始支付，至9月份付清所有工程款，每月支付73122元，另外2019年4月1日按照月息2%对原告进行补偿。协议签订后，被告没有支付任何款项。另外由于案涉工程存在停工，且停工时间比较长，原被告双方于2018年8月23日对停工材料补偿达成补偿协议，由被告补偿原告停工损失209600元，被告在签订协议后只支付了189600元，尚欠原告20000元未付。上述欠款，虽经原告多次追讨，但两被告拒绝履行付款义务。原告认为两被告的行为已构成违约，并造成了原告重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，具状起诉，恳请法院做出公正裁决，判如诉请。两被告答辩称，诉请金额有两项是不合理的，欠款的金额有误差，当时为了争取赔偿，做了假账，真实金额应该是第一项外墙排栅面积7230平方米，金额289200元，第四项实际金额是32535元，原告对此是知悉的。其他项没有异议。经审理查明，原告承包了位于东莞市东坑镇的卢润卓私宅建设工程中的排栅工程。原告主张两被告是共同发包方，两被告则主张李振波是卢润卓私宅建设工程的发包方，刘元军是总承包方，原告是其中排栅工程的承包人。2019年3月15日，刘元军、案外人吴泳源（共同甲方）与原告（乙方）签订《东莞市苏坑镇洪冠小学对面工地排栅班结算》，结算金额为565611元。2019年3月25日，李振波、刘元军（共同发包方）与原告（承包方）签订《工地停工外架拆除工程款支付协议》，约定：1、因工地停工，双方商定外架拆除，因发包方现在资金方面紧张，外架拆除后不能即时支付工程款，工程款为565611元，在外架拆除后5个月内付清，每月支付73122元，即2019年9月30日内付清，如到期限内没有付清，发包方要向承包方支付月息2%作为补偿，计息时间外架拆除后计起，即2019年4月1日。2、如到期限内没付清所欠工程款，承包方有权向法院起诉发包方，起诉费用发包方全部负责，起诉费用包括诉讼费、律师费、误工费、差旅费、保全费等费用。庭审中，原告和两被告确认《东莞市苏坑镇洪冠小学对面工地排栅班结算》和《工地停工外架拆除工程款支付协议》上记载的金额有误，实际欠付原告的金额为178105元。两被告主张现在拖欠原告的钱是排栅超期和损害钢管的补偿费用，支付主体应为李振波。刘元军应付给原告的工程款已支付完毕，无需再承担本案补偿费用。原告对两被告该主张不予以认可。以上事实，有原告提交的《东莞市东坑镇洪冠小学对面工地排栅板班结算》、《工地停工外架拆除工程款支付协议》、《工地停工材料补偿协议及外架补偿条款》，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告和两被告对欠款的金额178105元没有异议，本院予以确认。至于逾期付款利息，《工地停工外架拆除工程款支付协议》有明确约定在2019年9月30日前付清，否则按月息2%支付利息，现原告的主张从2019年10月1日起按月利率2%计付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于付款义务的主体问题，无论原告的合同相对方是刘元军还是两被告，无论欠付原告的是工程款还是赔偿款，现两被告共同在《工地停工外架拆除工程款支付协议》的发包方栏签字，视为自愿对欠付共同承担责任。现原告诉请两被共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告李振波、刘元军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢汝锦支付工程款178105元及逾期付款利息（以178105元为本金，按月利率2%的标准，从2019年10月1日起计至实际付清之日止）。二、驳回原告谢汝锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460.80元（原告已预缴），由原告谢汝锦负担2415.31元，由被告李振波、刘元军负担2045.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 难附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更967号罪犯王涛，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0724刑初65号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；责令共同退赔220536元给被害人。本院于2018年11月26日作出（2018）赣07刑终760号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行财产性判项1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年3月29日起至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8874号原告：东莞市国夏电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道**********，统一社会信用代码914419000684829152。法定代表人：黄金波，总经理。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌。本院审理原告东莞市国夏电子科技有限公司与被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市国夏电子科技有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市国夏电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3635元、公告费300元，由原告东莞市国夏电子科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋世欢
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2904号之一 申请执行人：南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人：南平市延平区赤门乡双桥村民委员会，住，住所地南平市延平区赤门乡双桥村一社会信用代码54350702X11824398X。 法定代表人鄢政生，主任。 关于南平市延平区自然资源局诉南平市延平区赤门乡双桥村民委员会行政非诉执行一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702行审9号行政裁定书已经发生法律效力，南平市延平区赤门乡双桥村民委员会未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区自然资源局的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为支付罚款18930元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区赤门乡双桥村民委员会邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现南平市延平区赤门乡双桥村民委员会有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市延平区赤门乡双桥村民委员会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8237号原告：陈思民，男，1976年4月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。负责人：陈伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，1983年8月26日出生，回族，该支公司员工，住新沂市。原告陈思民与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈思民于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思民撤诉。案件受理费25元，由原告陈思民负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 赛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1920号 申请执行人：卢祖青，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：樊业冬，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人卢祖青与被执行人樊业冬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初2487号民事判决书，于2020年9月23日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人樊业冬的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款5808.08元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员多次至被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪线索。本院已依法将被执行人樊业冬纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖 璇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5648号申请执行人：贵州XX**商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人何XX；被执行人：李XX,女性,汉族,1961年1月1日出生,住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国建设银行6227007101170268249_156_1账户内存款人民币1016637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢450号申请执行人：单素芝,女,1965年3月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：周香培，男,1962年7月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：苏凤芝，女,1964年4月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人单素芝与被执行人周香培、苏凤芝借款合同纠纷一案中,本次执行到位13233.00元，剩余标的44523.00元及利息需扣划被执行人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢     佳     玉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执817号 申请执行人：张水冰，男，1968年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：姜力莅，女，1987年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院在执行张水冰与姜力莅追偿权纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，案件标的额为147，74281.86元。执行过程中，申请执行人张水冰与被执行人姜力莅达成和解协议。申请执行人张水冰予以确认。2020年12月25日，申请执行人张水冰向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人张水冰撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初869号民事判决书案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   刘 明 良
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢60号 申请执行人：李子帮，男，1946年8月13日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人：梁玉帮，男，1981年5月7日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人：梁玉贤，男，1986年4月25日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人：刘东珍，女，1949年8月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人李子帮申请执行梁玉贤、梁玉帮、刘东珍健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）桂0721民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李子帮于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人梁玉贤、梁玉帮、刘东珍履行下列义务：1、被执行人梁玉贤、梁玉帮、刘东珍负连带责任共同赔偿经济损失57967元给申请执行人李子帮；2、被执行人梁玉贤、梁玉帮、刘东珍负连带责任共同赔偿精神损害抚慰金30000元给申请执行人；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人刘东珍存款共13689.11元，退还到申请执行人在中国农业银行开设的账户（尾号为：8075）。除此之外，本院依法对被执行人梁玉贤、梁玉帮、刘东珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人梁玉贤、梁玉帮、刘东珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓婵诗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执367号之四 申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市友谊关大道**。统一社会信用代码：914514811995110505。 法定代表人：黄金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙小兰，广西凭祥农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：万丽，女，1988年10月6日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区凭祥市 申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人万丽信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等，除发现被执行人有部分住房公积金、网络资金（已扣划）和每月工资等收入外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法裁定提取被执行人的每月工资等收入。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。被执行人除每月有工资等收入可供执行外，其余无可供执行的财产，本案以提取被执行人的工资等收入来实现申请执行人的债权需要长期履行，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执367号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3526号 本院在执行东波与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初7414号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位1650元，含执行费50元，单据已开。申请人放弃部分权利并到庭提交结案证明，至2020年12月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3526案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1522号 被执行人：周德兴 被执行人周德兴附带民事赔偿一案，本院依据（2019）鄂0802刑初288号刑事附带民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人周德兴送达执行通知书及报告财产令，责令其履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人周德兴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人周德兴在服刑中，名下无存款、房屋、公积金、证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹秋莲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6489号 原告：刘成方，男，1974年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张凤鸣，男，1983年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周桂宇，女，1985年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘成方与被告张凤鸣、周桂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告刘成方于2020年12月4日向本院提出撤回对周桂宇起诉的申请。 本院认为，原告刘成方撤回对被告周桂宇的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成方撤回对被告周桂宇的起诉。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月四日 书记员  王贝贝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6209号原告：黄祖群，女，1971年10月12日出生，苗族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**；统一社会信用代码：915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。委托诉讼代理人：田权，该公司职工。原告黄祖群诉被告彭水县琳海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告黄祖群于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄祖群申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖群撤诉。案件受理费40元（原告黄祖群已预交4285.51元），由原告黄祖群负担。审判员  刘双宏二〇二〇年十二月三十日书记员  冉芙蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1764号申请执行人：许素云，女，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王海燕，女，1974年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行许素云与王海燕民间借贷纠纷一案中,责令王海燕偿还许素云借款15万元，并负担案件受理费1650元及执行费2170元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2149号 原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:邹某，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:王某1，男，1956年7月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:王某2，男，1983年5月22日出生,汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:王某3，男，1954年10月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:郝某，男，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:王某4，女，1979年4月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县某联社诉被告邹某、王某1、王某2、王某3、郝某、王某4借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案后。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王宇航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2649号被执行人：王伟伟，男，1987年3月24日生，回族，，住南京市鼓楼区，户籍地安徽省明光市。关于被执行人王伟伟犯敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初428号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为40000元，现已执行到位5157元，剩余标的34843元还未执行到位。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户（5157元）及网络账户。另查明，被执行人名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初428号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十六日书记员  李 艺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保576号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3389号原告：李海艳，女，1973年5月4日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：郭新江，男，1972年9月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。被告：开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司，住所地：开原市新城街铁西南街**-22，统一社会信用代码：9121128279769263XL。法定代表人：方文强，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖宏，系该公司出纳员。委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告李海艳与被告郭新江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告郭新江以涉案房屋的所有权人为开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司（以下简称再生资源公司），申请追加其为被告参加诉讼。本院于2020年12月4日通知开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司作为被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭新江赔偿原告各项损失20000元，待伤残后增加诉讼请求。2.诉讼费、鉴定费由被告郭新江承担。事实和理由：被告郭新江是经营旧物的。2020年5月17日原告前去被告家购买板凳，在搬凳子过程中，被告屋里的墙倒把原告砸伤。原告伤后在开原骨科医院住院治疗17天，支出药费约2万元。原告到郭新江家商店购货，被告郭新江作为个体业主对原告购物过程的有安全保证义务，被告郭新江没有及时发现墙体不牢固，未能及时维护加固，没有提示顾客注意，应该认定被告郭新江违反安全保证义务，根据消费者权益保证法第18条、48条规定，被告郭新江应该承担责任，被告郭新江与另一被告再生资源公司属于房屋租赁合同关系，与本案侵权无关，如果被告郭新江赔偿可以另行向另一被告追偿。本院经审查认为，原告起诉要求被告郭新江承担赔偿责任，因被告郭新江申请追加被告再生资源公司为共同被告，提出房屋是在被告再生资源公司处租赁的房屋，原告受伤是因房屋墙体倒塌造成的，与被告郭新江无关，原告的经济损失应由被告再生资源公司赔偿。本院经审查依法追加再生资源公司为被告参加诉讼，并开庭进行了审理。经审理查明被告再生资源公司将涉案房屋租赁给被告郭新江，被告郭新江在使用期间，房屋墙体倒塌将原告砸伤，被告再生资源公司作为房屋所有权人应承担相应责任。而原告于庭审中明确表示其经济损失只由被告郭新江承担，被告再生资源公司与被告郭新江属于房屋租赁合同关系，与本案侵权无关，如被告郭新江赔偿后可向另一被告追偿。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海艳的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 锐
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执659号申请执行人魏某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被执行人廖某某，男，1994年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初53号民事调解书和权利人魏某某提出的执行申请，本院于2020年8月6日对申请执行人魏某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求廖某某偿还借款23000元。本院在执行过程中于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年8月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人廖某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，对被执行人廖某某的银行存款进行扣划2000元，但申请执行人魏某某表示近期无法来我院领取，案款暂存本院执行账户。于2020年8月16日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年8月15日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年8月15日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人廖某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人魏某某并进行终本约谈。申请执行人魏某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年12月24日已对被执行人廖某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人廖某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 白伟军审判员尹斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4741号原告：刘彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：杜建伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告刘彬与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人李亚楠，被告杜建伟的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建伟偿还借款本金437000元及利息（自2017年9月21日起，按月利率2％计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因做生意需要资金，向原告借款50万元，双方约定月利率2％，后来被告仅还款63000元，余欠借款本金437000元及借款利息没有偿还，该款经原告多次讨要，被告均不偿还，诉至贵院，请求依法裁判。杜建伟辩称，1.杜建伟不是本案适格被告，收取案涉款项属于职务行为。虽出具借条，但实际上不是借款，而是原告向张广贞、李占营、高兵、杜建伟、姚伟强、张洪源、高少辉等合伙人挂靠在禹州市鑫磊土石方开挖有限公司的合伙组织购买铝矿石预付的购买矿石款，案涉款项应有张广贞、李占营、高兵、杜建伟共同偿还，本案应追加张广贞、李占营、高兵为被告当事人。2015年，张广贞、李占营、高兵成立合伙组织，后杜建伟、姚伟强、张洪源、高少辉加入，并挂靠在禹州市鑫磊土石方开挖有限公司，在中国铝业公司（禹州市）银洞山矿区采挖铝矾土矿石。原告刘彬经周振权介绍到矿坑购买铝矾土矿石，在杜建伟仍在新疆哈密出差办事的情况下把预付款汇在了杜建伟的账户上，杜建伟收到该货款后，就把该500000元分批次转给合伙人的出纳石晓伟295000元，汇给合伙组织负责人张广贞指定的弋予东的建行62×××96账号200000元，其余5000元作为办理合伙事项的支出。原告汇款后从矿坑拉走了63000元矿石，对剩余437000元预付款不愿再拉矿石，导致合伙组织欠其437000元货款，其责任不在杜建伟，杜建伟不能承担偿还该款项的责任。2.虽然是借条，但实际上是收款条，也并未约定利息，且是因原告不拉矿石的过错行为导致预付款仍有剩余，原告应承担未能实现债权的后果。鉴于上述，希望原告追加张广贞、李占营、高兵为共同原告，协商处理涉案欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：1.对原告刘彬提交的借条、转账凭证、情况说明，其中借条，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信，转账凭证及情况说明，能够相互印证，与本案其他证据能够相互印证，故本院予以采信；2.对原告的证人证言，对证人关于其介绍原告与被告借款过程的证言，与本案其他证据能够相互印证，故本院予以采信，对其他关于约定2分利息的证言内容，因没有其他证据能够印证，故本院不予采信；3.对被告杜建伟提交的第一组张广贞与杜建伟、姚伟强、张洪源、高少辉签订的《合作协议》和第二组银行交易明细，因被告杜建伟未提供其他证据证明这两组证据与本案均具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2017年9月21日，通过中间人周振权的介绍，原告刘彬通过李世龙中国银行股份有限公司的手机银行账户向被告杜建伟的中国建设银行登封市支行账户转款支付500000元，后原告从被告处拉走价值63000元的铝矿石，被告杜建伟向原告刘彬出具借条，载明：今借到刘彬现金肆拾叁万柒仟元整（437000元），借款人：杜建伟，担保人：周振权，2017.9.21号，2018年8月底前归还。被告杜建伟至今未将437000元偿还给原告刘彬，原告具文诉讼。另查明：2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款依法应当归还。根据原告提供的借条、转账凭证及情况说明，可以证明被告欠原告借款437000元，故对于原告要求被告偿还借款437000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的证据不足以证明双方约定利息为月息2%，本院不予支持，但被告自逾期之日2018年9月1日开始，应支付逾期利息，本院酌定按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，以本金437000元为基数，从2018年9月1日开始计算利息至借款清偿完毕之日止。被告辩称杜建伟不是本案适格被告，收取案涉款项属于职务行为，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩称涉案借款为购买铝矿石的预付款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款437000元及利息（以437000元为基数，利息按年利率3.85%计算，从2018年9月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取3928元，由被告杜建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十二月八日书记员  魏晓慧