广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1370号 原告：唐国富，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西上思县。 原告：陈宇丹，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人:黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾文军，广西心田律师事务所实习律师。 被告：满某1，男，2010年1月6日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：满某2，系满某1的父亲。 法定代理人：李某，系满某1的母亲。 被告：满某2，男，1974年12月9日出生，壮族，住广西上思县，系满某1的父亲。 被告：李某，女，1981年11月2日出生，壮族，住广西上思县，系满某1的母亲。 被告：黄某1，男，2009年4月16日出生，汉族，住广西上思县。 法定代理人：黄某3，系黄某1的父亲。 法定代理人：吴某，系黄某1的母亲。 被告：黄某3，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西上思县，系黄某1的父亲。 被告：吴某，女，1986年4月19日出生，壮族，住广西上思县，系黄某1的母亲。 被告：黄某2，男，2006年7月27日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：黄某4，系黄某2的父亲。 被告：黄某4，男，1956年10月1日出生，壮族，住广西上思县，系黄某2的父亲。 原告唐国富、陈宇丹与被告满某1、满某2、李某、黄某1、黄某3、吴某、黄某2、黄某4生命权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26开庭审理。原告唐国富及两原告共同委托诉讼代理人黄佩琅、曾文军，被告满某1、满某2、李某、黄某1、黄某3、吴某、黄某2、黄某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国富、陈宇丹向本院提出诉讼请求：1.八被告共同赔偿两原告因唐佳茗溺水身亡造成的各项损失791622.19元［其中死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）、办理丧葬事宜的误工费6966.19元（51891元÷365天×7人×7天）、精神抚慰金50000元］；2.本案诉讼费以及其他与本案诉讼有关的费用由上述被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告满某1、黄某1、黄某2一起去本屯的小河游泳，三被告便哄诱原告之子唐佳茗一同去游泳。当天下午，唐佳茗发生溺水事故。事发后，被告满某1、黄某1、黄某2并未采取任何抢救措施，三人发现唐佳茗溺水后，黄某2要求满某1、黄某1，不要把唐佳茗溺水的事告诉别人，三人随后便各自逃离现场回家。事发当晚，唐佳茗的爷爷、奶奶及家人见唐佳茗未归后，经多方寻找、打听，才知黄某2、满某1、黄某1带唐佳茗去游泳未归。后黄某2带原告亲属到河边寻找，见岸上遗留有唐佳茗的衣服，才知唐佳茗己溺水不见。唐佳茗的亲属和众村民共同打捞，唐佳茗的尸体于2020年9月6日21时左右才被打捞上岸。被告满某1、黄某1、黄某2均己满10周岁，系限制民事行为能力人，他们哄诱6岁多的幼童唐佳茗一同前去河里游泳，应当履行必要的照看和安全保护义务，有效避免危险行为发生。三被告在同伴唐佳茗溺水时都负有救助义务和安全附随责任，三被告作为限制行为能力人，应具有救助意识和义务，被告满某1、黄某1、黄某2未能切实履行对同游人之间特别是幼儿唐佳茗的照顾义务，且在唐佳茗溺水时，既未采取任何施救措施向成年人呼救也未及时报警，而是逃离现场，并串通-起隐瞒唐佳茗溺水事故，逃避责任。事故发生时，满某1、黄某1、黄某2系限制民事行为能力人，对自己擅自下河游泳的行为危险性有一定的认知，其三人携带无民事行为能力的幼童唐佳茗一同下河游泳，是造成唐佳茗溺水死亡的直接原因。故此，被告满某1、黄某1、黄某2应对唐佳茗的死亡承担责任。溺水事件发生时，被告满某1、黄某1、黄某2系未成年人，应由其父母即被告满某1的父母满某2、李某，黄某1的父母黄某3、吴某，黄某2的父亲黄某4共同承担赔偿责任。据此，原告现诉至法院，恳请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。 被告满某1、满某2、李某辩称，是原告的小孩唐佳茗叫满某1去玩，中午时被告认为几个小孩是玩弹珠，所以并未阻拦。不久之后满某1就回家，被告并不知情，其不应当承担赔偿责任。 被告黄某1、黄某3、吴某辩称，是其他三个小孩来叫黄某1去玩耍，中午1点多钟的时候黄某1回到家，并未提及去玩水的事情。傍晚6点左右，唐佳茗的大姑来找黄某1，询问黄某1有没有去河边游泳。晚上9点钟的时候被告赶往河边，见到黄某2家人已先到那。被告不应当承担赔偿责任；原告应当承担监护不到位的责任。 被告黄某2、黄某4辩称，其是贫困户，没有钱赔偿原告，而且也不是黄某2叫唐佳茗去游泳。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告身份事实；2.结婚证，证明两原告唐国富、陈宇丹系夫妻关系；3.出生医学证明，证明唐佳茗的信息及父母的身份信息；4.户口簿，证明原告家庭成员身份关系，唐佳茗因溺水死亡其户口被注销；5.证明，证明唐佳茗生前就读于上思县在妙镇××小学；6.死亡户口注销单，证明唐佳茗于2020年9月6日因溺水死亡户口被注销；7.在妙镇派出所询问笔录及接处警登记表，证明唐佳茗生前与各被告去游泳，不幸死亡。 被告满某1、满某2、李某对其辩解在举证期限内提供如下证据：身份证、户口本，证明三被告及家庭信息。 被告黄某1、黄某3、吴某对其辩解在举证期限内提供如下证据：身份证、户口本、结婚证，证明三被告及家庭信息。 被告黄某2、黄某4对其辩解在举证期限内提供如下证据：身份证、户口本，证明两被告及家庭信息。 经开庭质证，对于原告提供的证据1-6，以及各被告提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。对于原告提供的证据7，被告满某1、满某2、李某认为部分是虚假的；被告黄某1、黄某3、吴某、黄某2、黄某4无异议；因该证据与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐国富、陈宇丹系夫妻关系，育有两子；次子唐佳茗于2013年4月16日出生，曾是上思县在妙镇××小学××园学前班学生，2020年秋季学期升入在妙镇××小学小学部一年级。原告唐国富、陈宇丹在唐佳茗满周岁后，外出到广州皮具厂务工，春节回家或暑假偶尔回家；两个小孩平时均由爷爷奶奶照料。被告满某2、李某系夫妻关系，被告满某1系被告满某2、李某之子。被告黄某3、吴某系夫妻关系，被告黄某1系黄某3、吴某之子。被告黄某2系黄某4之子。两原告以及各被告均是上思县在妙镇××村屯隆屯村民。 2020年9月6日上午11时许，唐佳茗、满某1、黄某1、黄某2相约到上思县在妙镇××村屯××附近××河段游泳，游泳期间唐佳茗溺水。之后，被告满某1、黄某1、黄某2未呼救或寻求他人救助，便各自回家，回到家后亦未告知他人唐佳茗溺水之事。截至傍晚，唐佳茗的家属到黄某2家询问，在黄某2带领下到事发河边寻找。经家属以及众村民共同打捞，唐佳茗的尸体于21时左右被打捞上岸。原告家属唐国草于21时06分拨打110报警电话报警，在妙派出所民警到达事发现场调查；经法医鉴定唐佳茗系溺水死亡。事发时，被告满某1年满10周岁，被告黄某1年满11周岁，被告黄某2年满14周岁，死者唐佳茗年满7周岁。 本院认为，唐佳茗事发时年满7周岁，系无民事行为能力人，对自己的行为危险性没有认知。原告唐国富、陈宇丹作为唐佳茗的法定监护人，依法负有教育、监督、管理和保护义务，唐佳茗在在妙镇××村屯隆屯河段游泳发生溺水不幸身亡，原因在于其监护人疏于对其管理和行为监督，没有尽到监护责任，故原告对唐佳茗死亡后果的发生应承担主要责任。被告满某1、黄某1、黄某2系限制民事行为能力人，虽能力有限，但三人与唐佳茗结伴到河里游泳，共同实施了一个危险行为，对危险行为导致的危害后果，均应承担相应责任。此外，四人结伴游泳，互相之间形成了一定的力所能及范围内的救助义务，但满某1、黄某1、黄某2在唐佳茗溺水后，未采取呼救或寻求他人救助等补救措施，也未及时向家属告知唐佳茗溺水之事，故应当承担一定的责任。满某1、黄某1、黄某2的监护人对各自的子女负有监护义务，因未能进行有效安全教育及监管，三人的父母均应承担责任。根据原、被告双方在此事故发生中过错程度，本院确定原告唐国富、陈宇丹对唐佳茗的死亡承担70%的责任，被告满某1、黄某1、黄某2各承担10%的责任。 本案原告的各项损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年标准》）的规定计算。其中： 1.死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2020年1月1日起广西区内人民法院首次受理的一审案件的人身损害赔偿案件的城乡标准已经统一，受害人唐佳茗为农村居民，可参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。受害人唐佳茗死亡时年满7周岁，其死亡赔偿金应参照《2020年标准》第1项“城镇居民人均可支配收入34745元/年”计算，依法计算20年，数额为34745元/年×20年=694900元。 2.丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为6626元/月×6个月=39756元。 3.处理丧葬事宜支出的误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、住宿费等合理费用。误工损失应根据受害者亲属的误工时间和收入状况确定。本院根据本地办理丧事的风俗习惯及原告诉请，本院酌定误工费按5人7天的标准计算，由于原告未提供证据证明办理丧葬事宜亲属最近三年的平均收入状况，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费,误工费应为51891元/年÷365天×7天×5人=4976元。 综上，原告上述经济损失合计为：死亡赔偿金694900元＋丧葬费39756元＋处理丧葬事宜支出的误工费4976元＝739632元。根据本案确定的责任比例，被告满某1应赔偿原告经济损失739632元×10%＝73963.2元，被告黄某1应赔偿原告经济损失739632元×10%＝73963.2元，被告黄某2应赔偿原告经济损失739632元×10%＝73963.2元。因被告满某1、黄某1、黄某2事发时均系未成年人，其监护人应当承担侵权责任，即由被告满某1的监护人满某2、李某赔偿73963.2元，被告黄某1的监护人黄某3、吴某赔偿73963.2元，被告黄某2的监护人黄某4赔偿73963.2元。 关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于唐佳茗的监护人疏于对其监督、教育系唐佳茗溺水死亡的主要原因，唐佳茗的监护人在此事件中承担主要责任。但唐佳茗的死亡确实给原告唐国富、陈宇丹精神上造成了较大伤害。故根据本案的实际情况，结合当地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金9000元，由被告满某1、黄某1、黄某2分别赔偿3000元。因此，由被告满某1的监护人满某2、李某负担3000元，被告黄某1的监护人黄某3、吴某负担3000元，被告黄某2的监护人黄某4负担3000元。 故被告满某2、李某应共同赔偿原告73963.2元＋3000元＝76963.2元，被告黄某3、吴某应共同赔偿原告73963.2元＋3000元＝76963.2元，黄某4应赔偿原告73963.2元＋3000元＝76963.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告满某2、李某共同赔偿原告唐国富、陈宇丹76963.2元，被告黄某3、吴某共同赔偿原告唐国富、陈宇丹76963.2元，被告黄某4赔偿原告唐国富、陈宇丹76963.2元； 二、驳回原告唐国富、陈宇丹的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5858元，由原告唐国富、陈宇丹负担4148元，由被告满某2、李某负担570元，被告黄某3、吴某负担570元，被告黄某4负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费11716元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰