江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5092号原告：许以华，男，1950年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：南林，男，1967年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：黄凤和，男，1944年10月25日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所在南京市建邺区江东中路**/div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告许以华诉被告南林、黄凤和、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许以华的委托诉讼代理人吴咸军、被告南林、被告人保公司的委托诉讼代理人金天鹏、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。被告黄凤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许以华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失488618.57元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月3日7时左右，被告南林驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区双丁公路（丁沟镇曙光村红一组路段）时，与由东向西行驶的原告许以华驾驶苏K临S011901电动自行车发生碰撞，电动自行车与被告黄凤和驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故中原告许以华受重伤，被告黄凤和受轻微伤，三车损坏，许以华所携带物品损坏。苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告南林辩称，对本起事故发生的事实没有异议，对要求我承担全部责任也没有异议。事发后，我垫付35000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元。因事故证明并未对本起事故作出明确责任划分，故对于原告主张肇事车辆承担全部责任我公司不予认可。原告主张的各项损失在质证时一并发表，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告黄凤和未答辩，亦未提供证据。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，紫金保险公司垫付原告许以华医疗费31949.19元（票面金额为93974.31元，其余为原告支付），要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日7时左右，被告南林驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区双丁公路（丁沟镇曙光村红一组路段）时，与由东向西行驶的原告许以华驾驶苏K临S011901电动自行车发生碰撞，电动自行车与被告黄凤和驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故中原告许以华受重伤，被告黄凤和受轻微伤，三车损坏，许以华所携带物品损坏。苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司垫付医疗费10000元，被告南林垫付医疗费35000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费31949.19元。原告许以华受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗44天，该院出院诊断：右额部创伤性硬膜下出血，右额部创伤性硬膜外出血，右额叶局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，颅底骨折，右侧凹陷性粉碎性额骨骨折，C3、5、7左侧颈椎横突骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息四个月并注意功能锻炼，继续口服药康复，定期复查，必要时进一步处理，不适随诊，有情况及时就诊等。2020年3月4日，原告再次至扬州洪泉医院住院治疗15天，该院出院诊断：低蛋白血症，泌尿感染，肾炎综合征等，出院医嘱：适当锻炼，按医嘱服用，不适随诊。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2020年8月5日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年8月17日，该所作出的鉴定意见为：原告许以华颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。其行开颅术后，构成十级伤残，其9根肋骨骨折，3根畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告南林的驾驶证、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故证明、出院记录、扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故证明，认为被告南林应当负事故的全部责任。被告南林对负事故的全部责任没有异议。被告人保公司认为肇事车辆不应当承担全部责任，并申请调取事故卷宗。本院依法调取了事故卷宗，根据公安机关的事故证明载明，原告许以华和被告南林系对向行驶，被告黄凤和未与被告南林驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞。事故发生后，原告所驾驶的电动自行车倒地后最近端离路面北侧边缘仅0.1米，说明其已经尽量靠右侧行驶。根据被告南林在公安机关的陈述“当时天还没有亮，加上对向行驶的车辆开着远光灯，导致我视线不佳”，和庭审中陈述“事故当天下着小雨，对面来了一辆车，开着大灯，等我发现的时候已经来不及了”等，证明被告南林存在未尽到观察义务、确保安全的原则下通行等违法事实。同时，庭审中作为交通事故参与者的被告南林对事故发生的事实、承担事故的全部责任亦无异议。因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故本院推定被告南林负事故的全部责任，原告许以华不负事故责任，被告黄凤和不负事故责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费244628.11元，提供出院记录、医疗费发票、用药清单，被告人保公司对2020年1月31日金额为1323.1元的鱼跃轮椅发票、2020年3月29日金额为290元的外购药发票，均不予认可，并要求扣除10%非医保用药。本院认为，上述发票均与本案无关联性，被告人保公司的抗辩本院予以采信，但被告人保公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为242980.01元；2、住院伙、住院伙食补助费张住院伙食补助费2360元（40元/天×59天），被告人保公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告人保公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费10445元（6535元+80元/天×29.5天+50元/天×31天），提供司法鉴定意见书、护理费票据。被告人保公司仅认可护理费住院期间为80元/天、出院后为50元/天。本院对原告提供的护理费票据5175元（29.5天）予以认定，对另外三张分别为60元、200元、200元的陪检费，系重复主张，依法不予支持，并参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限90天，依法认定护理费为9085元[5175元+80元/天×（59-29.5）天+50元/天×（90-59）天]；5、误工费，原告主张误工费18000元（100元/天×180天）,提供丁沟镇曙光村村委会的证明、银行流水，扬州春之源园林工程有限公司证明、司法鉴定意见书。被告人保公司认为，原告已经远超退休年龄，对误工费不予认可，由法院依法认定。本院认为，从原告许以华、被告南林、黄凤和在公安机关的询问笔录中可见，原告系前往园林公司上班途中发生的交通事故，且用工单位和村委会出具的证明，亦能与银行流水相吻合，能够证明原告在村委会和园林公司两处取得劳动报酬，存在误工的事实，综合考量本地区村委会聘用调解员的年龄结构，以及园林工程公司用工年龄的现状，参考本地区该年龄段在外务工人员的工资水平，本院酌定其工资标准为70元／天，结合司法鉴定意见确定的误工期限210天，依法认定误工费为14700元（70元／天×210天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金184659.76元（52460.16元×11年×32%），提供司法鉴定意见书。被告人保公司对原告的十级伤残不予认可。本院认为，原告的十级伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告人保公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时69周岁，故依法认定残疾赔偿金为184659.76元（52460.16元×11年×32%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金16000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费5575.70元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告人保公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为5575.70元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元；10、物损，原告主张物损250元。被告人保公司对施救费定额发票100元及财物损失不予认可，要求由法院依法认定。本院根据原告提交的施救费定额发票、修理费票据及道路交通事故证明的记载，酌定物损为200元。据此，本院确认原告的各项损失合计477860.47元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关作出的道路交通事故证明程序合法，并无不当，本院认定被告南林负事故的全部责任，原告许以华不负事故责任，被告黄凤和不负事故责任。因苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿120200元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的357660.47元，由被告人保公司在商业三责险范围内予以赔偿。扣减被告人保公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失467860.47元。被告南林垫付的35000元，扣除其应承担的诉讼费1422元后，由原告从被告人保公司的赔偿款中予以返还33578元，返还第三人紫金保险公司垫付的31949.19元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许以华损失467860.47元（其中给付原告许以华402333.28元，款项汇入原告许以华在农业银行扬州丁沟支行的账户，账号：62×××73；给付被告南林33578元；给付第三人紫金保险公司31949.19元，此款汇至紫金保险公司在招商银行南京奥体支行的帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04）；二、驳回原告许以华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1422元，由被告南林负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张      丽二〇二〇年十二月一日法官助理  傅银华书记员王璐