wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执4649号之一 申请执行人：宋卫中，男，1966年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码：913204815713925621。 法定代表人：李万海，该公司总经理。 宋卫中与溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7311号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：溧阳天目湖城市广场管理有限公司应支付宋卫中房屋租金41086.02元（2018年10月1日至2020年3月31日），并承担逾期付款违约金499.59元（计算至2020年7月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由溧阳天目湖城市广场管理有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，2020年10月15日，宋卫中向本院申请执行，要求被执行人履行尚欠的租金等42121.61元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。 二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，冻结了被执行人的银行账户，余额为0，冻结时间自2020年10月19日起至2021年10月19日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。 三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。 四、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下查无房产登记信息。 五、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。 六、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民初7311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  周福岭 审判员  金 震 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 鸣
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢339号申请执行人：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所：长春市开运街**。法定代表人：万晓薇。被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住，住所：长春市二道区西绿安街**/div>法定代表人：徐东亮。申请执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）二执字第00362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司给付人民币1615962.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14502号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：盛某某，男，1958年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10868号之三申请人：张秀平，女，1974年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卜壮贤，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李春霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张秀平与被申请人卜壮贤、李春霞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）苏民初10868号民事裁定书，裁定：冻结被申请人卜壮贤、李春霞银行存款人民币185万元或查封、扣押被申请人相当于人民币185万元的其他财产。申请人张秀平于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人卜壮贤、李春霞所有的位于淮安市清江浦区淮海第一城小区云溪苑1栋1单元101室房产的查封保全措施。本院认为，申请人张秀平的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卜壮贤、李春霞所有的位于淮安市清江浦区产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3391号原告：齐明娟，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告张伟，女，1967年4月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：杨海玲，女，1983年11月15日出生，汉族，个体，住绥棱县。原告齐明娟与被告张伟、杨海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐明娟及其委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼。被告张伟、杨海玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐明娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟给付货款37400元，被告杨海玲给付货款27440元，违约金65840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，二被告找原告销售太阳神公司减肥产品睡眠瘦，原告同意并投入128000元购买该产品186盒，每盒680元。后因太阳神公司变更，原告要求退货退款，二被告找到原告不让其退货，并承诺由二被告负责销售，故原告将产品转卖给二被告。2018年9月8日，原告与二被告达成协议，并签订协议书，转卖给杨海玲28盒，价格39440元；转卖给张伟105盒，价值71400元。后二被告按协议约定通过微信转帐给原告款项，被告杨玲自2018年9月2日至2020年1月13日转款共计12000元，尚欠27440元未付；被告张伟自2018年9月8日至2019年3月14日转款共计34000元，尚欠37400元未付。上述款项经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨海玲、张伟均未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，经被告张伟、杨海玲介绍，原告齐明娟购买太阳神公司减肥产品186盒，每盒680元，价款共计128000元。2018年9月8日，因公司变更原告要求退货，被告张伟、杨海玲表示负责销售，并与原告签订协议书，协议内容为：“2018年1月26日，乙方和丙方张伟来到甲方齐明娟店铺，双方对甲方说合作太阳神公司减肥产品睡眠兽，甲方已投资加盟128000元，128000元里有睡眠兽180盒产品，成为太阳神核心会员，A级经销商，甲方经营此产品过程中更换公司，甲方要求解除合作，返货退钱并赔偿损失，这时乙方和丙方找到甲方，承诺将甲方剩余货物全部由乙方和丙方负责卖出，并返还甲方货款，三方均认可；甲方加盟128000元其中有：睡眠兽套盒186盒，每盒为680元，并生成一个太阳神A级经销商资格，并有多项奖鑫。公司给甲方发货51盒睡眠兽，现甲方还剩余28盒睡眠兽产品未卖出，价值19040元，公司还欠甲方135盒睡眠兽产品，价值91800元，共计110840元；由乙方和丙方共同承担并按时返还给甲方。其中乙方负责销售58盒睡眠兽套盒，价值39440元；丙方负责销售105盒睡眠兽，价值71400元。在一个月内乙方和丙方负责把全部货款返还给甲方。如未按规定时间返还货款双倍赔偿甲方违约金”，原告齐明娟在甲方处签字并按手印，被告张伟在丙方处签字并按手印，因被告杨海玲未在现场，故乙方处空白。协议书签订后，被告杨海玲给付原告货款12000元，被告张伟给付原告货款34000元，因被告杨海玲尚欠货款27440元未付，被告张伟欠原告货款37400元未付，故原告诉至法院，要求：1、被告张伟给付货款37400元，被告杨海玲给付货款27440元，违约金65840元；2、诉讼费由被告承担。审理中，因被告张伟已将拖欠原告的货款37400元全部给付，故原告撤回对被告张伟的诉请。被告杨海玲经经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但于2020年11月25日为原告出具欠条一张，内容为：“杨海玲欠齐明娟睡眠兽货款27440元，大写贰万柒仟肆佰肆拾元整，于2021年1月25日前还清”。上述事实有下列证据在卷证实：1.协议书两份，证实原告与二被告签订协议书，由二被告销售剩余产品；2.原告与被告张伟微信聊天记录截图，证实被告张伟已将拖欠的货款全部结清；3.原告与被告杨海玲微信聊天记录截图及被告出具的欠条，证实被告杨海玲拖欠原告货款27440元未付。本院认为，原告齐明娟与被告张伟签订《协议书》，且被告杨海玲亦以其实际行动对该份协议书予以追认，并为原告出具欠条，故在原告齐明娟与被告张伟、杨海玲之间形成合同关系，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。被告张伟在原告起诉后已履行给付义务，且原告审理中亦撤回对被告张伟的起诉。另被告杨海玲拖欠原告货款27440元未付，但鉴于被告杨海玲在审理中为原告出具的欠条，并约定2021年1月25日前还清，现欠条中约定期限尚未届满，故原告应在期限届满后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐明娟的诉讼请求。案件受理费1467元，由原告齐明娟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐春怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8308号上诉人(一审被告)：宋文接，男，汉族，1950年9月13日生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：李亚杰（系宋文接妻子），住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审原告）：姜佰，男，汉族，1960年3月13日生，住呼兰区。上诉人宋文接因与被上诉人姜佰相邻通行纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋文接上诉请求：撤销（2019）黑0111民初3485号民事判决，诉讼费由姜佰承担。事实和理由：宋文接占用空地是村集体所有，1989年建房时村委会王永江书记口头答应给宋文接使用的。当时，宋文接在村上开拖拉机因村上没有地方放拖拉机及农机具，村书记王永江口头答应这块地给宋文接使用,宋文接经使用了30来年，这么多年没有所有权但有使用权和经营权，一审法院没有理由让宋文接清除其堆放的柴草，村委会有正当理由让宋文接清除柴草堆，村委会至今没有提出收回的事情。宋文接与姜佰不发生任何关系，因为姜佰在宋文接家前栋房,共有6户人家都走南道,姜佰家房后有一条防火通道给堵死了,姜佰隔道去开道是没有道理的,根据土地承包法和土地管理法的有关规定是不允许的。姜佰占用空地严重的违犯了村集体法律规定。姜佰辩称，开北侧门时与宋文接商量过，从村领导到镇司法所、派出所以及帮忙栏目都调解过，未成功。一审法院也去调查过，国土部门也来量过，请维持一审判决。姜佰向一审法院起诉请求：1.判令宋文接立即将堆在姜佰家门前的柴草堆搬离；2.判令宋文接承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姜佰、宋文接系邻居，居住在哈尔滨市××山村，姜佰大门朝北，宋文接将柴草堆摆放在姜佰房屋正北方向，宋文接房屋正东方向。姜佰的房屋及院落面积未超过双方集体土地建设用地使用证中的审批面积，宋文接放置柴草堆的空地，超出其集体土地建设用地使用证中审批的面积，该空地系村集体所有的公共道路，宋文接摆放的柴草堆占用了公共区域，影响了姜佰正常通行，姜佰诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中，宋文接院外的空地系集体所有的公共用地，宋文接柴草堆放的位置，是姜佰家正北侧大门前，影响了姜佰的正常通行，故姜佰要求宋文接清除柴草堆的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之定，判决：宋文接于判决生效之日起十日内，清除其堆放在姜佰房屋正北方向大门前的柴草。案件受理费100元，由宋文接负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。宋文接提交的哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局告知书能够证明案涉纠纷的空地属于村农民集体所有土地，不在该分局职权范围，不能证明宋文接的待证事实。本院不予采信。姜佰提供的照片与一审提供的照片能够相互佐证宋文接阻碍姜佰通行的事实，本院予以采信。本院认为，不动产相邻各方在行使通行、采光等权利时，应当互谅、互让，并提供方便。关于相邻通行权问题，对于历史上形成的必经通道，除政府部门统一规划外，房地产所有人或占有、使用人不得以自己享有所有权或占有、使用权为由而予以堵塞或独占，妨碍相邻他方的生产、生活。况且，姜佰所要通行的空地系村集体所有土地，并非宋文宅基地范围，宋文接在姜佰北侧摆放柴草堆等影响姜佰的通行，一审法院判决宋文接将柴草堆搬离并无不当。综上所述，宋文接的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋文接负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨波书记员刘晶
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1307号上诉人（一审原告）：彭建军，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭盼（彭建军之子），男，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：马述初，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马斌（马述初之子），男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。负责人：齐建安，该公司经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人彭建军、马述初因与被上诉人马斌、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对彭建军与马述初在交通事故中的责任划分、彭建军残疾赔偿金适用标准的认定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1843号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人彭建军预交的二审案件受理费11028元、上诉人马述初预交的二审案件受理费988元均予以退回。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月十九日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4601号原告：镇平飞利宝再生资源有限公司，住所：镇平县老庄镇老庄村毫庄。统一社会信用代码：91411324MA464LLH。法定代表人：杨德乔，任经理职务。委托诉讼代理人：杨明礼，男。被告：徐广付，男。第三人：南阳宛龙钢管有限公司，住所：镇平县工业规划区。统一社会信用代码：91411324796750084U。法定代表人：李文召。原告镇平飞利宝再生资源有限公司与被告徐广付及第三人南阳宛龙钢管有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年12月17日自愿申请撤回对被告徐广付及第三人南阳宛龙钢管有限公司的起诉。本院认为，原告镇平飞利宝再生资源有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇平飞利宝再生资源有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告镇平飞利宝再生资源有限公司负担。审 判 长  谭琨亮审 判 员  江 斌人民陪审员  续文安二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张晟昊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执904号陈生芳、向坦：本院于2020年11月09日立案的申请执行人陈生芳与被执行人向坦买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为1883.75元,经本院执行，被执行人向坦自动履行执行款1883.75元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初581号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人周志吉，男，1981年3月19日出生，汉族，大专文化，系个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，现住址辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人周志吉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人周志吉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日0时许，被告人周志吉饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿东西快速干道由东向西行驶至沈阳市沈河区东西快速干道天后宫路上方附近时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在周志吉静脉血中检出乙醇（酒精）,其含量为118.6mg/100ml。上述事实，被告人周志吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人身份证明、身份证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、指认查获地点照片、证人李某、唐某随的证言、情况说明及行驶轨迹查询记录、被告人周志吉的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周志吉犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人周志吉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周志吉到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人周志吉主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周志吉的犯罪情节，悔罪表现及被告人周志吉所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人周志吉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周志吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  杜娟人民陪审员  辛微二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢641号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。被执行人邹华，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地上海市。本院恢复执行的申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人邹华追偿权纠纷的（2015）威环商初字第784号事判决书一案中，依法对查封的被执行人邹华名下、位于乳山市新宇海洋明珠花园小区第**幢**单元**号不动产进行处置，变现价为**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请恢复执行的事项执行完毕。二〇二〇年十二月三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2141号之一 申请执行人：夏光明，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：程海荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人夏光明与被执行人程海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因程海荣未履行生效法律文书确定的义务，夏光明于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人程海荣应向申请执行人夏光明偿还借款本金43000元及利息（自2013年3月2日起按年利率5.65%支付资金占用期间的利息），并负担案件执行费818元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人程海荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10504号原告：哈尔滨君泰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际****商服。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭英伟，香坊区红旗法律服务所法律服务工作者。被告：张国栋，公民身份号码2306211986********，，住所地黑龙江省肇州县托古乡双立村陈家屯**本院在审理原告哈尔滨君泰汽车租赁0有限公司与被告张国栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚冬梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6109号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：何继辉，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保108号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：温占彬，男，1975年6月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温占彬在吉林市船营区人民法院执行局的执行款46,735元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人温占彬在吉林市船营区人民法院执行局的执行款46,735元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额46,735元范围内予以冻结。 案件申请费487.35元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔 萌
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执3264号之一申请执行人:王桂玲。被执行人：亓鹏。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3944号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓鹏名下银行存款3.58元。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇二〇年十二月二十二日书记员 邵淑宁
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初87号 原告：张建彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住博野县。 被告：保定天方展业房地产开发有限公司，住所地保定市满城区火车站，统一社会信用代码911306077965848484。 法定代表人：范恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仙亚，男，1994年2月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张建彬诉被告保定天方展业房地产开发有限公司（以下简称天方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。 原告张建彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计38083.18元及其利息。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，谭哲与被告天方公司签订购房合同博雅嘉园二期（尚品）18幢5单元201室，价款397528元。2016年11月22日，原告张建彬购买谭哲该房屋，谭哲将逾期交房主张违约金的权利转让给了原告，该房屋应于2015年5月31日交房，但实际交房日期为2018年1月13日即逾期958天，按照约定逾期交房日违约金为万分之一，现被告拒绝交付该违约金，故起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告张建彬起诉被告天方公司房屋买卖合同纠纷一案，根据现有在案证据，原告与被告之间并未签订房屋买卖合同，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 娇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3283号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2832号之一申请执行人：曹洪，男，汉族，1977年12月28日生，住泰兴市。被执行人:孙金芳，男，汉族，1965年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人曹洪与被执行人孙金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏1283民初7836号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙金芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹洪借款本金共计人民币250000元及利息（利息自2016年7月28日起按照月息2%计算至全部清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6925元、公告费410元，均由被执行人孙金芳负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本息375000元及诉讼费用7335元。本院已于2020年9月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人孙金芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月2日、10月10日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月10日，本院依法将被执行人孙金芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙金芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因孙金芳在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人孙金芳的户籍所在地泰兴市××镇公殿村念三中**进行调查，但均未发现孙金芳的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，上述房屋已经拆迁多年，孙金芳领取拆迁补偿款后就去向不明、无法联系。嗣后，本院又拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未果。5.2020年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙金芳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7836号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月四日书记员  杨 琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1528号申请执行人万湖生。被执行人罗上敢。申请执行人万湖生与被执行人罗上敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2476号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款65000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人万湖生于2020年11月17日申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人罗上敢在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、税务、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人罗上敢尚欠申请执行人万湖生借款65000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 显
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6302号原告：许翠凤，女，1936年1月10日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈吟吟，女，1963年6月21日出生，满族，系原告女儿，住辽宁省大连市中山区。被告：宗帅，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告许翠凤诉被告宗帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翠凤的委托诉讼代理人陈吟吟到庭参加了诉讼；被告宗帅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币45,000元。事实和理由：被告在2016年4月5日向原告借款人民币五万元整，说用于开店，并承诺2017年10月30日还款一万元整，剩余四万元整于2018年7月30日前归还。但2017年10月30日被告并没有还款，在原告再三催促下，被告于2018年6月25日还款五千元整，余下的45,000元至今没有归还。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的还款单、光大银行对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告宗帅向原告许翠凤出具还款单一份，内容为：本人2016年4月15日向许翠凤阿姨借款人民币伍萬圆整，并承诺2017年10月30日之前还款壹萬圆整，剩余肆萬圆整承诺2018年7月30日之前归还，如若未按时还款，愿承担一切责任。庭审中，原告称给被告借款的方式系现金交付，原告提供了2016年10月8日取现5万元的银行对账单。原告称2016年4月15日起向原告借款两万元，随后在几个月之内把两万元还了，10月份又借款五万元，原告跟被告同时在银行取的五万元。因被告至今未偿还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还45,000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗帅于本判决生效之日起十日内偿还原告许翠凤借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告宗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  吕晓凤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  祖蕊凌
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1938号原告：李强，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地当阳市，现住当阳市。被告：黄永发，男，1939年4月22日出生，户籍地当阳市，现住当阳市。原告李强与被告黄永发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李强、被告黄永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄永发协助原告办理房屋（证号：当市房权证玉阳字第**）过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月22日，原告与被告黄永发签订《售房协议书》，协议约定被告自愿将其所有的位于长坂路109号原当阳市物资总公司院内8栋1单元601室出售给原告，售价43000元，被告向原告交付房产证、住房及相关证件。协议签订后原告向被告支付售房款43000元，被告向原告交付了《湖北省房屋契证》，房产证因故没有交付。后原告对购买房屋进行装修入住至今，被告黄永发拒不配合办理房屋过户等手续，故此成诉。被告黄永发辩称：一、诉争房产归我个人所有，没有赠与任何子女，该房产是我们二老经济来源的重要补充；二、《售房协议》无公证、无见证，且我们并未收到任何售房款，协议应无效；三、没有交付房产证的原因是当时物资局没有分发房产证，房屋售价过低，我和妻子不同意，原告没有同意我的诉求，找我要房产证也没有提出补偿方案，我拒绝交付房产证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月22日，黄永发作为甲方，李强作为乙方，签订了一份《售房协议书》，协议载明：甲方因退休随子女生活，自愿将位于长坂路109号物资总公司院内三室两厅住房出售给乙方，乙方向甲方支付现金43000元作为购房款，甲方同时将住房、房产证及相关证件交付给乙方，甲方即认可乙方拥有住房的所有权；双方协议暂不过户，是否过户及何时过户由乙方决定，甲方应协助办理过户手续，过户缴纳的所有相关税费由乙方承担；自交房之日起，无论过户与否，双方均认可房屋产权发生转移，一切与房屋产权相关的权利和义务同时由甲方转移给乙方。协议还约定了其他内容，该协议由黄永发和李强共同签字确认。当日，李强向黄永发支付了购房款43000元，由黄永发的三儿媳李红代为出具《收款收据》一份，载明：今收到李强人民币肆万叁仟元整（43000元），系付购房款，经手人李红。黄永发同时向李强交付了《湖北省房屋契证》（鄂契证字第17006926号）。后李强在上述房屋居住至今。该房屋所有权证（产权证号：当市房房权证玉阳字第**，有权人黄永发）现由黄永发持有，黄永发一直未协助李强办理上述房屋过户手续。本院认为：关于原告李强与被告黄永发签订的《售房协议书》效力的问题。原告李强与被告黄永发均当庭认可《售房协议书》系双方亲笔签署，意思表示真实，故该合同双方应依法成立，并对原被告双方具有约束力，不得随意变更。被告黄永发辩称其并未收到售房款，但其当庭认可购房款收据系其三儿媳李红出具，且该房屋已实际交付给原告，并由原告占有居住十七年之久，被告辩称理由与常理不符，亦未提交相应证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李强已按协议约定支付房款，黄永发也应履行协助原告李强办理房屋过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄永发于本判决生效之日起十日内，协助原告李强将位于当阳市长坂路109号8栋1单元601房屋（产权证号：当市房权房权证玉阳字第**）登记至原告李强名下。案件受理费876元，减半收取438元（原告李强已预交），由被告黄永发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗星怡书记员刘智珺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2642号被执行人：李超，男，1992年11月4日生，汉族，住南京市栖霞区，户籍地南京市栖霞区。关于被执行人李超犯敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初428号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为5万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，并查封其名下车牌为苏Ａ×××**的东风日产牌轿车一辆。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初428号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十六日书记员  李 艺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执4400号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：罗柳春，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：罗智元（曾用名罗治），女，1977年5月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：袁照，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系罗智元之丈夫。被执行人：李显国，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗柳春、罗智元、袁照、李显国金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭毅君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4729号 李宾朋与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3426号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28114.87元，已发还李宾朋案款27797.87元，收取执行费317元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4729号案件、（2020）鲁0112民初3426号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3357号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路**。负责人：宿秀发，该支行行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：邓振华，男，苗族，1981年2月16日出生，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省。被告：张美芝，女，苗族，1981年2月16日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告邓振华、张美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息15662.69元（利息、罚息计算至2020年8月12日止，之后的利息、罚息按照《最高额借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令两被告支付原告实现债权所需律师费11000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告邓振华、张美芝签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡）。该合同约定：最高额借款本金额度为200000元整；借款额度期限为自2016年4月25日起至2019年4月24日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款年利率7.63%，自实际借款日起按日计息；借款到期，利随本清。借款到期被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行申请费等。同时，被告邓振华、张美芝向原告声明该笔债务为夫妻共同债务。此外，合同还就其他事项进行了约定。2018年4月17日，原告依约向被告发放了贷款100000元，借期为1年。截至2020年8月12日，被告尚欠本金10万元及利息、罚息15662.69元。原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告张美芝，无法向被告张美芝送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告张美芝下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。案件受理费2833元，退还湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24389号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：邓雪莲，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告邓雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24448号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：贾小波，女，1978年9月19日出生，满族，住黑龙江省七台河市。原告重庆红犇科技有限公司与被告贾小波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2820号申请执行人：王维伟，男，1981年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张正兵，男，1967年10月20日生，汉族，住响水县。王维伟与张正兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特79号法律文书已经发生法律效力。因张正兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王维伟于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月25日，本院依职权对被执行人张正兵采取限制高消费措施。2020年11月27日冻结了被执行人张正兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查，被执行人张正兵在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十五日书记员  张大康
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终659号上诉人（原审原告）刘平，男，1958年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，系该局干部。上诉人刘平因与被上诉人大连市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，刘平，男，1958年12月出生，1977年8月至1978年9月下乡，1978年10月至1982年8月在沈阳工业学院读书，1982年9月至1991年12月在国营五二三厂工作。1992年1月，原告向单位申请辞职，经单位办公室讨论同意后，工资发放至1991年12月。1994年5月22日，原告在国营五二三厂填写辞职申请表一张，该表中单位或人才流动机构意见一栏中载明：“同意辞职，辞职时间92.2.16”，该栏目中有国营五二三厂盖章确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，并参考《大连市人力资源和社会保障局主要职责内社机构和人员编制规定》（大政办发[2016]122号）第十二条规定，被告拟订企业基本养老保险有关政策并组织实施，因此被告作出案涉退休待遇审批行政行为具备法定的职权。本案中，国营五二三厂审批退休的时间为1994年5月22日，但该栏目中已经明确载明被告辞职时间为1992年2月16日。单位意思表示明确，且与被告存档中的档案记载相符，因此原告第一项诉讼请求不能成立；根据国营五二三厂通知的备注同时载明，刘平工资发止1991年12月末。因此被告经过综合梳理原告档案后，所得出的原告于1992年1月至1992年12月待业的情况属实。此外，庭审中原被告确认原告下乡年份确系1977年8月，并向法庭确认被告将对该瑕疵进行自行改正。因此，被告对原告的工龄认定并无不当，原告第二项诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告的第三项诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持；原告的第五项诉讼请求，不属于行政诉讼的审查范围，本院不予审查；原告的第六项诉讼请求系其于当庭提起，不符合行政诉讼的相关法律规定，本院不予审查；因原告的前述诉讼请求均未能获得支持，因此原告的第四项诉讼请求没有事实和理由证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘平的诉讼请求。上诉人刘平上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、一审时被告的局长刘世武没有参加，他也没有委托任何副局长参加，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》，属于程序违法。二、被上诉人以上诉人不开工资作为上诉人与原单位解除劳动关系的认定没有法律依据。大连市不开工资的单位数不胜数，且我国的劳动关系多种多样，有停薪留职的、有放长假的、有轮岗轮休的，从没听说过不开工资就解除劳动关系的。三、本案中,国营五二三厂审批辞职的时间是1994年5月22日，但该栏中已经明确记载上诉人辞职时间为1992年2月16日，如果一审法官是以本辞职表判，则上诉人的辞职时间只有两个：一是依据辞职审批表确定的时间即1994年5月22日，二是辞职审批表上另注明的时间1992年2月16日，除此之外没有其他时间。四、上诉人是在1992年1月向其当时工作的国营五二三厂提出的停薪留职和辞职两份申请的，经厂长办公会议讨论，在1992年2月16日批准了上诉人的辞职，所以无论如何，上诉人也不是在1991年12月与国营五二三厂解除劳动关系的。五、因在1994年5月前我国对知识分子没有辞职的规定，所以国营五二三厂当时批准的上诉人的辞职书是无效的，所以在1994年5月22日又专门让上诉人填写了一份辞职审批表。被上诉人大连市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人作出的《2019年退休人员审批表》认定上诉人1992年1月至1992年12月待业，该期间不予认定为视同缴费年限是否正确。根据上诉人的档案材料可知，上诉人原单位国营五二三厂经1992年1月17日厂长办公会讨论同意，对上诉人按辞职处理，工资发止1991年12月末，故被上诉人的上述认定并无不当，上诉人的第一项和第二项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。上诉人的第三项诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人的第四、五、六项诉讼请求，原审认定正确，本院不再赘述。综上，原审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  马小红审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4141号申请执行人陈志廷，男，汉族，住江苏省江都市丁伙镇。被执行人王爱华，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海通汇达出入境服务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人陈志廷与被执行人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还委托费用*元及案件受理费*元。本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人委托费用*元及案件受理费*元，被执行人自2020年12月至2021年6月，于每月月底前给付申请执行人*元；余款自2021年7月起每月月底前给付*元，至付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4737号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十五日书记员 丛东亮（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4100号申请执行人：天津市汇洋装饰工程有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津远大建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**。本院在执行申请执行人天津市汇洋装饰工程有限公司申请执行被执行人天津远大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初6434号民事判决书要求被执行人给付80000元及利息。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，但无可用余额；依法轮候查封被执行人名下号牌号码为津ＦＥ××**汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 艺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1074号之四申请执行人：蒋君，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：骆风，男，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人蒋君、骆风与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋君、骆风于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人蒋君、骆风违约金69042元，并由被执行人承担案件受理费766元和缴纳执行费936元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月19日至2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭美丽
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初119号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈金一，男，1982年2月25日出生于广东省连南县，身份证号码441************518，瑶族，小学文化，住连南县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被连南县公安局取保候审，同年12月3日被连南县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人沈金一犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人沈金一及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年8月12日20时55分许，被告人沈金一无证驾驶两轮摩托车行驶至连南县***********红绿灯交汇处路段时，追尾碰撞正在等待红绿灯由高某驾驶的粤R*****小型轿车，导致两车损坏的交通事故。高某报警后，执勤民警到达现场将沈金一抓获，并在现场对沈金一进行呼气式酒精测试，结果为255mg/100ml。民警随后将沈金一带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人沈金一血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为225.86mg/100ml。经连南县公安局交警大队认定，被告人沈金一承担此事故的全部责任；高某不承担此事故的责任。被告人沈金一到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人沈金一违反交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈金一到案后，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈金一拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人沈金一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人沈金一醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈金一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人沈金一醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人沈金一归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出的被告人沈金一归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人沈金一的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈金一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3225号之一申请执行人:意恩斯（苏州）石油化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花商业中心****。法定代表人：李俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:内蒙古亿美电子商务有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头稀土高新第三功能小区。法定代表人：杜同义，该公司执行董事。申请执行人意恩斯（苏州）石油化工有限公司与被执行人内蒙古亿美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0507民初2220号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告内蒙古亿美电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告意恩斯（苏州）石油化工有限公司支付货款人民币189197元及逾期利息（以189197元为基数2019年8月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告意恩斯（苏州）石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2221元、保全费1620元，合计人民币3841元，由原告意恩斯（苏州）石油化工有限公司负担20元，被告内蒙古亿美电子商务有限公司负担3821元（被告应负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人意恩斯（苏州）石油化工有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，立案执行标的为201492元。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月5日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初2220号案件中保全查封了被执行人内蒙古亿美电子商务有限公司名下银行帐户(查封期限为2020年6月5日起-2021年6月4日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2020年10月10日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院扣划了被执行人内蒙古亿美电子商务有限公司名下银行存款人民币5537.42元并退付申请人2615.42元，收取执行费2922元。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日，本院委托内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院对被执行人内蒙古亿美电子商务有限公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年11月16日，本院依法对被执行人内蒙古亿美电子商务有限公司法定代表人杜同义采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年12月7日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币201492元，执行到位2615.42元，未执行到位198876.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴 金
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11769号原告：东莞市佳涛塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区******，统一社会信用代码为914***********273R。法定代表人：林兆基，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中山市悦辰电子实业有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码为914***********110W。法定代表人：沈洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。本院在审理原告东莞市佳涛塑胶制品有限公司与被告中山市悦辰电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市佳涛塑胶制品有限公司撤诉。本案已减半收取受理费2705.36元，由原告东莞市佳涛塑胶制品有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年十二月三日书记员  杜秋兰叶倩莹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢124号申请执行人：孙庆文，男性，1951年08月15出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：倪丛岭，男性，1957年12月08出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行孙庆文与倪丛岭借款纠纷一案中，执行标的27957.69元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十二月二十一日书记员 宫 玺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12212号原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地:聊城市东昌府区香江**西经八街**。法定代表人：唐吉财，经理。被告：李振，1991年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市露青商贸有限公司诉被告李振买卖合同纠纷一案中，原告聊城市露青商贸有限公司于2020年12月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告李振的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城市露青商贸有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告聊城市露青商贸有限公司负担。审判员  席守田二〇二〇年十二月一日书记员  陈奎玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2308号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：潘凤全，1971年2月10日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1596号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：石永忠，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告石永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费2579元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月十九日书记员  闫静雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢171号之三申请执行人：王跃华,男性,1974年10月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：荆小娜,女性,1976年10月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王跃敏,男性,1974年2月24日出生,汉族,住三门峡市开发区。本院在执行王跃华与荆小娜、王跃敏的合同纠纷一案中，查封了王跃敏所有的位于三门峡市湖滨玉衡天垣小区4号楼13楼中东户、锦语天权小区12号楼西单元13层中东（西）户的房屋两套。现因双方已达成和解，申请人书面申请解除本院对上述两套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对王跃敏所有的位于三门峡市湖滨区玉衡天垣小区4号楼13楼中东户房屋的查封。二、解除本院对王跃敏所有的位于三门峡市湖滨区锦语天权小区12号楼西单元13层中东（西）户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 天
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2694号原告：徐怀林，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：丁雨池，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山东路****和**501、506、507。负责人：宋军，该公司总经理。委托代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告徐怀林诉被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告徐怀林于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年8月25日适用简易程序、2020年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐怀林的委托代理人丁雨池，被告平安保险江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀林诉称，2017年3月份由江苏新大高空工程有限公司为原告在内5人投保了一份团体人身意外保险，每人保险金额20万元，保险期间自2017年3月14日0时起至2017年6月13日0时止，交纳保险费2400元。2017年4月7日上午原告在施工中从屋顶坠落受伤，被送南华大学附属第二医院抢救治疗；2019年3月2日至3月12日和4月9日至4月15日，两次住建湖县冈东卫生院取内固定。原告伤情经鉴定构成七级伤残。原、被告内保险合同关系合法有效，被告应当按保险合同约定支付保险金，为此原告具状请求人民法院判令被告支付保险金80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险江苏分公司辩称，原告陈述的保险属实；原告陈述在屋顶坠落受伤没有提供证据证明；原告伤情是鉴定工伤七级伤残，不能适用于本案，且原告是单方鉴定的，不属于司法鉴定，不能在本案中适用。根据保险合同约定，本案鉴定的伤残评定标准应当依据人身保险伤残评定标准（中国保险行业协会中国法医协会发布的为标准）。对贵院诉讼中委托伤情鉴定的鉴定结论不予认可。经审理查明，2017年2月27日，江苏洪众高空建修防腐有限公司戴某与常宁市沿江锌业有限责任公司签订维修工程合同。同年3月上旬，戴某安排原告徐怀林等六人前往常宁市沿江锌业有限责任公司维修厂房，原告负责彩钢瓦拆除。同年3月14日，案外人江苏新大高空工程有限公司在被告平安保险江苏分公司处为原告徐怀林等5人投保平安团体意外伤害保险，保险限额为20万元/人，保险期间自2017年3月14日零时起至2017年6月13日24时止，同年4月7日上午九点，原告徐怀林在厂房顶上拆除彩钢瓦时，彩钢瓦下的C型钢发生断裂，导致徐怀林从高处跌落致全身多处受伤，后经南华大学附属第二医院住院、建湖县冈东卫生院治疗。原告徐怀林受伤后，向衡阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月17日作出（2018）衡工伤认字7090号认定工伤决定书，认定：徐怀林受到的事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告的伤情经衡阳市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定，该委员会于2019年8月29日作出衡劳鉴20190801052号劳动能力鉴定结论书，认定江苏洪众高空建修防腐有限公司职工徐怀林的伤残柒级。本案在审理过程中，案外人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司因在原告徐怀林诉其保险合同纠纷一案中向本院提出对原告的伤残进行司法鉴定的申请，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定作出建人医司鉴所（2020）临鉴字478号法医临床鉴定意见书，认定徐怀林多发性损伤已构成八级伤残。另查明，江苏新大高空工程有限公司向本院出具情况说明一份，证明常宁市沿江锌业有限责任公司厂房更换彩钢瓦维修工程系其与江苏洪众高空建修防腐有限公司共同承包，并以江苏洪众高空建修防腐有限公司名义签订合同和实际施工作业。以上事实，有原告提交的保险合同、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、冈东镇卫生院疾病诊断证明、情况说明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书各1份；被告提交的保险合同条款、人力保险评残标准各1份、本院委托建湖县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，案外人江苏新大高空工程有限公司在被告平安保险江苏分公司为原告徐怀林等5人投保了团体意外伤害险，并交纳了保费，即与被告之间形成保险合同关系。因保险合同约定的施工项目系江苏新大高空工程有限公司与江苏洪众高空建修防腐有限公司共同承建施工，且原告也是在施工中受伤，故原告作为被保险人应当获得赔偿。根据鉴定机构的鉴定结论，原告徐怀林伤残构成八级，对照保单约定，原告徐怀林获得保险赔偿金额为6万元。被告平安保险江苏分公司应承担保险责任，被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告徐怀林保险赔偿金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐怀林的其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原告徐怀林负担50元、被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  唐 佩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐海玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7624号原告：温某某，住莱州市。被告：姚某某，住莱州市。原告温某某与被告姚某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4186号原告：高红漫。委托诉讼代理人：聂喜保，广东天梭律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫园缘路**东城名苑**。诉讼代表人：湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人，，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫园缘路**东城名苑**负责人：吴明元，该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师，系特别授权代理。原告高红漫与被告湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。高红漫向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告高红漫对被告嘉业公司购房款优先债权85万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，确认债权债务关系必须审查双方签订的《常德市商品房买卖合同》的效力及性质，因高红漫与嘉业公司签订的三份《常德市商品房买卖合同》中均约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，提交常德仲裁委员会仲裁。”高红漫与湖南嘉业房地产开发有限公司之间约定了仲裁条款，依据上述法律规定，应驳回高红漫的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高红漫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭澳辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢463号之二 申请执行人温勇辉，男，汉族，1980年10月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人周云生，男，汉族，1984年10月8日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人（原告）温勇辉与被执行人（被告）周云生民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第306号民事判决：被告周云生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20万元及利息[从2011年8月24日起计至清偿之日止按月利率3%（以银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算，总额不超过原告温勇辉诉求的利息98000元]给原告温勇辉。本案诉讼费6370元，由原告温勇辉负担800元，被告周云生负担5570元；公告费690元，由被告周云生负担。判决发生法律效力后，权利人温勇辉申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2015）惠阳法执字第60号。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落，本案终结本次执行程序。 2020年10月23日，申请执行人以被执行人可能有财产可供执行为由申请恢复执行，申请对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2020年10月27日决定恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢463号。恢复执行中，对查询到有存款的广发银行大亚湾支行账户存款进行冻结，此冻结属于轮候冻结，本次实际冻结为0元，因未发现被执行人有可供执行的其他财产及被执行人的下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及被执行人的下落情况，同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据申请执行人的申请，本院对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本次执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗品高
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2709号之一 申请执行人:宋伟杰，男,1992年11月25日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2709号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1022号之一申请执行人：邓翔飞，男，1973年9月27日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何爱林，男，1975年12月4日生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人欧伟华与被执行人尹水贱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘1026民初1245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日、11月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下登记有牌号为湘L9YD**长安牌小型汽车一辆，注册日期2010年6月22日，未发现其他可供执行财产。因该车辆未能实际扣押，故暂时不能处置。分别于2020年9月21日、9月30日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月10日向暖水镇白沟村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。2020年12月10日，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在郴州电力有限责任公司有电表安装费未结清，经核实，该线索情况属实，但该项目未进行验收结算。2020年12月16日，本院依法冻结被执行人何爱林在郴州电力有限责任公司有电表安装费合计41930元，待符合提取条件时，提取至汝城县人民法院账户。本院于2020年9月30日对被执行人何爱林适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为欠款23859元及相应的利息、执行费257元，合计24116元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前查明的财产存在客观原因暂时未能执行到位，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执885号 被执行人：李祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人李祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2020)黑1181刑初62号刑事判决书，向被执行人李祥发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李祥名下确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金212000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王 淞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4264号申请执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路。法定代表人：林宁，总经理。被执行人李保财，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丹东路。被执行人威海市福圣源旅游公园开发有限公司，住所地威海市环翠区昌华路。法定代表人：李保财，总经理。本院在执行申请执行人王建波与被执行人李保财、威海市福圣源旅游公园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成长期执行和解协议，被执行人于2021年2月15日前通过自行挂拍土地的方式履行本案债务。本案系达成执行和解需长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢695号之一申请执行人云南省曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司。被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂。申请执行人云南省曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司与被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）浏民初字第03502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行。2020年8月11日，本院向被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月12日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为290163.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2105号原告：贾某，女，1981年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任玉军，男，1952年6月1日出生，住洛宁县。特别授权。被告：李某，女，1961年1月26出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某1，男，1992年1月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某2，女，1989年10月17出生，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码：4103281989********。三被告委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师。特别授权。原告贾某与被告李某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某、吴某1、吴某2委托诉讼代理人公笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金5万元及利息1万元（从2020年1月份起计算10个月），共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，吴海龙因开汽修厂经营之需，急需资金周转，从原告处借款5万元，并向原告出具借条一份。借条为“今借到贾某现金50000元整（息2分），借款人吴海龙，2018.4.1”。吴海龙通过现金、转账等方式付息至2019年12月，最后一笔利息给付时间为2019年12月1日，后原告多次向吴海龙追索该借款及利息，却收到吴海龙身故的消息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告李某、吴某1、吴某2辩称，一、债务属于个人债务，答辩人不知情。二、三被告对吴海龙的遗产放弃继承，愿意配合法院对吴海龙遗产进行拍卖交接，目前李某和吴海龙在华泰世纪城共有房屋一套，法院拍卖后应保留李某本人份额。三、三被告表示放弃对吴海龙遗产继承，故不应承担案件诉讼费。如吴海龙个人借款成立，诉讼费应以吴海龙遗产为限予以扣除。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本案经审理认定事实如下：2018年4月1日，吴海龙从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到贾丽红现金5万元整（息2分），借款人吴海龙，2018.4.1”。借款后吴海龙付息至2020年12月份，本金未偿还。后吴海龙因病去世。另查明：吴海龙生前与李某系夫妻关系。吴某1系吴海龙儿子。吴某2系吴海龙女儿。吴海龙生前曾与他人合伙经营一处汽修厂，名下有房屋一套（洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室）。本院认为，吴海龙生前从原告处借款5万元，有吴海龙向原告出具的借条为证，对该笔债权，本院依法予以确认。对吴海龙生前所负的债务，其继承人在应继承吴海龙遗产的范围内负有清偿责任。本案中，被告李某、吴某1、吴某2系吴海龙同一顺序的所有继承人，均表示放弃继承吴海龙的遗产，但为保障债权人的利益顺利得以实现，避免出现法律障碍，其三人作为法定继承人在吴海龙的遗产范围内仍负有协助处置遗产的义务，因此，被告在继承吴海龙的遗产范围内对原告应承担还款责任。原告要求三被告按月息2分承担利息，不符合法律规定，对超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍之外的利息，本院不予支持。对原告主张的利息，按年息15.4%计算，10个月，应为6417元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内以应继承吴海龙的遗产为限偿还原告贾某借款本金5万元及利息6417元，共计56417元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告贾某负担39元，被告李某、吴某1、吴某2负担611元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 尧