wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2608号原告：王国荣，男，1965年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：何飞，男，1989年8月8日生，汉族，住常州市武进区××幢××单元××室。原告王国荣诉被告何飞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告何飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告何飞赔偿原告医疗费等各项损失计18565.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日8时，被告在常州市武进区××幢××单元××室内殴打原告，造成原告受伤。后被告被公安机关拘留5天。因被告未赔偿原告分文。为维护合法权益，故起诉。被告何飞辩称,合理的费用，相信法院会承认的。医药费中有绝大部分与头伤无关的检查，希望法院能秉着实事求是、公平公正的原则对原告的费用进行甄别。当天原告头受伤后，由我姨夫送他去医院，当时医生说上午做个简单的包扎，下午挂个点滴就可以出院了，原告存在过度治疗。对原告的营养费、护理费、误工费、精神损失费，我都不认可。综上，请求法院依法处理，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告曾经与被告的母亲何文卫为夫妻，2020年5月25日双方经本院调解离婚。2019年1月20日8时许（在原告与何文卫婚姻存续期间），何飞在常州市武进区××幢××单元××室因家庭纠纷与王国荣产生矛盾，何飞用茶杯等物品砸伤王国荣头部，后被公安机关查获。原告王国荣受伤后，至常州市××人民医院治疗，住院时间为2019年1月20日至2019年1月23日计4天。出院医嘱建议休息14天，自2019年1月24日至2019年2月7日。2019年1月29日，常州市公安局经济开发区分局作出行政处罚决定书，决定对何飞行政拘留五日。原告系中车戚墅堰机车有限公司铸锻分公司职工，2018年年收入为6.41万元。由于原、被告对原告受伤后的赔偿未能协商一致，现原告起诉来院，要求判如所请。诉讼过程中，针对原告的误工费主张，本院向原告的工作单位进行复核，其单位的人事部门负责人吴剑锋表示，原告因受伤休息，2019年单位扣发原告的工资、奖金等收入为5、6千元，本案中原告按5000元主张并无不当。本院认为：公民健康权依法受保护。被告在与原告发生家庭矛盾时，用茶杯等物品砸伤原告头部，其行为不理智，过错明显，故依法对原告受伤产生的各项损失承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，本院依法进行审核，予以确认如下：1，医疗费，原告主张为4965.44元，因有医疗费票据加以佐证，且根据病历资料证明了治疗与伤情具有关联性，该费用本院予以支持，对被告要求扣减的意见，因未有充分证据加以佐证，本院依法不予采信。2，误工费，原告提供建休证明及收入证明、纳税明细单等证据，结合本院向其工作单位的核查意见，原告按5000元主张并无不当，本院对原告的误工费为5000元予以支持；3，营养费，本院按每天62元予以支持，该标准已包括每天50元的住院伙食补助费，营养期为住院的4天，经计算营养费为248元。4，护理费，护理期为4天，标准按本地区一般护理费标准每天70元予以计算，本院经计算支持护理费为280元。5，精神抚慰金，原告伤情并不严重，本院对该项诉讼请求亦不予支持。经计算，各项损失共计10493.44元。综上，原告要求被告赔偿10493.44元的诉讼请求，合法有据，本院依法支持，其余部分，因缺乏有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一被告何飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国荣医疗费等各项损失计人民币10493.44元。二驳回原告王国荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二〇年十二月二十六日书记员  邹文阳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16367号                  原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团1-5商业办公综合楼**楼**。      负责人：汪小春，贵阳银行观山湖支行行长。      委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵州省贵阳市南明区，贵阳银行观山湖支行员工。                  被告              梁春荣，女，汉族，1965年1月23日生，住贵州省贵阳市白云区。      张晶，男，汉族，1978年7月18日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告梁春荣偿还原告借款本金及所欠利息共计10711.18元，其中本金10000元，欠息711.18元（暂算至2020年9月8日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；      二、被告张晶对上述借款本息承担保证责任。      三、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。                        本院于2020年11月9日受理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告梁春荣、张晶金融借款合同纠纷一案。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回对被告梁春荣、张晶的起诉。      案件受理费34元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十六日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8991号 原告：陶灿，男，1979年7月3日出生，汉族，张安徽省太和县坟台镇坟台村委会孙营114号1户。 被告：李彩霞，女，1975年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘亚，男，1977年10月21日生，汉族，住址同上。 原告陶灿与被告李彩霞、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陶灿于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶灿的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陶灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶灿负担。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异178号异议人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司。法定代理人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹丹，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张玉祥，男。被执行人：刘增元，男。被执行人：张亮亮，男。被执行人：麻荣，男。张玉祥、刘增元、张亮亮、麻荣等人非法吸收公众存款罪一案，本院在执行过程中，作出（2016）陕0821执行49号之七及（2016）陕0821执刑49号之七执行裁定书，裁定依法追缴被执行人刘增元、张亮亮、张玉祥、麻荣向案外人王卡林购买的以榆林市永胜兴业机电设备有限公司的名义入股至陕西榆阳区常家梁胜利煤矿有限公司1000万元股权及分红收益。异议人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司对上述裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司称，刘增元、张亮亮、张玉祥、麻荣等人非法吸收公众存款罪一案，法院在执行过程中，作出（2016）陕0821执行49号之七及（2016）陕0821执刑49号之七执行裁定书，裁定依法追缴被执行人刘增元、张亮亮、张玉祥、麻荣向案外人王卡林购买的以榆林市永胜兴业机电设备有限公司的名义入股至榆阳区常家梁胜利煤矿有限公司1000万元股权及分红收益。异议人认为胜利煤矿1000万元股权及分红收益所有权与王卡林及被执行人刘增元、张亮亮、张玉祥、麻荣无任何法律关系，故异议人并无协助执行义务。理由如下：本案冻结胜利煤矿1000万元股权及分红收益所有权人并非王卡林，王卡林对该权益并无处置权。异议人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司现有登记股东中有永胜机电公司，但并没有自然人王卡林。故王卡林无权向上述股东以外的其他第三人转让胜利煤矿股权。胜利煤矿也从来没有签订过股权转让协议。王卡林转让股权的行为对胜利煤矿及注册股东不发生法律效力，法院无权要求胜利煤矿协助执行。异议人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向本院提交了如下证据：企业信用信息公示报告（工商系统查询信息）一份、执行裁定二份、协助执行通知书（复印件）一份,证明王卡林并非涉案煤矿的股东，法院不应当冻结该股权及收益，异议人也无法律依据协助执行。王卡林持有榆林市永胜兴业机电设备有限公司26.4%的股权，王卡林是永胜机电的股东，不是胜利煤矿的股东。永胜机电和胜利煤矿均具有独立的法人主体资格，王卡林投资永胜机电的资金来源，与永胜机电投资胜利煤矿的资金来源无法律关系，法院不能以永胜机电在胜利煤矿的股东身份扣划王卡林的间接权益。本院查明，刘增元、张亮亮、张玉祥、麻荣等人非法吸收公众存款罪一案，法院在执行过程中，作出（2016）陕0821执行49号之七及（2016）陕0821执刑49号之七执行裁定书，裁定依法追缴被执行人刘增元、张亮亮、张玉祥、麻荣向案外人王卡林购买的以榆林市永胜兴业机电设备有限公司的名义入股至榆阳区常家梁胜利煤矿有限公司1000万元股权及分红收益。现异议人以其没有协助执行义务为由向本院提出异议。本院认为，刘增元、张亮亮、张玉祥、麻荣等人非法吸收公众存款罪一案，本院在执行过程中向异议人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行王卡林购买的以榆林市永胜兴业机电设备有限公司的名义入股至榆阳区常家梁胜利煤矿有限公司1000万元股权及分红收益，该协助事项并未超出异议人的协助范围亦未违反法律规定，故对异议人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年十二月三日书记员 李    鸿    锐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8487号原告：段利军，男。委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。被告：张舟，男。被告：宗佩佩，女。原告段利军与被告张舟、宗佩佩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段利军及其委托诉讼代理人许艳中到庭参加诉讼，被告张舟、宗佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段利军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还249258元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张舟向河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）贷款，原告是担保人。贷款到期后，张舟无力还款。济源农商行将被告张舟和原告起诉到济源市人民法院，法院判决张舟和原告偿还贷款。随后，济源农商行申请强制执行。2016年7月，原告向济源农商行偿还200000元。2017年7月，原告向济源农商行偿还49528元。根据相关法律规定，原告现向二被告追偿上述款项。被告张舟、宗佩佩未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月26日，被告张舟作为借款人，宗佩佩、段利军、张晓作为保证人，与济源农商行下属轵城支行签订《个人保证担保借款合同》，约定借款人张舟向贷款人申请借款600000元，期限为12个月，利率为月利率11.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，济源农商行下属轵城支行向被告张舟支付600000元的借款。2015年9月11日，被告张舟向原告出具声明，主要内容为：张舟在轵城农商行借款550000元，此款由段利军、张晓担保，张舟保证在2015年10月10日前归还至少250000元贷款本金。如到期不还，自愿将现有济水苑住房（A区1号楼1单元301室）转让与段利军，由段利军处理此房产，所得价款由段利军直接归还贷款本息。被告宗佩佩在声明人下方签字。上述借款合同到期后，被告张舟未按期还款。2015年11月19日，济源农商行向本院提起诉讼，要求被告张舟偿还借款本金550000元及利息，宗佩佩、段利军、张晓提供连带保证。2016年2月15日，本院依法做出（2015）济民二金初字第00337号民事判决书，判决：被告张舟偿还济源农商行550000元及利息（从2015年7月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决生效之日止）；宗佩佩、段利军、张晓承担连带还款责任。该判决已生效。2016年7月30日，原告段利军代偿借款200000元。同年8月10日，被告张舟向原告出具借条，载明：今借到段利军现金贰拾万元整（￥200000）系信用社担保还款。2017年7月28日，原告段利军代偿借款49258元。同年8月6日，被告张舟向原告出具借条，载明：今借到段利军肆万玖仟贰佰伍拾捌元正（49258.00）系信用社还款。另查明，被告张舟与宗佩佩于2005年2月1日登记结婚。以上事实有原告提供的还款回执单、借条、民事判决书、声明、婚姻关系登记证明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，济源农商行下属轵城支行与被告张舟、宗佩佩、原告段利军签订的《个人保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，被告张舟应在合同约定的还款期限内向济源农商行偿还借款本息。因被告张舟逾期未偿还，原告作为保证人偿还借款本息249258元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告张舟偿还已垫付的借款本息249258元，理由正当，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。以及第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告宗佩佩系该笔贷款的担保人，亦在被告张舟向原告出具的声明中签字确认，可以认定该债务系二被告共同意思表示，为夫妻共同债务。现原告要求被告宗佩佩偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张舟、宗佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告段利军249258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，减半收取计2519.5元，由被告张舟、宗佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十二月九日书记员 李亚利
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更560号罪犯冯焕文，男，1983年9月14日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月18日作出(2017)吉0102刑初230号刑事判决，以被告人冯焕文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币40,799元。现刑期至2024年12月15日。吉林省宁江监狱于2020年12月18日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯冯焕文在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分310分，狱内月均消费187元。已执行民事赔偿40,799元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯冯焕文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯冯焕文能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯焕文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯焕文减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年12月16日起至2024年4月15日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 豪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 被告：李喜乐，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告李喜乐信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。 案件受理费169元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 巍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13680号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭天明，男，该行职工。被告：曹华，女，1996年2月12日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：金强，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告曹华、金强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌、郭天明到庭参加了诉讼；被告曹华、金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1435797.64元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币20246.97元（截至2020年8月4日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告名下位于济南市天桥区无影山东路38-1号2402室（鲁【2019】济南市不动产权第0008494号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿。3、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订编号为201901371218999004200000009的《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于济南市天桥区无影山东路38-1号2402室房产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2019年1月17日原告依约向被告在交通银行发放借款人民币146万元，借款到期日为2049年1月17日，还款方式为等额本息，执行同年基准利率上浮15%（月利率4.695833‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2020年5月10日该笔借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告曹华、金强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告曹华、金强未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2019年1月14日原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为146万元，并在合同中约定以被告所购买的位于济南市天桥区无影山东路38-1号2402室（鲁20**济南市不动产权第0008494号）房产为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2049年1月17日；借款利率执行同年基准利率上浮15%（月利率4.695833‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。《个人房产抵押贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定。双方就上述抵押做了他项权登记。上述贷款审批及合同签订后原告于2019年1月17日向被告在交通银行开立的账号为62×××92号账户发放贷款146万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年6月该笔借款出现逾期至今，被告未按约按月还款。截至2020年11月27日被告尚欠借款本金1434162.23元，欠息（含罚息、复利）41156.47元。另查明被告曹华与被告金强系夫妻关系，二人于2017年5月结婚。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告曹华、金强在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告曹华、金强签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息，并就该房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告曹华、金强签订的编号为201901371218999004200000009的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告曹华、金强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1435797.64元；三、被告曹华、金强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息41156.47元（截至2020年11月27日），自2020年11月28日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告曹华名下的位于济南市天桥区无影山东路38-1号2402室（鲁【2019】济南市不动产权第0008494号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，减半收取8952元，财产保全费5000元，由被告曹华、金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 修维超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4036号之二申请人：卢唐玲，女，汉族，1965年6月2日出生，住济源市。被执行人：王艺钧，男，汉族，1973年11月16日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艺钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺钧在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币103455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴志强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7782号 原告：高甲军，男，1957年9月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路东段，统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人：胡海洋，主任。 原告高甲军与被告平邑县人民政府平邑街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 2020年11月8日高甲军向本院提出回避申请，后本院报请临沂市中级人民法院指定管辖。临沂市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鲁13民辖68号民事裁定书，裁定高甲军与平邑县人民政府平邑街道办事处侵权责任纠纷一案，指定由费县人民法院审理。 审判员  王松          二〇二〇年十二月二十三日 书记员刘付豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7227号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：朱小方，男，1994年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告重庆惠今科技有限公司与被告朱小方合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 易 洁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3961号 被执行人：洪德刚，男，1967年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院(2018)皖1222刑初121号刑事判决书已发生法律效力，因洪德刚未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1222刑初121号刑事判决书被执行人洪德刚处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘晓翠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1769号原告：桑植县工业园开发建设有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：金小明，董事长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：张家界峰亚电子有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村工业园**。法定代表人：覃正贵，经理。原告桑植县工业园开发建设有限公司诉被告张家界峰亚电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告桑植县工业园开发建设有限公司未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桑植县工业园开发建设有限公司撤诉处理。审 判 员 彭齐珠二〇二〇年十二月十七日法官助理 龙昕秀书 记 员 陈 蔓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6619号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：魏道兵，男，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告魏道兵物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢74号之一 申请执行人梁建国，男，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人韩一鸣(曾用名韩进)，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人梁建国与被执行人韩一鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（1996）西民初字第401号民事调解书，责令被执行人韩一鸣偿还申请执行人梁建国借款122805元，并自1996年4月1日起至实际清偿之日止，以122805元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；自1996年7月8日起至实际清偿之日止，以122805元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费2805元、执行费7274元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（1996）西民初字第401号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙何麟
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初118号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人蒋亚男,男,1994年10月26日出生于安徽省黄山市黄山区,汉族,初中文化,务工,住黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被黄山风景区公安局刑事拘留;同年11月22日被该局取保候审,2020年11月23日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。辩护人胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人蒋亚男犯危险驾驶罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派副检察长程琳出庭支持公诉，被告人蒋亚男、辩护人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年11月7日19时32分许,被告人蒋亚男饮酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××**白色小型轿车沿黄山市黄山区汤口镇山深线汤口往休宁方向行驶至1557KM+410M处,碰撞到正在通过人行横道的被害人徐某。事故发生后，被告人蒋亚男让其朋友田某过来帮忙处理现场。在事故处理过程中,田某先向公安民警陈述自己为该车驾驶人,后坦陈该车实际驾驶人为蒋亚男。被告人蒋亚男接田某电话通知后到案发现场。经黄山风景区公安局认定,被告人蒋亚男承担本起事故全部责任。经黄山风景区公安司法鉴定中心鉴定,被害人徐某的损伤程度为轻伤一级;经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人蒋亚男血样中乙醇含量达到198.8mg/100ml。上述事实，被告人蒋亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋亚男的户籍证明、归案经过的说明、道路交通事故认定书等书证，证人蒋某、田某、尤某、莫某、邵某等人的证言，被害人徐某的陈述，安徽省公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山风景区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黄山风景区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，视听资料，被告人蒋亚男的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋亚男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋亚男罪名成立，本院予以支持。被告人蒋亚男接电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。案发后，被告人蒋亚男支付部分医疗费，在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的上述辩护意见，能够成立，予以采纳。被告人蒋亚男因本案先行羁押4日应折抵刑期。为此，根据被告人蒋亚男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋亚男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3189号原告：高俊良，男，1961年10月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告：高圆圆，女，1985年2月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告：高梦涵，女，2000年12月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告：孙凤霞，女，1941年10月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告高俊良、高圆圆、高梦涵、孙凤霞与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高俊良、高圆圆、高梦涵、孙凤霞共同诉称：被告因生产经营需要于2017年9月2日向吴春凤借款1.65万元，约定借期一年、月息1分。借款到期后，被告未偿还借款。后吴春凤于2019年9月1日去世。现吴春凤第一顺位继承人为四原告，故四原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金1.65万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高俊良、高圆圆、高梦涵、孙凤霞的起诉。案件受理费106元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5804号原告：马琳，女，1977年8月14日生，回族，住南京市浦口区。被告：苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地南京浦珠北路**丽都嘉园商贸****。负责人：丁金霞。被告：苏果超市有限公司，住，住所地江苏省南京市解放路**/div>法定代表人：陈兵。原告马琳与被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店、苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告马琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马琳撤回对被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店、苏果超市有限公司的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月十六日法官助理周文兰书记员汪培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4433号申请执行人廖某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住址辽宁省法库县。被执行人佟某，女，汉族，1982年9月19日出生，住址沈阳市铁**。廖某某申请执行佟某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年9月17日做出的（2019）辽0106民初4351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人佟某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵红玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7451号 原告：宋风爱，女，1977年3月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：冀军强，男，1984年4月22日出生，汉族，住青州市。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十东路**成城大厦****整层****房间**房间，统一社会信用代码91370100798878727H。 负责人：潘国波，经理。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道健康东，住所地潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街**15A-8），统一社会信用代码91370705674500546C。 负责人：杨长青，经理。 原告宋风爱与被告冀军强、亚太财产保险有限公司山东分公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋风爱在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋风爱撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋 超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6346号原告：徐荣，女，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：汪宝顺，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告徐荣与被告汪宝顺委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托诉讼代理人李阳，被告汪宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，系朋友关系，被告自称能够办理入读南外仙林小学的事宜，基于对被告的信任，2020年5月至7月，原告先后委托被告办理两位适龄儿童入读南外仙林小学的事宜，并按被告的要求共计支付71万元的费用。在委托过程中，被告多次保证，如办不成，全额退款。但是在原告交付费用后，被告一再违反其承诺的入学时间，截止至开学，两位儿童仍未收到南外仙林小学的入学通知。因未能完成委托事项，被告同意退还71万元，但是仅退还47万元，尚余24万元未退还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪宝顺辩称，原告将钱打给被告的朋友孙某甲，并没有给我，如果钱在被告这，被告早就返还了，现在孙某甲也没有说钱不给他，只是说钱到账一并给原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告徐荣通过微信委托被告汪宝顺办理儿童入读南外仙林小学事宜，原告按照被告的要求向被告转账51万元，向案外人孙某甲转账20万元。后儿童未能入读南外仙林小学，被告已向原告退款47万元。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告因办理儿童入读南外仙林小学事宜而形成委托关系，原告向案外人孙某甲转账系按照被告的要求，原告与孙某甲之间并未形成委托关系，被告辩称应由孙某甲向原告退款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告委托被告为儿童办理入学事宜，违反了国家的招生制度，应属出于非法目的，故双方之间的委托合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。原告共计向被告支付费用71万元，被告已返还原告47万元，故被告还应向原告返回剩余款项24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告汪宝顺于本判决生效之日起十日内返还原告徐荣24万元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告徐荣负担2085元，被告汪宝顺负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十二月十四日法官助理邓广灿书记员杜娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24517号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，职务行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告陈虹，女，汉族，1975年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈虹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令:1、被告陈虹偿还借款本金495914.8元及利息224771.62元、罚息62415.39元（利息、罚息暂计至2020年9月10日，之后的利息、罚息按《互联网个人经营性贷款借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计783101.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月11日，原告与被告网上在线签订了《互联网个人经营性贷款借款合同》，主要约定原告向被告发放个人经营性贷款500000元。贷款期限为6个月，自2016年11月11日起至2017年5月11日，贷款年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对借款人未按照合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款500000元。2017年7月10日，被告偿还本金4085.20元、利息3780.27元、逾期罚息12134.53元，剩余借款本金495914.8元尚未偿还。本院认为，原告与被告签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告未按期归还借款，构成违约。故原告主张被告陈虹偿还借款本金495914.8元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息金额过高，本院自2017年7月11日起按合同约定计算至实际清偿之日止，并以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金495914.8元及利息、罚息（利息、罚息自2017年7月11日起按合同约定计算至实际清偿之日止，并以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算为限）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5816元，由被告负担5479元，由原告负担337元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雪娇
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执307号 申请执行人赵高云，1956年6月5日生，女，住镇安县。 被执行人马彦胜，1979年12月12日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人赵高云与被执行人马彦胜民间借贷纠纷一案【（2020）陕1025民初827号民事调解书】中，被执行人马彦胜应偿还申请执行人赵高云已到期借款本息18万元。被执行人已偿还15000元，因剩余借款被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人马彦胜已偿还申请执行人赵高云借款14,500元，双方当事人就剩余款项150,500元自愿达成执行和解协议：被执行人马彦胜于2021年1月15日前偿还申请执行人赵高云借款20,000元，余款130,500元自2021年起，每季度最少偿还20,000元，直至还清为止。如被执行人马彦胜未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请人赵高云书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1025执307案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3850号江苏溧阳建设集团有限公司：申请执行人顾大保与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司工伤保险待遇争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第379-2号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2020)陕08**民初563号     原告：慕生伟，男性，1961年XX月XX日出生，汉族，住吴堡县XX镇XX村XX区XX号，民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：付元随，男性，1963年XX月XX日出生，汉族，住山东省微山县XX街XX道XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   慕生伟与付元随买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告慕生伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告慕生伟撤诉。   案件受理费1405元，减半收取计702.5元，免于收取。                                   审判员  王继武         二〇二〇年十二月二十五日                   法官  助理  苏敬宗                                 书 记 员  贾晶晶          1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10373号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：季晓梅，女，汉族，1975年6月20日出生，住址江苏省徐州市邳州市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告季晓梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：：一、判令被告偿还借款72610.26元；二、判令被告支付逾期违约金人民币51563.23元（按照年利24%计算，自2017年7月20日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月19日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金81500元，年利率为9.6%，借款期限为24个月（自2016年7月20日至2018年7月20日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借81500元给被告。自2016年12月20日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1394元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执441号之二申请执行人：赵某某，男性，1964年01月01出生，汉族，住连山区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年06月07日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在葫芦岛银行10×××26账户内存款人民币5783.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月一日书记员  许常辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10690号原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路**。主要负责人：许剑，南京银行股份有限公司珠江支行行长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：江苏左案一品文化传媒有限公司，住，住所地南京市秦淮区中山东路****/div>法定代表人：王洪涛。被告：王洪涛，男，1976年12月2日生，汉族，住所地南京市，住所地南京市栖霞区被告：王培璐，女，1986年1月27日生，汉族，住所地南京市，住所地南京市栖霞区被告：王洪立，男，1977年12月3日生，汉族，住所地南京市，住所地南京市浦口区被告：龚攀，女，1984年11月4日生，汉族，住所地南京市，住所地南京市浦口区原告南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行珠江支行）与被告江苏左案一品文化传媒有限公司（以下简称左岸公司）、王洪涛、王培璐、王洪立、龚攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。被告左岸公司、王洪涛、王培璐、王洪立、龚攀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行珠江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左岸公司支付原告借款本金200万元、利息、罚息、复利（截至2020年11月19日的利息、罚息、复利为143980.9元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）、律师费25120元；2、判令被告王洪涛、王培璐对被告左岸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以南京市浦口区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。本院经庭审认定事实如下：2018年1月12日，原告（甲方）与被告左岸公司（乙方）订立《最高债权额合同》一份，约定：合同项下最高债权额为200万元，债权确定时间为2018年1月12日至2021年1月12日；具体业务以具体业务合同、协议或业务申请书为准；若乙方违约，甲方有权宣布具体业务合同、协议及申请书项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物，甲方有权要求乙方承担违约责任，并承担甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告王洪立（抵押人、乙方）订立《最高额抵押合同》一份，约定：被告王洪立以南京市浦口区××为被告左岸公司上述《最高债权额合同》及具体业务合同、协议及申请书项下债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权本金余额为200万元；抵押担保范围为主债权及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。被告王洪立、龚攀书面声明南京市浦口区××系二人共有财产，自愿以该房地产为案涉债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记。2019年2月1日，原告（贷款人、甲方）与被告左岸公司（借款人、乙方）订立《人民币流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告提供《最高债权额合同》项下200万元借款，借款用途为流动资金借款；借款期间为2019年2月1日起至2020年2月1日止；执行浮动利率，在借款发放日基准利率水平上加1.79%确定借款利率，利率调整方式为即日调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；对罚息及不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违约，甲方有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全申请费等）。同日，原告（债权人、甲方）分别与被告王洪涛（乙方、保证人）、王培璐（乙方、保证人）订立《保证合同》，均约定：为确保左岸公司与甲方签订的《人民币流动资金借款合同》的履行，乙方自愿提供连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告左岸公司发放借款200万元。《借款借据》载明：借款人左岸公司的借款金额为200万元，借款到期日为2020年2月1日，执行年利率6.1%，还款方式为按月付息、一次还本。被告左岸公司未依约还款，截至2020年11月19日，尚欠本金200万元，罚息、复利共计143980.9元。原告委托江苏法德东恒律师事务所诉至本院，支出律师费25120元。本院认为，原、被告之间订立的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告左岸公司未依约还款，应承担支付借款本息的违约责任。被告王洪涛、王培璐自愿为被告左岸公司案涉债务提供连带责任保证担保，应就被告左岸公司案涉债务承担连带清偿责任。被告王洪立以房地产为被告左岸公司案涉债务提供抵押担保，故原告有权就被抵押房地产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏左岸一品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司珠江支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月19日的利息、罚息、复利为143980.9元，自2020年11月20日起的罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金实际给付之日止，以年利率24%为限）、律师费25120元；二、被告王洪涛、王培璐对被告江苏左岸一品文化传媒有限公司的上述第一项债务向原告南京银行股份有限公司珠江支行承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，被告王洪涛、王培璐有权在各自承担责任范围内向被告江苏左岸一品文化传媒有限公司追偿；三、被告江苏左岸一品文化传媒有限公司未履行上述第一项债务时，原告南京银行股份有限公司珠江支行有权以南京市浦口区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11937元，财产保全申请费5000元，由被告江苏左岸一品文化传媒有限公司、王洪涛、王培璐、王洪立、龚攀连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2709号 申请执行人：何明，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李思，男，1985年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：赵佳琪，女，1988年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李俊川，男，1962年6月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：樊兰梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行何明与李思、赵佳琪、李俊川、樊兰梅民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下银行存款，冻结了被执行李俊川名下一个银行账户，赵佳琪名下支付宝和财付通账户，实际冻结金额极少，远不足该案执行款，申请人表示无意义扣划； 二、我院依法查询查封了被执行人赵佳琪名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，李思名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院已查封该两车，未实际扣押，无法处置； 三、轮候查封了李俊川名下位于桥西区xxx号房产两套； 四、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 五、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑兰梦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1175号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，个体水电安装，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年10月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日20时3分许，被告人王某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车，沿常州市武进区前庙线由南向北行驶至前黄镇前黄实验中学门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，王某血液中的乙醇含量为155.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人邵某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执463号申请执行人：王彦，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：鹤岗市于生房地产开发有限公司，鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人：于永忠，该公司经理。本院在执行王彦与鹤岗市于生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的本院（2020）黑0404民初496民事判决书，被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司应给付王彦等人工费1368700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费8700.00元，经查，被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司名下的千百度国际名苑小区4号楼010702、010901、010902、010903、011001、011002、011101、011102、011103、011402室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤二〇二〇年十二月二十一日书记员 应鹤飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4285号原告：赵军彦，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献，该公司副总经理。委托诉讼代理人：边峰林，男，该公司工作人员。原告赵军彦与被告河南任雪商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月27日，原告赵军彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军彦撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵军彦负担。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二日书记员  张 岩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1414号申请执行人：刘成玉，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：张永，男，1988年02月20日出生，汉族，个体，住址绥化市。本院在执行刘成玉与张永保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张永给付申请执行人刘成玉执行款98,500.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月二十四日书记员  相亚序
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2283号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。被执行人曲寿延，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址不祥。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初95号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年12月2日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初95号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月二日书记员  陈九利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15297号原告：周，女，出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓，男，出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘，被告：樊，男，出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：郭，。原告周与被告樊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周及委托诉讼代理人邓、刘，被告的委托诉讼代理人郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费76250.81元、后续治疗费用77000元、伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费29429元、护理费10800元、残疾赔偿金159368元、精神赔偿金10000元、交通费2000元、鉴定费1900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日，被告樊骑共享助力车沿长沙市××路××路口时，与行人原告周相撞，造成周受伤的交通事故。原告因本次事故所产生的费用要求被告赔偿，遂诉至法院，望判如所请。被告樊辩称：1、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见系原告单方鉴定行为，意见书中评定的护理期、误工期、营养期与原告的疾病诊断书中出院诊断及医嘱相悖，不应作为依据。鉴定意见不能作为依据审理，则原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费用等均无效，答辩人不应承担相应责任；2、原告系退休职工，且达到法定退休年龄，原告未提供近三年平均收入也未提供相同或相近行业上一年度职工平均工资，应承担举证不能的后果，答辩人不应承担误工费；3、住院伙食补助费应按60元/天计算；4、原告未提交交通费、鉴定费、精神损失费等相应证据，答辩人不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年8月1日07时许，樊骑共享助力车在长沙市××路××路口时，与行人周相撞，造成周受伤的交通事故。交警部门通过对此次事故证据及事故形成原因分析认定，樊在本次交通事故中承担全部责任，周在本次交通事故中不承担责任。事发后，周至医院进行救治，2020年8月3日入院，2020年8月21日出院，住院18天。伤情诊断为左股骨颈骨折等。花费医疗费76250.81元。樊垫付1000元。2020年9月18日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术后为九级伤残；认定周可适当康复、抗凝及对症治疗，预计治疗费用约为0.5万元或以实际发生为准；人工全髋关节平均使用年限为15年左右，如需行更换，更换费用约为4.8-7.2万元或以实际发生为准；误工期240日;护理期90日;营养期150日。鉴定费1900元。在诉讼过程中，樊申请法院向长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队调取此次交通事故认定书责任划分依据，并申请对周的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，认为鉴定系周单方行为，违反鉴定相关程序，且鉴定意见中的误工期、护理期及营养期与出院诊断及医嘱相悖，故申请重新鉴定。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊在本次事故中负全部责任，应向周承担100%赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队于2020年8月14日作出的《道路交通事故认定书》，是依据事故视频侦查报告、现场图、现场勘查录像、现场勘查笔录及当事人、案外人的陈述进行事故形成原因分析而作出的认定，事实清楚，责任划分明确，无需调取责任划分依据。据此，樊申请调查取证，本院不予准许。法律不禁止受害人单方委托鉴定机构进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论所依据的病历等资料与周提供的病历资料相符，鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定而出具鉴定意见，鉴定意见内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法符合相关规范。樊对鉴定虽有异议，但并未提供充分的证据或理由予以反驳，其申请鉴定的理由不充分，据此，本院不同意重新鉴定。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周的各项损失为：1、医疗费76250.81元；2、后续治疗费6万元；周在司法鉴定作出后已过数月，未进行康复等治疗，故其无需康复等治疗费用，其主张的康复部分的后续治疗费，本院不予支持；周人工全髋关节更换费用按鉴定意见，本院酌情认定6万元；3、住院伙食补助费1080元；4、营养费酌情认定2000元；5、护理费10800元（120元/天×90天）；根据周的受伤部位及伤情，本院酌情认定其护理费为120元/天；6、误工费4160元；周虽已达到法定退休年龄，但其提交的2020年6月、7月工资发放银行流水及与用工者的微信聊天记录，足以证明周退休后仍在外工作，据此，按周的平均工资计算误工费至定残前一日；7、残疾赔偿金159368元；8、精神损害赔偿抚慰金1万元；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费1900元；以上损失共计326058.81元，由樊予以全额赔偿，其垫付的1000元可予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告樊于本判决生效之日起三日内赔偿原告周医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计325058.81元；二、驳回原告周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1078元，由樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月三十日法官助理王洋书记员刘留
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26309号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郝刚宁，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝刚宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4235号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：张跃东，该行职员。 被告：霍建国，男，1976年2月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：任俊岭，男，1987年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙东亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告霍建国、任俊岭、孙东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人张跃东到庭参加诉讼，被告霍建国、任俊岭、孙东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告霍建国归还贷款本金30万元及相应的利息（利息计算方法：2019年03月28日至2020年02月11日按月7.25‰计算；2020年02月12日至借款还清之日按月7.25‰上浮50%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用；3.被告任俊岭、孙东亮承担连带偿还责任。事实与理由：被告霍建国于2019年03月28日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款300000元，期限1年，由任俊岭、孙东亮为此笔贷款担保，于2020年02月11日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金300000元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告霍建国、任俊岭、孙东亮未提交答辩及证据。 经审理查明，2019年3月28日，被告霍建国作为借款人（甲方）与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的下属单位河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额叁拾万元；借款用于借新还旧；借款期限为2019年3月28日起至2020年2月11日止；贷款利率为月息7.25‰，罚息利率按贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。还款和结息方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告任俊岭、孙东亮作为保证人与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行签订《保证合同》，合同约定的保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自2019年3月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告下属单位河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行依约向被告霍建国发放了贷款30万元。借款到期后，被告霍建国未按合同约定及时还款。后经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定提供了借款，被告亦应及时偿还原告借款本金及借款利息，故对原告要求被告偿还借款30万元及借款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告霍建国未按合同约定及时偿还原告借款，原告要求从逾期之日起按照月息7.25‰上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告任俊岭、孙东亮作为连带责任保证人，应对上述借款本息及逾期还款利息承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告霍建国于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金30万元及相应利息（利息自2019年3月28日起至2020年2月11日止，按月利率7.25‰计付；罚息自2020年2月12日起至实际付清之日止，按月利率7.25‰上浮50%计付）； 二、被告任俊岭、孙东亮对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告霍建国负担，被告任俊岭、孙东亮承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈红梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1620号申请执行人：：熊悦君，女，1986年7月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：胡伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘洪松，女，1984年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。熊悦君与胡伟、刘洪松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1670号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书胡伟、刘洪松应一次性偿还原告熊悦君借款本金430000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据熊悦君的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人胡伟、刘洪松名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人胡伟、刘洪松房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人胡伟、刘洪松名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人胡伟、刘洪松名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人胡伟、刘洪松名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人胡伟、刘洪松名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人胡伟、刘洪松股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人胡伟、刘洪松纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  聂徐路
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执恢109号杨桂英、张广政：申请执行人杨桂英与被执行人张广政民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。被执行人张广政未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨桂英向本院申请执行，请求被执行人张广政支付执行案款210805元（其中借款208600元、案件受理费2205元），承担执行费3062元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张广政履行案款210805元，其他执行权利申请执行人杨桂英自愿放弃，执行费3062元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢109号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异31号 异议申请人：白志强，男，1972年10月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：李军坡，男，1978年5月28日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：韩建茹，女，1980年9月1日出生，汉族，现住无极县。 在本院执行黄占彩与被执行人李军坡、韩建茹买卖合同纠纷一案中，案外人白志强于2020年11月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人白志强诉称：白志强与李军坡、韩建茹买卖合同纠纷一案，无极县人民法院已经作出（2020）冀0130民初1078号民事判决书，判决李军坡、韩建茹给付白志强货款1487800元及逾期付款利息。李军坡和韩建茹已于2019年8月2日与白志强达成还款协议，如超过3个月不付款，韩建茹名下石家庄市槐中路万达广场房产，房产证号（2018）石家庄市不动产权00××84号房产归白志强所有。现在白志强发现黄占彩也因李军坡、韩建茹买卖合同纠纷，对上述房产进行查封、拍卖，但该房产已由李军坡、韩建茹用以抵债给白志强，应归白志强所有，他人没有权利申请执行，故提出书面异议，请求法院中止执行该房产。 本院查明，白志强与李军坡、韩建茹买卖合同纠纷一案，无极县人民法院已经作出（2020）冀0130民初1078号民事判决书，判决李军坡、韩建茹给付白志强货款1487800元及逾期付款利息。李军坡和韩建茹已于2019年8月2日与白志强达成还款协议，如超过3个月不付款，韩建茹名下石家庄市槐中路万达广场房产，房产证号（2018）石家庄市不动产权00××84号房产归白志强所有，并将位于石家庄市裕华区的不动产权证书交付给白志强。 本院认为，虽然白志强和李军坡、韩建茹达成还款协议，如超过3个月不付款，将韩建茹名下石家庄市槐中路万达广场房产归白志强所有，但是双方没有办理抵押登记，故白志强对该房产不享有优先受偿权，该房产的所有权也不能归白志强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议申请人白志强的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁翠娟 审判员  李 静 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾贺棉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保12号 申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被申请人：邱永国，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请人亿达物业服务集团有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求大连市中山区人民法院停止向被申请人发放（2020）辽0202执2446号案件的房屋拍卖款56,237.41元。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 大连市中山区人民法院停止向被申请人邱永国发放（2020）辽0202执2446号案件的房屋拍卖款56,237.41元。 案件申请费582元，由申请人亿达物业服务集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执903号申请执行人：王开庆，男，1954年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王庆文，男，1971年出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人王开庆与被执行人王庆文人格权纠纷一案中，申请执行人王开庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月七日书记员 贺连超
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2148号 申请执行人：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：宋军峰，该公司经理。 被执行人：陈大力，男，1968年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：陈丽春，女，1980年4月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：冯英贵，男，1969年12月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：舒兰市青松家庭农场有限公司，住所地舒兰市。 法定代表人：陈大力，该公司经理。 被执行人：吉林省大力食品有限公司，住舒兰市。 法定代表人：陈大力，该公司经理。 申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人陈大力、陈丽春、冯英贵、舒兰市青松家庭农场有限公司、吉林省大力食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3275号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,129,600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈丽春银行账户内有少部分存款，已冻结扣划至本院账户，因不足支付本案大额标的，故未退款处置。发现被执行人冯英贵、陈大力名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××77、吉B×××47），车籍均已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，申请执行人于2020年11月27日向本院申请查封被执行人吉林省大力食品有限公司名下的房屋，本院已协助查封，因是轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院于2020年11月17日扣划被执行人陈大力在中国建设银行舒兰支行账户存款229800.00至本院账户，现已退还申请执行人提供的指定账户中。 8、本院于2020年11月17日查封被执行人舒兰市青松家庭农场有限公司名下的机械设备（详见卷宗明细表），因申请执行人未要求处置。 9、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1216号申请执行人：赵某,女性,1965年4月16日出生,住深圳市。被执行人：许某，女性,1982年8月21日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人赵某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1216号案件的执行。终结（2020）辽0802执1216号案件中对被执行人许某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  李 民审判员  孟庆来二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢503号之一申请执行人：沈涛，男，1991年4月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：沈正明，男，1983年6月9日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人沈涛与被执行人沈正明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，本案执行标的15000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人沈正明名下有银行存款423元，本院已依法扣划。被执行人沈正明名下有苏Ｈ×××**号车辆，本院于2018年10月12日对上述车辆予以查封，上述车辆经二手车市场询价，价格为16000元。本院依法向双方当事人送达了询价结论书，双方当事人均未在规定的时间内提出异议。本院于2020年8月31日至9月1日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封车辆公开进行第一次拍卖，上述车辆最终由买受人徐显（居民身份证号码）以11400元竞买成交。上述款项合计11823元，扣除本案执行费125元、拍卖佣金600元，余款11098元已支付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位11098元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  付 政
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初718号原告：林口县林口镇振兴村民委员会，住所在林口县振兴村。法定代表人：康庆富，职务：村主任。被告：林口县迎春煤矿，住所在林口县林口镇兴华村。法定代表人：张德宝，职务：矿长。原告林口县林口镇兴华村民委员会与被告林口县迎春煤矿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘树德于2020年12月30日以疫情原因无法去监狱开庭为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告林口县迎春煤矿的起诉。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以疫情原因无法去监狱开庭为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林口县林口镇兴华村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林口县林口镇振兴村民委员会负担。审 判 长  王静玉人民陪审员  于殿文人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李京丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1853号 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费3180元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上××××区朱家角镇淀湖山庄Ｄ177号、Ｃ94号两套房产（不动产权证号：沪（2019）青字不动产证明第19007401号）已被另案件查封，且该房产有抵押债权，本案标的款与房产价值差距较大，不宜处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3501号民事调解书中被执行人负担案件受理费3180元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3126号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：袁青朋，女，1993年02月28日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人袁青朋拒不偿还欠款本金13797.99元，总利息2344.12元，总费用8749.93元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13797.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24892.04元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡支付明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁青朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13797.99元，总利息2344.12元，总费用8749.93元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13797.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24892.04元。申请费141元，由被申请人袁青朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初243号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人辛振西，男，中共党员，1990年8月3日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住址同户籍地。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市金台区人民检察院决定不起诉。2020年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。辩护人常文静、刘佳（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人辛振西犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人辛振西及其辩护人常文静、刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年1月10日0时40分许，被告人辛振西酒后驾驶一辆红色马自达小型轿车（车牌号：陕C000**）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至陕汽厂南门东侧约100米时，与XX路由西向东行驶左转弯刘海涛驾驶的陕A000**小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后刘海涛报警，辛振西被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，辛振西血醇浓度为166.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人辛振西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人主观恶性较轻，对社会危险性相对较小。虽发生交通事故，但并未造成人员伤亡，社会危害性不大，情节轻微。二、被告人明知他人现场报警，其并未逃离现场抗拒抓捕，而是配合检查，到案后如实供述，应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚。三、被告人认罪态度良好，有悔罪表现四、案发后，被告人积极向受害人赔偿，取得了受害人的谅解。五、建议法庭对被告从轻判处并给予缓刑。综上所述，请求法庭对被告人从宽处罚判处缓刑或免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2020年1月10日0时40分许，被告人辛振西酒后驾驶一辆红色马自达小型轿车（车牌号：陕C000**）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至陕汽厂南门东侧约100米时，与XX路由西向东行驶左转弯刘海涛驾驶的陕A000**小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后刘海涛报警，辛振西被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，辛振西血醇浓度为166.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人辛振西在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述，证人祁某、张某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、放车单、不起诉决定书、谅解书、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录、辨认笔录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片、采血照片，被告人辛振西的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛振西醉酒后在道路上无照驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人辛振西曾因醉酒驾驶机动车被决定不起诉后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但被告人辛振西有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛振西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年十二月十六日书记员  穆知懿1