wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1227号之一申请执行人：鲍晓龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住上海市卢湾区。被执行人：郑录彪，男，汉族，1968年6月16日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人鲍晓龙依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初1171号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月24日立（2020）赣1121执1227号案件执行，执行标的50,000元及利息，诉讼费525元，执行费650元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人郑录彪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.查明被执行人郑录彪名下有存款4,931.24元，已冻结并扣划。2.查明被执行人郑录彪名下公积金余额108,232.30元，本院已依法冻结，因不符合提取条件，无法提取。3.查明被执行人郑录彪名下有位于上饶市广信区的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**），本院已依法查封，因价值与本案标的相差过大，不便处置。查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止，申请人应在查封届满之日前30日向本院提出继续查封申请。三、于2020年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、执行标的50,000元及利息，诉讼费525元，执行费650元。实际到位金额4,931.24元，被执行人至今未履行剩余生效法律文书确定的义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十日书记员  吴钟金
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1597号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王纪引，该公司员工。 被告：周井辉，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘凤，女，1977年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告周井辉、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  常斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3413号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田德福，男，汉族，1985年3月2日出生农民，现住依兰县。被告:陈英，男，汉族，1983年4月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田德福、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1697号申请执行人：张爱玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。委托代理人：贺源，男，1990年04月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县金正创业投资有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：赵金柱，系该公司董事长。申请执行人张爱玲与被执行人府谷县金正创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2353号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人到庭领取相关法律文书，被执行人一直未到庭，故本院通过平台短信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过全国网络总对总查询系统依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、经申请执行人申请本院依法将被执行人采取限制消费并那时失信被执行人名单强制措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行信息，本院依法告知申请执行人，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘浩田
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3261号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张庆，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2055号之一申请执行人：王润，男，1978年7月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：段世宇，男，1986年5月27日生，汉族，住晋中市太古区。申请执行人王润与被执行人段世宇民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人625600元及利息，支付案件受理费4883元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月25日、2020年9月14日、2020年10月23日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆申请执行人申请暂不处置，无房产等登记信息。3、本院于2020年10月23日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月28日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3439号原告：朱高峰，男，汉族，1979年6月2日生，住确山县。被告：朱慈现，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省商丘市。原告朱高峰与被告朱慈现民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱高峰到庭参加诉讼，被告朱慈现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高峰向本院提出诉讼请求：判令被告朱慈现偿还原告借款14000元，且承担诉讼费用。事实与理由：借款人朱慈现于2016年12月9日向原告借款14000元，后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告朱慈现未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱慈现于2016年12月9日向原告朱高峰借款14000元，并出具借条一份。后原告朱高峰多次催要，被告朱慈现均未还款，为此成讼。本院认为，原告朱高峰与被告朱慈现已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告朱高峰要求被告朱慈现偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱慈现于本判决生效之日起五日内偿还原告朱高峰借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告朱慈现负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李茂森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7920号罪犯王佳敏，女，汉族，1989年9月19日生，专科文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月13日作出（2015）深宝法光刑初字545号刑事判决，以被告人王佳敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人王佳敏不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）深中法刑一终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王佳敏确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王佳敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王佳敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王佳敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初409号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高亚静，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市固安县。2006年11月29日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2020年10月12日被本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人高亚静犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人高亚静到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年1月17日1时30分许，被告人高亚静酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿京广线由北向南行驶，行驶至霸州市，与前方等待红灯停驶的杨某驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车和董某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使三方车辆受损。事故发生后，高亚静驾车逃逸。经鉴定，高亚静血液中乙醇浓度为121.18ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高亚静的供述与辩解，被害人韩某1、杨某等人的陈述，证人韩某2、郭某、董某等人的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视频资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人高亚静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为被告人高亚静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。被告人高亚静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月17日1时30分许，被告人高亚静酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿京广线由北向南行驶，行驶至霸州市，与前方等待红灯停驶的杨某驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车和董某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使三方车辆受损。事故发生后，高亚静驾车逃逸。经鉴定，高亚静血液中乙醇浓度为121.18ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人高亚静与被害人杨某、李某（董某所驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人）达成调解协议，赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高亚静的供述与辩解，被害人韩某1、杨某等人的陈述，证人韩某2、郭某、董某等人的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书霸司鉴（2020）酒鉴字第25号，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，视听资料，霸州市公安局交通警察大队出具的到案经过，协议书、谅解书，被告人高亚静的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高亚静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高亚静有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人高亚静案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人高亚静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高亚静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年十二月七日书 记 员  史达巍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4160号 原告：株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心，住所地为株洲市天元区仙月环路**中国动力谷自主创新园。 法定代表人：刘亮，系该公司党委书记及主任。 委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：熊荣婷，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南聚辉能源科技有限公司，住，住所地为湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**C研发厂房****/div> 法定代表人：张帆。 被告：湘能卓信会计师事务所有限公司，住所地为长，住所地为长沙市天心区新韶东路**康园大厦**> 法定代表人：李志成。 被告：张帆，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地为湖南省宁远县天堂镇。 被告：杨汉乾，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地为长沙市岳麓区。 原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心与被告湖南聚辉能源科技有限公司、湘能卓信会计师事务所有限公司、张帆、杨汉乾合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 胡 裕 昕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4355号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住址浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 被执行人：钟认强，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人钟认强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)粤1202民初471号民事判决已发生法律效力。因被执行人钟认强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法查封被执行人钟认强名下的粤Ｑ×××××号牌及粤Ｑ×××××号牌车辆，查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日止，现该车辆下落不明，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初145号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人阿布都热黑木•海如拉，男，1991年3月12日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县，村民，住陕西省西安市莲湖区，2014年12月14日因非法持有毒品被西安市公安局莲湖分局决定强制隔离戒毒两年，同年12月18日被决定行政拘留五日，2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局指定居所监视居住，同年5月27日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于韩城市看守所韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人阿布都热黑木•海如拉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人阿布都热黑木•海如拉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日晚，被告人阿布都热黑木•海如拉驾驶一辆无牌照新豪五羊牌绿色迷彩踏板摩托车从西安市出发，2020年5月4日凌晨到韩城市后，开始在韩城市新城区盗窃作案：1.2020年5月4日凌晨2时50分许，被告人阿布都热黑木•海如拉进入位于普照路的某某酒店大厅内进行盗窃，未盗得财物。2. 2020年5月4日凌晨3时许，被告人阿布都热黑木•海如拉进入位于普照路的某某酒店大厅内进行盗窃，未盗得财物。3. 2020年5月4日凌晨3时15分许，被告人阿布都热黑木•海如拉进入位于盘河路的某某酒店大厅内，盗走被害人孙某某放在酒店前台的vivo X23红色手机一部，经鉴定，价值650元。4. 2020年5月4日凌晨4时许，被告人阿布都热黑木•海如拉进入位于盘河路的某某酒店大厅内，盗走被害人薛某某放在前台的苹果8PLUS玫瑰金色手机一部，经鉴定，价值1600元。5. 2020年5月4日凌晨4时30分许，被告人阿布都热黑木•海如拉进入位于桢州大街的某某酒店大厅内，盗走被害人赵某甲放在前台的华为Mate30星河银色手机一部，经鉴定，价值3500元。   6. 2020年5月4日凌晨4时40分许，被告人阿布都热黑木•海如拉进入位于XX路XX路路口的某某酒店大厅内，盗走被害人秦某某放在前台的华为P20宝石蓝色手机一部，经鉴定，价值600元，并同时盗走被害人郑某某放在前台的vivo X23手机一部，经鉴定，价值800元。7. 2020年5月4日早晨5时30分许，被告人阿布都热黑木•海如拉进入位于普照路的某某酒店大厅内，盗走被害人相某某放在前台的vivo X23粉色手机一部和酒店的华为畅玩5手机一部，经鉴定，两部手机价值分别为800元和70元。8.2020年5月4日早晨，被告人阿布都热黑木•海如拉从陕西省韩城市窜至山西省河津市，后于2020年5 月6日凌晨4时许，其在某某宾馆大厅内盗走被害人赵某乙放在沙发上的小米8黑色手机一部（已追退），经鉴定，价值1200元。综上，被告人阿布都热黑木•海如拉盗窃作案共8起，其中未遂2起，盗窃财物价值共计9220元，已追退财物价值1200元。另查明，被告人阿布都热黑木•海如拉的作案工具无牌照新豪五羊牌绿色迷彩踏板摩托车一辆、蓝框平光眼镜一副、黑色鸭舌帽一顶、棕色印有卡通熊的上衣一件、棕色绑带皮鞋一双均已被公安机关扣押。又查明，被告人阿布都热黑木•海如拉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。    上述事实，被告人阿布都热黑木•海如拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、郑某某、薛某某、相某某、赵某甲、孙某某、赵某乙陈述、证人古某某•买买提、季某某、靳某某、李某某、马某某、蔺某某、杨某某、崔某某证言可证、有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、调取证据通知书（酒店监控）、发还清单、现场勘验笔录及签名页、现场图及现场照片、前科材料、视听资料光盘十张、认罪认罚具结书、被告人阿布都热黑木•海如拉的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷相佐证，被告人阿布都热黑木•海如拉在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人阿布都热黑木•海如拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人阿布都热黑木•海如拉所犯罪名成立。被告人阿布都热黑木•海如拉多次进行盗窃，且其中二起作案系未遂，故对其应依法从重处罚；鉴于其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，同时部分所盗财物已追退，故对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都热黑木•海如拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人阿布都热黑木•海如拉退赔被害人孙某某经济损失人民币六百五十元、退赔被害人薛某某经济损失人民币一千六百元、退赔被害人赵某甲经济损失人民币三千五百元、退赔被害人秦某某经济损失人民币六百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币八百元、退赔被害人相某某经济损失人民币八百元、退赔被害人张某某经济损失人民币七十元。三、作案工具无牌照新豪五羊牌绿色迷彩踏板摩托车一辆、蓝框平光眼镜一副、黑色鸭舌帽一顶、棕色印有卡通熊的上衣一件、棕色绑带皮鞋一双均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  长    张华阁人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    高汉平 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    张博坤     2020058114521308116105810160263958202010261
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8821号    申请人：李光琴，女，1973年10月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3012。被申请人：1972128612724197212082017 ，被申请人：高舒，女，1973年2月23日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡明和，男，1970年7月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李光琴与魏某某、高舒、胡明和民间借贷纠纷一案中，申请人李光琴于2020年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值405000元的财产进行保全。本院认为，申请人李光琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏某某、高舒、胡明和名下价值405000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十三日                                      书  记  员     张兵兵       2020080288211970072891612XXXXXXXXXXXXXXX1973022****612XXXXXXXXXXXXXXX197212082286127241972120820177375001
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24488号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冯克欢，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆红犇科技有限公司与被告冯克欢借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7162号原告：苏州巧若环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路**。法定代表人：司又珍。委托诉讼代理人：朱献军，系公司员工。被告：陕西奥科威环境工程有限公司，，住所地陕西省西安市经开区凤城一路锦园君逸**楼**法定代表人：王战武。本院在审理苏州巧若环保科技有限公司与陕西奥科威环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巧若环保科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州巧若环保科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巧若环保科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州巧若环保科技有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢462号     申请执行人高锋，男，1983年6月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高艳，女，1981年10月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡院，女，汉族，1970年6月12日出生，延安市人，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   高锋、高艳申请执行胡院民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人胡院向申请执行人高锋、高艳偿还借款本金54000元及利息，承担执行费710元，承担案件受理费1363元。2020年12月16日申请执行人高锋、高艳以被执行人胡院在村上的收益已被我院冻结且周期过长为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢462号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十二月十七日     书记员任 海 红
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保30号申请人石玉金，男，1951年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人：营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区02-05-312.法定代表人：刘孟贤，公司经理。申请人石玉金与被申请人营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处民间借贷纠纷一案，申请人石玉金于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处对山西省水利建筑工程局有限公司的到期债权8万元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供PZDM202021070000000068号诉讼保全责任保险保险单109000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处对山西省水利建筑工程局有限公司的到期债权8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  龚 丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1394号申请执行人：张新法,男性,1966年6月17日出生,住长葛市。被执行人：马志才，男性,1954年10月20日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行张新法申请执行马志才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）长民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款182223元及利息损失，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有存款4399元，已冻结并扣划支付给了申请人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1394号案件终结本次执行程序。被执行人马志才负有继续向申请执行人张新法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛超胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再377号再审申请人（原审被告）：常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街**，统一社会信用代码：91320581716822579W。诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审原告）：周军，男，1969年5月27日出生，汉族，住常熟市。再审申请人常熟市第一百货商店有限公司（以下简称第一百货）因与被申请人周军返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4040号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）苏05民申226号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第一百货申请再审称：一、江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4040号民事调解书确认的内容违反法律规定，理由为：（一）周军原审诉请要求第一百货归还的借款实为第一百货法定代表人金利民为周军代持的股权投资款，第一百货2019年12月30日董事会决议将涉案投资款确定为第一百货向周军的借款并与周军签订还款《协议书》违反了公司法的规定，具体为：1.第一百货法定代表人金利民与周军签订的《转让协议（合同）》约定“法人代表购得的股份金额通过本协议的方式，转让给现企业聘任的经营责任人（即周军）”，后周军将出资款付至第一百货，收据上明确载明款项为“股金”；第一百货法定代表人金利民与周军签订的《干股协议（合同）》确认周军向第一百货出资的款项为经营风险股股金，周军所持有的股份因第一百货经营风险导致资产贬值的，周军应就其出资额部分承担同步贬值风险。2.第一百货公司章程约定，对投资人的退股应当由股东会作出决议。3.第一百货2019年12月30日的董事会决议违反了公司法规定，签署该董事会决议的五名董事中有三名系还款《协议书》的一方当事人，即系关联董事，根据公司法相关规定，与会议决议事项有关联关系的董事不得表决，故该董事会决议无效。（二）公司注册资本的减少应当由股东会作出决议并依法履行相应减资手续。涉案款项系隐名股东的出资款，其减持应当依据公司法的规定履行减资手续，董事会决议将出资款性质变更为公司的对外借款，不符合公司减资的正当程序，周军以董事会决议和还款《协议书》作为证据诉请第一百货归还借款缺乏事实和法律依据。二、江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4040号民事调解书确认的内容，损害了第一百货其他债权人的合法权益。2020年5月11日，江苏省常熟市人民法院裁定受理第一百货破产清算一案，周军依照江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4040号民事调解书向第一百货的管理人申报债权。根据破产法相关规定，破产清算企业的股东权益归零，只有当第一百货的破产财产在清偿所有的破产费用、共益债务及全部债权后，剩余资产才可以由股东按照其股份份额进行分配。涉案款项为股东出资款，而非公司借款，如依照江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4040号民事调解书所确认的内容予以认定债权，将损害第一百货其他债权人的合法权益。综上，请求撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4040号民事调解书，依法改判或将本案发回重审。周军辩称：1.周军的12万元风险金款项并非支付给第一百货法定代表人金利民，而是交给了第一百货，并且均系作为借款计入第一百货往来账的应付款中，而非计入第一百货的实收资本或资本公积中，涉案协议名为投资实为借贷，涉案款项属于借款；2.2019年12月30日第一百货与周军签订的《协议书》再次明确涉案12万元系第一百货对周军的欠款，金利民亦在该《协议书》上签字确认，这是各方真实意思的表达；3.退一步讲，即便周军与第一百货之间确系投资关系，但第一百货与周军签订《协议书》，将第一百货与周军的关系确认为借贷关系，根据相关法律规定，应按照新协议的约定认定周军和第一百货之间系借贷关系；4.江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4040号民事调解书再次确认周军与第一百货之间系债权债务关系，该民事调解书具有法律效力，且是双方当事人真实意思的表示;5.第一百货从未增资或减资，周军不是第一百货的隐名股东；6.公司法仅对上市公司关联董事表决权作出限制性规定，而对有限责任公司关联董事的表决权没有作出限制性规定，第一百货2019年12月30日董事会决议是有效的；7.2006年第一百货召开股东会决议，减少注册资本，全体股东按出资额返还了一半的出资款，但周军的风险金并未按比例返还。2011年第一百货召开股东会决议，增加注册资本，周军的风险金也没有按比例增加，说明第一百货注册资本的增减与周军无关，周军系第一百货的债权人。综上，第一百货的再审申请于法无据，应予驳回。本院再审认为，原审法院对第一百货法定代表人金利民转让给周军12万元股份金额等本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4040号民事调解书；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月三十日书记员 施苏燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3744号原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住禹城市行政街**。法定代表人：张军，职务行长。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：闫盟盟，女，汉族，1990年12月5日出生，住禹城市李屯乡小冯村**。被告：武长荣，男，汉族，1990年5月16日出生，住内蒙古满洲里市道南阜城街**楼****满城世界小区**。原告中国银行股份有限公司禹城支行与被告闫盟盟、武长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国银行股份有限公司禹城支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司禹城支行撤诉。案件受理费517元，由原告中国银行股份有限公司禹城支行负担。审 判 员 安树勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张永军书 记 员 褚姣姣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1793号申请执行人：石明标，男，1988年8月21日出生。被执行人：何留庆，男，1963年1月16日出生。本院在执行申请执行人石明标与被执行人何留庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何留庆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何留庆银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月九日书记员  张陈卓
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执366号 申请执行人：石小武，男，1978年10月17日出生，侗族。 申请执行人：陈绍军，男，1983年5月29日出生，汉族。 被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族。 被执行人：杨明，男，1974年5月9日出生，侗族。 被执行人：粟永荣，男，1968年7月11日出生，侗族。 申请执行人陈绍军、石小武与被执行人粟永兴、粟永荣、杨明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘1225民初949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院立案受理后，分别以邮寄和短信送达的方式向被执行人粟永兴、粟永荣、杨明送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人粟永兴、粟永荣、杨明的财产进行了查证：未发现被执行人在银行有存款余额，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到有房产登记信息，在怀化市住房公积金管理中心会同县管理部查到被执行人粟永荣有公积金余款30694.3元，被执行人杨明有公积金余款32255.33元（截止2020年10月20日，这两笔公积金，本院已裁定冻结），但因被执行人粟永荣、杨明尚未退休，公积金不能提取，无法执行。2020年12月22日，本院已对被执行人粟永兴、粟永荣、杨明采取了限制高消费措施。2020年12月23日，本院将被执行人粟永兴、粟永荣、杨明的身份信息纳入失信名单。2020年12月22日，本院向被执行人杨明工作单位会同县蓑衣塘电站工作人员对被执行人杨明收入情况进行了查证，该电站工作人员证实：被执行人杨明是该电站的员工，但已经停薪留职多年，单位每月扣除其应交的住房公积金后，只发给杨明200余元的生活费，停薪留职后杨明在外做什么工作，单位也不清楚。2020年12月22日，本院向被执行人粟永兴户籍所在地会同县林城竹寨村村民委员会工作人员对被执行人粟永兴的家庭财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人粟永兴是竹寨村**村民，他与儿子已经分家，现其户口上就两口人，即本人和妻子，在村里有一栋旧木屋，因作生意，开工厂亏本，现长期在外，与村里没有联系，目前未发现有其他可供执行的财产。2020年12月22日，本院向被执行人粟永荣住所地会同县林城镇改河社区居委会工作人员对被执行人粟永荣的家庭财产情况进行了查证，该居委会工作人员证实：粟永荣居住在改河街023号属实，粟永荣原在中国邮政储蓄银行任职，后来停薪留职外出谋生，外出后未与社区有过联系，未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人陈绍军、石小武，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人粟永兴、粟永荣、杨明有可供执行的财产,且申请执行人陈绍军、石小武在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执366号申请执行人陈绍军、石小武与被执行人杨明、粟永兴、粟永荣建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初86号 原告：邓培友，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告邓培友与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配 纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓培友及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓培友向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯农科所经营管理的1.424亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计85440元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分85440元给原告（1.424亩×100000元/亩×60%=85440元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费900元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯农科所（地名）开荒土地1.424亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓培友的起诉。 案件受理费918元，保全费900元，退回给原告邓培友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16085号原告：青岛雅寺美沁贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路**。法定代表人：董兰美，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏峰，山东纳源律师事务所实习律师。被告：王倩倩，女，1995年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛雅寺美沁贸易有限公司与被告王倩倩劳动争议纠纷一案中，原告青岛雅寺美沁贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛雅寺美沁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪晓琛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢426号之二申请执行人：金红友，男，1969年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：谭建峰，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海旺，江苏致达律师事务所实习律师。被执行人：臧亦飞，男，1971年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区申请执行人金红友与被执行人臧亦飞居间合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金红友于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人臧亦飞立即给付5万元及一审案件受理费1121元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费667元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日、2020年10月9日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结(实际控制35861.07元)，并扣划35540.41元，其中667元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4、本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月24日前往被执行人住所地扬州市××区仙女镇涵西村村委会调查，据该村工作人员反映，被执行人住址系其岳父母住址，其房屋已被拆迁，现被执行人下落不明，在该村无可供执行财产。6、本院于2020年12月21日下午微信约谈了申请人委托诉讼代理人孙海旺，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  樊中秋二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执960号 申请执行人刘有弟，男，汉族。被执行人拓建雄，男，汉族。被执行人王子江，男，汉族。被执行人曹小东，男，汉族。被执行人东袁斌，男，汉族。本院在执行申请执行人刘有弟与被执行人拓建雄、王子江、曹小东、东袁斌借款合同纠纷一案中，通过网络银行查询，依法扣划被执行人名下存款共129191元（申请执行人已领取），剩余案款双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人拓建雄提出于2021年2月5日前一次性结清，案结事了。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员  吴志翔二0二0年十二月九日  书   记   员  黄小丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3912号申请执行人李某，男，现住西安市长安区。委托代理人高某、赵某某，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。被执行人崔某某，男，现住陕西省长武县。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3432号民事判决书生效后，申请执行人李某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人崔某某发出了执行通知书。现申请执行人李某与被执行人崔某某达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月二十四日书记员  支 涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1614号申请执行人：袁茂馨，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省通许县。被执行人：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任总经理。本院在执行袁茂馨与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2259号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告袁茂馨迟延办理房产证违约金2039.70元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告袁茂馨退还空中花园面积款18138.08元；三、本判决生效之日起十日内，原告袁茂馨支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款20645.64元，被告开封宏达置业有限公司向原告袁茂馨交付房地产权证书（汴房地产权证第**）；以上一、二、三项相折抵后，原告还应支付被告467.86元。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人袁茂馨于2020年11月14日向本院申请执行，执行费470元。在执行过程中，被执行人经本院多次通知仍拒不交付房地产权证。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：为袁茂馨补办证号为汴房房地产权证第**，筑面积为102.55平方米的房地产权证（分割证）,交给袁茂馨，由袁茂馨单方办理相关业务。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7106号原告：江苏银城电器股份有限公司。法定代表人：廖家伟。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓衍君，系公司会计。被告：于翔，男,1963年2月27日出生，住宿迁市宿迁经济技术开发区。原告江苏银城电器股份有限公司（以下简称银城公司）与被告于翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银城公司委托诉讼代理人邵前奋、邓衍君，被告于翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款19440元及利息（按照年利率6%,自2019年7月2日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，原告向被告出售多种型号洗衣机，经双方确认，被告欠付原告货款19440元，之后原告多次催款未果，故提出上述诉请。被告于翔辩称：被告并不欠原告货款，仅认可售后保证金，但是期限未到期。本院经审理查明事实如下：原告多次向被告出售洗衣机。2019年7月2日原告公司会计邓衍君与于翔的微信聊天记录中涉及“邓：欠我公司的款什么时候可以给？于：减去10000返利，还欠多少，麻烦你查一下，谢谢!邓：还欠19440元于：好的，这个月一定清账，特别情况，对不起……”。庭审中原被告各提供2019年10月18日原告制作的明细分类表复印件一份。其中原告提供的表中注明被告截止2019年9月30日欠付余额为29440元，优惠1万元，欠款19440元，并注明当日退货4079元，减退货剩余欠款15361元。邓衍君、张某（原告公司副总，负责生产、销售及售后等工作）均在该表中签字。于翔提供的复印件中除原告提供的复印件书写部分之外，另增加退货1407元，剩余欠款表述为剩余款13954元，于翔另备注：此余款13954元属售后保障机压款，双方约定到2021年6月底售出洗衣机按三包规定保修基本期满再行结算。多退少补。于翔2019.12.14。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于被告是否应当向原告支付剩余款项，虽2019年7月2日双方微信进行了沟通，但是在之后的10月18日分类明细表中，邓衍君、张某均签字确认剩余款项为15361元，而非19440元，能够认定双方对于剩余款项进行了多次确认。另被告提供的对账单中注明2021年6月之后双方再行结算。庭审中双方对于被告持有的对账单添加更改部分存在争议，本院认为应当提交账目原件才能予以确认，而该账目应为原告持有保管，本庭给予原告一定宽限期予以提交，但原告至今仍未提交原件，应自行承担举证不利法律后果。原告在约定付款期限届满前主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏银城电器股份有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取143元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十二月十四日书记员  卓 异
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6121号原告：邓州市恒安混凝土有限公司。法定代表人：张进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：周佰川，男，1988年3月6日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市恒安混凝土有限公司与被告周佰川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告邓州市恒安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告预拌混凝土款614671.7元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日、8月5日，原、被告分别签署两份《混凝土供需合同》，合同约定原告向被告承包的《春风学校》工程和其自建工程供应预拌混凝土；结算价格C15、C20、C25、C30标号分别为240、250、260元、270元每立方米；结算方式每三层／四层结清一次，施工完毕结清全部货款。被告如到期不结清货款，按日利息5％结算滞纳金，并按日罚总货款10％的违约金。双方于2015年11月30日、2018年1月18日分别进行最终结算时，被告下欠原告预拌混凝土款598600.3元、116071.4元。被告陆续又支付部分款项后余款拒不支付，无奈原告提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，因原告在审理过程中未能按法律规定向本院提供被告经常居住的具体地址及联系方式，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的相关证据，致使无法向被告送达相关法律文书，导致本案的基本事实无法查清，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市恒安混凝土有限公司的起诉。案件受理费4973元，全额退还原告邓州市恒安混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十二月四日书记员  闫光权
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3620号申请执行人：罗庆银，男,1978年7月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姚文生，男,1985年12月3日生，汉族，住任城区。本院在执行罗庆银与姚文生借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人姚文生名下银行存款1306.85元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为500000元，已受偿1306.85元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢151号申请执行人：殷桂全，男，1953年11月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：殷波，男，1978年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：楚翠红，女，1984年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人殷桂全与被执行人殷波、楚翠红借款合同纠纷一案于2017年12月13日审结。该案（2017）鲁0213民初2703号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1685358.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法将被执行人名下位于青岛市李沧区金水路819号7号楼2单元1503户房产进行了评估、拍卖，以200万元为保留价进行第一次拍卖中，因无人竞买而流拍，申请人殷桂全申请以200万元的价格接受上述房产，抵顶本案案款200万元，殷桂全即取得该房产所有权；申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2703号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2589号之一 申请执行人：樊红明，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：武汉捷卡汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。 法定代表人：田威，该公司总经理。 申请执行人樊红明与被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人樊红明向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报、传票送达情况 本案立案执行后，于2020年8月7日通过法院专递向被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，该邮件已签收。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司名下下列财产进行了控制： 1、本院冻结被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司名下0301招商银行账户，冻结期限一年。自2020年8月12日起至2021年8月11日止，实际冻结金额6000余元。 2、被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。 对上述查封、冻结的被执行人名下财产，申请执行人樊红明应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人樊红明自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 本院依法扣划被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司名下银行存款共计人民币6,200元发还给申请执行人樊红明后继续采取冻结措施。 四、限制消费与信用惩戒 本案执行期间，为敦促被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司履行义务，本院依照申请执行人樊红明申请，在作出限制消费令后，于2020年12月21日将被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司实际列入限制消费名单在人民法院执行案件流程信息管理系统予以发布。 五、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年12月14日电话约谈申请执行人樊红明将本案执行基本情况予以告知，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人樊红明对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司名下财产的查明、控制和处分措施。本院根据申请执行人樊红明申请及相关法律规定限制被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司高消费，暂未发现被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人樊红明也不能提供被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191民初1810号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉捷卡汽车科技有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初1810号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐晓凯
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初952号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于素娟，女，该公司经理。被告：付鑫，男，1984年8月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告付鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人于素娟，被告付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业公司诉称，业主付鑫自2016年11月至2020年末拖欠光大物业公司滨河花园物业管理费用3020元（面积80.52m2，0.75元/m2，725元/年），一直拒缴物业管理费用，物业公司多次上门催缴无果，物业公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告付鑫支付我公司滨河花园15号楼4单元34号房屋的物业费3020元及违约金，违约金按每日万分之五，从2016年11月1日开始计算至被告付清物业费止。被告付鑫辩称，原告从来没有与被告签过物业管理合同，小区没有业主委员会，原告只能起诉开发商，不能直接起诉业主。原告无权收取滞纳金，属于违法行为。原告并未提供事实服务，需要原告公示其应当公开的事项，提供其事实服务的证据。消防通道被占用，消防通道门上锁，小区大门随便出入。雪后没有及时清雪。小区顶层加盖严重，物业公司未能给予有效制止。被告入住交房时交了两年物业服务费，在收费期间原告不作为，原告违约在先，被告有同时履行抗辩权，所以拒交物业费。本院经审理查明，滨河花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.75元，合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日。同时约定前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。滨河花园小区是大林子村屯改造项目，2014年10月末回迁入住，实际入住率较低，不具备成立业主委员会的条件，至2016年6月20日由光辉社区接管，承担小区社会管理工作。该小区至今未成立业主大会及选举业主委员会。原告光大物业公司延续前期物业管理服务合同，为滨河花园小区服务至今。被告付鑫系滨河花园小区15号楼房屋业主，房屋面积80.52平方米，从2016年11月至2020年12月未向原告支付物业服务费，应为3019.50元。原告已向被告书面催缴物业服务费。上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据、催缴通知、物业装饰装修管理协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告辩称其与原告之间并没有签订物业服务合同，原告起诉其交纳物业费没有法律依据一节，本院不予支持。本案中，虽然原告与沈阳鑫厦房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务合同已经到期，但因案涉小区至今尚未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，在原告继续为该小区提供物业服务的情况下，根据合同约定，视为前期物业服务合同顺延履行，该物业服务合同内容不违反法律规定，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告付鑫作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中没有约定，故本院不予支持。被告提出小区住户违建严重的问题，物业公司对公共秩序提供协助管理，在劝导无效的情况下，没有做出强制措施的权利。被告辩称原告物业管理不到位、消防通道被占用、清理积雪不及时等问题，其没有提供持续有效的证据，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费。业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付鑫支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2020年12月的物业服务费3019.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辽阳市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告付鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初681号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人彭宏建，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2020年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。指定辩护人贾艳鹤，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人彭宏建犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人彭宏建及其辩护人贾艳鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年8月27日上午9时许，被告人彭宏建在洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口中国银行联盟路支行门口，发现停放在此的一辆新日牌踏板两轮电动车钥匙未拔，后将该电动车盗走。2020年9月1日，被告人彭宏建骑该车行至涧西区744厂门口被民警查获，所盗电动车被依法扣押，并于9月9日发还失主王某。经鉴定，该电动车被盗时价格为2672元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、户籍证明、无违法犯罪证明等证据。据此公诉机关认为，被告人彭宏建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人彭宏建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人彭宏建系初犯，归案后自愿认罪，其系残疾人，主观恶性较小，本次犯罪属于临时起意，且盗窃数额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日上午9时许，被告人彭宏建在洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口的中国银行联盟路支行门口，发现被害人王某停放在此的一辆新日牌两轮踏板电动车钥匙未拔，遂将该电动车骑走。9月1日，彭宏建骑着被盗车辆行至涧西区744厂门口时，被民警拦截查获。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车时价人民币2672元。2020年9月9日，公安机关将扣押的被盗电动车发还给王某。上述事实，有被告人彭宏建的供述，被害人王某的报案材料及陈述，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书及笔录，被害人购买车辆的相关凭证，辨认笔录，指认作案地点和被盗车辆照片，监控视频截图，发还清单，洛阳市涧西区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人彭宏建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭宏建系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭宏建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  闫帅辉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执861号本院立案周晓亚被与被执行人毛画梅、叶钊权就案件受理费一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂09民终746号民事判决书确定的受理费。至此，（2020）鄂0982执861号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4389号原告：徐显钢，男，汉族，1962年9月11日出生，现住：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱亚静，系鞍山市法律援助中心律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告徐显钢诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告徐显钢及其委托诉讼代理人朱亚静到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年4月17日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》并办理年卡共计交纳会员费200元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用200元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月17日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，办理会员卡一张（2年卡），经本院依法核实并结合其他系列案件，查明原告以转账方式预交健身卡费用，金额为200元。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。上述事实，原告提供的证据有：《贺禹健身中心入会协议》复印件一份、vip卡复印件一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：2018年4月17日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，原告以转账方式预交健身卡费用200元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了200元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务，被告未能如期开业履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求返还健身卡费用200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告徐显钢健身卡费200元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保420号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、赵荷花： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人赵荷花金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1402民初2989号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人赵荷花名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以152888.91元为限，冻结被申请人赵荷花名下的银行存款，实际控制金额为88.99元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年11月19日至2021年11月19日止）； 三、在相关部门对被申请人赵荷花名下车牌号为粤Ｘ×××××豪爵牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月1日起至2022年11月30日止）； 四、在相关部门对被申请人赵荷花名下位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）第XX栋XX号房办理了不动产查封登记手续（查封期限自2020年12月2日起至2023年12月1日止）； 五、在相关部门对被申请人赵荷花名下车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人赵荷花有其他可供保全的财产，对赵荷花实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26230号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：井玲玲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告井玲玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3710号罪犯马励军，男，1993年10月11日出生，回族，小学文化，原住宁夏回族自治区固原市西吉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0902刑初1041号刑事判决，认定被告人马励军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，退赔受害人111000元。被告人马励军不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年1月25日作出了（2019）豫09刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月27日起至2023年8月26日止。于2019年1月31日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯马励军减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马励军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马励军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马励军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马励军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月27至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3895号 龙俊柱： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41568号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13500元及违约金（自2018年12月29日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付仲裁服务费220元； 三、负担仲裁费142元、执行费173元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年十一月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初667号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冷某某，男，1999年2月23日生，汉族，初中文化，务工，住常州市天宁区城巷村**，户籍地四川省资阳市。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕684号 指控 事实 2020年11月13日13时许，被告人冷某某在张某某经营的常州市天宁区某摊位假意欲购买一部苹果12手机（绿色128G），在未付款的情况下，被告人冷某某将该手机带至旁边的摊位贴膜，被告人冷某某趁被害人张某某不注意之际，将上述手机窃走，并将被害人微信号拉黑。此后，被告人冷某某将上述手机销赃得款人民币5800元。经鉴定，上述手机价值人民币6830元。 案发后，被告人冷某某的亲属代其赔偿被害人张某某人民币6800元，并取得了张某某的谅解。被告人冷某某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，适用缓刑，罚金人民币一万三千元。 被告人 的意见 被告人冷某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。已预缴罚金人民币一万三千元。 判决理由 公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 柯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1098号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝沿途，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：卢芳华，女，汉族，1990年4月8日出生，住址河北省廊坊市永清县。本院在审理原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告卢芳华商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  关 林人民陪审员  王 丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执2208号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行：本院在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请执行被执行人杨波公证债权文书纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请执行的（2020）豫安中证内执字第28号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1568号原告：刘曼玲，女，1948年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李元秋，男，1963年12月26日出生，汉族，系岳阳市云溪区汪家岭社区居委会推荐。被告刘亚玲，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。被告：李水华，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区，系被告刘亚玲丈夫。原告刘曼玲与被告刘亚玲、李水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼玲及其委托诉讼代理人李元秋，被告李水华到庭参加诉讼。被告刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘曼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚玲、李水华共同偿还原告借款130000元，并支付利息（30000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日被告刘亚玲找到原告讲“儿子买挖机”，资金周转困难，向原告借款100000元，并出具了借条。之后于2014年12月24日当日又向原告借款20000元，并出具出借条，口头承诺等儿子赚钱后给一些好处。被告于2015年2月11日又向原告借款10000元，并出具了借条，并承诺将在一周内将三笔借款一起偿还。期间，原告多次向被告讨要借款，被告推诿之后拒接和变更电话，不知去向，原告向被告刘亚玲的丈夫李水华催讨，一直没有结果。遂具状起诉，请求法院依法判决。被告刘亚玲未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告李水华辩称，借款我不知情，刘亚玲喜欢买码，借款我猜是用于买码。有没有给儿子买挖机我不知道，但刘亚玲大概从2015年就失踪了，至今没有联系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告刘亚玲以资金周转困难为由向原告刘曼玲借款，并出示借据二张“借条，今借到刘曼玲现金贰万元整，借款人：刘亚玲，2014.12.24日”，“借条，今借到刘曼玲姐姐现金壹拾万元整，借款人：刘亚玲，2014.12.24日”。口头承诺等儿子赚钱后还清并给一些好处。2015年2月11日被告刘亚玲再次以资金困难为由找原告刘曼玲借款并出示借据“借条，今借到刘曼玲现金壹万元整，借款人：刘亚玲，2015年2月11号”。并承诺一周之内将三笔借款还清。原告多次找被告刘亚玲及其丈夫李水华催讨，一直没有结果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告刘曼玲出借130000元给被告刘亚玲事实清楚，合法有效。原、被告借据中未约定还款日期，出借人随时可以催告借款人在合理的期限内偿还。借据中亦未约定利息，借款期间应视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告李水华未在诉争借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告刘曼玲亦未举证证实被告刘亚玲借款130000元用于夫妻共同生活，无法认定该债务系两被告共同债务，故对原告要求被告李水华作为共同债务人承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚玲偿还原告刘曼玲借款本金130000元，并支付利息（自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘曼玲的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4938号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁丽平 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19061号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人刘伯良，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于中原银行股份有限公司与刘伯良信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1981号支付令，于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金19489.56元及利息、费用；支付迟延履行期间的债务利息；申请费189元，执行费364元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1981号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执510号 申请执行人:陕西易乾房地产开发有限公司。 法定代表人：朱红军，任执行董事。 委托代理人：李瑞东，系陕西易乾房地产开发有限公司员工。 被执行人：陈现陇，男，生于1974年7月5日。 陕西易乾房地产开发有限公司与陈现陇房屋租赁合同纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初1040号民事调解书确定:一、陈现陇拖欠陕西易乾房地产开发有限公司2019年4月1日至2020年3月31日期间的租赁费177322.64元，于2020年9月11日前付清，如逾期未支付，加算50000元的违约金；二、2020年4月1日至2021年3月31日期间的租赁费323332.64元，由陈现陇于2020年11月15日前支付陕西易乾房地产开发有限公司250000元，如逾期未支付，加算75000元的违约金；剩余租赁费73332.64元于2021年2月10日前付清，如逾期未支付，加算22000元的违约金；三、如陈现陇未按期履行上述任何一笔款项，陕西易乾房地产开发有限公司有权就全部未付租赁费及违约金申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11979元，依法减半收取5990元，陈现陇自愿负担。调解书生效后，陈现陇未按期履行支付义务，陕西易乾房地产开发有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈现陇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，关于案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执510号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2135号申请执行人：刘亮，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省如皋市。被执行人：徐泉，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人刘亮与被执行人徐泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0623民初2484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐泉于本判决生效后十日内给付原告刘亮货款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐泉负担。因被执行人徐泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。申请标的为人民币101150元，执行费为1417元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年12月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年12月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年12月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年12月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年12月1日，执行人员前往如东县社会保险管理中心查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年11月26日，执行人员前往如东县马塘镇政府送达扣留徐泉潮南村、马东村猪棚拆迁费协助执行材料，因徐泉涉案债权人较多，提取时本案按规定参与分配。7、2020年12月4日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的101150元，执行费1417元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623执2135号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月一十日书记员 周陈晨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3006号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。被告：赵庆福，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：邢克忠，男，住山东省高唐县。由高唐县赵寨子镇赵庄村民委员会推荐。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵庆福金融借款合同纠纷一案于2020年11月25日立案后，原告高唐农商行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐农商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高文山二〇二〇年十二月二十一日书记员  李书军
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2181号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王玉娇，1987年5月30日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保828号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：于婷，女，汉族，1994年12月18日出生，住，住广西容县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于婷名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于婷名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜