wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特16号申请人：樊琼，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人：肖加义，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请人共同委托代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、和解、诉讼保全、鉴定、提起上诉、带领法律文书等。被申请人：尹爱东，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。申请人樊琼、肖加义与被申请人尹爱东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案审查，现已审查终结。申请人樊琼、肖加义称，一、仲裁违反法定程序。2019年12月25日第二次开庭，被申请人未提交书面申请变更仲裁请求。2020年1月6日第三次开庭后，被申请人书面申请变更仲裁请求，实质是增加仲裁请求。违反株洲仲裁委员会《仲裁规则》第十六条第一款的规定，变更仲裁请求应采取书面形式。依据《仲裁规则》第六十九规定，普通审理期限为仲裁庭组成后的4个月，即2019年11月14日至2020年3月13日。因疫情，仲裁裁决中止审理期间2020年1月23日至2020年2月29日，但仲裁庭并未下达仲裁中止通知，中止后也恢复仲裁，逾期6天后于2020年3月19日送达《延期结案通知书》。第三次开庭确定庭后查账亦未进行。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人自己下载APP注册的21个账号的数据，这些账号由被申请人控制。说明被申请人投资UN币的50万元未交付给申请人。三、仲裁裁决违背社会公共利益。被申请人投资UN币的行为属于违法行为，不受法律保护。其投入的50万元已收回30万元本金，如再返还50万元，则保护了非法行为获利30万元。四、仲裁庭认为双方签订的合作协议严重扰乱金融秩序，亦可能形成系统金融风险，威胁人民群众的财产安全，并严重损害社会公共利益，应认定双方之间UN币买卖协议无效，UN币买卖行为不产生返还的法律效果。申请人既要承担买方风险，又要承担卖方风险，裁决结果与其评析自相矛盾。请求，撤销株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第1165号仲裁裁决。被申请人尹爱东称，一、仲裁程序合法，不违反法律规定。申请人所称的违反法定程序是《仲裁规则》，《仲裁规则》的效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国民事诉讼法》并未强制规定变更仲裁请求必须采用书面形式。二、被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人已经在仲裁庭提交21个账号的交易明细，并在开庭时打开APP交仲裁庭核实。该证据亦非确定本案事实的关键证据，并不影响本案的裁决。三、本案裁决并不违反社会公共利益，反而达到了社会效益与法律效益相统一。请求，驳回申请人的撤销申请。经审查查明，仲裁申请人尹爱东与被申请人樊琼、肖加义合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年10月18日受理后，于2019年12月12日、12月25日、2020年1月6日、2020年3月19日四次不公开开庭进行了审理。仲裁申请人尹爱东在第一次开庭的仲裁请求是，仲裁被申请人樊琼、肖加义返还申请人尹爱东投资人民币500000元并支付逾期利息等。第四次开庭时仲裁申请人尹爱东书面变更其请求为，返还人民币500681并赔偿损失。被申请人樊琼、肖加义表示同意。仲裁庭评析认为，UN币既非货币，也不具有虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为。两被申请人不是UN的发行者或经营者，也无证据证明申请人与被申请人之间的交易涉嫌违法犯罪。但上述非法代币发行融资行为已为中国人民银行等金融监管部门所明令禁止，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱金融秩序，威胁人民群众财产安全，并严重损害社会公共利益。应对该类行为及此后延伸的买卖行为予以禁止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款，损害社会公共利益合同无效，以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。株洲仲裁委员会于2020年4月8日作出（2019）株仲裁字第1165号裁决：一、肖加义、樊琼在收到本裁决书之日起十日内共向尹爱东返还人民币500681元；二、驳回尹爱东的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，仲裁申请人尹爱东变更仲裁请求，庭审时樊琼、肖加义表示同意，并不违反《仲裁规则》。《仲裁规则》规定的普通程序，仲裁庭自组成之日起四个月内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由该会主任批准，可以酌情延长。株洲仲裁委员会已作出《延期结案通知书》，并未违反法定程序。对于尹爱东21个UN账户明细，其在第四次开庭时已向仲裁庭提交，不存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。违背社会公共利益是指违背我国法律基本制度与准则、违背社会和经济生活的价值取向、违背我国的道德基本标准。本案仲裁裁决为维护国家金融安全和金融监管秩序，对涉案投资合同作出无效认定，该认定符合社会公共利益的要求。至于无效合同的法律责任承担，因申请人在仲裁案件中撤回了反请求，仲裁庭仅就被申请人提出的返还财产的请求予以处理，对于双方是否有过错以及是否承担赔偿损失责任，因双方均未提出明确请求，仲裁庭并未处理。故也不存在违背社会公共利益的情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人樊琼、肖加义撤销株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第1165号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人樊琼、肖加义负担。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹红书记员王偌一
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25598号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1934号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：鲁相印，男，1954年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告鲁相印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以欲与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王盈盈
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1118号 申请人王同友，男，汉族，1951年12月21日生，临朐县。 申请人王桂芹，女，汉族，1954年1月20日生，住址同上。 被申请人李永胜，男，汉族，1969年2月20日生，临朐县。 被申请人聂立昌，男，汉族，1976年4月7日生，临朐县。 申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李永胜驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆、对被申请人聂立昌驾驶的鲁ＧＵ××××赣Ｊ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李永胜驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，扣押期限二年。 扣押被申请人聂立昌驾驶的鲁ＧＵ××××赣Ｊ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费3020元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月三日 书记员 司顺军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17319号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还平安银行长沙分行借款本金26995.9元、逾期利息1807.73元，复利62.9元，合计28866.53元（利息及复利暂计至2018年4月10日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2018年4月10日，李某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某发放贷款89000元。截至2020年11月12日，李某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。 被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2018年4月10日，李某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2018第RL20180409001439《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月10日，平安银行长沙分行将89000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月10日。截至2020年11月12日，李某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金26995.9元、逾期利息1807.73元、复利62.9元。 本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供89000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求李某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求李某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金26995.9元、逾期利息1807.73元、复利62.9元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元，减半收取261元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10328号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司。住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人:钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司。住。住所地：山东省烟台开发区泰山路**/div>法定代表人:于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月一日书记员 盖镭（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执608号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200878424338F。 负责人：冯利，行长。 被执行人：湖北永盛工程机械有限公司，住所，住所地湖北省黄石市金山街道办事处金山大道**号420200000083930。 法定代表人：颜友友，执行董事。 被执行人：黄石金禾工贸有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石经济开发区金山大道**信用代码91420200562720931D。 法定代表人：邱中明，董事长。 被执行人：颜友友，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王琪，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人湖北永盛工程机械有限公司、黄石金禾工贸有限公司、颜友友、王琪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1172号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人湖北永盛工程机械有限公司、黄石金禾工贸有限公司、颜友友、王琪发出执行通知书，责令被执行人湖北永盛工程机械有限公司、黄石金禾工贸有限公司、颜友友、王琪偿还申请执行人借款本金人民币6662578.57元、利息570265.83元、罚息1345228.92元、复利92538.37元，承担案件受理费31090元、执行费71458元、并支付迟延履行期间债务利息680916元，但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人湖北永盛工程机械有限公司、黄石金禾工贸有限公司、颜友友、王琪的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为四被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。2020年8月31日本院依法轮候查封了被执行人黄石金禾工贸有限公司位于黄石黄石市经济技术开发区金山大道199号7号楼（不动产权证号：20148717）、黄石黄石市经济技术开发区金山大道199号8号楼101（不动产权证号：201418714）、黄石黄石市经济技术开发区金山大道199号8号楼201（不动产权证号：20148713）、黄石黄石市经济技术开发区金山大道199号8号楼301（不动产权证号：20148711）、黄石黄石市经济技术开发区金山大道199号8号楼401（不动产权证号：201418710）的房产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人湖北永盛工程机械有限公司、黄石金禾工贸有限公司、颜友友、王琪金融借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额9454075.69元，待四被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 双
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1252号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。被执行人郑晨。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人郑晨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2292号申请执行人：中铁建设集团有限公司，统一社会信用代码9111000010228709XY，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：张海峡，该公司员工。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：镇江东升旺街投资有限公司，统一社会信用代码913211000586896993，住所地镇江市。法定代表人：裴新本。申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人镇江东升旺街投资有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民初311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江东升旺街投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁建设集团有限公司工程款47931036.9元及利息（以47931036.9元为基数，自2015年3月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息）；二、驳回原告中铁建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费297841元，由原告中铁建设集团有限公司负担16386元，由被告镇江东升旺街投资有限公司负担281455元（此款原告已垫付281455元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告281455元）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月8日立案受理。2019年5月20日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2019)苏11执342号执行裁定书，裁定：江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初311号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。2019年8月9日，被执行人提出执行管辖异议，要求移送本院执行。2019年10月16日，江苏省镇江市中级人民法院又作出(2019)苏11执监42号执行裁定书，裁定：江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初311号民事判决书由镇江市润州区人民法院执行。本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额存款，名下无车辆登记信息；3.2018年5月18日，江苏省镇江市中级人民法院查封被执行人名下位于镇江市中山东路398号中山路中央商业街76户不动产，查封期限三年，但上述房产所有权或使用权均已经转让他人并交付；经查询被执行人名下位于本市中山东路398号中山路中央商业街另35户不动产，其中33户所有权或使用权也已经转让他人并交付，3户被另案裁定执行过户；上述不动产均属于人防工程；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人法定代表人下落及可供执行的其他财产线索。7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人仅对本院已经调查的上述财产要求处置，未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人。申请执行人仅对本院已经调查的111户不动产要求处置，未提供被执行人其他可供执行财产线索；其中3户不动产已经过户，108户不动产部分所有权已经转让给他人并交付，部分虽转让使用权给他人并交付但属于人防设施，故均不符合处置条件。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 玲
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市怀安大街**。负责人：李进佐，任行长。被执行人：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村/div>法定代表人：薛有平，任经理。被执行人：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，太原市人，现住大同市万城华府**楼****。被执行人：贾彩虹，女，1970年10月26日生，汉族，大同市人，现住大，现住大同市万城华府**楼****iv>被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住，住所地山西运城市盐湖区河东东街**丰汇大厦**/div>法定代表人：柴江亚，任经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀仁支行与被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司、薛有平、贾彩虹、运城市鑫沣融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀仁支行于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人中国建设银行股份有限公司怀仁支行欠款5101885.93元及利息，负担案件受理费47513元，被执行人依法应承担申请执行费52909元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司、薛有平、贾彩虹、运城市鑫沣融资担保有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院于2020年12月10日将被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司、薛有平、贾彩虹、运城市鑫沣融资担保有限公司对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏贯中
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1777号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、唐志强：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐志强债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异176号异议人（申请执行人）：邹书录，男，1979年2月10日出生，汉族，住南召县。被执行人:王林华，女，1972年1月20日出生，汉族，住南召县。第三人：褚清平，女，1971年5月24日出生，汉族，住南召县。本院在执行邹书录与王林华民间借贷纠纷一案中，异议人邹书录于2020年12月1日向本院提出书面异议，要求追加第三人褚清平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹书录称，2019年11月12日南召县人民法院作出（2019）豫1321民初3927号民事调解书，被执行人王林华于2019年7月25日起至2020年5月1日止返还借款2.2万元及利息（利息按约定的月利率1分）。2020年9月1日，双方达成和解协议，王林华将下余本金19467.38元自2020年10月20日起每月20日前支付1500元至款清，该款由褚清平作为担保，如王林华逾期不还，褚清平自愿承担还款义务，王林华现逾期不还，要求追加第三人褚清平为本案被执行人，代为承担还款义务。本院查明，邹书录与王林华民间借贷纠纷一案，2019年11月12日本院作出（2019）豫1321民初3927号民事调解书，被执行人王林华于2019年7月25日起至2020年5月1日止返还借款2.2万元及利息（利息按约定的月利率1分）。王林华未主动履行义务，邹书录向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年9月1日达成《执行和解协议》：邹书录自愿放弃2175元，冻结王林华账户存款532.62元予以扣划，折抵本金，邹书录自愿承担执行费，下余本金19467.38元由王林华自2020年10月20日起每月20日前支付1500元至款清。褚清平自愿为王林华担保,并出具了《担保书》：褚清平自愿为王林华担保，并替代履行(2019)豫1321民初3927号民事调解书所确定的全部义务。如逾期自愿接受强制执行。达成协议后，申请执行人撤回执行申请，本案依法终结执行。被执行人、第三人均未按《执行和解协议》和《担保书》履行义务，申请执行人向本院提出执行异议。本院认为，执行担保与变更、追加当事人在民事诉讼法上属于不同的法律制度。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接执行担保财产或者保证人财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，邹书录、王林华、褚清平三方达成的执行和解和担保协议均明确褚清平是担保人，其法律责任是保证责任。根据上述法律规定，执行过程中可直接裁定执行保证人的财产，但不能变更、追加担保人为被执行人。故异议人要求变更、追加担保人为被执行人异议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邹书录的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁恒众审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十六日书记员  张允昌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1075号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓银峰，男，1988年3月19日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪于2020年6月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邓银峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人邓银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2019年9月，被告人邓银峰明知两爪鳖系保护动物，仍然通过微信联系他人，以500元的价格非法收购珍贵濒危野生动物两爪鳖(又称猪鼻鳖)一只。案发后，公安机关从被告人邓银峰处查获上述1只两爪鳖，该两爪鳖后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经鉴定，从被告人邓银峰处扣押的动物为两爪鳖(又称猪鼻鳖)Caretochelysinscuptal，被列入CITES公约附录Ⅱ。归案后，被告人邓银峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓银峰非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人邓银峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓银峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓银峰对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人邓银峰明知两爪鳖系保护动物，仍然通过微信联系他人，以500元的价格非法收购两爪鳖(又称猪鼻鳖)一只。案发后，公安机关从被告人邓银峰处查获并扣押上述两爪鳖一只，后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经鉴定，上述动物为两爪鳖(又称猪鼻鳖)，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。归案后，被告人邓银峰如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，被告人邓银峰缴纳罚金保证金5000元，并自愿缴纳野生动物救助和保护金4000元。上述事实，被告人邓银峰供认不讳，且有公诉机关提供的被告人邓银峰的供述与辩解，证人潘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及电子数据材料，电子证物检查工作记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，苏州市吴江区公安局桃源派出所出具的抓获经过，陆生野生动物接收凭证，人口信息，认罪认罚具结书，被告人邓银峰提交的缴纳罚金保证金、野生动物救助和保护金的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，公诉人及被告人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓银峰违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物两爪鳖一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人邓银峰归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人邓银峰认罪认罚，依法从宽处理。被告人邓银峰缴纳罚金保证金及野生动物救助和保护金，酌情从轻处罚。综合考量被告人邓银峰的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓银峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、扣押的两爪鳖一只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年十二月九日书记员 钱园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初550号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱文喜，男，1969年8月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞296号起诉书指控被告人朱文喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日15时39分许，被告人朱文喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宿迁市宿豫区商贸城百福居土菜馆出发，行驶至苏3**线S49高速南出口处时，因未确保安全，与赵某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致朱文喜受伤及双方车辆损坏，事故发生后执勤民警联系120救护车将被告人朱文喜送至医院救治。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱文喜承担此事故的同等责任。经现场呼气测试，被告人朱文喜呼出气体中的酒精含量为152mg/100ml，经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人朱文喜的血样中酒精含量为169mg/100ml。另查明，被告人朱文喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人赵某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人朱文喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱文喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱文喜认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱文喜已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱文喜无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人朱文喜拘役二个月十天，并处罚金。被告人朱文喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6620号 原告：朱某1，女，1973年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：朱某2，男，1970年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王魁，山东铭星律师事务所律师。 原告朱某1与被告朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人胡俊鹏、被告朱某2及其委托诉讼代理人徐伯昌、王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于临沂市兰山区××路××号楼房××房号××，位于临沂市罗庄区××庄××村××房，为原被告父母遗产；2.请求法院依法对该遗产按遗嘱继承进行依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，被继承人朱敬怀、肖树荣系原、被告的父母，原、被告母亲于2002年2月16日去世，原、被告父亲于2020年9月22日去世。二老去世后留下三套房产（位于临沂市兰山区××路××号楼房××，位于临沂市罗庄区××庄××村××房××，原、被告因遗产继承问题发生纠纷。为此诉至法院。 被告朱某2辩称，第一诉状中所称的遗产范围是错误的。位于成才路的房产不属于遗产，该房产是答辩人顶父亲在工作单位的名额自己出资购买的，当时答辩人也在红日集团工作，由于当时分房顺序按职务、工龄打分，父亲的分数高，答辩人就自己出资顶父亲的名字购买该房屋，当时钱不够，还借用了答辩人对象姑姑耿兆全和答辩人舅舅肖树峰的部分钱，并一直居住至今。位于留邻庄的那套三间房是爷爷辈传下来的，由于年久失修，2014年倒塌，答辩人出资3万余元重建。以上两套房应为父母共同财产，父母××××年结婚，老家的五间房是1979年建的房，另外三间老房子（爷爷辈）传下来的。父母二人已将二套房安排给答辩人。第二，原告所提遗嘱违背父母意志，从形式上、内容上均不合法，请求法院依法确认无效。综上所述，请求法院按调查确认的事实依法公判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原被告出示的证据经本院审核后，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：朱敬怀与肖树荣系夫妻关系，朱某2与朱某1系二人之子女。肖树荣于2002年去世，生前未留有遗嘱。朱敬怀于2020年9月去世，生前于2020年7月31日立有遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人：朱敬怀，男，一九四九年十二月九日出生，居民身份证号码：372801194912××××.我，朱敬怀，父母均已过世，有一子一女，儿子朱某2，女儿朱某1。我在临沂市兰山区××路××号××楼房，在临沂市罗庄区××镇××村××房，立遗嘱如下：在我去世后，位于兰山区成才路的楼房由儿子朱某2继承，位于罗庄区盛庄镇留邻庄村的两房子由女儿朱某1继承。本人在此明确，订立遗嘱期间本人神智清醒，且为本人自愿订立，是本人真实意思的表示，希望大家尊重本人遗愿。此遗嘱一式两份。立遗嘱地点：山东省泰安市北集坡街道凤凰小区，立遗嘱人：朱敬怀，见证人：张某、王平二零二零年七月三十一日”。 另查明，涉案房产坐落于临沂市兰山区××路的临房权证兰山区字第1××9号（山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户配房、山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户）不动产登记在朱敬怀名下；临沂市罗庄区××庄街道××庄村民委员会出具证明，证实朱敬怀与其妻肖树荣生前在该村有自建房两处，其中一处东邻路，西邻朱敬山，南邻朱敬永，北邻朱洪印；另一处东邻路，西邻路，南邻刘绍荣，北邻李俊仁。 庭审中，双方当事人争议的焦点为：1.涉案的房产是否属于朱敬怀的遗产；2.朱敬怀的遗嘱是否具有法律效力。 本院认为，本案的主要争议焦点一，原告出示的证据能够证明坐落于临沂市兰山区××路的临房权证兰山区字第1××9号（山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户配房、山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户）房产以及坐落于临沂市罗庄区××庄街道××庄村民委员会两处自建房产（其中一处东邻路，西邻朱敬山，南邻朱敬永，北邻朱洪印；另一处东邻路，西邻路，南邻刘绍荣，北邻李俊仁）系朱敬怀及其妻肖树荣生前所有。虽被告辩解上述房产均系其所有，但并未出示充分有效证据加以证明，被告的辩解理由不成立，本院对原告出示的涉案房产的证据予以采信，依法认定上述房产应系朱敬怀与其妻肖树荣生前共有财产。 本案的主要争议焦点二，首先，被继承人立遗嘱的本意是希望其所立的遗嘱能够生效,并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。因此,遗嘱的解释应探寻被继承人的内心真意,力求符合遗嘱愿望,不能仅因遗嘱存在瑕疵或部分歧义而轻易否定其效力。本案中，现有证据能够证实，朱敬怀立遗嘱时具备成年遗嘱人在精神和意识完全自由的条件,朱敬怀自主决定上述合法遗产归属应系其真实意思表示。其次，代书遗嘱，依照继承法第十七条第三款规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证……并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案遗嘱系代书人交由他人打印的方式所完成，但现有证据证实该打印遗嘱内容系遵从了被继承人朱敬怀的意愿；另外，遗嘱人朱敬怀虽未在遗嘱上签字但其在“名字”上按捺手印确认，现有证据足以证实这一过程，由此该遗嘱形要件即已具足。综上,本案现有证据足以证实该份代书遗嘱是具备立遗嘱条件的遗嘱人所立,且意思表示真实,因此,该代书遗嘱合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下： 一、坐落于临沂市兰山区××路的临房权证兰山区字第1××9号（山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户配房、山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户）、临沂市罗庄区××庄街道××庄村民委员会两处自建房（其中一处东邻路，西邻朱敬山，南邻朱敬永，北邻朱洪印；另一处东邻路，西邻路，南邻刘绍荣，北邻李俊仁）为朱敬怀及其妻肖树荣的遗产。 二、坐落于临沂市罗庄区××庄街道××庄村民委员会两处自建房产（其中一处东邻路，西邻朱敬山，南邻朱敬永，北邻朱洪印；另一处东邻路，西邻路，南邻刘绍荣，北邻李俊仁）归原告朱某1继承所有；坐落于临沂市兰山区××路的临房权证兰山区字第1××9号（山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户配房、山东红日集团二分厂宿舍楼东四单元六层西户）房产归被告朱某2继承所有。 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告朱某1负担4575元，被告朱某2负担4575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑海洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3516号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲春连，女，1960年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎方园，女，1992年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：么立新，女，1983年1月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曲春连、郎方园、么立新、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5132号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  杨改革
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1472号闫姝瑾、高恩源：闫姝瑾与高恩源婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计35325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35325.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给闫姝瑾。至此，闫姝瑾向本院申请执行的（2018）辽0302民初4097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2216号之一 申请执行人：田和俊，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李宁，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人田和俊与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、住房公积金管理中心、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查，向被执行人户口所在村委会进行现场调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，对其限制高消费、将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人田和俊约谈，其也不能提供被执行人李宁的下落及可供执行的财产，且申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 曾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3050号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道**“南阳新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，分行行长。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：梁武成，广西众言律师事务所律师。 被执行人朱伟，男，1975年10月09日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人尹丽萍，女，1977年09月24日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人朱伟、尹丽萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱伟、尹丽萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人朱伟、尹丽萍向申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行归还借款本金359289.31元、支付利息8280.65元、罚息177.12元{利息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准暂计至2020年3月31日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费3490元，诉讼保全费2470元，但被执行人朱伟、尹丽萍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院2020年6月5日作出（2020）桂0502执保280号协助执行通知书查封了被执行人朱伟名下位于北海市房屋。现双方当事人于2020年12月25日达成和解协议，协议内容：一、申请执行人与被执行人自愿继续履行于2017年8月1日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字第0338号）；二、被执行人自愿存入18900元至还款账户中用来归还之前所欠的所有逾期贷款本息给申请执行人。此后被执行人按涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定继续履行还款义务；三、被执行人主动归还申请执行人全部代垫诉讼费用16960元（已支付）；四、若被执行人未按期足额支付上述款项或被执行人有任何一期未按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定履行之后的还款义务，则涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》项下贷款本息全部提前到期，申请执行人有权就剩余未清偿的全部款项向法院申请恢复强制执行。五、本和解协议达成后申请执行人向法院申请解除对被执行人朱伟名下位于北海市房屋的查封及账户的冻结。申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行同意本院终结执行，被执行人朱伟、尹丽萍如未按约定履行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人朱伟、尹丽萍对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴小环
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初424号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吕大悬，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南新安县，住温县。曾因犯猥亵儿童罪、猥亵妇女罪，于2013年5月2日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被温县公安局取保候审，2020年11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人吕大悬犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人吕大悬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日20时58分许，被告人吕大悬醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，由西向东行驶至温县盐东村银泛家居产业园门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为123.73mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吕大悬拘役二个月，并处罚金7000元。被告人吕大悬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吕大悬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕大悬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月一日书记员  康西
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执488号 申请执行人：郭某某，女，汉族，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初40号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定,被执行人李某某向申请执行人郭某某支付交通事故赔偿款117464元，扣除已支付的6000元，被执行人李某某再向申请执行人郭某某支付赔偿款111464元，限判决书生效后60日内日履行清结。同时，被执行人李某某负担案件受理费450元。逾期，被执行人李某某未履行，申请执行人郭某某于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控，被执行人李某某在银行有存款959元，本院已扣划。被执行人李某某在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。被执行人李某某系勉县老道寺镇段家坝村建档立卡贫困户。本案已穷尽执行措施，被执行人李某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人李某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院扣划的959元，申请执行人郭某某领取案件执行款909元，其余50元作为本案的申请执行费。本院依法对申请执行人郭某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李某某无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2330号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人:肖琛，湖北楚道律师事务所律师。被告：侯利，男，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告侯利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  龙振羽二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗中平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢300号申请执行人：张顺福，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向海勇，男，1975年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张顺福与被执行人向海勇劳务合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向海勇有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人向海勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张顺福，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月七日书记员  尹 成
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1224号之二申请执行人：喻明伟，男，汉族，1969年4月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码91520381MA6H04NA2M。法定代表人：黄波,执行董事。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人：王奥，男，汉族，1987年4月19日出生，住四川省。被执行人：金甜，男，羌族，1986年1月10日出生，住四川省茂县。被执行人：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督4号支付令，本院于2020年9月2日受理喻明伟申请执行赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应向申请执行人支付执行款本金23270元，并承担案件申请费127元及执行费249元，本次执行按比例分配，申请人共获得执行款8291.07元。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过总对总网络查控平台查询，未查询到被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司银行账户及车辆等信息。本院于2020年9月17日通过贵阳银行股份有限公司赤水支行查询被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司账户，该账户仅有极少存款，予以冻结。2020年10月15日，十四个案件申请执行人向本院提出追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东为被执行人的申请，并向本院申请财产保全。本院于2020年10月16日通过赤水市不动产登记中心查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司名下无不动产登记信息。本院于2020年10月21日作出（2020）黔0381执异26号执行裁定书裁定“冻结被申请执行人黄波、王奥、金甜、杨晓波名下的银行存款92554.00元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。”本院于2020年10月22日委托四川省郫都区人民法院冻结股权转让款，因四川省郫都区人民法院财产处置尚未完成，尚未实际冻结。本院于同日作出（2020）黔0381执异26号之一执行裁定书裁定追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东黄波、王奥、金甜、杨晓波为案件被执行人，在未缴出资范围内承担责任。该裁定发生法律效力后，本院于2020年11月30日、12月25日通过总对总网络查控平台查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司、黄波、王奥、金甜、杨晓波名下银行账户内仅有极少存款，已冻结；被执行人王奥网络资金账户内有1444.53元存款，已划拨，已按案件标的额比例分配给申请执行人；被执行人黄波名下有车牌号为川Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，被执行人王奥名下有车牌号为川Ａ×××**宝马牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**长城牌汽车一辆，被执行人金甜名下有车牌号为川Ａ×××**起亚牌汽车一辆，被执行人杨晓波名下有车牌号为川Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，上述车辆本院于2020年12月15日通过成都市公安局车辆管理中心查封，成都市公安局车辆管理中心向本院回复上述车辆均为轮后查封，且上述车辆未实际控制，无法处置。本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产登记，查询反馈被执行人金甜、杨晓波名下无不动产登记信息，被执行人黄波名下有住房4套、被执行人王奥名下有住房1套，但案件执行标的金额较小，如查封上述不动产，实际控制的财产将严重超标的，故未予查封；本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下住房公积金，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波名下无住房公积金缴存信息，被执行人王奥住房公积金缴存余额为30972.75元，本院已委托户籍所在地人民法院通过成都市住房公积金管理中心都江堰管理部冻结王奥住房公积金账户，并将现有余额30972.75扣划至本院，已按案件标的额比例分配给申请执行人。本院于2020年12月8日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下工商登记，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波均无工商登记信息，被执行人王奥是四川中佰泰投资理财信息咨询有限责任公司股东及法定代表人，该公司注册资本为10000000元，因案件执行标的额较小，如冻结其股权，实际控制财产将严重超标的，故未予冻结。申请执行人无被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，被执行人均未按执行通知书履行给付义务、未报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督4号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 岂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6472号之一申请执行人：管仲，男。被执行人：张真明，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6882号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人张真明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人张真明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月9日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张真明名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年12月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人张真明名下的不动产和其他财产状况，于2020年12月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人张真明名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人张真明于2020年12月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年12月14日对被执行人张真明适用限制消费措施，2020年12月17日将被执行人张真明列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张真明有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张真明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年十二月二十八日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3576号 原告：康纪政，男，1953年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。 被告：邱彩平（又名邱豫山），男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住隆回县。 被告：彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告康纪政与被告彭旭花、邱彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹欣伟到庭参加诉讼，被告邱彩平、彭旭花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告康纪政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息1584000元（利息计算至2020年7月8日止，以后的利息应按月息1.2%计算直至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月两被告因收购中药材急需资金周转，向原告借现金220000元，约定利息一分二厘，此后，原告多次找两被告要求还款，被告均以资金困难为由请求延期，于2017年8月、2019年8月被告邱豫山均签字认可借款延期。因被告一次次不守信用，原告只好根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告邱豫山、彭旭花未应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告邱豫山出具的借条。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱豫山因做药材生意需要资金周转，2015年向原告借款现金200000元，并由邱豫山向康纪政出具借款200000元的借条一张，约定月息1.2分，后因被告邱豫山没有偿还原告借款，被告邱豫山于2017年8月8日、2019年8月8日再次在借条上签字认可。此后被告邱豫山没有偿还原告的上述借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱豫山向原告借款，借款事实成立，但被告邱豫山未按约定偿还原告康纪政借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定借款月利率1.2%，符合法律规定，原告主张要求偿还本金220000元的诉讼请求，但从被告出具的借条上只有200000元，也无其他证据证明，因此本院认定被告邱豫山借款本金为200000元，对原告该诉讼请求，本院部分支持。该借款本金200000元从2015年7月8日至2020年7月8日止，利息为144000.00元，原告起诉要求被告偿还借款本金利息1584000元,利息超出部分本院不予支持，2020年7月8日以后的利息按月利率1.2%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭旭花承担偿还借款的诉讼请求，因彭旭花并未在借条上签字认可，原告也无其他证据证明系被告两夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告彭旭花共同偿还该借款的请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱彩平（又名邱豫山）在本判决生效之日起十日内偿还原告康纪政借款本金200000元，2015年7月8日至2020年7月8日的利息144000元，本息合计344000元（2020年7月8日以后的利息按月利率1.2%计算息随本清）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3485元，由原告负担255元，被告邱豫山负担3230元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：韩江涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告韩江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张汉祥 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7494号原告：娄本领，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省。被告：潘元华，男，汉族，1971年9月22日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告娄本领诉潘元华民间借贷纠纷一案中，原告娄本领未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄本领撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年十二月九日书记员  巨朝旭
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1477号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：黄国峰，男，1966年6月2日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251966××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人黄国峰给付燃气费940.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄国峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费940.44元。 申请费16.7元，由被申请人黄国峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11919号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托代理人(原告公司职工)：庄国平，女，1992年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被告：樊俊光，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住山西省定襄县。 被告：董卯华，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住山西省定襄县。 被告：乔新文，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住山西省定襄县。 被告：霍五安，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山西省定襄县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告樊俊光、董卯华、乔新文、霍五安保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用普通程序审理。本院于2020年12月14日向原告送达交纳公告费的通知，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4900元（已减半收取），退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  邱 艳 人民陪审员  孟宪江 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孟 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保566号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：王三东，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王三东诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保438号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保438号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1012号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王琦，男，1981年8月22日出生于辽宁省抚顺市。公民身份号码2202811981********，汉族，大专文化，党员，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住址沈阳市于洪区中海城**楼**11-5。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）597号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年6月22日2时许，被告人王琦酒后驾驶辽Ａ×××**号白色大众牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路北九马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王琦静脉血中检验出乙醇，其含量为134.9mg/00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、社会调查评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王琦对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王琦身为机动车驾驶人员，违反法律规定，且途径快速路，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月七日法官助理任英杰书记员孙盈
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初280号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市百益娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区龙江路明发商业广场**楼-S301局部社会信用代码91350603092704741K。 法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告漳州市百益娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。同日，上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初741号 原告：崇礼区永立混凝土结构制品厂，住所地张家口市崇礼区高家营镇小水沟村**。 经营者：闫世芳。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所实习律师。 被告：四川隆吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：刘晓丽。 崇礼区永立混凝土结构制品厂与四川隆吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告崇礼区永立混凝土结构制品厂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇礼区永立混凝土结构制品厂撤诉。 案件受理费减半收取计3336元由原告崇礼区永立混凝土结构制品厂负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5059号之二 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：顾珊珊，女，1987年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告顾珊珊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5231号原告：张中花，女，1951年4月4日出生，汉族，住滨海县。原告：陈吉梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住滨海县。原告：陈吉林，女，1977年12月27日出生，汉族，住滨海县。原告：陈吉兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住滨海县。上述四名原告共同委托诉讼代理人：陈吉超，系原告张中花之子、原告陈吉梅、陈吉林、陈吉兰之弟。原告：陈吉超，男，1983年4月29日出生，汉族，住滨海县。被告：胡中祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住滨海县。原告张中花、陈吉梅、陈吉林、陈吉兰、陈吉超与被告胡中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈吉超（其他四原告共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告胡中祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中花、陈吉梅、陈吉林、陈吉兰、陈吉超向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款37000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月20日被告向原告父亲陈某来借款40000元，期间还过两次共3000元，余款原告多次索要，被告拒不接电话、躲避原告。被告胡中祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某来系滨淮镇头罾村**村民,于2020年4月9日死亡。原告张中花系陈某来妻子，原告陈吉梅、陈吉林、陈吉兰系陈某来之女，原告陈吉超系陈某来之子。被告胡中祥与陈某来同村同组，系远亲关系。2018年2月20日，被告胡中祥向陈某来出具借条，内容为：今借到陈某来手人民币肆万元整（到兴罾小区拿房时还壹万元，剩余叁万元至2018年中秋节还清）。审理中，原告陈吉超陈述，原告对被告向陈某来借款的事情事先不知情，陈某来患病后将情况告知原告，并将借条交给原告。2019年年底，原告向被告多次催讨，被告向原告归还了2000元，之后便无法联系。原告认可被告曾向陈某来归还1000元。以上事实有原告陈述、借条、人口普查档案、户口摘抄记录、火化证等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张中花、陈吉梅、陈吉林、陈吉兰、陈吉超主张陈某来生前与被告胡中祥之间存在借贷关系,因陈某来已经死亡，要求原告举证证明借款经过、交付过程等情况,存在客观困难，本院结合被告胡中祥出具的借条以及原告陈述向被告胡中祥催款等情况，确认该借贷事实成立。原告张中花、陈吉梅、陈吉林、陈吉兰、陈吉超作为陈某来遗产的第一顺序法定继承人有权向被告胡中祥主张权利。被告胡中祥已归还借款3000元，故原告要求被告归还剩余借款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告胡中祥到期未能归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告胡中祥自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止支付逾期还款利息的诉讼请求，是对其自身权利的合法处置，本院亦予以支持，但利率标准应当参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。被告胡中祥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡中祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张中花、陈吉梅、陈吉林、陈吉兰、陈吉超借款37000元，并自2020年11月4日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××01）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告胡中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十二月二十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2609号之一申请执行人：韩立冬，男，1989年10月25日生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：成建，男，1988年1月12日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人韩立冬与被执行人成建民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告成建于本判决生效之日起十日内归还原告韩立冬借款本金人民币101000元，并支付该款自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1340元，由原告韩立冬负担180元，由被告成建负担1160元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户，原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的101000元，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月28日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后亦未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币1415元，扣除本案执行费，无多余款项退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院委托被执行人住所地淮安市淮安区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人成建未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月23日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币101000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币101000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十二月七日书记员  潘 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12740号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：胡利科，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。吉林亿联银行股份有限公司与胡利科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黑0110民初12740号民事裁定：冻结被申请人胡利科名下银行账户存款18966.68元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提交撤诉申请并同时申请解除保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡利科名下银行账户存款18966.68元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费209.67元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6869号申请人：赵树宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：黄鹏，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告赵树宝与被告黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵树宝于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄鹏驾驶的轮式机械车。申请人赵树宝已提供保函担保。本院经审查认为：原告赵树宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄鹏驾驶的轮式机械车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人赵树宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年十二月二日书记员  王婧逸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审85号 申请执行人：仙桃市生态环境局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道城南综合楼**。 法定代表人：金俊华，仙桃市生态环境局局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。 被执行人：仙桃市襄江春食品有限公司，住所地：湖北省仙桃市郑场镇轻纺工业园。 法定代表人：彭传虎。 仙桃市生态环境局于2020年11月26日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚〔2020〕13号行政处罚决定及加处罚款内容：仙桃市襄江春食品有限公司缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市生态环境局查明：仙桃市生态环境局执法人员于2019年11月20日对仙桃市襄江春食品有限公司进行调查。仙桃市襄江春食品有限公司的污水总排口排放的水污染物监测结果为COD8220㎎／L、氨氮34.5㎎／L、PH5.16，超过国家规定的排放限值。仙桃市生态环境局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2020年5月7日对仙桃市襄江春食品有限公司作出仙环罚〔2020〕13号行政处罚决定：罚款100000元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市生态环境局于2020年5月12日向仙桃市襄江春食品有限公司送达仙桃市生态环境局仙环罚〔2020〕13号行政处罚决定书。仙桃市生态环境局于2020年7月15日向仙桃市襄江春食品有限公司送达仙桃市生态环境局仙环催字〔2020〕16号督促履行义务催告书，责令仙桃市襄江春食品有限公司在收到督促履行义务催告书后十日内缴纳罚款100000元。仙桃市生态环境局向本院提供了以下证据：仙桃市生态环境局立案审批表复印件1份、仙桃市襄江春食品有限公司的营业执照（副本）复印件1份、彭家元的居民身份证复印件1份、仙桃市生态环境局现场检查（勘察）笔录复印件1份、仙桃市生态环境局调查询问笔录复印件1份、仙桃市生态环境局现场监察记录复印件1份、现场照片复印件4张、现场检查照片复印件2张、仙桃市环境监测站仙环监站字（2019）第152号检测报告复印件1份、仙桃市襄江春食品有限公司关于污水处理站建设的情况说明复印件1份、合同复印件1份、图纸复印件2份、仙桃市环境监察支队违法案件调查报告复印件1份、行政处罚裁量复印件1份、仙桃市生态环境局法制工作领导小组会议纪要〔2020〕2号复印件1份、仙桃市生态环境局案件及文书办理审批表复印件4份、仙桃市生态环境局仙环改〔2020〕3号责令改正违法行为决定书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚告字〔2020〕2号行政处罚事先（听证）告知书复印件1份、仙桃市襄江春食品有限公司的陈述申辩书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚〔2020〕13号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市襄江春食品有限公司关于污水排放和目前企业的情况说明复印件1份、照片复印件2张、仙桃市生态环境局关于对仙桃市襄江春食品有限公司陈述意见的回复复印件1份、仙桃市襄江春食品有限公司的申辩申请书复印件1份、2019年襄江春用水量复印件1份、湖北增值税普通发票复印件6份、照片复印件3张、仙桃市生态环境局关于对仙桃市襄江春食品有限公司申辩申请的回复复印件1份、仙桃市生态环境局仙环催字〔2020〕16号督促履行义务催告书复印件1份、文书送达回证复印件1份、仙桃市生态环境局送达回证复印件5份、仙桃市生态环境局环境行政执法后督查报告复印件1份。 本院认为，仙桃市生态环境局作出仙环罚〔2020〕13号行政处罚决定及加处罚款内容的证据确凿，适用法律正确。仙桃市襄江春食品有限公司收到仙桃市生态环境局仙环罚〔2020〕13号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未缴纳罚款100000元，仙桃市生态环境局向本院申请强制执行罚款100000元，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。仙桃市生态环境局于2020年7月15日向仙桃市襄江春食品有限公司送达仙桃市生态环境局仙环催字〔2020〕16号督促履行义务催告书，是催告仙桃市襄江春食品有限公司缴纳罚款100000元。仙桃市生态环境局在没有催告仙桃市襄江春食品有限公司缴纳加处罚款100000元的情况下，向本院申请强制执行加处罚款100000元，不符合受理条件。仙桃市生态环境局可在依法催告后，向本院申请强制执行加处罚款100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙桃市生态环境局关于加处罚款100000元的强制执行申请，本院不予受理； 二、准予强制执行申请执行人仙桃市生态环境局于2020年5月7日作出的仙环罚〔2020〕13号行政处罚决定：被执行人仙桃市襄江春食品有限公司缴纳罚款100000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更960号罪犯袁小斌，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘1025刑初117号刑事判决，认定被告人袁小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行200元），追缴犯罪所得1800元（已执行）。被告人袁小斌不服，提出上诉。本院于2018年3月22日作出（2018）湘10刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年6月23日起至2029年6月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁小斌减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁小斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余430.5分。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁小斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯袁小斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯袁小斌予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月23日起至2029年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：余勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市************，身份证号码360************19X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********983）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金102757元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息27403.58元、滞纳金30243.35元、账单分期手续费4700元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年12月25日的利费总和共计37241元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102757元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费共计37241元（上述利费总和暂计至2019年12月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元（原告已预交），由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2860号申请执行人：张燕，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，组织机构代码76737870-3，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05。法定代表人：高卫宇。申请执行人张燕与被执行人常州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，解除张燕与常州韦博文化交流有限公司于2018年7月1日签订的《学生入学注册合同》；常州韦博文化交流有限公司于判决生效之日起十日内退还张燕教育培训费38000元利息（以38000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回张燕的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费300元，总计1050元（张燕已预交），由常州韦博文化交流有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据部分申请执行人提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结常州韦博文化交流有限公司名下账户，冻结到期日为2021年11月18日，账户内余额为0；2、本院已于2020年11月23日对常州韦博文化交流有限公司采取限制消费措施；3、经查询，常州韦博文化交流有限公司名下无不动产和车辆登记信息；4、2020年7月23日，本院前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层，查找徐杰的下落并调查常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心是否在此经营。在上述两地并未发现徐杰下落，也未发现常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心有在此经营的迹象。2020年7月24日，本院前往常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象。2020年9月22日，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼，调查常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心是否在此经营。经查，该场所现由常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司占有经营。本院调取相关租赁合同，查明该处场地的租赁双方为常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方）。经工商登记查询，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东。故未发现常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心有在此经营的迹象。2020年11月18日，本院前往常州新城万盛商业管理有限公司调查租金情况，该公司工作人员告知如下情况：现常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司所在地的前一任承租方是常州市常春藤培训中心，品牌为韦博教育。因品牌于2019年底发生停运风波，擅自停业不再经营，且自2020年1月开始不缴纳租费。后续无法联系品牌解决合约履行问题，我司按照合同约定行使解除权，双方合同于2020年6月23日解除。未到期解除合同，对方违约解除。A、韦博教育，租赁保证金102960元,管理保证金51480元；合计154440元。B、截止合同解除日，韦博拖欠常州市新城万盛商业管理有限公司租金157027.7元,管理费71214元；合计228241.7元。综述，韦博欠缴73801.7元。2020年11月20日，本院向常州市公安局钟楼分局发送协助查找被执行人函，请求钟楼分局协助查找徐杰、高卫宇下落。截至目前，尚无徐杰、高卫宇下落。2020年12月19日，本院前往无锡市锡山区中山路茂业天地2-205室、无锡市滨海万达广场东方海星英语培训中心、无锡市惠山体育馆内飞特加经营场所进行现场调查，未发现徐杰下落，也未发现常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心在此经营的迹象。在上述冻结等措施到期前，申请执行人张燕如果需要继续冻结等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人张燕自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人张燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人张燕亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初648号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张锦杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之十被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市公安局芝罘分局于2020年7月作出烟公芝（经）冻财字【2020】07003号协助冻结财产通知书，对管延浩的银行账户62×××62采取了只收不付冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管延浩在银行账户内存款人民币2000万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔兴翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1797号之八申请执行人：赵某，女性，1989年05月29出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘某，男性，1982年08月26出生，汉族，住大连市。本院在执行赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4138号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该行职员。 被执行人：钟伯勋，男，1958年8月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人钟伯勋信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还7835.85元借款本金及利息给申请执行人的义务和负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的轻型普通货车，因该车辆下落不明，未能扣押，已扣划被执行名下银行账户的存款2849.72元，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的轻型普通货车，但未能扣押，扣划了被执行人名下银行账户的存款2849.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4138号案件终结本次执行程序。 被执行人钟伯勋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张名望