wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终818号 原公诉机关河北省易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王忠阳，男，1969年11月4日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，住河北省廊坊市。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年5月15日被抓获归案，于2020年5月16日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年6月23日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。 原审被告人贾艳涛，男，1981年10月19日出生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月23日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年6月23日被易县公安局执行逮捕，2020年10月28日被易县人民法院取保候审。 原审被告人赵至尊，男，2000年12月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2018年12月18日，因犯非法拘禁罪，被我院判处有期徒刑七个月。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月3日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年6月23日被易县公安局执行逮捕，2020年10月28日被易县人民法院取保候审。 原审被告人孙少云，男，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市易县，住易县 荆关镇泥瓦铺村。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月4日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年6月23日被易县公安局执行逮捕，于2020年10月12日被易县人民法院取保候审。 原审被告人赵志浩，男，1998年11月6日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2017年4月24日因吸食毒品，被告人赵志浩被处以行政拘留十五日。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月16日被易县公安局刑事拘留，2020年8月1日被易县公安局取保候审，于2020年8月27日被易县人民检察院取保候审，于2020年9月21日被易县人民法院取保候审。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控的原审被告人王忠阳、贾艳涛、赵至尊、孙少云、赵志浩犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）冀0633刑初263号刑事判决书。宣判后，原审被告人王忠阳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月份开始，被告人贾艳涛找到被告人王忠阳、赵至尊、孙少云、赵志浩等人，告知其可以注册公司办理营业执照后再去银行办理对公账户，办好之后贾艳涛许诺以每套手续给1000元左右的价格从王忠阳、赵至尊、孙少云、赵志浩处购买，被告人贾艳涛通过手机APP或者直接带领去审批局注册的方式，帮助王忠阳、赵至尊、孙少云、赵志浩获得多个营业执照用于办理对公账户后出卖，贾艳涛再以更高的价格出售给其上线从中获利。被告人贾艳涛非法所得10000元、被告人王忠阳非法所得7700元、被 告人赵至尊非法所得3000元、被告人孙少云非法所得2000元、被告人赵志浩非法所得1000元。五被告人在审查起诉阶段对犯罪事实予以认可，均认罪、认罚，自愿签署了具结书，庭审中亦无异议。 另查明，被告人赵志浩于2017年4月24日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；被告人赵至尊因犯非法拘禁罪于2018年12月8日被我院判处有期徒刑七个月。 上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人的供述与辩解；被告人所办理的营业证照复印件及相关手续；证人证言；户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人贾艳涛、王忠阳、赵至尊、孙少云、赵志浩为牟取非法利益，买卖国家机关颁发的证件，妨害了国家对国家机关公文、证件的管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人在实施共同犯罪过程中，被告人贾艳涛起主要作用，是主犯，依法从重处罚；其他四被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人均对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，认罪、认罚，自愿签署具结书，可以从轻处罚。被告人赵至尊有犯罪前科及被告人赵志浩曾因吸食毒品被处以行政处罚，量刑时均予以考量。对被告人贾艳涛的违法所得应予以追缴，上缴国库。对被告人赵至尊的辩护人的对指控罪名没有异议，被告人如实交代，认罪态度好，没有造成严重的社会危害后果，有犯罪前科，在共同犯罪过程中，是从犯，应当对被告人从轻处罚，可判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。对被告人赵志浩的辩护人的对罪名没有异议，系从犯，认罪态度较好，社会危害不是很大，犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。综合考量五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人贾艳涛、孙少云、赵至尊、赵志浩判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以买卖国家机关证件罪判处被告人贾艳涛有期徒刑一年十一个月缓刑二年，并处罚金一万元；以买卖国家机关证件罪判处被告人王忠阳有期徒刑一年一个月，并处罚金七千七百元。以买卖国家机关证件罪判处被告人赵至尊有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金三千元；以买卖国家机关证件罪判处被告人孙少云有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二千元；以买卖国家机关证件罪判处被告人赵志浩有期徒刑六个月缓刑八个月，并处罚金一千元。追缴被告人贾艳涛非法所得10000元、王忠阳非法所得7700元、赵至尊非法所得3000元、孙少云非法所得2000元、赵志浩非法所得1000元，均上缴国库。 上诉人王忠阳上诉主要提出：其系从犯，犯罪情节轻微，应对其判处缓刑。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王忠阳伙同原审被告人贾艳涛、赵至尊、孙少云、赵志浩为牟取非法利益，买卖国家机关颁发的证件，妨害了国家对国家机关公文、证件的管理秩序，其行 为均已构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人王忠阳所提的上诉理由，经查，原判对王忠阳系从犯已作出了认定，并予以了从轻处罚。原审法院结合本案的犯罪事实和犯罪情节等情况，对王忠阳判处一年一个月有期徒刑在法定幅度范围内，并无当。其要求判处缓刑的理由与法律及相关案件事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郝 彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11888号原告：王静雯，女，1969年7月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：谷震华，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李双金，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省东明县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口福汉大厦**。原告王静雯诉被告李双金、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月27日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王静雯撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月一日书记员  李丁丁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8643号上诉人（原审原告）：王美娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙甲光，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李全兵，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省莒南县。原审第三人：滕祥金，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人王美娟因与被上诉人孙甲光、李全兵及原审第三人滕祥金执行分配方案异议之诉一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王美娟的委托诉讼代理人李怀兵、李春晓，被上诉人孙甲光的委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。被上诉人李全兵、原审第三人滕祥金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美娟上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告主体。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，上诉人具备起诉人应当具备法律规定的主体资格，因为涉案房产虽然是第三人（被执行人）滕祥金婚前贷款购买，但是上诉人王美娟与第三人滕祥金于2017年11月14日登记结婚，自婚后涉案房屋银行贷款由上诉人王美娟与第三人（被执行人）滕祥金共同偿还，截止至2018年8月28日涉案房屋银行货款全部还清，因此上诉人王美娟与第三人（被执行人）滕祥金对涉案房产的共同还贷款项及其相对应增值部分（自2017年11月14日至2020年4月10日止期间）系共同共有，因此涉案房屋应该有上诉人所有的部分，上诉人应该参与该分配方案，分得婚后共同还贷及相应增值部分的应得份额，与本案有利害关系，是本案适格的诉讼主体，有权提起诉讼。二、一审法院作出的（2020）鲁1327执恢33号执行分配方案中已将上诉人列为债权人，上诉人是合法的债权人。一审法院执行庭作出执行分配方案时己将上诉人列为债权人，也依法履行了权利告知义务，上诉人于2020年8月11日收到法院12368短信息，告知上诉人收到消息15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，因此执行庭己依法认定上诉人是本案债权人，因此本案上诉人主体资格适格。孙甲光辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李全兵、滕祥金均未答辩。王美娟向一审法院起诉请求：1、依法撤销莒南县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）鲁1327执恢33号《执行财产分配方案》；2、依法判决确认原告王美娟对涉案房产共同还贷款项及其对应增值部分享有应得份额90，000元；3、本案诉讼费等均由被告孙甲光、被告李全兵承担。一审法院经审查认为，执行分配方案异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。该诉讼为有异议的债权人、被执行人与无异议的债权人、被执行人之间的诉讼。即该类案件的诉讼主体应为债权人与被执行人，本案中原告王美娟并非执行分配中的债权人亦非被执行人，不属于本案执行分配方案异议之诉的适格主体，无权提起本案诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王美娟的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王美娟提交一份莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327执恢33号执行财产分配方案，证实一审法院执行庭将上诉人王美娟依法列为债权人参与执行分配涉案房产。王美娟在这个案件执行过程当中，申请参与分配被拍卖的房产，所以说一审法院将王美娟列为债权人，在分配财产的时候没有给上诉人进行分配数额，不是申请执行的债权人，当时在这个程序当中那个是参与到这个案件当中，被拍卖的房产有王美娟的和滕祥金夫妻共同财产，他有一部分共同还贷的部分，一审法院给列为债权人了。孙甲光质证称，王美娟不是本案执行分配方案当中的债权人，虽然一审法院将其列为债权人，真实性没有问题，但是王美娟只是基于夫妻共同财产部分享有的权利，非执行分配方案当中的债权人。孙甲光对王美娟提供证据的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，本院不予确认。本院认为，上诉人王美娟于2020年4月27日对一审法院查封并执行滕祥金名下的涉案房产系其夫妻共同财产为由，提出执行异议并申请解除对涉案房产的查封及执行。一审法院于2020年5月8日作出（2020）鲁1327执异41号执行裁定，裁定驳回王美娟的异议请求。该裁定送达后，王美娟未依法提起审判监督程序及执行异议之诉。对此，上诉人王美娟予以认可。王美娟没有依法行使对上述执行裁定提起执行异议之诉的权利，故。一审法院认定王美娟并非执行分配方案异议之诉的债权人并无不当，应予维持。上诉人王美娟的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月二十日书记员  李晴晴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4321号之一 申请执行人石狮鑫得利鞋业有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园**，统一社会信用代码：913505816966210746。 法定代表人戴华平。 被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：石狮市凤里街道后花社区延盛路**，统一社会信用代码：913505817706564522。 法定代表人冯家明。 被执行人王明进，男，1966年12月14日出生，住石狮市。 被执行人杨国志，男，1968年08月12日出生，住石狮市。 申请执行人石狮鑫得利鞋业有限责任公司与被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、王明进、杨国志买卖合同纠纷执行一案，因被执行人王明进涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王明进所涉执行案件合并在(2020)闽0581执7063号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王雅梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1338号之一申请执行人：陶勤，男，1974年5月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：9142110018031855XQ。法定代表人：孙义华，董事长。被执行人：孙义华，男，1978年8月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人陶勤与被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华借款合同纠纷一案，申请执行人陶勤依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初14号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中：一、2020年9月16日，本院向被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初14号民事判决书确定的义务。但湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年9月16日，本院向被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华发出执行传票。传唤其于2020年9月21日到庭。被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华向本院递交了财产申报表，但仍未履行生效法律文书确定的义务；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华的财产情况进行查询，暂未发现被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院在车辆管理部门查询到被执行人孙义华名下有牌号为鄂Ｊ×××**奥迪牌车辆、牌号为鄂Ｊ×××**奥德赛牌车辆、牌号为鄂Ｊ×××**奥迪牌车辆三台，已在车辆管理部门进行查封，但均为轮候查封，亦未实际扣押，暂无法处置。五、本院前往不动产登记部门调查被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华名下不动产登记情况。查询到被执行人孙义华名下有位于黄冈市黄州区宝塔村一组（不动产权证号为044646号）及位于黄冈市黄州区赤壁二路40号电力小区（不动产权证号为：0000008号）的房屋，本院已对上述房屋进行了轮候查封，本案无处置权；六、本院已对被执行人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十四日书记员 江 畅
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执341号之五 申请执行人张有生，男，1973年11月8日生，汉族，繁峙县大营镇东三泉村人。被执行人袁慧慧，男，1972年3月9日生，汉族，繁峙县下茹越乡下茹越村人。申请执行人张有生与被执行人袁慧慧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）晋0924民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人袁慧慧给付案款40400元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人袁慧慧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人袁慧慧名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人袁慧慧户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人袁慧慧在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人袁慧慧适用限制高消费措施，对被执行人袁慧慧列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁慧慧名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人袁慧慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十九日                       书记 员  张丙华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执810号申请执行人：程玲。被执行人：石伟。本院在执行申请执行人程玲与被执行人石伟债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人石伟无其他财产可供执行，申请执行人程玲无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3020号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人石伟尚欠申请执行人程玲17万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 显
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20477号李浩：你与魏青爱合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏青爱于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18125元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费172元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3999号原告：毋新生，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告：杨佳伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：杨力，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。三原告共同委托的诉讼代理人：郭勇，河南程功律师事务所律师。三原告共同委托的诉讼代理人：李帅冰，河南程功律师事务所实习律师。被告：孙建光，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6。法定代表人：孙高立，任该公司总经理。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：河南久宏建筑工程有限公司，住所地：，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告毋新生、杨佳伟、杨力与被告孙建光、河南宏州建筑劳务有限公司、河南久宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告毋新生、杨佳伟、杨力于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋新生、杨佳伟、杨力申请撤诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋新生、杨佳伟、杨力撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毋新生、杨佳伟、杨力负担。审判员  李海霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿雅净
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2800号申请执行人:天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增**。负责人：王志超，局长。委托诉讼代理人：周含荣。委托诉讼代理人：王琦，该单位科员。被执行人：天津中盛泽科技有限公司（统一社会信用代码91120110340998217A），，住所地天津市东丽区东丽湖津汉公路28公里处亿雄建材市场****法定代表人周迎红，总经理。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津中盛泽科技有限公司行政处罚【（2020）津0110行审15号行政裁定书】一案，执行标的为6000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未报告财产；2、2020年10月28日、12月17日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无银行账号、无证券、无保险、无车辆、无不动产等信息；3、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月23日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人周迎红未果；5、2020年12月24日，本院至被执行人办公地天津市东丽区东丽湖津汉公路28公里处亿雄建材市场6排36号进行现场调查，未发现被执行人公司在经营，未发现可供执行财产线索；6、2020年12月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产申请执行人不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5519号王健豪、杨永杰：关于王健豪与杨永杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7249号，申请标的为4350.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王健豪与杨永杰机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执5519号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王健豪                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执5519号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              杨永杰                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25539号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：夏鑫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告夏鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1269号申请执行人：龙治中，男，1971年5月23日出生，汉族，公务员，住湖南省安乡县。被执行人：龚建权，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人龙治中与被执行人龚建权合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚建权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙治中于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月10日向被执行人龚建权邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日发起总对总网络财产查控和对被执行人龚建权进行了传统财产查询，未发现被执行人龚建权有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人龙治中，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人龙治中表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2020年12月19日本院将被执行人龚建权纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月23日对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日和12月1日约谈了申请执行人龙治中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚建权其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人龙治中表示同意，同时向本院提交了拘留被执行人龚建权的申请。因被执行人龚建权无法联系，故而无法采取相应的强制措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人龚建权有其他可供执行的财产，且申请执行人龙治中也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙治中发现被执行人龚建权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4067号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青被执行人葛均杨，男，1970年7月27日出生，汉族，住威海市。被执行人杜英艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住威海市。被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人葛均杨、杜英艳、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3447号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执4067号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶 蓉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执362号之一申请执行人:董斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘新军，男，1970年9月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：邢霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王效彦，男，1963年1月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人董斌与被执行人刘新军、邢霞、王效彦民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民特24号民事裁定书已经发生法律效力，因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁0792执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7069号之一解除保全申请人：张传金，男，汉族，1952年5月14日出生，住河南省滑县枣村乡枣村集村**。被申请人：张红亮，男，汉族，1979年9月18日出生，，住河南省滑县被申请人：张传海，男，汉族，1971年8月12日出生，，住河南省滑县原告张传金诉被告张红亮、张传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0526民初7069号民事裁定，张传金于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张传金与被申请人张红亮、张传海已达成执行和解协议，申请人张传金自愿撤回对被申请人张红亮、张传海的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张红亮在兴业银行郑州新郑支行46×××94账户内银行存款的冻结；二、解除对被申请人张传海在财付通支付科技有限公司085e9858e6fd5e9bab3d04b35@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾文静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢888号之一申请执行人：赵群兰，女，1952年6月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：王天正，男，1965年10月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行赵群兰与王天正买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2017)豫1082民初3564号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有零星存款，本院已经予以冻结。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。4、被执行人名下有豫Ｋ×××**号车辆，因该车未实际控制，本院暂无法处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天正负有继续向申请执行人赵群兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行（统一社会信用代码：91411626670086667D，）。住所地：淮阳县新华三街**。法定代表人：郭富强（身份证号：5301021981********），该支行行长。委托诉讼代理人：智兆远、孙华北，均系该支行员工。被告：霍楠，男，汉族，住淮阳区。被告：郭秋灵，女，汉族，住址同上。被告：郭爱灵，女，汉族，住淮阳区。被告：焦前领，男，汉族，住淮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行（以下称淮阳邮政银行）诉被告霍楠、郭秋灵、郭爱灵、焦前领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华北、被告郭秋灵、郭爱灵、焦前领到庭参加诉讼，被告霍楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告霍楠解除借款合同；2、判令被告霍楠、郭秋灵夫妻偿还原告贷款本息194272.45（本金190452.55元、利息3819.9元），并按合同约定支付2020年10月16日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、判令被告郭爱灵、焦前领夫妻对被告霍楠、郭秋灵夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与事由：被告霍楠、郭秋灵夫妻于2019年7月23日以其进原料为由，向原告贷款本金30万元，年利率13.5%，约定贷款期限自2019年7月23日至2021年7月23日止，阶段性等额本息的还款方式，前6个月还息，第7至第23个月每月偿还18504.34元，最后1个月偿还18501.52元。被告郭爱灵、焦前领夫妻对被告霍楠、郭秋灵夫妻上述债务承担连带担保责任，并办理了担保手续，至起诉之日被告霍楠、郭秋灵已多次未按合同约定按时还款，造成多次违约，至起诉之日被告霍楠、郭秋灵夫妻剩余未还贷款本息194272.45元。被告霍楠未向本院提供答辩。被告郭秋灵辩称，借款属实，同意分期分批偿还，但家庭特别困难，要求按照最低利率偿还。被告郭爱灵辩称，家庭困难，同意承担担保责任。被告焦前领辩称，有担保这回事，同意承担担保责任，但家庭困难。本院经审理认定事实如下：由被告郭爱灵、焦前领夫妻提供连带保证责任担保，并签订小额贷款最高额保证合同，担保债权金额为人民币30万元，被告霍楠、郭秋灵作为共同借款人于2019年7月23日与原告淮阳邮政银行签订小额贷款额度借款合同。被告霍楠、郭秋灵于2019年7月23日在原告处贷款30万元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2019年7月23日至2021年7月23日止，并约定阶段性等额本息的还款方式。被告霍楠、郭秋灵已偿还借款本金109547.45元，现仍下欠借款本金190452.55元，利息计算至2020年10月16日被告仍下欠原告贷款利息3819.9元，对下欠借款本金190452.55元及以后利息被告未清偿，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方自愿与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，属双方的真实意思表示，借款合同、保证合同真实有效，本院予以确认。被告霍楠、郭秋灵未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，原告提出解除借款合同，本院予以支持。原告要求被告霍楠、郭秋灵偿还下欠借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，由于罚息利率即逾期年利率17.55%超过了原告于2020年11月25日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予调整，故罚息本院参照原告于2020年11月25日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。由于被告郭爱灵、焦前领与原告签订小额贷款最高额保证合同已承诺对霍楠、郭秋灵的借款承担连带责任保证，故被告郭爱灵、焦前领对此债务在最高额担保债权金额30万元内承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被告霍楠、郭秋灵于2019年7月23日双方签订的小额贷款额度借款合同；被告霍楠、郭秋灵于本判决生效后10日内偿还原告借款本金190452.55元及利息、罚息（2020年10月16日前的贷款利息3819.9元，以后利息从逾期之日起按参照原告于2020年11月25日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月17日起算至款付清时止）；被告郭爱灵、焦前领对上述借款本息在最高额担保债权金额30万元内负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.72元，由被告霍楠、郭秋灵、郭爱灵、焦前领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十二月十日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执835号申请执行人杨平，男，1968年3月23日生，汉族，子长市，现住本村。被执行人陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会。住所地：陕西省子长市。法定代表人：孙东龙，男，1983年4月8日生，汉族，系该村村主任。本院在执行申请执行人杨平与被执行人陕西省子长市杨家园则镇丹头村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1244号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人陕西省子长市杨家园则镇丹头村村民委员会送达了执行通知书，责令由被执行人陕西省子长市杨家园则镇丹头村村民委员会支付申请执行人杨平土地租赁费5832元。案件受理费25元，由被执行人陕西省子长市杨家园则镇丹头村村民委员会承担。但被执行人陕西省子长市杨家园则镇丹头村村民委员会至今未履行。经查被执行人陕西省子长市杨家园则镇丹头村村民委员会在子长市杨家园则财务核算中心有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西省子长市杨家园则镇丹头村村民委员会在子长市杨家园则财务核算中5907元。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，账号：269251010********。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月四日书 记 员  闫 强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3798号申请人：邓礼，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：秦杰，男，1974年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邓礼与被执行人秦杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6194号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1219号申请执行人孙景祥，男，1973年6月3日生，汉族，无职业，黑龙江省铁力市。委托代理人姜家凯，男，1953年4月14日生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人裴志海，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住绥化市北林区。申请执行人孙景祥与被执行人裴志海民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3759号民事判决书。申请执行标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金20000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十二日书记员  马志君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初8116号原告：营口胜世嘉物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-龙港花园**楼**。法定代表人：岳凤秋，公司经理。委托诉讼代理人：石宇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：，住所地：上海市常熟路**v>公司负责人：陈雪松，公司经理。委托诉讼代理人：林浩、郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。原告营口胜世嘉物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口胜世嘉物流有限公司的委托诉讼代理人石宇及被告平安保险公司的委托诉讼代理人林浩、郭敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口胜世嘉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计7万元，申请对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为现诉请变更为280810元,其中车辆损失254450元、评估费8360元、施救费18000元。事实及理由：原告是一家从事道路货物运输的有限责任公司，辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车是原告公司的运输车辆。原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆在被告处投保，涉案险种为交强险、第三者责任险、机动车辆损失险等。2020年8月24日原告司机在驾驶该车过程中发生交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失积极定损，故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告平安保险公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××**牵引车以及辽Ｈ×××**半挂车在我公司投保车辆损失险保额分别为285440元、58565元，保险期限均为2019年12月21日起至2020年12月20日止，案发时间在保险期间内，本车系营运车，在车辆行驶证及驾驶员刘宝德驾驶证和从业资格证合法有效的前提下保险公司同意赔偿原告的合理损失，本案诉讼费鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围内，我公司不同意承担。经审理查明，2020年8月24日7时20分许，刘宝德驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的重型集装箱货车单方翻入沟中，造成车辆和车上货物损失，村民付国林家稻田损坏的交通事故。刘宝德负此次事故全部责任。该事故由沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车为原告公司运输车辆。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险主车285440元、挂车58565元，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由新民市腾悦吊装服务站对事故车辆进行了吊装、由新民市卓展力帆汽车维修站对事故车辆进行了托运施救，发生施救费共计18000元。又查，经辽宁中源价格评估有限公司评估辽Ｈ×××**重型半挂牵引车及辽Ｈ×××**车辆损失金额为254450元，评估费8360元。本院所确认的上述事实有营业执照复印件被告企业信息公示、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、交通事故认定书原件一张、保险单原件一张、修车照片数张及修车明细、鉴定报告原件、鉴定费发票原件一张、施救费发票原件2张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的所有人，并在被告平安保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为254450元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费8360元、施救费18000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口胜世嘉物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计280810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十二月三十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1129号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：高晶。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华玉，女，系高晶母亲。 原告荆门市东泰物业管理有限公司（以下简称东泰物业公司）与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东泰物业公司的委托诉讼代理人张鸣天、被告高晶的委托诉讼代理人李华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1691元；2、判令被告自2019年7月1日起每日按欠费金额0.5‰向原告支付违约金至物业费交纳完毕时止（截止2020年5月26日违约金为270元）。事实与理由：2015年12月1日，原告东泰物业公司与荆门市旭业房地产开发有限公司（以下简称旭业公司）签订荆门天地小区前期物业服务合同，约定由原告为荆门天地小区提供前期物业服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平米1.2元，业主和物业使用人每年6月30日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按欠费金额0.5‰交纳违约金。合同签订后，原告按约入驻荆门天地小区，并按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告系该小区4栋1单元2201房业主，自2019年7月1日开始拒不交纳物业费，已构成违约，故诉至法院。 被告高晶辩称：1、未与原告成立物业服务合同关系，仅凭商品房买卖合同中关于对前期物业服务企业的约定作为依据过于牵强，其内容仅限于开发商指派物业服务企业，不可作为正式委托物业服务合同的法律依据；2、前期物业服务合同的主要内容为物业服务框架性概述，缺失具体实施内容与质量标准要求等实质性内容，应为无效；3、原告并未依约履行前期物业服务合同中关于维持车位秩序的约定，属严重失职；4、原告工作人员大部分缺乏相关专业资质，其服务水平与其自主所定的一级物业收费标准不符；5、原告假借以“为业主修建娱乐健身设施”为名，肆意侵占业主公共区域架空层；6、原告未依法定期向全体业主公布小区公共收益情况，已严重失信；7、今年因疫情影响，经济压力较大，希望可以适当优惠。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交了荆门天地前期物业服务合同、商品房买卖合同、房产证、交房联系单、业主入住手续单、业主临时公约、房屋装修竣工检查表、装修保证金退还审批表、承诺书等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年12月1日，旭业公司（甲方）与东泰物业公司（乙方）签订荆门天地前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对荆门天地提供前期物业服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月·平方米；由业主（物业使用人）承担的物业服务费用按每年交纳给乙方，业主（物业使用人）应在每年6月30日前履行交纳义务；甲方、业主（物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按欠费金额0.5‰向乙方支付违约金；本合同期限自2015年12月1日起至依法成立的业主大会选聘新物业服务企业后，业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2017年5月3日，旭业公司（出卖人）与高晶（买受人）签订商品房买卖合同，约定高晶购买旭业公司开发的象山大道以西（荆门天地）4幢2201号房，建筑面积116.86平方米；出卖人已经选聘东泰物业公司提供该商品房所在小区的前期物业服务，并与其签订了前期物业服务合同（主要内容见附件五）。附件五中载述了前期物业服务合同的主要内容，包括：高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月交纳；买受人前期物业管理费的计算从办理房屋交接手续的次月开始，买受人收房时应向物业公司预交一年物业管理费，以后按年交纳；每逾期一日，由买受人按应交物业管理服务费总额的3‰支付滞纳金。 2017年9月26日，旭业公司将涉案房屋交付给高晶，并向东泰物业公司出具交房联系函。高晶办理了相关入住手续，并签订了业主临时公约，其中第4条约定，“业主大会成立之前，业主的前期物业管理费从办理房屋交接手续的次月开始计算，电梯高层及小高层住宅暂按建筑面积1.2元/平方米/月交纳，非住宅暂按建筑面积2元/平方米/月交纳”。当天，高晶交纳物业管理费1683元。后高晶办理了该房屋的不动产权证，其中记载房屋建筑面积为117.41㎡。 本院认为，原告与旭业公司签订的荆门天地前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法聘选的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与旭业公司签订的荆门天地前期物业服务合同对被告具有法律约束力，即本案原、被告双方已形成了物业服务合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据荆门天地前期物业服务合同的约定，被告所有的房屋不动产权证中记载面积为117.41平方米，属高层住宅，其应按照1.2元/月·平方米的标准，在2019年6月30日前支付2019年度的物业服务费1691元（117.41平方米×1.2元/月·平方米×12月），因被告未按照合同约定履行上述交纳物业服务费的义务，构成违约，其应自2019年7月1日起每日按照欠费金额0.5‰的标准（即年利率18.25%）向原告支付违约金。被告辩称其不认可旭业公司与原告签订的荆门天地前期物业服务合同，但其与旭业公司签订的商品房买卖合同中明确约定由东泰物业公司为其提供物业服务，被告未提出异议，且在商品房买卖合同、附件五、业主临时公约等文件中签名，应视为其同意由东泰物业公司为其提供物业服务，且根据法律规定，旭业公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，故被告的该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未依约履行合同中的有关义务，其工作人员大部分缺乏相关专业资质，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。若原告在提供物业服务过程中确实存在违约或者违法情形，被告可另行主张权利，但不属于其拒交物业服务费的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告高晶于本判决生效之日起十日内向原告荆门市东泰物业管理有限公司支付物业服务费1691元及违约金（以欠付金额为基数，按照年利率18.25%的标准自2019年7月1日起计算至物业服务费交纳完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年十二月四日 法官助理古立萍 书记员李爽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1773号 原告：李本雄，男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县晋屏镇背底塘村**。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄君海，男，1980年8月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地广东省徐闻县南山镇乙神包罗园村**。 原告李本雄与被告黄君海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本雄委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告黄君海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50000元，至2020年10月10日的货款利息（违约金）6416.6元（年利率15.4%÷12月×50000元×10个月），2020年10月11日后的利息以货款50000元、年利率15.4%计算货款至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄君海到原告李本雄在广东经营的轮胎店购买货物，2019年9月12日欠货款40000元、2019年12月29日欠货款23880元，被告写下了欠条，并约定给付期限、逾期给付应承担日0.05%的违约金。后，被告于2020年4月15日、6月15日，两次通过微信转账偿付货款7000元（至原告儿子李佳程）、6880元，尚欠货款50000元，经过被告多次催收，被告不接电话、不回复微信，仍未给付。为维护原告合法权益，诉于法院，请予支持诉求。 被告黄君海未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系生意伙伴。被告黄君海于2019年9月12日、2019年12月29日向原告李本雄购买轮胎，货款合计63880元，被告黄君海于2020年4月15日、6月15日两次共支付货款13880元，下欠货款50000元。2019年9月12日被告向原告出具欠条并约定给付期限至2019年12月31日、逾期以欠款本金40000元按日利率0.05%支付违约金；2019年12月9日被告写下欠条并约定给付期限至2020年1月10日、逾期以欠款本金23880元按日利率0.05%支付违约金。给付期限到期后，经原告催收，被告未偿还欠款及违约金。 上述事实有当事人陈述，原告提供的欠条、送货清单、微信聊天记录等证据材料证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄君海向原告李本雄购买轮胎，原告依约向被告交付了轮胎，被告黄君海应依约向原告支付下欠货款50000元及违约金。原告李本雄请求按照年利率15.4%从2020年1月11日开始计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄君海在本判决生效后十日内支付原告李本雄货款50000元、违约金6415元（2020年1月11日至2020年10月10日），合计56145元。2020年10月11日以后的违约金计算至本金清偿之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，已由原告李本雄预交，由被告黄君海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1425号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：王焕柱（已去世），男，1969年6月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告王焕柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王小璐
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2373号原告：禄程龙。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：邵振。被告：陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办西四府村**。法定代表人：雷宁善。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，，住所地：西安市高新区唐延路**洛克大厦**负责人：刘庆中。委托诉讼代理人：相涛。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地，住所地：西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦**iv>负责人：张岚。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告禄程龙与被告邵振、被告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禄程龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄程龙申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禄程龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告禄程龙负担。审判员  亓锦二〇二〇年十二月四日书记员  王宏
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执740号之一 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人蒋烈银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行标的额为23291.93元、执行费249.38元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初763号民事判决书。在执行过程中，经本院强制划拨执行被执行人蒋烈银的银行存款23541.31元，扣除执行费249.38元，剩余部分申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行已领取。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8762号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里**。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：董云鹏，男，1944年11月22日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告董云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董云鹏给付天正物业2017年12月-2020年7月期间物业费4515.36元；2、本案诉讼费由董云鹏承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，董云鹏未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求董云鹏缴纳物业服务费。董云鹏辩称，我在本小区有两套房屋，一楼长期不住人，存放各种物品，小区擅自开了通往地下室的门，造成有安全隐患，有外来人员在地下室居住，并且改造成棋牌室，多次联系物业后，物业公司都没有解决问题，让我用政府热线解决问题；2018年的时候，楼梯的踏板瓷砖破损，我爱人摔倒，出现骨折，找到物业公司协商，物业公司也没有答复。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，董云鹏系该小区7-1-102号房屋业主，房屋建筑面积为122.7平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳98.16元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳42.95元，董云鹏2017年12月-2020年7月未缴纳，共计欠费32个月，天正物业现主张上述期间物业服务费（含梯泵费）合计4515.36元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力，天正物业对该小区提供物业管理服务，董云鹏应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费（含梯泵费）酌情减免5%，因此董云鹏应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）4515.36元的95%即4289.59元。关于董云鹏的抗辩意见，不足以证实其拒交物业费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董云鹏向原告天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年7月物业服务费（含梯泵费）4289.59元；二、驳回原告天津天正物业发展有限公司其他诉讼请求。如被告董云鹏未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1076号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市。法定代表人：郭福全。被执行人：刘文伟，男，1963年9月26日出生，汉族，原宁安市东京城生财商店业主，住宁安市。被执行人：张树华，男，1968年2月7日出生，汉族，宁安市东京城林业局工程公司工人，住宁安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行与被执行人刘文伟、张树华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月二十五日书记员 马玉莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1739号   申请执行人：哈迪列提·玛拉提，男，1982年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马合沙提·吐苏甫汗，男，1985年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人哈迪列提·玛拉提与被执行人马合沙提·吐苏甫汗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1265号民事调解书已发生法律效力。哈迪列提·玛拉提于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为18215元（不含执行费），已执行标的2000元（不含执行费），未执行标的16215元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人马合沙提·吐苏甫汗在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人马合沙提·吐苏甫汗无财产可供执行，申请执行人哈迪列提·玛拉提亦无法提供被执行人马合沙提·吐苏甫汗其他可供执行的财产。申请执行人哈迪列提·玛拉提同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马合沙提·吐苏甫汗纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4184号之一原告：聂楠楠，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：宗景志，男，汉族，住山东省齐河县。被告：刘才之，男，汉族，住山东省齐河县。被告：宗益勇，男，汉族，住山东省齐河县。被告：刘维祥，男，汉族，住山东省齐河县。原告聂楠楠与被告宗景志、刘才之、宗益勇、刘维祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。原告聂楠楠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂楠楠申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许聂楠楠撤诉。案件受理费减半收取计338元，保全费420元,共计758元，全部由聂楠楠负担。审 判 员 李思强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安珊珊书 记 员 刘 姣
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2211号申请执行人杨德伟。被执行人李会葱。本院在执行申请执行人杨德伟与被执行人李会葱为合同纠纷的（2020）浙1124民初1601号民事调解书一案中。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月六日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1235号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：铉家宝，男，汉族，住平原县；被申请人：徐庆环，女，汉族，住平原县；被申请人：史明香，女，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与铉家宝、徐庆环、史明香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月7日生效的（2020）鲁1426执前调481号执行裁定书，经查被执行人铉家宝、徐庆环、史明香未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人铉家宝、徐庆环、史明香的223160元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铉家宝在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款538.26元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年十二月十七日书记员  白华鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2411号申请人：王涛，男，汉族，1993年5月1日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：段茂胜，男，汉族，1988年4月6日出生，住山东省威海市环翠区。申请人王涛与被申请人段茂胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5829号民事判决书已生效，申请人于2020年12月14日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2096号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十四日书记员 丛东亮（代）
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初220号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫少椿，男，1979年1月2日出生，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，瑶族，小学文化，务农，住恭城瑶族自治县加会乡豸逰村**。因犯隐瞒犯罪所得收益罪，于2007年12月18日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被江永县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕；2020年11月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人莫少椿犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人莫少椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年1月1日13时许，被告人莫少椿驾驶摩托车从道县来到江永县桃川镇其亲戚乐某家，换上一件乐某的外套后前往桃川镇农贸市场，用携带的镊子扒窃了被害人翁某上衣口袋的现金900元。2020年3月12日15时许，被告人莫少椿在江永县粗石江镇田某的农资店门前看见被害人谢某停放的一辆二轮摩托车钥匙未拔，便将摩托车开走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2100元。2020年7月24日早上，被告人莫少椿驾驶摩托车从广西来到江永县桃川镇朋友家中，后来到××镇××市场河边，趁被害人周某买菜时不注意，将周某放在其女儿手推车里的一台ＶＩＶ**手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被告人莫少椿于2020年9月11日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人摩托车及手机。该院认为，被告人莫少椿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫少椿有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人莫少椿具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人莫少椿已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，有物证扒窃时穿的衣物、被盗摩托车、被盗手机照片，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、传唤证、被盗摩托车车辆证书及收据、刑事判决书、手机识别码等，证人乐某、田某、彭某的证言，被害人翁某、谢某、周某的陈述，被告人莫少椿的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认照片，电子数据道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫少椿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫少椿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫少椿有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人莫少椿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫少椿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人莫少椿退赔被害人翁某损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  高立宏人民陪审员  何清建二〇二〇年十二月一日书 记 员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5101号原告顾轩。委托代理人李思呈。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411500689717043Y。住所地：信阳市新华西路金杯花园**。委托代理人陶磊。原告顾轩与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾轩的委托代理人李思呈到庭参加了诉讼，被告信阳三旺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告顾轩诉称，2018年11月13日，原告与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告在平桥区××路××、××以东地块上开发建设的“龙江帝景”项目的第x幢x单元x层x号房屋，房屋总价款为522861元。合同第八条约定出卖人应当于2018年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。但时至今日，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。故原告诉至本院要求，1、请求被告向原告支付自2018年12月20日至2020年6月19日止的逾期交房违约金29123.3元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为违约金的计算以日万分之一为标准，计算至实际交付之日止，暂计至起诉日止。被告信阳三旺置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，其辩称，1、答辩人不存在违约；2、即使答辩人存在违约，违约的具体原因是不可抗力，不应当承担违约责任；3、原告起诉的违约金过高，不符合实际，请法院依法查明。经审理查明，2018年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中与本案相关的约定有：原告购买被告开发的龙江帝景x号楼x单元x号房屋，预测建筑面积123.93平方米。按建筑面积每平方米4219元，总价款522861元。首付款162861元，余款360000元以商业贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。……3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期。遇到恶劣气候影响工期的，双方同意顺延交房日期。其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可以据实顺延。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。2018年11月15日，原告向被告支付首付款162861元，被告向原告出具了发票，原告于2018年12月7日办理了个人购房贷款手续。2019年5月26日，被告发布公示进行交房，原告认可其于2020年11月16日完成收房手续，关于逾期交房的原因被告称系不可抗力。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，为有效合同，合同内容应当作为确认双方权利义务关系的依据。双方约定的交房时间为2018年12月20日前，原告认可被告于2019年5月26日进行交房公示，但认为被告未办理竣工手续，不符合交付条件，原告于2020年11月16日完成收房手续，原告并未提供证据予以证明具体的收房时间，该项主张本院不予支持，原告如有证据可另行主张，具体的交房时间以2019年5月26日为准，即被告延迟交付的天数为157天。被告答辩称违约系不可抗力，但其未提供证据证明其违约符合不可抗力的情形，该答辩不予采纳。被告延期交房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，根据被告的违约天数及双方关于违约责任的约定，被告应当支付的违约金应为522861*0.0001*157=8209元。对于大多数的中国家庭而言，购买房屋是一个家庭甚至两三代人的共同愿景，一个家庭可能要花费全家数口人数十年的积蓄才能购买到一处房屋，故房屋未能按照合同的约定交付，对于消费者来说，不仅物质上存在租房等损失，精神上也面临着担心所购房屋无法交付致数十年的家庭积蓄打水漂等问题。同时，本院深知作为开发企业也面临很多困难，房屋后续问题也需要双方配合处理，希望双方本着互谅互让的态度，尽量加强沟通和协调，和谐化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告顾轩支付逾期交房违约金8209元。二、驳回原告顾轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取355元，由被告信阳三旺置业有限公司负担178元，由原告顾轩负担177元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  符明珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14239号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：周小凤，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被告：肖向荣，男，汉族，1972年5月22日出生，住泰兴市。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告肖向荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十二月七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2686号原告：王长锋，男，汉族，1978年8月23日出生住宜昌市夷陵区。被告：宜昌创优装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420500MA49AEP47J，住所地：宜昌市西陵区东山大道**卓越广场****。法定代表人：刘进，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗劲，系该公司职工。特别授权。被告：罗劲，男，汉族，1982年11月25日出生住宜昌市西陵区。本院在审理原告王长锋诉被告宜昌创优装饰工程有限公司、罗劲合同纠纷一案中，原告王长锋于2020年12月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌创优装饰工程有限公司、罗劲的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长锋撤回对被告宜昌创优装饰工程有限公司、罗劲的起诉。案件受理费100元，由原告王长锋负担。审判员  向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢媛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1785号 原告：金生安。 委托诉讼代理人：唐四琼（系原告之妻）。 被告：张桂兰。 被告：王军（系张桂兰之夫）。 被告：王可可（系张桂兰之子）。 被告王军、王可可委托诉讼代理人：张桂兰。 原告金生安与被告张桂兰、王军、王可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序审理。原告金生安及其委托诉讼代理人唐四琼、张桂兰作为被告及被告王军、王可可的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金生安诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金241000元及利息57840元（之后利息从2020年6月25日开始，按月息2分标准计算至借款清偿完毕止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张桂兰称儿子急需钱救急多次向原告借款，分别于2019年2月25日、2月26日、3月1日、4月18日、5月23日、7月21日、11月1日借款5000元、5000元、11万元、4万元、5万元、14000元、17000元，共计241000元。前六次通过现金方式出借，第七次原告通过银行转款给被告。2019年10月2日被告向原告出具承诺书，同意将被告居住的荆门市金象小区北区6栋1单元301室房屋出售后偿还原告借款，但事后没有兑现承诺，后原告多次催要，张桂兰、王可可出具承诺书，承诺于2020年2月底还清，借款利息按借款金额的24%计息，但仍未依约履行。张桂兰与王军系夫妻关系，应共同偿还。 被告张桂兰、王军、王可可辩称，有偿还过部分借款，还款金额为60500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了A1银行流水凭证2份、A2借条7份、A3承诺书2份，被告提交了B1还款记录3份及说明一份，双方均无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 张桂兰、王可可多次向金生安借款，张桂兰分别于2019年2月25日、2月26日、3月1日、4月18日、5月23日、7月21日出具金额为5000元、5000元、11万元、4万元、5万元、14000元的借条，以上借款共计224000元。2019年8月18日张桂兰、王可可汇总出具金额为224000元的借条一张。2019年10月2日张桂兰出具承诺书一份承诺还款事宜。2019年11月1日金生安转款出借17000元，张桂兰出具借条。后张桂兰、王可可再次出具承诺书一份，主要内容为：张桂兰、王可可曾于2019年2月底至2019年11月向金生安借款241000元；张桂兰、王可可、王军已于2019年6月至2020年2月底归还金生安54000元；张桂兰、王可可承诺向金生安支付借款金额百分之二十四的利息，金额为57840元，此利息计算至2020年6月25日；金生安家庭名下额度为肆万元的信用卡在2019年3月至2020年6月25日之间产生的利息支出由借款人张桂兰、王可可承担；张桂兰、王可可承诺于2020年6月25日一次归还剩余欠款；如无法兑现以上承诺，本人将于2020年6月25日起每月归还金生安20000元直至还清。张桂兰、王可可在“承诺人”处签字，“承诺人”处王军签名系王可可代签。被告于2019年5月、6月、7月、8月、9月分别偿还1000元、2000元、5200元、1000元、300元，于2020年1月22日、1月27日、6月24日、7月15日分别偿还5000元、40000元、1000元、5000元，共计60500元。 本院认为，被告张桂兰、王可可作为借款人向原告金生安出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。金生安依约履行出借义务，故应当认定金生安与张桂兰、王可可之间的借贷关系成立并合法有效。张桂兰、王可可理应偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王军在与金生安短信沟通时承诺还款，符合事后追认之情形，诉争借款应当认定为夫妻共同债务，王军应承担还款责任。 关于借款本息，根据双方约定的年利率24%核算至2020年1月27日应付利息44558元，被告偿还54500元，偿还金额扣减利息后再抵扣借款本金241000元，则本金尚欠231058元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定,本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率LPR为年利率3.85%。原告主张的利率超过上述法律规定，对超过部分本院不予支持。则被告应偿还原告借款本金231058元及利息（利息按年利率15.4%从2020年1月28日起计算至清偿之日，已支付的6000元予以扣减）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂兰、王军、王可可于本判决生效之日起十日内向原告金生安偿还借款本金231058元及利息（利息按年利率15.4%从2020年1月28日起计算至清偿之日，已支付的6000元予以扣减）。 二、驳回原告金生安的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元减半收取2891.5元，由原告金生安负担655.5元，由被告张桂兰、王军、王可可负担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书          (2020)陕0627民初1023号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。被告高强，男，1984年1月5日出生，汉族。被告王惠芳，女，1984年1月5日出生，汉族。    本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告高强、王惠芳金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司未按诉讼费用缴纳办法规定，在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。      审 判 员      吕买买             二〇二〇年十二月四日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰    1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1178号申请执行人安太永，男，1964年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县永利贸易有限公司，住所地微山县付村富源路。统一社会信用代码：91370826573927022Y。法定代表人：马绪武。被执行人马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人安太永与被执行人微山县永利贸易有限公司、马绪武民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年9月16日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年9月16日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权600000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月二日书记员 曹 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1119号 申请执行人：邓青壮，男，1965年6月12日生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2020）桂0222民初800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓青壮于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款170000.00元及相应利息，承担执行费2450元，诉讼费1000元，本院依法受理。 本院在执行邓青壮申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的执行程序，经合议庭合议同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1222执940号申请执行人:吴雄华，男，1973年7月8日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。被执行人:杨娜,女,1985年4月17日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。申请执行人吴雄华与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2943号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨娜应支付申请执行人吴雄华50000元及利息，但被执行人杨娜至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨娜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨娜既未向本院申报财产，也未履行判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人杨娜名下的财产，均未发现他有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨娜有可供执行的财产。四、已向被执行人杨娜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴雄华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴雄华在指定期限内不能向本院提供被执行人杨娜可供执行的财产线索，经约谈申请执行人吴雄华，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）卾1222执940号案件的本次执行程序。被执行人杨娜负有继续向申请执行人吴雄华偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李小建二〇二〇年十二月二十四日书记员 王继明
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初547号 原告：曲周县依庄乡依庄村村民委员会，住所地曲周县依庄乡依庄村。 法定代表人：冯万平，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯万合，男，1957年9月11日出生，汉族，曲周县依庄乡依庄村村民，住本村。 被告：曲周县华鑫化工有限公司，地址：曲周县依庄乡依庄村东。 法定代表人：王善保，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。 原告曲周县依庄乡依庄村村民委员会（以下称依庄村委会）与被告曲周县华鑫化工有限公司（以下称华鑫公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依庄村委会委托诉讼代理人刘建新、冯万合，被告华鑫公司委托诉讼代理人王静义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2001年11月21日签订的集体土地买卖合同为无效合同，判决被告返还33亩土地；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审后，依庄村委会变更诉讼请求，撤回要求华鑫公司返还33亩土地的请求。事实与理由：大约在1995年曲周县供销社为筹建华鑫公司，租赁原告位于村东33亩土地，后在2001年11月21日，时任村委会以3.3万元价格将该33亩土地出卖给被告，双方并签订有协议书。协议书中约定，以前合同作废，该土地由被告一次性买断。根据我国《中华人民共和国土地管理法》第一条第二款“农村集体土地不准买卖”的规定，原告认为与被告签订的土地买卖协议书违反了相关规定，应为无效协议。为此，根据有关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交如下证据： 2001年11月21日原、被告双方签订的协议书一份，用于证明被告以3.3万元一次性买断被告占用的原告33亩土地。 曲周县华鑫化工有限公司辩称，一、案涉土地属于沙荒土地，且被告与原告对案涉土地的承包是以公开协商的其他方式承包的，土地承包费是双方议定的。原告现仅以双方的协议书中有“一次性买断”等字眼主张签订的协议无效，无事实和法律依据。被告认为双方签订的协议书中有“一次性买断”等字眼属于表述错误，双方的真实意思表示是其他方式的土地承包，一是因为双方签订的土地承包协议已履行近20年，二是原告自被告承包案涉土地后，双方三次议定案涉土地承包费共计9.3万元，且原告于2008年6月2日收取被告1万元占地款后，其向被告出具证明承诺负责解决因占用案涉土地产生的一切纠纷。被告认为虽然双方签订的协议书中对案涉土地承包期限未以明确，属于长期承包，但因案涉土地属于沙荒地的性质，根据当时及现在实行的国家农村土地承包法的立法精神，双方可以完善上述土地承包协议协商确定土地承包期限为50年。鉴于上述事实，原告现以双方签订的协议书违反法律规定为由主张无效，违反了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、法院如判决被告与原告签订的案涉土地承包协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要的，应当折价补偿。……。”被告请求原告返还已收取被告的土地承包费9.3万元，且对被告在承包案涉土地期间投资建造在土地上的所有房屋予以折价补偿。综上所述，被告与原告对案涉土地签订的协议书真实意思表示是其他方式的土地承包，并非土地一次性买卖的意思，原告诉称双方的协议书无效的主张，无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告华鑫公司的章程显示，被告华鑫公司在成立时，于1997年8月10日由“曲周县供销社化工厂”与原告依庄村委会签订了《场地协议租赁书》，使用依庄村东36亩土地作为被告华鑫公司用地，使用期限25年。2001年11月21日，原、被告签订了一份书面协议书，该协议书约定：“……经依庄村委会与华鑫化工有限公司共同协商，双方同意以前合同作废，双方同意一次性买断化工厂土地叁拾叁亩，共计合款叁万叁仟元整（33，000元）一次性交给依庄大队……”。原告认为双方于2001年11月21日签订的协议系对土地进行了买卖，违反了国家法律规定，主张双方签订的该协议无效，并于2020年5月6日向本院起诉，提出上述请求。 上述事实，有被告华鑫公司章程，原、被告于2001年11月21日签订的书面协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案所涉33亩土地属于曲周县依庄乡依庄村集体所有，原、被告一次性付款买断土地的协议，违反了国家法律的强制性规定，应属无效协议。被告主张协议中“一次性买断”字样系表述错误，双方的真实意思表示是其他方式的土地承包，但从该协议内容看，双方既未约定土地承包价格，也未约定承包期限，被告所持系长期承包和承包期50年的主张，更无任何依据，故对被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告曲周县依庄乡依庄村村民委员会与被告曲周县华鑫化工有限公司于2001年11月21日签订的有关33亩土地买卖的协议无效。 案件受理费80元，由原告曲周县依庄乡依庄村村民委员会、被告曲周县华鑫化工有限公司各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  魏月娥 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1455号 申请执行人：李自贤，男,1949年11月19日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：陈和成，男,1972年1月6日生，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人李自贤与被执行人陈和成借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)陕0928民特50号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陈和成逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李自贤于2020年11月3日向本院申请立案执行，执行标的700000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人陈和成的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及其它可供执行的财产。现双方自愿达成和解长期履行协议，即与李自贤向本院申请执行陈和成的（2020）陕0928执1370号执行案件标的800000.00元合并执行，两案合计执行标的1500000.00元，限陈和成于2020年12月30日前偿还300000.00元、于2021年1月30日前偿还1200000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1455号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1315号姚为建：关于吴战申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第00791号〕二〇二〇年十二月二日