wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4691号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区************的铺位，统一社会信用代码91440607MA4X0YPP0W。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：高猛，男，该公司员工。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费4384809.58元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原、被告签订物业管理服务合同，合同总价为2597045元，合作期限为2017年7月1日至2019年6月30日。原告按约履行了相应的责任和义务，被告应依约在原告提供发票后三个工作日内向被告支付物业管理费，但被告至今尚欠2069082元未予支付。2018年5月，双方签订物业前期委托咨询顾问合同，现被告尚欠该合同项下款项为1034835.8元。2018年10月及12月、2019年4月，双方签订了人员增编补充协议合同（合同总价为296544元）、人员增编补充协议合同的补充协议（合同总价为45583.28元）、人员增编服务合同补充协议（合同总价102252元）。上述三份合同共计444379.28元，被告至今未予支付。2019年10月1日，双方签订人员增编服务合同补充协议续签合同，合同总价为194431.5元，被告至今未付64810.5元。2019年6月，双方签订物业管理服务合同，合同总价为1543404元，现被告尚欠771702元。综上所述，被告尚欠原告物业管理服务费4384809.58元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2017年，原、被告签订颐景园月亮湖销售案场物业管理服务合同，由原告为被告开发的颐景园月亮湖销售案场提供酒店式案场服务。委托管理期限为2017年7月1日至2019年6月30日，合同总价为2597045元，原告提供发票后三个工作日内，由被告通过电汇或网银转账方式支付。后被告支付了费用527963元，现尚欠2069082元。2018年5月5日，原、被告签订物业前期委托咨询顾问合同，由原告为被告月亮湖颐景园项目提供物业管理咨询顾问服务，协议有效期为2018年5月10日至2020年12月31日，咨询服务费为1034835.8元、项目交付前提前三个月进场参与管理服务的成本费用为1038113.69元，共计2072949.49元。由被告于2018年10月31日前及2019年12月31日前分别支付517417.9元，2020年12月31日前支付1038113.69元。截止至原告起诉之日，咨询服务费1034835.8元的付款期限已经届满，但被告尚未支付。2018年10月1日，原、被告签订销售案场物业人员增编补充协议合同，由原告对莱福花园项目实施酒店式案场服务，委托期限为2018年10月1日至2019年9月30日，合同总价为296544元。合同签订后15日内被告支付24712元，后期每月5日由被告支付上月案场服务费。均先由原告提供发票后，被告三个工作日内支付。但被告至今尚未支付。2018年12月，原、被告签订销售案场物业人员增编服务合同的补充协议，为满足莱福花园案场销售工作的需要，被告需增加一名保洁员。合同期限为2018年12月24日至2019年9月30日，增加费用45583.28元，由被告向原告支付。但被告至今尚未支付。2019年4月1月，原、被告签订销售案场物业人员增编服务合同的补充协议，为满足莱福花园案场销售工作的需要，被告需增加一名客服主管及一名行政专员。合同期限为2019年4月1日至2019年9月30日，增加费用102252元，由被告向原告支付。但被告至今尚未支付。2019年6月1日，原、被告签订莱福花园销售案场物业管理服务合同，委托管理期限为2019年7月1日至2020年6月30日，合同总额为1543404元。合同签订后15日内被告支付128617元，后期每月5日由被告支付上月案场服务费。均先由原告提供发票后，被告三个工作日内支付。就该合同费用，被告现尚欠771702元未予支付。2019年10月1日，原、被告签订销售案场物业人员增编服务合同的补充协议续签，因招聘一名客服主管、一名行政专员及一名保洁员，故增加费用194431.5元，合同期自2019年10月1日至2020年6月30日止，该费用由被告向原告支付。就该合同费用，被告现尚欠64810.5元未予支付。上述七份合同签订后，原告进场提供了相应的案场服务。另查明，涉案物业管理服务费已由原告向被告开具了相应的发票。本院认为，涉案七份合同是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务后，被告应向原告支付相应的物业管理费用。经审核，在一审法庭辩论终结前，被告尚欠的物业管理服务费为4384809.58元（2069082元+1034835.8元+296544元+45583.28元+102252元+771702元+64810.5元）。被告拒绝支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业管理服务费4384809.58元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司支付物业管理服务费4384809.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41878元，保全费5000元，合计46878元，由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆志珊人民陪审员  蔡永初人民陪审员  陈英梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  范楚妤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1432号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320706685317333X，住所地海州区。法定代表人：高维涛，总经理。委托代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：义乌臣霏贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA29R93E46，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴清清，执行董事。被执行人：吴清清，女，1985年4月5日生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司与被执行人义乌臣霏贸易有限公司、吴清清邮寄服务合同纠纷一案（与2019苏07**执5000号案件系同一案件）中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产两套，由义乌市法院和本院各处置一套，本院已兑付申请执行人706371.99元；剩余款项需分配等完成后再予以兑付相关方。本案不能足额执行到位，本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1759-4号申请执行人吕宇，男，满族。被执行人洛川曙光教育服务公司。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人陈琳，男，汉族。被执行人刘玲菊，女，汉族。被执行人李云峰，男，汉族。被执行人候泽伟，男，汉族。申请执行人吕宇与被执行人洛川曙光教育服务公司、陈琳、李云峰、候泽伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初8750号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5860号民事判决书申请执行，申请执行标的额5361680元及迟延利息，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1759号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 惠琪琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4885号 原告：李华，女，1956年2月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，该公司经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林省吉林市高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，该公司总经理。 原告李华与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告李华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李华以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费25元由被告吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曾彩萱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4764号之一解除保全申请人：扬州市天雨玻璃钢制品厂有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：李武华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被申请人：扬州境美环境工程机械有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：李如香。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。解除保全申请人扬州市天雨玻璃钢制品厂有限公司与被申请人扬州境美环境工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1012民初4764号民事裁定书，对扬州境美环境工程机械有限公司的银行存款15万元予以冻结。解除保全申请人扬州市天雨玻璃钢制品厂于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人扬州市天雨玻璃钢制品厂有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州境美环境工程机械有限公司的银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6609号 原告:巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码91340181MA2T9LBX36。 法定代表人：陈春。 被告：徐守军，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告徐守军物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶媛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4945号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：刘兴记，男，1969年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘兴记电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4243号申请执行人：李云美，女，1969年05月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人李云美与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢499号申请执行人：南召县江海恒统矿业有限公司。组织机构代码：77217261-1。法定代表人：霍振普，任该公司总经理职务。地址：南召县城关镇黄洋路北段。被执行人：栾川县恒坤井巷工程有限公司。法定代表人：陈留恒，任该公司总经理职务。地址：栾川县县城兴华西路。本院在执行申请执行人南召县江海恒统矿业有限公司与被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司合同纠纷一案中，南召县人民法院（2015）南召民商初字第99号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县江海恒统矿业有限公司申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司名下财产。1、查明被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司名下无银行存款。2、被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司名下无房产、土地登记信息、无纳税记录；四、对被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司法定代表人陈留恒采取限制高消费措施，对该公司实际控制人陈亚坤采取了限制高消费措施，因陈亚坤不是该案的被执行人，网络系统无法进入，限制高消费的公告到陈亚坤住所地张贴。五、已发布悬赏公告对栾川县恒坤井巷工程有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司法定代表人患脑梗不适宜采取拘留措施。七、本院已告知申请执行人到南召县人民法院立执异案件，追加该公司的法定代表人陈留恒和实际控制人陈亚坤在投资不实的范围内承担责任。八、本院已对南召县江海恒统矿业有限公司进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，申请人不申请律师调查令，但不申请终结本次执行程序，按法律规定办理。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司有继续向南召县江海恒统矿业有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院发现被执行人有转移、隐藏、逃避执行之行为立即执行。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十八日书记员  任行斗
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执716号刘华锋追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月7日全部执行完毕（追缴刘华锋违法所得金额20193元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向云俊二〇二〇年十二月十日书记员  梁佳玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920883，住所地徐州市。法定代表人：范建锁。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师被执行人：王文影，女，1983年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与王文影借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2123号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王文影应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币89137.42元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王文影名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王文影的房产登记情况进行查询未发现被执行人王文影名下有房产信息。3、依职权对被执行人王文影的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，依职权查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人王文影名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王文影股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王文影限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  蒋飞虎
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1036号 申请执行人调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人张某某，系该公司董事长。 被执行人张某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人宋某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请执行人调兵山某有限公司与被执行人张某、宋某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执1036号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                          （2017）湘0602初2947号之一 本院于2018年3月15日对原告（反诉被告）岳阳市国有资产经营有限责任公司诉被告（反诉原告）叶勇、被告岳阳市立汉贸易有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）湘0602初2947号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第五页正文中第十行至第十一行中的“市国资公司与叶勇于2013年1月日签订的《租赁合同》合法有效”补正为“市国资公司与叶勇于2013年1月1日签订的《租赁合同》合法有效”。 审判长  唐干才 审判员  周 莉 审判员  李 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威棋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8429号 原告：徐某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：卜某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐某某与被告卜某某合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徐某某于2020年12月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐本亮撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3406号之一申请执行人孙俊莹，女，汉族，1991年11月9月出生，住洛阳市涧**。被执行人洛阳睿尚京宏智能科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区龙裕路洛阳国家大学科技园**楼**。本院在执行孙俊莹申请执行洛阳睿尚京宏智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，涧劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月27日、2020年12月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产。被执行人名下洛阳地区无登记车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月13日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记位于河南省××××房产本院已依法轮候查封。2020年12月25日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为16000及利息等，执行到位0元，尚余16000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宏露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保4023号申请人：东莞市常平镇陈屋贝股份经济联合社，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞鸿胜光学眼镜有限公司，住所地：东莞市*********旁。法定代表人：黄某1。申请人东莞市常平镇陈屋贝股份经济联合社于2020年12月10日向本院提出对被申请人东莞鸿胜光学眼镜有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞鸿胜光学眼镜有限公司相应价值778800元的财产，申请人东莞市常平镇陈屋贝股份经济联合社以中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为778800元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞鸿胜光学眼镜有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2020年12月14日预交诉前保全费4414元。本院经审查认为，申请人东莞市常平镇陈屋贝股份经济联合社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞鸿胜光学眼镜有限公司相应价值778800元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十二月十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1030号 申请执行人：朱文平，男，1950年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓运古，男，1957年9月26日出生，汉族，汝城县畜牧水产局退休干部，住湖南省汝城县。 申请执行人朱文平与被执行人邓运古民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年8月4日作出（2020）湘1026民初1178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文平于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年10月15日、2020年12月22日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院向被执行人邓运古送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。 2020年12月24日对被执行人邓运古列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月24日，申请执行人朱文平向本院提出申请，对本案终结本次执行程序。经审查，本院同意申请执行人朱文平的申请。 本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为82800元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2436号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：李向东，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：李本胜，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告李向东、李本胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来、被告李向东到庭参加诉讼，被告李本胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李向东立即偿还借款本金7.5万元，截至2020年10月10日利息26,559.39元，合计101,559.39元，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．被告李本胜对上述借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告李向东、李本胜与我单位签订了《个人借款/担保合同》，借款金额7.5万元，到期日为2019年12月14日，借款年利率9%，借款用途是进煤贷款重组，李本胜提供连带责任保证，签订了保证合同。贷款到期后，原告多次催要，被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告李向东辩称，合同上的字是我签的，但这笔款是用于偿还我2006年借款19.5万元产生的利息了，现在利息过高，属于利滚利。另外，我签字时是空白合同，工作人员说回去算利息，后来告诉我是7.5万元。现在利息越来越多，我现在无能力偿还，借款是我借的，与担保人无关，我愿意用作为抵押的林地和树木偿还借款本息。被告李本胜未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告李向东与原告朝阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李向东在原告处借款7.5万元，借款用途为进煤贷款重组，贷款期限自2016年12月15日至2019年12月14日，借款年利率9%，按季还息，到期结清本息。借款人未按合同约定还本付息的，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率150%计收利息。同日，被告李本胜与原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同中债务履行期届满（包括提前届满或展期后届满）之后两年。保证担保范围包括：主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。2016年12月25日原告向李向东名下账户发放借款7.5万元。贷款到期后，二被告未能归还借款，截至2020年10月10日尚欠借款本金7.5万元，借款利息26,559.39元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、身份证、户口本复印件及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李向东向原告朝阳县农村信用合作联社借款7.5万元用于进煤贷款重组，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。被告李向东称对这笔借款没有异议，但是利息过高，属于利滚利，本案借款与保证人无关，愿用自己的林地偿还。根据双方合同约定，案涉借款的年利率为9%，符合法律对金融借款利率的相关规定，此款的用途是偿还被告李向东名下的其他贷款利息，系被告对该笔贷款的自由处分，不属于其辩称的利息的重复计算，因此被告的该答辩意见本院不予采信。借款人李向东应按合同约定偿还贷款本息并承担原告主张债权的费用。被告李本胜与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间届满前向保证人主张权利符合法律规定，因此被告李本胜应按照保证合同约定对本案的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向东自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金7.5万元；二、被告李向东在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2020年10月10日的利息26,559.39元，自2020年10月11日起按合同约定给付原告利息，利随本清；三、被告李本胜对上述款项的给付承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.5元，保全费2,520元，由被告李向东负担，被告李本胜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱智杰二〇二〇年十二月七日法官助理刘晓飞书记员陈平
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：韩晓东,男,1976年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额66675.76元,其中贷款本金55513.33元、零售利息5563.89元、分期手续费1016.31元、违约金4582.23元(截至2020年07月01日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额7413.08元,其中贷款本金5011.40元、零售利息499.54元、分期手续费570.35元、违约金1331.79元(截至2020年08月06日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；以上共计74088.84元3、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：被告于2016年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××52。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额66675.76元(截至2020年07月01日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2018年07月03日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××65。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额7413.08元(截至2020年08月06日),经原告多次催收,被告仍不归还。以上共计74088.84元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××52。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年7月1日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××52）款本金55513.33元、零售利息5563.89元、分期手续费1016.31元、违约金4582.23元。2018年7月3日开始，原告向被告提供9000元的“新快现12期”等备用金，该备用金由被告向卡号为40×××52的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年8月6日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××65）欠款本金5011.40元、零售利息499.54元、分期手续费570.35元、违约金1331.79元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55513.33元；二、被告韩晓东支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息5563.89元、分期手续费1016.31元、违约金4582.23元。(截至2020年7月1日)；三、被告韩晓东支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55513.33元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告韩晓东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金5011.40元；五、被告韩晓东支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息499.54元、分期手续费570.35元、违约金1331.79元(截至2020年8月6日)；六、被告韩晓东支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金5011.40元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年8月7日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为826元、保全费760元（原告均已预交），均由被告韩晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月一日书记员 果佳旭
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26416号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：济宁悍诺网络科技有限公司,住所地：济宁市金宇路。法定代表人：闫芝振。本院在审理原告周丕海诉被告济宁悍诺网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十二月三日书记员 王雅楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4776号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：徐婷，女，1989年10月02日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告徐婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕及被告徐婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费3,351元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告从2017年11月1日起按银行的贷款利率计算延期履行物业费的损失500元。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告徐婷系滨江花园小区24栋2单元1206号房业主，房屋面积81.82平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年10月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币3,351元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐婷辩称：1、水设备有问题；2、电梯并没有保养过，经常出现停止使用；3、公共设施没有及时检查，频繁跳闸；4、停车场道闸没有反映；5、门禁坏了半年没有人处理；6、消防设备没有按月检查，存在安全隐患；7、绿化不养护；8、健身器材常年是坏的等情况。小区内还存在检查道路拥挤、小偷盗窃、违章建筑、小区垃圾不处理经常臭气熏天、值班电话检查无人问津态度不好等情况。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告徐婷系滨江花园小区24栋2单元1206号房业主，房屋面积81.7平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币3,346元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务。原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就应履行向原告支付物业管理费的义务。从2017年10月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业管理管理费3,346元，被告应依约支付给原告。被告辩称，物业没有提供相应的服务，所以拒交物业管理费。经本院实地考察，原告服务管理存在瑕疵，原告应加强小区、绿化、公共设施等服务。因此，原告主张的2017年11月1日按银行贷款利率计算延期履行物业管理费的损失500元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告徐婷在本判决生效后五日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费3,346元。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年十二月四日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2758号罪犯张芝朋。现在江苏省无锡监狱服刑。盱眙县人民法院于2018年8月15日作出(2018)苏0830刑初268号刑事附带民事判决，认定被告人张芝朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币93122.08元。刑期自2018年1月11日起至2028年3月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付江苏省镇江监狱执行，2018年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张芝朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张芝朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张芝朋，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张芝朋，在2020年4月至2020年9月考核积分累计620.2分，为此，2019年7月、2020年2月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯张芝朋对判决附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张芝朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张芝朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3817号之一申请执行人程某某，男，住陕西省咸阳市。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人刘某，该公司董事长。本院在执行申请执行人程某某与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第32号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付2018年10月1日至2018年12月15日期间的工资合计12379.38元，并承担本案执行费86元，但被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A0K8**号牌的小型机动车，本院对该车辆档案进行了查封。此外未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西智冠控股集团有限责任公司之法定代表人刘某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 支 涵
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2163号原告：冯馨群，女，土家族，生于1979年7月20日，小学文化，住湖北省恩施市。被告：黎世兵，男，侗族，生于1974年3月18日，住湖北省宣恩县。原告冯馨群诉被告黎世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯馨群向本院提出诉讼请求：判令1.被告黎世兵偿还借款本金12600元；2.诉讼费用由黎世兵承担。事实与理由：原告在宣恩跑私家车，2019年被告与原告在抖音上认识，被告加了原告微信。2019年11月被告打电话给原告说包车去恩施，原告于是送被告去了恩施，接触发现被告人很好。2019年11月26日，被告说他钱是定期存款，他儿子在宣恩开汽车修理厂需要钱周转，找原告借钱1万元，于是原告在宣恩老街农商行取现金一万元借给了被告，被告约定时间不会多久最多一个月就会把钱还我。同月，被告说去温州上班，没钱买机票，借路费2600元，约定去温州后马上就把钱还给原告。但过了约定期限，被告一直未给原告归还欠款，原告多次打电话、发微信催讨未果，被告都以各种理由搪塞。之后被告电话停机、关机导致原告联系不上被告，直至2020年5月被告也未归还原告欠款。故原告起诉要求被告偿还借款12600元。被告黎世兵未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在宣恩跑私家车，被告通过网络认识原告后，多次搭乘原告私家车，双方接触几次后，被告向原告提出借款，原告分别于2019年11月27日、2019年12月12日通过微信向被告转款2000元、600元，合计2600元。后原告多次催收未果，诉至法院。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、微信聊天记录截图五张、微信转账记录两条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的四条湖北农信支取交易提醒，拟证明原告给被告借款10000元，因该份证据仅能证明原告有取款行为，不能证明原告向被告交付了10000元，故该份证据本院不予采信。本院认为，被告口头提出向原告借款请求，原告依据被告请求向被告提供了借款，该借款系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，原、被告间民间借贷关系成立，双方口头达成的借款协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照约定提供了借款2600元，被告未依约偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款2600元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款10000元，但未提供充分的证据予以证实，故其要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，视为其放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎世兵于本判决生效后五日内向原告冯馨群偿还借款2600元；二、驳回原告冯馨群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告黎世兵负担24元、原告冯馨群负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年十二月四日书记员  李章胤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2173号之一原告：香飘飘食品股份有限公司，统一社会信用代码91330500778299605T，住所地浙江省湖州经济开发区创业大道**。法定代表人：蒋建琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：台州缘份食品制造有限公司，统一社会信用代码91331021689141814X，住，住所地浙江省玉环市玉城街道西青岙村/div>法定代表人：李海萍，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗瓦特，上海协力（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：浙江水晶心食品有限公司，统一社会信用代码9133100314815759XC，住，住所地浙江省台州市黄岩区食品工业园区/div>法定代表人：俞永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：钟楼区永红斌坚副食品商行，统一社会信用代码92320404MA1NN2UK5J，住，住所地江苏省常州市钟楼区绿园****/div>法定代表人：潘斌铿。原告香飘飘食品股份有限公司诉被告台州缘份食品制造有限公司、浙江水晶心食品有限公司、钟楼区永红斌坚副食品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，称本案已达成和解，故原告申请撤回对被告台州缘份食品制造有限公司、浙江水晶心食品有限公司、钟楼区永红斌坚副食品商行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告香飘飘食品股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  仲炫霖人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  蒋 娜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2795号 原告：李二超，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：房艳兵，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 原告李二超与被告房艳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二超及其委托诉讼代理人杨连斌、被告房艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿全部经济损失：住院费、治疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等共计14273.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日凌晨，被告房艳兵借故寻衅滋事，将原告打伤，致使原告身体多处受伤。对被告的违法行为魏县公安局做出了魏公（魏）行罚决字（2020）第0813号行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留十日，罚款五百元的处罚决定。但被告对民事赔偿部分拒不赔偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 房艳兵辩称，我不赔偿原告的经济损失，因为原告先动手打了我，事发原因在于原告，过错不在我。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原、被告双方喝酒之后因语言冲突引起打架，被告房艳兵将原告李二超打伤，对此，魏县公安局于2020年10月15日作出魏公（魏）行罚决字（2020）0813号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后在魏县人民医院住院治疗，现已出院，原告共花费医疗费6259.67元。 本院认为，原、被告双方发生纠纷后被告将原告打伤，事实清楚，予以确认。被告的辩解意见没有提供足够证据加以证明，故其意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故被告李二超应承担赔偿责任。原告的各项损失为（1）、医疗费6259.67元；（2）、护理费（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入）35738元÷365×9×1=881.1元；（3）、伙食补助费50×9=450元；（4）、营养费30×9=270元；（5）、误工费为（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入）35738元÷365×9×1=881.1元；（6）、交通费应酌情定位200元为宜。以上原告的各项损失共计8941.87元。 综上所述，被告房艳兵应赔偿原告李二超各项损失共计8941.87元。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下： 被告房艳兵于本判决生效后十日内赔偿原告李二超各项损失共计8941.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元。房艳兵负担50元，李二超负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  任 肖 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1855号申请执行人：庄学仁，男，1952年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴三军，男，1979年3月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人庄学仁与被执行人吴三军劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初7026号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴三军应于判决生效后十日内给付申请执行人庄学仁劳务报酬2900元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人吴三军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人吴三军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初7026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十二月二日书记员 吴冬玲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2872号 原告：毕显华，女，汉族，住黑龙江省，村民。 委托代理人：王文君，法律工作者，代理权限为特别代理。 委托代理人：尚营，法律工作者，代理权限为特别代理。 被告陕西皇城置业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 委托代理人：曹军，律师，代理权限为特别代理。 原告毕显华诉被告陕西皇城置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告毕显华撤回起诉。 诉讼费100元减半收取，原告负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任敏娜
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审301号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨红伟。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月23日作出的尉自然罚（2020）77号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月23日作出的尉自然罚（2020）77号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）77号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3176.13平方米耕地并处每平方米15元的罚款；共计：肆万柒仟陆佰肆拾壹元玖角伍分（47641.95元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执793号申请执行人：宝清县鑫源融资担保有限责任公司。住所地：宝清县宝清镇民生大厦**。统一社会信用代码：91230523367747710X2。法定代表人：杨余欣，职务：经理。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：宝清县安鑫门窗制造有限公司。住。住所地：宝清县宝清镇通达路东段**一社会信用代码：230523100016226。法定代表人：杨立峰，职务：总经理。被执行人：杨立峰，男，1976年7月2日出生，汉族，宝清县安鑫门窗制造有限公司法定代表人，现住黑龙江省双鸭山市。申请执行人宝清县鑫源融资担保有限责任公司与被执行人宝清县安鑫门窗制造有限公司、杨立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2019）黑0523民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宝清县鑫源融资担保有限责任公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宝清县鑫源投资担保有限责任公司企业名称变更为宝清县鑫源融资担保有限责任公司。现申请执行人宝清县鑫源融资担保有限责任公司同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙宝珺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1124号罪犯卢传文，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年12月28日作出（2012）信刑初字第289号刑事判决，认定被告人卢传文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年3月5日作出（2013）赣中刑一终字第38号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以(2016)赣07刑更914号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年6月30日以(2018)赣07刑更666号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢传文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢传文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢传文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
文书内容湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1330号原告：张小兰，女，1996年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。被告：杨盛来，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。原告张小兰与被告杨盛来变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后。原告张小兰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小兰申请撤回对被告杨盛来的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小兰撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小兰承担。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁淑雯
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢720号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州迈信机械有限公司，住，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘/div>法定代表人：施吉中，该公司负责人。被执行人：李莹，女，1977年7月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：施吉中，男，1975年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州常大纺机有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道常新路**/div>法定代表人：梅洁，该公司负责人。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州迈信机械有限公司、李莹、施吉中、梅智伟、常州常大纺机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2988号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，常州迈信机械有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金350万元、利息42827.14元（计算至2017年5月7日），2017年5月8日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；常州迈信机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿江苏江南农村商业银行股份有限公司支出的律师费160000元；李莹、施吉中、梅智伟、常州常大纺机有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并有权向常州迈信机械有限公司追偿。案件受理费36423元、保全费5000元，合计41423元，由常州迈信机械有限公司、李莹、施吉中、梅智伟、常州常大纺机有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已划拨被执行人常州迈信机械有限公司银行存款2796.41元，划拨被执行人施吉中8353.91元，以上合计11150.32元；本院已冻结被执行人名下若干账户，冻结到期日为2021年12月1日；已查封被执行人施吉中、李莹位于常州市天宁区新乐花园××幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：××），查封到期日为2023年12月21日，申请执行人同意暂不予处置。已对被执行人限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2988号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5983号之四申请执行人:张跃武，男，汉族，1976年9月23日生，住汝州市。被执行人:周云胜，男，汉族，1977年9月18日生，身份证号4104821977********，住汝州市案由：民间借贷纠纷。申请执行人张跃武申请执行被执行人周云胜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初2393号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周云胜在财付通账户内存款人民币1327.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十七日书记员  鲁晨阳
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1842号 徐超： 关于你与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的125000元及相应利息。经本院依法执行，现该笔案款已全部到账。至此，（2020）鲁0502执1842号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1975号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：胡文亮，男，汉族，1984年2月11日生，住大名县大街镇菅庄村，身份证号：1304251984××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量94方，折合燃气费215.4元。要求被申请人胡文亮给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费215.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费215.4元。 申请费16.7元，由被申请人胡文亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执694号                      申请执行人：薛智辉，男，汉族，生于1976年9月19日，大专文化，住韩城市，无业，身份号码：61210XXXX609192213。   被执行人：张继红，男，汉族，生于1986年10月24日，初中文化，住韩城市，农民，身份号码：61058XXXX610242214。    薛智辉与张继红财产损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1286号民事判决书，主要内容：“被告张继红赔偿原告薛智辉车辆损失23900元的70%即16730元。鉴定费1000元，由原告薛智辉承担300元，被告张继红承担700元。案件受理费422元，减半收取211元，由原告薛智辉负担63.3元，被告张继红负担147.7元。”该判决书发生法律效力后，被执行人张继红未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛智辉向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人张继红名下无房产登记信息；   4、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了曝光；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，以及被执行人下落不明的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为17577.70元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长  李春荣   审  判  员  车小江   审  判  员  王建玲   二〇二〇年十二月七日     书 记 员  焦海妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5462号上诉人（原审被告）：夏宇亮，男，1977年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：杜树平，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地无锡市马山桃坞金鸡岭。法定代表人：杨晓榕，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡恒诚水利工程建设有限公司，住所地无锡市太湖西大道**。法定代表人：杨小龙，董事长。上诉人夏宇亮因与被上诉人杜树平、无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司、无锡恒诚水利工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏宇亮于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏宇亮申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏宇亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费851元，减半收取425.5元，由上诉人夏宇亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月十九日书记员  邹 莹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2924号上诉人（原审被告）：李某甲，女，1996年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县柏家坪镇左家村**，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山镇保方寺村委会**，公民身份号码：4311261996********。上诉人（原审被告）：李某乙，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，，住湖南省宁远县柏家坪镇左家村**公民身份号码：4329241968********。上诉人（原审被告）：李某丙，女，1970年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住，住湖南省宁远县柏家坪镇左家村**民身份号码：4329241970********。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永，住永州市冷水滩区岚角山镇保方寺村**身份号码：4311031989********。委托诉讼代理人：刘飞军，湖南湘永律师事务所律师。上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人杨某甲婚约财产纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2804号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人李某甲、李某乙、李某丙预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执870号申请执行人：张玉琼，女，1969年11月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请执行人：梁少莉，女，1973年5月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人张玉琼申请执行梁少莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁少莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁少莉归还借款人民币60000元及迟延履行利息。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院（2020）黔0403民初213号民事调解书生效后，被执行人梁少莉向申请人还款20000元。5、在执行过程中，本院依法将被执行人梁少莉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人梁少莉名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的60000元，执行到位标的20000元，剩余标的40000元及迟延履行利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十八日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2718号 原告：李长富，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区洋河南镇东前所村。 被告：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会，住所地张家口市宣化区洋河南镇东前所村，行政代码130705104202。 法定代表人：李长茂，村主任。 委托诉讼代理人：王乐鹏，河北天权律师事务所律师。 李长富与张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长富、被告张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会法定代表人李长茂及其委托诉讼代理人王乐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工资8680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，因扶贫工作需要，东前所村修建水塔，被告雇佣原告在工地从事监工工作。原告从2018年7月29日至 —2— 2018年11月29日，共计124天，全程在工地监工。当时，时任被告村书记李进英与原告口头约定，监工日工资为70元，工资共计为8680元。水塔建好后，原告向被告索要工资，现任书记兼主任李长茂以不欠原告工资为由，拒绝向原告支付工资。原告认为，自己是给被告村委会工作，所欠工资应由被告村委会支付，故为维护自己的合法权益，现依据相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告东前所村辩称，1、依据相关规定，凡是关于村建设项目或建设项目相关的支出，必须经村民自治集体研究决定程序，并履行相关的审批登记手续，即在两委会会议上表决通过后，并经村务监督程序，进而建设项目或建设项目相关的支出才可以进行和支出。村两委会会议记录上没有水塔建设工程项目的两委会会议表决记录，也没有因为水塔建设工程项目而人力财力支出的会议表决。因此，村委会与原告不存在劳务合同关系；2018年9月，东前所村两委会换届，在原村书记李进英离任后，未将相关雇佣人员财物手续向本届村委会办理交接。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供以下证据以支持其主张：1、请求证人李进英即原任被告村书记出庭作证。李进英出庭称，当时，其以本村村书记身份雇佣原告为本村水塔工地看材料。经质证，因李进英证言符合证据的真实性、合法性、关联性，故，本院对李进英证言作为有效证据予以采信。2、原告本人记录的为工地出 —3— 工天数的书面证据一份。经质证，因被告当庭不予认可，且原告不能提供其他证据予以佐证，故，本院对原告提供的该证据不予采信。3、工资花名表一份，因工资花名表记载尚未产生的工资，为无效证据，不予采信 被告东前所村向本院提供以下证据以支持其主张：1、证人刘某、王某出庭作证。其二人当庭称，原告为本村水塔工地看材料及清运垃圾，未经村两委会研究决定。2、2018年9月，东前所村两委换届村财务移交表一份，该表中没有记载所欠原告工资。因原告对上述两份证据当庭予以认可，本院作为有效证据予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，因扶贫工作需要，张家口市宣化区水务部门为被告东前所村修建水塔。同年7月29日，时任被告村书记李进英雇佣原告为水塔工地看管材料，口头约定日工资70元。水塔建好后，原告向被告索要工资，现任书记兼主任李长茂以两委会移交财务中没有记载所欠原告工资为由，拒付原告工资。2020年4月20日原告向本院提起诉讼，同年6月11日原告撤诉。2020年10月30日原告再次以自己是给被告村委会工作，所欠工资应由被告村委会支付为由向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据 —4— 或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供的证据不能支持其主张，故此，本院对原告之主张因其举证不能而不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李长富的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二〇年十二月七日 书记员 史艳敏 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2473号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：金东升，男，汉族，1967年12月06日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告金东升信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12479号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 负责人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：纪涛，男，汉族，1984年6月9日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告纪涛物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪涛的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告纪涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1247号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹某，男，1994年10月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省。因本案于2020年3月19日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人朱某，女，1994年7月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省。因本案于2020年3月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人尹某、朱某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人尹某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月上旬，被告人尹某，为骗取他人钱财，在ＱＱ群中发布有口罩出售的虚假信息，被害人陈某发现信息后与被告人尹某加为好友，后被告人尹某、朱某，虚构有口罩出售、能发货等，骗得被害人陈某人民币4000元。案发后，两被告人已退出赃款，并发还被害人。2、2020年2月下旬，被告人尹某，为骗取他人钱财，在ＱＱ群中发布有口罩出售的虚假信息，与被害人范某加为好友，骗得被害人范某人民币1000元。案发后，被告人已退出赃款，并发还被害人。公诉机关认为，被告人尹某、朱某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，建议对被告人尹某判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；对被告人朱某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；均可适用缓刑。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，被害人陈某、范某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、电话查询记录单、微信聊天记录截图、转账记录等证据。被告人尹某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人尹某、朱某的行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人尹某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃并取得部分谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（两被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5134号 申请执行人：尹立平，男，1963年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被执行人：江菲菲，女，1989年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人尹立平与被执行人江菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1121号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：江菲菲偿还尹立平借款本金6万元、借款利息4800元共计64800元及逾期利息（以6万元为基数，按月息2分，自2017年10月3日起至付清之日止计算）。案件受理费1420元，由江菲菲负担。 因江菲菲未履行生效法律文书确定的义务，尹立平向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向江菲菲发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，江菲菲未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月13日、11月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了江菲菲的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，江菲菲银行账户及网络资金账户金额较小，本院未予冻结，未查询到江菲菲有不动产、车辆、保险、证券等财产信息。 3、2020年12月10日，本院执行工作人员到江××娘家××城区××街道院后村调查江菲菲的财产情况，经询问村委书记王元强了解到，江菲菲父亲叫江艺清，村内杨家河鸡舍的赔偿款均赔偿到江艺清名下，与江菲菲无关。江菲菲在2019年八九月份已二婚出嫁到仲宫街道上坡村。 同日，本院执行工作人员到历城区××街道××坡村调查江菲菲财产情况，向村委委员高书云了解到，江菲菲嫁给上坡村村民李砚昌，夫妻二人常年在外打工，没有在村里见过江菲菲，村里没有江菲菲的补偿款。后来到上坡村××号李砚昌家，向李砚昌父亲李寿兴了解情况，江菲菲与李砚昌系二婚，二人在外打工，不怎么回家，其不清楚二人打工地点，没有江菲菲联系电话。 4、因江菲菲未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月19日依法对其限制高消费；因江菲菲违反报告制度，本院于2020年12月12日将江菲菲纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2020年12月7日、12月13日，本院两次约谈尹立平，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供江菲菲的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，尹立平对江菲菲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江菲菲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对江菲菲的财产进行了调查，未发现江菲菲可供执行的财产，尹立平亦未提供江菲菲其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 魏 洁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3553号原告：杜某某，女，汉族，生于1972年7月16日，户籍所在地:河南省内乡县，现住址:内乡县。委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769（特别授权）。被告:李某某，女，汉族，生于1986年10月25日，住址：河南省内乡县。原告杜某某与被告李某某为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人时文生、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年2月3日签订的房屋买卖合同；2、不予返还被告于2018年2月3日所交付的购房定金20万元；3、依法判令被告腾出位于内乡××××韵花园东临街门面房四间（共二层）并交付给原告；4、依法判令被告赔偿因装修对原告房屋结构破坏的修复费用50万元；5、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李某某继续履行合同，支付下欠购房款103万元；2、被告李某某违约，其交付的20万元定金不予返还；3、诉讼费由被告承担；4、其他原诉讼请求放弃。事实和理由：2017年2月16日，原告将自有的位于内乡××××韵花园东临街门面房四间(共二层)租赁给被告使用，被告在对该房屋装修时未经原告同意擅自将房屋的结构破坏，后经双方协商被告自愿购买该房屋，2018年2月3日，双方签订了一份《房屋买卖合同》,合同约定：“房屋总价款为1750000元，双方签订合同时先付定金贰拾万元，2018年3月25日前付伍拾万元，2018年国庆节前付伍拾万元，剩余款项于2019年国庆节前一次性付清；若乙方未按规定时间交付相应后续房款即解除合同，定金贰拾万元不予退回乙方，且自逾期之日起由甲方收回房屋并监督乙方搬出该房屋。因乙方于2017年3月份装修时对甲方之房屋结构破坏而恢复费用50万元由乙方赔付给甲方”。合同签订后，被告仅支付了少部分房款，剩余房款经原告多次追要，被告至今不予支付。被告的行为已构成严重违约，为此特向法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称：1、我付的20万元是付的房款，20万元冲抵房款，我已经支付的92万元是房款；2、违约部分按未支付金额以银行贷款利率支付违约金；3、20万元定金是买房时付的房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《房屋买卖合同》。该合同第1条内容为：“甲方将座落在菊韵花园东面临路四间门面房（共二层），建筑面积320平方米房产出售给乙方。”第2条内容为：“房屋总价款为1750000元。付款方式：双方签订合同时先付定金贰拾万元，2018年3月25日前付伍拾万元，2018年国庆节前付伍拾万元，剩余款项于2019年国庆节前一次性付清。”第5条内容为：“合同签订后，若乙方未按照规定时间交付相应后续房款即解除此合同，定金贰拾万元不予退回乙方……”。合同签订当日，被告转帐20万元至原告帐户，并备注：房款定金。2018年4月1日、8月11日、2019年1月17日、2020年1月24日被告及案外人通过银行向原告支付房款分别为20万元、10万元、5万元、37万元五笔，共计72万元。剩余房款一直未付，为此发生争执，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当严格按照合同约定的付款时间全额支付房款，但被告支付的五笔房款均未能按合同约定按时足额支付，且拖欠至今，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告仍当承担继续履行的合同义务，故原告要求被告继续履行合同，支付下欠购房款103万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于定金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由此可知，定金罚则的适用是以违约责任的存在为前提的，是针对不履行约定的债务适用的。本案中，被告未按《房屋买卖合同》约定期限足额支付房款，且拖欠至今，构成违约，被告作为给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。故原告要求不予返还被告李某某其交付的20万元定金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告李某某的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效后7日内支付拖欠原告杜某某房款103万元；二、原告杜某某不予返还被告李某某支付的定金20万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取共计4450元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君