wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9193号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路**，统一社会信用代码：91341222152061275L。 法定代表人：应天顺，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋铁燕，该支行工作人员。 被告：太和县悦鑫毛发制品有限公司，，住所地：安徽省太和县城关镇金装苗圃场东侧统一社会信用代码：91341222MA2MYR202Y。 法定代表人：杨允治，该公司经理。 被告：王慢慢，女，1982年6月11日生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告太和县悦鑫毛发制品有限公司、王慢慢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告王慢慢到庭参加诉讼，被告太和县悦鑫毛发制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司太和支行（下称建行太和支行）向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款本金668175.19元及截止至2020年10月19日的利息1972.65元、罚息35009.22元（之后的利息及罚息以系统显示为准）；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：根据被告太和县悦鑫毛发制品有限公司与王慢慢的借款申请，双方分别于2019年1月7日和2019年4月3日，原告和被告签订了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为33.2万元和33.8万元的人民币，用于日常生产经营周转。同日原告向被告发放贷款33.2万元和33.8万元，33.2万元借款额度有效期间自2019年1月7日至2020年1月7日，33.8万元借款额度有效期间自2019年4月3日至2020年4月3日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。两笔贷款利率为按照5.705%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，在原告多次催促下，被告仍不还款，截止2020年10月19日在原告多次催收下，被告仍未按合同约定履行自己的义务，未及时偿还本金668175.19元及利息1975.65元、罚息35009.22元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 太和县悦鑫毛发制品有限公司（下称悦鑫公司）未到庭，也未提供证据。 王慢慢辩称：借款是事实，欠款也是事实，暂时没钱还款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，借款人（甲方）悦鑫公司、共同借款人王慢慢与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司建行太和支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：340291347-0091-20202330583，下称合同一），合同一内容约定：“第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）叁拾叁万贰仟元整。第三条借款额度有效期间本合同项下借款额度有效期间自2019年1月7日至2020年1月7日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同一还约定了其他事项。当日，建行太和支行通过银行转账向悦鑫公司（账号：34×××30）支付贷款332000元。2019年4月3日，借款人（甲方）悦鑫公司、共同借款人王慢慢与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司建行太和支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：340291347-0091-20203139714，下称合同二），合同二内容约定：“第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）叁拾叁万捌仟元整。第三条借款额度有效期间本合同项下借款额度有效期间自2019年4月3日至2020年4月3日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同二还约定了其他事项。当日，建行太和支行通过银行转账向悦鑫公司（账号：34×××30）支付贷款338000元。上述两笔借款到期后，悦鑫公司、王慢慢未能按期还款，截至2020年10月19日，悦鑫公司、王慢慢尚欠合同一借款本金330175.19元，罚息19391.97元，尚欠合同二借款本金338000元，利息1972.65元，罚息15617.25元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行太和支行与悦鑫公司、王慢慢签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。悦鑫公司、王慢慢未能按照合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，建行太和支行要求悦鑫公司、王慢慢偿还借款本息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对建行太和支行要求悦鑫公司、王慢慢偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太和县悦鑫毛发制品有限公司、王慢慢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行借款本金668175.19元，利息1972.65元，罚息35009.22元，合计705157.06元（以上金额计算至2020年10月19日，后续利息及罚息按照合同约定另计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由被告太和县悦鑫毛发制品有限公司、王慢慢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十二月九日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7711号罪犯代子平，男，1966年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）阜刑初字00106刑事判决，以被告人代子平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代子平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代子平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代子平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月8日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代子平减去自本裁定送达之日起至2021年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1778号申请执行人：唐秀兰，女，1949年6月11日出生，汉族，住扬中市。被执行人：孙北京，男，1991年11月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人唐秀兰与被执行人孙北京机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款2662元，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发还申请执行人案款371.19元，开具执行费50元。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 军
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执2322号被执行人董某某。根据本院(2020)陕0402刑初500号刑事判决，被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年12月29日立案执行被告人董某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初500号刑事判决对被执行人董某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员 高 远二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐江娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15302号之一原告：东莞市沁林电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为914************313。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞英脉通信技术有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4W6LDR76。法定代表人：阮某1。原告东莞市沁林电子科技有限公司与被告东莞英脉通信技术有限公司物业买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告东莞市沁林电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市沁林电子科技有限公司撤回起诉处理。案件保全费为1801元（原告已预交），由原告东莞市沁林电子科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十一日书记员  关雅芳李倩如
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执保79号申请保全人：李晓波，男，1971年1月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市烟草专卖局。被保全人：梅长春，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处名门雅居******。申请保全人李晓波与被保全人梅长春民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1381民初3661号民事裁定书已生效。申请保全人李晓波于2020年12月16日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人梅长春名下位于广水市应山办事处名门雅居3幢2单元1002室的房屋一套（房权证号：20××**）。二、查封申请保全人李晓波名下位于广水市广水武胜路108号1幢的房屋（房权证号：广水市房权证广水字第**）。三、查封期为三年。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 玲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1172号 申请执行人：裴杏芸，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈勇，男，1969年4月5日，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人裴杏芸与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，申请执行人收到被执行人支付的执行款5000元。经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿就未履行部分达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王恩典
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11272号原告：王粉菊，女，汉族，1947年12月27日出生，住西安市碑林区府学巷**。委托诉讼代理人：李希荣，女，汉族，1971年1月8日出生，，住西安市碑林区府学巷**（原告王粉菊之女）。原告：李希荣，女，汉族，1971年1月8日出生，住，住西安市碑林区府学巷**/div>原告：李龙生，男，汉族，1976年5月3日出生，住西，住西安市碑林区府学巷**div>委托诉讼代理人：李希荣，女，汉族，1971年1月8日出生，住西安，住西安市碑林区府学巷**李龙生之姐）。被告：李聪玲，女，汉族，1940年11月3日出生，住宝鸡市渭滨区长岭厂家属院。原告王粉菊、李希荣、李龙生与被告李聪玲物权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王粉菊、李希荣、李龙生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王粉菊、李希荣、李龙生撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年十二月十日法官助理  张 娜书 记 员  栾慧敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12921号原告：李长营，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州市二七区赋华百货商行，住所地郑州市**铁道家园**楼****。经营者：刘华华。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。原告李长营与被告郑州市二七区赋华百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告李长营于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长营负担。审判员  李丽二〇二〇年十二月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执恢178号   申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0981民初419号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，本案现执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1097号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赵航，男，汉族，1996年6月8日出生，住，住广西南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵航名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵航名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初348号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人程发军，男，1963年1月21日出生于陕西省咸阳市秦都区，公程发军，男，1963年1月21日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX301210315，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住址：陕西省咸阳市渭城区，曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月10日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年3月9日刑满释放，2020年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，，现羁押于咸阳市渭城区看守所拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）第203号起诉书指控被告人程发军犯非法持有毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官刘宝靖、被告人程发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日，被告人程发军因吸毒被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月10日，在强制隔离戒毒期间，被告人程发军主动向民警交代其于2020年9月11日从西安购买毒品海洛因用于吸食，并将剩余的毒品海洛因藏匿于咸阳市渭城区XX街XX号租住的房屋内的沙发坐垫缝隙及床底的砖头后边，后民警在被告人程发军的带领下在其家中缴获毒品海洛因3包，总计净重10.57克。公诉机关认定，被告人程发军违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因10.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人程发军到案后能自愿如实供述所犯罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。并建议以非法持有毒品罪判处被告人程发军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程发军供述、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）334号《理化检验报告》，咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000118号《刑事判决书》，释放证明，指认笔录及照片，被告人程发军的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。被告人程发军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，赃物毒品已没收。又查明，被告人程发军曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月10日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年3月9日刑满释放。本院认为，被告人程发军构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程发军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程发军曾因故意犯罪被判处过刑罚，有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。查获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程发军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品海洛因10.57予以没收。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员  王  敏                       二○二○年十二月十日                                                     书  记  员  石  倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条   非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初63号原告：王冰，女，1977年10月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：梁献明，男，1996年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：王晓东，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。原告王冰与被告梁献明、王晓东欠款纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人蒋军、被告王晓东及其委托诉讼代理人朱博锋、钱发昆两次到庭参加诉讼，被告梁献明经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告欠款200905元及利息，利息以200905元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；2.要求被告梁献明给付原告欠款171760元及利息，利息以171760元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2018年5月5日，被告王晓东在句容市韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）签署了区域承包经营协议书。在经营中出现问题多次联系他，他都一直未及时处理，后期听别人说他私下转让给被告梁献明，联系梁献明也是一样处在半处理状态，导致经营不善，运营亏损系统亏损372665元〔其中包括发出快递费，仲裁遗失费，代收货款费，罚款费总公司派遣人员支援费97920元快递单使用费3190元〕，合计金额累计达372665元。因多次索要无果，本因同情原要减免的78760元费用不予减免。押金因违约不予减免20000元。73000元转让费不是自己操作不予抵债。2018年7月至2019年12月由我代支付给法人吴大维转账邮政储蓄银行支付给上海韵达公司总部扣除韵达系统结算。多次索要打了一张借条、一张欠条。被告梁献明未作答辩。被告王晓东辩称，1.本案系合同纠纷，合同主体是韵达公司与王晓东，原告并非合同当事人，不具备主体资格。2.原告主张的相关损失并无任何事实和法律依据，损失构成并无证明予以证明。3.被告在借条及保证书上签字，并非是对所谓损失的认可，双方不是借款关系，借条和保证书并不具备对账功能，也不能认定被告存在任何付款义务以及作出付款承诺。4.原告就其损失承担举证义务，尤其是超过2万元风险保证金的损失部分，不仅需要证明该损失实际存在，也需要证明其对扩大损失部分尽到了合理的提示义务以及积极的止损措施。否则，超过2万元的部分应当由原告负担。5.王晓东仅经营案涉快递点2个月，即2018年5月和6月，如原告存在损失，其向王晓东主张损失的范围应当限定于上述两个月内，对于超出月份和内容，如确有损失应当由原告和被告王晓东按照过错程度进行分担。6.原告让被告梁献明出具欠条时已明知被告时案涉快递点的实际经营者，同时原告也未将梁献明出具欠条的情况告知被告王晓东，因此原告的这种行为是对王晓东和梁献明转让行为效力的追认。故2018年7月以后产生的损失应当向梁献明主张，与被告王晓东无关。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、欠条、损失清单、银行流水、支付宝交易明细、承包经营协议书，被告提交了转让协议、收据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，韵达公司（甲方）与被告王晓东（乙方）签订《句容韵达协议书》一份，约定乙方自愿按协议条款承包韵达片区区域性承包，成为句容市韵达网络片区区域性的成员单位（分部）缴纳一次性网络建设费5000元（不予退还），风险保证金20000元（风险保证金：为保证甲方网络往来的安全或作为丢失件的赔偿费，一旦扣除，乙方应及时补充，转让经营权后或未得到甲方同意中途退出，无条件收回经营权，因此产生的一切后果由乙方承担）；面单3元/份收取费用，物品0.22元/公斤收费；协议期限自2018年5月5日至2020年5月4日止；经营区域为碧桂园片区。原告王冰作为韵达公司代表在协议尾部签字。协议签订后，王晓东按约缴纳承包押金20000元，并在碧桂园片区进行经营。2018年6月30日，被告王晓东（甲方）与被告梁献明（乙方）签订转让协议一份，约定甲方将原经营的碧桂园凤凰城韵达快递转让给乙方，乙方自负盈亏，从2018年7月1日乙方支付现金后生效。后因梁献明经营不善，导致运营亏损。2018年11月10日，被告梁献明向原告王冰出具欠条，载明：“欠条系王晓东名下业务员梁献明自2018年5月份—2018年10月份，总计欠款壹拾柒万伍仟贰佰零肆元整（欠款项目为走件费、中转费、韵达系统仲裁费、罚款、代收货款费等）欠款人：梁献明2018年11月10日”。因2018年11月份及12月份亦产生费用，原、被告双方就2018年5月至2018年12月期间亏损数额、押金、转让费等所有费用结算后，由两被告向原告出具200905元借条一张，并书面保证在2019年7月20日前付清，如不付清，按银行利率4倍付利息。本院认为，被告梁献明在快递经营期间，因经营不善导致亏损。被告王晓东、梁献明与原告王冰进行结算后，由两被告作为借款人向原告出具200905元借条，明确了两被告系还款责任人及应还款数额。本案庭审中，原告对欠款数额的组成进行了合理解释说明。本院认为，该借条系两被告真实意思表示，两被告应按约归还款项。两被告至今未归还，应自逾期之日按其承诺承担逾期付款利息损失。对于原告就欠条向梁献明主张权利，本院认为，被告梁献明此前出具的欠条中所涉及的款项与借条中的款项有重复，不应重复主张，故对原告要求被告梁献明另行偿还175204元及利息损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东、梁献明于本判决生效之日起十日内给付原告王冰200905元及逾期付款损失（以200905元为基数，自2019年7月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告王冰其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，保全费2520元，合计9410元，由原告王冰负担4337元，由被告王晓东、梁献明负担5073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  张爱华人民陪审员  吕欢欢二〇二〇年十二月十六日法官 助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执900号之四执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：夏某，男，1996年7月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市赣榆区案由：罚金执行依据：(2020)苏0703刑初116号刑事判决书本院移送执行夏某罚金一案，本院作出的(2020)苏0703刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询后，本院冻结了被执行人在中国银行连云港东关路支行账户、中国农业银行乌鲁木齐中营工支行账户，账户余额为42.87元及0.35元。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2021年2月25日止，其现仍在监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人罚金义务应当履行，拒不缴纳的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中执行到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续缴纳罚金义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4505号申请执行人费琼,女,1972年11月2日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人湖南泰和再生资源有限公司,住所：长沙县星沙街道开元路**湘商世纪城****，统一社会信用代码：91430121597566196C。法定代表人：周妍。申请执行人费琼与被执行人湖南泰和再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出的长劳人仲案字（2019）第1453号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南泰和再生资源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费琼于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人湖南泰和再生资源有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年12月21日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南泰和再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产。2020年10月20日，本院进入被执行人湖南泰和再生资源有限公司注册登记地长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪城进行调查，查明被执行人湖南泰和再生资源有限公司名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人费琼，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人湖南泰和再生资源有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月19日电话约谈申请执行人费琼，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为241820元、申请执行费1350.92元，共计金额为243170.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 武
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢501号之一 申请执行人：王海龙，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张倩，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人王海龙与被执行人张倩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 斌
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3822号 原告：李振林，男，1973年4月25日生，汉族，住博兴县。 被告：刘曰金，男，1966年7月23日生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告李振林与被告刘曰金农村土地承包合同纠纷一案中，2020年12月17日，原告李振林申请撤回对被告刘曰金的起诉。 本院认为，原告李振林申请撤回对被告刘曰金的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李振林撤回对被告刘曰金的起诉。 案件受理费25元，由原告李振林负担。 审判员  倪瑞林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘梦娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7053号 原告：李启元，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：章静，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：汤传胜，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告李启元诉被告章静、汤传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启元特别授权委托代理人赵敦福、被告章静、汤传胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启元向本院提出诉讼请求：1、被告章静立即还清借款105196元，支付逾期利息损失23143元暂计算至2020年8月27日，后以105196元（当庭变更）为基数，以年利率6%计算至付清时止，承担本案的诉讼费用;被告汤传胜承担连带清偿责任。事实和理由：被告章静因经营需要，经被告汤传胜介绍并担保，于2016年7月28日向原告李启元借款400000元，约定九月底还钱，被告向原告出具了一份借条。后被告于2016年分三次向原告还款300000元，余款经原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询单复印件，证明原、两被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条，证明被告章静于2016年7月28日立据向原告借款40万元；约定9月底还款；被告汤传胜对该款提供担保； 证据三、转账业务客户回执，证明被告于2016年7月28日实际获得借款40万元； 证据四、借记卡账户历史明细清单，证明被告于2016年12月1日、2016年12月16日、2016年12月27日还本付息计30万元； 证据五、原告与两被告的短信记录，共计五次记录，证明原告曾多次催要款项。 被告章静辩称：400000元虽然出具借条，但不是借款，没有约定口头利息，是因为介绍工程的前期费用，不是因为经济困难周转借款，后合肥工程没做成，我还了300000元，还剩100000元没还是事实。 被告章静未向本院提供证据。 被告汤传胜辩称：我与原告与被告一都是朋友，当时是合肥的一个项目，被告一与原告是我介绍认识的，后工程没签，出具条据，担保是事实。 被告汤传胜亦未向本院提供证据。 经庭审举证、质证和辩论，对原告提供的五组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告均无异议，故本院对原告提供的五组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告章静因经营需要，经被告汤传胜介绍并担保，于2016年7月28日向原告李启元借款400000元，约定九月底还钱，被告向原告出具了一份借条，被告汤传胜作为担保人在借条上签字。后被告于2016年分三次向原告还款300000元，余款100000元经原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告李启元诉请的要求被告章静偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告汤传胜作为担保人，应当承担连带清偿责任。原被告借条中虽未约定借款利率，但自起诉之日即2020年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章静于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李启元借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款实际付清之日）； 二、被告汤传胜对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李启元其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告章静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1401号陈济增（申请执行人）、陈秀英、支生、刘玉君（被执行人）：陈济增与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计18130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18130.00元本院已将该款转付给陈济增。至此，陈济增向本院申请执行的（2020）黑0881执1401号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调5147号原告：王健，男，1992年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：景朋，男，1982年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：冯德强，男，1991年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：马兴春，男，1951年9月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：苏敏，女，1979年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年12月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告王建、景朋、冯德强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8625号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，职务行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。被告：宁洪国，男，1987年1月2日出生，汉族，原住四川省简阳市******9****，约定送达地址广东省江门市新会区崖门镇新财富电镀环保基地鼎翔科技有限公司。公民身份号码：513************616。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告宁洪国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告宁洪国经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12266.81元及利息5335.85元、逾期还款违约金783.81元、手续费144.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月13日，此后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即此后的利息以12266.81元为基数自2020年10月13日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宁洪国未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告于2017年7月7日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为广东省江门市新会区崖门镇新财富电镀环保基地鼎翔科技有限公司，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：透支利率为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变化，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。其后，原告经审批向被告发放了卡号为404**********835的环球商旅贷记卡，并激活使用。被告在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年10月13日，被告累计拖欠原告透支款本金12266.81元、利息5335.85元、还款违约金783.81元，共计18531.39元。本院认为，被告在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还透支款本金12266.81元及截至2020年10月13日的利息5335.85元，还款违约金783.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年10月14日起至还清之日止的利息、复利、还款违约金，应按被告签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过按年利率24%计算的金额。原告主张的手续费因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁洪国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行归还透支款本金12266.81元和截至2020年10月13日的利息5335.85元、还款违约金783.81元以及自2020年10月14日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过年利率24%）继续计算的利息、违约金、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告宁洪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取131.64元，由被告宁洪国负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行起诉时已预交的一审案件受理费131.64元由本院全额予以退回；被告宁洪国应向本院补缴一审案件受理费131.64元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14141号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初104号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人张某某，男，1975年3月21日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2020年7月28日被监视居住。经泸溪县人民检察院决定，2020年10月27日被监视居住。经本院决定，2020年12月3日被监视居住。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为湘XXXX**号的普通两轮摩托车，沿泸溪县XX镇XXXX路从XXXX往XXXX方向行驶，当车辆行驶至XXXX路段时，与被害人杨某停靠在道路右侧的牌号为湘XXXX**号的小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，导致张某某受伤及两车受损。事故发生后，办案民警将张某某带至泸溪县人民医院，并于2020年6月10日1时55分对张某某进行了血样提取。经泸溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的张某某血样中检测出乙醇含量为：131.1682mg/100ml。 2020年6月10日0时许，在本案的交通事故现场，泸溪县公安局办案民警将被告人张某某抓获。经讯问，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑；若在法院审判阶段张某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某某对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某提交和解协议书、收条、谅解书各一份，用以证实其已与被害人杨某达成和解协议，先行赔付了被害人损失费4000元，取得被害人谅解。 经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，2020年12月4日，被告人张某某与被害人杨某达成和解协议，协议内容为“杨某小汽车受损的损失费，双方确定为人民币8000元。张某某自愿于本协议签订之日赔付杨某4000元，余下的4000元，张某某自愿于2021年12月1日前一次性付清。杨某对此表示同意”。同日，张某某赔付了杨某4000元，杨某出具了谅解书，对张某某的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8831号申请执行人：白焕丽，女，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市。被执行人：董改荣，女，汉族，1963年7月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：任万军，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省新密市。本院在执行白焕丽申请执行董改荣、任万军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人白焕丽与被执行人董改荣、任万军达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十四日书记员  张浩然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异231号案外人：李典修，男，1998年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李典修对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李典修称，其请求解除对金邸公馆*号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，裁定查封金邸公馆*号房屋，该房屋为案外人于2019年以509124元全款购买所得房屋，并签署了合法有效的购房合同，且办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司答辩称：一、案外人李典修与被执行人世纪家园公司不是真实的买卖关系，而是抵押借款关系，不是交付全部购房款。没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；二、案涉房屋案外人不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，答辩人对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益，请求法院对案涉房屋执行。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人李典修提出异议的面积为121.22平方米，产籍号*的*号房屋。案外人李典修向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方李典修签订的《房屋优先认购协议》一份，证明李典修所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积121.22平方米，房屋认购价格509124元，签订日期为2019年8月19日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人李典修开具的*号房屋购房定金收据复印件一张，金额为20000元，日期为2019年6月20日；3.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人李典修开具的*号房屋购房收据复印件一张，金额为489124元，日期为2019年8月20日。另查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人李典修名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李典修与被执行人世纪家园公司在本院查封前签订了房屋优先认购协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，且已支付全部房款，其名下没有其他用于居住的房屋，其权利符合排除执行的情形。案外人李典修提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市新华路西北侧金邸公馆*号（产籍号*）房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                        （2020）湘0211民初4150号 原告:湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙北路**。 法定代表人：陈超建。 委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定，代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜，代为提起上诉，代理二审各项法律事宜，代为签收各项法律文书，代为申请执行并代为领取赔偿款，代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等； 委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲市中心医院，住所地：株洲市天元区长江南路**。 法定代表人：蔡安烈，系该院院长。 委托诉讼代理人：赵金鹏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理； 委托诉讼代理人：吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告湖南望新建设集团股份有限公司与被告株洲市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湖南望新建设集团股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南望新建设集团股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南望新建设集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费17,850元，减半收取8,925元，由原告湖南望新建设集团股份有限公司负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3673号原告：常州ＸＸ比照明科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1W9EUC4W，住所地江苏省常州市邹区镇前王村。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：临沂市ＸＸ照明工程有限公司，统一社会信用代码9137130155438347XX，住所地山东省临沂市临西六路临沂灯具城法定代表人：丁某某。被告：丁某某，男，汉族，1967年5月25日生，户籍地江苏省丹阳市。原告常州ＸＸ比照明科技有限公司（以下简称ＸＸ比照明公司）与被告临沂市ＸＸ照明工程有限公司（以下简称ＸＸ照明公司）、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常州ＸＸ比照明科技有限公司及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告常州ＸＸ比照明科技有限公司、丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临沂市ＸＸ照明工程有限公司立即向被告支付货款69500元及利息（自2018年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告丁某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告ＸＸ照明公司系业务往来单位，截止2017年10月13日，被告ＸＸ照明公司尚结欠原告货款84500元，并约定“下月15号之前先安排一半，余款明年5月结清”，但时至今日尚余69500元未能付清。另查明，ＸＸ照明公司系自然人独资公司，被告丁某某作为被告ＸＸ照明公司的自然人独资股东，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告ＸＸ照明公司、丁某某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条、银行明细等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2017年12月期间，钟楼区邹区ＸＸ比灯具厂与被告ＸＸ照明公司开展业务往来，由ＸＸ比灯具厂向被告ＸＸ照明公司提供常见景观灯、庭院灯等灯具。2017年10月23日，ＸＸ照明公司出具欠条一张，载明：今欠到ＸＸ比灯具厂灯具货款计人民币捌万肆仟伍佰元，下月15号前先安排一半，余款明年5月份结清。欠条由ＸＸ照明公司加盖公章并由丁某某签名确认。2017年12月11日，被告丁某某通过个人账户向ＸＸ比灯具厂的经营者朱某某个人账户转账15000元，本案原告认可该15000元为案涉业务的还款，被告ＸＸ照明公司尚结欠货款69500元。另查明，2018年3月27日，钟楼区邹区ＸＸ比灯具厂转变为企业组织形式设立常州ＸＸ比照明科技有限公司。被告ＸＸ照明公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及全资股东为丁某某。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。ＸＸ照明公司与ＸＸ比灯具厂的买卖合同关系成立，ＸＸ比灯具厂按约向其供应景观灯等灯具，被告ＸＸ照明公司理应及时履行付款义务。截止目前，被告ＸＸ照明公司尚结欠货款金额为69500元，由原告提供的欠条、银行明细等证据予以证明，本院予以确认。原告ＸＸ比照明公司系ＸＸ比灯具厂转变为企业组织形式设立，ＸＸ比灯具厂的债权债务均由ＸＸ比照明公司继受，故原告有权向被告ＸＸ照明公司主张还款。被告丁某某未能举证证明ＸＸ照明公司财产独立于股东自己的财产，故应对ＸＸ照明公司债务承担连带责任。被告ＸＸ照明公司在欠条中承诺于2018年5月份结清货款，故原告主张逾期付款利息自2018年6月2日起算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ照明公司、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市ＸＸ照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州ＸＸ比照明科技有限公司支付货款69500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、被告丁某某对第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元、保全费820元、公告费600元，合计2958元（原告已预交），由被告临沂市ＸＸ照明工程有限公司、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执799号申请执行人扶传康，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人扶植清，男，1960年5月16日出生于湖南省新化县。申请执行人扶传康与被执行人扶植清刑事附带民事赔偿一案，新化县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）湘1322刑初724号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶传康于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人扶植清邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月30日、2020年12月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人扶植清的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年6月17日查封扶植清名下位于新化县桑梓镇的房产，但该房产至今无法处置。本院于2019年5月19日对被执行人扶植清适用限制高消费措施。本院于2020年12月30日谈话约谈申请执行人扶传康，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人扶传康同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额24.1813万元，尚有24.1813万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献二〇二〇年十二月三十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李 菁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢217号之一申请执行人蒋晓鹏，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人吴国周，男，1988年7月2日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初6145号民事判决书，于2020年9月10日依法受理了蒋晓鹏申请执行吴国周买卖合同纠纷一案，被执行人吴国周应退还申请执行人蒋晓鹏货款104900元，同时还应承担案件受理费1390元，执行费1474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人吴国周：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人吴国周的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权，网络资金仅有70.06元，本院已依法冻结；有牌号为贵Ｈ×××**号长安牌、贵Ｈ9Ｂ9**号金牛座牌车辆两辆，本院均已查封，但车管所反馈为轮候查封并存在抵押情况；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人吴国周的银行存款情况，有银行存款3.26元，本院已冻结，共计冻结被执行人吴国周8个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人吴国周在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法对被执行人吴国周限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢217号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十九日书记员 傅恩源
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1490-1号申请执行人王特，男，1998年2月11日出生，汉族，住虞城县。被执行人虞城县花之梦酒吧。住所地虞城县中辰澜湾商业街中段路**。法定代表人李永归，系公司经理。被执行人李永归，男，1997年4月24日出生，汉族，住虞城县。被执行人虞城县花之梦酒吧。。住所地虞城县中辰澜湾商业街中段路**法定代表人李永归，系公司经理。被执行人郎磊，男，1986年7月4日出生，汉族，住虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1425民初2471号民事调解书立案执行。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，在执行中本院于2020年10月23日作出（2020）豫1425执1490号执行裁定书，查封了被执行人郎磊梅塞德斯奔驰牌豫Ｎ×××**汽车一辆。现因双方协商处理，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郎磊梅塞德斯奔驰牌豫Ｎ×××**汽车一辆的查封。二、终结（2020）豫1425民初2471民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈镇宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15883号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄五秀，女，1984年5月24日出生，汉族，住江西省于都县****************，身份证号码：360************440。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金64460.41元以及暂计至2020年3月7日的利息90902.62元、违约金7102.21元、分期手续费6112.08元、年费786.52元，以上各项欠款总金额为169363.84元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金64460.41元以及计至2020年3月7日的利息90902.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********680。二、尚欠金额：暂计至2020年3月7日，本金64460.41元，利息90902.62元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄五秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64460.41元；二、被告黄五秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3687.28元（原告已预交），由被告黄五秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1930号申请执行人：吉志强，男，1989年4月5日生，住岷县。被执行人：徐玉保，男，1988年4月2日生，住岷县。被执行人：何春梅，女，1987年11月1日生，住岷县。申请执行人吉志强与被执行人徐玉保、何春梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吉志强以与被执行人徐玉保、何春梅下落不明，无法联系，其名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人徐玉保名下可供执行线索，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月12日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初1821号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十二日书记员  白建斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16723号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执410号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：王某某，系揉谷信用社职工。 被执行人：李甲某，男，汉族。 被执行人：马某某，女，汉族。 被执行人：李乙某，男，汉族。 被执行人：高某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李甲某、马某某、李乙某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）陕0324民初1357号民事调解书已于2019年8月22日生效。四被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令四被执行人归还借款200000元及利息117129.6元，并承担诉讼费4485元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人达成还款协议为由向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  易 娜 1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2286号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：刘勇祥，男，1969年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3796号原告：平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店。负责人：丁一毫，经理。委托诉讼代理人：李天有，男，1969年10月19日出生。被告：河南质量工程职业学院。法定代表人：郑海金，院长。委托诉讼代理人：张旭，男，1975年3月18日出生。原告平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店（以下简称湛河大酒店）与被告河南质量工程职业学院（以下简称质量工程学院）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。湛河大酒店的委托诉讼代理人李天有，质量工程学院的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湛河大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令质量工程学院支付湛河大酒店会务费48823元及利息。2.本案诉讼费由质量工程学院承担。事实与理由：2016年之前，质量工程学院来湛河大酒店消费，2016年2月1日，质量工程学院向湛河大酒店出具一份证明，证实2016年春节前付湛河大酒店会务费四万元，剩余肆万捌百贰拾叁元整(48823元)款未付，发票已开，质量工程学院在证明上盖章。自从2016年10月至今，湛河大酒店多次向质量工程学院上门催收该笔款项，质量工程学院多次以各种理由不支付欠款。湛河大酒店认为，质量工程学院应当归还该笔欠款并承担欠款期间的同期银行贷款利息，故诉至法院。质量工程学院辩称：1、这笔款项是否真实发生，待湛河大酒店出示证据之后再发表意见。2、款项是2016年2月1日发生的，根据民事诉讼时效在2019年2月1日已经超过诉讼时效，法庭应该驳回湛河大酒店的起诉。3、该笔费用是招待费，根据现行的管理规则是违规的，对违规的费用建议法庭不予支持。湛河大酒店围绕诉讼请求提交证据：证据1、录像2份。证明在质量工程学院要账的经过。证据2、证明材料一份。证明，2016年2月1日质量工程学院所欠的消费金额48823元。证据3、证人证言2份。证明是单位餐厅职工丁某某去质量工程学院要账的证言及客房部职工于某某去质量工程学院要账证言。质量工程学院质证：证据1、第一段录像确实在学校发生的,但是时间上并没有说在哪一天，不能打破时效，而且录像只是说质量工程学院欠账不还，是湛河大酒店单方的陈述，并没有说明是哪一笔账多少钱。第二段录像上边是偷拍，因为从录像角度可以看出非正常拍摄，而且在声音中看不到人员的画面，有一个声音也难以判断到底是质量工程学院哪一名职工，从内容看也不能证明录像的发生时间。总而言之这两个录像并没有中断时效的作用。证据2、该份证明材料只有质量工程学院的公章，但公章难以辨认是否是真实的公章，上边没有编号，除公章之外没有任何负责人的签名，不能证明真实来源，即使这份证明具有真实性也是2016年2月1日出具的，至今已经过诉讼时效。证据3、两份证言没有附证人的身份证。两份证言的出具人都是湛河大酒店的职工，作为湛河大酒店的职工与本单位有利害关系作出的有利于本单位的证言应该没有证明效力，而且在这两份证言中都没有提到在何时向我院催讨涉诉的款项。质量工质学院未提交证据。经审查本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：质量工程学院因本院会务接待与湛河大酒店有服务合同关系，2016年2月1日经双方对账后质量工程学院向湛河大酒店出具证明一份：2016年春节前付湛河大酒店会务费四万元，剩余肆万捌仟捌佰贰拾叁元整（￥48823元）款未付，发票已开。落款处加盖有质量工程学院印章。该证明出具后湛河大酒店住宿、餐饮部工作人员每年都到质量工程学院催要，但未支付，2020年其工作人员在催要无果后，提起诉讼。本院认为，质量工程学院欠湛河大酒店会务接待费属实，此有质量工程学院向湛河大酒店出据的欠款证明为证。本院予以确认。欠款确定后，湛河大酒店工作人员多次向质量工程学院催要，证明湛河大酒店并未放弃该债权，现湛河大酒店提起诉讼，未超诉讼时效，对湛河大酒店的诉讼请求，本院予以支持。质量工程学院应向湛河大酒店清偿欠款48823元，并自2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至全部本金清偿之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：河南质量工程职业学院于本判决生效后向平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店清偿欠款48823元，并自2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至全部本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510.5元，由河南质量工程职业学院负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢384号申请执行人：李志忠，男，住敦化市。被执行人:刘艳萍，女，住敦化市。被执行人：王凤，女，住敦化市。被执行人：刘延成，男，住敦化市。被执行人：刘立滨，男，住敦化市。被执行人：杨俊华，男，住敦化市。被执行人：沙德政，男，住敦化市。申请执行人李志忠与被执行人刘艳萍、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政民间借贷纠纷一案。由于刘艳萍、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政未履行生效法律文书所确定的义务，李志忠于2018年12月21日向本院申请执行，要求刘艳萍、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政向申请人给付欠款12万元及利息；支付迟延履行期间债务的利息；负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。该案立案执行后，因刘艳萍、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政与李志忠达成和解，本院于2019年6月20日做出（2018）吉2403执1673号执行裁定书，裁定终结执行程序。因被执行人未能履行和解协议内容，李志忠于2019年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月31日以法院专递的形式向刘艳萍、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别对刘艳萍、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政在网络查控系统进行调查，发现杨俊华银行账户内有存款，本院已对其账户进行冻结。王凤名下互联网账户内有存款，本院已对其冻结。经查杨俊华有土地直补本院已冻结其名下直补账户，并禁止其变更账户信息。经查刘艳萍名下位于敦化市渤海街古城社区有房屋，王凤名下位于敦化市丹江街长青委5组有房屋，本院做出（2018）吉2403民初3616号民事裁定书对上述房屋进行保全查封。2020年3月11日李志忠向申请对查封刘艳萍名下房屋进行拍卖，本院于2020年1月4日对该房屋进行拍卖，经一次拍卖以102963元价钱流拍后，李志忠向本院申请以一次流拍价钱以物抵债接收该房屋，因该房屋在中国银行股份有限公司有贷款，优先偿还银行贷款101647.16元后，应交付李志忠抵偿金额为1315.84元。王凤名下被查封房屋申请人明确表示暂不要求处置。本院作出限制消费令对、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布，2020年12月3日被执行人刘艳萍主动给付申请执行人李志忠20000元，在执行期间本院依法扣押被执行人刘立滨耕牛两头，经双方协商，刘立滨自行给付李志忠买牛款30000元，已给付。针对上述执行情况及信息，本院已向申请人告知。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现刘艳萍、王凤、刘延成、刘立滨、杨俊华、沙德政有可供执行的财产，可以认被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王志宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1081号罪犯温永兴，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年2月28日作出（2018）赣0702刑初615号刑事判决，认定被告人温永兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。本院于2019年5月23日作出（2019）赣07刑终334号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温永兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温永兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20291号本院于2020年12月15日立案受理的袁怡怡与河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12258号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终464号 上诉人（原审原告）苏州市金阊区香泾花园天熹大厦业主委员会，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 负责人符忠琪，主任。 委托代理人俞铮观，工作人员。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住，住所地苏州市姑苏区干将西路**/div> 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 上诉人苏州市金阊区香泾花园天熹大厦业主委员会（以下简称香泾业委会）因不动产行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年6月28日，原苏州市房产管理局应彩虹新村XX幢房屋权利人吴永昌及受让方费敏的申请，经审核交易双方提交的材料，将该房屋转移登记至费敏名下，登记证号为苏房权证市区字第××号。香泾业委会认为，涉案房屋系小区物业用房，不应登记在个人名下，上述转移登记行为违法，提起本案诉讼。 原审法院另查明，据苏州市住房和城乡建设局2016年3月29日向苏州市人民政府递交的信访事项报告记载，自2014年2月起，香泾花园业主代表即要求该局将登记在费敏名下的彩虹新村XX幢房屋产权变更登记为物业用房。该报告同时指出，“2004年6月，房屋登记部门根据吴永昌、费敏的申请及其提供的房屋买卖协议、房屋所有权证等材料，将该房屋转移登记至费敏名下。”在原审法院组织质证过程中，香泾业委会对上述信访事实及报告内容予以认可，但强调因业委会长达八年的信访（目前仍然在向各部门信访）未有结果，方起诉至法院。 原审法院再查明，2019年12月16日，苏州市自然资源和规划局应香泾业委会的申请，针对彩虹新村XX幢不动产作出苏（2019）苏州市不动产证明第8024220号异议登记。当日，该业委会提起本案行政诉讼。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从香泾业委会提交的信访事项报告可以看出，其自2014年2月即通过信访反映彩虹新村XX幢房屋被登记在费敏名下的问题并要求变更登记，该报告同时也说明了涉案房屋相关登记情况，故香泾业委会于2014年2月或者至迟于2016年获知信访事项报告时已知晓被诉登记行为，其于2019年12月提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。香泾业委会主张，业委会长年对涉案房屋及土地登记进行信访，因信访被耽误的时间不应计算在起诉期限内。由于信访与行政诉讼系两种不同的权利救济方式，信访行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对上述观点不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回香泾业委会的起诉。 上诉人香泾业委会上诉称，一、上诉人对涉案不动产登记行为的知晓是个渐进过程，部分相关事宜被上诉人是在2019年才书面告知上诉人。正因为上述缘由，上诉人才不断向相关职能部门走访了解并提请释疑。二、在上诉人的信访过程中，上诉人得到被上诉人的承诺，待费敏解除涉案房屋上的他项权证后，即向上诉人退还房屋，上诉人等待被上诉人允诺的处理未有结果，并在得到被上诉人司法救济明确指示的当月提起诉讼。三、被上诉人曾于2019年12月9日书面答复上诉人，明确告知上诉人申请司法救济的途径与期限，这与被上诉人答辩中所称的“已过起诉期限”完全相悖。综上所述，上诉人耽误的时间不属于自身原因，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定予以扣除或延长界限，请求撤销原审裁定。 被上诉人苏州市自然资源和规划局答辩称，一、在上诉人提交的苏州市住房和城乡建设局《关于香泾花园（彩虹新村66幢）、桐泾南路门面商铺、天熹大厦信访事项的情况报告》，自2014年2月起，上诉人持加盖原苏州市规划局公章的关于香泾花园XX幢房屋为物业用房的规划许可证复印件等材料，要求将登记在费敏名下的彩虹新村XX幢房屋产权变更登记为物业用房。也就是说上诉人最晚于2014年2月就已经知晓涉案房屋产权登记在费敏名下的登记内容，其于2019年12月才提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。二、当事人向有关部门申诉信访系其自行选择的救济途径，不影响其依法行使诉权，故本案不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，上诉人主张在计算起诉期限时应扣除信访期间于法无据。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，原《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人香泾业委会提起本案诉讼，要求撤销被上诉人下属经办机构于2004年4月17日对彩虹新村XX幢房屋的变更登记行为。上诉人提交的《关于香泾花园（彩虹新村XX幢）、桐泾南路门面商铺、天熹大厦信访事项的情况报告》显示，自2014年2月起，香泾花园业主代表要求苏州市住房和城乡建设局将登记在费敏名下的为住宅的彩虹新村XX幢房屋产权变更登记为物业用房，故上诉人在2014年向相关部门信访时即已知晓被诉登记行为的内容。现上诉人于2019年12月提起本案诉讼，即使按照原《最高人民法院关于执行的解释》关于2年起诉期限的规定来计算，也已经明显超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 上诉人主张其一直在通过信访方式反映被诉登记行为的问题，应当将信访时间予以扣除。对此，本院认为，向有关机关申诉信访和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的起诉期限被耽误的合法理由，故该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人香泾业委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4888号 原告：贾二维，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告：秦腾飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾二维与被告秦腾飞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告贾二维的起诉。 案件受理费3650元，退还原告贾二维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘慧慧 附：(2020)皖1204民初4888号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4305号 原告：贺州市八步天锐五金店，经营场所：贺州市八步区新宁街**。 经营者：植志晟，男，1971年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区新宁街**。 被告：曾建平，男，1981年1月26日出生，汉族，，住江西省修水县 原告贺州市八步天锐五金店与被告曾建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月7日以另行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步天锐五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市八步天锐五金店负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7496号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡某，该院院长。被执行人刘某某，男，汉族，1983年2月27日出生，籍住北京市丰台区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘某某追缴赃款一案，本院（2017）陕0113刑初128号刑事判决书已发生法律效力，经本院审判庭移送立案庭，立案执行追缴赃款5764433.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定向被执行人发出限制高消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、工商、车辆、银行存款、不动产。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为5764433.93元，未受偿5764433.93元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月十二日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2233号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波。被执行人：施笑笑，女性，1986年10月30出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与施笑笑侵权一案中，经查，被执行人施笑笑未履行（2019）辽0203民初3814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施笑笑银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏得彬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1973号申请执行人：冯子海，男，1968年3月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：徐从刚，男，1969年11月15日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人冯子海与被执行人徐从刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十四日书记员  何 鑫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执960号申请执行人崔小平，女，汉族，1963年出生，住湖南省汨罗市。被执行人李均祥，女，汉族，1969年出生，住湖南省汨罗市。被执行人于琪，男，汉族，1990年出生，住湖南省汨罗市。被执行人李昔玲，女，汉族，1961年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人崔小平与被执行人李均祥、于琪、李昔玲民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院对被执行人下达了执行通知书及报告财产令，且进行网络和传统查控等措施，被执行人于琪、李昔玲所承担的部分责任已全部履行完毕；本院已查封李均祥、于迪平（已去世）所有的位于汨罗市××路××建设项目1号栋（城市生活家）预售商品房一套（第001栋16层1601号房），在另案中，已报请合议庭合议对该房屋进行评估、拍卖，剩余李均祥部分欠款，本案申请人待该房产处置后申请参与分配，同意暂时终结本案，以（2020）湘0681执953号案为主启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 正
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初174号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人孟某利，男，1982年11月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月20日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于朝阳县看守所。辩护人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人孟某利犯敲诈勒索罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人孟某利及其辩护人刘翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日9时许，被告人孟某利使用微信号为×××的未实名认证微信，添加了其工作过的被害人张某所经营的朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村城田轮胎销售有限公司（微信号×××)的微信，在微信中孟称手中有张公司的财务账，张的公司涉嫌偷税漏税。后张用个人微信号为×××的微信添加孟的微信，在微信里孟给张发了销售记录、出库单等照片，称如果不给钱就把财务账上传到税务稽查网，以此要挟向张索要80万元钱。后张报警，孟未取得财物即被抓获。案发后，被害人对被告人行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人孟某利有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人孟某利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟某利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曲某的证言，被告人孟某利的供述，搜查笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，龙城区顺达仓储中心营业执照，注销登记核准通知书，清税证明，微信截图，谅解书，电子检查笔录光盘，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人孟某利以非法占有为目的，采用要挟方法，向他人索取财物，数额特别巨大，其行为构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某利已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人行为属于犯罪中止的意见与事实不符，不予采信。被告人孟某利如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月20日起至2025年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  韩 影人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年十二月四日代书 记员  杜 昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2081号之一 原告：淮安市淮安区卫生监督所，住所地淮安市淮安区梁红玉路东侧、山阳大道南侧。 法定代表人：范伟峰，该监督所所长。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：郭正勇，男，汉族，1973年6月14日生，住淮安区。 原告淮安市淮安区卫生监督所诉被告郭正勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区卫生监督所于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区卫生监督所撤回起诉。 本案案件受理费453元（原告已预交226.5元），减半收取，由原告江苏淮安市淮安区卫生监督所负担。 审 判 长 芮东俊 审 判 员 崔兆海 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3135号申请执行人：郑州中金小额贷款有限公司。被执行人：袁长春，男。被执行人：谢小连，女。本院在执行郑州中金小额贷款有限公司与袁长春、谢小连买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑大证执字第125号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁长春、谢小连在银行（或信用社）的存款650424.59元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月四日书记员  张文海
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1641号被执行人：于超，男，1988年10月22日生，汉族，户籍地烟台市牟平区。被执行人于超罚金一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人现正在服刑中，且无财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于庆荣审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  由秀莎