湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2331号 原告：何某，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告：何某1，女，2009年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 法定代理人：何某2，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。系何某1的父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：季某，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。 负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：周政斌，男，系公司员工。 原告何某、何某1与被告季某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、何某1的共同委托诉讼代理人党成名、被告季某、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘莉、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人周政斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告何某赔偿156286.07元；2.请求判令三被告共同向原告何某1赔偿4476.09元；3.本案的诉讼费用由被告季某承担。事实与理由：2018年10月3日17时5分许，何某驾驶鄂ＤＸ××××二轮摩托车搭载何某1行驶至华容县××镇××村××组路段时，与相对方向行驶由季某驾驶的湘ＦＣ××××小型轿车相撞，造成两车受损，二原告受损的道路交通事故。二原告受伤后被送往华容县中医医院住院治疗，何某于2018年10月24日伤情好转出院，何某1于2018年10月10日伤情好转出院。2018年10月17日，华容县公安局交通警察大队对此事故认定，何某负事故主要责任，季某负事故次要责任，何某1不负事故责任。湘ＦＣ××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了商业第三者责任保险。2019年4月22日，岳阳市百信司法鉴定所对何某的受伤程度作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.属于轻伤一级，构成十级伤残；2.伤后伤休180天，护理90天，营养90天；3.康复费1000元。该司法鉴定意见作出后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告季某辩称，本次事故季某也是受害者，何某逆行撞到季某驾驶的车。事故发生后季某一直主动让原告跟保险公司对接，原告部分请求不合理。季某驾驶的车辆损坏后保险公司只赔付了一千多元，季某自己垫付了4765元车损，原告的医药费季某垫付了3000元，诉讼费与鉴定费不应该由季某承担，季某没有任何责任，季某尽到了相应的义务。 被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，对本案交通事故责任划分有异议，保险公司承保的车辆应该是无责的。季某驾驶的车辆在太平洋财险郑州中心支公司只投保了交强险，太平洋财险郑州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。保险公司前期垫付了8000元医药费。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分有异议，季某驾驶的车辆是正常行驶不应承担责任。案外人季麾在人保财险岳阳市分公司投保了商业险，本次事故发生在保险期内，根据华容县交警大队的道路交通事故书的责任认定季某驾驶的车辆负次要责任，先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分人保财险岳阳市分公司承担30%的责任。人保财险岳阳市分公司不是实际侵权人，不承担诉讼费，医药费超过交强险限额部分应当核减非医保用药，建议按照15%的标准进行核减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日17时5分许，原告何某驾驶鄂ＤＸ××××二轮摩托车搭载原告何某1行驶至华容县××镇××村××组路段时，与相对方向行驶被告季某驾驶的湘ＦＣ××××小型轿车相撞，造成两车受损，何某、何某1受损的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2018年10月17日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定何某负事故主要责任，季某负事故次要责任，何某1不负事故责任。季某驾驶的湘ＦＣ××××小型轿车所有人系案外人季麾，该车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司购买了交强险，保险期间为2017年12月9日起至2018年12月9日止；该车在被告人保财险岳阳市分公司购买了第三者责任险（保额100万元，不计免赔），保险期间为2017年12月12日起至2018年12月12日止。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，何某被送往华容县中医医院住院治疗21天，共计花费医疗费13216.97元，太平洋财险郑州中心支公司垫付8000元。何某住院期间，由其父亲何木清护理。2019年4月22日，岳阳市百信司法鉴定所对何某的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.何某本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残。2.何某本次外伤后伤休180日止，护理90日，营养90日。3.何某本次外伤后后续康复费1000元。何某支付鉴定费1000元。何某1受伤后在华容县中医医院住院治疗7天，共计花费医疗费2064.69元，何某1住院期间，由其父亲何某2护理。 另查明，何某出生于1985年4月28日，定残时年满33周岁。何某受伤前在湖北省石首市××街从事白铁皮加工工作。本案审理过程中，何某1向本院提交书面声明，表示何某1因本次交通事故的损失中应由何某赔偿的部分，何某1自愿放弃。太平洋财险郑州中心支公司、人保财险岳阳市分公司均表示原告的车辆损失应按1300元计算。 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据及门诊收费收据、住院病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、季某的机动车驾驶证、湘ＦＣ××××小型轿车行驶证与保险单、出险车辆信息表、居委会证明、保险公司的垫付清单等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、何某、何某1的经济损失额如何计算。 1.何某因本次交通事故造成的经济损失。岳阳市百信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对何某在本次交通事故中的伤残等级、伤休时间、护理期、营养期、康复费的鉴定意见，当事人未提出异议，本院予以确认。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据及何某的请求，计算何某的经济损失为：住院医药费13217元；康复费1000元；残疾赔偿金计算为79684元（39842元/年×20年×10%）；误工费按照湖南省居民服务业标准计算为32950元（66816元/年÷365天/年×180天）；护理费按照湖南省居民服务业标准计算为16475元（66816元/年÷365天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院生活补助费1260元（60元/天×21天）；交通费酌定600元；鉴定费1000元系何某的实际支出费用，应当列入赔偿范围；精神抚慰金酌定5000元；摩托车维修费，何某未提交证据，但保险公司认可其维修费1300元，本院予以确认。综上，何某的经济损失经本院查明合计为155186元。 2.何某1因本次交通事故造成的经济损失。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准及何某1的请求，计算何某1的经济损失为：住院医药费2065元；护理费按照湖南省居民服务业标准计算为1281元（66816元／年÷365天×7天）；营养费210元（30元／天×7天）；住院生活补助费420元（60元／天×7天）；交通费酌定200元。综上，何某1的经济损失经本院查明合计为4176元。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：何某负事故主要责任，季某负次要责任，何某1不负事故责任。该认定结论客观、公正，本院予以采信。故根据当事人的过错大小确认何某承担70%的责任，季某承担30%的责任，何某1无责任。季某驾驶的湘ＦＣ××××小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险，在人保财险岳阳市分公司投保了第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，何某、何某1的经济损失，由太平洋财险郑州中心支公司依法先在交强险限额内直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，季某、何某按责任比例予以承担，季某应承担的部分，由人保财险岳阳市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。 何某医疗项下损失为17177元（医药费13217元＋住院伙食补助费1260元＋营养费2700元），何某1医疗项下损失为2695元（医药费2065元＋住院伙食补助费420元＋营养费210元），两人合计医疗费用超过交强险医疗费用限额，故依比例太平洋财险郑州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿何某8644元{［17177元÷（2695元＋17177元）］×10000元}，赔偿何某11356元{［2695元÷（2695元＋17177元）］×10000元}；何某在伤残项下损失为135709元（误工费32950元＋残疾赔偿金79684元＋护理费16475元＋康复费1000元＋交通费600元＋精神抚慰金5000元），何某1伤残项下损失为1481元（护理费1281元＋交通费200元），两人合计伤残赔偿项目费用超过交强险伤残赔偿项目限额，故依比例太平洋财险郑州中心支公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿何某108813元{［135709元÷（1481元＋135709元）］×110000元}，赔偿何某11187元{［1481元÷（1481元＋135709元）］×110000元}；何某财产损失1300元，未超过交强险财产损失赔偿项目限额，由太平洋财险郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿何某1300元。故太平洋财险郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿何某118757元（8644元＋108813元＋1300元），赔偿何某12543元（1356元＋1187元）。 何某超出交强险部分的损失36429元（155186元-118757元），季某按照责任比例赔偿10929元（36429元×30%）。由季某赔偿的10929元，除季某应承担的非医保审核金额238元{（13217元＋2065元-10000元）×15%×30%}外，剩余10691元，由人保财险岳阳市分公司在第三者责任险限额内赔付。何某1超出交强险赔偿限额的1633元（4176元-2543元）季某按照责任比例赔偿490元（1633元×30%），何某赔偿1143元（1633元×70%）。由季某赔偿何某1的490元，由人保财险岳阳市分公司在第三者责任险限额内赔付；由何某赔偿的1143元，何某1自愿放弃，系何某1对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故人保财险岳阳市分公司在三责险限额内赔偿何某10691元，赔偿何某1490元；季某赔偿何某238元。 综上，太平洋财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿何某118757元，扣减已垫付的8000元，太平洋财险郑州中心支公司还应赔偿何某损失110757元；太平洋财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿何某12543元；人保财险岳阳市分公司在三责险限额内赔偿何某10691元，赔偿何某1490元；季某赔偿何某238元。季某辩称垫付了何某医药费3000元，因季某未提交证据予以证实，且何某、何某1不予认可，故对该辩称意见，本院不予采信。季某辩称交通事故造成车辆受损，其垫付了维修费4765元，因季某所驾驶的车辆的毁损不属于本案处理的范畴，本案不予一并处理。 综上所述，对原告何某、何某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告何某经济损失人民币110757元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告何某1经济损失人民币2543元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告何某经济损失人民币10691元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告何某1经济损失人民币490元； 五、被告季某赔偿原告何某经济损失人民币238元； 六、驳回原告何某、原告何某1的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3516元减半收取1758元，原告何某负担1231元，被告季某负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理马小梅 书记员张曼妮