wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2104号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。被执行人：陈俊，男，1983年10月25日出生，汉族，原住东营市府前大街**蓝天小区******，现住址不详。被执行人：陈晓娟，女，1984年11月5日出生，汉族，原住东营市，原住东营市府前大街**蓝天小区******。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人陈俊、陈晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹嘉琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3461号申请执行人：王进平，女，1969年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇被执行人：常国其，又名常其，男，1972年10月10日出户籍地河北省廊坊市大城县权村镇石。申请执行人王进平与被执行人常国其责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初161号刑事附带民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人退赔xxx元的义务。本院于2020年9月17日立案执行在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2020年9月18日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。4、申请执行人于2020年12月18日向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。6、因被执行人在服刑中，本院未对其采取拘留的民事制裁措施。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十八日书记员  丛 平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3311号之一被执行人：田海，男，汉族，1989年2月20日生，住泰兴市。关于被执行人田海犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1283刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年2月22日起至2019年11月21日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人田海退赔赃款人民币3872元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃义务，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月29日，本院通过邮寄方式向被执行人田海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月29日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月30日依法冻结了被执行人田海名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月26日，本院至被执行人田海的户籍所在地泰兴市××镇××村靴**进行调查，未能发现田海的下落和可供执行的财产线索。据村委会的工作人员，田海常年在外，去向不明，其家中亦无人居住，房屋因年久失修早已倒塌。4.2020年12月2日，本院依法将被执行人田海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人田海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田海的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初247号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执573号之一 申请执行人：张伟华，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：陈少麟，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈巧云，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁俊焕，男，1952年8月14日出生。 被执行人：东莞市泰宇实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路，组织机构代码为66646367-7。 法定代表人：陈巧云。 执行申请 执行依据：广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第925号裁决书、广东省东莞市第二人民法院作出已发生法律效力的（2015）东二法厚执字第14-5号执行裁定书、（2017）粤1972执恢230号之四执行裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金2362371元及利息、违约金，并支付律师费40000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了四被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，四被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、于2020年11月24日轮候登记了被执行人陈少麟名下粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故无法处理。经查，被执行人陈巧云名下粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故本院不再处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询四被执行人名下可供执行的财产，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对四被执行人进行了调查，经查，被执行人东莞市泰宇实业有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产，未能找到被执行人陈少麟、陈巧云、梁俊焕的下落。 四、本院已向四被执行人发出限制消费令，限制四被执行人进行高消费，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈智斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执902号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路**。被执行人：王亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李东洁，女，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1888号民事调解书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王亮、李东洁送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人王亮、李东洁名下一辆有抵押的车辆，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行；申请执行人认为车辆不具备拍卖条件，暂不申请拍卖车辆。另，本院依据职权将被执行人王亮、李东洁纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年十二月十五日代书记员 刘 翠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2286号原告:开封机电集团汽车出租租赁有限公司。住所地：开封市公园路南段。统一社会信用代码：91410200268422271F。法定代表人：王锡铎，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫民，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：刘言，女，1995年10月2日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红勋，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环****统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：付浩，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司（以下简称“开封机电出租租赁公司”）诉被告刘言、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“天安财险开封中心支公司”）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封机电出租租赁公司的委托诉讼代理人王卫民、被告刘言、天安财险开封中心支公司的委托诉讼代理人段红勋、都邦财险河南分公司的委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封机电出租租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因车辆停运造成的经济损失2400元、停车费150元、车辆维修费用1150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，被告刘言驾驶豫Ｂ×××**车辆与王卫民驾驶的原告名下的豫Ｂ×××**车辆在河南省××内××东路与××交叉口北100米处发生交通事故。经开封市公安局交警支队第一大队事故中队出具的事故认定书认定，被告刘言负此次事故的全部责任，王卫民不负事故责任。事故发生时被告刘言驾驶的豫Ｂ×××**车辆在被告天安财险开封中心支公司投有交强险，在被告都邦财险河南分公司投保有商业三责险。因本次事故，豫Ｂ×××**于10月12日至17至在交警一大队停车场被扣留5天，停车费用150元。事故发生后，豫Ｂ×××**于10月17日至19日在鼓楼区捷盛汽修商行维修，花费1150元。因豫Ｂ×××**为营运出租汽车，因本次事故停运8天，给原告造成停运损失2400元。被告刘言辩称，原告诉求不合理，其购买了保险，意见同保险公司。被告天安财险开封中心支公司辩称，被告刘言驾驶的车辆在公司投保交强险，公司愿意在责任范围内赔偿原告合理合法的损失，修理费虽系原告合理合法损失，但原告主张的维修费用过高，开具的发票不合规，愿意赔偿900元；原告主张的停运损失、停车费没有事实和法律依据，停运损失不属于直接损失，交强险只赔偿对第三者造成的直接损失，故对停运损失、停车费不予认可。被告都邦财险河南分公司辩称，被告刘言驾驶的车辆在本公司购买商业险，原告起诉车损在交强险范围内，不需要商业险赔付，其余两项诉求公司不予认可。经审理查明，2020年10月12日23时50分，被告刘言驾驶豫Ｂ×××**号小轿车沿内环东路由南向北行驶至内环东路与明伦街交叉口北100米处与王卫民驾驶的豫Ｂ×××**号出租车发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年10月16日，开封市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘言负事故全部责任，王卫民不负事故责任。王卫民于2020年1月12日23时50分在内环路实施交通事故违法行为，豫Ｂ×××**被开封市公安局交通警察支队第一大队依法予以扣留至2020年10月17日，原告支付停车费150元；后王卫民将豫Ｂ×××**车辆送至鼓楼区捷盛汽车商行进行维修，于10月19日将车辆开走，支付车辆维修费1150元。豫Ｂ×××**出租车所有人为开封机电出租租赁公司，系经营性车辆，王卫民与原告开封机电出租租赁公司之间系挂靠经营关系，王卫民具有出租汽车驾驶员证。豫Ｂ×××**小型轿车所有人为薛宇恒，该车辆识别代号为LE4HG5EB1CL069833，在天安财险开封中心支公司投保有交强险，在都邦财险河南分公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单；销售清单、河南通用定额发票；挂靠协议书、出租汽车驾驶员证、公安交通管理行政强制措施凭证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,本案应先由豫Ｂ×××**车辆的交强险公司即被告天安财险开封中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告都邦财险河南分公司予以赔偿。原告开封机电出租租赁公司、被告刘言、天安财险开封中心支公司、都邦财险河南分公司对于道路交通事故认定书的责任划分均没有异议，本院予以采信。原告开封机电出租租赁公司请求的车辆维修费1150元，有清单和发票证明且诉讼中原告与被告天安财险开封中心支公司协商确定车辆维修费为900元，本院予以确认。原告请求的停车费150元，有发票和公共交通管理行政强制措施凭证证明，本院予以支持。原告请求的停运损失2400元，原告所举证据不能证明事故车辆在事发后所受损失的具体数额，本院酌定参照上一年度河南省交通运输业从业人员年平均收入及车辆受损情况，原告的停运损失为1247元（75865元/年÷365天×6天），超出部分，不予支持。此次交通事故致使豫Ｂ×××**车辆受到一定程度的损坏需要修复且被开封市公安局交通警察支队第一大队依法予以扣留,在此期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失,这种预期利益损失是确定的、必然的,也是因交通事故直接造成的损失,其属于法律规定的财产损失赔偿范围之列。对于被告天安财险开封中心支公司关于停运损失不属于直接损失的辩称，本院不予采信。上述车辆维修费、停车费、停运损失共计2297元，由被告天安财险开封中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告都邦财险河南分公司在商业险赔偿限额内赔偿297元。原告的各项合理损失已在保险限额内足额赔偿，故对于原告要求被告刘言赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司车辆维修费、停车费、停运损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司停运损失297元；三、驳回原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司对被告刘言的诉讼请求；四、驳回原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元,由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担22元、都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  孙合竹二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1917号杨忠明、长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村村民委员会：本院立案执行的杨忠明与长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村村民委员会已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初2416号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4650号 原告：焦娟，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇鸿律师事务所律师。 被告：重庆贝脉实业集团有限公司，住所地重庆市江**庆云路**8-2，统一社会信用代码91500105MA606RME9F。 法定代表人：程宁，该公司执行董事。 被告：程宁，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住所地重庆市渝**。 被告：宋建锋，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住所地重庆市渝**。 被告：柏勇，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住所地重庆市巴**。 被告：重庆六禾九州生态农业开发有限公司，住所地重庆市经开区。 法定代表人：程宁，该公司执行董事。 被告：重庆集采易购商业管理集团有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号31），统一社会信用代码91500105MA60HTK23H。 法定代表人：黄瑞，该公司执行董事。 原告焦娟与被告柏勇、程宁、宋建锋、重庆贝脉实业集团有限公司、重庆集采易购商业管理集团有限公司、重庆六禾九州生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告焦娟已经与被告方达成和解协议并履行兑现完毕，于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告焦娟撤诉。 案件受理费减半收取2788元，由原告焦娟负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董 洁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢303号 申请执行人：张某某，男性，1961年8月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：武某某，男性，1966年11月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区#-2-203。本院在执行张某某与武某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初4094号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款58435元，并承担本案诉讼费835元、执行费780元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已履行案件款20000元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执恢303号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  戴超波                             二0二0年十二月三日                              书记员  李  婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12248号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何刊，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何刊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告何刊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6966.25元及利息1325.04元、罚息2080.73元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年8月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6388元、4598元，到期日为2019年10月2日，月利率为0.798%；2017年10月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年8月2日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10986元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6966.25元及利息1325.04元、罚息2080.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何刊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6966.25元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1325.04元，罚息为2080.73元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金100元按年利率15.4%计算，借款本金6866.25元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告何刊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7141号原告：朱先风，女，1957年3月18日生，汉族，住南京市江北新区。被告：强志云，男，1964年3月4日生，汉族，住南京市六合区。原告朱先风与被告强志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱先风于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先风自愿撤回对被告强志云的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱先风撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱先风负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴殿梅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3136号之一申请执行人：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村****。统一社会信用代码91330411591773354Q。法定代表人：章金荣。委托诉讼代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：张定杨，男，1970年12月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴南开混凝土有限公司与被执行人张定杨买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款1830000元及违约金200000元；二、被执行人张定杨应负担本案执行费22700元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人名下五菱牌浙FGS0**进行登记查封，但未实际扣押，本院暂无法处置。本院执行员至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。另被执行人名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十二月五日书记员 朱鑫宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7892号罪犯李贤，男，1987年7月28日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年10月26日作出（2011）金永刑初字第804号刑事判决，认定被告人李贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。因漏罪，浙江省永康市人民法院于2012年1月17日作出（2012）金永刑初字第46号刑事判决，认定被告人李贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，连同先前因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币17万元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。又因发现漏罪，浙江省苍南县人民法院于2018年2月13日作出（2018）浙0327刑初143号刑事判决，认定李贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年二个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利五年并罚；决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币208000元，剥夺政治权利五年，责令退赔共同违法所得，返还给各被害人，违法所得予以追缴。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2030年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1563号申请执行人：张万有，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：邵新会，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：徐建彬，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人张万有与被执行人乔海献、邵新会、徐建彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人乔海献、邵新会应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人张万有借款本金650000元及利息，其中借款本金为350000元的利息自2016年9月18日起按月息1分计算至借款还清之日止，借款本金为300000元的利息自2016年10月14日起按月息1分计算至借款还清之日止（扣除被执行人乔海献已支付的利息140000元）；二、被执行人徐建彬对借款本金为300000元的借款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费5930元。因被执行人乔海献、邵新会、徐建彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张万有向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐建彬名下有银行存款310897.77元，本院依法予以扣划，扣缴执行费4400元后剩余306497.77元，已支付给申请执行人。2、查询到被执行人乔海献、邵新会名下有位于新野县××××组的房产（产权证号：新Ｗ×××**）一处，位于新野县××××路北段东侧的房产（产权证号：1601013477-1）一处，上述房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年9月1日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、查询到被执行人乔海献、徐建彬名下均有车辆，但均未能实际控制，经申请人同意本案暂不进行查封、处置。4、其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人乔海献、邵新会、徐建彬进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献、邵新会、徐建彬其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献、邵新会、徐建彬发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献、邵新会纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月8日对被执行人乔海献作出了拘留十五日的决定，并交由公安机关执行，被执行人乔海献至今仍未履行判决书所确定的义务。本院于2020年10月16日对被执行人乔海献作出罚款30000元的决定，被执行人乔海献至今未履行罚款缴纳义务。本院已告知申请执行人张万有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献、邵新会、徐建彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张万有未能向本院提供被执行人乔海献、邵新会、徐建彬的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位306497.77元，本案债权尚余343502.23元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献、邵新会、徐建彬负有继续向申请执行人张万有履行债务的义务，被执行人乔海献、邵新会、徐建彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张万有发现被执行人乔海献、邵新会、徐建彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴博菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16745号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张恒之，男，1978年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张恒之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24686号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行的内容：1、被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金102621.91元及利息、罚息、复利。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费1418元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1823.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9480号 原告:于雷,女,1972年2月16日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:耿亚威,男,1989年4月30日生,汉族,住安徽省太和县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于雷撤回对被告耿亚威的起诉。 案件受理费25元，保全费1570元，合计1595元，由原告于雷负担。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王佳利
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3121号 被执行人：闫磊，男，1987年3月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行与闫磊罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林旭东
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督51号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：邱县供销社棉库收棉站，，住所地：邱县新马头镇南环路** 法定代表人：焦石俊，职务：站长。 被申请人：邱县银梭棉业有限责任公司，住，住所地：邱县新城街**/div> 法定代表人：焦石修，职务：经理。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  汪西坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张江龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢371号 申请执行人：罗会芝，女，1966年4月1日出生，苗族，住思南县。 被执行人：邓从明，男，1967年2月3日出生，苗族，住思南县。 被执行人：魏小平，女，1970年11月30日出生，汉族，住思南县。系邓从明之妻。 罗会芝与邓从明、魏小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗会芝于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人邓从明、魏小平送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.偿还罗会芝借款501113元；2.负担受理费5740元，执行费8400元。 执行过程中查明，被执行人邓从明、魏小平无车辆登记信息，在思南中和街的房屋两套，已抵押给银行，在思南文化街的一套房屋，已转让给他人，在思林有房屋一栋（即思南县天湖宾馆，无产权），在邵家桥镇有宅基地（无产权），其银行存款不足300元,申请执行人均不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。由于被执行人邓从明、魏小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人邓从明、魏小平有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王子林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2976号之三申请人：齐秀枝，女，1960年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：鞠云作，男，1949年12年1日，汉族，住即墨市。被申请人：何书香，女，1954年3月22日出生，汉族，住址同上，系鞠云作之妻。被申请人：鞠明欣，女，1981年3月4日出生，汉族，住即墨市。被申请人：左辉，男，1980年6月23日出生，汉族，住即墨市，系鞠明欣之夫。被申请人：鞠明涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住即墨市。被申请人：苗君，女，1983年2月2日出生，汉族，住即墨，系鞠明涛之妻。本院在审理申请人本院在审理申请人齐秀枝与被申请人鞠云作、何书香、鞠明欣、左辉民间借贷纠纷一案中，因案外人提出执行异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第242条的规定，裁定如下：解除鞠云作位于即墨市鲁（2018）即墨市不动产权第0020328号的冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝银二〇二〇年十二月十四日书记员  贾 萌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执716号之十四申请执行人：刘海峰，男，1974年10月28日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：高峰，男，满族，1977年10月29日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初154号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某某，男，1966年1月14日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2018年7月24日，因饮酒后驾驶机动车被微山县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被微山县公安局取保候审，同年8月31日被微山县人民检察院取保候审。辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告王某某及辩护人钟家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年3月12日14时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××**丰田牌小型普通客车沿微山县夏镇薛庄路段行驶时，被微山县公安局执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某某的血液中检出乙醇成分含量为136.9mg/100ml。2020年8月20日，被告人王某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人王某某对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的：书证户籍证明、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等；检验报告；执法记录视频；被告人王某某的供述与辩解等证据，被告人提供了济宁医学院附属医院病案一组。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应依法予以从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理；自愿交纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年十二月八日法官助理任睿文书记员鲍建臣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2470号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：汪良，男，汉族，1985年12月05日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初188号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨鑫燚（曾用名：杨继军），男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市，现租住潍坊高新区。2020年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月1日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］197号                               指控事实                       2019年11月12日14时左右，在潍坊高新区西鲍庄水岸蓝湾工地，被告人杨鑫燚与工友宋某某因工作问题发生纠纷，之后双方发生打架造成宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某之伤情构成轻伤二级。被告人杨鑫燚主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨鑫燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨鑫燚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨鑫燚系初犯，接到侦查人员电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨鑫燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 王庆辉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1655号之二原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：陈子华，男，1984年5月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张春玲，女，1983年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告陈子华、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费2487元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月三十日书记员  闫静雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13724号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨蕾,女，1992年8月24日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告杨蕾租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜秋妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11594号申请人：安徽常瑞净化科技工程有限公司，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办**，统一社会信用代码91340100MA2MR3HK87(1-1)。法定代表人:汪长舟，执行董事总经理。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽长乐酒店管理有限公司，住所地阜阳市颍，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**置诚花园**商业楼商**码：91341200MA2MWW694F。法定代表人:陈小伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被申请人:安徽正则投资有限公司，住所地阜阳开发区京，住所地阜阳开发区京九办事处颍州南路**置诚花园**商住楼商**91341200MA2MR49J1U。法定代表人:杨志，董事长。被申请人:杨迎春，男，汉族，1982年1月31日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人:吴坤，男，汉族，1983年2月19日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人:闻强，男，汉族，1986年8月11日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人:陈小伟，男，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告（反诉被告）安徽常瑞净化科技工程有限公司诉被告（反诉原告）安徽长乐酒店管理有限公司、安徽正则投资有限公司、杨迎春、吴坤、闻强、陈小伟装饰装修合同纠纷一案中，于2018年10月22日作出了（2018）皖1202民初5673号民事裁定书，冻结了被申请人安徽长乐酒店管理有限公司、安徽正则投资有限公司、杨迎春、吴坤、闻强、陈小伟银行存款108万元或查封其同等价值的其他财产。现因该案原、被告达成调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽长乐酒店管理有限公司、安徽正则投资有限公司、杨迎春、吴坤、闻强、陈小伟的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓先勤人民陪审员  王文昌人民陪审员  种照侠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 震
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执3776号李利民、马桂利：申请执行人李利民申请执行马桂利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初2554号民事调解书已发生法律效力。被执行人马桂利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李利民向本院申请执行，责令被执行人给付欠款2万元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了剩余全部欠款，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初399号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人陈某辉，女，1982年12月28日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被耒阳市公安局取保候审并释放；2020年11月5日被耒阳市人民检察院取保候审；同年11月12日经本院决定，由耒阳市公安局执行取保候审。 辩护人段亚平，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律 援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察官李孝宝、检察官助理邓海威出庭支持公诉，被告人陈某辉及其辩护人段亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日12时许,被告人陈某辉在被害人匡某花(陈某辉姑姑)家中，用钳子撬开卧室床下的木箱子，将箱子里的110000余元现金和1条黄金项链(未作价格认定)偷走。被告人陈某辉在案发后，退还了115000元，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某辉主动退赃、退赔，酌情可以从轻处罚。被告人陈某辉盗窃的系近亲属财物，酌情可以从轻处罚。被告人陈某辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某辉有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人段亚平对公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实与罪名不持异议。认为被告人陈某辉具有法定从轻、从宽情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人陈某辉系被害人匡某花侄女。2020年8月31日中午，在匡某花卧室休息的被告人陈某辉，想起匡某花曾经说过把自己的钱存放在卧室床下的箱子里，便从匡某花卧室的床下拖出箱子，并从房内找到了一把钳子，用钳子撬开箱子锁，将箱子里的110000多元现金和1条黄金项链(未作价格认定)偷走。离开匡某花家后，被告人陈某辉当天将偷来的钱存到自己名下的中国邮政储蓄银行卡，共存入110500元。之后，被告人陈某辉将其中的一部分钱用于偿还支付宝、有钱花、唯品会等平台的借款，一部分钱转存到自己名下的招商银行卡。 2020年9月4日，被害人匡某花发现财物被盗后，当即向公安机关报警。2020年9月9日，被告人陈某辉主动退还51000元给因匡某花。同日，被告人陈某辉被抓获归案，后又退赔被害人匡某花64000元，取得了被害人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈某辉自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的接报案登记表，立案决定书，被害人匡某花的陈述，证人贺某芳的证言，被告人陈某辉的供述，现场勘验笔录、方位图、现场照片，指认照片，搜查笔录，微信零钱明细截图、有钱花交易记录截图、支付宝还款记录截图、唯品会借/还记录截图、银行卡照片及银行交易明细，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、微信转账截图、收条及谅解书，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，窃取自己姑妈的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人虽系被告人陈某辉的姑妈，但不是刑法意义上的近亲属关系，因而公诉机关指控被告人陈某辉系盗窃近亲属的财物不当，本院不予采纳。被告人陈某辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈某辉系盗窃姑妈的财物，且已全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人陈某辉具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。审理中，本院委托耒阳市司法局对被告人陈某辉进行社会调查评估，耒阳市司法局在规定期限内未作出社会调查评估报告。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄杰斌 人民陪审员  曹启荣 人民陪审员  张文方 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附 加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执949号之一申请执行人:洛柯，女，1983年4月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈耿耿，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛柯与陈耿耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初575号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈耿耿应偿还洛柯48500元及相关利息。因陈耿耿未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛柯向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈耿耿负有继续向申请执行人洛柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十六日书记员 张蕴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17612号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计119642.35元（截至2020年8月13日本金68874.49元，利息34411.93元，违约金11747.93元，分期手续费4608.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计119642.35元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月2日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金68874.49元，利息34411.93元，违约金11747.93元，账户分期手续费4608.00元。其中账户1016xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月7日的234.55元，2018年6月7日的234.1元，2018年7月7日的589.44元，共计1058.09元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1058.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68874.49元、利息34411.93元、违约金1058.09元、账户分期手续费4608元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，因适用简易程序，减半收取1346元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1825号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：郭吉放，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告郭吉放供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月七日书记员  历 丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1719号上诉人(一审被告):赵梅玲，女，1979年5月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人(一审原告)：吴少华，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：易杨，江苏久信律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：杨琼兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人赵梅玲因与上诉人吴少华、杨琼兵物权确认纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决关于涉案房屋购房资格利益是杨琼兵个人所有、还是系其夫妻共同所有等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初456号民事判决；二、本案发回黄石市下陆区人民法院重审。上诉人赵梅玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月十二日书记员 蔡永康
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1065号申请执行人谢瑷哗，女，1968年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人赵凤，女，1962年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘代林，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人谢瑷哗与被执行人赵凤、刘代林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人谢瑷哗于2020年12月25日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭煜婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6416号之二 解除保全申请人：田娟，女,1979年2月9日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：彭涛，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。 解除保全申请人田娟与被申请人彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏1323民初6416号民事裁定，查封被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇金鼎城房屋,保全价值170000元，期限为三年。田娟于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇金鼎城房屋的查封。 案件申请费1370元，由解除保全申请人田娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2108号申请执行人：刘德春，男，1971年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张祥，男，1963年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：程国，男，1961年12月4日生，汉族，住县。被执行人：王广举，男，1974年8月10日生，汉族，住。刘德春与张祥、程国、王广举借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2297号法律文书已经发生法律效力。因张祥、程国、王广举未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘德春于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月12日，本院依职权对被执行人张祥、程国、王广举采取限制高消费措施。2020年8月13日，冻结了被执行人张祥、程国、王广举的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年8月26日，查封了被执行人张祥苏Ｊ×××**号、王广举苏Ｊ×××**号车辆，车辆未实际控制。2020年12月10日，查封了被执行人程国清华园北区24幢车库136、王广举欧亚7幢商业101室不动产，申请人不申请处置房产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执789号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：赵某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）陕0324民初30号民事判决书已发生法律效力。权利人扶风县信用社向本院申请强制执行，请求责令被执行人赵某某返还借款本息合计人民币243846.20元及迟延债务利息，并承担诉讼费2480元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人赵某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明赵某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明赵某某名下无车辆登记信息，赵某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人扶风县信用社进行终本约谈，申请执行人扶风县信用社同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人赵某某名下无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执789号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易 娜 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2443号原告：邓苗，女，1990年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李思，女，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告邓苗与被告李思民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂0107民初2443号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓苗到庭参加诉讼，被告李思经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2018年9月24日被告以公租房需要装修为由需要借钱，并口头承诺2018年十一国庆期间归还借款。原告出于同学情谊第一次通过支付宝转账向被告转款10,000元。2018年9月30日被告又以申请的公租房需要交物业费要借10,000元，原告出于同情心，第二次通过支付宝转账3,000元，上述借款共计13,000元。后来被告频繁向原告借款，原告生疑询问其他同学发现被告经常有借款行为，原告要求被告立即偿还全部借款，但被告失去联系，尚欠借款至今未还。被告李思未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告向原告借款。2018年9月24日原告通过支付宝转账的方式向被告转款10,000元，2018年9月30日转款3,000元，共计13,000元。2020年1月15日原告向被告通过微信的方式致讯催要借款“你什么时候能把我借你的1.3万还给我”，被告回复“现在真没办法，我也在想办法赚钱，一定不会忘的”。截至起诉之日，被告仍未归还尚欠借款13,000元，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李思经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告邓苗向本院提供了原告向被告转款记录、与被告李思往来的微信聊天记录，上述证据可以证明双方之间存在借贷关系，被告向原告借款、原告向被告交付款项均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方并未对借款的期限作出明确约定，但2020年1月15日原告邓苗已经要求被告李思归还借款，被告李思应当将尚欠借款偿还至原告邓苗。因此，原告邓苗要求被告李思偿还借款本金13,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思于本判决生效之日起十日内向原告邓苗偿还借款13,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费63元及公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告李思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月八日书记员  张 璇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1490号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码（统一社会信用代码）：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：菏泽子辰电器有限公司，菏泽市牡丹区双河路124号、杨庄综合楼第3、4间，组织机构代码（统一社会信用代码）：91371702069982997U。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与菏泽华丰电器有限公司、菏泽子辰电器有限公司、赵彬借款合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽子辰电器有限公司名下银行存款4933792.2400000002元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 岗
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1215号 申请执行人：韶关市风采机电物资有限公司，住所地:广东省韶关市武江区武江科技工业园内韶关市兴华机电五金商贸城****商铺。 法定代表人：苏运娣，系该公司总经理。 被执行人：湖南东日装配式建筑有限公司，住，住所地:湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园/div> 法定代表人：张九芳，系该公司董事长。 申请执行人韶关市风采机电物资有限公司与被执行人湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘1023民初445号民事调解书已生效。由于被执行人湖南东日装配式建筑有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶关市风采机电物资有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年11月17日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月17日、12月9日及12月23日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。于2020年12月23日轮侯查封被执行人所有的位于永兴县××室（产权证号：湘（2××9）永兴县不动产权第0000192号、0000193号、0000194号）房产。查封期限三年。 2020年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为27.2838万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾**
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢210号申请执行人：李诚俊，女，1981年3月7日出生，汉族，住孝感市。申请执行人：韩永姝，女，1965年9月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北惠文建筑劳务有限公司。法定代表人：邓建文，该公司总经理。被执行人：邓建文，男，1966年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：梅丽，女，1974年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：邓建华，男，1960年4月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初3416号民事判决书及（2020）鄂0902执异64号执行裁定书,于2020年7月6日立案执行申请执行人李诚俊、韩永姝与被执行人湖北惠文建筑劳务有限公司、邓建文、梅丽、邓建华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3078号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，统一社会信用代码91442000X315339777，住所地广东省中山市**中山三路45/**。法定代表人：赖小平。 被执行人：陈晓君，女,1981年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人、；郑显华，男,1981年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈晓君、郑显华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓君、郑显华应向申请执行人偿还截至2018年5月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55854.10元，及自2018年5月6日起至实际清偿之日止利息（以实欠信用卡透支本金，按每日万分之五计算）；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费598元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2019年3月13日查封被执行人陈晓君名下的号牌为粤TXX**摩托车一辆，[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人郑显华所有的位于中山市石岐区迎阳大街XX号之一XX幢XXXX房的房地产，在对上述房产执行清场的过程中，被执行人陈晓君向本院提出执行异议，本院经审理裁定驳回陈晓君的异议申请，被执行人陈晓君不服该裁定，已向中山市中级人民法院申请复议，故上述房地产暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执3078号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 滔
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4931号原告：烟台金宇置业有限公司，住所地烟台市蓬莱区国宾路**。法定代表人：刘长庭，任公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台市诚意燃气安装有限公司第二分公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：吴守和，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台金宇置业有限公司与被告烟台市诚意燃气安装有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告烟台金宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台金宇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 岚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢704号之一申请执行人李磊，男。被执行人裴书锋，男。被执行人李瑞峰，男。本院在执行申请执行人李磊与被执行人裴书锋、李瑞峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人裴书锋名下无可供执行财产；申请执行人以与被执行人李瑞峰达成和解为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初338号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月三日书记员  魏 巍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1105号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1995年6月7日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪，于2014年被新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月23日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月间，被告人陈某至常州市武进区，采用攀爬入户、螺丝刀撬锁等手段，先后盗窃作案3起，窃得手机、平板电脑、现金等款物共计价值人民币1348元。分述如下:1.2020年6月10日晚上9时许，被告人陈某至常州市武进区，采用攀爬入户等手段进入被害人周某家中，窃得被害人价值人民币100元的华为6Ｘ手机1部。案发后，被告人陈某已赔偿被害人人民币600元并取得谅解。2.2020年7月1日下午3时许，被告人陈某至常州市武进区，采用攀爬入户等手段进入被害人黄某家中，窃得被害人价值人民币350元的ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机1部、价值人民币800元ｉＰａｄＡｉｒ2平板电脑1台。案发后，被告人陈某已赔偿被害人人民币1500元并取得谅解。3.2020年7月初的一天晚上，被告人陈某至常州市武进区东侧围墙边，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人黄国平洗衣机的投币机内的硬币，共计人民币98元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人人民币500元并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某等人的陈述笔录及谅解书，证人夏某、陆某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、视听资料、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5862号原告：李坤，男，1991年2月6日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：刘晋梅，女，1989年3月4日出生，汉族，住沈丘县，系李坤之妻。被告：卢争辉，男，1997年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，公司经理。原告李坤诉被告卢争辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案,原告李坤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李坤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李坤承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月十日书记员  马 蓓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3148号上诉人（原审原告）：王宗航，男,1990年5月13日出生,汉族,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：李海军，女,1980年9月15日出生，汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李连峰,男,1971年2月17日出生,汉族,住辽宁省庄河市。被上诉人(原审被告):李连峰,男,1971年2月17日出生,汉族,住辽宁省庄河市.上诉人王宗航因与被上诉人李海军、被上诉人连峰买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宗航的委托诉讼代理人冯博、被上诉人李连峰（亦作为被上诉人李海军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗航上诉请求：1.请求依法撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初254号民事判决书，发回重审或改判被上诉人给付113,917元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的法律关系属于买卖关系，而非一审法院认定的合作养殖关系。被上诉人通过朋友找到上诉人想养殖肉食鸡，上诉人就将鸡雏、饲料及兽药赊给被上诉人，并与被上诉人签订一份购销合同，合同中明显约定各自责任。一审庭审时，上诉人提供的证据“鸡雏只数并明确价格及价钱兽药种类和价钱饲料价钱都有被上诉人亲笔签字”这就充分证明上诉人与被上诉人是买卖赊欠关系。一审法院认定事实：被告李连锋与被告李海军系夫妻关系。原告王宗航是放养肉鸡的龙头。原告王宗航提供鸡雏、饲料、兽药，二被告提供鸡棚和人力养鸡，等饲养鸡出栏时由原告联系人员去被告处收鸡。原被告之间签订协议，约定风险及收益等事项。被告李连锋每次收到饲料、鸡雏及兽药均出具收据或者欠据，明确收到数量及金额。一审法院认为，原被告之间实质上系合作养殖关系，并非买卖关系。原告应提供原被告之间的合同，按照合同约定的风险及收益分担方式主张损失；现原告仅提供被告收到鸡雏、饲料、兽药的收据(欠据)，扣除卖鸡的收入。向被告主张给付剩余款项，明显与本案实际不符。原告诉至一审法院的(2020)辽0381民初2368号、2382号相同类型的案件均提供《肉鸡放养合同书》，本案中原告未提供原被告之间签订的合同，一审法院不能查明原被告之间风险及收益的分担方法，本案又不宜作为买卖关系处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王宗航的诉讼请求。案件受理费2578元，由原告王宗航承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审审理期间，被上诉人李连峰向本院提交证据肉鸡放养合同书，欲证明其与上诉人不是买卖关系，是肉鸡放养合同关系，故被上诉人不欠货款。上诉人认为：该份合同不能证明双方是合作养殖关系。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性与合法性，对上述证据本院予以采纳。本院另查明，上诉人王宗航（甲方）与被上诉人李连峰（乙方）于2019年签订肉鸡放养合同书。主要约定：1.甲方提供乙方鸡雏、饲料、兽药。甲方回收毛鸡负责技术指导。2.乙方负责饲养管理，自备饲养管理设备和玉米等。3.甲方提供给乙方的鸡雏、饲料、兽药等乙方要验收签字作为结算凭证。4.进雏时间：2019年4月14日。进雏数量：9100只，单价9元，合计金额81,900元。5.乙方必须按照甲方技术人员的指导进行管理和投药。6.饲养时间由甲方根据鸡群状态决定出栏时间，出栏鸡只数不能超过进雏数量。7.乙方所饲喂饲料必须由甲方提供，不得自行采购，颗粒每只鸡一斤，浓缩料按0.6:1计算，每少吃一袋浓缩料扣100元，每只鸡药费必须喂1.5元，颗粒每吨3850元，全价料每吨3850元。8.毛鸡回收以在乙方棚前验斤为准，保价每斤5.5元。9.毛鸡回收标准：夏季棚前5斤，春、秋冬季5斤。毛鸡平均重量低于4斤以下取消保底价。10.乙方不得将鸡只饲料和兽药出售，否则视为诈骗。如出现纠纷在甲方所在地法院进行处理。本院认为，综合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点为：双方当事人是否存在买卖合同关系，如存在买卖合同关系，被上诉人是否欠付上诉人货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”对于买卖合同来说，出卖方义务为转移标的物所有权，买受方义务为支付价款。在出卖方转移标的物所有权、买受方支付价款后，合同便履行完毕，合同目的就已实现，合同的权利义务终止。但本案上诉人王宗航与被上诉人李连峰签订的肉鸡放养合同书第1条约定，鸡雏、饲料、兽药由上诉人提供，毛鸡由上诉人回收；第5条、第6条、第7条约定了被上诉人在饲养过程对于鸡的管理方式、出栏条件、喂养标准等事项应当按照上诉人方的指导；第10条约定了被上诉人无权自行出售上诉人所提供的鸡只饲料和兽药。该合同并未约定被上诉人方有支付价款的义务，不具备买卖合同法律关系特征，应当认定为合作养殖关系。综上所述，对上诉人王宗航提出与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，被上诉人拖欠其货款的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王宗航的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由上诉人王宗航负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 洋
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执508号申请执行人：七台河市鹿山小额贷款有限责任公司，住所地。法定代表人：赵玉晶，女，职务：董事长。委托代理人：郑兴杰，男，职务：该公司职员。被执行人：孔凡成，男，汉族，。被执行人：李振铭，男，汉族，。申请执行人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司与被执行人孔凡成、李振铭借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初609室民事调解书，执行标的1500000.00元。执行过程中，申请执行人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司与被执行人孔凡成双方自愿达成和解协议，被执行人孔凡成以其经营的宝清县鑫源煤业有限责任公司作为担保制定还款计划。申请执行人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司同意本案以和解方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执508号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  张久东二〇二〇年十二月二十二日书记员  靳雪松
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3314号 原告：本溪鑫飞钙业有限公司。住所地：本溪满族自治县田师付镇南甸镇南甸街(红石街)。统一社会用代码：91210521MA0QC32A9H。 法定代表人：陈廷飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：丹东市润余商贸有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区振五街****。统一社会信用代码：91210600064059984Q。 法定代表人：刘晓毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 原告本溪鑫飞钙业有限公司诉被告丹东市润余商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪鑫飞钙业有限公司委托诉讼代理人陈建芳、张辉，被告丹东市润余商贸有限责任公司委托诉讼代理人王琳琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪鑫飞钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款147411.40元及利息（利息自2019年10月起计算至实际付清之日止，利率按一年期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年8月被告到原告处购买石灰石粉，被告共计购买石灰粉13265.86吨，累计货款1076379.39元。被告陆续给付原告货款928967.99元，余款147411.40元被告一直未付，且原告已为被告出具了全额的增值税发票。原告多次找被告协商此事，被告以种种理由克扣并拒付，无奈原告诉至法院。 原告为证实其主张，举证如下： 1、增值税专用发票。证明原、被告双方交易的货款总额及利息起算时间的依据。 2、电脑对账单。证明被告克扣后的货款金额，但原告方并未表示认可。 被告丹东市润余商贸有限责任公司辩称：对双方货款交易总额无异议，但因原告石灰石粉存在质量问题，被告出售他人时被扣除部分货款，并支付打点费用，且第三方给付承兑汇票后被告方取款贴息，都是根据双方会计确认后予以扣除的，故原告所述余款应扣除上述款项，故被告方尚欠货款金额为62001元。 被告为证实其主张，举证如下： 1、电脑截图记录。证明2020年5月12日的聊天记录中已明确货款金额。 2、电子银行电子回单。证明被告已向原告支付部分货款。 3、采购合同。证明原告产品质量不合格。 4、合同扣款说明。证明因原告产品质量不合格被扣货款。 5、微信聊天记录及对账单。证明经原、被告双方会计确认尚欠货款金额为62001元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据认定如下： 关于原、被告尚欠货款金额认定的问题。 根据原、被告陈述，双方对未付货款147411.40元无异议，但是双方对是否应扣除相关费用存在异议，根据被告提供双方会计的微信聊天记录及对账单，本院可以认定原告对扣除相关费用予以认可，尽管原告辩称上述款项虽己方会计认可，但未经公司法定代表人认可，故对账金额对原告无约束力。本院认为，公司会计作为公司财务工作人员，其职务行为就代表公司行为，原告辩称无理，本院对双方认可的对账金额为62001元予以确认。 经审理查明：2019年2月至2019年8月被告丹东市润余商贸有限责任公司从原告本溪鑫飞钙业有限公司处购买石灰石粉13265.86吨，货款核计1076379.39元，被告陆续支付原告货款928967.99元，欠付147411.40元。后经双方会计确认，原告认可上述欠付款中扣除贴现利息21032元（其中一笔为8800元，一笔为7240元，另一笔为4992元），打点费为31040元（一笔为15000元，另一笔为16040元），产品质量不合格扣款33338.40（其中一笔为5500.80元，一笔为10024.80元，另一笔为17812.80元），故应付款为62001元。现双方因应付款金额存在异议，故原告诉至法院。 本院认为，上述欠款系购销合同引发的债权债务关系，被告理应及时给付，但因上述应付款中扣除的打点费用不受法律保护，且为被告自行实施，其损失由其自担，故打点费用在此不予扣除，故被告应给付原告货款93041（62001元+31040元）；另原告诉请利息起算时间并无不当，即从2019年10月起计算至实际付清之日止，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丹东市润余商贸有限责任公司给付原告本溪鑫飞钙业有限公司货款93041元及利息（利息自2019年10月起计算至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。 二、驳回原告本溪鑫飞钙业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，保全费1257元，合计4505元由被告丹东市润余商贸有限责任公司负担3076元，由原告本溪鑫飞钙业有限公司负担1429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 张 艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2589号 原告：沈阳辉昂电缆制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区杨士岗镇三王堡村泵阀园泵阀南一路**。统一社会信用代码：91210114MA0TUWYA20。 法定代表人周少静，总经理。 被告：山东宝能电力科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区王庄子村驻地的**。统一社会信用代码：91371300MA3EKX2U2C。 法定代表人王宝玉，经理。 原告沈阳辉昂电缆制造有限公司与被告山东宝能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳辉昂电缆制造有限公司于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东宝能电力科技有限公司448253.59元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告沈阳辉昂电缆制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东宝能电力科技有限公司银行存款448253.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2761元，由原告沈阳辉昂电缆制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵建尧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2166号原告：连云港瀚沣国际物流有限公司，住所地连云港市连云区中华西路**国际航运中心**。统一社会信用代码：913207036925630734。法定代表人：丁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：顾某某，女，1971年8月14日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港商广物流有限公司，住所地连，住所地连云港经济技术开发区大港西路****v>统一社会信用代码：91320703MA1MFTNN4Y。法定代表人：顾某某。原告连云港瀚沣国际物流有限公司与被告顾某某、连云港商广物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告连云港瀚沣国际物流有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港瀚沣国际物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港瀚沣国际物流有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王乔颖
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2095号白玉金：白玉金与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97708.19元。经本院立案执行，现已执行到位97708.19元。至此，白玉金向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日