wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执536号申请执行人：赵振举，男，1947年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西历史博物馆，住所地：小寨东路**。法定代表人：强跃，该博物馆馆长。申请执行人赵振举与被执行人陕西历史博物馆人事争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11182号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初946号民事判决书均已发生法律效力。被执行人陕西历史博物馆未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵振举于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求陕西历史博物馆为其依法办理退休手续，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西历史博物馆送达执行通知书后，陕西历史博物馆先后提交了两次情况说明，并就办理赵振举退休手续存在的相关问题向陕西省文物局发文请示，陕西省文物局遂向陕西省人力资源和社会保障厅请示。陕西省人力资源和社会保障厅复函，赵振举不符合机关事业单位养老保险参保政策。同时，双方当事人就赔偿事宜进行协商，亦未能达成一致意见。嗣后，本院依法向申请执行人释明了该案不具备执行条件的客观情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4455号 原告：某装饰工程有限公司吉林分公司，住所地长春净月经济开发区临河街**中海莱茵东郡****。 委托诉讼代理人：李婧，惠海龙杨（三亚）联营律师事务所律师。 负责人：吴美蓉，该公司经理。 被告：长春市某置业有限公司，住长春市宽城区凯旋路**。 法定代表人：张东亮，该公司总经理。 某装饰工程有限公司吉林分公司与长春市某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告某装饰工程有限公司吉林分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某装饰工程有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费39,850元，减半收取19,925元，由某装饰工程有限公司吉林分公司负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 洋
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1564号吕文庆、同江市鑫城保安服务有限公司：吕文庆与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给吕文庆。至此，吕文庆向本院申请执行的（2020）黑0881民督179号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更977号罪犯李发辉，男，1957年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2003年3月25日作出（2003）赣中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李发辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与他人共同附带民事赔偿5300元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年7月5日以(2005)赣刑执字第433号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年1月24日以(2011)赣中刑执字第150号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1089号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月30日以(2018)赣07刑更107号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李发辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年7月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异39号案外人：王小平，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：乔长伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**。法定代表人：陶思喜，该公司董事长。被执行人：陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行乔长伟与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜借款合同纠纷一案中，案外人王小平于2020年12月14日对执行位于郧西县城关镇民联一组“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产，向本院提出书面异议，请求中止对其中应向其还建的120平方米门面房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王小平称:2013年3月19日，我与十堰轩洲房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定十堰轩洲房地产开发有限公司向我还建一层商业用房120平方米，可郧西县人民法院做出（2018）鄂0322执88号执行裁定，将包括应当还建给我的门面房在内的房产进行拍卖，侵犯了我的合法财产权利。请求中止对十堰轩洲房地产开发有限公司应向我还建的120平方米门面房的执行。申请执行人乔长伟称:1.王小平要求中止对十堰轩洲房地产开发有限公司应向其还建的120平方米房产的执行，其主张没有法律依据。王小平认为案涉部分商铺归其所有，没有提供其权利能够排除执行的相关证据，也没有提供争议房产的权属证明，其提交的拆迁补偿安置协议中未明确房号及具体的位置，其未与十堰轩洲房地产开发有限公司办理任何入住手续，也未实际占有涉案房屋；2.我对案涉房产享有的抵押权已经生效法律文书确认，王小平应当依法按照审判监督程序处理，其执行异议依法不能成立。经（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书依法确认，我取得对上述财产的拍卖、变价优先受偿权。2020年11月月14日，挂网拍卖结束后，我向法院提交了以物抵债申请书，不知什么原因，至今尚未收到抵债裁定书，王小平提出执行异议的时间是2020年12月15日，此时案涉房产的执行拍卖程序早已终结；3.王小平与十堰轩洲房地产开发有限公司就上述财产于2013年3月19日签订的《拆迁补偿安置协议》是虚假协议，也是无效协议。综上，请求驳回王小平的异议请求。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司称：经我公司核对，王小平异议还建面积属实，在法院查封拍卖范围之内。被执行人陶思喜未作陈述。本院经审查查明:2013年3月19日，王小平与十堰轩洲房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定十堰轩洲房地产开发有限公司以房屋产权调换的方式还建王小平以地平面算起原建地第一层两个门头商业用房面积120平方米。2015年1月19日，十堰市中级人民法院做出（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书，确认乔长伟取得对郧西县城关镇民联村一组“金钻广场”第一至四层商业用房、建筑面积7762.09㎡房产的拍卖、变价优先受偿权的。2020年9月7日，本院做出（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，裁定拍卖“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层、面积为1674.644平方米房产（第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产）。2020年12月14日，王小平向本院提出执行异议，主张被拍卖房产中包含有十堰轩洲房地产公司应当向其还建的房产。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定明确了被拆迁人对拆迁人向其还建的还建房屋享有优先取得权。本案被执行房产“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中，包含有王小平享有优先取得权的房产，可能损害王小平的权利，王小平的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对十堰轩洲房地产开发有限公司开发的“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中应当还建给王小平的120平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 镇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3801号申请人：徐明俊，男，1991年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王小娟，女，1989年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李桂芹，女，1963年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐明俊与被执行人王小娟、李桂芹婚姻财产一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5936号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初723号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1987年12月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。曾于2017年因盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，于2019年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕516号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官张月、检察官助理孟庆妤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日10时许，被告人李某在沈阳市铁西区沐澜洗浴休息大厅，盗窃被害人谢某一部华为牌手机，经认定价值人民币800元。2020年4月16曰7时许，被告人李某在沈阳市铁西区口福老汤抻面店内，盗窃被害人王某一部小米牌手机，经认定价值人民币1260元。2020年5月27日20时许，被告人李某在沈阳市铁西区老于头面馆内，盗窃被害人隽立威一部苹果牌手机，经认定价值人民币650元。2020年6月4日8时30分许，被告人李某在沈阳市铁西区4门辣么香麻辣拌店内，盗窃被害人刘某一个黑色挎包，内有人民币300元。2020年6月19日9时许，被告人李某在沈阳市铁西区假日国际B座8门牛博古炖肉店内，盗窃被害人程某一部华为牌手机和一部三星牌手机，被盗三星牌手机经认定价值人民币500元。2020年6月22曰9时许，被告人李某在沈阳市铁西区长安驾校门市内，盗窃被害人于某1一部苹果牌手机，经认定价值人民币4750元。2020年6月26日9时许，被告人李某在沈阳市铁西区旺龙装饰店内，盗窃被害人呼桂某一部OPPO牌手机。2020年7月10日8时40分许，被告人李某在沈阳市和平区曲世医美店内，盗窃被害人赵某1一部华为牌手机，经认定价值人民币1300元。2020年7月11日8时20分许，被告人李某在沈阳市铁西区春饼老菜馆内，盗窃被害人赵某2一部华为牌手机，经认定价值人民币1600元。2020年7月15曰8时许，被告人李某在沈阳市铁西区路口爱尔眼科保工门诊部内，盗窃被害人江某一部vivo牌手机，经认定价值人民币480元。2020年8月7曰11时许，被告人李某在沈阳市铁西区网点引艺学苑店内，盗窃被害人孟某一部华为牌手机，经认定价值人民币1500元。2020年8月8曰6时许，被告人李某在沈阳市铁西区爱上大块头排骨米饭店内，盗窃被害人尹某1一部vivo牌手机，经认定价值人民币640元。被告人李某共实施盗窃十二起，盗窃财物价值共计13780元，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、证人于某2、尹某1的证言、被害人谢某、王某、隽立威、刘某等人的陈述、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录、案发现场监控视频、视频截图、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。考虑被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年3月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人李某共退赔赃物折价款共计人民币一万三千七百八十元，其中依法退赔被害人谢某经济损失人民币八百元；依法退赔被害人王某经济损失人民币一千二百六十元；依法退赔被害人隽立威经济损失人民币六百五十元；依法退赔被害人刘某经济损失人民币三百元；依法退赔被害人程某经济损失人民币五百元；依法退赔被害人于某1经济损失人民币四千七百五十元；依法退赔被害人赵某1经济损失人民币一千三百元；依法退赔被害人赵某2经济损失人民币一千六百元；依法退赔被害人江某经济损失人民币四百八十元；依法退赔被害人孟某经济损失人民币一千五百元；依法退赔被害人尹某1经济损失人民币六百四十元。上述退赔款于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十二月十四日书记员  王妍琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1027号解除保全申请人:程某某，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:宁阳某某有限公司，住宁阳县伏山镇工业园区济兖路路西760米。法定代表人:李某某，总经理。申请人程某某与被申请人宁阳某某有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）鲁0921民初1027号民事裁定，冻结被申请人宁阳某某有限公司在中国银行宁阳支行营业部的存款250000元。申请人程某某于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被申请人宁阳某某有限公司在中国银行宁阳支行营业部的存款250000元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年十二月××日书记员  赵 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3788号之一申请人：郑红云，女，汉族，1972年5月29日出生，住济源市。被执行人：李根升，男，汉族，1955年10月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根升在中国银行255913462918CNY0账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴志强
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执184号   申请人苗某，系青海省互助县南门峡镇北沟脑村下北沟脑自然村，公民身份号码：×××。   被执行人项某，系青海省尖扎县措周乡俄什加措俄什加社，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人项某送达了执行通知书财产申报通知书后，经我院冻结并扣划被执行人项某挂靠于青海庆润工程有限公司在刚察县伊克乌兰乡人民政府的工程款24000元，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 才 让 措   书 记 员 李  文
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终742号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万桂霞，女，汉族，1981年2月22日出生于湖北省随县，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月29日被长丰县公安局取保候审。2020年1月15日经一审法院决定对其取保候审。 辩护人曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张怀，男，汉族，1979年10月16日出生于湖北省随县，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县，住广东省东莞市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月28日被长丰县公安局取保候审。2020年1月15日经一审法院决定继续对其取保候审，同年10月14日经一审法院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人曹振东，安徽文得律师事务所律师。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人万桂霞、张怀犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月13日作出（2020）皖0121刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人万桂霞、张怀不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2012年4月以后,被告人万桂霞、张怀先后在合肥市滨湖新区，以及长丰县北城世纪城从事传销活动，此组织打着“连锁经营”的幌子从事传销活动，要求加入该组织人员必须购买股份以及直接或间接发展下线，并以发展下线人数和购买的股份数额作为计酬或者返利的依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人万桂霞、张怀通过直接或者间接发展传销人员成为老总级别，发展下线人员达三级三十人以上。 另查明，被告人万桂霞、张怀加入的传销组织打着“自愿连锁经营”、“1040阳光工程”的幌子，宣称每人投资69800元钱，发展三条下线，如此复制，二三年可以赚到1040万元。该组织采取“五级三晋制”的模式，“五级”依次为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总）,根据认购份额多少从业务员到老总晋升级别，要求加入该组织的人员必须购买该组织的行业份额，直接、间接发展下线人员，并以下线人员的人数和购买的份额作为计酬或者返利的依据，诱骗参加者继续发展他人参加，从中牟利。 被告人张怀加入传销组织后，将被告人万桂霞放在自己的上线。张怀发展了直接下线万某1、刘双，经一审法院生效判决确认，万某1发展了下线人员114人。被告人万桂霞加入传销组织后，其在传销组织中的事情，主要由被告人张怀帮忙操作。 被告人张怀、万桂霞分别于2018年11月28日、11月29日向湖北省随县公安局万和派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人万桂霞、张怀为夫妻关系，共同育有一子（2006年2月19日出生）、一女（2013年1月23日出生）。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的指认照片，辨认笔录，临时羁押证明书，刑事判决书，传销网络图，传销人员手绘的人员关系图，协助查询财产通知书，中国农业银行流水单，长丰县公安局的情况说明，户籍信息，归案经过，证人易某、涂某、陈某1、李某1、李某2、李某3、陶某、周某、陈某2、郝某、赵某1、李某4、熊某、沈某1、韩某、邱某、沈某2、李某5、肖某、杨某、姚某1、刘某1、孙某、李某6、刘某2、翁某1、翁某2、李某7、张某、严某、王某1、王某2等人书写的材料，证人万某1、颜某、梁某、赵某2、姚某2、万某2、万某3等人的证言，被告人万桂霞、张怀的供述与辩解等证据证实。 关于被告人万桂霞、张怀直接或间接下线人员数量，其中被告人张怀的直接下线万某1的下线人员已经生效判决确认为114人，另张怀供述其另一直接下线为刘双，但刘双的下线人员无证据证实。故被告人万桂霞、张怀的直接或间接下线人员数量分别确认为117人、116人。 原判认为：被告人万桂霞、张怀以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展人员和购买份额的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，直接或间接发展的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人张怀在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人万桂霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人万桂霞、张怀主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，与查证相符，予以采纳。公诉机关对被告人张怀的量刑建议适当，予以支持；公诉机关对被告人万桂霞的量刑建议不当，予以调整。据此，根据被告人万桂霞、张怀的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人万桂霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张怀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 原审被告人万桂霞、张怀上诉均提出原判认定其行为构成组织、领导传销活动罪属定性不当，量刑过重；各自辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人万桂霞、张怀的行为构成组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。故万桂霞、张怀及其辩护人对原判定性提出异议之意见不能成立，不予采信。在共同犯罪中，张怀起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；万桂霞起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。万桂霞、张怀属自首，认罪认罚，依法均可从轻处罚。原判根据本案查明的事实，结合上述量刑情节，对万桂霞、张怀业已从轻处罚，并对万桂霞适用缓刑，故万桂霞、张怀及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  胡宏林 审  判  员  高晓云 审  判  员  沈 昊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理沈博文 书记员（代）  沈博文 附本案适用的法律条文： 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3208号申请执行人周云，男1967年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人曾兵，男1978年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人周云与曾兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曾兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人曾兵在金融机构25000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人曾兵的收入人民币25000.00元。三、查封（扣押）被执行人曾兵名下价值25000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月一日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异369号异议人（被执行人）：李迎连，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：齐楠，女，1982年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人齐楠与被执行人李迎连民间借贷纠纷一案中，异议人李迎连对（2020）津0104执5057号案件强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李迎连称，请求终止对异议人的强制执行。事实和理由：齐楠与李迎连、第三人索浩贤民间借贷纠纷一案，业经天津市南开区人民法院判决，进入执行程序。（2020）津0104民初4415号判决书在事实认定和适用法律均存在错误。第一，李迎连实际向齐楠借款127000元，原审法院认定借款本金错误。索浩贤系齐楠的舅舅，李迎连通过索浩贤向齐楠借款本金为127000元。原审法院认定借款本金为264000元，但齐楠未提供向李迎连支付借款的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，在出借人齐楠未提供支付借款的证据的情况下，原审法院认定借款本金为264000元，存在事实认定错误。第二，李迎连向齐楠还款220000元，远超过法定借款利息，不应继续偿还借款。2017年11月27日，李迎连向齐楠借款127000元，截止到2019年8月26日，累计还款220000元，借款期间为637天，实际年利息率为41.96%。根据2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中实际借款年利率为41.96%，已超过法定年利率36%，超过部分利息约定应为无效。因此，李迎连实际偿还本息已超过法定本息，不应再向齐楠归还124000元。第三，出借人齐楠与第三人索浩贤的出借行为涉嫌“套路贷”。出借人齐楠与第三人索浩贤系亲戚关系。经索浩贤介绍，李迎连向齐楠借款本金为127000元。借款过程中，齐楠与索浩贤通过虚增借贷金额、恶意制造违约证据，将本金虚增到266550元，并借助诉讼手段增加李迎连124000元的还款义务。齐楠与索浩贤的行为符合《最高人民法院等4部门关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》关于“套路贷”的规定。综上，齐楠与索浩贤通过虚增借贷金额，借助诉讼手段，增加李迎连的还款义务，其行为已经涉嫌“套路贷”。本院查明，原告齐楠与被告李迎连、第三人索浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，经审理于2020年9月25日作出（2020）津0104民初4415号民事判决书，判令被告李迎连偿还原告齐楠借款本息。因被告李迎连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐楠于2020年10月28日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执5057号。在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）津0104执5057号执行裁定书，裁定“查封、冻结被执行人李迎连在泰康人寿保险有限责任公司天津分公司投保的（保单号为0272××××）泰康金利两全保险（分红型），冻结期限为两年”。本案尚在执行过程中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第一款规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作出的（2020）津0104民初4415号民事判决书已经发生法律效力，李迎连拒绝履行，齐楠有权向法院申请执行。被执行人李迎连应履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人李迎连未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李迎连应当履行义务部分的财产。故异议人李迎连提出的终止对被执行人李迎连的强制执行之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。异议人李迎连对生效法律文书的异议，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李迎连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘秀琴二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执723号申请执行人：何某某，男，1939年10月2出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：郑某，女，1938年4月5出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：贾某某，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。何某某、郑某与贾某某共有纠纷一案，我院作出的（2020）豫0421民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“贾某某于判决生效后十日内向何某某、郑某支付现金165984.86元。案件受理费4720元，减半收取2360元，由何某某、郑某负担551元，由贾某某负担1809元。”因被执行人贾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某某、郑某于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾某某仅有零星存款，并告知申请执行人何某某、郑某，对上述存款申请执行人何某某、郑某不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贾某某发出限制消费令，并依法将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某某、郑某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余167793.86元未能实现。本院认为，除银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人何某某、郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十五日书记员 何广有
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执783号之一被执行人：谢骏,曾用名谢峻，男，1967年1月17日出生，汉族，原户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人谢骏容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初212号刑事判决书已经生效，其罚金部分（罚金4000元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人谢骏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户、财付通账户信息，系统反馈被执行人名下无不动产、汽车等其他财产信息。3、2020年8月21日，本院以4000元为限，冻结了被执行人2个银行账户，冻结期限1年，2021年8月21日到期;2020年11月2日，本院以4000元为限，冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限1年，2021年11月2日到期实际控制金额不足20元。本院冻结、划拨被执行人财付通实时余额575.48元。4、本院依法对被执行人谢骏采取了限制消费措施。本次执行程序，本院执行到位575.48元，尚有3424.52元罚金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除已经扣划的财付通余额外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初212号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初212号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月七日书记员 徐林婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1579号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张坤，男，1987年7月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省镇平县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1466号起诉书指控被告人张坤犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、赵雪飞出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年底至2020年10月期间，被告人张坤在没有取得药品经营许可证的情况下，在郑州市经济技术开发区第三大街伊顿上郡1号楼1单元3106号房间内，从四个不同医药公司购买药品，后转手卖给客户从中赚取利润，被告人张坤非法经营药品货值为16万余元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、购买药品清单、药品物流单据、微信收款明细、情况说明，证人冯某、田某的证言，被告人张坤的供述和辩解，辨认笔录。据此认为，应以非法经营罪追究被告人张坤的刑事责任，建议对被告人张坤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张坤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人张坤主动上缴违法所得一万元。本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张坤系初犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚,且主动上缴违法所得一万元，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 帖海珍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：智长胜，男，1984年6月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省邢台市内丘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告智长胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告智长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告智长胜立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款8492.58元及利息（自2020年2月28日起以理赔款8492.58为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告智长胜承担。事实和理由：2019年9月10日，智长胜作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9800元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，智长胜以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款8492.58元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，智长胜至今未还款。 被告智长胜未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与智长胜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。智长胜与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，智长胜作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10382.73元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2454.9元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向智长胜发放了借款9800元。 智长胜在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8492.58元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款8492.58元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，智长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在智长胜未提交相反证据的情况下，本院予以认定。智长胜就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。智长胜因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与智长胜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向智长胜追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求智长胜偿还代偿款8492.58元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与智长胜在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张智长胜按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款8492.58元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告智长胜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款8492.58元； 二、被告智长胜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以8492.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告智长胜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告智长胜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1609号申请执行人：徐平萍,女,1982年2月21日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：许艺馨，女,1983年2月11日出生，回族，现羁押于辽宁女子监狱。本院在执行徐平萍与许艺馨不当得利纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月十四日书记员  冯玉雷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7643号 申请执行人：杨应鹏，男，汉族，1961年出生，住址：广东省汕头市。 被执行人：林东波，男，汉族，1973年出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人杨应鹏申请执行被执行人林东波合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初11438号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7840号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告林东波应向原告杨应鹏偿还和解款项20万元及利息（以20万元为基数从20l7年7月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计至债务清偿之日止）。案件受理费4406元（原告已预交），由被告林东波负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询，被执行人林东波名下位于惠州×××澳大道×房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]；位于惠州×××澳大道×××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，均被本院另案于2019年2月27日以（2018）粤1302执xxxx号执行裁定书首先查封，且上述房产均处于处置拍卖中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7643号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张立斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17770号原告：李某1，女，1994年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1963年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，原告李某1向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1的撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴静晨
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1240号伍晓宜、周杰球本院执行的伍晓宜申请周杰球离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1554号之四 原告石家庄海威装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区金谈固家园******。 法定代表人苏春景。 被告靳春辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在受理原告石家庄海威装饰工程有限公司与被告靳春辉装饰装修合同纠纷一案后，原告曾于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳春辉名下银行存款44199元或查封被告靳春辉名下同等价值的财产，并提供苏春景名下的车辆进行担保。现在原告申请撤诉并申请解除保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解封对担保人苏春景名下冀Ａ×××××号丰田凯美瑞汽车一辆及冀Ａ38Ｓ**号金杯客车一辆的查封。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 旭
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4707号 唐志明： 关于申请执行人唐志明与被执行人英德市华星房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤1881民初5154号民事调解书确定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16940号原告：张兴田，男，1976年2月2日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨伟、覃保卫，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任福金，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告张兴田诉被告任福金民间借贷纠纷一案中，原告张兴田于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴田在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告张兴田撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兴田负担，多交部分人民币6159元应退还原告张兴田。审判员  曾令义二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨腊萍
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2949号原告：顾星海，男，1978年2月26日出生，汉族，现住昌黎县。被告：昌黎县荣跃物流有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村村南，统一社会信用代码：91130322MA09AXKQKR。法定代表人：贾荣跃，公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，所在地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：911301283362918337。负责人：张永杰，公司经理。本院在审理原告顾海星诉被告昌黎县荣跃物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾海星于2020年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾星海撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审 判 员  韩少华审 判 员  陈 曦人民陪审员  李艳军二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  郝丽楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3838号原告：李建华，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：董建涛，男，汉族，住河南省南阳市淅川县，居民身份证。原告李建华诉被告董建涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月11日立案。原告李建华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费25元，由原告李建华负担。审判员  薛文武二〇二〇年十二月十一日法官助理余杰书记员王旭
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初4529号                     案由                   民间借贷           纠纷                   立案日期                   2020年8月24日                   适用程序                   简易程序                         诉讼           参与人                   原告：王书民，男，1976年XX月XX日生，汉族，住西安市XX城XX路XX园XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                   被告：朱雄飞，男，1968年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告           诉请                   1、依法判令被告偿还原告借款25000元。           2、本案诉讼费由被告承担。                         被告           答辩                             被告朱雄飞无答辩意见。                         认定           事实                   2020年5月25日，被告朱雄飞向原告王书民借款25000元，并出具借条一张，该借条载明：借条 今借到王总现金贰万伍仟元正。朱雄飞 610XXXXXXXXXXXXXXX 2020.5.25 后原告王书民多次索要无果于2020年8月24日诉至本院。                         裁判           理由                   债务应当清偿，原告王书民持借据向被告朱雄飞索要借款应予支持。                         裁判           依据                             《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                                   裁判           主文                   被告朱雄飞于本判决书生效后五日内给付原告王书民借款25000元。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼           费用                   案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱雄飞负担。                         上诉           权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   落款           盖章                             审判员魏阿英                                               二〇二〇年十二月二十三日                     书记员刘颖维                      1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3424号之一申请执行人：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。委托代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：刘善峰，男，1977年1月8日生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县。被执行人：马永伟，男，1974年5月29日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人刘臣与被执行人刘善峰、马永伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘善峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币278000元及逾期付款利息（以278000元为基数，自2019年1月28日起至实际支付之日止按年利率12%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016287）。二、被告马永伟对被告刘善峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，财产保全费2120元，合计诉讼费用人民币8124元，由被告刘善峰、马永伟共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038673）。公告费600元，由被告刘善峰、马永伟共同负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘臣向本院申请执行，申请执行标的334200元，本院于2020年10月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年10月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年10月30日前到庭并履行义务，上述执行文书“因收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年10月23年、2020年11月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，反馈被执行人银行账户只有零星存款，本院予以查封，查封期限自2020年10月26日至2021年10月25日，未查获被执行人名下的财产。3、2020年11月9日，分别委托山东省宁阳县人民法院、浙江省宁海县人民法院调取被执行人刘善峰、马永伟户籍地的不动产线索，均未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、本院于2020年12月17日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的334200元，执行到位0元，尚余执行标334200元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月十七日书记员  叶成敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7389号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：吴腾飞，该社员工，代理权限为特别授权。被告：王献芳，女，1968年12月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：黄德俊，男，1969年7月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨铃，男，1980年6月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈永生，男，1975年12月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王献芳、黄德俊、杨铃、陈永生金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年十二月一日书记员  刘阳
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初348号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人于某，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2020年6月16日被向海森林公安分局取保候审，于2020年12月1日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月10日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2020年间，被告人于某在位于通榆县兴隆山镇同发畜牧场兴隆分厂建设屯东300米处（利民村2林班1059、1075小班）的向海林场林地、向海保护区天然林地内逐年非法开垦林地种植农作物，改变林地用途，原有植被严重被破坏，被耕种林地面积共23.1375亩。针对上述指控，公诉机关提交了被告人于某的供述与辩解，证人赵某证言，无前科劣迹证明等书证，现场勘查笔录，通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司评估报告等证据证实。公诉机关认为，被告人于某违反土地管理法规，私自将林地改为他用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法占用农用地罪判处于某拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正适用条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人于某已放弃对涉案地块的侵占和耕种。向海国有林保护中心已将涉案地块收回，并纳入到2021年春季造林计划内。本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地23.1375亩，改变被占土地用途，数量较大，在林地内种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；经向海森林公安分局证实，于某在案发后已主动弃耕，恢复林地生态，综上，依法对于某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，参照社区调查评估意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王海洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘月明
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1084号原告：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王明珠，女，1994年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：王道营，男，1966年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告沈凡昌与被告王明珠、王道营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈凡昌于2020年12月24日向本院申请撤回对被告王明珠、王道营的起诉。本院认为，原告沈凡昌撤回对被告王明珠、王道营的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈凡昌撤回起诉。预收案件受理费4300元，变更诉讼请求后案件受理费100元，减半收取计50元，由沈凡昌负担。审判员 付 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋晓棠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之四十八申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州花果园xxxx专营市场有限公司在交通银行5211410000180100xxxxx账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2336号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：胡书香，女，汉族，1970年3月18日生，住大名县大街镇菅庄村，身份证号：1304251970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量124方，折合燃气费318.08元。要求被申请人胡书香给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费318.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡书香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费318.08元。 申请费16.7元，由被申请人胡书香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3584号原告：郑策，男，汉族，1983年9月22日生，身份证住址河南省南召县，现住郑州市金水区。被告：扶沟豫丰实业有限公司，住所地：扶沟县工业园区，统一社会信用代码：91411621664688717A，法定代表人：麻培锋。原告郑策诉被告扶沟豫丰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告郑策于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扶沟豫丰实业有限公司起诉。本院认为，原告郑策以与被告扶沟豫丰实业有限公司庭下和解为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑策撤回对被告扶沟豫丰实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5509元，由原告郑策承担。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱冠潇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3292号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郑小婷，女，汉族，1985年03月04日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郑小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金241395.58元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为7258.79元、罚息为719.80元、复利为138.13元，剩余逾期利息及罚息以241395.58元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以7258.79元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月03日、2020年03月07日、2020年05月02日、2020年05月28日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金158888元、24000元、65000元、43000元、10000元；贷款期限24个月、24个月、24个月、36个月、24个月；贷款年利率均为10.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息71559.49元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金241395.58元、利息为7258.79元、罚息为719.80元、复利为138.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费2529元、保全费1773元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027971的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金241395.58元、利息7258.79元、罚息719.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以241395.58元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑小婷于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金241395.58元、利息7258.79元、罚息719.80元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以241395.58元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑小婷于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1773元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2529元，由被告郑小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢578号申请执行人：许颖，女，汉族，1982年5月7日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：时俊，男，汉族，1991年4月3日出生，住镇江市。许颖与时俊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出的（2018）苏1102民初2869号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：时俊应付许颖125000元，时俊于2019年1月31日前给付许颖25000元，2019年2月15日前给付50000元，2019年3月31日前给付50000元；时俊未按上述期限履行义务，则另行给付许颖60000元，连同未到期款项，许颖可向法院一并申请执行；案件受理费、保全费、公告费合计3145元，由时俊负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，许颖向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2869号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十四日书记员  梁文静
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3259号原告：徐荣秋，男，1975年9月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告徐荣秋与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐荣秋诉称：二被告因生产经营需要于2017年12月5日从原告处借款12.32万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金12.32万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐荣秋的起诉。案件受理费1,382元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8607号申请执行人：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。被执行人：秦晓辉，女，汉族，1982年11月19日生，住郑州市。关于申请执行人河南上林置业有限公司申请执行被执行人秦晓辉一案，我院做出的（2020）豫0103民初9873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8607号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢1002号张子华：本院在本次执行你与被执行人齐秀华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢1002号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2427号原告：陈雪峰。被告：李宁。本院受理的原告陈雪峰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，由于原告陈雪峰在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘观方二〇二〇年十二月二十三日法官助理周翔书记员徐萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6195号原告：周连生，男，汉族，1955年8月26日生，住丹阳市。被告：周二林，男，汉族，1962年4月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告周连生与被告周二林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连生，被告周二林及其委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告周二林因急需用钱多次向原告借款，并承诺支付一定利息。原告分三次共计出借给被告40000元。被告支付几次利息后就不再支付，也不归还借款。原告多次催要，被告均无理推脱和拒绝，有时干脆不接电话。被告周二连辩称：一、被告确实三次向原告借款并出具了三份借条，但每次实际收到的借款只有36000元，扣除了4000元的利息。二、借条中虽然没有写明利息，但被告实际是按照月息10%支付的，到目前为止共计支付了34800元，超过法律规定标准的部分应当抵扣借款本金。三、原告多次召集社会人员到被告家中逼债，半夜也去过，被告曾经为此报警。请求审查原告高利放贷行为的合法性。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告周二林向原告周连生出具借条一份，载明借到原告现金20000元，借款日期为2017年3月1日至2017年9月1日。2017年4月9日，被告周二林向原告周连生出具借条一份，载明借到原告现金10000元，借款日期为2017年4月9日至2017年10月9日。2017年6月14日，被告周二林向原告周连生出具借条一份，载明借到原告现金10000元，借款日期为2017年6月14日至2017年12月14日。出具借条后，原告按照月利率10%扣除了一个月利息，实际交付给被告的借款分别为18000元、9000元、9000元，共计36000元。2018年2月9日、2018年5月24日，原告与被告因索要借款发生纠纷，被告报警，丹阳市公安局访仙派出所作为民事纠纷进行了调解。2019年12月9日，被告归还了借款800元。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收条、接处警工作登记表等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告应当及时归还。虽然被告出具的借条金额为40000元，但原告在实际交付借款时预先从本金中扣除了利息4000元，依法应当以实际出借金额36000元认定为借款本金，扣除被告归还的800元，剩余35200元应当由被告予以归还。原告接受本院询问时陈述借款后被告未实际支付过利息，但在2018年3月28日就未支付的利息及尚欠的吃饭费用出具过一份金额为19000元的借条，并出示了借条原件，同时表示在本案中不主张借条中的款项，以后再说。故本案中对于借款利息不予处理，原告可另行主张。被告辩称已经支付了利息34000元，但未能提供证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周二林于本判决生效之日起十日内归还原告周连生借款35200元；二、驳回原告周连生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告周连生负担48元，由被告周二林负担352元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1003号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、贾某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贾某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人贾某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2458号之一被执行人：林国迁，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。关于被执行人林国迁罚金一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0211刑初153号刑事判决书已发生法律效力，判令：林国迁于判决生效次日起十日内缴纳罚金2000元。因被执行人林国迁未履行判决确认的义务，经本院立案庭移送，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为2000元。立案执行后，本院依法向被执行人林国迁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林国迁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国迁未予履行。经查询，未查得被执行人林国迁名下有可供执行的银行存款，被执行人林国迁的银行账户已被本院于2020年9月23日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人林国迁名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人林国迁名下有号牌号码为苏Ａ3××**的汽车一辆，本院已于2020年12月17日予以查封，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人林国迁名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人林国迁名下有可供执行的证券。因被执行人林国迁拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金2000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人林国迁名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211刑初153号刑事判决书中林国迁应缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢290号之六申请执行人：刘凯，男性，1981年08月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王延和，男性，1955年11月26出生，汉族，住大连开发区。被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金石滩什字街。法定代表人：关文欢。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王延和。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区永德街****/div>法定代表人：孙国民。本院在执行刘凯与王延和、金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连金寰企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王延和、金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连金寰企业管理有限公司未履行（2018）辽0203民初5100号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延和、金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连金寰企业管理有限公司工商银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月九日书记员  何剑桥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异50号案外人（异议人）：梁小东，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：卜云辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈慧玲，女，1987年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。在本院执行申请执行人卜云辉（以下简称申请执行人）与被执行人陈慧玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）梁小东（以下简称案外人）于2020年12月2日对本院查封梁小东名下的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：本案涉及的被查封房产系案外人个人所有，且案外人不承担本案涉及的民间借贷债务清偿责任，请求法院依法撤销（2018）湘0903民初5066号民事裁定书，并解除相关的查封等财产保全措施。案外人提供了以下证据：1、沅江市商品房买卖合同复印件1份；2、房屋付款收据复印件1张；3、当事人送达地址确认书复印件3张；4、本院（2018）湘0903民初5066号民事裁定书复印件1份；5、本院（2018）湘0903执保780号协助执行通知书复印件1份、送达回证1张；6、沅江市期房信息情况表1张；7、益阳市住房公积金管理中心还款明细（含对冲）复印件1份；8、本院（2018）湘0903民初5066号民事判决书原件1份、本院（2018）湘0903民初5066号之一民事裁定书复印件1份；9、离婚证复印件1份。申请执行人答辩称：1、该房屋非梁小东个人财产，根据房屋产权登记信息，该房屋系梁小东、陈惠（慧）玲夫妻共同财产，根据《物权法》等相关内容以产权登记为主，且登记日期属于夫妻关系存续期间，期间共同经营生活，不因谁归还贷款为依据，本人立案后申请财产保全，于2018年11月9日将陈慧玲名下该房屋冻结，冻结房屋日期与登记离婚日期一致，存在人为转移财产的可能；2、借款和立案日期均在夫妻婚姻存续期间，特别是立案和财产保全并非如梁小东所言属于离婚后起诉；3、相关房产登记信息见（2020）湘0903执645号卷宗。申请执行人提交了以下证据：1、梁小东、陈慧玲结婚登记审查处理表复印件1张；2、梁小东、陈慧玲离婚登记审查处理表复印件1张；3、益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903执保780号协助执行通知书复印件1张；4、沅江市不动产登记中心不动产预告登记复印件2张。被执行人陈慧玲未进行答辩，也未提供证据。本院查明：原告卜云辉与被告陈慧玲、梁小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘0903民初5066号民事裁定：冻结陈慧玲银行存款6万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，并于2018年11月9日向沅江市不动产登记中心局发出（2018）湘0903执保780号协助执行通知书：查封陈慧玲名下位于沅江市××庄路南侧（恒诚商住综合楼）402室，（合同编号20150003402）已抵押，共有人为梁小东，查封期限为三年（2018年11月9日至2021年11月8日）。2019年8月5日，本院作出（2018）湘0903民初5066号民事判决，判决：一、被告陈慧玲于本判决生效后十日内偿还原告卜云辉借款本金103400元；二、驳回原告卜云辉的其他诉讼请求。2020年4月9日，申请执行人向本院申请执行并立案，执行案号为（2020）湘0903执645号。2020年12月2日，案外人向本院提出执行异议，请求本院解除对位于沅江市××庄路南侧（恒诚商住综合楼）402室（合同编号20150003402）的查封措施。另查明，案外人与被执行人于2015年12月10日登记结婚，于2018年11月9日在沅江市婚姻登记处办理了离婚登记。根据沅江市不动产登记中心的不动产登记预告信息显示，业务号：201701180000576，登记类型：不动产预告登记，预告登记种类：预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记，受理时间：2017年01月19日，权利人基本信息：权利人陈慧玲，权利人梁小东。本院认为：根据沅江市不动产登记中心的不动产登记信息，涉案房屋的权利人为陈慧玲、梁小东，登记时间为案外人与被执行人婚姻关系存续期间，故该房屋属于案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人认为涉案房屋属于案外人个人所有的异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。因此,本院在被执行人未履行生效法律文书确定的债务的情况下执行登记在被执行人名下的财产,并无不妥,但本院在对该财产拍卖变现后应当为异议人保留在夫妻共同财产范围内享有的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）梁小东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二〇年十二月十七日书记员  晏 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢94号 申请执行人：隋秀春，女，1957年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在执行申请执行人隋秀春与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003民初1189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鲍起佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异198号申请人：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼**房**域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市经开区未央路**赛高广场企业总部大厦**会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：神木县杨刚电器有限公司，住所地：神木，住所地：神木市纬一路代码：916108215637999878。法定代表人：杨刚，系该公司总经理。被执行人：神木县凯帝特商贸有限责任公司，住所地：神木，住所地：神木市神华路金花圣都**代码：91610821596618538。法定代表人：宋洁，系该公司总经理。被执行人：杨刚，男。被执行人：刘海军，男。被执行人：宋洁，女。被执行人：许洋，男。被执行人：薛建军，男。被执行人：温晶，女。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行神木县杨刚电器有限公司、杨刚、刘海军、神木县凯帝特商贸有限责任公司、宋洁、薛建军、温晶、许洋金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司于2020年12月14日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交如下证据:1、（2019）陕0881执异67号执行裁定书1份；2、《单户债权转让协议》1份；3、《债权转让确认函》1份；4、《陕西金融资产管理股份有限公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份；5、准予变更登记通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，长安银行股份有限公司神木市支行申请执行神木县杨刚电器有限公司、神木县凯帝特商贸有限责任公司、杨刚、刘海军、宋洁、薛建军、温晶、许洋金融借款合同纠纷一案，2019年6月19日，神木市人民法院作出（2019）陕0881执异67号执行裁定书将申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。2019年12月25日，陕西金融资产管理股份有限公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，签订《单户债权转让协议》，约定将陕西金融资产管理股份有限公司对神木县杨刚电器有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，陕西金融资产管理股份有限公司对上述协议知情并认可。另查，2020年8月10日，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司变更登记名称为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。本院认为，本案中，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，且双方于2019年12月25日签订《单户债权转让协议》，书面认可黑龙江国投穗甬资产管理有限公司取得该债权，后黑龙江国投穗甬资产管理有限公司变更登记为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，故申请人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黑龙江国瑞金融资产管理有限公司为（2018）陕0881执2530号一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十二月十五日书 记 员  武晓梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26359号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马惠玲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马惠玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初1226号 原告：贺维金，男，汉族，1959年9月12日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：贺占军，男，汉族，1988年12月27日生，现住陕西省吴起县。被告：贾汉荣，男，汉族，1969年1月16日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1972年2月24日生，现住陕西省吴起县。 原告贺维金与被告贾汉荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺维金及其委托诉讼代理人贺占军，被告贾汉荣及其委托代理人王世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺维金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将位于吴起县XX镇XX村XX组后湾地块恢复原状。二、依法判令被告立即停止对位于吴起县XX镇XX村XX组后湾地块1亩土地的侵害行为，排除该地块上的妨碍，并将该地块返还原告管理使用。三、判令被告赔偿原告经济损失1000元。四、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告住宅位于原告“后湾”地块上方，双方以公路为界，2017年被告在修建房屋时将多余土方倒至原告地块及通往该地块的小路(约6米宽)上，当时被告承诺房屋修建完成后会将土方清理出去，恢复原告地块及道路原状，房屋建成后，被告一直未按约定清理原告地块及道路上的土方，2019年，被告未经原告同意便占用原告后湾地块约1亩用于种植土豆，原告得知后与其交涉未果，后原告向村委会反映，经村支书、组长协商，因被告已种植，故原告看在同村村民的情分上自愿让被告种植一年。2020年春，原告在后湾地块完成杏树种植，但在原告不知情情况下再次被被告损毁，之后被告又在原告地块上种植了土豆，原告向村委会反映未果，原告认为，被告不听劝阻，执意侵占原告地块，由此给原告造成经济损失，依法应由被告全部负担。综上，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯，现原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《侵权责任法》第十五条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请，早日作出判决。被告贾汉荣辩称，驳回原告各项诉讼请求。原告所述地块经前任村组领导调解指定该地块归被告使用，被告修建住宅时原、被告协商同意将修建所产生的渣土倾倒此地块，被告将自己坡洼底沟咀2亩左右自留梯田交由原告经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第当事人有异议的证据，本院认定如下。原告提供的证据一为吴起县土地承包经营权证书一份，本院经审核后认为，原告承包经营地块名为后湾、面积五亩，座落四至为北至渠畔、南至底畔、西至渠畔、东至路，承包期限为1996年至2026年。该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据二为协议一份，本院经审核后认为，该协议为铁边城镇狼儿沟村民委员会相关负责人员因原、被告土地纠纷一事，经乡村组三级与原、被告达成。该协议内容一为原、被告处理坡洼底路的约定，系双方真实意思表示，对该内容本院予以确认。该协议内容二为确认硷畔一小块地原告本着自愿原则由被告耕种，地权属为原告所有且包括石油占地收益归原告所有的协议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该协议内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以确认。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告均系吴起县XX镇XX村XX组村民。原告承包经营该组名为后湾地块一处，面积五亩，座落四至为北至渠畔、南至底畔、西至渠畔、东至路，承包期限为1996年至2026年。被告所有的一处住宅位于原告承包经营后湾地块上方，双方以公路为界。被告在2017年期间修建住宅时将多余土方倒至门前，原告诉称土方倾倒处名为后湾地块处，对其一亩土地造成侵害，被告辩称土方倾倒倒至名叫后崾岘，后崾岘为本村张占洲承包经营。本院于2020年12月14日委托吴起县国土资源部门现场查勘丈量，丈量原告承包经营的名为后湾地块一处，现有亩数大于原告土地承包经营权证书登记的五亩，四至与承包经营权证书登记一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉求被告对位于XX镇XX村XX组后湾地块一亩土地停止侵害并排除妨碍，经现场勘查丈量原告承包经营的后湾地块亩数大于土地承包经营权证书登记的五亩，故被告无侵害的客观事实。庭审中原告对诉求被告赔偿1000元经济损失请求未提供证据。综上所述，原告诉求与被告无事实与法律上的因果关系，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：   驳回原告贺维金的诉讼请求。    案件受理费300元，减半收取150元由原告贺维金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长     李树延 审  判  员     李晓强人民陪审员     许晓峰    二〇二〇年十二月二十日  书  记  员     杨  续
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1211号 被执行人：何某某，女，1980年1月19日生，山西省平定县人。 本院在执行被执行人何某某追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初95号刑事判决书，被执行人已向本院交纳违法所得500元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1211号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨铖志