wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3199号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：王忠亮，男，1967年9月25日出生，住曹县。被执行人：常秀平，女，1966年10月17日出生，住曹县。被执行人：姚波，男，1982年1月27日出生，住曹县。被执行人：刘峰，男，1978年9月26日出生，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王忠亮、常秀平、姚波、刘峰金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年8月2日作出的（2018）菏仲裁字第492号裁决书已发生法律效力，因王忠亮、常秀平、姚波、刘峰未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王忠亮、常秀平、姚波、刘峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王忠亮、常秀平、姚波、刘峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王忠亮、常秀平、姚波、刘峰至今未自动履行。本院分别于2020年11月24日、2020年12月24日、2020年12月26日对王忠亮、常秀平、姚波、刘峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共扣划了128718.43元。本院于2020年12月26日作出（2020）鲁1721执3199号限制消费令，对王忠亮、常秀平、姚波、刘峰限制高消费。本院于2020年12月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第492号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨宏伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5181号 原告：淮北市博工汽车修理有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：徐子付，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭康,安徽进镜律师事务所执业律师。 被告：周庆章，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：修中伟，公司总经理。 原告淮北市博工汽车修理有限公司（简称博工公司）与被告周庆章、淮北众泰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。博工公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，博工公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市博工汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮北市博工汽车修理有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6412号原告：尚先英，女，1936年3月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：李汉东，男，1962年02月05日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李伟东，男，1974年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李付英，女，1957年9月21日生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李小英，女，1973年12月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告尚先英与被告李汉东、李伟东、李付英、李小英赡养纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李付英、李小英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚先英撤回对被告李付英、李小英的起诉。审判员  杨红勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理王伟书记员曾辰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2432号 申请执行人：吕韦,女，1996年5月30日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李桂玲,女,汉族,1972年4月18日出生,户籍地安徽省定远县,居住地安徽省定远县。 申请执行人吕韦与被执行人李桂玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李桂玲承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕韦借款34149元。二、被执行人李桂玲承担保证责任后，有权向债务人沐超追偿。案件受理费654元，减半收取327元，由被执行人李桂玲负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币412元。 本院受理后，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监170号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：蒋胜红，男，1969年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：蔡金民，男，1990年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市。 原审被告：吴爱玉，女，1954年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告曹伟、蒋胜红与原审被告蔡金民、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖1323民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2060号原告：赵普娟，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邱洲（特别授权），北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严江（特别授权），北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：汪开成，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告赵普娟与被告汪开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普娟的委托诉讼代理人邱洲、被告汪开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵普娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方法：1.以50000元为本金，按年利率4.25%从2019年8月24日开始计算至实际还清之日，2.以20000元为本金，按年利率4.15%从2020年1月10日开始计算至实际还清之日）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友，被告为了做生意周转，在2019年8月23日向原告提出借款50000元，并许诺按银行贷款利息计息，欠条打一年。原告同意后遂将50000元于8月24日通过银行转账方式，按被告指示转至其女友童晶晶中国建设银行尾号4646银行卡上完成借款。另2019年12月1日，被告再次开口向原告借钱，许诺在2020年1月10日时还款，原告再次于2019年12月1日通过银行转账向被告中国工商银行尾号2878卡上转账20000元完成借款，原告两次合计借款给被告70000元。目前，被告的两笔借款均已到期，但被告并未依约向原告还款，原告多次向被告催要无果，以致成诉。被告汪开成辩称：原、被告并不是朋友关系。2019年8月份，原告请被告帮忙讨债，双方口头约定原告按讨回债务的30%向原告支付劳务费，被告收到原告支付的70000元属实，但并不是借款，而是原告支付给被告的劳务费。本院经审理认定事实如下：原告赵普娟与被告汪开成系微信好友。2019年8月23日，汪开成以做生意欠缺资金为由找赵普娟借款50000元，承诺按银行贷款利息计息，欠条打一年，次日，赵普娟按汪开成指示将50000元借款转账至童晶晶中国建设银行金华分行62×××46账户。2019年12月1日，汪开成再次找赵普娟借钱周转，承诺2020年1月10日左右归还借款，当日，赵普娟将20000元借款转账至汪开成中国工商银行永康支行62×××78账户。2020年6月3日，赵普娟打电话给汪开成，要求其写借条或偿还70000元借款，遭到汪开成拒绝。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证和通话录音等证据，可以证实被告分两次向原告借款共计70000元至今未予归还的事实。被告辩称其收到的70000元并非借款而是劳务费，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案两笔借款均已到期，现原告主张被告偿还借款本金70000元，并支付第一笔借款借期内利息和逾期利息、第二笔借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定判决如下：被告汪开成偿还原告赵普娟借款本金70000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按年利率4.25%从2019年8月24日开始计算至实际还清之日；以20000元为本金，按年利率4.15%从2020年1月10日开始计算至实际还清之日）。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初2060号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），由被告汪开成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年十二月七日书记员 穆瑶瑶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3332号申请执行人陈某与被执行人刁某某、郝某某房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初4605号民事判决书，申请执行的事项为：将登记在被执行人刁某某、郝某某名下的宝应县花城路XX宿舍楼X号楼XXX室房产的土地证变更登记至申请执行人陈某名下。经过法院执行，现已全部执行完毕。至此(2020)苏1023民初4605号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1266号 申请执行人崔智博，男，2012年12月28日出生，汉族，住沅江市南大膳镇小乐村****。 被执行人侯婷，女，1987年11月15日出生，汉族，住，住沅江市泗湖山镇净北村****/div> 申请执行人崔智博与被执行人侯婷扶养费纠纷一案,本院于2018年6月15日作出(2018)湘0981民初911民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仲元于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人侯婷电话送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯婷名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年11月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月28日，本院对被执行人侯婷采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为2186.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯婷有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢舞妮
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初12496号 起诉人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地在深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心****。 法定代表人：翟彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨喜林，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 起诉人：詹晶鑫，男，汉族，1974年7月23日生，住南京市。 本院收到起诉人深圳泛华联合投资集团有限公司（下称泛华联合投资）、詹晶鑫诉俞惟铨、严新育、南京新兴电子系统有限公司（下称新兴电子）、第三人郑布铮的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人俞惟铨、严新育归还起诉人贷款本金680万元，并支付相应的利息和逾期还款违约金（其中600万元从2011年8月16日至2011年11月30日按月利率1.62%计算利息为28620元，从2011年12月1日至实际还款之日按年利率24%计算违约金；其中80万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.被起诉人新兴电子对被起诉人俞惟铨、严新育拖欠的600万元本金、利息和违约金承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人泛华联合投资与被起诉人俞惟铨、严新育、案外人中国银行股份有限公司深圳上步支行（下称中行上步支行）于2011年7月8日签订了《委托贷款合同》，协议中约定：如发生争议，若经协商仍未解决，可向丙方即案外人中行上步支行所在地人民法院提起诉讼。协议中注明丙方即案外人中行上步支行住所地在深圳市××，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人深圳泛华联合投资集团有限公司、詹晶鑫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 庞晓庆 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王瑞东 书 记 员 谢梦雯
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审566号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王丰，男，汉族，1973年7月25日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第124号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王丰未经批准于2014年4月，擅自占用魏村一般农田5000平方米建物流公司的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年8月20日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第124号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款100000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了100000元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014] 第124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第124号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘   昭   阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8985号关于郑州友邻物业服务有限公司与黎莉娟、王云泽服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1729号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人马宁已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8985号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 斌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5250号上诉人（原审被告）：天津神运港航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港千间二段1-4-203。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇沟北庄户村。法定代表人：田旭颖，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。上诉人天津神运港航工程有限公司因与被上诉人三河裕兴凯达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津神运港航工程有限公司因自身原因，于2020年12月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津神运港航工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津神运港航工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津神运港航工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5822号原告赵某，男，汉族，1989年1月27日生，住新蔡县。委托诉讼代理人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1994年10月7日生，住新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许朝阳、被告王某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿赵皓宸由原告抚养，原告承担抚养费；婚生儿赵奕宸由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚内夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过媒人介绍认识并同居，××××年××月××日在新蔡县民政局补办理了结婚手续(原结婚证遗失)，××××年××月××日生育长子，名叫赵皓宸，××××年××月××日生育次子取名赵奕宸。在结婚后不久，双方就因感情不和经常吵架，从2018年分居至今，被告对2个年幼的孩子不管不问，原告自己带2个孩子确实困难。被告对原告也是漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，这样不幸的婚姻再继续下去，只能给原告带来更沉重的打击和伤害。因此为了维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王某辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，双方系自由恋爱且育有两个儿子，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告说2018年开始分居不是事实，请求法庭给原、被告一次和好的机会，依法驳回原告的诉求；2、从有利于孩子健康成长，本着对家庭负责的情形，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子赵皓宸，于××××年××月××日生育次子赵奕宸。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。因结婚证遗失，原、被告于××××年××月××日补办了结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告王某不同意离婚。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。原、被告作为孩子的父母，有义务和责任为孩子提供一个良好的生活学习氛围。另原告赵某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十日书记员  张 涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1867号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人高海华，男，1973年11月28日生，汉族，住临清市。被执行人张芹，女，1975年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人高海潮，男,1982年8月19日生，汉族，住临清市。被执行人王红娟，女,1983年9月21日生，汉族，住址同上。被执行人高西春，男，1958年1月8日生，汉族，住临清市。被执行人柴保群，女，1961年1月7日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人高海华、张芹、高海潮、王红娟、高西春、柴保群金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2486号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈延琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3003号之二 申请执行人:珠海市联合正信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-40894（集中办公区）。 执行事务合伙人：珠海市联合正信资产管理有限公司（委派代表：区迪江）。 委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人:安徽广印堂中药股份有限公司。住。住所：安徽省亳州市工业园区药都大道西段**/div> 法定代表人：高广印。 被执行人：高广印，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv> 被执行人:徐美华，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv> 被执行人：高腾飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市经济技术开发区iv> 本院在执行联合正信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）与高广印、徐美华、高腾飞、安徽广印堂中药股份有限公司增资纠纷一案中，经查被执行人安徽广印堂中药股份有限公司有车牌号为皖Ｓ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽广印堂中药股份有限公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 剑
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢572号之二被执行人：杨春慧，女，汉族，1972年05月13日生，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春慧在中国银行20521765353xxxx账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 柯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1489号 申请执行人：邯郸市金宇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**金宇小区物业，统一社会信用代码911304027502584579。 法定代表人：李峰，职位。 被执行人：刘本坤，男，1981年2月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在执行邯郸市金宇商贸有限公司（以下简称）与刘本坤合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖钦博
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢495号 申请执行人：彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：韩高科，男，1981年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。 被执行人：韩雪堂，男，1959年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：仙桃市郭河镇邵湾村**。 法定代表人：韩高科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭南洋与被执行人韩高科、韩雪堂、湖北农时生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭南洋于2020年12月2日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月二日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢815号关于申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心与被执行人尹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第03103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第03103号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执恢815号执行案件已执行完毕，本案予以结案。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十日书记员  张玉玺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3934号罪犯周明义，男，1968年5月8日出生，汉族，高中肄业，河南省焦作市山阳区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫0811刑初15号刑事判决，认定被告人周明义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年7月18日起至2021年7月17日止。于2019年5月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯周明义减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周明义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周明义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周明义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周明义准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3990号 原告：滨州联丰商贸有限公司，住所地博兴县庞家镇永新村东首。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：刘彦雷，男，汉族，1983年4月19日生，住博兴县。 原告滨州联丰商贸有限公司（以下简称联丰公司）与被告刘彦雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联丰公司委托诉讼代理人高玉亭、被告刘彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款31000元及利息(以31000元为基数，自2019年5月3日起至实际履行完毕止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.依法判令被告支付逾期付款违约金3100元。事实和理由：联丰公司经营汽车轮胎、汽车配件、维修等业务，刘彦雷从事汽车运输，经常在原告处为其车辆更换轮胎，购买汽车配件。在原告多次要求被告支付货款，被告于2018年11月2日向原告出具了还款协议，协议约定货款为31000元，并约定在2019年5月2日前付清货款，同时约定如未期履行还款义务还应承担欠款额10%的违约金。被告至今也未按约定付清货款。 刘彦雷辩称，没从原告处购买过轮胎，轮胎是原车主魏金宝一次性购买的，后来魏金宝将车转让给被告。被告经常路过联丰公司，原告经常拦着被告不让走，让被告偿还轮胎的费用，要不然就把轮胎卸掉，被告才给原告打的条，是赵杰逼被告书写的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，联丰公司（甲方）与刘彦雷（乙方）签订还款协议，约定：乙方欠甲方三万壹仟元整（¥31000元）；还款日期为2019年5月2日前，由乙方一次性还款；如乙方不能如期履行还款义务，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全责任险、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额10%的违约金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、刘彦雷是否对涉案款项具有偿还义务；二、联丰公司主张的利息及违约金是否合理。 关于争议焦点一，刘彦雷对其出具涉案《还款协议》无异议，但辩称轮胎是由案外人魏金宝向联丰公司购买，刘彦雷是受联丰公司所迫才出具的《还款协议》。本院认为，刘彦雷称是受联丰公司所迫才出具的《还款协议》，但未提交证据证实，依法不予支持。即使涉案轮胎款是魏金宝所欠，刘彦雷作为完全民事行为能力人，其应知晓出具《还款协议》的后果，即是对涉案轮胎费用的自愿负担。退一步讲，即使不是刘彦雷的真实意思表示，但未在法律规定的一年内行使撤销权，其应对《还款协议》中载明的款项承担还款责任。 关于争议焦点二，涉案《还款协议》约定了逾期付款违约金的计算方式，即欠款额10%计算为3100元，同时约定了还款日期为2019年5月2日，刘彦雷未依约按期履行还款义务，应当支付约定的逾期付款违约金3100元。对原告的利息主张，因双方已约定逾期付款违约金，本院不再重复计算，不予支持该主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、刘彦雷于本判决生效之日起十日内向滨州联丰商贸有限公司支付轮胎款31000元及违约金3100元； 二、驳回滨州联丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计326元，由刘彦雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10075号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地深圳市龙华区观澜大和路市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人吴志鹏，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市龙华区大浪黄记蔬菜商行，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜市场**档，统一社会信用代码92440300MA5EXWCM2C。 经营者黄泉招，男，汉族，1969年1月14日出生。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年11月30日向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的深市监华罚字[2020]大浪17号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售使用了国家禁止的农药的食用农产品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的深市监华罚字[2020]大浪17号《行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3311号申请人孙某某与被执行人李某某赡养费纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初747号民事判决书,本院于2020年12月2日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5728号原告：于福成，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村**，统一社会信用代码912106810927207926。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告于福成与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1358.9元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田10亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用1358.9元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将位于该组内的10.37亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了2019年度水田的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案10亩水田的水利费1358.9元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费1358.9元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告于福成垫付水利费1358.9元；二、驳回原告于福成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛吉辉二〇二〇年十二月九日书记员  原 野
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1789号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、吴泽杰：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴泽杰债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1730号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。被执行人：代志伟，男，1990年4月6日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：王树光，男，1980年9月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王风霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王艳军，男，1982年2月3日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王艳军、代志伟、王树光、王风霞金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代志伟应给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息。被告王树光、王风霞、王艳军对被告代志伟上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告代志伟追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款及网络存款共计50756.46元，本院已扣划50756.46元，扣缴申请执行费2156元后余48600.46元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王艳军名下有豫Ｇ×××**大众汽车牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人代志伟采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人代志伟的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代志伟、王艳军、王树光、王风霞负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十九日书记员  于瑞霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3012号申请执行人沈坚，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人刘健，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人沈坚与被执行人刘健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈坚向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人刘健应支付给申请执行人沈坚货款381479元，支付该款自2019年6月2日起至实际款清之日止按照日万分之五计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计9928元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人刘健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘健逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘健的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘健住所地广西陆川县人民法院对其名下不动产等财产情况进行调查。本院依法查封被执行人刘健名下预告登记的广西玉林市金港路698号金色维也纳2期2幢31楼01室不动产【不动产登记证明号：桂（2018）玉林市不动产证明第0××3号】，但已抵押给其他债权人；同时向国家税务总局玉林市玉州区税务局询价后，申请执行人沈坚以可能无益处置为由申请暂不处置，故本院暂未处置。此外，未发现被执行人刘健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘健作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘健采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王飞达
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2840号申请执行人董鲁平，女，1972年3月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨磊，男，1982年12月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人董鲁平与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6386号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付744916元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年10月14日、2020年12月24日分别对被执行人杨磊发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、住房公积金等财产。经查，被执行人杨磊银行帐户内有少量银行存款，本院已经对其进行了冻结。经查，被执行人杨磊名下有摩托车一辆，但注册时间较早，至今已无经济价值。2020年9月3日对被执行人杨磊进行不动产登记查询，未发现有可供执行的财产。2020年12月24日将被执行人杨磊列入限制高消费名单。2020年12月24日电话约谈申请人董鲁平，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1944号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：金延萍，女，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告金延萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以欲与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝丹丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢286号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：阮华强，平湖担保公司董事长。委托代理人：王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。被执行人:宜昌心绿农产品开发有限公司（以下简称心绿农产品公司，组织机构代码57697808—2）。住。住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路/div>法定代表人：许清杰，心绿农产品公司董事长。被执行人:许清杰，男，1962年4月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:曹菊英，女，1964年10月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:刘立武，男，1990年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:许巧瑜，女，1990年11月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区本院在执行申请执行人平湖担保公司与被执行人心绿农产品公司、许清杰、曹菊英、刘立武追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日依据已经发生法律效力的本院于2016年12月9日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01102号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年12月15日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十六日书记员  胡艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19142号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：谢玲，女，1984年1月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢玲金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219272.57元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,已在（2019）粤0303执保2276号案件中轮候查封被执行人谢玲名下房产,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何幸凌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保35号 申请人：汤家炳，男，1951年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人：季本华，女，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两申请人的共同委托代理人：张磊，安徽易仑律师事务所律师。 被申请人：韦学平，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：郭正花，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人汤家炳、季本华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法在747740元范围内对芜湖市鸠江区金湾小区的房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封坐落于芜湖市鸠江区金湾小区的的房屋。 案件申请费4259元，由申请人汤家炳、季本华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月九日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2799号原告：襄阳砼顺建材有限公司，住所地：南漳县九集镇尤岗村**，统一社会信用代码：91420624576956371F。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：湖北绘宇盛世建筑工程有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。统一社会信用代码：91420624309705287P。法定代表人：王君，该公司经理。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。原告襄阳砼顺建材有限公司与被告湖北绘宇盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告襄阳砼顺建材有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳砼顺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。不损害国家、集体利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳砼顺建材有限公司撤诉。案件受理费4447元（已减半收取），由原告襄阳砼顺建材有限公司负担。审判员  刘红英二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保591号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1455号 原告: 王志奋，男，汉族，1972年10月17日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX210173217。被告:樊振剑，男，汉族，1985年1月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟村水厂附近，公民身份号码：61262XXXX501073212。   被告:张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区转角，公民身份号码：61062XXXX711183910。原告王志奋与被告樊振剑、张世伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志奋、被告樊振剑到庭参加了诉讼，被告张世伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊振剑偿还原告贷款本金10000元，利息按照月利率1.5%计算，从2018年12月30日起承担至执行完毕之日止；2、判令被告张世伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告张世伟向贾某某借款，原告是保人，原告替张世伟垫付了10000元。2018年12月30日（农历），被告张世伟将欠原告的10000元债务倒到被告樊振剑名下，被告张世伟提供担保。二被告出具借条一份，约定在2019年6月份内还款，将不计算利息，如果不还则月利率按1.5%计算。约定还款时间到后，被告樊振剑拒绝还款，被告张世伟也拒绝承担保证责任。                                                          被告樊振剑承认原告全部诉讼请求。被告张世伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下： 2019年1月4日（即农历2018年12月30日），被告张世伟将欠原告的借款10000元转移给被告樊振剑，由被告张世伟对该债务提供担保，并出具借条一份，约定农历2019年6月份之前还款不计算利息，如不能按期还款，则利息从出具借条之日起按月利率1.5%计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张世伟经原告王志奋同意将债务转移给被告樊振剑，形成新的债权债务关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告樊振剑作为债务受让人应严格按照合同约定履行义务。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年11月12日向我院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故利息应以月利率1.28%计算。原告与被告张世伟对保证方式没有进行约定，故被告张世伟应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊振剑于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王志奋借款本金10000元，及以10000元为基数，自2019年1月4日起按月利率1.28%支付利息至实际清偿完毕之日止；二、被告张世伟对上述金钱给付内容承担连带清偿责任（如被告张世伟承担清偿责任后，可直接向被告樊振剑追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告樊振剑、张世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        张  蕊                            二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员        张  倩 1
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初64号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院 被告人全凡，男，1986年10月3日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。2018年8月29日因超速被湘西土家族自治州公安局决定罚款500元；2019年9月25日因饮酒驾驶被湘西土家族自治州公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被韶山市公安局取保候审。2020年11月13日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年12月1日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人全凡犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人全凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年8月22日23时许，被告人全凡酒后驾驶车牌号为湘Ｕ5××××的小型普通客车，行驶至韶山市韶山大道时被民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人全凡酒精含量92ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至韶山医院抽血送检。经鉴定，被告人全凡血液中乙醇含量为159.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人全凡无异议，认罪认罚。并有现场照片、血液提取登记表等书证，证人谭某的证言，被告人全凡的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全凡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人全凡如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人全凡的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款考验期限，以判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3784号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道****，统一社会信用代码91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代表人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。被申请人：占小龙，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。2017年11月3日，本院根据申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的债权人邹水旺的申请，裁定受理申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产清算一案。2020年12月25日，湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已将债权表及债权核查告知书送达被申请人核对，被申请人对其债权无异议，请求本院裁定对占小龙的债权予以确认。本院查明，被申请人占小龙向本院提出书面申请，申报其债权为106.9万元。在债权审核期间，债权人代表先后召开多次债权人代表会议并就债权审核形成决议，2019年11月28日申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人依据债权人会议决议制作了债权核查告知书和债权表（第一批），审查确定被申请人占小龙对申请人享有的债权为人民币50万元。该债权核查告知书已送达各债权人，债权表（第一批）亦经各债权人核对，各债权人未对占小龙的债权提出异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认被申请人占小龙对申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司享有债权50万元。案件申请费100元，由申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  余慧峰审 判 员  邓子瑶人民陪审员  张和平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡爱红
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执141号申请执行人施文志，男，1974年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人杨文辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人施文志与被执行人杨文辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同年7月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已支付10000元，申请执行人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 建
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5782号原告：南京跃恒包装材料有限公司，统一社会信用代码91320113686712618X，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-1082。法定代表人：王学文，该公司董事长。被告：南京舜唐绿电科技有限公司，统一社会信用代码91360108MA382M6C7Y，住所地在江西省南昌市南昌经技术开发区英雄大道以北、博古路以东智能制造产业园（昱博科技园）科技生产楼一楼、二楼。法定代表人：方波。原告南京跃恒包装材料有限公司（简称跃恒公司）与被告南京舜唐绿电科技有限公司（简称舜唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告跃恒公司的法定代表人王学文参加诉讼,被告舜唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告跃恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告舜唐公司支付原告货款90886.5元。事实和理由：2019年，被告陆续向原告购买包装材料共计204186.5元，己付货款113300元，尚欠90886.5元未付，原告多次催收所欠款项，被告一直没有支付，故原告诉至法院。被告舜唐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了往来订购合同、发票、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告跃恒公司与被告舜唐公司签订《订购合同》，约定被告向原告购买泡沫包装和纸箱，货款合计91200元，付款条件收到发票60天。2019年11月13日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买泡沫包装和纸箱，货款合计73775元，付款条件收到发票60天。2020年1月7日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买泡沫包装和纸箱，货款合计4250元，付款条件收到发票60天。2020年3月18日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买EU箱保护泡棉，货款合计3000元，付款条件月结60天。2020年4月10日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买泡沫包装和纸箱，货款合计5675元，付款条件月结60天。上述合同签订后，原告将货物送到被告指定地点。2019年10月18日原告向被告开具了金额23300元的发票；2019年11月25日原告向被告开具了金额99356.1元的发票；2019年12月25日原告向被告开具了金额64381.4元的发票；2020年1月13日原告向被告开具了金额4250元的发票；2020年4月28日原告向被告开具了金额9299元的发票；2020年6月23日原告向被告开具了金额3600元的发票，上述发票金额共计204186.5元。被告分别于2019年12月6日向原告支付货款23300元，于2020年5月14日向原告支付货款50000元，于2020年7月13日向原告支付货款40000元，共计支付货款113300元，尚欠货款90886.5元未付。庭审中，原告陈述：原告自2019年8月开始为被告公司供应包装材料，双方共计签订了六份合同，但是最早的一份合同已经找不到了；货物都是原告负责直接送到被告的代加工厂新港开发区熊猫电子公司；2020年6月22被告工作人员（网名叶子）通过ＱＱ聊天记录对账确认被告未付货款金额12×××86.5元，2020年7月13日，被告向原告支付4万元货款后未付货款金额为87286.5元。2020年4月22日被告向原告订购价值的3600元的包装产品，原告收到该订单后陆续发货，并于2020年6月23日才开具发票给被告，所以未付货款87286.5元加上2020年6月23日最后一次开发票的未支付的3600元货款就是原告诉请的金额90886.5元。本院认为，原、被告双方签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供了包装货物，开具了发票，被告依法应及时支付相应货款。故原告要求被告支付剩余货款90886.5元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告舜唐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告南京舜唐绿电科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京跃恒包装材料有限公司货款90886.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告南京舜唐绿电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二〇年十二月五日法官 助理  马嘉翊见习书记员  麻雪姣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2415号原告：王瑞兵，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：侯媛蓉，新宁县百胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：唐向阳，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：徐静，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。被告：王小明，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住新宁县。原告王瑞兵与被告唐向阳、徐静、王小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。因原、被告双方达成协议，原告王瑞兵于2020年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告王瑞兵的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑞兵撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王瑞兵负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7402号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杨建军，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 广州市荔湾区人民法院于2020年5月26日作出的（2019）粤0103刑初956号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴被执行人杨建军违法所得30564.94元发还给参与集资人陈某。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3129号原告：赣州某家居科技有限公司，住所：信丰县。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：赣州某农业发展有限公司，住所：信丰县。法定代表人：何某某。原告赣州某家居科技有限公司与被告赣州某农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赣州某家居科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州某家居科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾君红二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱艺薇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1749号 原告：李小青，男。 原告：陈春花，女。 委托代理人：段明华，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告:湖南佳格里物业服务有限公司(曾用名:安仁县佳格里物业服务有限公司)。 法定代表人:陈佳才,该公司经理。 委托代理人：廖振兴，该公司副总经理。特别授权。 被告：安仁雄森时代房地产开发有限责任公司。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 委托代理人：贺福湘，该公司法律顾问。特别授权。 被告：张亚萍，女。 被告：吕伟林，男。 被告：何秋兰，女。 被告：李保华，男。 被告：刘家美，男。 被告：凡晶，男。 被告：尹中光，男。 被告：刘清文，男。 被告：李锦平，男。 被告：李泽良，男。 被告：何春晖，男。 被告：唐友科，女。 被告：费书炜，男。 被告：张扬奎，男。 被告：阳后平，男。 被告：刘艳，女。 被告：阳新莲，女。 被告：宁少龙，男。 被告：卢武朝，男。 被告：周桂，男。 本院在审理原告李小青、陈春花诉被告湖南佳格里物业服务有限公司、安仁雄森时代房地产开发有限责任公司、张亚萍、吕伟林、何秋兰、李保华、刘家美、李华林、凡晶、尹中光、刘清文、李锦平、李泽良、何春晖、唐友科、费书炜、张扬奎、阳后平、刘艳、阳新莲、宁少龙、卢武朝、周桂侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案受理，原告李小青、陈春花于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南佳格里物业服务有限公司、安仁雄森时代房地产开发有限责任公司、张亚萍、吕伟林、何秋兰、李保华、刘家美、李华林、凡晶、尹中光、刘清文、李锦平、李泽良、何春晖、唐友科、费书炜、张扬奎、阳后平、刘艳、阳新莲、宁少龙、卢武朝、周桂的起诉。 本院认为，原告李小青、陈春花撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小青、陈春花撤回对被告湖南佳格里物业服务有限公司、安仁雄森时代房地产开发有限责任公司、张亚萍、吕伟林、何秋兰、李保华、刘家美、李华林、凡晶、尹中光、刘清文、李锦平、李泽良、何春晖、唐友科、费书炜、张扬奎、阳后平、刘艳、阳新莲、宁少龙、卢武朝、周桂的起诉。 本案案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告李小青、陈春花负担。 审 判 长  李会胜 人民陪审员  谭良剑 人民陪审员  谭晓明 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2026号 上诉人（一审原告）龙桂蓉，女，1958年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 上诉人龙桂蓉因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2015年7月7日，成都市发展和改革委员会向成都地铁有限责任公司作出成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》，转发了四川省发展和改革委员会《关于成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复》，要求成都地铁有限责任公司按照批复内容和要求开展工作，并根据行业主管部门批复的初步设计编制投资概算，经成都市人民政府投资项目评审中心评审后，报其审批。2016年10月20日，原成都市规划管理局青羊分局向原成都市青羊区房产管理局作出成规青函〔2016〕39号《关于的复函》，告知原青羊区房产管理局所提供的附图中标注的案涉项目位于《青羊区送仙桥片区控制性详细规划》范围内，用地内的建设应符合相关规划要求。2016年10月25日，原成都市国土资源局青羊分局向原青羊区房产管理局作出成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》，载明案涉项目用地符合成都市土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年11月11日，青羊区政府向原青羊区房产管理局作出成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》，同意启动案涉项目，要求原青羊区房产管理局按照相关要求抓好工作落实。 2016年11月14日，原青羊区房产管理局作出青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对案涉项目进行模拟搬迁，并公告了模拟搬迁实施单位、实施期限、搬迁范围等共九项内容。2017年3月16日，青羊区政府作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》，告知《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（地铁**线**工程中医大省医院站房屋征收项目）》的征求意见期限已到，未收到被搬迁人的书面意见，现正式公布该补偿安置方案。2017年4月10日，原青羊区房产管理局作出《地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目签约期延期公告》，告知案涉项目模拟搬迁签约时限延期。2017年7月22日，原青羊区房产管理局作出青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》，告知案涉项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，在签约期内的签约率达到100%，根据青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，按照约定进行协议审核，即将启动后续收房和安置补偿款项结算发放工作。 另查明，2017年7月3日，龙桂蓉就其所有的成都市青羊区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），与原青羊区房产管理局签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《补偿安置合同》），载明了拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置方式、违约责任等内容。同日，龙桂蓉交出了案涉房屋产权证及国有土地使用权证，并签署了《领款承诺书》，该承诺书载明由原青羊区房产管理局向龙桂蓉直接支付补偿款1138907元，并承诺共有人无内部纠纷、无其他权利人再主张补偿，如有相关经济纠纷由其自行承担责任。龙桂蓉已经交付了案涉房屋，并实际领取了补偿款。龙桂蓉向一审法院起诉请求确认青羊区政府未作征收决定即征收其房屋的行政行为违法。 一审法院认为，龙桂蓉要求确认青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，是对其原有的国有土地上房屋的征收行为提出异议。但根据本案查明的事实，2017年7月3日龙桂蓉即与原青羊区房产管理局签订了《补偿安置合同》，后交付案涉房屋并领取了补偿款，龙桂蓉已自愿处分案涉房屋。本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，且案涉项目已经实施完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，国有土地的使用权益随国有土地上房屋的流转一并处分。龙桂蓉自愿处分案涉房屋后，已丧失案涉房屋权益，青羊区政府是否作出征收决定，对其权利义务不产生影响，其与案涉房屋所在区域的有关征收行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回龙桂蓉的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 上诉人龙桂蓉不服，向本院上诉称：1.青羊区政府采用模拟搬迁方式实施违法征收，但本案房屋并不符合模拟搬迁规定条件。2.即使模拟搬迁，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，仍应当依法作出征收决定，没有征收决定便实施搬迁违法。3.案涉房屋补偿价值应当不低于征收决定公告之日的市场价格，但上诉人所获得的补偿款远低于类似房屋市场价，青羊区政府未做征收决定侵害了上诉人的实际权利义务，具有利害关系。4.一审法院适用法律错误，应当予以撤销。故请求本院判令：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1312号行政裁定，指令继续审理。 被上诉人青羊区政府辩称：1.《房屋模拟搬迁公告》于2016年11月14日公布，但龙桂蓉起诉时间为2018年8月，龙桂蓉起诉超过起诉期限。2.《补偿安置合同》系龙桂蓉真实意思表示，体现了平等自愿原则，内容合法有效，龙桂蓉已经领取了补偿款且案涉房屋已经拆除用于建设，故本案没有诉的价值。3.龙桂蓉属于滥用诉权，不符合行政诉讼的立法本意。4.《补偿安置合同》对是否作出征收决定已经作出了明确约定，且案涉房屋未进入征收程序，故龙桂蓉无权请求作出征收决定。5.模拟搬迁属于推进项目实施工作方式，该工作方式符合行政法律法规规定。故请求驳回上诉，维持原裁定。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，2017年7月3日龙桂蓉即与原青羊区房产管理局签订了《补偿安置合同》，后主动腾退交付案涉房屋并全额领取了补偿款，龙桂蓉已自愿处分案涉房屋，现该房屋已经拆除。且本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，故其案涉房屋的权利已经让渡，青羊区政府是否作出征收决定对龙桂蓉的权利义务没有实际影响，亦不具有利害关系，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人龙桂蓉上诉请求不成立，应当不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二一年一月三日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  魏葭陵 2 1
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1654号 移送执行人：博兴县人民法院。 被执行人：刘相汉，男，1993年3月29日生，汉族，潍坊市坊子区，农民。 博兴县人民法院移送执行的刘相汉贩卖毒品罪罚金一案，移送执行标的额罚金10000元。经本院立案执行，执行到位金额10000元。（2019）鲁1625刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3987号原告：赵胜超，男，1973年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司。法定代表人：刘芳芳。委托诉讼代理人：王国强。本院在审理原告赵胜超诉被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告赵胜超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵胜超撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇二〇年十二月二十三日书记员  周一岁
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢150号周炜森（曾用名周拥军）、彭石贵、汤赛灼：本院（2018）苏0812民初7708号民事判决书确认的周炜森与彭石贵、汤赛灼委托合同纠纷一案，权利人周炜森向本院申请执行，申请执行标的为1068958.86元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人1243711.99元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7465号原代：石华云，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石斌，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住西安市莲湖区，系原告之子。被告：陕西英佳物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：鹿霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：行安群，男，1963年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告石华云与被告陕西英佳物业管理有限公司(以下简称“英佳物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石华云委托诉讼代理人石斌、被告英佳物业公司委托诉讼代理人行安群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5378元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的XX号XX村大明宫寓楼下室外地面停车场内，大明宫寓大楼高层室外外墙瓷砖脱落掉下将原告车辆车后挡风玻璃及车顶砸坏，该大楼由被告进行物业管理，事发后，原告报警，北关派出所民警出警调查该栋大楼确由被告管理，但因属民事案件，民警建议原告与物业公司协商解决，经协商后，物业公司同意赔偿并随同原告一同去4S店询问了修复费用，原告修理车辆花费5378元，后原告向被告主张该款项，被告认为其只有部分责任，认为业主应承担责任，不同意全赔。原告认为该大楼属于被告维护、保养范围，但未尽消除安全隐患责任，以致原告车辆被砸，被告作为管理者应负赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院,望判如所请。被告英佳物业公司辩称，一、原告的车在小区外停车场停放，有照片为证，小区外面不允许停车，原告车停在这里车辆受损与小区无关；二、大楼是全体业主的，物业可以赔偿，当时说有保险走保险，我们说去汽车修理厂，原告要去4S店维修，4S费用过高；三、原告在小区外的停车场停着，该停车场应对原告的损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：2020年4月8日，原告石华云将其所有的陕HXXXXX号小型汽车停放在西安市莲湖区XX村XX楼XX线停车位内，该楼高层室外外墙瓷砖脱落致陕HXXXXX号车辆车顶及后窗挡风玻璃受损。事发后，原告将车辆送至西安市源康工贸有限责任公司维修，产生维修费用5378元。经查，被告英佳物业公司系事发现场龙首村大明宫寓楼的物业管理人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告英佳物业公司作为龙首村大明宫寓楼的物业管理人，应当妥善对其管理负责的室外墙面等公共设施设备进行日常维护和保养。本案中，被告认可是龙首村大明宫寓楼外墙体瓷砖脱落致原告车辆受损，故其应作为该建筑物的管理人对原告的车辆受损承担赔偿责任，被告认为原告维修费过高，未提供相应证据证明，故对其辩称不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西英佳物业管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告石华云维修费5378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    李 娟  二○二○年十二月十八日  书    记    员    种文康1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2807号申请执行人：唐彬娃，女，1988年9月9日出生，汉族，住所地永州市东安县。被执行人：吕绍维，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐彬娃与被执行人吕绍维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘1103民初1458号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年11月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封。本院于2020年12月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为466060元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐伟钧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1231号之二申请执行人：蒋敏，女，1964年7月8日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人：杜法刚，男，1973年10月3日生，汉族，建筑管理人员，住徐州市沛县。申请执行人蒋敏与被执行人杜法刚建设工程施工合同纠纷纠纷案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0391民初1535号民事判决书，判令：一、杜法刚于判决生效后十日内支付蒋敏工程款28000元及违约金（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年2月2日止；以28000元为基数自2019年2月3日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR））计付）；二、驳回蒋敏的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告蒋敏负担200元，被告杜法刚负担450元。因杜法刚未履行生效法律文书确定的付款义务，蒋敏向法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的28450元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜法刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜法刚供执行的财产线索，冻结杜法刚江苏省农村信用社联合社3203221501109001353839账户，存款余额274.27元；冻结杜法刚中国邮政储蓄银行60×××23账户，存款余额261.91元；冻结杜法刚中国邮政储蓄银行60×××71账户，存款余额506.96元；冻结杜法刚浦发银行93×××73账户，存款余额96.69元；本院扣划杜法刚上述账户银行存款900元。其中，被执行人负担案件执行费327元，向申请执行人发放573元；无登记在杜法刚名下其他银行存款可供执行；无登记在杜法刚名下不动产、证券可供执行；本院查封登记在杜法刚名下苏Ｃ×××**长安牌汽车（注册日期2008年4月14日），但该车查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人杜法刚现无其他财产可供执行。执行中，执行局工作人员至被执行人杜法刚户籍地江苏省沛县魏庙镇小河涯村**对其依法查找，杜法刚家无人居住。经向杜法刚户户籍地基层××魏庙镇村民委员会调查，法刚长年不在村里居住，其所欠债务较多，村里无杜法刚可供执行的财产。执行中，本院执行人员拨打被执行人杜法刚158××××****手机督促其履行义务，但被执行人杜法刚仍未履行。本次执行中，经采取执行措施，执行到位人民币573元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杜法刚无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人蒋敏表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十五日书记员  李**蒙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3301-8号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：王##，男，1964年5月7日出生，汉族，住栖霞市。案由：追偿权纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月四日书记员  史晓雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11935号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈振明，男，1990年3月22日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈振明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈振明名下银行账户存款21383.77元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振明名下银行账户存款21383.77元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执955号申请执行人：杨海珍，女，1968年02月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：毛春波，男，1974年10月19日出生，汉族，住洛宁县。杨海珍与毛春波买卖合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告毛春波应当偿还原告杨海珍苹果欠款20334元及利息。案件受理费154元，由被告毛春波负担。因毛春波未按上述生效法律文书履行义务，杨海珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛春波发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人毛春波的公积金账户，冻结期限为二年，至2020年10月19日止。已依法冻结被执行人毛春波工资账户，冻结期限为二年，至2020年12月20日止，工资账户、公积金账户均为轮候冻结。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月25日决定对被执行人毛春波予以司法拘留，因被执行人毛春波下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20448元，执行费207元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛春波负有继续向申请执行人杨海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张庆瑞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9913号 原告：李霞，女，汉族，1985年10月6日生，住胶州市。 被告：孙振特，男，汉族，1979年11月30日生，住胶州市。 本院在审理原告李霞与被告孙振特所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 梅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初702号   原告：那曼·那斯尔，男，1970年2月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，该公司副经理。   原告那曼·那斯尔与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称叶河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院作出（2019）新31民辖23号民事裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告那曼·那斯尔于2020年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶河房地产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告那曼·那斯尔撤回起诉。   本案案件受理费2,328元，因适用简易程序减半收取计1,164元，由原告那曼·那斯尔负担。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   蒋 梦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1878号之三申请执行人：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：陈彦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：王建鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司与被执行人王建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初1723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款280万元并承担利息，承担案件受理费14600元。被执行人应承担执行费30546元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日、12月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、工商登记、理财型保险等信息，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制2535元），本院划拨并转本案执行费。被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆登记信息，本院裁定予以查封但未能实际扣押。3、本院通过江都区不动产登记系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人判决书所载地址现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年12月23日对被执行人予以限制高消费，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十二月三十日书记员 王 宇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1533号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：齐建增，男，1989年7月30日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251989××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人齐建增给付燃气费55.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐建增应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费55.44元。 申请费16.7元，由被申请人齐建增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3635号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，该公司员工。被告：张学磊，男，汉族，1982年9月24日出生，住漯河市郾城区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告张学磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告漯河狮城物业服务有限公司以双方已调解为由于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月十二日书记员  王熙铃