wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4183号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1957年7月17日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保424号申请人：马新环，女，生于1965年2月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王新领，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省中牟县，系马新环之夫。被申请人：高鹏飞，男，生于1991年3月29日，汉族，住郑州市惠济区。申请人马新环与被申请人高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马新环于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高鹏飞驾驶的无牌白色哪吒牌电动轿车就地扣押，且保全金额为30000元。申请人马新环提供华农财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人马新环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高鹏飞驾驶的无牌白色哪吒牌电动轿车就地扣押，且查封期限为二年。案件保全费320元，由申请人马新环预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理齐彩红书记员胡洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3355号之二 解除保全申请人：洪亚东，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，福建如浩律师事务所律师。 被申请人：吴智富，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林燕华，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 解除保全申请人洪亚东与被申请人吴智富、林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0211民初3355号民事裁定书，对吴智富、林燕华的财产采取了相应保全措施。现洪亚东申请解除就本案对吴智富、林燕华所采取的保全措施。 本院经审查认为，洪亚东与吴智富、林燕华就本案已达成调解，洪亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对吴智富、林燕华就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1355号申请执行人：李朝霞，女，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊小凡，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李朝霞依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1273号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人樊小凡发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊小凡发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人樊小凡在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人樊小凡无房产，在车辆管理部门查询被执行人樊小凡所有的赣Ａ×××**号小汽车，本院已查封，但未实际控制。2020年7月15日，本院已向被执行人樊小凡发出限制消费令，并将被执行人樊小凡纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李朝霞申请执行103156.0元，截至2020年12月8日已执行80691.8元，未执行22464.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人李朝霞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李朝霞对终结本次执行程序的意见，申请执行人李朝霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1743号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：李震，男，1995年6月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639104号裁决，向被执行人李震发出执行通知书，责令被执行人李震即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李震至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李震在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李震应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28546号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：祝玉彬，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省泰安市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告祝玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令祝玉彬归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币164769.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：祝玉彬向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，祝玉彬欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计189433.58元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告祝玉彬送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告祝玉彬的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终14025号   上诉人(原审被告)西安市灞桥区金桥汽车服务部,住所地西安市灞桥区洪庆街道赵东村464号。   个体经营人王利峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人王清，陕西乐思律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安市莲湖区昱凯汽配商行,住所地西安市莲湖区海纳汽配城北区二层B-43号。   个体经营者从张豫辉，男，1994年12月12日出生，汉族，现住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）西安达信汽车服务有限公司,住所地西安市未央区六村堡街道办阎家村工业园1号9栋3号。    法定代表人任超，该公司总经理。   委托代理人陈飞虎，男，该公司员工。   上诉人西安市灞桥区金桥汽车服务部（以下简称金桥服务部）因与被上诉人西安市莲湖区昱凯汽配商行（以下简称昱凯商行）、西安达信汽车服务有限公司（以下简称达信公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，达信公司购买了一辆水泡的凯迪拉克车辆，并将该车辆送至金桥服务部修理。在该车辆修理期间，相应的汽车配件由昱凯商行供应。货物由金桥服务部接收。后因为该汽车配件货款支付问题，2019年9月19日，昱凯商行诉至该院，请求如前所述。庭审中，金桥服务部主张其公司与达信公司商谈该车辆的修理费为1.8万元，且不包含配件费。达信公司主张修理费中应包含人工费与配件费，关于配件费应由其公司确认，但该配件系金桥服务部直接向昱凯商行采购，未经其公司确认。各当事人均认可，该水泡凯迪拉克车辆经过了两家修理厂进行维修，金桥服务部系第二家修理厂。达信公司主张其代原第一家修理厂向昱凯商行支付了配件费。根据昱凯商行提供的销货清单，其最早一次运往金桥服务部的汽车配件的时间是2017年4月2日。同时昱凯商行提交了两份微信转账记录，该转账记录载明在2017年4月7日，达信公司法定代表人陈飞虎向昱凯商行个体经营者从张豫辉转账支付5000元，2017年4月16日达信公司法定代表人陈飞虎向昱凯商行个体经营者从张豫辉转账支付4000元。   另查明，昱凯商行与达信公司、金桥服务部之间并未签订书面配件买卖合同，达信公司、金桥服务部之间亦未签订书面的维修合同。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，昱凯商行与达信公司、金桥服务部之间均未签订书面的配件采购合同。但昱凯商行实际将汽车配件交付给了金桥服务部，金桥服务部也确实收到了上述货物。因此昱凯商行已经履行完毕货物的交付义务。达信公司将水泡凯迪拉克车辆送交金桥公司修理，但因达信公司、金桥服务部之间并未签订书面合同，因此因修理该车辆产生的配件费应由谁支付，并无相关的证据。但该车辆在送至金桥服务部后，达信公司实际向昱凯商行支付了两次费用共计9000元，因此达信公司主张其与昱凯商行之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，该院不予采信。金桥服务部认为其系昱凯商行与达信公司之间货物的指定收货人，与昱凯商行之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，因金桥服务部是货物的实际接收人，亦是金桥服务部向昱凯商行采购相应的货物，故金桥公司的抗辩意见，该院不予采信。现昱凯商行已经履行了货物的实际交付义务，因此有权要求达信公司、金桥服务部支付货款。达信公司、金桥服务部之间未签订书面合同，造成配件费用承担主体不明，不足以对抗昱凯商行主张货款的合理诉求，因此昱凯商行主张达信公司、金桥服务部向其支付货款101285元的诉讼请求，该院予以支持。昱凯商行主张的利息损失，符合法律规定，但该利息损失应从昱凯商行起诉时（2019年9月19日）开始计算。故达信公司、金桥服务部应以货款本金101285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付昱凯商行自2019年9月19日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第二十一条、二十四条、第二十五条、第六十条之规定，遂判决：一、被告西安达信汽车服务有限公司、被告西安市灞桥区金桥汽车服务部于本判决生效之日起十五日内共同支付原告西安市莲湖区昱凯汽配商行货款101285元。二、被告西安达信汽车服务有限公司、被告西安市灞桥区金桥汽车服务部于本判决生效之日起十五日内，以货款本金101285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告西安市莲湖区昱凯汽配商行自2019年9月19日至本判决确认的给付之日的利息损失。如被告西安达信汽车服务有限公司、西安市灞桥区金桥汽车服务部未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，原告西安市莲湖区昱凯汽配商行已预交，现由被告西安达信汽车服务有限公司、西安市灞桥区金桥汽车服务部共同承担。达信公司、金桥服务部承担部分于上述款项给付时一并付给原告。   宣判后，金桥服务部不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，昱凯商行一审提交的证据表明昱凯商行与达信公司之间存在买卖汽配的合意。金桥服务部与昱凯商行并不认识，也没有向昱凯商行采购配件和支付货款，双方没有买卖合意。金桥服务部一审中提供的《证明》、《说明》能够证明汽车维修行业只负责修车不负责采购配件是行业交易习惯。金桥服务部是达信公司指定收货人，而非买受人，原审法院认定金桥服务部与昱凯商行存在买卖合同关系与事实不符。请求撤销原判，改判金桥服务部不承担付款责任，由达信公司向昱凯商行支付101285元货款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   昱凯商行答辩称，认可金桥服务部的上诉请求。金桥服务部是代收人，他们中间需要给昱凯商行列购配件清单，三方之间有联系，昱凯商行与达信公司之间才是买卖协议。   达信公司答辩称，达信公司与金桥服务部没有达成供货协议，昱凯商行给金桥服务部的送货数量及型号达信公司均不知情，金桥服务部与昱凯商行相互串通损害达信公司利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，达信公司委托金桥服务部修理汽车，双方之间未签订书面合同，但达信公司为车辆的所有权人，修理所产生的配件费用达信公司理应承担。且达信公司已实际向昱凯商行支付了两次费用共计9000元，因此，原审认定达信公司与昱凯商行之间存在买卖合同关系并无不当。关于金桥服务部应否承担责任一节，金桥服务部向昱凯商行采购相应的配件，昱凯商行亦实际将汽车配件交付给金桥服务部，金桥服务部虽辩称其仅是达信公司的指定收货人，不应承担付款义务，但金桥服务部未能提供证据证明其在向昱凯公司要货时就就修理案涉汽车所需要的配件品种及数量、价款告知了达信公司并经得达信公司同意。故原审判令金桥服务部承担共同还款责任亦无不当。综上，金桥服务部的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2325元，由上诉人西安市灞桥区金桥汽车服务部负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十二月十日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6097号之一申请执行人韦子超，男，1986年3月24日生，布依族，住贵州省龙里县。被执行人孔荣，男，1966年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8855号民事判决书，依法受理韦子超申请执行孔荣的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有存款2万余元，执行中已冻结扣划拟发还给申请执行人。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人孔荣的限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8855号民事判决书剩余未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15901号 原告：张嫦娥，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师，执业证号15224201480156988。 被告：毕节市典雅名爵娱乐有限公司（统一社会信用代码91520502MA6H97KC7E），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心**商铺。 法定代表人：熊廷尧，该公司董事长。 被告：吴犀剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张绪，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告张嫦娥与被告吴犀剑、被告张绪、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张嫦娥及其委托诉讼代理人李南剑、被告张绪到庭参加诉讼，被告吴犀剑、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张嫦娥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方支付拖欠原告货款128460.00元；2、请依法判令本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告系向被告方供应乐堡牌啤酒的供应商，被告方自2018年12月至2019年8月间共拖欠原告啤酒货款128460.00元。原告就被告方所欠货款在多次索要无果的情况下，于2019年9月30日与被告方达成协议，被告方向原告出具《欠条》一份，明确自2018年12月至2019年8月共计欠原告啤酒货款128460.00元，承诺自2019年10月起，分四个月向原告还清以上欠款，但至今被告方仍然言而无信，未向原告支付货物欠款，原告现只得诉至法院。原告认为，合法的买卖合同关系依法受到法律的保护。本案中，被告方拖欠原告货款的事实清楚，法律关系明确，被告方理应本着诚实守信的精神，按照法律的规定向原告履行付款义务。综上，请求人民法院根据相关法律的规定，依法支持原告的诉讼请求为谢! 被告张绪口头答辩称，我只代表我个人意见进行答辩。原告供应啤酒给典雅名爵公司是事实，我当时是公司的管理人员，我觉得我本人不应该承担支付原告货款的义务。典雅名爵公司欠原告货款是事实，应该承担支付货款责任。 被告吴犀剑、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供的身份证、欠条、欠款单及被告张绪提供身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：三被告因经营典雅名爵KTV，与原告口头约定进购原告乐堡啤酒。经结算，从2018年12月至2019年8月期间被告共计欠原告啤酒货款128460元。三被告于2019年9月30日向原告出具欠条、欠款单，并约定三被告从2019年10月份起在四个月内还清所欠原告全部货款。但是，所欠货款到期后，三被告均未履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方口头买卖协议及结算欠条、欠款单是双方真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应全面而适当的履行。两被告张绪、吴犀剑作为毕节市典雅名爵娱乐有限公司股东，根据我国《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，三被告具有连带清偿所欠原告货款的义务，故对原告主张三被告连带支付所欠货款128460元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴犀剑、被告张绪、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付所欠原告张嫦娥货款人民币128460元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1435元，由被告吴犀剑、被告张绪、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈虞军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7941号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告苏鹏江，男，汉族。 被告石娇娇，女，汉族。 被告李雄虎，男，汉族。 被告焦霞霞，女，汉族。 被告朱维何，男，汉族。 被告乔维国，男，汉族。 被告陈怀旺，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告苏鹏江、石娇娇、李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告苏鹏江、石娇娇、李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告诉称，2017年11月29日，被告苏鹏江、石娇娇共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为利率14.4‰，期限至2018年11月10日，并由被告李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺担保。后原告多次催要，截止2020年9月1日，被告偿还本金41345元，下欠本金158655元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金158655元及利息。并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同，保证担保承诺书各一份，主要证明2017年11月29日，被告苏鹏江、石娇娇共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年11月10日，并由被告李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺担保。 证据2：被告苏鹏江、石娇娇、李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告苏鹏江、石娇娇、李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告苏鹏江、石娇娇、李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年11月29日，被告苏鹏江、石娇娇共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年11月10日，并由被告李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺担保。后原告多次催要，截止2020年9月1日，被告偿还本金41345元，下欠本金158655元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金158655元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告苏鹏江、石娇娇借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告苏鹏江、石娇娇共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金158655元及利息（期限内月利率按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算，起息于2020年9月2日至兑付完毕之日止）。 二、由被告苏鹏江、石娇娇共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算，起息于借款之日至2020年9月1日止）。 三、由被告李雄虎、焦霞霞、朱维何、乔维国、陈怀旺对上述给付款项承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，公告费560元，共计4033元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  贺晓阳 人民陪审员  李宏丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张馨月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1287号申请执行人：周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。负责人：周熙杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第02645号民事调解书,于2019年7月6日立案执行申请执行人周行春与被执行人周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监64号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第02645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4235号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：李久成，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302221964×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告李久成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟 毅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2213号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭道成，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月27日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕738号                               指控事实                       2020年9月27日1时17分，被告人郭道成无相应驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为闽XX**的普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时被公安机关执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人郭道成血液中乙醇含量为97.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人郭道成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭道成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭道成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郭道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1269号之一申请执行人：王权合，男，1969年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨万松，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人王权合与被执行人杨万松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 帝
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4023号之一反诉原告：湖南湘通公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**D-13、14车间**。法定代表人：蔡学良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵密楠，女，1988年7月4日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省湘阴县，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉和上诉、代为进行和解。委托诉讼代理人：李少青，湖南一星（株洲）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。反诉被告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所，住所地炎陵县九龙经济技术开发区div>法定代表人：王志，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘**，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托代理权限为特别授权，即本案应诉、庭审、增加和放弃本案诉讼请求。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。反诉原告湖南湘通公路桥梁建设有限公司与反诉被告炎陵和泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后依法适用简易程序，2020年12月29日，反诉原告湖南湘通公路桥梁建设有限公司以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告湖南湘通公路桥梁建设有限公司申请撤回对反诉被告炎陵和泰混凝土有限公司的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南湘通公路桥梁建设有限公司撤回对反诉被告炎陵和泰混凝土有限公司的起诉。反诉案件受理费25180元，减半收取12590元，由反诉原告湖南湘通公路桥梁建设有限公司负担。审判员  文姝婷二〇二〇年十二月二十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1763号 申请执行人：秦光付，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王荣品，男，1971年9月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人秦光付与被执行人王荣品农村建房施工合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣品未按上述生效法律文书支付申请执行人秦光付劳务款8628.78元，负担案件受理费25元。申请执行人秦光付于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人王荣品送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到本院接受调查询问及未向本院申报财产。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无银行存款、证券、税务、不动产、工商、车辆等登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局查询被执行人王荣品不动产登记情况，未发现王荣品有不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人王荣品工商登记情况，未发现被执行人王荣品有工商登记信息。 5.本院到被执行人户籍所在地织金县鼠朵村查询被执行人财产登记情况，查明被执行人有自建房屋一层三格，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院对该房进行处置。 6.本院已对被执行人王荣品采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人王荣品纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已发出悬赏公告征集被执行人王荣品转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 9.经本院征求申请执行人秦光付意见，其明确表示不委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人可供执行财产进行调查；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人王荣品有申请执行人不要求处置的位于织金县牛场镇鼠朵村自建房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人秦光付本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王荣品负有继续向申请执行人秦光付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 朝
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢449号 申请人：刘雷，男，1974年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张灵，女，1971年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李克振，男，1979年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘雷、张灵与被执行人李克振民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初7374号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，暂无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执恢449号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初92号原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街副**。负责人张松宇，经理。委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告哈尔滨市生态环境局（原名称为哈尔滨市环境保护局）,,住所地哈尔滨市松**世纪大道**法定代表人姜滨，局长。委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司诉被告哈尔滨市生态环境局环保行政处罚一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司撤回起诉。受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。审 判 长  林道伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 伟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1678号 申请执行人：张远莉，女，1997年10月8日出生，彝族，四川省会理县人，技士，住四川省会理县。 被执行人：会理和昌中西医结合医院。住所地：会理县城南街道果元村**。 法定代表人：周朝钧，该医院院长。 张远莉与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，张远莉于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，冻结被执行人会理和昌中西医结合医院银行存款（轮候冻结），因本案执行标的额为8858元，未对会理和昌中西医结合医院位于××街道××大楼进行查封，除上诉财产以外，申请执行人张远莉无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为8858元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院限制高消费。申请执行人张远莉于2020年12月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢778号 浙江省三门县康宁化工有限公司、祁治顺： 申请执行人浙江省三门县康宁化工有限公司与被执行人祁治顺民间借贷纠纷一案，（2007）三民商初字第00379号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省三门县康宁化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁治顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢778号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初1587号    原告：张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。现羁押于陕西省西安监狱。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所律师。   被告：李俊奇，男，1951年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX城。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2514。   被告：李先超，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX城。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张智琦与被告李俊奇、李先超民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年7月 22日申请撤回对李先超的起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤回对李先超的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回对李先超的起诉。        审  判  长赵  燕    人民陪审员丁藏真   人民陪审员苏茹     二 0二 0年七月二十三日     书  记  员  张棉棉        1
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督19号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：张洪省，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为86.97平方米。因被申请人欠缴申请人2014年9月至2020年8月物业费2256.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费2256.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪省应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2256.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执693号 移送部门：刑庭。 被执行人：戈盼盼，女，1999年7月30日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行戈盼盼责令退赔一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀11285刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戈盼盼的银行存款2350元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 史文苗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4536号 原告：彭远思，女，1997年1月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告彭远思诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1088元和赔偿损失3264元，共计4352元给原告。事实和理由：四被告以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义从2018年9月份开始进行宣传并收取会员费。原告于2018年10月30日与甘铭（另案原告）一起办理了会员卡，每人会员费1088元，原告通过电子汇款共同交纳了两个人卡费2176元。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费1088元，即每月为90.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即725.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费725.36元给原告彭远思； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告彭远思（利息的计算：以725.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1528号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：赵佰库，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵佰库借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28657号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用代码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿。被告：王英，女，彝族，1998年8月1日出生，住贵州省六盘水市盘县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告王英追偿权纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为58元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1873号 原告:张某1，女，1954年11月11日出生，汉族，住景县。 原告:张某2，男，1947年2月12日出生，汉族，住景县。 二原告委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告:张某3，女，1986年5月5日出生，汉族，住景县。 原告张某1、张某2与被告张某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某1、张某2及其二原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张某3经法院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告医疗费17704元。事实和理由：二原告系夫妻关系，共抚育四个子女，长子张永利，长女张春英，次子张永军和次女张某3。被告张某3自结婚后就不再与二原告来往，逢年过节也不回家看望二原告。二原告因为年纪大，身体经常得病，都是其他子女出钱出力，被告既没有出钱给付医药费，也没有照顾。自2013年开始，二原告共花费医疗费70814.3元。故向法院起诉，要求被告张某3承担二原告的医疗费的四分之一，即人民币17704元。 原告提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份；2、（2019）冀1127民初1306号民事判决书一份；3、中国医学科学院阜外医院诊断证明、病历及费用清单各一份；4、二原告治疗疾病票据及费用：2013年，原告张某1在衡水市第五人民医院、哈励逊国际和平医院门诊治疗，在衡水市批发部购药，门诊收费票据、销售单计26张，共计2172.4元；2015年，原告张某1在景县中医院、北京丰盛中医骨伤专科医院、阜外心血管病医院、哈励逊国际和平医院门诊治疗，门诊收费票据计9张，共计2151.25元；2016年，原告张某1在哈励逊国际和平医院、中国医学科学院阜外心血管医院门诊治疗，门诊收费票据计56张，共计6704.23元；2017年，原告张某1在哈励逊国际和平医院、中国医学科学院阜外心血管医院、王千寺镇卫生院门诊治疗，票据计30张，以及景县新型农村合作医疗住院补偿计算单1张，共计12017.98元；2018年，原告张某1在哈励逊国际和平医院、中国医学科学院阜外医院、河北医科大学第三医院、景县中医院、景县第二人民医院、王千寺镇卫生院门诊治疗，票据35张，共计7473.19元；2019年，原告张某1在中国医学科学院阜外医院、衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）、王千寺镇卫生院门诊治疗，门诊票据16张，河北省城乡居民医疗保障费用结算单1张，共计31457.6元；2020年，原告张某1在衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）、衡水市第二人民医院、中国医学科学院阜外医院、景县人民医院门诊治疗，票据计63张，共计8472.5元。 原告张某2，2018年因治疗腿部和腰部疾病，在衡水市第五人民医院门诊治疗，票据1张，共计164.76元。 被告张某3未做答辩。 本院经审理查明：二原告系夫妻关系，共抚育四个子女，长子张永利，长女张春英，次子张永军和次女张某3。2019年4月16日，二原告曾诉至法院要求被告张某3给付赡养费。中国医学科学院阜外医院诊断证明书中载明，原告张某1患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力＋自发型心绞痛、高脂血症等疾病。建议事项项下写明：……2.注意血压、心率，出院后定期至门诊复查心电图、超声心动声……3.阿司匹林100ｍｇ每日一次，长期服用。………4.坚持服药，门诊随诊，病情变化及时就诊。5.综合医院随诊治疗其他系统疾病。自2013年起至原告起诉止，原告张某1花费医疗费共计69868.97元，原告张某2花费医疗费共计164.76元，二原告共计花费医疗费70033.73元。以上由中国医学科学院阜外医院诊断证明书、（2019）冀1127民初1306号民事判决书、医院门诊票据等以及当事人陈述等记录在卷为据。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。虽然二原告曾要求被告张某3承担赡养费的一部分，但二原告现已年迈，并且体弱多病，无足够的经济实力负担高额的医疗费用。被告经二原告抚养成人，被告亦应承担起赡养老人的责任与义务，被告怠于履行赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，也与社会公德相违背。原告张某1、张某2自2013年起至起诉时止，花费医疗费共计70033.73元，二原告要求被告张某3，承担医疗费用的四分之一，即17508.43元（70033.73÷4），合情合理合法，应予支持。对于原告张某1提交的医疗费票据，2013年度的票据中有17张为2011年和2012年票据，对该部分票据所载明的医疗费，原告没有主张，本院不予支持；2017年度的票据中，有姓名分别为张永军、张梦涵的各一张票据，非系二原告所花医疗费，因此对该部分费用不予支持；2018年度的票据中，王千寺镇卫生院出具的编号为0456019858的门诊收费票据没有相关医疗机构盖章，也没有其他证据予以佐证，因此对该部分费用不予支持；2019年度的票据中，城乡居民医疗保险费用结算明细表一张，没有相关医疗机构盖章，也没有其他证据予以佐证，因此对该部分费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某3于本判决书生效后十日内给付原告张某1、张某2医疗费共计17508.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩立岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马宏磊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1667号被执行人：史倩倩，女，1988年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。史倩倩犯诈骗罪一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书载明：一、史倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、责令史倩倩退赔各被害人损失共计210.24万元。因史倩倩未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本院在执行史倩倩犯诈骗罪一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院依法向被执行人史倩倩依法发送了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人史倩倩签收后未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史倩倩名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。三、本院依法孟州市房产管理部门查询被执行人史倩倩的房产信息，暂未发现被执行人史倩倩名下有房产信息。四、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人史倩倩的住房公积金情况，未发现被执行人史倩倩名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人史倩倩名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年11月6日依法向被执行人史倩倩发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院共计已执行到位0元，本案执行标的2402400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史倩倩有其他可供执行的财产，被执行人史倩倩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史倩倩负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十八日书记员  申朝晖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2338号申请执行人：童伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏建设，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初2564号民事判决书向本院申请执行。2020年12月1日、2020年12月28日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，2020年12月1日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年12月28日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12743号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：濮康洁，公司员工。委托诉讼代理人：严雪群，公司员工。被告：赖济芹，女，1967年10月8日出生，汉族，住广州市花都区**********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告赖济芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月三十日书记员  梁朝晖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3525号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、黄娟： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请黄娟物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄娟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执484号 申请执行人：周杰生，男，汉族，1957年4月3日出生，住址：湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：吴锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住址：长沙市岳麓区。 关于周杰生与吴锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初3929号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、吴锦向周杰生返还购房款195000元及利息（利息分4笔计算，第一笔以30000元为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；第二笔以20000元为基数，自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；第三笔以50000元为基数，自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；第四笔以95000元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2900元、保全费1520元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行费2891元由被执行人吴锦负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴锦发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产情况如下：1、本院已于2019年11月15日轮候查封被执行人吴锦名下位于惠州××头××北路××中心城家园××房，暂无法处置；2、本院已于2020年6月3日查封被执行人吴锦名下粤Ｌ×××××小型普通客车，因无法联系被执行人，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人周杰生同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已查封的无法处置的房屋、车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执484号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终726号上诉人（一审原告）贺建文，男，汉族，1970年7月29日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人贺建文因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1997年6月3日，贺建文的母亲杜大华与重庆铁路局建筑段按照房改政策签订《公有住房出售（购买）合同书》，取得了重庆市渝中区＃房屋的完全产权，不动产登记机构于1998年向其颁发了房屋所有权证。2019年9月，杜大华向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积6.97、建筑结构砖混、用途住宅、建设时间1989年_月；该房屋产权证上面积55.56、经我们自己测量面积62.25，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发［2018］1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”杜大华于2020年1月31日死亡后，重庆市渝中公证处于2020年4月13日作出（2020）渝中证字第481号《公证书》，证明杜大华死亡后遗留的上述房屋产权由其子贺建文一人继承。另查明，2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发[2018]1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻[2018]5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。贺建文不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，贺建文的母亲杜大华向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，贺建文提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贺建文的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 龙晓波审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十六日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初604号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人张翼。委托代理人韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告黄炳华，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省云浮市***********，身份证号码：441************938。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告黄炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理适用简易程序审理，后因需向被告黄炳华公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，转为普通程序并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告黄炳华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14778.86元、利息1030.33元、违约金585.74元、手续费28.96元，合计暂为16423.89元，利息、违约金及手续费暂计至2020年5月2日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元。3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********371的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14778.86元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。被告身份证，证明被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2016年11月26日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图。证明截至2020年5月2日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币16423.89元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告于2019年12月3日书面向被告催收欠款的事实。委托代理合同、发票及《中国农业银行股份有限公司鼎湖支行委托代理清单》结算表，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告黄炳华没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告黄炳华于2016年11月26日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：625**********371。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2017年1月25日至2019年8月15日期间在银行进行透支，原告于2019年12月3日书面向被告黄炳华催收还款，至起诉时止被告累计尚欠透支本金14778.86元、利息1030.33元、违约金585.74元、手续费28.96元，合计暂为16423.89元。本院认为，被告黄炳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2020年5月2日止的银行透支本金14778.86元、利息1030.33元、违约金585.74元、手续费28.96元，合计暂为16423.89元。其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。关于原告请求被告承担本案律师费损失1500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该损失系因被告违约行为导致原告为追回损失而产生费用，被告黄炳华属于合同履行的过错一方，因此本院予以支持。但是原告诉讼请求主张的律师费1500元与原告提交的证据证明的律师费1000元不相符，应认定本案律师费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄炳华在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行计至2020年5月2日止的银行透支本金14778.86元、利息1030.33元、违约金585.74元、手续费28.96元，合计暂为16423.89元；并计付从2020年5月3日起至还清日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。限被告黄炳华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行赔偿律师费1000元。驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.1元、公告费300元，由被告黄炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  叶 发人民陪审员  禤耀明二〇二〇年十二月四日书 记 员  唐舒婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢130号 申请执行人：徐影，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：张亚南，女，1970年02月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人徐影与被执行人张亚南民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3550号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执3550号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5145号 原告：无锡市世纪风服饰有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**，统一社会信用代码：91320214714910487H。 法定代表人：华聆妤，总经理。 委托诉讼代理人：徐健、孙小云，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：苏楠（曾用名：苏仁玲），女，1994年10月21日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：汪鹤松，云南新奕星律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告无锡市世纪风服饰有限公司与被告苏楠、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，后原告无锡市世纪风服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告无锡市世纪风服饰有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡市世纪风服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告无锡市世纪风服饰有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温柔柔
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6934号原告：刘子敬。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007，统一社会信用代码:913213910727298454。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告刘子敬与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘子敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付逾期交房及逾期办证违约金共计21361.71元（逾期交房期限自2018年12月30日计算至2019年7月15日，共计199天，逾期办证违约天数自2019年10月15日计算至2019年12月4日，共计50天）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告签订绿地壹品19幢201室房屋《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：对于2019年7月15日交房认可，但是公司经营困难，无力支付相应的违约金。本院经审理查明事实如下：2017年3月7日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以571941元购买被告开发的绿地壹品19幢1单元201室房屋。合同第八条“出卖人应当在2018年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款571941元。2019年7月15日被告向原告交付涉案房屋，2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年12月31日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年7月15日，共计违约197天，逾期交房违约金为16901元（571941元*197天*日万分之一点五，四舍五入取整）。被告于2019年7月15日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告并未于该期限内完成备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日起即2019年10月13日计算至原告主张的2019年12月4日，原告主张逾期办证违约金4289.5元，本院予以确认。上述两项违约金合计21190.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子敬支付逾期交房及逾期办证违约金21190.5元；二、驳回原告刘子敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告锦和公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十二月二日书记员  卓 异
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监16号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，住所地西安市雁塔区丈八一路SOHO同盟**临街门面房**。法定代表人：肖达，该支行行长。被执行人：陕西蓝鹤包装有限责任公司法定代表人：何晓文，该公司执行董事兼总经理。关于西安市雁塔区人民法院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与陕西蓝鹤包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行向我院书面反映执行法院长期未能执结该案，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执1235号之一案件交由西安市莲湖区人民法院执行。西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年十二月七日书记员 王璐璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱西利，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭长玉，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 再审申请人朱西利、谭长玉因与被申请人王臣合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱西利、谭长玉申请再审称，王臣的妻子武丽芳在付款说明上签字认可利辛县迅捷汽车销售有限公司与亳州驰鑫汽车销售服务公司之间公司转让款项无纠纷，款项全部付清，并且聂文静也出庭作证，可以证明借款和转让款相互抵销的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 王臣提交书面意见称，其妻武丽芳在朱西利书写的付款说明中并未注明存在债务抵销。朱西利、纪宗洋表示对债务抵销不知情，也认可王臣在2019年4月4日之后向其要过钱。按照谭长玉主张的抵销250万元，加上其转款76万元，应该尚有70万元没有支付，谭长玉并未举证证明。上述情况可以证明谭长玉主张的债务抵销事实不存在。聂文静作证称其计算了谭长玉与王臣之间的债务，但不能说出结算数额、利息计算方式等，证言自相矛盾，且其与谭长玉具有直接利害关系，证言不可信。原判正确，请求驳回朱西利、谭长玉的再审申请。 纪宗洋提交书面意见称，原判涉及纪宗洋的部分处理正确。其对谭长玉、朱西利与王臣之间的账目怎么结算，债务是否抵销的事实不清楚。请求查清事实，公平、公正处理。 本院审查认为，2019年2月21日，王臣与朱西利、纪宗洋、谭长玉签订公司财产和汽车销售代理权转让合同，合同价款396万元。在此之前，王臣、武丽芳及其控制的公司多次向谭长玉、纪宗洋借款，双方发生多笔资金往来，双方当事人对该事实并无异议。2019年4月4日，朱西利、纪宗洋、谭长玉与武丽芳共同进行结账，期间朱西利书写了“付款说明”，载明“付王臣人民币叁佰玖拾陆元整”“新公司与老公司无任何纠纷,款已全部付清”，武丽芳签字确认。据在场参与算账的会计聂文静作证称，谭长玉拿了多张王臣和武丽芳的借条让其算账，金额约有200多万元，算账后借条都被武丽芳收走了。武丽芳在一审、二审及本院再审审查时均到庭作证，证词内容几无变化，可信度大。根据上述事实，可以推定2019年4月4日谭长玉与武丽芳进行算账时有互抵债务的意思表示。原判对王臣、武丽芳欠谭长玉的债务未审查，直接否定“付款说明”的证据效力，依据不足。本案应根据双方当事人的资金往来，结合聂文静证言和其他证据，查明双方互负债务的实际数额，经债务抵销后，再对王臣的诉讼请求判定支持与否。综上，朱西利、谭长玉的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十日 法官助理王俊 书记员梁萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7634号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2055号原告：钱夏清，男，1981年7月3日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：徐霞，女，1977年9月21日生，汉族，住常州经济开发区。被告：钱于亚，女，1977年4月8日生，汉族，住常州经济开发区。原告钱夏清与被告徐霞、钱于亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告钱夏清及其委托诉讼代理人朱瑞英、被告徐霞、被告钱于亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱夏清向本院提出诉讼请求为：1.判令被告徐霞、钱于亚共同归还原告借款本金31800元及利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告钱于亚系朋友关系，被告徐霞、钱于亚系朋友关系。2019年7月1日，被告钱于亚声称其朋友即被告徐霞需要借钱周转，由其以被告徐霞的名义向原告借款10000元，原告将款项交付给被告钱于亚。2019年7月5日被告钱于亚以同样的理由向原告借款30000元，原告交付款项后被告钱于亚出具借条。2019年7月至2019年11月26日，被告钱于亚总计归还8200元，剩余款项至今未归还，故诉至法院。被告徐霞辩称，我从头到尾不知道借款的情况，我也没有委托钱于亚去借款，借条上面的签字、手印都不是我本人的，借款的往来账目也没有经过我的账号，所以我不承担还款责任。被告钱于亚辩称，钱的确是我本人借的，与徐霞无关，我当时借用了徐霞的名义出具的借条，徐霞对借款不知情，徐霞也没有用到该笔借款。我总共向原告借款30000元，而且是分三次借款的，一次是2018年10月30日10000元，当时原告说这10000元是问厂里人借的，这笔钱一个月要1500元利息，第二笔是2018年11月1日10000元，也是每月1500元利息，原告也是说找厂里人借的，第三笔是2018年12月1日10000元，这笔也是每月1500元利息，我总共向原告借款就是这30000元，我微信转账给原告的500元、1500元、3000元，这些都是归还的利息，我一共向原告归还了四万多元。关于我借原告的30000元，我前后共出具了70000元的借条，第一笔的10000元出具了2张借条，第一张是借款的时候打给原告的，第二张是原告说借条格式不对，又重新打了，当时原告答应我销毁第一张借条的，但是原告并没有销毁，第二、三笔的20000元，也各出具了一张10000元的借条，去年7月份原告叫我把30000元并在一张条子上，所以我又打了一张30000元的借条，这一共就是70000元的借条。去年年底的时候，原告到我家要钱，还报了警，我向民警表明我只借了30000元，而且已经还了四万多元，民警建议原告起诉。原告涉嫌敲诈勒索、虚增债务，请求依法驳回原告的诉讼请求或移送公安机关。审理中，原告钱夏清认为其一共向被告钱于亚出借的款项大概有七万多元，案涉40000元借款系以现金方式向被告钱于亚交付，因本案借款发生时被告钱于亚虚构了徐霞借款的事实，致使原告错误地将款项交付给被告钱于亚，被告钱于亚存在诈骗的情形，申请本院将本案移送公安机关。本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告所提起的民事诉讼，应依法裁定驳回起诉，并将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱夏清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢泽君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5407号 刘国义、吴丽清、台山协城房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘国义、吴丽清与被执行人台山协城房地产开发有限公司渔业商品房销售合同纠纷一案，被执行人台山协城房地产开发有限公司已向申请执行人刘国义、吴丽清履行支付利息11437.36元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5407号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2786号 申请执行人：兰溪市立金饲料有限公司，住所地金华市兰溪市上华街道下余村。 法定代表人：胡爱华，董事长。 被执行人：王火青，男，1952年8月16日出生，汉族，住衢州市龙游县。 申请执行人兰溪市立金饲料有限公司与被执行人王火青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人王火青支付申请执行人兰溪市立金饲料有限公司货款人民币13万元及违约金（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年9月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市立金饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月28日，申请执行人已收到执行款人民币1211.05元，被执行人尚欠申请执行人货款人民币128788.95元及违约金（具体按民事判决书规定计算），案件受理费1450元、执行费1850元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3781号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人张军健，行长。 被执行人何睿，男，汉族，1968年10月20日出生，住北海市。 被执行人龙晓慧，女，京族，1980年8月24日出生，住广西邕宁县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人何睿、龙晓慧金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的本院（2020）桂0502民初2319号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，请求被执行人归还贷款本金13109.05元及利息，案件受理费69元，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2020年12月24日扣划了被执行人何睿的银行存款12550元，扣除执行费，余款12422.28元全部退付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执3781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李永证
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4237号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：韩士起，男，1967年10月6日生，满族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1303211967×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告韩士起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟竟先
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1606号申请执行人：李德今，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵义波，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李德今与被执行人赵义波追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年10月27日作出了（2020）吉0283民初2424号民事判决书。判决主文为：“被告赵义波于判决生效后立即给付原告李德今100000.00元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月4日，本院依法扣划被执行人赵义波住房公积金账户内33178.75元。3、2020年12月15日，本院依法对被执行人赵义波采取限制消费措施。4、2020年12月15日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1606号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十五日书记员  张 亮
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7897号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟文秀退赔人民币21837.59元给某银行股份有限公司广州分行。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十一日书记员  练英桥
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2584号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市常山镇人民政府。法定代表人：刘某，镇长。委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。原告王某与被告桦甸市常山镇人民政府（以下简称常山镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人岳某、被告常山镇政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求常山镇政府立即给付尾欠推土机车工费21250元，并从2006年1月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款的违约金，计算至实际给付之日止。事实与理由：2002年10月份，取长线修水泥路改线，常山镇政府雇佣我的150型推土机，从2002年10月16日开始，我每天工作7小时，工作25天，每小时150元，推土机车工款合计为26250元。此款经我多次索要后常山镇政府在2005年末结算给付我5000元，现从常山镇政府账面上体现，尚欠我推土机车工款21250元。常山镇政府辩称：经了解该款确系尚未支付，但王某一直未主张过，故违约金不应当支持。经审理查明：2002年10月，曲长线修水泥路改线，常山镇政府雇佣王某的150型推土机，约定每天工作7小时，每小时150元，王某从2002年10月16日开始共计工作25天。2020年3月，王某向常山镇政府索要案涉欠款，并取得了其在本案中提供的工程结算单和收据，其中载明欠车工款26250元。王某承认已经实际给付其欠款5000元，尚欠21250元。诉讼中，王某对其利息请求予以明确，要求按照3.85%的四倍计算逾期付款利息。本院认为，王某提供了工程结算单、收据用以证明欠款事实，常山镇政府对此事实无异议，本院对王某主张的欠款事实予以认定。双方对案涉欠款未约定给付期限，王某请求给付逾期利息，应当从其向常山镇政府提出权利主张的次日起开始计算。王某在本案中提供的证人证言，仅能证明王某于2020年3月向常山镇政府主张权利的事实，故可以从2020年4月1日开始计算逾期付款利息，王某请求从2006年1月1日开始计算利息，缺乏有效证据予以证明，不予支持。王某请求按照3.85%的4倍计算逾期付款利息，并无法律依据，本案中可以按照王某起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准3.85%适当支持其逾期付款利息，对王某请求的其他利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告桦甸市常山镇人民政府于判决生效之日给付原告王某欠款21250元及利息（利息按照本金21250元和年利率3.85%的标准，从2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告桦甸市常山镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十二月二十五日书记员  张梦茹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢101号申请执行人司敏，男，汉族，1968年12月30日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**。法定代表人张剑波，该公司董事长。被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人司敏与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）湘01民初1435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司敏于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）湘01执1269号，因无被执行人可供执行财产的线索，本院于2018年7月17日裁定终结本案的本次执行程序。现依据湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函的要求恢复执行，为确保执行信息对称，统一执行尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1435号民事判决书即司敏与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。