wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2262号之二 申请执行人：黄承勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王承昌、钟德旺，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄承勇与被执行人王承昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王承昌偿还借款本金992500元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费6863元；本院于2020年11月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王承昌发出执行通知书和报告财产令，被执行人王承昌未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人王承昌发布了限制消费令。本院依法对被执行人王承昌的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人王承昌名下在银行开设有账户，本院已依法冻结并扣划了王承昌账户内存款75374.68元；查明被执行人王承昌名下登记有一个位于贺州市八步区的停车位，本院另案已依法拍卖，拍卖成交价82160元，因被执行人王承昌在本院涉及多个被执行人的案件，上述执行回款需依法制作分配方案进行分配；查明被执行人名下登记有桂Ｊ×××××号吉利美日牌小型普通客车，本院已依法查封，但因未实际控制而暂时无法处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗雯雯
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初308号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾越贵（曾用名曾越桂），男，1972年2月16日出生福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被德化县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人曾越贵犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人曾越贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日21时许，被告人曾越贵酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从德化县浔中镇阳光山庄小区6号楼地下车库沿地下车库通道行驶至小区2号门岗边（阳光山庄小区外），停车与值班保安徐某发生冲突，造成徐某受轻微伤，后被出勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曾越贵血样乙醇含量为112.58ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月26日，被告人曾越贵经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人曾越贵在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、视频截图、车辆照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书，证人曾某、黄某1车、徐某、李某、黄某2的证言，被告人曾越贵的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾越贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾越贵无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人曾越贵曾因危险驾驶被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人曾越贵经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾越贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执833号申请执行人:刘世洲，男，1971年5月9日生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司），住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，系该公司执行董事。本院在执行刘世洲申请执行湖北新南洋建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款100万元及利息。执行过程中，我院于2020年12月4日向宣恩县教育中心建设指挥部送达了协助划拨执行通知书，要求划拨宣恩县教育中心建设指挥部应付给湖北新南洋建设工程有限公司的工程款1012400元。宣恩县教育中心建设指挥部因湖北新南洋建设工程有限公司的工程款审计未结束而暂不能协助执行划拨。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初2026号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月三十日书记员  尹朦朦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6061号原告：朱某，男，1988年9月9日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：王某，女，1990年5月22日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年十二月八日书记员  严 杨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1277号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：闫敏，男，1982年8月6日出生，住所地：广西壮族自治区桂林市全州县。 本院在执行被执行人闫敏犯信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323刑初174号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，退赔广西灵川农村合作银行67626.3元。经本院“四查两查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1697号申请执行人：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。被执行人：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市鑫鑫建筑有限公司与被执行人刘建建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫17民终710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:刘建于本判决生效之日起十日内偿还驻马店市鑫鑫建筑有限公司工程价款496676.24元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年4月26日起算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费135000元，由驻马店市鑫鑫建筑有限公司负担131447元、刘建负担3553元。二审案件受理费92017元，由驻马店市鑫鑫建筑有限公司负担87153元、刘建负担4864元。因被执行人刘建未按上述生效法律文书履行义务，申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘建仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘建住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘建房产（土地）相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人刘建有本田牌牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余496676.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1697号案件终结本次执行程序。被执行人刘建负有继续向申请执行人驻马店市鑫鑫建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘又宛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田德玉，男，1956年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1957年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。 再审申请人田德玉因与再审申请人刘英侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终437号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田德玉申请再审称，再审申请人不是刘英借款的借款人，刘英的借款亦不属于田德玉与杨延华的夫妻共同债务。刘英没有任何证据证明，杨公伦与淄博筑鑫置业有限公司签订的借款条(代合同)上的刘英与再审被申请人有关联。杨公伦的320万元债权执行到位后，是杨公伦自己持有还是进行了分配等基本事实，一审、二审法院均没有查清。杨公伦去世后上述的320万元，是否被杨延华一人足额继承了320万元这些基本事实亦没有查清。既然原一、二审认定了刘英的债权被杨公伦受让了，那么杨公伦就应该是再审被申请人追索债权的相对人。原审法院作出让田德玉归还刘英涉案款项的判决，无事实与法律依据。本案违反“一事不再理”的诉讼原则。本案一审、二审所涉诉争事由，已经本院2006年2月25日作出的(2005)淄民一初字73号民事判决、本院2013年11月8日作出的(2013)淄民再初字第2号民事判决、山东省高级人民法院2014年10月28日作出的(2014)鲁民再终字第19号民事判决进行了裁决并发生法律效力，刘英的诉权已经消耗殆尽。本案亦不能适用举证责任倒置的原则。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，请求依法撤销本院（2020）鲁03民终437号民事判决，对本案依法提起再审。 刘英申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人刘英通过杨延华借款给淄博筑鑫置业有限公司70万元，在申请人没有授权杨公伦受让刘英70万债权的事实下，杨延华擅自把刘英、杨延华、杨卫东三人借给淄博筑鑫置业有限公司320万债权(包括刘英的70万债权)未经刘英许可，以其父杨公伦的名义与淄博筑鑫置业有限公司签订了320万的借款条，并以此为据起诉淄博筑鑫置业有限公司。淄博筑鑫置业有限公司依法偿还了借款320万元、违约金96万元、利息24.618万元。并由田德玉全部领取。田德玉领取后，由杨延华，田德玉实际占有掌控，与杨公伦无任何关联。因此，杨延华、田德玉应向刘英承担偿还淄博筑鑫置业有限公司偿还给刘英的借款70万元、违约金21万元、利息5.385万元，计96.385万元的民事责任。一、二审认定申请人不享有淄博筑鑫置业有限公司支付的96万元违约金中包含刘英的21万元认定事实不清。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提起再审的法律规定。请求依法撤销本院（2020）鲁03民终437号民事判决，对本案依法提起再审。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本院已生效的（2017）鲁03民终3607号民事判决已确定案涉“以杨延伦的名义借给淄博筑鑫置业有限公司的320万元债权”中包括刘英的70万元债权。田德玉主张“借条上的刘英是否是本案刘英以及刘英的债权份额，原一、二审未查清”，该主张与前述生效判决所确认的事实不符，亦与刘英和杨延华、田德玉通话录音中体现的内容不符。田德玉代理杨公伦持案涉320万元债权凭证起诉淄博筑鑫置业有限公司及保证担保人，后通过执行获得320万元债权及利息、违约金，田德玉对案涉320万元债权中包含刘英债权是明知的，且在刘英的多次追要下田德玉向刘英支付了15万元。原审中杨延华和田德玉也未举证证明上述款项已交付给杨公伦，原审据此认定上述款项收回后实际由杨延华和田德玉共同支配，在刘英多次追要的情况下仍拒不支付构成共同侵权，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，田德玉与杨延华共同侵权应承担连带责任，因杨延华诉讼中去世，刘英申请追加杨延华继承人参加诉讼而该继承人无法直接送达的情形下，刘英撤回追加被告申请而仅向田德玉主张权利，符合前述法律规定。刘英以案外人身份对本院2006年2月25日作出的(2005)淄民一初字73号民事判决提出申诉，（2013）淄民再初字第2号民事判决和（2014）鲁民再终字第19号民事判决认为刘英证据不足，均作出了维持原判的认定。刘英系对上述杨公伦诉淄博筑鑫置业有限公司一案不服以案外人身份提出申诉和申请再审，并未提出独立的诉讼请求。刘英在其申诉主张未获支持后，提起本案诉讼系基于其所主张的杨延华、田德玉侵占淄博筑鑫置业有限公司归还给刘英的70万元借据返还款的事实和理由。刘英前后所诉依据的事实和理由不同，诉讼主体也不重合，本案不属于“一事不再理”的情形，原审适用法律亦无不当，故田德玉的再审理由不成立；关于刘英再审中认为原一、二审认定其不享有淄博筑鑫置业有限公司支付杨延伦的96万元违约金中包含刘英的21万元，是认定事实不清的问题。本案系侵权纠纷，而案涉违约金产生的依据是杨公伦和淄博筑鑫置业有限公司之间的合同约定，原审基于合同的相对性及法律关系的不同认定刘英并不当然享有合同相对应的违约金份额，并无不当。综上所述，申请人田德玉、刘英的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田德玉、刘英的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保118号 申请人：姚艳春，女，1963年12月4日出生，汉族，现住河北省承德县。 委托代理人：王建国，男，1962年2月1日出生，汉族，现住河北省承德县。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人姚艳春于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽梦所有的位于承德县南江汇景天地的房屋予以查封，查封金额以1000000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦有的位于位于承德县南江汇景天地的房屋予以查封，查封金额以1000000.00元为限，查封期限三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由申请人姚艳春预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王岚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3256号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：朱音儒，男，1988年9月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告朱音儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14748号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：鄢某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告鄢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2393号之一 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司,住所地浙江省丽水市水阁工业区兴工路**，现住浙江省丽水市莲都区浙南建材市场B7莫干山板材,统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人:杨少石。 委托代理人：陈萏芬，该公司员工。 被执行人陈德慰,男,1970年11月19日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人陈德慰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币122216元及利息，并负担案件受理费2709元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈德慰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈德慰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德慰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德慰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈德慰名下银行存款6384元，本案已扣划，扣除被执行人在本院系列案件法院费用后，无余值可供分配。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈德慰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德慰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德慰作出罚款1000的决定。同时已对被执行人陈德慰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德慰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林健芬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7315号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。法定代表人：田文贵。被执行人：高成波，男，1993年5月20日生，汉族，地址：贵州省，地址：贵州省岑巩县被执行人：高丽成，男，1968年9月14日生，汉族，地址：贵州省，地址：贵州省岑巩县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高成波、高丽成给付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款29570.19元，并自2019年3月28日起以代偿款29570.19元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8484号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月三日书记员  邓美洁
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初919号原告：李加玉，男，汉族，住萝北县。被告：刘亚云，女，汉族，住萝北县。原告李加玉与被告刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李加玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加玉撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十二月八日书记员 王海波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2915号申请执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人吴勇军。被执行人黄红周，男，1961年10月10日出生，汉族，住启东市。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人黄红周罚金纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0681刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄红周应于判决生效之日起十日内缴纳罚金20000元及退赔赃款50000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年9月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示监狱签收。2、经本院查询，被执行名下无可供被执行财产，本院已额度冻结若干被执行人名下的银行卡账号并委托深圳市南山区人民法院额度冻结了被执行人名下的财付通账号。3、本院于2020年12月28日及12月29日，分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。4、本院电话询问了被执行人户籍所在地村委会工作人员，该村委会工作人员表示黄红周长期不在家中。5、经调查，被执行人现在监狱服刑。另被执行人尚有多案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初58号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 施海荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3825号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：常林林，男，1982年11月28日出生，汉族，现住山东省荣成市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告常林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提26号 申请执行人：俄项旦增，男，1978年9月16日出生，土族，住青海省同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：关却乎东智，男，1966年3月10日出生，藏族，住青海省同仁市,公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执299号申请执行人俄项旦增与被执行人关却乎东智占有物返还纠纷一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年12月28日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初701号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王**兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22768号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：王保峰，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王保峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告王保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金166672.03元及欠款利息19422.11元，共计186094.14元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告王保峰辩称，对起诉无异议，但暂无力偿还，希望银行给个还款期。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王保峰。2、借款本金为30万元。3、借款期限自2018年6月14日至2021年6月14日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告王保峰欠付原告借款本金166672.03元、利息19422.11元，总计186094.14元。庭审中，原告称被告自2020年1月14日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王保峰未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王保峰偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金166672.03元、利息19422.11元，共计186094.14元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告王保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4982号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：广州星漫音文化创意有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区解放南路****iv> 法定代表人：黎燕华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告广州星漫音文化创意有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告北京创客互动科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨一凡
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申221号 解家芳： 你因张怀柱犯寻衅滋事罪一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终137号刑事附带民事判决，以张怀柱的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件,也达不到故意伤害罪的既遂标准,依法不构成犯罪。原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，法律适用错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。本案中，张怀柱家门口本系公共道路，理应允许公众通行，但张怀柱、张怀栋却行为霸道，因处置车辆让行而与被害人发生纠纷，继而殴打被害人，造成两人轻微伤的后果，属于情节恶劣。上述事实有物证钢管，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，住院病历，伤情鉴定意见以及证人徐某2、徐某3、苏某、解某1、解某2、高某、余某等人的证言，被害人徐某1的陈述，张怀柱、张怀栋在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定张怀柱殴打被害人的事实。张怀柱的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究张怀柱的刑事责任。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5055号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人:李伟，系该公司经理委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，住山西省交口县，系该公司工作人员。被告:吴心愿，男，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴心愿借款合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告吴心愿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3400元，利息29.34元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1305.6元（暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计4734.94元。违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实及理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告吴心愿贷款:3400元，款期限为发放贷款后21天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告吴心愿于:/年/月/日归还过欠款:0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4734.94元。2018年11月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告吴心愿未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证、乐视营业执照、金融办放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证等证据材料，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴心愿签订了《贷款协议》，协议约定：被告吴心愿贷款本金3400元，贷款期限为21天，贷款年化利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，贷款逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。贷款协议签订当日，乐视公司通过第三方平台通联支付向被告吴心愿发放了贷款，贷款到期后，被告吴心愿未予偿还。2018年11月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并以APP消息推送和短信方式通知了被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴心愿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴心愿之间是在平等自愿的基础上签订的《贷款协议》，合法有效，本院予以确认。《贷款协议》签订后，重庆乐视小额贷款有限公司已按照协议约定向被告发放了贷款。借款逾期后，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并签订了《债权转让协议》，且以APP消息推送和短信方式通知了被告吴心愿，原告成为合法债权人，有权向被告主张偿还该贷款本息及违约金。被告吴心愿在借款到期后，未偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3400元及利息29.34元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告依合同约定（未还金额×0.05％×逾期天数）支付逾期违约金的诉讼请求，应从逾期之日即2018年10月10日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限计算至实际给付之日止，故对该请求予以部分支持；关于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因《贷款协议》中约定：“甲方发生本条第1款除（1）项外其他违约情形的，乙方或乙方委托的第三方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”，该交通费为原告为了收回债权而参加诉讼所产生的，且有火车票为证，故本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金3400元，21天利息29.34元，支付逾期违约金（以3400元为基数，自逾期之日即2018年10月10日起至实际给付之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），给付原告交通费207.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴心愿于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3900元，利息48.08元；二、被告吴心愿于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以3400元为基数，自逾期之日即2018年10月10日起至实际给付之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；三、被告吴心愿于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司交通费207.5元；四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告吴心愿承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十二月十日法官助理寇凌华书记员林志安
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6419号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：尹X，男，汉族，1992年3月25日出生，住山西省大同市南郊区新荣水泥厂家属区****，工作单位：平陆县环保局。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告尹X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告尹X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金13345.03元，利息2504.97元，逾期还款违约金54.04元，消费手续费17.98元，共计人民币15922.02元(截止2020年7月27日），并承担自2020年7月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月16日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月27日欠款本息共计人民币15922.02元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月27日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15922.02元，其中本金13345.03元、利息2504.97元，逾期还款违约金54.04元，消费手续费17.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月27日的信用卡欠款本金13345.03元、利息2504.97元，逾期还款违约金54.04元，消费手续费17.98元，并承担自2020年7月28日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13345.03元、利息2504.97元，逾期还款违约金54.04元，消费手续费17.98元及自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6250号宁乡市人民法院刑事审判庭、姜德能：姜德能刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初647号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1837号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯祥，系公司职工。 被执行人：夏平,男,1963年3月11日出生,汉族，住青田县。 被执行人：朱正翠,女,1967年9月21日出生,汉族，住青田县。 被执行人：黄式民,男,1973年9月28日出生,汉族，住青田县。 被执行人：徐伟芬,女,1976年4月4日出生,汉族，住青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与夏平、朱正翠、黄式民、徐伟芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初547号判决书已发生法律效力。因夏平、朱正翠、黄式民、徐伟芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月17日立案执行，执行标的97045.37元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏平、朱正翠、黄式民、徐伟芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人夏平、朱正翠、黄式民、徐伟芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏平、朱正翠、黄式民、徐伟芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人夏平、朱正翠、黄式民、徐伟芬各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人夏平名下车牌号为浙Ｋ7××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。本院依法查询到被执行人徐伟芬在青田黄叫山后油茶种植专业合作社持有5%的股权，因上述股权无处置价值，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏平、朱正翠、黄式民、徐伟芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保388号申请人李长有与被申请人孙向东、栗文云民间借贷纠纷一案，申请人李长有于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙向东、栗文云名下的价值55,000元财产。本院于2020年12月15日查封了被申请人栗文云名下的房屋，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保388号申请人李长有与被申请人孙向东、栗文云民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4063号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：李俊，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省宜阳县。本院刑庭移送执行李俊罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初47号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日向被执行人李俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月23日、2020年11月19号，2020年12月14日共计发起3轮网络查控，未发现被执行人李俊名下有可供执行财产。2.本院分别于2020年11月2日、2020年12月29日前往洛阳市不动产登记中心、宜阳县住房保障和房产服务中心查明李俊名下无可执行房产。3.本院于2020年11月2日前往洛阳市住房公积金管理中心查明李俊名下无公积金可供执行。三、本院于2020年12月26日对被执行人李俊居住地和周边群众进行现场调查，发现李俊名下并无其他可供执行财产。四、因被执行人李俊违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月26日依职权对被执行人李俊采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月26日依职权将被执行人李俊列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4063号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日法官助理曹艳敏书记员高理翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8588号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：董孝仙，女，汉族，1973年11月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告董孝仙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十日书记员 黄承滢
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢903号 黄美英、黄灼枝： 关于申请执行人黄美英与被执行人黄灼枝民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)粤2072民初9245号民事判决书]，被执行人黄灼枝已于2020年12月16日履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二〇年十二月十六日 承办人：杨霞 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执462号申请执行人：龙光还，男，侗族，1967年12月8日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。申请执行人：龙召玉，女，侗族，1989年8月9日出生，贵州省锦屏县人，农民，现住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：龙召星，男，侗族，1991年8月11日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。申请执行人：龙召忠，男，侗族，1995年10月5日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被执行人：王名洲，男，1991年6月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。本院在执行申请执行人龙光还、龙召玉、龙召星、龙召忠与被执行人王名洲机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初868号民事判决书，被执行人王名洲应于2020年9月24日前偿还申请人赔偿款372871.05元，并承担案件受理费3082.80元。因被执行人王名洲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙光还、龙召玉、龙召星、龙召忠于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后，本院已对被执行人王名洲采取了如下的财产调查措施：1.2020年10月10日，本院向被执行人王名洲送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人赔偿款372871.05元，并承担案件受理费3082.80元、缴纳执行费5493元。2.2020年10月10日至2020年11月23日，本院对被执行人王名洲的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人王名洲无工商登记信息、无保险。3.2020年10月12日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王名洲无不动产登记信息。4.2020年11月6日，本院到被执行人王名洲的原户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王名洲因犯交通肇事罪于2020年10月9日被本院判处有期徒刑一年，目前仍在监狱执行刑罚。5.2020年12月16日，本院对被执行人王名洲的银行存款606.39元进行扣划至一案一账户，并付给了申请执行人。6.2020年12月18日，本院对被执行人王名洲的东力牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵Ｈ×××**，车辆识别代号：113591）进行了查封，但未控制实物。7.2020年12月21日，本院到锦屏县自然资源局调查，被执行人王名洲现居住的锦屏县新拱桥冲一自建民居房二楼住宅一套未取得城市规划许可和建设许可证等手续。8.2020年11月23日，本院将上述财产调查情况和“执行三项”措施（即申请律师调查取证、申请发布悬赏公告、提起刑事自诉）告知了申请执行人龙光还、龙召玉、龙召星、龙召忠，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人龙光还、龙召玉、龙召星、龙召忠实现的债权为606.39元，未实现的债权为372264.66元，案件受理费3082.80元、申请执行费5493元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人王名洲发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初868号民事判决书的本次执行程序。因被执行人王名洲未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。申请执行人龙光还、龙召玉、龙召星、龙召忠享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龙本坤审判员  龙庆辉审判员  周 梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理程平波书记员孙本平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11288号 原告：颜廷飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：李艳丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李双剑，男，1975年7月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告颜廷飞与被告李艳丽、李双剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 颜廷飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款25000元，利息3500元，来往车费310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李双剑是朋友，在李双剑口头担保的前提下，在2019年1月9日原告借款25000元给被告李艳丽，当时被告李艳丽给原告写下了欠据。原告多次催要后被拉黑，故起诉至法院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定， —2— 裁定如下： 驳回原告颜廷飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2007号之一申请执行人李建，男，汉族，1984年9月6日生，住所地贵州省黔西县。被执行人李斌，男，汉族，1989年5月8日生，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县。关于本院于2020年7月14日立案受理申请人李建申请强制执行李斌劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4682号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李建支付劳务费、案件受理费、执行费82318元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月15日、7月31日、10月13日、11月10日、12月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李斌银行账户无存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人李斌名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到李斌名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人李斌无房产、车辆登记信息等可供执行的财产，委托溧阳市人民法院前往溧阳市不动产登记交易中心进行查询，查询到李斌名下无房产登记信息。。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到李斌有住房公积金，委托溧阳市人民法院前往常州市住房公积金管理中心溧阳分中心进行查询，未查询到李斌有住房公积金。5、本院于2020年12月1日采取限制高消费措施，2020年12月1日已将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月4日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建告知被执行人的财产情况，申请执行人李建明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2007号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月七日书记员  余强
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执619号 申请执行人：潘某某，男，汉族，1976年6月14日生，住甘肃省定西市通渭县，农民。 被执行人：董某某，男，汉族，1971年11月6日生，住山东省单县。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人董某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人董某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9927号上诉人（一审原告）：陈立云，男，1982年5月17日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县*****************，公民身份号码为360************037。被上诉人（一审被告）：东莞市横沥腾辉自行车店，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：李维，男，1983年9月17日出生,汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码为450************531。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。上诉人陈立云因与被上诉人东莞市横沥腾辉自行车店（以下简称腾辉自行车店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈立云向一审法院起诉请求：1.腾辉自行车店赔偿8000元；2.腾辉自行车店承担一审的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈立云的全部诉讼请求。一审案件受理费25元（陈立云已预交），由陈立云承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9293号民事判决书。陈立云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判腾辉自行车店退还2000元货款并支付3倍赔偿，合计8000元；2.一、二审诉讼费由腾辉自行车店承担。事实与理由：腾辉自行车店销售给陈立云的电动车所提供的合格证注明的执行标准为GB17761-1999，根据《电动自行车通用技术条件》技术要求第5.1.1规定最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h;第5.1.2规定：整车质量（重量），应不大于40kg;第5.1.3规定：脚踏行驶能力，电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7km。因此腾辉自行车店所提供给陈立云的电动车无脚踏板不属于“电动自行车”，此种情形构成了对消费者的欺诈行为，腾辉自行车店所销售给陈立云的不是电动自行车，而系电动摩托车。东莞政府禁摩，而电动摩托车需要登记上牌，腾辉自行车店销售给陈立云的商品不能在东莞上路行驶，欺骗了消费者。腾辉自行车店超范围经营，发票与收据经营者名称不一致，属于欺诈行为。腾辉自行车店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议焦点为腾辉自行车是否存在欺诈行为。陈立云以腾辉自行车店销售的案涉车辆没有脚踏板而不属于电动自行车为由，主张腾辉自行车店构成欺诈，但腾辉自行车店销售的案涉车辆有相应的产品合格证，属于正品，足以证明该车辆为符合质量要求的电动自行车。脚踏板属于可以拆卸与安装的部件，且陈立云购买车辆时也可通过外观观察了解车辆是否有脚踏板的情况，陈立云以车辆没有安装脚踏板为由主张腾辉自行车店构成欺诈，缺乏依据，本院不予采纳。陈立云主张腾辉自行车店超出经营范围经营且违规出具发票的行为构成欺诈，但上述情况均属于行政管理范畴，一审对此不予采纳，且对陈立云要求腾辉自行车店退货并支付三倍赔偿的主张未予支持，理据充分，本院予以维持。综上，陈立云的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月十五日书记员  刘席滔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10435号原告：李运均，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**，统一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，总经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李运均与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运均的委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4089元及资金占用利息与原告，资金占用利息以4089元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜买卖等生意，被告从事酒店管理、会议展示展览服务、餐饮服务等生意。被告开业后一直在原告处购买蔬菜，至今尚欠原告货款4089元未付，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称，欠原告货款属实，但部分送货单上无被告工作人员签字，其不予认可；由于被告两个股东之间正在诉讼，所以等诉讼结束就可以付款了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告送货单上签字的部分欠款共计2760.50元，不违反法律规定，本院予以支持，原告超过该部分的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持；被告辩称的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李运均货款2760.50元及资金占用利息(资金占用利息以货款2760.50元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告李运均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9577号上诉人（原审原告）：雷旭芳，女，汉族，1982年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雷，男，汉族，1979年12月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。原审第三人：洛阳向心力商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区滨河南路**东方今典******。法定代表人：杨雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。上诉人雷旭芳因与被上诉人杨雷共有物分割纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷旭芳于2020年12月24日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，雷旭芳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷旭芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元减半收取5900元，由雷旭芳负担。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 麻琳娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2159号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人冯某某、张某某，系该行职工。被执行人田某某，男，汉族3。被执行人苗某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人田某某、苗某某、张某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3361号民事调解书，本院责令被执行人田某某、苗某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金50000元及借期利息和逾期利息，并承担案件受理费525元，被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人苗某某名下有奇瑞牌车一辆，被执行人张某某名下有丰田牌车一辆，申请执行人暂不申请执行。4.本院依法将被执行人田某某、苗某某、张某某名下的银行账户予以冻结。5.本院依法划拨被执行人苗某某在中国工商银行的账户存款（账号：XXXXX）2800元，申请执行人已领取该案件款。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人苗某某、张某某无住房公积金，被执行人田某某缴存的住房公积金已被封存。7.本院依法对被执行人田某某、苗某某、张某某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人田某某、苗某某、张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月九日书记员  董建军
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3605号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：苗洪，1970年3月4日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2941号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区），统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：梁建军，男，1970年12月21日出生，汉族，住，住广西柳州市三江侗族自治县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与梁建军银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2941号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 韦山益
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之六申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**。法定代表人：徐艺心。被执行人：李志国，男性，1961年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性，1970年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯div>法定代表人：张丽。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未履行（2019）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽银行存款7000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵琦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2734号 原告：谢霖泉，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林色仔，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林连和，男，1949年4月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告谢霖泉诉被告林色仔、林连和排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，谢霖泉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢霖泉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢霖泉撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由谢霖泉负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐红妹
中山市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤2072执11160号 中山市小榄镇雅力洁五金厂: 关于莫玉花与中山市小榄镇雅力洁五金厂劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）6405号仲裁裁决，本院于2020年12月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9085号 谢玮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019460 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初328号 起诉人滕巨友，男，1949年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人滕巨友以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人滕巨友请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-640号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对滕巨友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢675号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏为亨，男，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、苏为亨借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月13日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、苏为亨履行生效的（2017）闽0881民初1371号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至款项还清日止按借款合同约定的计息方法计算，但不能超过年利率24%）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封苏为亨名下位于漳平市××路××幢××室房产（所有权证号）2××4）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、苏为亨名下位于漳平市××路××幢××室房产（所有权证号）2××4），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2011号申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司扬中分公司，统一社会信用代码91321182581066234E，住所地扬中市开发区。法定代表人：孙英琴，该公司经理。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：徐国美，男，1966年12月15日出生，汉族，住扬中市。本院在执行南昌市第五建筑安装工程公司扬中分公司与徐国美建设工程合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请案款1098925.43元，执行费为13389元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3566号原告：马某1，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某2，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告马某1与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某2、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告马某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初216号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人郝云术，男，1984年11月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年7月20日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经乐亭县人民检察院批准当日由乐亭县公安局执行逮捕，同年9月4日乐亭县人民检察院对其取保候审，同年10月16日本院重新对其取保候审。 被告人王凤全，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市义县。2004年8月31日，被告人王凤全犯盗窃罪、销售赃物罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。2020年7月21日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局取保候审，同年9月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审，同年10月16日本院重新对其取保候审。 被告人张忠义，男，1965年3月21日出生，公民身份号码 21072719650321601Ｘ，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市义县。2020年7月21日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局取保候审，同年9月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审，同年10月16日本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郝云术、王凤全、张忠义犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派副检察长张善元出庭支持公诉，被告人郝云术、王凤全、张忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年7月14日晚7点左右，被告人郝云术雇佣被告人王凤全、张忠义，驾驶渔船从乐亭县姜各庄镇浪窝口渔港码头出海，于次日早晨开始，在渤海海域使用拖网捕捞作业。2020年7月15日下午3点左右，三被告人在返回途中被渔政执法人员发现，同时起获渔获物皮皮虾23.7公斤、杂鱼81.43公斤。经乐亭县发展和改革局鉴定，上述非法渔获物于2020年7月15日的下船价格共计人民币718元。经河北省渔政执法总队认定，其使用的网具为单船有翼单囊拖网，在渤海属于禁用的网具。 被告人郝云术到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月2日，在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。被告人王凤全、张忠义到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月8日在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询及现实表现证明、到案情况说明、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、禁渔期宣传照片、乐亭县公安局大桅边防派出所办案说明等书证；被告人郝云术、王凤全、张忠义的供述与辩解；河北省渔政执法总队网具认定书、乐亭县发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郝云术雇佣被告人王凤全、张忠义，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的网具捕捞水产品，情节严重。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郝云术、王凤全、张忠义如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郝云术拘役三个月缓刑四个月；建议判处被告人王凤全、张忠义罚金。 被告人郝云术、王凤全、张忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日晚7点左右，被告人郝云术雇佣被告人王凤全、张忠义驾驶渔船从乐亭县姜各庄镇浪窝口渔港码头出海，于次日早晨开始，在渤海海域使用拖网捕捞作业。2020年7月15日下午3点左右，三被告人在返回途中被渔政执法人员发现，同时起获渔获物皮皮虾23.7公斤、杂鱼81.43公斤。经乐亭县发展和改革局鉴定，上述非法渔获物于2020年7月15日的下船价格共计人民币718元。经河北省渔政执法总队认定，其使用的网具为单船有翼单囊拖网，在渤海属于禁用的网具。被告人郝云术到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月2日，在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。被告人王凤全、张忠义到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月8日在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。2020年8月31日，被告人郝云术主动向乐亭县人民检察院缴纳生态环境修复费二千元。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件线索移送函、到案情况说明、违法犯罪记录查询说明、证明、前科判决；被告人郝云术、王凤全、张忠义的供述；人身检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、查封决定书、查封笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、使用网具照片；河北省渔政执法总队网具认定书、价格认定结论书、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、休渔期宣传照片、渔获物称重照片及称重说明；三被告人户籍信息及人员详细信息、办案说明、认罪认罚情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝云术、王凤全、张忠义违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝云术、王凤全、张忠义到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝云术犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王凤全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 三、被告人张忠义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 四、被告人郝云术主动缴纳的生态资源修复费人民币二千元，依法上缴国库。 五、非法捕捞使用的网具和渔获物由扣押部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  李志民 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王铭恺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6607号上诉人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路**。法定代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智律师事务所律师。上诉人刘尚武因与被上诉人天津广播电视台买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘尚武上诉请求:1.撤销一审(2020)津0101民初3926号民事判决书，按上诉人一审诉求判决,或将本案发回原审法院重审。2.因被上诉人泄露上诉人个人信息，依法判令被上诉人对上诉人消除影响，恢复名誉,赔礼道歉。事实与理由：第一，一审判决书中所述天津广播电视台提供了广告主的真实名称、地、地址等相关信息没有事实依据。第二，上诉人起诉被上诉人是在维权，不属于恶意诉讼。天津广播电视台辩称，同意一审判决。事实和理由：首先，针对上诉人要求被上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉请，是上诉人新增加的，不在二审的审理范围之内，希望法庭依法判决。第二，上诉人是职业维权人，在河西法院、南开法院、包括一中院、二中院存在大量的买卖合同纠纷，被上诉人认为上诉人并不是出于生活需求所购买案涉的按摩椅，属于恶意诉讼。第三，在一审庭审过程中，上诉人没有提供有效的证据，证明其合法权益受到了损害。第四，上诉人购买产品途径与被上诉人发布广告并不具备关联性。第五，被上诉人在一审过程中已经提供了具体的广告主漯河井然商贸有限公司的具体联系方式及地址，上诉人应该向漯河井然商贸有限公司主张权利。刘尚武向一审法院提出诉讼请求：天津广播电视台依法退掉“倍力邦按摩椅”并三倍赔偿计3980元+3980*3=15920元。一审法院认定事实如下：天津广播电视台于2019年10月至12月期间，在多个频道为案外人天津天润一生好水科技有限公司、漯河井然商贸有限公司发布“倍力邦按摩椅”商品商业广告80次，在广告中使用了“促进血液循环、缓解压力、改善睡眠及消除疲劳”等医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。刘尚武在看到天津广播电视台发布的此推销广告后，购买了“倍力邦按摩椅”一台，售价3980元。2020年1月10日，天津市和平区市场监督管理局出具津市监和罚〔2020〕4号行政处罚决定书，对天津广播电视台发布的包括“倍力邦按摩椅”在内的广告以违反《中华人民共和国广告法》相关规定，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门对广告内容进行审查，未经审查，不得发布的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条规定，责令当事人立即停止上述违法广告行为，并对当事人处以140000元罚款，上缴财政。一审法院认为，天津广播电视台作为广告发布者在多个频道发布“倍力邦按摩椅”商品商业广告数次，该广告违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。“倍力邦按摩椅”的经营者利用该广告向消费者提供的商品信息，存在虚假或者引人误解的宣传，刘尚武作为消费者因购买该产品受到了财产损害，可以向商品经营者要求赔偿，广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地、地址和有效联系方式的尚武作为消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。现天津广播电视台作为广告发布者提供了广告主的真实名称、地、地址和有效联系方式尚武再要求天津广播电视台先行赔偿无法律依据，故对刘尚武要求天津广播电视台退掉“倍力邦按摩椅”并三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条第一款、第四十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第十七条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘尚武的诉讼请求。案件受理费99元，由刘尚武自行负担。二审审理期间，上诉人提交了天津市市场监督管理委员会办公室（信访处）出具的关于咨询若干问题的答复，证明被上诉人在没有事实依据的情况下诋毁上诉人，上诉人打假行为是正当行为。被上诉人质证认为上诉人提交的是复印件，对其真实性和关联性不予认可。经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为被上诉人是否应退还上诉人货款3980元并赔偿损失11940元。因涉案商品的经营者利用涉案广告向消费者提供商品信息，存在虚假或者引人误解的宣传，上诉人如因购买该产品受到财产损害，可以向商品经营者要求赔偿，如作为广告经营者、广告发布者的被上诉人不能提供广告主的真实名称、地、地址和有效联系方式的上诉人也可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿，但本案中被上诉人提供了涉案广告主的真实名称、地、地址和有效联系方式上诉人要求被上诉人先行赔偿无法律依据。关于上诉人主张被上诉人泄露其个人信息应承担相应民事责任的问题，不属于本案审查范围，上诉人应另行解决。据此，被上诉人不应退还上诉人货款3980元并赔偿损失11940元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人刘尚武负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初660号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人剧红全，男，1987年2月28日出生，汉族，群众，初中文化，系个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2017年2月23日，因殴打他人被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日，罚款500元。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人剧红全犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人剧红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月30日20时许，被告人剧红全酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区与石黄高速北下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的剧红全静脉血中检出乙醇成分含量为86.95ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人剧红全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人剧红全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪、认罚。 经审理查明：2019年10月30日20时许，被告人剧红全醉酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿村里小路行驶至石家庄市长安区与石黄高速北下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的剧红全静脉血中检出乙醇成分含量为86.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人剧红全在开庭审理过程中并无异议，并有被告人剧红全供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人剧红全在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人剧红全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王品羲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3058号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：王健，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年08月27日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判长 李炳洲审判员 刘 侠人民陪审员 杨月华 二〇二〇年十二月十七日书记员 张有恒
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之九被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行02×××42账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢92号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（原中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行）,住所地：陕西省汉中市汉台区东大街**。统一社会信用代码：91610700922542850P。法定代表人：周建民，该支行行长。委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。被执行人:汉中市华航机械制造有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区西郊舒家营。统一社会信用代码：91610702770010264L。法定代表人：赵连科，该公司总经理。被执行人:赵连庆,男,生于1958年2月2日,汉族，身份号码：6123011958********，住陕西省汉中市汉台区龙江办事处舒家营社区****。被执行人:赵连科,男,1954年2月6日出生,汉族,身份号码：6123011954********，，住陕西省汉中市汉台区龙江办事处舒家营社区****被执行人:黄小城,男,1974年1月4日出生,汉族,身份号码：6123211974********，住，住陕西省汉中市南郑区梁山镇永远村****/div>被执行人:舒俊安,男,生于1955年7月8日,汉族,身份号码：6123011955********，住陕西，住陕西省汉中市汉台区龙江办事处舒家营社区****iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行与汉中市华航机械制造有限公司、赵连科、赵连庆、舒俊安、黄小城借款合同纠纷一案中，责令：一、被执行人汉中市华航机械制造有限公司向申请执行人归还借款100万元；二、被执行人汉中市华航机械制造有限公司按月按欠款金额以合同约定利率向申请执行人偿还利息；三、被执行人赵连科、赵连庆、舒俊安、黄小诚对上诉债务承担连带清偿责任；四、案件受理费6929元、执行费12470元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计101.9399万元，直接交纳至法院指定账户。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司、黄小城、舒俊安、赵连科、赵连庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月20日，以（2014）汉台执字第00058号协助执行通知书和（2014）汉台执字第00058-1号执行裁定书，查封了被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下，位于汉中市舒家营办事处的国有土地使用权【面积11487.42平方米；国有土地使用权证证号：汉市国用（土）第5701号】及地面附属物，并进行了评估，评估价格为：1202.19万（土地使用权价值1002.85万元，附属物价值199.34万元）。于2020年5月9日，在中国工行融e购司法拍卖平台对查封标的物发布了拍卖公告；于同年6月11日，依法在该司法拍卖平台上对查封标的物进行了拍卖。汉中市聚诺电力工程有限公司参与网上竞拍，以900万元的价格竞得（其中土地使用权价值752.1375万元，地面附属物价值147.8625万元）。拍卖结束后，本院另案以（2020）陕0702财保31号民事裁定书和（2020）陕0702执保252号协助执行通知书，扣留了汉中市华航机械制造有限公司名下汉市国用（土）第5701号土地使用权拍卖款830万元。本案制定分配方案的条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年十二月四日书记员  唐 超
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1651号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：袁XX，男，1973年6月2日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告袁XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾