安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4443号 上诉人(原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张超，男,1996年1月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏振国，男,1991年1月24日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男,1986年7月25日出生,汉族，住河南省郸城县。 上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）因与被上诉人张超、魏振国、王海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出(2020）皖1221民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 河北建工公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张超对我公司的诉讼请求，并由张超、王海涛、魏振国承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我公司将涉案工程的水电工程分包给临泉县城开机电安装工程有限公司，并签署了《建设工程施工（水电）专业分包合同》。该合同中明确约定了“临泉县城开机电安装工程有限公司务必对进场人员做好安全教育工作，切实做好劳务人员安全防护，若违反规定造成工伤事故由临泉县城开机电安装工程有限公司负全责”。本案中，临泉县城开机电安装工程有限公司将涉案水电安装分包工程转包给没有相应资质的个人刘彬，刘彬又将劳务违法分包给没有资质的王海涛，故负责安全管理义务的临泉县城开机电安装工程有限公司及刘彬在张超受伤事宜中存在更大过错，其应承担赔偿责任。一审判决以我公司未尽到安全管理义务为由承担20%的赔偿责任缺乏事实和法律依据。 张超辩称：河北建工公司不管将涉案工程承包给临泉县城开机电安装工程有限公司，还是承包给个人，河北建工公司都应该依据其签订的安全生产文明施工协议书对现场施工人员进行安全保障培训，不能因为河北建工公司将涉案工程承包给他人就免除其安全保障义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 魏振国辩称：认可一审判决，不认可河北建工公司的上诉请求。 王海涛辩称：河北建工公司不管将涉案工程承包给临泉县城开机电安装工程有限公司，还是承包给个人，河北建工公司都应该依据其签订的安全生产文明施工协议书对现场施工人员进行安全保障培训，不能因为河北建工公司将涉案工程承包给他人就免除其安全保障义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 张超向一审法院起诉请求：依法判决河北建工公司、魏振国、王海涛赔偿张超医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失264554元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月10日,河北建工公司将其承包的“临泉当代城MOMA项目体验中心及临时样板间总承包工程”中的水电安装工程分包给案外人临泉县城开机电安装工程有限公司，在双方签订的《安全生产、文明施工协议书》中约定：“甲方对施工现场安全管理负责；对乙方现场职工进行登记造册，复验身份证件，发放胸卡，按名单进行“三级”安全教育，建立安全教育档案，对分包单位的特种作业人员资格进行验证，协助乙方做好特种作业人员的培训、考核、持证上岗，制止非特种作业人员从事特种作业；对乙方工序、操作岗位的安全行为进行日常监督检查，纠正违章指挥和违章作业”。案外人临泉县城开机电安装工程有限公司于2020年4月12日将上述水电安装分包工程转包给案外人刘彬，案外人刘彬于2020年4月21日又将该水电安装工程中的劳务工程分包给王海涛。张超系受雇于王海涛从事水电施工工作。张超系小工,辅助大工工作。2019年5月15日中午1时15分左右,张超在大工不在施工现场的情况下，独自一人从二楼平台通过脚手架上的人字梯上三楼查看避雷针时，因人字梯侧滑，张超跌落摔伤。张超因伤在临泉县人民医院住院治疗29天，产生医疗费27586.94元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，张超因高坠致双足跟粉碎性骨折畸形愈合的损伤致残程度为九级，其损害之误工期315日，护理期150日，营养期180日，内固定物取出费用估计约16000元，康复治疗费用估计约需10000-15000元，张超支付鉴定费2200元。张超治疗期间的医疗费系魏振国、王海涛垫付。案外人临泉县城开机电安装工程有限公司的资质类别及等级为：建筑机电安装工程专业承包叁级。王海涛无机电安装工程施工资质。安徽省2018年城镇常住居民人人均可支配收入为34393元，农林牧渔业就业人员年平均工资41274元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45070元。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，张超受雇于被告王海涛，为其承包的水电安装工程提供劳务，双方已形成劳务关系。王海涛作为接受劳务一方，无相应建筑施工资质且未尽到安全管理义务，对张超的损害后果存在较大过错，应承担主要责任。张超作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险作业的过程中应尽到对自身安全的注意义务，但因其疏忽大意，在大工不在没有人扶梯的情况下，盲目爬梯上楼，人字梯侧滑而摔伤，其自身亦存在一定过错，应承担次要责任。河北建工公司在分包工程中无过错，张超要求河北建工公司与王海涛承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持，但根据其签订的《安全生产、文明施工协议书》，其对施工现场的安全仍负有安全管理的义务，因其未尽到安全管理义务，对于张超的损害后果存在一定的过错，应承担次要责任。因无充分证据证明张超与魏振国存在雇佣关系，故魏振国不承担赔偿责任。综上，根据事发当事人的过错程度，酌定张超对其自身损害承担35%的责任，王海涛承担45%的赔偿责任，河北建工公司承担20%的赔偿责任。河北建工公司、魏振国、王海涛虽然对张超提交的鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为对该权利的放弃，故张超提交的鉴定意见书予以采纳。对于张超诉求的各项经济损失，认定如下：关于残疾赔偿金，根据张超的伤残等级、年龄等因素，认定为137572元（34393元×20年×20%）；关于误工费，因张超未提供充分证据证明其固定收入或近三年平均收入情况，误工费标准应按安徽省2018年农林牧渔业就业人员年平均工资计算为每天113.08元，误工期依据鉴定意见书确定为315天，误工费总计35620.2元；关于护理费，护理费标准按照安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为每天123.48元，护理期根据鉴定意见书确定为150天，护理费总计为18522元；关于营养费，每日按50元计算，营养期按鉴定意见书确定为180天，营养费总计9000元；关于后续治疗费，根据鉴定意见书确定为16000元；关于康复治疗费用，根据鉴定意见书酌定为10000元；关于住院伙食补助费，每日按50元计算，住院天数为29天，该项费用总计1450元；关于鉴定费，根据鉴定费发票认定为2200元；关于交通费、住宿费，根据张超住院治疗的时间、地、地点等因素定500元；以上张超经济损失合计230864.2元。对于张超的经济损失，根据事发当事人双方的责任大小，王海涛应赔偿张超103888.89元(230864.2元×45%)，河北建工公司应赔偿张超46172.84元(230864.2元×20%)。关于精神损害赔偿金，结合张超的伤残程度、双方的过错程度等因素，酌定王海涛赔偿5000元，河北建工公司赔偿2000元。关于医疗费部分，因张超对该部分的主张未缴纳案件受理费，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、王海涛于判决生效之日起十日内赔偿张超经济损失103888.89元、精神损害赔偿金5000元，合计108888.89元；二、河北建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿张超经济损失46172.84元、精神损害赔偿金2000元，合计48172.84元；三、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2634元，由张超负担1071元，王海涛负担1082元，河北建工集团有限责任公司负担481元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,经一审法院查明河北建工公司在与案外人临泉县城开机电安装工程有限公司签订的《安全生产、文明施工协议书》中约定河北建工公司对施工现场的安全负有安全管理的义务。因河北建工公司未举证证明其对施工现场尽到了安全管理义务，故一审判决认定其未尽到安全管理义务，对于张超的损害后果存在一定的过错，应承担次要责任并不不当。河北建工公司主张其因将涉案工程分包给案外人临泉县城开机电安装工程有限公司不应承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，河北建工公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962元，由河北建工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月四日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终4443号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。