wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1146号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州鸿铭装饰工程有限公司，住所地：平原县。法定代表人：史清禹，总经理。被执行人：德州市德城区大正石油加油站，住所地：德州市德城区。法定代表人：史清禹，总经理。被执行人：张登峰，男，汉族，住平原县。被执行人：史清禹，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：史清燕，女，汉族，住平原县城区。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人德州鸿铭装饰工程有限公司、德州市德城区大正石油加油站、张登峰、史清禹、史清燕借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州鸿铭装饰工程有限公司、德州市德城区大正石油加油站、张登峰、史清禹、史清燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月9日向被执行人德州鸿铭装饰工程有限公司、德州市德城区大正石油加油站、张登峰、史清禹、史清燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人德州鸿铭装饰工程有限公司、德州市德城区大正石油加油站、张登峰、史清禹、史清燕纳入失信被执行人名单，对德州鸿铭装饰工程有限公司、德州市德城区大正石油加油站、张登峰、史清禹、史清燕采取限制高消费措施。2、2020年10月30日，本院通过网络查控系统查明，被执行人德州鸿铭装饰工程有限公司、德州市德城区大正石油加油站、张登峰、史清禹、史清燕名下无银行存款。3、2020年9月22日、10月28日在平原县自然资源局不动产登记中心、德州市不动产中心查询被执行人德州鸿铭装饰工程有限公司、德州市德城区大正石油加油站、张登峰、名下无不动产登记信息，史清燕、史清禹名下有位于平原县金河源小区房产一宗,经查，系轮侯查封，无法处置。4、2020年12月1日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2483号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二日书记员  李 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14075号原告：赵芬芬，女，1984年1月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：侯庆健，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孔令霞（系侯庆健之妻），女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵芬芬与被告侯庆健、孔令霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬芬及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告侯庆健、孔令霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芬芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯庆健、孔令霞向原告清偿借款本金人民币9万元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告侯庆健、孔令霞向张松等人借款9万元，服务方系北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称翼龙贷)。被告侯庆健、孔令霞出具了《网络借款协议》，约定借款期限12个月，自2016年10月24日至2017年10月23日止，借款利息系年利率18%。2016年10月27日通过宝付电子支付方式向被告支付了该借款。借款到期后，被告未予偿还。2019年7月29日翼龙贷收购了该债权，2019年7月29日翼龙贷与赵芬芬签订债权转让协议将该债权转让给赵芬芬。2019年7月29日翼龙贷通过短信通知被告该债权转让给赵芬芬。同时约定I约方应当承担诉讼费及律师费，本协议发生争议由原告所在地人民法院管辖。现借款协议约定的期限已届满，期间，原告多次要求被告清偿借款并承担违约责任，未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告侯庆健、孔令霞未作答辩。原告赵芬芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：网络借款电子借条、宝付付款电子支付凭证、债权收购证明、债权转让协议、短信通知以及山东省增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。结合对证据的认证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告侯庆健作为借入方与贷出方张松等7人以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了编号为1458054523的《网络借款电子借条》，约定：借款详细用途为农户贷款，借款本金为90000元，应偿还本息数额为106200元，还款分期月数为12个月，借款利率为18%，还款方式为还本付息，还款起止日期自2016年10月24日起至2017年10月23日止。合同第四条第2项约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。……。同时该合同的附加条款约定了北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2016年10月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过宝付付款方式向被告侯庆健发放了借款84471元。2019年7月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司作出《债权收购证明》，载明：兹有侯庆健（身份证号：，借款人）于2016年10月24日签订了编号为：1458054523的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90000元，借款期限12个月，年化利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给赵芬芬。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告赵芬芬签订了《债权转让协议》，协议约定甲方向乙方转让的标的为甲方从翼龙网《网络借款电子借条》（或《网络借款协议》）（借款人：侯庆健，合同编号：1458054523）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。同时约定，本协议生效后，及时就本债权转让事宜向借款人及/或担保人出具债权转让通知书；乙方即获得甲方转让的该笔债权，并有权通过诉讼等方式要求借款人履行义务。2019年7月29日，翼龙贷已经收购本案所涉及的全部债权，并两次通知了被告侯庆健。2020年7月20日，山东恒正律师事务所向原告赵芬芬出具《山东省增值税普通发票》，原告因本次诉讼产生的律师费4000元。被告侯庆健借款后共计偿还利息9700元，因剩余借款本金及利息被告侯庆健至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯庆健作为借款人、与出借人通过北京同城翼龙网络科技有限公司达成了《网络借款电子借条》，且被告侯庆健收到北京同城翼龙网络科技有限公司通过宝付付款方式支付的借款84471元，系被告侯庆健真实意思表示，故应当认定《网络借款电子借条》合法有效，合同双方均应严格履行。在被告侯庆健成功借款后，因被告侯庆健未按约定归还借款本息，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司享有要求被告侯庆健归还上述借款本金及利息的权利。现案外人北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，原告赵芬芬获得上述债权以及协议项下的一切从权利，合同真实有效，且已短信通知到被告侯庆健，故原告赵芬芬有权依照《债权转让协议》向被告侯庆健主张未归还的本金、利息。同时《网络借款电子借条》每一页均有被告侯庆健、孔令霞的共同签字捺印，视为被告孔令霞对该笔借款是知晓的，故认定为该笔借款系被告侯庆健、孔令霞夫妻共同债务。现原告要求被告侯庆健、孔令霞偿还借款本金90000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告侯庆健已偿还利息9700元，应予以扣除，故应自2017年5月30日开始计算利息。被告侯庆健、孔令霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆健、孔令霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年5月30日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告侯庆健、孔令霞于本判决生效起五日内一次性给付原告赵芬芬实现债权的费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告侯庆健、孔令霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月二十八日书记员  董盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2482号申请人：车双成，1970年10月25日出生，男，住山东省威海市张村镇。被申请人：威海上合金属制品有限公司，住所地山东省威海市张村镇皂南台社区。申请人车双成与被申请人威海上合金属制品有限公司劳动争议执行一案，威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字【2020】第404号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年12月23日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2165号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十三日书记员 邢玲玲（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2246号原告：高姗，女，1994年5月21日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董陆莤，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂齐威，男，1985年10月3日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感瀚诚房地产经纪有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东闸路南楚霖鼎观世界第******。统一社会信用代码：91420902MA490WYG70。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：池佳红，男，汉族，1991年11月20日出生，住长春市朝阳区。系公司员工。代理权限：特别授权。原告高姗与被告涂齐威、孝感瀚诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告高姗的委托诉讼代理人董陆莤，被告涂齐威及其委托诉讼代理人王巍，被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘久、池佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂齐威双倍返还原告购房定金合计40000元，被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司返还原告履约保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日原告与两被告签订存量房定金协议，约定被告涂齐威将位于孝南区××单元××室以89万元出售给原告，并约定了定金条款及履约保证金条款。当日原告分别向被告涂齐威、孝感瀚诚房地产经纪有限公司交纳2万元购房定金及1万元履约保证金，两被告分别出具收条。时隔一年多，原告多次催两被告完成交易，两被告均无法完成本笔交易。现涂齐威已联系不上。为维护原告的合法权益，望本院依法判如所请。被告涂齐威辩称，原告的陈述与客观事实不符，原告无证据证明其与涂齐威联系不上，原告与孝感瀚诚房地产经纪有限公司未如实告知被告，擅自将涉案房产的过户方式约定为公正过户。原告一直拒绝支付首付款用于银行提前还款和解除抵押，从而导致涉案房产不能过户，合同不能履行的过错在于原告，原告已构成根本违约，孝感瀚诚房地产经纪有限公司亦存在过错，应与原告一起承担相应的法律责任，故应驳回原告的诉讼请求。被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司辩称，原告对被告公司的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。1、原告的诉请不明确，根据双方签订的合同，如果要求双倍返还定金和退还履约保证金，前提必须是解除合同，但原告没有提出解除合同；2、如果原告继续履行合同，那么不存在被告公司退还履约保证金。被告公司尽职尽责，履行了合同中的居间义务，由于原告和被告涂齐威之间对房屋的协商出现多次反复的情况，造成交易不能办理过户手续，责任在于原告和被告涂齐威，和被告公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提交的《存量房定金协议》，被告涂齐威认为其真实性无异议，仅对过户方式有异议，原告与被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司向其隐瞒了过户方式。被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司对该证据无异议。本院认为，该协议没有涉案房产的共同共有人杨玉洁的签字，被告涂齐威亦不能提供证据证明杨玉洁对其出售房屋的行为进行了追认，本院可以认定被告涂齐威擅自处分共同共有房产，从而导致该《存量房定金协议》无效。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：本案涉案的孝南区湾流汇亚澜湾5栋2单元1608室房产系被告涂齐威与案外人杨玉洁共同共有。2019年5月9日，原告高姗与被告涂齐威、孝感瀚诚房地产经纪有限公司三方签订了《存量房定金协议》，约定被告涂齐威将上述房产以89万元的价格出售给原告，原告在本协议签订当日向被告涂齐威支付定金2万元，原告和被告涂齐威分别向被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司各支付1万元履约保证金，并约定了相应的定金条款。当日，原告分别向被告涂齐威、孝感瀚诚房地产经纪有限公司交纳了2万元购房定金和1万元履约保证金，两被告分别向原告出具了收条。后在履行该《存量房定金协议》的过程中，原告高姗要求被告涂齐威联系涉案房产的另一共同共有人杨玉洁到场办理有关手续，未果，原告与被告涂齐威发生争执，现双方均不愿再履行该《存量房定金协议》。本院认为，本案涉案房产系被告涂齐威与案外人杨玉洁共同共有。原告高姗与被告涂齐威、孝感瀚诚房地产经纪有限公司三方签订的《存量房定金协议》系房屋买卖合同，该房屋买卖合同因未经该不动产共同共有人杨玉洁签字或追认，本院认定被告涂齐威出售该不动产的行为系擅自处分共同共有不动产的行为，该处分行为无效。在《存量房定金协议》签订的过程中，原告没有尽到自身审查核实的义务，被告涂齐威没有取得共同共有人杨玉洁的书面授权或追认，被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司房产没有尽到居间方如实介绍所售房产真实情况及向原告提供售房相关材料的义务，故三方在缔结售房合同的过程中均有过错，应各自承担各自的损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告高姗与被告涂齐威、孝感瀚诚房地产经纪有限公司签订的《存量房定金协议》无效；二、被告涂齐威于本判决生效之日起十日内返还原告高姗定金20000元；三、被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高姗履约保证金10000元；四、驳回原告高姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告高姗承担350元，被告涂齐威承担350元，被告孝感瀚诚房地产经纪有限公司承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  费燕文二〇二〇年十二月七日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16390号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9146号原告：刘文宽，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉光、张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：丁秋荣，女，1955年4月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘洪静，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘洪林，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘文宽与被告丁秋荣、刘洪静、刘洪林侵权责任纠纷一案，本案于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张东全到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁秋荣、刘洪静、刘洪林停止侵害，限期搬出原告刘文宽所有的位于本市东昌府区车库；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘文安系兄弟关系。2005年至2016年8月。刘文安租用原告的车库一间，每年租金2400元，2016年8月，刘文安病逝，刘文宽多次要求三被告将车库内的物品搬出，三被告不予理睬。2020年5月7日，原告书面通知被告搬出未果。故根据法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告均未答辩。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：购房合同及缴款手续一份、房产证一份，书面通知三被告限期搬离的通知书及照片、三份邮寄通知回执，其中刘洪林与丁秋荣本人签收，刘洪静是本人拒收退回。上列证据已经与原件核对无异，并将合同、收据、房产证原件退还原告。以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院对上列证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁秋荣系原告的嫂子，被告刘洪静、刘洪林系被告丁秋荣的子女。原告于2002年1月与其兄刘文安各自在本市东昌府区东关街闸北小区2号楼购得房产一套，其中原告住二楼，被告家住三楼。原告的购房合同及缴款单据、房产证显示2号楼北3号车库属原告所有。2016年前被告家使用原告的车库，2016年原告之兄病逝，被告家仍占用原告的车库使用至今。经原告催促被告搬出未果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人”。第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。被告占用的3号车库系原告的合法财产，所有权归原告所有，被告占有使用该车库无法律和合同依据，其长期占有原告车库的行为侵害了原告的财产权益，应当从占用的车库搬出，交付原告。被告无视法律规定，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁秋荣、刘洪静、刘洪林停止对闸口小区2号楼3号车库的占用；二、限被告丁秋荣、刘洪静、刘洪林于判决生效后十日内将闸口小区2号楼3号车库腾空并交付原告刘文宽。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年十二月十六日法官助理张峰书记员王风丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5693号之一 原告：吴加胜，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凤然，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：闫家勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 吴加胜诉被告闫家勇为房屋买卖合同纠纷一案,本院2020年8月18日立案后，原告吴加胜将诉讼请求变更为10000元。2020年12月17日,吴加胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴加胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴加胜撤回起诉。 案件受理费10700元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由吴加胜负担。 审 判 长 何 涛 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 黄 云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5784号 原告：杜艳军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。 被告：乔平华，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔光华，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。 原告杜艳军与被告乔平华、乔光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳军及其委托诉讼代理人任晓艳与被告乔平华、乔光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艳军向本院提出诉讼请求（原告当庭变更）：1.依法判令被告乔平华偿还原告借款本金57.1万元,被告乔光华对其中15万元承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杜艳军放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：2011年5月21日，被告乔平华向原告借款10万元，出具借据一支；2011年8月15日，被告乔平华向原告借款50万元，出具借据一支。上述借款出借后，原告多次催要，被告乔平华于2014年4月20日承诺以生产队分红优先偿还，如遇搬迁一次性归还；被告乔平华不能归还，则由被告乔光华对其中的15万元负责偿还。后，被告村集体一直有分红，被告由原籍搬迁至神木市神华小区居住，但对原告的借款仅陆续偿还2.9万元，余款拒不支付。故原告诉至法院。 被告乔平华辩称：其向原告借款属实，乔平华共向原告借过二笔款项。一笔欠10万元，另一笔是借款50万元，该50万元其只是出具了借条但未收到借款，因其给原告开办煤场入股，该款用于了给煤场的投资，其共投资90万元，但原告在经营煤场时未给其说过经营情况，90万元就没有了，其还要向原告主张返还入股的款项。乔光华担保的款项是2012年其向原告父亲出借的15万元，后因偿还不了该款就给原告出具了承诺书。2017年某日上午，具体月份记不清了，其在自己家中用积攒的工资共计15万元现金交给原告父亲，将该笔借款偿还完毕。 被告乔光华辩称：其未在原告出借给乔平华60万元的借据中签名，仅在乔平华向原告父亲杜玉平所借15万元的承诺书中签名，且手印并非本人按捺。向杜玉平所借15万元已经偿还完毕，乔光华并未欠原告款项，故乔光华在本案中不应承担还款责任。 原告杜艳军围绕诉讼请求向法庭提交了两组证据，即第一组的借据两支和《承诺》一份，第二组的《承诺书》一份。其中10万元借款的借据，被告乔平华对真实性无异议，且愿予偿还，本院对该借据予以确认。对50万元借款的借据，被告乔平华认可系其出具，但称借款系由原告使用了，其并未收到该款项。乔平华所持其未收到50万元借款的质证意见与其在之前庭审答辩时认可原告起诉的两笔借款均属实的辩称意见自相矛盾，且其认可该款用于其投资煤场，故经综合审查，本院对乔平华所持借款不承担偿还责任的意见不予采纳，对原告提供的50万元借款借据予以确认。关于第二组证据即二被告共同出具的《承诺书》，该承诺书所体现的内容是乔平华欠杜玉平15万元，如乔平华偿还不了则由乔光华负责偿还。二被告亦认为该承诺书载明的是向杜玉平的借款，且款项已清偿，但未抽回承诺书。因原告提供的证据不能证实该承诺书所涉借款就是所欠原告的借款，故本院对该份承诺书不予采信。对原告申请刘世田出庭作证的证言，证实承诺书中15万元包含在60万的欠款中，因刘世田不能证实原告所要证明的事实，故本院对该证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告乔平华向原告借款10万元并出具借据；2011年8月15日，被告乔平华向原告借款50万元并出具借据。两次借款双方均未约定借款期限。后被告乔平华偿还借款2.9万元，剩余57.1万元未予偿还。 另查明，2014年4月20日被告乔平华出具《承诺》一份，内容为：因乔平华欠杜艳军及杜玉平陆拾万元整，现乔平华承诺从此以后放弃于生产队八队所有分红全数由杜艳军、杜玉平领取。 本院认为，被告乔平华向原告杜艳军两次借款出具借据并在之后出具承诺，双方之间的借款合同成立并生效，被告乔平华应按合同约定全面履行偿还借款的义务。因两次借款均未约定借款期限，根据合同法规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告乔平华对两笔借款仅偿还了2.9万元，现原告要求其偿还剩余57.1万元借款，本院予以支持。原告要求被告乔光华对其中15万元承担连带清偿责任，因原告提供的证据并不能证明被告乔光华对本案60万元借款中的15万元提供过保证担保，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、限被告乔平华于本判决生效后三日内偿还原告杜艳军借款57.1万元； 二、被告乔光华在本案中不承担还款责任 三、驳回原告杜艳军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告乔平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十二月六日 书记员 高艳芳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执543号 申请执行人：蒋静思,女,1988年3月5日出生,汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：王磊,男,1990年8月20日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。 蒋静思申请执行王磊借款合同纠纷一案，执行标的56521.00元，本院于2020年9月1日立案执行。经网络查控和传统调查均未找到被执行人王磊可供执行的财产。在执行中，因无法找到被执行人王磊，通过电话多次联系到被执行人，被执行人现已履行到位案款6452.00元，并已支付给申请人蒋静思。剩余部分案款，被执行人至今未履行，且现已无法联系到被执行人。现将被执行人王磊入限制高消费、失信被执行人名单。并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   蒙   先 审判员 魏萍审判员闫静研 二〇二〇年十二月六日 书记员 李      培
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢488号之五 申请执行人：马天义，男，汉族，1974年1月14日出生，住枣阳市。 被执行人：郑海波，男，汉族，1972年5月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海波在中国银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2498号被执行人吴小强：你与申请执行人赵芳芳为离婚后财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）豫0882民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵芳芳于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付29000元。负担案件受理费150元，执行费335元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5571号原告：徐进，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：飞迅特精密科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鸿禧路**。法定代表人：DavidWu。委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。原告徐进与被告飞迅特精密科技(苏州)有限公司（以下简称飞迅特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张凌云独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐进，被告飞迅特公司的委托诉讼代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金15046.75元。被告飞迅特公司辩称，公司认为解除劳动合同的行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐进于2018年8月20日进入被告飞迅特公司工作，双方之间签订的劳动合同期限自2018年8月20日起至2020年8月19日。2020年6月15日，被告飞迅特公司因原告徐进在2020年6月2日不服从、不配合领导工作安排，消极怠工，给予原告警告处分。2020年6月23日，被告飞迅特公司与原告徐进进行谈话，询问工作时间多次找不到人的原因，原告提出要求加班、加薪。2020年6月30日，被告飞迅特公司因原告徐进消极怠工，态度不好，一直强调要加薪，公司对他不好等等行为对其他员工已经造成很不好的工作氛围，因此给予原告记小过处分。2020年7月15日，被告飞迅特公司与原告徐进又进行谈话，询问其上班时间不工作的原因，告知其行为的后果，要求其端正工作态度，徐进坚持要求加薪。2020年7月27日，被告飞迅特公司因原告接受谈话后没有改善，6月23日至7月9日安排工作一律不处理，消极怠工给予原告记大过处分。2020年8月10日，被告飞迅特公司与原告徐进再次谈话，要求其改正工作态度好好工作，徐进表示公司不给原告加点工资，原告没办法安逸的去工作，加工资就好好干。2020年8月12日，被告飞讯特发布通告，载明原告自2020年7月29日开始，工作时间不在工作岗位，消极怠工，决定给予徐进记大过处分一次。由于消极怠工，经多次谈话后依然没有改善，公司已于2020年7月27日给予原告记大过处分一次。根据《员工守则》相关规定，结合本次处分，决定与原告直接解除劳动合同。公司当日将解除与徐进之间劳动合同的处分结果告知工会，工会表示同意。后徐进向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决飞迅特公司支付违法解除劳动合同赔偿金15046.75元。2020年9月27日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字(2020)第1448号仲裁裁决书，对徐进的仲裁请求不予支持。原告对此不服，特诉至法院。另查明，飞迅特公司制定的《员工守则》于2019年10月向包括原告在内的公司员工履行协商和意见征求程序，于2019年10月28日张贴于公告栏公示，原告在2019年11月28日参加公司培训并签收了员工守则。员工守则第九章奖惩制度规定，公司对违规违纪者进行惩罚的主要惩处方式包括警告、计小过、记大过、违纪解除劳动合同处分，当年度累计小过处分达两次者，第二次直接转化为记大过处分，当年度累计大过处分达两次者，第二次直接转化为违纪解除劳动合同处分。关于记小过的规定载明，有消极怠工、工作懒散、不按时完成工作任务，或不准时提交工作报告，情节轻微的，予以记小过处分；员工手册关于记大过处分的规定载明，工作时间串岗、睡觉、聊天、打电脑游戏、上网、浏览与工作无关的网页、下载与工作无关的软件程序，及从事与工作无关的事情，情节严重的，予以记大过处分。以上事实，由劳动合同、处分通告、员工守则协商记录表、员工守则、签收表、培训记录、解除劳动合同通知书、谈话录音、视频监控、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位为了维护正常生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告飞迅特公司的员工守则系公司与员工平等协商确定，内容不违反法律规定，已经进行了公示并向原告进行告知，因此可作为用人单位用工管理的依据，对原、被告双方均有约束力。劳动者有权通过合理方式向用人单位反映自己的诉求，原告徐进对于薪资待遇提出自己的意见和要求本无可厚非，但应采用合理方式与公司进行沟通解决，其以消极怠工的方式回应公司的确欠妥，在公司对其进行多次谈话并要求其认真工作、端正态度后，原告徐进仍未改正，飞迅特公司遂依据员工守则对其作出警告、记小过、记大过直至解除劳动合同的处分并无不当，无需支付赔偿金。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告徐进的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐进负担。本判决为终审判决。审判员  张凌云二〇二〇年十二月四日书记员  何胜男
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1286号 申请执行人：王宏凯，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：申向阳，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王宏凯与被执行人申向阳买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初701号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款156992.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产； 5、查封被执行人名下车辆一台，现未查找到暂不具备执行条件。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭明伟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2481号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地，岳阳县荣家湾镇东方路**，统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区系公司员工。 被告：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省华容县人，，住湖南省华容县 被告：王岸明，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区 被告：湖南省喜多多食品有限公司，地址华容县胜峰乡石伏村**，统一社会信用代码：91430623557641972Q。 法定代表人：胡小英，经理。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告胡松柏、王岸明、湖南省喜多多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下∶ 准许原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费600元，适用简易程序减半征收300元，由原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1122号申请执行人：威海友安汽车零部件有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳中路**，统一社会信用代码9137100259780203XL。被执行人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路**社会信用代码91320582763569043T。威海友安汽车零部件有限公司与江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁1091民初760号民事调解书已经发生法律效力,调解书约定：江苏理韩汽车配件有限公司支付威海友安汽车零部件有限公司货款467890.10元。上述款项江苏理韩汽车配件有限公司分三次支付，分别于2020年6月15日之前支付250000元；2020年7月31日之前支付100000元；剩余117890.10元货款于2020年8月31日之前付清。我院向江苏理韩汽车配件有限公司当庭送达了上述民事调解书。因江苏理韩汽车配件有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，威海友安汽车零部件有限公司于2020年9月10向本院申请强制执行，本院决定立执前调案件执行。本院于2020年9月21日按被执行人江苏理韩汽车配件有限公司一审确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年4月30日审判保全阶段查封了被执行人名下的坐落于张家港市杨舍镇张家港经济开发区（长兴路南）1室不动产，我院系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月26日对被执行人的法定代表人朴志勳采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  田仕卫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异55号案外人：文明芝，女，1956年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘新年，系文明芝丈夫，代理权限为特别授权。申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地为安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，，住所地为益阳市金山路法定代表人：龙新才，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人文明芝于2020年12月14日向本院提出执行异议申请。在异议审查过程中，案外人文明芝于2020年12月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人文明芝的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人文明芝撤回执行异议申请。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二〇年十二月二十四日书记员  晏 珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初221号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：张屹立，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告张屹立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告张屹立的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杜飞非
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执334号之八申请执行人：王某，女性，2011年05月24出生，汉族，住清河门区。被执行人：邱迎，女性，1988年02月13出生，汉族，住清河门区。关于王某与邱迎抚养费纠纷一案，本院于2020年12月20日冻结了被执行人邱迎在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱迎在中国建设银行账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  高翔宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保564号申请人高阳与被申请人张宪民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保564号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇。 负责人：竺传兵，系该行行长。 被执行人：李卫军，男，1972年1月25日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。 被执行人：胡林英，女，1973年8月20日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 被执行人：桃江县湘中木业有限责任公司，住所地桃江县鲊埠回族乡。 法定代表人：李惠华，系该公司执行董事。 被执行人：桃江县湘伊宏林木业有限公司，住所地桃江县鲊埠回族乡。 法定代表人：李建新，系该公司执行董事。 被执行人：李德和，男，1963年12月6日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行与被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和向申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行支付执行款2,200,000元及利息，并承担案件受理费12,200元，执行费24,522元。本院于2020年11月16日依法受理。 2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月19日向被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月17日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和无工商登记、基本无银行存款、无收益类保险、无证券开户信息等，被执行人胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司无车辆登记信息，被执行人李卫军、李德和有车辆登记信息，但车辆未能予以控制，暂不能处置。2020年11月26日向桃江县不动产登记中心查询被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和的不动产登记情况，经查，被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和在桃江县均无不动产登记记录。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月9日对被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和居住地进行了走访调查，经调查，未发现被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和有可供执行的财产。 2020年12月24日，本院对被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日当面约谈了申请执行人的委托代理人李晓燕，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日止，被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和尚未履行的义务如下：执行款2,200,000元及利息，并承担案件受理费12,200元，执行费24,522元。 本院认为，被执行人李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 霞
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督59号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向崔拯民发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执761号之一申请执行人：黄小平，女，1974年11月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷齐兵，男，1976年1月20日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，住崇阳县，本院执行的黄小平与雷齐兵民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初792号民事判决，执行标的额为40000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知。查明被执行人名下有哈弗牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），申请执行人不要求本院查封。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有坐落于崇阳县××路（原酒厂院内B三栋）B3幢2单元501号房的不动产（不动产权证号：A07187）；上述不动产已被他案查封，本案系轮候查封，查封期限为三年（自2020年10月16日起至2023年10月15日止），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。上述不动产申请执行人暂不要求本院予以处置。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执761号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月三日书记员  曾志成
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3708号原告：孙浩淇，男，汉族，1988年2月21日出生，住址：鞍山市铁**。被告：梁永泽，男，汉族，1978年5月5日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，住所地：鞍山市铁**站前街****（**iv>负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙浩淇与被告梁永泽、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口市分公司自贸区营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩淇，被告梁永泽，被告人保营口市分公司自贸区营销服务部委托诉讼代理人王玲，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2341元、误工费8400元、精神损害抚慰金500元、财产损失3200元、交通费600元，总计15041元。被告梁永泽辩称，有投保三者险，庭后提交三者险保单，依法判决。被告人保营口市分公司自贸区营销服务部辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险限额内财产损失部分向原告赔付1910.7元应予以扣除，其他见质证意见，诉讼费不在保险赔付范围内。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险不计免赔，对于原告诉求中要求赔偿物品损失3200元一项，我公司认为原告没有证据证明上述四项物品损失系在本次交通事故中损坏，且没有证据证明损失金额，根据原告提供的交通事故认定书，也未记载原告物品损失的情况，只是事后增加苹果手机损失的记载，真实性有异议，因此对于原告诉请的财产损失，请法院依法核实真实性合法性关联性，再扣除交强险应承担的份额外，我公司依法在限额内承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月19日10时25分左右，梁永泽驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的本田牌小型客车，沿鞍山市铁东区解放东路“中华保险”门前时，因变道未保证安全与孙浩淇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的新世纪牌普通摩托车发生相刮，致使孙浩淇受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告梁永泽负此次事故的全部责任，孙浩淇无责任。三、受害人概况：孙浩淇，1988年2月21日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物损失500元，手机损失1500元，总计2000元；七、医疗费：2341元；八、住院伙食补助费：无九、营养费：无十、护理费：无十一、误工费：46970元／年÷365天×63天＝8107.15元;十二、交通费：300元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：被告人保营口市分公司自贸区营销服务部已在交强险限额内财产项下向原告赔付车辆损失1910.7元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：梁永泽驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告人保营口市分公司自贸区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：梁永泽驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张精神损害抚慰金500元一节，在本次事故中原告并未构成伤残，且原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为财产损失2000元、医疗费2341元、误工费8107.15元、交通费300元，总计12748.15元。关于责任承担一节，因被告人保营口市分公司自贸区营销服务部已在交强险限额内财产项下向原告赔付车辆损失1910.7元，被告人保营口市分公司自贸区营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告10837.45元（财产损失89.3元+医疗费2341元+误工费8107.15元+交通费300元），被告平安财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失1910.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于判决生效之日起15日内赔偿原告孙浩淇10837.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙浩淇1910.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由原告孙浩淇负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担126元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担22元，此款随上述款项一并给付原告孙浩淇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  高 尚人民陪审员  杨国环二〇二〇年十二月十日书 记 员  畅诚蕊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执866号之一申请执行人：李后虎，男，1974年11月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈先明，男，1960年4月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：田景波，男，1979年11月1日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初100号民事判决书，依法受理李后虎与陈先明、田景波民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈先明、田景波发出执行通知书，责令被执行人陈先明、田景波向申请执行人李后虎支付借款10万元，并按照月利率0.5%从2019年1月1日支付利息至借款还清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，承担本案执行申请费1417元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、德江县不动产登记中心、贵阳银行虎城支行、中国工商银行息烽县支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行及委托德江县人民法院查询被执行人陈先明、田景波的银行存款、车辆登记、公积金账户存储余额、不动产登记、金融理财产品及收入就业情况等财产信息。经查，被执行人银行账户有存款余额260.74元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 寅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7539号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：仝尽安，男，1969年2月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告仝尽安为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6196号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：王鹏飞，男，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京百德置业有限公司与被告王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月十九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2903号 原告：王文艳。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西家绮置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：刘娜，该公司总经理。 原告王文艳与被告陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文艳撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王文艳负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2951号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被告：朱乃明，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张正国，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈学成，男，1949年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住，住所地浙江省嘉兴市越秀北路****部分/div>负责人:焦宏伟，公司经理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱乃明、张正国、沈学成某第三人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告朱乃明、张正国、沈学成某第三人平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的医药费18979.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日17时许，被告朱乃明驾驶浙Ｆ×××**小型轿车，在滨海县被告张正国电动三轮车（乘坐人沈学成）相撞，后送被告沈学成到滨海县人民医院抢救。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，朱乃明、张正国负此事故同等责任，沈学成无责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，原告垫付沈学成抢救费用18979.78元。现被告至今未偿还该垫付的费用，故原告具状法院。被告朱乃明、张正国、沈学成未作答辩，被告朱乃明提交了滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，被告张正国、沈学成未提交任何证据。第三人平安保险公司书面递交答辩状辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｆ×××**仅在第三人平安保险公司投保交强险，浙Ｆ×××**在事故中系次要责任，原告紫金保险公司仅诉请医药费用，第三人平安保险公司仅在交强险限额10000元内承担赔偿责任，对超于限额部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时40分左右，被告朱乃明驾驶浙Ｆ×××**小型轿车沿348省道由西向东行驶至事发路段时，与由东向西被告张正国驾驶的电动三轮车（车某乘坐被告沈学成等人）发生碰撞，致被告沈学成受伤，被送至滨海县人民医院抢救。因无力支付抢救费用，经被告沈学成儿子沈永华申请，原告紫金保险公司在审核后垫付了医疗费用18979.78元。2019年1月3日，滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字【2019】第04001号道路交通事故认定书，认定被告张正国与被告朱乃明负事故同等责任。滨海县公安局交通警察大队对事故进行复核后撤销滨公交认字【2019】第04001号道路交通事故认定书，并于2019年1月31日作出第3209221201800001901号道路交通事故认定书，认定被告张正国负事故主要责任，朱乃明负次要责任。现被告未偿还原告垫付费用，原告遂诉至本院。另查明，被告朱乃明驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车在第三人平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有银行转账凭证、交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告朱乃明与被告张正国发生交通事故，致沈学成受伤。因当事人均无力承担抢救费用，被告沈学成向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。由于本案被告朱乃明驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，本起事故中原告紫金保险公司垫付沈学成抢救费用18979.78元，故应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张正国负事故的主要责任、被告朱乃明负事故的次要责任、沈学成无责。故对本起事故的垫付款18979.78元，被告平安保险公司承担10000元，余款8979.78应按责任比例由被告张正国承担8979.78元×60%＝5387.87元，被告朱乃明承担18979.78元×40%＝3591.91元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱乃明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款3591.91元；二、被告张正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5387.87元；三、第三人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10000元；四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告朱乃明负担110元，被告张正国负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费274元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  于庆丰人民陪审员  陆 雷二〇二〇年十二月二日法官 助理  刘 通书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21001号之一 申请执行人：深圳中瑞电力设备有限公司。住所地：深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第**，统一社会信用代码914403000807959819。 法定代表人：刘欢让。 委托代理人：黄火金，广东耀粤律师事务所律师。 被执行人：武汉南广电力工程有限公司。。住所地：武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****统一社会信用代码91420103574912308E。 法定代表人：彭俊彪。 申请执行人深圳中瑞电力设备有限公司与被执行人武汉南广电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款93000元及占有期间利息；2、加倍给付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法扣划被执行人武汉南广电力工程有限公司名下银行存款109694.55元，其中106150元划付申请执行人深圳中瑞电力设备有限公司，应追缴受理费2000元和执行费1544.55元划付深圳市财政局。申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24248号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24248号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人武汉南广电力工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十二月五日 书记员  赖乾浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14861号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区福泰街****。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：张金英，女，1975年7月5日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3582号原告：福建帝富华卫浴科技有限公司,住所福建省泉州市南安市溪美贵峰村顶厝**。法定代表人:王文斌,任该公司总经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市君硕卫浴有限公司,,住所长葛市后河镇兴业路**法定代表人:范世民。被告：王永军,男,1971年5月22日出生,汉族,,住长葛市第三人：高黎黎,女,1988年10月8日出生,汉族,,住长葛市第三人：张彦杰(曾用名张杰),女,1980年6月7日出生,汉族，，住长葛市原告福建帝富华卫浴科技有限公司与被告长葛市君硕卫浴有限公司、王永军、第三人高黎黎、张彦杰合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建帝富华卫浴科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建帝富华卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费8139元，减半收取计4070元，由原告福建帝富华卫浴科技有限公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张琳梦
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2225号之一申请人：融银创智科技(南京)有限公司，住所地：南京市雨花台区安德门大街********。社会统一代码：91320114MA1YF4RT12法定代表人：张宗齐，执行董事。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：利津津利物流有限责任公司，住所地：利津，住所地：利津县经济开发区中小微创业园：913705220808996687。法定代表人：刘子永，执行董事。申请人融银创智科技(南京)有限公司与被申请人利津津利物流有限责任公司票据纠纷一案，申请人融银创智科技(南京)有限公司于2020年12月28日本院申请财产保全，请求冻结被申请人1100000元的存款或查封相应价值的财产。申请人融银创智科技(南京)有限公司为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孟伟强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人利津津利物流有限责任公司1100000元的存款或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭盼盼书记员石金娣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5333号李华：李华与李海买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月29日按（2020）豫0311民初2958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3362号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。负责人：周某。委托诉讼代理人：张某。被告:孙某，住蛟河市。被告:韩某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告孙某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行撤回起诉。案件受理费225元，予以退回。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆旸
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执496号   程根贺、昝某某、张喜平：   程根贺与昝某某、张喜平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初77号民事调解书，主要内容为：“张喜平欠原告程根贺材料费及运费款58910元；承担案件受理费886.5元。”该民事调解书发生法律效力后，义务人昝某某、张喜平未履行生效法律文书确定的义务，权利人程根贺向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人昝某某支付申请执行人程根贺案件款25200元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人昝某某、张喜平应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                       二〇二〇年十二月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2243号之一 申请执行人：陈潇，男，1991年11月06日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人陈潇与被执行人张云波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特338号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈潇于2020年11月27日向本院申请强制执行,本院于2020年12月02日立案执行，执行标的为被执行人张云波返还申请执行人陈潇借款9000元。 执行立案后，本院向被执行人张云波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张云波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云波的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张云波的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已轮候查封被执行人张云波名下的浙Ａ5××××号牌汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人张云波有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人张云波拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张云波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周 旋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初543号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某1，2018年12月19日因涉嫌犯职务侵占罪被公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2020年11月30日因涉嫌职务侵占罪被临沭县人民检察院取保候审。 被告人王某2，2018年12月27日因涉嫌犯职务侵占罪被公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。2020年11月30日因涉嫌职务侵占罪被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检二刑诉[2020]494号起诉书指控被告人王某1、王某2犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2013年10月至2015年11月，被告人王某1、王某2，利用职务上的便利，与时任青云镇X社区党支部委员、X村负责人王某3(已判刑)共谋，采取虚报冒领、虚列支出、收入不入账等方式，侵占集体资金69500元，王某1分得18800元，王某2分得20000元。分述如下： 1、2013年10月，被告人王某1、王某2利用职务上的便利，在临沭县拓宽改造工程建设过程中，与王某3以虚报冒领的方式，套取属于村集体的地上附属物及土地补偿款7000元私分，王某1、王某2各分得2000元。 2、2014年5月，被告人王某1、王某2利用职务上的便利，在X村开展房屋确权工作过程中，与王某3以虚列小工费的方式，套取村集体资金3500元私分，王某1、王某2各分得1000元。 3、2015年10月，被告人王某1、王某2利用职务上的便利，在青云镇X村建设“户户通”工程的过程中，与王某3以虚列工程款的方式套取村集体资金5万元私分，王某1、王某2各分得15000元。 4、2015年11月，被告人王某1、王某2利用职务上的便利，在青云镇X村“户户通”建设工程过程中，与王某3、X村原负责人王某4等人，以村集体名义收取采沙人李某采现金11000元，在村集体入账2000元，剩余9000元私分，其中，王某1分得800元，王某2分得2000元。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2身为基层群众性自治组织中从事管理的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处王某1有期徒刑六个月缓刑一年；被告人王某2自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处王某2有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人王某1、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王某1、王某2已将涉案赃款全部退缴到临沭县纪委监委案件审理室。 本院认为，被告人王某1、王某2构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。 被告人王某1、王某2到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，已退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某1、王某2从轻处罚并适用缓刑。被告人王某1、王某2于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴的涉案赃款，由追缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保383号吉林省鹏远电梯有限公司：本院执行的申请保全人二道区凌云脚手架租赁站与被保全人吉林省鹏远电梯有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1632号原告：张霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：殷正升（代理权限：特别授权，即代为立案、参加一审诉讼全过程、代收法律文书、参加调解、签订调解协议、代为承认、放弃、变更、处分实体权利，代为办理与诉讼有关的其他法律事务），湖北五合律师事务所律师。被告：朱明昌，男，1975年4月24日，汉族，住随县。被告：邓小华，女，1977年9月3日出生，汉族，住随县。原告张霞与被告朱明昌、邓小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。本案在审理过程中，因不可抗力于2020年10月12中止审理，在中止审理过程中，原告张霞以被告因客观原因无法联系，要求撤回对被告朱明昌、邓小华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张霞的撤诉理由属实，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤回对被告朱明昌、邓小华的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张霞负担。审判员  王志强二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨莹莹书记员张又文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢577号申请执行人董艳玲，女，1960年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人李庆波，男，1984年3月26日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人袁保通，男，1980年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市大东小汽车出租公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人魏尚财。本院在执行董艳玲与李庆波、袁保通、哈尔滨市大东小汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第396号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1229号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陶兴族，男，1997年12月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被沈阳市公安局和平分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕785号号起诉书指控被告人陶兴族犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张福宝、王磊出庭支持公诉，被告人陶兴族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年9月26日18时许，被告人陶兴族在辽宁省沈阳市和平区万丰击剑馆内，趁被害人李某不备，利用事先知晓的被害人李某的支付宝密码，通过被害人李某手机中支付宝花呗软件转出人民币3400元用于偿还个人贷款，并将该笔账单记录删除。2020年10月5日，被告人陶兴族被公安机关传唤到案。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人陶兴族已向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人陶兴族对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害人李某的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，指认现场照片，转账记录，辨认笔录及辨认照片，被告人陶兴族的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶兴族以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人陶兴族经公安机关传唤，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陶兴族自愿返赃，主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶兴族犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二〇年十二月十七日法官助理李贺书记员李鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执878号申请执行人：湖北允升科技工业园有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：廖承刚，董事长。被执行人：银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人：肖洪兵，董事长。本院在执行申请执行人湖北允升科技工业园有限公司与被执行人银华融行投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人银华融行投资担保有限公司可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人湖北允升科技工业园有限公司执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 雅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2679号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段。信用代码：91371700MA3C3Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，1987年1月12日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：刘世来，男，1966年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄付忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱延平，男，1988年4月17日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行刘世来、黄付忠、朱延平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1721民初3247号民事判决书已发生法律效力，权利人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人刘世来、黄付忠、朱延平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘世来、黄付忠、朱延平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘世来、黄付忠、朱延平至今未自动履行。本院于2020年10月9日在网络执行查控系统对被执行人刘世来、黄付忠、朱延平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，2020年10月10日冻结了被执行人刘世来、黄付忠、朱延平的银行账户，2020年10月10日冻结了被执行人朱延平网络资金316.13元。2020年11月3日在网络执行查控系统对被执行人刘世来、黄付忠、朱延平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，2020年11月3日冻结了被执行人黄付忠网络资金157.91元。2020年12月8日在网络执行查控系统对被执行人刘世来、黄付忠、朱延平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。执行中，扣划被执行人网络资金共计474.04元。本院于2020年12月27日作出（2020）鲁1721执2679号限制消费令，对被执行人刘世来、黄付忠、朱延平采取限制消费措施。本院于2020年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有本金198513.96元及利息尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2679号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月二十七日法官助理杜文康书记员郭冬慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初398号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人彭红梅，女，1999年6月30日生，住泰州市姜堰区。被告人彭红梅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审,同年12月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人王威，江苏伟程律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人彭红梅犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人彭红梅、辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭红梅于2020年10月14日3时14分许，醉酒无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在泰州市姜堰区三水大道与大庆路路口（某某超市门前）由北向南倒车时撞到花坛，致车辆及花坛受损，被告人彭红梅负此事故全部责任。经检验，事发时被告人彭红梅血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。 被告人彭红梅归案后如实供述自己的罪行,赔偿被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人彭红梅承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人彭红梅拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人彭红梅对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人彭红梅自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人彭红梅违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人无证驾驶机动车；驾驶机动车发生事故，造成财产损失，负全部责任,可以酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭红梅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭红梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3848号申请执行人：许波，男，1987年8月23日生，汉族，郎溪县人，住溧阳市。被执行人：傅勇，男，1975年8月2日生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。许波与傅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7604号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，傅勇应于判决生效之日起十日内清偿许波借款本金80000元，承担借款利息（以尚欠借款本金80000元为基数，自2019年9月20日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元（原告已预交），由许波负担560元，傅勇负担2240元，应于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过郎溪县不动产登记中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3073号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市太平镇江南路**联运服务公司商铺。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：黄丽珍，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告黄丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。广西彩冠物业服务有限公司于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西彩冠物业服务有限公司在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1761号 申请执行人：宝鸡西部天成汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区长青路**楼****，统一社会信用代码91610302MA6X931J7Q。 被执行人：汶鹏刚，男，1996年12月14日出生，汉族，住宝鸡市。 申请执行人宝鸡西部天成汽车服务有限公司与被执行人汶鹏刚租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2976号民事调解书已发生法律效力。被执行人汶鹏刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡西部天成汽车服务有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为16200元以及利息，执行费143元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人汶鹏刚名下的银行账户（于2021年12月16日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白晓东
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3060号 申请执行人：霍健，男，1975年6月12日出生，汉族，住东营区。 被执行人：邢欣爽，女，1976年08月07日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人霍健与被执行人邢欣爽离婚后财产纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少。总对总系统反馈的车辆，经车管所查询无车辆信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，于2020年12月16日扣划被执行人邢欣爽部分银行存款，未发现其他可供执行的财产。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人邢欣爽名下的房产信息，未发现被执行人房产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人邢欣爽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初4752号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  程全刚 审判员  隋连成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李纪馨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1587号申请执行人：胡常兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：高春华，女，1978年11月20日出生，汉族，务工，住湖北省仙桃市。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：91421181316551984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行胡常兵、高春华与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1206号之二申请执行人：王成起，男性，1988年08月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：邱希俊，男性，1993年10月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初5415号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邱希俊的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月一日书记员  尹 航
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2951号 原告：吉林省华恒房地产开发集团有限公司。 法定代表人：姚锋 委托诉讼代理人：王敏。 被告：王雪，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：陆梅华，住长春市九台区。 吉林省华恒房地产开发集团有限公司与王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省华恒房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费3267元（已减半收取）由原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司负担。 审判员  卢岩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵钰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执309号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社法定代表人：张新辉被执行人：刘学滨，男性,1971年7月12日生鹤岗市聚源融资担保有限公司法定代表人：杜忠梅。本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘学滨、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因该案涉及房屋较多，且部分被案外人占有使用，经与鹤岗市市区农村信用合作联社沟通，需全部进行摸排，并将可交付房屋交付鹤岗市市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执309号案件中对被执行人刘学滨、鹤岗市聚源融资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘庆鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2277号申请执行人：陈帅，男性，1988年05月01出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。申请执行人陈帅与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年12月25日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈帅契税、维修基金及代办费共计5299.18元。案件受理费50元由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执2277号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 娇