湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2101号原告：马忠兰，女，1975年10月21日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区，原告：田小虹，女，1994年5月19日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，原告：田小燕，女，1996年1月12日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，原告：田小龙，男，1998年2月20日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区，共同委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权。被告：孟荷，男，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理人：唐永洪，陕西省城固县龙头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省汉中市城固县西环二路中段。负责人：樊宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师，特别授权。被告：龚如俊，男，1969年12月6日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，系总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙与被告孟荷、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司、龚如俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小龙及四原告的共同委托诉讼代理人马辉功，被告孟荷及其委托诉讼代理人唐永洪，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下称“财保城固支公司”）的委托诉讼代理人王田民，被告龚如俊，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称“平安保险湖北分公司”）的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告各项损失共计1109610元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、办理丧葬事宜的误工费5000元和交通费4000元、施救费8760元、停车费3000元、精神损失费50000元、财产损失费254500元）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日22时58分，被害人田某驾驶宁Ａ×××**重型仓栅式货车行经许广高速许广向491公里处，撞上前方龚如俊驾驶的鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型集装箱式半挂货车，发生第一次事故。23时7分许，孟荷驾驶的陕Ｆ×××**重型仓栅式货车撞上停在慢车道的宁Ａ×××**重型仓栅式货车尾部，发生第二次事故，两次事故造成田某死亡及宁Ａ×××**重型仓栅式货车报废的事故。根据湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出的道路交通事故认定书，在第一起事故中龚如俊负次要责任，田某负主要责任；在第二起事故中孟荷、田某及龚如俊均负同等责任。经查，孟荷系陕Ｆ×××**重型仓栅式货车的驾驶人，财保城固支公司是该车的承保公司；龚如俊系鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型集装箱式半挂货车的驾驶人，平安保险湖北分公司系该车的承保公司。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。孟荷辩称，四原告的近亲属田某与龚如俊驾驶的第一车发生追尾碰撞事故，田某的车头与龚如俊的车尾相互嵌入的撞击力度过大，第一次追尾事故造成田某当场死亡和驾驶室损毁的后果，该损害结果与孟荷没有因果关系，故第一次追尾碰撞事故中，形成的死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、精神损失费50000元、办理丧葬事宜的误工费等赔偿项目均与孟荷没有关系，应当由田某承担主要责任，龚如俊承担次要责任予以分担。孟荷与田某的货车尾部碰撞，造成货车后部受损，孟荷只应对第二次追尾事故造成田某货车后部箱体毁损进行维修赔偿，承担维修费用的50%，对四原告提出的车辆损失费254500元不予认可，该项损失依法应当保险定损或法庭委托专业车辆定损机构定损，由孟荷承担田某的车损的50%、由龚如俊承担车损的25%、由田某承担车损的25%。财保城固支公司辩称，一、根据案件事实和法律规定及当事人各方过错，同案被告孟荷对本案交通事故损失仅承担25%的责任，其余责任应由田某承担47.5%、龚如俊承担27.5%；二、答辩人认为被答辩人主张办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费4000元不能成立，误工费一般按近亲属3人3天的标准计算：64661元/年÷365×3人×3天=1593元，交通费按有效凭证承担；三、被答辩人主张的精神损失费50000元过高；四、答辩人不承担诉讼费；五、答辩人在交强险责任范围内承担赔偿责任，因本案还有其他权利人，应保留相应赔偿份额。平安保险湖北分公司辩称，1.田某的死亡以及车损是两次碰撞共同导致的，龚如俊在第一次事故中负次要责任，责任承担比例30%，在第二次事故中与孟荷共同承担同等责任，责任比例25%，综合计算责任比例，龚如俊在此次事故中的责任比例不超过27.5%。2.财保公司与我公司在交强险限额内承担赔偿责任时，应该为本起事故的另外三名伤者预留交强险份额。3.关于原告的各项损失标准，与孟荷以及人保代理人的意见相同。龚如俊辩称，我的基本观点与平安财险湖北分公司一致。2020年10月12日，孟荷向本院提出司法鉴定申请，请求对交通事故中田某死亡结果的成因与第二次追尾事故是否存在因果关系进行司法鉴定，以及假如第二次事故与田某死亡后果之间存在因果关系，二次追尾事故在其死亡结果中的参与度比例进行司法鉴定。本院认为孟荷向本院提出司法鉴定事项具有不可鉴定性，因此，对孟荷的申请不予准许。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日22时58分，被害人田某驾驶宁Ａ×××**重型仓栅式货车行经许广高速许广向491公里处，撞上前方龚如俊驾驶的鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型集装箱式半挂货车，两车呈首尾咬合姿态停于慢车道内，客观上影响了道路通行环境。23时7分许，孟荷驾驶的陕Ｆ×××**重型仓栅式货车撞上停在慢车道的宁Ａ×××**重型仓栅式货车尾部。两次事故造成田某死亡、陕Ｆ×××**重型仓栅式货车驾驶人孟荷及同车人王露和孟依辰受伤、三车不同程度损坏、宁Ａ×××**重型仓栅式货车货物受损的道路交通事故。2020年5月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出第428306120200000006号《道路交通事故认定书》，认为当事人田某驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成交通事故，其行为对此次事故发生所起的作用及过错严重程度较大；当事人龚如俊驾驶机动车在高速公路上正常情况下，以低于高速公路最低限速标准车速行驶，所驾车尾部反光标识不符合安全技术标准，在夜间不足以对后方来车起到充足的警示效果，其行为对此次事故发生所起的作用及过错严重程度较小，两车在发生追尾后，客观上影响了道路通行环境，龚如俊未按规定及时在事故现场后方设置警示标志，田某所驾车尾部反光标识被篷布遮挡；当事人孟荷驾驶机动车在高速公路上行驶时长长达5小时之多，未停车休息20分钟以上，造成第二次事故，孟荷与龚如俊、田某对第二次事故发生所起的作用及过错程度相当。认定当事人田某负第一次事故主要责任，龚如俊负第一次事故次要责任；当事人孟荷负第二次事故的同等责任；当事人龚如俊、田某共同负第二次事故的同等责任；当事人王露和孟依辰在第二次事故中无责任。经查，孟荷系陕Ｆ×××**重型仓栅式货车的驾驶人，在财保城固支公司为该车投保了交强险，保险期限自2020年3月28日0时起至2021年3月27日24时止；龚如俊系鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型集装箱式半挂货车的驾驶人，平安保险湖北分公司为鄂Ａ×××**重型集装箱式半挂货车承保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期限自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止。另查明，2019年9月16日，田某通过分期付款方式、以254500元价格购买取得宁Ａ×××**重型仓栅式货车，2019年11月6日，与宁夏泰昇泽贸易有限公司签订了《车辆挂靠合同》，将车辆挂靠在该公司名下经营，甲方为名义上的车主，田某为实际车主。事故发生后，宁Ａ×××**重型仓栅式货车毁损报废，原告提出车辆损失费254500元，对方当事人均有异议。经法庭征询各方当事人意见,均同意由平安保险湖北分公司对受损后的车辆进行定损，以定损数额为据。2020年11月27日，平安保险湖北分公司向本院出具定损证明，车辆残值归原告，该车的损失额为185000元。本案的事实方面的争议焦点是涉案机动车交通事故造成四原告多大的的经济损失，各项经济损失如何核定。根据认定的事实和当事人的陈述，各方对原告主张的死亡赔偿金752020元（20年×37601元）、丧葬费32330元、施救费8760元、财产损失费185000元没有异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认定如下：因受害人田某在事故中存在较大过错，对四原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情认定30000元；原告主张受害人亲属为办理丧葬事宜的误工费为5000元，没有事实根据，本院以2020年度湖北省人身损害赔偿标准确定的在岗职工年平均工资，酌情按近亲属3人3天的标准计算该项误工费为1594元（64661元/年÷365×3人×3天）；经审查交通费有效票据为2689元，予以认定；受害人亲属为办理丧葬事宜已实际支出了住宿费，虽然住宿费680元票据不合法，但金额没有超出住宿开支标准，没有损害相对方的利益，因此，住宿费680元应予认定；原告停车费3000元为非税发票，被告对此有异议，在开庭后原告向收费单位索取税务发票并提交本院，该停车费应予认定。以上合计1016073元。以上事实有四原告提交的受害人田某的结婚证、家庭成员户口本、四原告身份证复印件、田某的从业资格证、《道路交通事故认定书》、田某户口注销证明、《汽车买卖合同》、汽车毁损后的照片、《车辆靠挂合同》、住宿费交通费发票、保险单3份、施救费及停车费发票，有龚如俊、孟荷提交的身份证复印件、孟荷还提交了驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、以及当事人的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，田某、龚如俊、孟荷驾驶机动车发生交通事故，导致人身伤亡和财产损失，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队已出具《道路交通事故认定书》，对事故形成的原因进行了分析、对当事人的责任进行了认定，各方当事人均无异议，该证据应予采信。如何划分当事人应承担的责任比例，是当事人在法律适用方面存在的争议焦点。涉案事故发生两次碰撞，田某的死亡等损害后果是两次碰撞所致，难以确认责任大小，符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的情形，两次碰撞平均承担赔偿责任，故第一次碰撞与第二次碰撞（即《道路交通事故认定书》所指的“第一次事故”与“第二次事故”）对事故事实分别承担50%的责任，结合《道路交通事故认定书》，认定龚如俊承担事故的责任比例为27.5%（50%×30%+50%÷2÷2）、田某47.5%（50%×70%+50%÷2÷2）、孟荷25%（50%÷2）。综合本院查明事实,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,对四原告的各项损失合计1016073元，先由财保城固支公司在交强险死亡伤残赔偿金及财产赔偿限额内赔偿112000元；由平安保险湖北分公司在预留伤残赔偿金限额40%和财产赔偿限额50%后，在死亡伤残赔偿金及财产赔偿限额内赔偿67000元，其余部分837073元除田某自行承担的部分外，龚如俊应当赔偿230195.08元（837073元×27.5%）、孟荷赔偿209268.25元（837073元×25%）。由于平安保险湖北分公司为龚如俊的鄂Ａ×××**重型集装箱式半挂货车承保了100万元不计免赔机动车第三者责任险，依据保险合同，龚如俊对第三者的230195.08元赔偿责任，由该保险公司承担。综上，对马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙向本院提出诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起三日内一次性赔偿马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙297195.08元，其中在交强险死亡伤残赔偿金及财产赔偿限额内赔偿67000元，在第三者责任险内赔偿230195.08元；二、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在本判决生效之日起三日内一次性赔偿马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙112000元；三、孟荷在本判决生效之日起三日内一次性赔偿马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙209268.25元；四、驳回马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，减半收取计7393元，由龚如俊负担2033元，孟荷负担1848元，马忠兰、田小虹、田小燕、田小龙共同负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇二〇年十二月三日书记员  潘紫娟