河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1402民初10612号原告李敬珍，男，1955年2月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人王华，经理。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。原告李敬珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（人寿财险商丘支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李敬珍的委托代理人王纪伟、被告人寿财险商丘支公司的委托代理人高继秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬珍诉称：2019年5月4日下午两点左右，原告在河南沣禾建筑安装有限公司所承建的和信花园小区二号楼炮楼顶浇筑混凝土时，不慎坠落至楼面，造成原告受伤，原告受伤后救治于商丘第一人民医院，原告为此支出了大量的医疗费，对原告的各项损失河南沣禾建筑安装有限公司应当承担相应的赔偿责任，因该公司所承建的和信花园小区工程在被告人寿财险商丘支公司处投保有“建筑工程团体人身意外伤害险”及“建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款”，因此，对原告的各项损失被告人寿财险商丘支公司应当在相应的保险限额内承担保险责任。在原告向被告人寿财险商丘支公司进行索赔时，该公司仅向原告赔付了3万元的医疗费，并使原告签订了一份赔偿协议，现原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，除医疗费被告仍应在法定范围内向原告在赔付10余万元。原告认为原告在向保险公司进行理赔时签订的赔偿协议明显显示公平，严重损失了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告人寿财险商丘支公司于2019年7月12日签订的赔偿协议；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。被告人寿财险商丘支公司辩称：一、2019年5月4日,原告在沣禾建筑安装有限公司工地受伤，共住院21天，双方签订《赔偿协议》是2019年7月12日，此时距原告受伤已经70天，出院已经50天。原告作为完全民事行为能力人签订《赔偿协议》时对本身的伤情是清楚的，双发为尽快达成赔偿协议即使存在放弃一部分权利是双方自愿的。按照契约精神，对于符合双方真实意思表示的《赔偿协议》双方均有义务共同恪守。二、根据《赔偿协议》内容，签订《赔偿协议》时答辩人不存在欺诈和隐瞒赔偿项目及金额的情形，《赔偿协议》中明确被保险人在我司投保有建筑工人团体意外伤害保险，每人死亡伤残限额为300000元，医疗费用为30000元。三、原告与答辩人签订赔偿协议后仍有权根据《劳动法》或《侵权责任法》向用工方或工程施工方请求赔偿，签订涉案《赔偿协议》并不必然致使原告向其他责任人请求赔偿的权利丧失，故《赔偿协议》不存在对原告显示公平的情形。四、撤销权适用一年的除斥期间，除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。根据《合同法》第五十五条具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；即使认为原告享有撤销权，但是原被告双方自2019年7月12日签订《赔偿协议》至本次起诉期间已经超过一年，所以原告撤销权已经丧失。在签订赔偿协议时距原告受伤已经70天，出院已经50天，当时原告伤情已经稳定，原告对于本身存在肋骨等处受伤的事实是明知的。答辩人对涉案意外险投保项目包括死亡伤残限额为300000元，医疗费用为30000元已经告知，原告作为完全民事行为能力人对于其构成伤残当时是知道或这应当知道的。虽然之后原告两次起诉、又两次撤诉。但是除斥期间不因任何事由中止、中断或者延长，所以原告撤销权已经丧失。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年5月4日下午两点左右，原告在河南沣禾建筑安装有限公司所承建的和信花园小区二号楼炮楼顶浇筑混凝土时，不慎坠落至楼面，造成原告受伤，原告受伤后救治于商丘第一人民医院，原告为此支出了大量的医疗费。河南沣禾建筑安装有限公司承建的和信花园小区工程在被告人寿财险商丘支公司处投保有“建筑工程团体人身意外伤害险”及“建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款”，每人死亡伤残限额为300000元，医疗费用限额为30000元。2019年7月12日，原、被告签订赔偿协议一份，协议基本内容为：“2019年5月4日，河南沣禾建筑安装有限公司工人李敬珍在商丘市睢阳区××与××路东南角和××楼工地上施工时，在炮楼上浇筑混泥土时不坠落到地面，造成身上多处骨折，随后送往商丘第一人民医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费用46641.3元，该被保险人在我司投保有建筑施工人员意外伤害保险，每人死亡伤残限额为300000元，医疗费用30000元。扣除非医保用药及免赔额后，我司一次性赔付被保险人金额30000元，一次性结清，以后不再以任何形式向我司申请理赔。如有一方反悔，反悔一方愿承担一切法律责任。”原告诉至本院后，原告李敬珍向本院申请对李敬珍的伤残等级等进行鉴定。2020年4月21日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所【2020】临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人李敬珍外伤致多发性肋骨骨折，构成伤残十级。2、被鉴定人李敬珍外伤致腰2左侧横突骨折、腰4右侧横突骨折、胸11、胸12棘突骨折，腰部活动功能部分丧失，构成伤残十级。二次手术费用约需人民币8000元，根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。另查明，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院于2019年6月16日作出（2019）豫1402民初11704号民事裁定书，准许其撤回起诉。原告于2020年7月13日再次向本院起诉，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1402民初6383号民事裁定书，准许其撤回起诉。上述事实有原告提交的原告身份证、户口本、保险单、赔偿协议，××例、诊断证明、出院证、医疗费发票，商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李敬珍撤销权是否已消灭；二、原、被告双方签订的赔偿协议是否应当撤销。关于原告撤销权是否消灭的问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，商丘商都法医临床司法鉴定中心做出司法鉴定意见书的时间是2020年4月21日，原告知道或应当知道撤销事由的时间应确定为2020年4月21日，行使撤销权的1年除斥期间应从此日开始计算，而原告向本院起诉的时间为2020年11月13日，并未超过一年除斥期间，故被告人寿财险商丘支公司主张原告行使撤销权超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于双方签订的赔偿协议是否应当撤销的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，原告作为普通群众，对伤残赔偿费用的标准和项目均不甚了解，被告作为专门从事保险业务的公司，对应当赔付的伤残赔偿相关项目是非常清楚的，其理应对原告作出合理的提醒，如被告在签订协议时对原告尽到了合理提示义务，本案纠纷亦不会发生。在协议签订时，原告并不知道自己的伤残等级以及是否需要进行后续治疗，应视为重大误解，由于原告的重大误解，导致该协议约定的赔偿金额与原告应当得到的赔偿金额差距较大，因此该协议亦显失公平，故原告要求撤销该协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）、（二）项，第五十五条之规定，判决如下：撤销被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2019年7月12日与原告李敬珍签订的赔偿协议。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年十二月十日书记员  马鑫