wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初603号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人潘某，女，2002年5月19日出生，学生，住灌南县。因本案于2020年11月6日被取保候审。被告人钱某，女，1994年1月4日出生，务工人员，住靖江市。因本案于2020年11月6日被取保候审。被告人郁某，男，1999年10月23日出生，务工人员，住靖江市。因本案于2020年11月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人潘某、钱某、郁某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官凌积中出庭支持公诉，被告人潘某、钱某、郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日至21日间，被告人钱某、郁某、潘某计议，由被告人潘某假装接受被害人刘某乙的追求从而骗取刘某乙的信任，随后以“潘某曾向钱某借款50000元，现被钱某逼迫还款”为由，骗得被害人刘某乙人民币20000元。被告人潘某、钱某、郁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法从被告人钱某处扣押小米牌手机一部，暂存于该局。本院审理期间，被告人钱某退赔被害人刘某乙损失人民币二万元。本院委托靖江市司法局对被告人钱某、郁某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人钱某、郁某适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区存在较小影响。上述事实，被告人潘某、钱某、郁某在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，收条，谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人潘某、钱某、郁某的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、钱某、郁某结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人潘某、钱某、郁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人潘某、钱某、郁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。鉴于被告人已退赔被害人损失，潘某取得被害人的谅解，且被告人均主动接受财产刑，故对各被告人均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某、钱某、郁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人潘某、钱某、郁某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人郁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、靖江市公安局依法扣押的被告人钱某小米牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇二〇年十二月十七日法官助理吴雷超书记员顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十处以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执530号 申请执行人:夏海邦，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:李社会，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人:张生虎，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住西峰区。 申请执行人:徐彩平，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:夏创财，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:陈广儒，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:刘亚江，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:王相荣，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:方向泰，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:葛仲凯，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人:涂耀斌，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：胡厚培，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省滁州市全椒县。 申请人夏海邦、李社会、张生虎、徐彩平、夏创财、陈广儒、刘亚江、王相荣、方向泰、葛仲凯、涂耀斌与被执行人胡厚培劳务合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡厚培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海邦、李社会、张生虎、徐彩平、夏创财、陈广儒、刘亚江、王相荣、方向泰、葛仲凯、涂耀斌向本院申请强制执行，请求被执行人胡厚培履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初3084号民事判决书向被执行人胡厚培送达了执行通知书，责令被执行人胡厚培履行给付申请执行人夏海邦、李社会、张生虎、徐彩平、夏创财、陈广儒、刘亚江、王相荣、方向泰、葛仲凯、涂耀斌等人劳务费494080元，承担案件受理费8712元，执行费7428元的法律义务。同时查明：被执行人胡厚培名下无存款，由于疫情影响，在执行中未找到被执行人胡厚培。另查明，本院（2019）甘1026民初3084号民事判决书已生效，判决由唐勇支付胡厚培工程款488136元，由庆阳市嘉兴建筑工程有限公司承担连带责任。之前有胡厚培为被执行人的三件民事案件在执行中，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司履行了一部分，下余工程款103934.30元未执行。我院从庆阳市嘉兴建筑工程有限公司划拨了103934.30元。本院对被执行人胡厚培采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人夏海邦、李社会、张生虎、徐彩平、夏创财、陈广儒、刘亚江、王相荣、方向泰、葛仲凯、涂耀斌等人对人民法院的执行工作表示认可，但不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对被执行人胡厚培穷尽了各种执行措施，目前无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 权
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1583号 申请执行人：魏相相，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：刘海豹，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人魏相相与被执行人刘海豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯静龄
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3475号 原告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民。 委托诉讼代理人:周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被告：绵阳市京基实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街**。 法定代表人：黎佩祥。 被告：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。 被告：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市盐亭县人民政府政务服务中心** 法定代表人：何云。 本院在审理原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告绵阳市京基实业有限公司、被告黎佩祥、被告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市京基混凝土有限公司经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王晓莉
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初119号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆文令（绰号“阿狗”）,男,1962年12月13日出生于福建省明溪县,公民身份号码3504********,汉族,初中文化,无业,户籍地福建省明溪县,住福建省明溪县。2017年7月6日因吸毒被大田县公安局行政拘留十日。2017年7月20日因吸毒被明溪县公安局行政拘留十五日。2017年8月7日因猥亵他人被明溪县公安局行政拘留十五日。2017年8月10日被明溪县公安局责令接受社区戒毒。2017年10月14日因吸毒被将乐县公安局行政拘留十五日。2017年12月5日因犯容留他人吸毒罪被明溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检二部刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       1、2020年3、4月份的一天，被告人陆文令在明溪县雪峰镇XXX梯XXX室其家中阳台容留温某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2、2020年8月底的一天，被告人陆文令在明溪县雪峰镇XXX梯XXX室其家中阳台容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             3、2020年9月21日，被告人陆文令带茅某、周某、周某1到其家对面的明溪县雪峰镇XXX梯XXX室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             4、2020年9月底的一天，被告人陆文令在明溪县雪峰镇XXX梯XXX室其家中阳台容留温某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             5、2020年10月初的一天，被告人陆文令在明溪县雪峰镇XXX其车库内容留温某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2020年11月7日，被告人陆文令被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人陆文令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陆文令提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆文令犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陆文令有前科，酌情从重处罚。被告人陆文令到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆文令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十二月十一日                                     书记员  杜丽琼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异93号申请执行人：陈某，女，2011年10月4日出生，汉族，天津某学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母女关系），1980年5月11日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行陈某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，陈某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3118号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3118号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4860号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院在审查期间查明，2020年10月12日陈某曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4860号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈某培训费48344元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，陈某于2020年11月20日在本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执3118号。经本院查询被告佳源顺公司名下无可供执行的财产，2020年12月14日，本院作出（2019）津0106执3118号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3118号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 芳审判员 商 轶审判员 范书静二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执79号申请执行人:张福路申请执行人：杨春华被执行人：张军本院在执行张福路、杨春华与张军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月四日书记员  段莉姝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10979号原告:吕伟红。被告:崔守超。原告吕伟红与被告崔守超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吕伟红表示被告崔守超已经支付欠款，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕伟红撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢775号 申请执行人梁佩敬，女，汉族，1986年4月21日出生,住成都市新都区。 被执行人徐慧,女，汉族，1995年8月25日出生，住四川省汉源县。 被执行人李缜缜,女，汉族，1988年12月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人梁佩敬申请执行徐慧、李缜缜合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐慧、李缜缜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁佩敬于2020年12月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢775号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王太峰
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终241号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗浩，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审被告人陈宗意，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年10月16日被羁押，次日被逮捕，2019年4月3日被取保候审，2020年5月16日被监视居住。原审被告人胡友豪，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月4日被羁押，同月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审被告人唐昌超，男，1991年10月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，无职业，住郧西县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年9月5日被取保候审。原审被告人曾威，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年9月5日被取保候审。原审被告人童鑫，男，1994年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，大专文化，无职业，住罗田县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年9月5日被取保候审。原审被告人黄婷，女，1995年1月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年9月5日被取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人陈宗意、罗浩、胡友豪、唐昌超、曾威、童鑫、黄婷非法经营罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂9004刑初226号刑事判决。宣判后，陈宗意、曾威提出上诉。本院于2019年11月26日做出（2019）鄂96刑终222号刑事裁定，撤销原判，发回仙桃市人民法院重新审判。仙桃市人民法院经审理，于2020年9月1日做出（2020）鄂9004刑初52号刑事判决。宣判后，被告人罗浩不服，提出上诉。被告人陈宗意、胡友豪、唐昌超、曾威、童鑫、黄婷未提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人罗浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗浩、原审被告人陈宗意、胡友豪、唐昌超、曾威、童鑫、黄婷非法经营证券、期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应负刑事责任。本案系共同犯罪。陈宗意、罗浩、胡友豪合谋非法经营证券、期货业务，唐昌超、曾威、童鑫、黄婷在非法经营证券、期货业务的过程中，行为积极，故本案不宜区分主从犯。原审被告人陈宗意归案后协助警方抓获同案人，应认定为有立功表现，依法从轻处罚。原审被告人陈宗意、罗浩、胡友豪、唐昌超、曾威、童鑫、黄婷具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人陈宗意、罗浩、胡友豪、唐昌超、曾威、童鑫、黄婷退赔赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人罗浩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗浩撤回上诉。仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年十二月十六日法官助理徐联坤书记员胡灿
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初103号原告青岛筑缔昌源涂装有限公司，住所地胶州市胶北工业园迎宾大道以北，统一社会信用代码：91370281MA3EWP2Q3F。法定代表人李玉文，总经理。委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。行政机关负责人何晓卫，党组成员、分管领导。委托代理人徐伟，男，汉族，1987年10月4日生，住山东省费县，该单位工作人员。原告青岛筑缔昌源涂装有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局行政处罚纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛筑缔昌源涂装有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛筑缔昌源涂装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛筑缔昌源涂装有限公司负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  孙 鹏人民陪审员  薛凤香二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  江 涛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1876号 原告：苏南成，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：卢如金，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告苏南成与被告卢如金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。苏南成于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏南成向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏南成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏南成负担。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初265号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人郭焕成，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省明光市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被明光市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人郭焕成犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉，被告人郭焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年9月8日21时52分,被告人郭焕成无驾驶机动车资格,在饮酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至嘉山大道明珠大道路至体育路路口东侧时,因与他人发生纠纷被执勤民警查获,经呼气式酒精测试仪检测,郭焕成体内酒精含量为227mg/100ml,达到醉酒状态,后被明光市交通管理大队带至明光市中医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,郭焕成血样中乙醇含量为217.753mg/100ml,达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人郭焕成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭焕成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人郭焕成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人郭焕成拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人郭焕成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年9月8日21时52分,被告人郭焕成无驾驶机动车资格,在饮酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至嘉山大道明珠大道路至体育路路口东侧时,因与他人发生纠纷被执勤民警查获,经呼气式酒精测试仪检测,郭焕成体内酒精含量为227mg/100ml,达到醉酒状态,后被明光市交通管理大队带至明光市中医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,郭焕成血样中乙醇含量为217.753mg/100ml,达到醉酒标准。 2020年9月8日23时许，郭焕成主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郭焕成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的滁州市接处警综合单、案件来源说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人怀某的证言、被告人郭焕成的供述；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭焕成未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后,被告人郭焕成主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚；被告人郭焕成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人郭焕成的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭焕成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2471号 原告：陈彩霞，女，1941年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年12月14日，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：吴开达，男，1950年7月14日，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：吴浩月，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈彩霞与被告吴开达相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人欧阳云生、李文胜和被告吴开达的委托诉讼代理人吴浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告自行拆除障碍物（照壁墙），恢复原状，停止侵权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻里关系，二十年来也都和睦相处。我家房屋依法建造，证件齐全，四至清楚，至今已有二十多年的历史。我家的餐厅窗户对着被告宅基地开着也有二十多年了，有着充分的采光权，窗明几净。可是在2020年，因为被告家里有点变故，请来了风水先生看门相，风水先生说我家的窗户对他家不利，于是被告相信风水先生的迷信，就在我家窗户前砌了一方墙，严严实实的挡住我家窗户的通风和采光，严重的影响了我和我的子孙的正常生活。特诉之法院，请法院依据民法的规定，保护公民的通风采光权，支持原告的诉讼请求。 被告吴开达辨称，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告建设的墙壁全部在自己的宅基地上，建设行为合理合法，原告诉讼被告遮挡其通风、采光没有事实依据，事实是原告在建设自己住宅时，房屋沿宅基地边界建设房屋，不预留合理的滴水檐距离。导致原告的房屋严重遮挡了被告的宅基地的使用，被告已经在本案中提起反诉，要求拆除原告不合理建设的房屋部分、预留合理距离，以方便双方使用自己的宅基地。正是原告不合理使用宅基地的行为，导致双方均无法正常使用宅基地，且侵犯了被告的合法权益，基于双方的相邻关系，原告应当纠正其自身的不合理建设行为，原告的诉讼请求于法无据，请求贵院依法驳回。 本院经审理查明事实如下：陈彩霞与吴开达系同村村民，且系邻居关系，两家房屋座落在张溪老街同一侧，房屋正门均朝西对着张溪老街。吴开达住宅南边沿陈彩霞房屋北面有1.4米宽的通道与老街相联，陈彩霞房屋北面餐厅开了一扇窗户，对着被告住宅后院。吴开达和陈彩霞房屋分别于1994年和2003年建成并使用至今。2020年8月吴开达在自家后院通往老街通道上紧邻陈彩霞餐厅窗户边建筑一高约2.05米、宽约1.6米的水泥砖墙。原告认为被告在餐厅窗户前砌一方墙，挡住窗户的通风和采光，要求被告拆除。双方经村委会和张溪镇司法所调解不成，为此双方成讼。 以上事实有当事人陈述、照片打印件、土地使用证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告争议的焦点是陈彩霞餐厅窗户的通风和采光的问题。原告认为被告在原告家的餐厅窗户边砌墙，挡住了原告家窗户的通风和采光，对原告家的正常生活造成了影响；被告认为原告建房时不预留合理的滴水檐，导致原告的房屋严重影响了被告的宅基地的使用，且被告建设的墙面全部在自己的宅基地上，请求驳回原告诉讼请求。根据查明的事实，原告家自2003年建造房屋时就在房屋餐厅北边墙面开窗户一直使用至今，且原告家的餐厅其它方向无法开窗，只能在北面开窗通风和采光。2020年8月份，被告吴开达在自己使用的地基上建设墙面，未予不可，但现场照片和本院现场实际查看，被告吴开达在紧邻原告北面窗户边墙脚建筑一堵水泥砖墙，遮挡住了原告家的北面窗户的通风和采光，影响了原告家的正常生活。《物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。故本院认为被告吴开达的抗辨理由于法无据，原告诉求成立，被告吴开达应停止侵权，将其建筑的水泥砖墙拆除，恢复原状。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴开达于判决生效后三十日内拆除在原告陈彩霞北面窗户边建筑的高约2.05米、宽约1.6米的一堵水泥砖墙。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴开达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年十二月十日 书记员  张敏慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢230号 申请执行人：吴俊杰，男，1982年11月8日生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市井冈山。 本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人刘曼瑾民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执恢230号的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 海
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1460号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孟照坤，男，1982年8月24日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人孟照坤交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝BBXX**的小型轿车于2019年7月9日17时0分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段方向1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月16日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010252780号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010252780号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252780号《处罚决定书》，对被执行人孟照坤罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初213号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人燕帅创,男,1998年10月22日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地河南省禹州市,现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年12月1日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人燕帅创犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人燕帅创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日01时15分许,被告人燕帅创醉酒后驾驶×××号小型轿车在铁路桥警务站门前停车场内由西向东行驶10米左右,被准东公安分局交警大队民警查获。 经检验燕帅创的血液中乙醇含量为136mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人燕帅创对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人燕帅创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕帅创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴雪燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3335号申请执行人：威海金诚塑料有限公司，住所地威海市文化西路****。法定代表人：郗忠亮，职务，总经理。被执行人：山东泰岳土工材料有限公司，住所，住所地泰安市泰山青春创业开发区div>法定代表人：张军，职务，董事长。本院在申请执行人威海金诚塑料有限公司与被执行人山东泰岳土木材料有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1009号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月7日申请强制执行，本院依法立案执行，2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月11日对被执行人山东泰岳土木材料有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初1009号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4313号之三申请执行人：赵国玲，女，1960年8月20日出生，汉族，住所地天津市南开区。申请执行人：赵国琴，女，1963年12月12日出生，汉族，住所地天津市南开区。申请执行人：赵月荣，女，1956年12月23日出生，汉族，住所地天津市河**。申请执行人：张和兴，男，1957年5月3日出生，汉族，住所地天津市大港区。被执行人：李玉玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人赵国玲、赵国琴、赵月荣、张和兴与被执行人李玉玲刑事涉财产执行一案，本院作出的（2019）津0104刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无理财登记信息、无持有股票信息、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1596500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5084号上诉人（原审原告）：吕胜蓝，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾芬英，女，1972年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许超宇，男，1999年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许彩燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许木金，男，1931年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许采宝，女，1934年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。上诉人吕胜蓝因与被上诉人顾芬英、许超宇、许彩燕、许木金、许采宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕胜蓝上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持吕胜蓝诉讼请求；2．本案诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：一审认定吕胜蓝和许洪泉之间无借贷合意存在错误。本案借条明确载明债权人为吕胜蓝、债务人为许洪泉，也提供了银行转账流水记录，足以证明吕胜蓝与许洪泉之间借贷关系的存在。许洪泉出具借条时明确知晓出借主体，应当认定其有向吕胜蓝借款的意思表示；吕胜蓝已向许洪泉转账支付借款200万元的事实也证明了其愿意出借资金给许洪泉。对此，应当认定双方具有借贷合意。由于本案借款实际由吕胜蓝父亲吕志明具体负责与许洪泉洽谈操作，吕胜蓝虽未直接出面，但基于父子间特殊的身份关系，及吕胜蓝至今认可其父亲的上述行为，本案吕胜蓝与许洪泉的借款已实际交付完毕，故其双方的借贷合意不存在任何问题，一审法院以吕胜蓝不知晓借款时间、地点、在场人等认定双方不具有借贷合意显属认定事实错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人顾芬英、许超宇、许彩燕、许木金、许采宝辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吕胜蓝向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方当事人立即共同归还吕胜蓝借款2000000元并偿付借款利息(以2000000元为基数，自2018年9月1日起计至对方当事人实际偿付之日止，按年息18%计)；2.本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院认定的事实：2018年7月30日，吕胜蓝账户先收到案外人郭秋红转账共计1000000元、300000元，后吕胜蓝账户向许洪泉账户转账支付1000000元、500000元，当日，许洪泉出具借条，载明：今许洪泉向吕胜蓝借款1500000元。借款用途为：企业资金周转，借款期限为2018年7月30日至2018年8月30日，借款人自愿借款，承诺企业和个人连带保证责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至该笔所有额度借款时效满之日后两年止。2018年8月1日，吕胜蓝尾号为1864的银行账户先向其尾号为6318的账户转账840000元，然后该账户其尾号为0316的账户转账840000元，之后再向许洪泉转账300000元；2018年8月2日，吕胜蓝账户先收到郭秋红转账200000元，后吕胜蓝账户向许洪泉账户转账支付200000元；当日，许洪泉出具借条，载明：今许洪泉向吕胜蓝借款500000元，借款用途为：企业资金周转，借款期限为2018年8月2日至2018年9月2日。借款人自愿借款，承诺企业和个人连滞保证责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至该笔所有额度借款时效满之日后两年止。2018年8月30日，许洪泉出具借条，载明：今许洪泉向吕志明、吕胜蓝借4000000元，借款利息到2018年8月31日完止为300000元，以后的年息按18%计算，还款的期限到2018年10月31日止。另查明，吕志明系吕胜蓝父亲，许洪泉与顾芬英于1996年3月18日登记结婚，婚后生育儿子许超宇、女儿许彩燕，许洪泉的父亲许木金，母亲许采宝。许洪泉于2019年5月31日死亡，死亡原因为食管、胃底静脉曲张出血。一审审理中，经一审法院询问，吕胜蓝对借款发生的具体借款时间、地点、在场人、款项来源及借条的形成均不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕胜蓝与许洪泉素不相识，且吕胜蓝对借款时间、地点、在场人、款项来源及借条的形成均不清楚，吕胜蓝与许洪泉之间并无借贷合意,无法证明吕胜蓝与许洪泉之间成立借贷合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕胜蓝的诉讼请求。一审案件受理费25200元，由吕胜蓝负担。二审另查明，关于本案借款过程，吕胜蓝一审陈述称：“平时我的银行卡都是我父亲在使用，我父亲交代我转账我就转了，具体借款时间、地点、在场人及借条的形成不清楚。”关于涉案款项出借主体及资金来源，吕胜蓝一审陈述称：“钱是由我卡上出去的，具体的经办是我父亲去商谈的，借给许洪泉的资金来源具体不清楚，卡都是我父亲在使用。”另，一审中吕胜蓝确认其不认识许洪泉及案外人郭秋红。以上事实由一审庭审笔录在卷佐证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。就本案而言，吕胜蓝主张其与许洪泉之间存在借贷关系，应当证明双方之间存在借贷合意。本案中，吕胜蓝虽持有许洪泉出具的借条，但从本案查明事实看，吕胜蓝和许洪泉素不相识，案涉款项虽由吕胜蓝账户支付，但吕胜蓝确认其银行卡系其父亲使用，且款项的出借均系其父亲操作，吕胜蓝对借款时间、地点及借条形成均不清楚。据此，一审认定吕胜蓝和许洪泉之间并无借贷合意，进而驳回吕胜蓝的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人吕胜蓝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由上诉人吕胜蓝负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 赵丽丹审 判 员 水天庆二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3486号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄思虎，男，1968年12月19日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告黄思虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1024号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人于忠亚，男，1993年1月29日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在江苏省盱眙县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人于忠亚犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人于忠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日21时许，被告人于忠亚醉酒后驾驶号牌号码为苏Ａ99Ｄ**的小型轿车行驶至沪宜高速公路无锡时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检于忠亚血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍＬ。被告人于忠亚归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人于忠亚多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、丁某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人于忠亚的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于忠亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于忠亚的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人于忠亚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人于忠亚的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人于忠亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1888号关于被执行人李清涛罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清涛未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李清涛自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初327号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初327号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5550号原告：陈春雨，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县*****************，身份证号码：342************853。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告：王帅，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地：安徽省濉溪县************，现住英德市**********，身份证号码：340************331。原告陈春雨诉被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈春雨的委托代理人巫文结和被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春雨请求：1、判令被告王帅向原告支付工钱人民币5000元；2、本案的诉讼费由被告王帅承担。事实与理由：原告是货车司机，与被告王帅经中介介绍认识。被告王帅雇佣原告到英德市大站镇为其开货车。2020年9月6号原告从安徽宿州到英德市大站镇约定的地点见到被告王帅后，被告王帅安排原告负责驾驶车牌号为皖F*****号重型半挂牵引车，该车所有人为P溪县宝发运输有限公司。被告王帅与原告口头约定，一个月工资为人民币16000元，拉货一趟的行程最远为230公里，不包吃，住车里。从2020年9月7日开始，原告按照双方的约定正常出车拉货，但是实际拉货跑开后，一趟要跑600多公里，原告身体承受不了。2020年9月22日晚，被告王帅要求原告跑一趟800多公里的车，原告不同意跑那么远并要求辞职且立即结清工资，但是被告王帅并不同意。双方争吵过程中，原告一直不肯归还车钥匙，被告王帅遂伙同三人(原告不认识)动手殴打原告，原告报警后，经过大站镇派出所的调解，将被告王帅车钥匙返还，但是被告王帅明确拒绝支付原告从2020年9月7日到2020年9月22日一共十五日，人民币为5000元的工钱。基于上述原因，原告为了维护自身权利。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告陈春雨向本院提交的证据有：身份证、报警回执、光盘中的微信聊天记录截图、光盘中的录音、光盘中的微信聊天记录截图纸质版、光盘中的录音文字版。被告王帅答辩称：我确实雇佣了原告开货车，原告也确实工作了15天，我仍欠原告工资5000元未付是事实，但因为原告临时停止工作的原因，导致我方车辆停止运营了5天，这5天的损失应该由原告赔偿，每天正常运营1600元的收入，停了5天一共是8000元，还有原告损坏了我的车钥匙600元，再因为原告工作不满一个月需要扣除中介费300元，一共是8900元，如果这样计算原告还要赔偿我方3900元。被告王帅向本院提交的证据有：原告持刀的视频、摔我车钥匙的视频、原告拒绝工作的视频。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王帅雇佣原告到英德市大站镇为其开货车。双方口头约定，一个月工资为16000元，拉货一趟的行程最远为230公里，不包吃，住车里。从2020年9月7日开始，原告按照双方的约定正常出车拉货，9月18日被告支付了3000元工资给原告。2020年9月22日晚，被告王帅要求原告跑一趟800多公里的车，原告认为身体承受不了，不同意跑那么远，请求辞职并要求立即结清工资，但是被告王帅并不同意。后双方发生争吵，原告一直不肯归还车钥匙，被告王帅遂伙同三人动手殴打原告，原告报警后，经过大站镇派出所的调解，将被告王帅车钥匙返还，但是被告王帅明确拒绝支付仍欠原告5000元的工资。庭审中，被告确认仍欠原告工资5000元未付，但其认为原告无故辞职，造成被告车辆停运5天，按每天正常运营1600元的收入计算，共造成经济损失8000元，另原告损坏了车钥匙损失为600元，再因为原告工作不满一个月需要扣除中介费300元，要求原告赔偿经济损失8900元，扣除仍欠原告喷泉工资5000元，原告仍应赔偿被告3900元。案经调解，双方未达成协议。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告确实存在劳务关系，被告欠原告5000元工资未付，庭审中，被告予以认可，本院予以确认，故原告要求被告支付所欠工资5000元请求，本院予以支持。被告认为原告无故辞职，仍应赔偿被告3900元的问题，因被告无提供证据证实，且没有提起反诉，本案对此不作处理，被告可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告王帅于本判决生效之日起三日内向原告陈春雨支付所欠工资5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王帅负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢117号申请执行人李声煌，男，汉族，1961年8月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石鄂东机电学校，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人黄芹芳，学校举办者。被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，李声煌与黄石鄂东机电学校、黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初648号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月17日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10215号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陆鸿森，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行陆鸿森罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1462号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金10000元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款1275.31元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5218号原告：丁某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路**。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告丁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人顾伟，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告给付保险理赔款31276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，案外人苗国良驾驶浙Ｄ×××**车辆与丁某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在京沪高速1170公里（下行）900米处发生交通事故，致苏Ｍ×××**小型轿车受损。2019年10月25日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第320510590000017354号道路交通事故认定书，认定苗国良无责任，丁某负事故的全部责任。苏Ｍ×××**小型轿车登记所有人为原告丁某某，该车在被告处投保机动车损失保险。为此，原告多次向被告申请理赔未果，请求依法支持原告的诉讼请求。人民财保泰兴公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告丁某某为苏Ｍ×××**小型汽车向我公司投保了机动车损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。但原告主张的车辆损失偏高，我公司申请法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定，核实原告车辆维修或更换的配件是否是原厂件，并对车辆维修或更换的配件价格进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日18时53分，案外人苗国良驾驶浙Ｄ×××**小型汽车行驶至京沪高速1170公里900米（下行）处时，与案外人丁某驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车发生交通事故，致丁某受伤，两车受损。2019年10月25日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定苗国良无责任，丁某负事故的全部责任。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队调解达成调解协议：两车车损、清障费由丁某负担，丁某受伤费用由苗国良无责赔偿，剩余部分由苗国良承担。苏Ｍ×××**小型汽车登记所有权人为原告丁某某，丁某某为该车辆向人民财保泰兴公司投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额80855.6元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期间。事故发生后，苏Ｍ×××**小型汽车由泰兴市安泰施救服务部施救，产生施救费1200元。本案审理过程中，被告人民财保泰兴公司申请对苏Ｍ×××**小型汽车损失价格进行评估。本院依法委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司进行评估。2020年10月30日，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司作出《苏Ｍ×××**车辆损失价格评估结论书》，价格评估结论：该起交通事故中苏Ｍ×××**车辆损失价格为23200元。人民财保泰兴公司用去鉴定费1750元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。案外人丁某驾驶原告丁某某所有的苏Ｍ×××**小型汽车与苗国良驾驶的浙Ｄ×××**车辆发生交通事故，致苏Ｍ×××**小型汽车受损。该事故苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定丁某负事故的全部责任，苗国良无责任。该事故责任认定合法有据，且原被告均无异议，本院予以确认。由于原告丁某某为苏Ｍ×××**小型汽车向被告人民财保泰兴公司投保了机动车损失险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间，故被告人民财保泰兴公司应按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。对于苏Ｍ×××**小型汽车损失，本院已委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司评估为23200元，故认定苏Ｍ×××**小型汽车损失为23200元。对于原告主张的施救费1200元，原告提交了相应的票据证明，且属于合理的财产损失，本院予以支持。综上，被告人民财保泰兴公司应赔偿原告丁某某损失24400元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁某某损失24400元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，鉴定费1750元，合计2332元，原告丁某某负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2204元（案件受理费454元原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十二月十二日书 记 员  徐国琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2162号之一 申请执行人：广西地天泰建设集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**。 法定代表人：吴克峰。 被执行人：广西中新世纪投资有限责任公司，住，住所：广西北海市新安里一巷**兴海龙福苑******/div> 法定代表人：刘敏。 本院在执行广西地天泰建设集团有限公司与广西中新世纪投资有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1356864.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26011号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：陈彩红，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（一审被告）：刘练均，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行因与被上诉人陈彩红、刘练均信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14146号之一的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令广州市天河区人民法院对本案进行审理；3.本案受理费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于信用卡纠纷，与经济犯罪没有直接关联。本案中，上诉人与被上诉人签订的《“乐分易”分期业务申请表、金穗贷记卡申请表》，上诉人依照《“乐分易”分期业务申请表、金穗贷记卡申请表》的约定向被上诉人发放借款，在借款发放后被上诉人也依约还款。上诉人和被上诉人本身没有涉及经济犯罪。上诉人与被上诉人之间系信用卡纠纷。现因被上诉人未能按期偿还借款，上诉人请求被上诉人偿还借款、手续费并请求被上诉人支付因逾期还款产生的利息及逾期还款违约金依法应获得支持。被上诉人答辩称其借款资金均系由梁蔚、罗刚毅所用，被上诉人向上诉人申请借款的意思表示并非其本人真实意思表示，但被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，理应清楚明白在《“乐分易”分期业务申请表、金穗贷记卡申请表》上签署姓名所产生的法律后果。另，梁蔚、罗刚毅均不是本案当事人，本案的借款并没有发放给梁蔚及罗刚毅，故没有证据显示梁蔚、罗刚毅所涉犯罪与本案有直接关联。因此，一审裁定认定事实不清，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定属于适用法律错误。二、公安机关立案侦查的梁蔚、罗刚毅诈骗案与本案并非同一法律关系，广州市天河区人民法院应当继续审理。虽然被上诉人答辩称“涉案借款均非其本人意愿申请，借款也并非其本人偿还”，但被上诉人未提交证据予以证实，梁蔚、罗刚毅诈骗案与本案并非同一法律关系，被上诉人应循其他途径维护其合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，广州市天河区人民法院应当继续审理本案。一审法院经审查认为：2017年7月，梁蔚、罗刚毅以投资房产为名，借用被告陈彩红名字将广州市越秀区青龙坊44号401房过户并将该房产抵押贷款。其后，以投资理财为名，使用两被告银行卡贷款等方式，骗取被害人资金。上述事实由广州市公安局海珠区分局侦查终结，以被告人梁蔚、罗刚毅涉嫌诈骗罪移送广州市海珠区人民检察院审查起诉，后转至广州市人民检察院审查起诉，广州市人民检察院以穗检一部刑诉（2020）35号《起诉书》向广州市中级人民法院提起公诉。该案目前仍在审理中。鉴于该刑事案件的处理结果将直接影响本案的实体处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于原告的起诉，应予以驳回，待刑事案件处理结束后，原告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的起诉。本院经审查认为，一审法院根据检察机关就梁蔚、罗刚毅涉嫌诈骗罪向本院提起公诉而本院对该刑事案件尚在审理，以及梁蔚、罗刚毅涉嫌借用陈彩红名字办理抵押贷款和涉嫌以使用陈彩红、刘练均的银行卡贷款等方式进行诈骗等情况，认定本案不属于民事纠纷，并裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十二月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保204号 申请保全人：刘俊，男，1986年4月28日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：王红梅，女，1964年11月14日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请保全人刘俊与被保全人王红梅财产保全一案中，申请保全人刘俊申请对被保全人王红梅在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币10,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人王红梅在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1538号申请执行人：德江县水务投资有限责任公司，住所地，贵州省德江县玉水街道。法定代表人：安高智，德江县水务投资有限责任公司执行董事兼总经理。被执行人：德江县华康**态白茶专业合作社，住所地，贵州省德江县平原镇。法定代表人：谭耀坤。本院受理的申请执行人德江县水务投资有限责任公司与被执行人德江县华康**态白茶专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民督32号支付令确认的：一、由被执行人德江县华康**态白茶专业合作社应自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人德江县水务投资有限责任公司借款60万元；二、案件申请费3267元，由被执行人德江县华康**态白茶专业合作社负担。在执行过程中，因被执行人德江县华康**态白茶专业合作社于2020年10月20日偿还申请人德江县水务投资有限责任公司借款200000万元，余款400000万元及案件申请费3267元未支付。被执行人德江县华康**态白茶专业合作社到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县水务投资有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人德江县华康**态白茶专业合作社送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人德江县水务投资有限责任公司与被执行人德江县华康**态白茶专业合作社于2020年12月14日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人德江县华康**态白茶专业合作社于2021年1月15日前支付申请人德江县水务投资有限责任公司借款400000元及案件申请费3267元，合计403267元；二、案件执行费8433元，由被执行人德江县华康**态白茶专业合作社。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十二月十四日书记员 覃永林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4316号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：赵根绪，公司总经理。被告：朱玉容，女，1978年8月16日出生，汉族，住随州市。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告朱玉容物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鸿运物业服务有限公司撤回对被告朱玉容的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11990号上诉人（原审被告）：程洁梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：吴江**，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。上诉人程洁梅、吴江**因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行（以下简称华润银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告程洁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1062416.77元及相应利息31315元、罚息8082.46元、复利814.1元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年9月6日，从2020年9月7日起分别以本金1062416.77元、利息31315元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年8月1日起相应调整）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告程洁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21248元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告吴江**对被告程洁梅的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告程洁梅、吴江**名下的位于佛山市顺德区****不动产【不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第1***61号，相关证号：030***84】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权；五、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7397.11元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元，合计12397.11元（原告均已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。”程洁梅、吴江**不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项中的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由华润银行佛山分行负担。事实与理由：一审法院判决程洁梅、吴江**支付利息31315元，明显高于华润银行佛山分行的实际损失，于法有悖。程洁梅、吴江**支付的利息已经足以弥补华润银行佛山分行的经济损失，但一审法院还判决程洁梅、吴江**支付罚息和复利，已经明显超过了华润银行佛山分行的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，一审法院判决利息过高，罚息和复利无法律依据，请求二审法院予以核减。华润银行佛山分行提供的《个人授信额度合同（零售业务）》中的违约条款，是加重程洁梅、吴江**责任的格式条款，在签订合同时未明确告知程洁梅、吴江**，依照法律规定应属无效条款。华润银行佛山分行辩称，一审判决事实查明清楚，法律适用正确，判决结果依法合理，请求二审法院依法驳回程洁梅、吴江**的上诉请求，维持原判。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的利息、罚息和复利是否正确。因涉案贷款合同明确约定了贷款利率及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且约定借款逾期时对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收利息和复利，该约定系双方当事人的真实意思表示，并且《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款合同载明的贷款利率加收30%-50%。因此，一审判决支持的利息、罚息和复利有充分的合同和法律依据，本院予以维持。程洁梅、吴江**上诉主张一审判决支持的利息过高、罚息和复利没有法律依据，理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805.29元，由上诉人程洁梅、吴江**负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4552号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人李治文，男，汉族，住所地贵州省开阳县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初123号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李治文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈勇 执行员宋茜茜 执行员陈金贤 二○二○年十二月二十九日 书记员黄晨辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4419号 原告：黄应志，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：余典军，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：黄正平，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄应志与被告黄正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄应志、余典军到庭参加诉讼，被告黄正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应志向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付人工工资56330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告受杜开均雇请，为其在重庆市大渡口区晋愉盛世融城D区项目从事泥工工作。完工后，经结算，杜开均欠二原告人工工资56330元。因杜开均无钱支付，经协商，由黄正平代为支付上述工资，并约定在2019年年底付清。到期后黄正平未支付，故诉至人民法院，请求其支付人工工资。 被告黄正平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，被告出具字据一张，载明：“晋愉盛世融城D区项目泥工班组杜开均欠班组黄应志等2人人工工资伍万陆仟叁百叁拾元（56330元）现杜开均委托黄正平支付此款。此款在2019年底支付清。原欠条作费。代支付人：黄正平2018.12.10黄139XXXX****余187XXXX****黄应志186XXXX****邮政621799653XXXXXXXXXX”。 本院认为，被告就人工工资向二原告出具字据，为有效的欠款合同。二原告为相关项目提供了劳务,理应得到劳务报酬。故对二原告请求被告支付人工工资56330元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据现有证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄正平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄应志、余典军人工工资56330元。 案件受理费1208.25元，减半收取计604.13元（原告已预交），由被告黄正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初351号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李秋先，男，1956年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，住安阳县，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月6日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，2020年12月5日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人李秋先犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人李秋先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底，被告人李秋先在安阳市北关区人民大道飞鹰大酒店东侧一单元房内将自己身份信息提供给他人用于办理公司营业执照及对公账户，后其身份信息用于注册安阳市博快商贸有限公司，其于2020年3月到银行办理该公司对公账户，并在明知他人收购对公账户可能用于信息网络犯罪的情况下，仍将该对公账户卖给他人，获利人民币1000元。2020年3月至6月，与该对公账户交易的多个账户因被用于网络诈骗等活动被多地警方查询、冻结，该对公账户支付结算金额共计人民币1046056.81元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案证明、办理对公账户材料、博快商贸有限公司流水查询、情况说明等书证，证人王某证言，被告人李秋先的供述与辩解，照片四张等证据证实。公诉机关认为，被告人李秋先明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处李秋先拘役三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院判处。被告人李秋先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2020年12月4日，被告人李秋先的家属代其缴纳罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秋先明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控李秋先犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李秋先到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李秋先无前科，系初犯，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李秋先犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人李秋先的违法所得人民币1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月七日书记员  刘洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3003号之一 申请执行人:岳卫，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王兴兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人岳卫与被执行人王兴兴建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3970号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴兴银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6385号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：金正学，男，1989年6月9出生，汉族，住武汉市新洲区，关于执行被执行人金正学罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭2020年11月18日移交执行，要求向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4806号原告：刘玉，男，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：马旭伟，男，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。原告刘玉与被告马旭伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月25日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告给被告房屋刷涂料和油漆，当年6月底完工。被告应给付原告工钱12000元。后未给付。2019年2月2日，被告给原告补写欠条1份。承诺当年6月底付清。后仍未给付。故提起诉讼。原告对其主张举出以下证据予以支持2019年2月2日，欠条1份。载明：“今欠到刘玉现金12000元。装修房子人工费。今欠人马旭伟。……”。以证明被告拖欠原告工资12000元的事实。被告马旭伟应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年6月，原告为被告装修房屋，同年6月底完工。被告应给付原告工资12000元。次年2月2日，被告给原告补写欠条1份。后仍未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，被告接受服务，应给付原告报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马旭伟给付原告刘玉工资12000元。该义务限被告马旭伟于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告马旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二〇年十二月十一日书记员 効鑫文
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执170号申请执行人：屯留农村商业银行股份有限公司，地址：山西省屯留区。法定代表人：郭茂林，该公司董事长。被执行人：山西德凯清真食品有限公司，地址：山西省屯留区李高乡。法定代表人：马建花，该公司执行董事。本院在执行屯留农村商业银行股份有限公司与山西德凯清真食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人山西德凯清真食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西德凯清真食品有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西德凯清真食品有限公司银行存款5133288.80元（含执行费52802.00元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张忠利二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保901号 申请人：河北某某企业营销策划有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：赖某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 担保人：范某，男，1990年9月13日出生，汉族，住张家口市张北县。 被申请人：某某物业服务有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：杨某某，总经理。 申请人河北某某企业营销策划有限公司与被告某某物业服务有限公司广告合同纠纷一案，申请人河北某某企业营销策划有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人某某物业服务有限公司名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的财产，并由担保人范宁提供位于石家庄市裕华区处房产（证号：冀（2020）石家庄市不动产权第000****号）进行担保。 2 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人范宁名下位于石家庄市裕华区处房产（证号：冀（2020）石家庄市不动产权第000****号）进行担保； 二、冻结被申请人某某物业服务有限公司名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨红豆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1803号 关于（2020）川0116执1803号哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李宝全金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十四日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初717号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王玉浩，男，1994年5月18日生，满族，大专文化，劳务人员，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被丰县公安局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。指定辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人王玉浩犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王玉浩及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日2时许，被告人王玉浩以非法占有为目的，登录被害人代某微信账号，分三次盗取被害人代某微信零钱及绑定的农业银行卡内现金共计4187.07元。另查明，案发后被告人王玉浩已退赔被害人代某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王玉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书，被害人代某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信账号信息、银行转账明细、微信支付交易明细、发还清单及被告人王玉浩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王玉浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，已退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王玉浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人王玉浩具有坦白情节，已经退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人王玉浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王玉浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王玉浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  段桂真人民陪审员  黄蒙蒙二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执136号之一申请执行人：江苏中弘光伏工程技术有限公司,住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**（江宁开发区），统一社会信用代码：91320115699340729P。法定代表人：许傲骏，系该公司执行董事。委托代理人：陈尚隽。代理权限：特别授权。被执行人：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内信用代码：91522320MA6E2XJA4Y。法定代表人：公保索南，系该公司董事长兼总经理。本院在执行江苏中弘光伏工程技术有限公司与黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司合同纠纷一案中，于2020年12月4日向贵州电网有限责任公司兴义供电局送达了冻结了被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司在该公司的电力销售款9600000.00元，现因被执行人已将本案执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，对上述已冻结的财产应当予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司在贵州电网有限责任公司兴义供电局的电力销售款9600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 韬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢320号之二 申请执行人：谭先堂，男，1969年10月4日出生，汉族，洪湖市人，个体经营户，住洪湖市。 被执行人：朱先国，男，1969年4月1日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。 被执行人：胡武海，曾用名胡伍海，男，1966年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人谭先堂与被执行人朱先国、胡武海劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂9004民初154号民事判决书已经发生法律效力。因朱先国、胡武海未履行判决书确定的义务，谭先堂向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人朱先国、胡武海履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人朱先国的银行存款13117.64元，依法划拨了被执行人胡武海的银行存款332.28元。本院依法查封了登记在被执行人朱先国与胡小平（案外人）名下的位于仙桃市××镇××城××＃楼××单元××室的房屋（不动产权证号：仙桃市房权证彭场字第××号），因与本案标的额价值相差过大，不宜处置；依法查封了被执行人胡武海名下的车辆号牌为鄂Ｍ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆，因未能予以扣押，暂未处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人朱先国、胡武海可供执行财产，申请执行人谭先堂亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1426号申请执行人：沈某，男，张掖市甘州区居民，。被执行人：薛某,男，山丹县清泉镇居民。申请执行人沈某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）甘0725民初1795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1795号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人薛某具有履行给付案款504400元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年9月10日就（2020）甘0725民初1795号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号胜达客车、牌照为甘G*****号五菱牌客车及牌照为甘G*****号福田牌货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县清泉镇城北村四社房屋，房权证山字第******号，2020年3月27日被山丹法院查封，期间三年。7.协助执行通知书，证明本院依法查封薛某名下的房产，期间三年。8.查封扣押清单，证明本院于2020年4月13日查封扣押薛某名下的胜达客车一辆，现扣押于山丹法院地下车库。9.山丹县自然资源局公函，证明因县委县政府工作安排，严格土地征收及拆迁补偿程序，充分保障被征收人合法权益，山丹县自然资源局申请解除对薛某房屋的查封措施。10.协助执行通知书，证明本院依法解除对薛某房屋的查封措施。11.执行笔录，证明本案经执行，被执行人薛某陈述其目前没有履行能力，只能等房屋的拆迁征收补偿款下来后才能履行一定的案款。12.本院依法对被执行人薛某纳入失信被执行人名单并限制高消费。13.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人薛某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为500000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的500000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜鹏庆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3536号 原告：迁安市艳春楼大酒店，住所地：迁安市杨店子镇滨河路北侧。统一社会信用代码92130283MA0D0JQC4W。 经营者：殷宏亮，男，1993年6月1日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郁伟，男，1996年3月14日生，汉族，住迁安市。 原告迁安市艳春楼大酒店与被告郁伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市艳春楼大酒店于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市艳春楼大酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市艳春楼大酒店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市艳春楼大酒店负担。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张若楠
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0921刑初65号 被告人鲁明峰犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年9月1日作出（2020）鄂0921刑初65号刑事判决书，现发现其中有错，特此补充裁定如下： 原判决书主文关于被告人鲁明峰的刑期表述部分“一、被告人鲁明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元；撤销本院（2016）鄂0921刑初115号刑事附带民事判决书中对鲁明峰的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2029年5月17日止。）”。现更正为：“一、被告人鲁明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元；撤销本院（2016）鄂0921刑初115号刑事附带民事判决中对被告人鲁明峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2028年5月2日止。）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  吴文灿 人民陪审员  陈全学 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 辰