wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢399号之三申请执行人张秀平，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘楚香，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人张秀平与被执行人刘楚香民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘1002民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于刘楚香未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘楚香进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人刘楚香发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年6月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘楚香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘楚香无可供执行财产。三、2020年6月4日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人刘楚香名下位于有郴州市开发区××市场××栋××号房产。四、2020年11月3日，当事人双方达成执行和解协议，确认债权700000元，被执行人刘楚香于2020年11月3日一次性支付申请人张秀平400000元，剩余款项于2021年11月3日前付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额723190元（其中和解协议书确定的本金700000元，申请执行费23190元，合计723190元），323190元尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘楚香的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘楚香其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1677号之一 申请执行人：**********邯郸分行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：曹*，该行行长。 被执行人：******有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：马**，该公司董事。 被执行人：********有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：马**。 被执行人：************有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 被执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：袁**，该公司经理。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市永年区******有限公司，住所地邯郸市永年区。 法定代表人：赵**。 被执行人：赵**，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：赵**，男，1964年4月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人**********邯郸分行与被执行人******有限公司、********有限公司、************有限公司、河北******有限公司、邯郸市*******有限公司、邯郸市永年区******有限公司、赵**、赵**金融借款合同纠纷一案，申请执行人**********邯郸分行依据已经发生（2020）冀0402民初2140号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人******有限公司、********有限公司、************有限公司、河北******有限公司、邯郸市*******有限公司、邯郸市永年区******有限公司、赵**、赵**履行（2020）冀0402民初2140号民事判决书确定的义务。本院立（2020）冀0402执1677号案件。 在本案执行过程中，本院对申请执行人**********邯郸分行提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，查询到被执行人邯郸市*******有限公司、邯郸市永年区******有限公司、赵**名下有部分银行存款，本院冻结并划拨了被执行人邯郸市*******有限公司、邯郸市永年区******有限公司、赵**名下银行存款共计512845元，扣除本案执行费56402元和另案（2020）冀0402执1676号案件执行费53486元后，剩余执行款402957元支付申请执行人**********邯郸分行。本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心、邯郸经济技术开发区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的房产、土地和住房公积金情况，轮候查封了被执行人************有限公司名下位于邯郸市高开区土地使用权、被执行人******有限公司名下位于邯郸市土地使用权。本院未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 四、本院前往被执行人住所地和居住地调查了解被执行人相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人**********邯郸分行本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人**********邯郸分行认可本院的执行结果。 本院认为，除上述暂时不能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人**********邯郸分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初217号原告张立冬。被告无锡市公安局交通警察支队机动大队，住所地无锡市滨湖区梁南路**。负责人周志良，无锡市公安局交通警察支队机动大队大队长。原告张立冬诉被告无锡市公安局交通警察支队机动大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭进行审理。原告张立冬于2020年11月24日向本院申请撤回起诉，且未按本院通知预缴案件受理费。经审查，本院认为，原告张立冬系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立冬撤回起诉。审 判 长  朱 刚人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱新莉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更740号罪犯严新军，男，1972年4月6日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年12月24日作出（2012）赤刑初字第88号刑事是判决书，以严新军犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1047号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯严新军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯严新军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯严新军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严新军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保481号 申请人：李建富，男，1978年1月18日出生，汉族，住魏县。 被申请人：察右后旗鹏飞石料经销有限公司。 法定代表人：侍伟男，该公司经理。 住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 申请人李建富根据已经生效的河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2547号民事调解书，于2020年12月24日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人察右后旗鹏飞石料经销有限公司在中交一公局集团有限公司白安高速公路施工总承包项目管理总部的履约保证金5万元、在中交一公局第一工程有限公司苏张高速苏化公路乌市项目经理部履约保证金40万元。申请人李建富已提供担保。 本院经审查认为，申请人李建富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、将被申请人察右后旗鹏飞石料经销有限公司在中交一公局集团有限公司白安高速公路施工总承包项目管理总部的履约保证金5万元予以冻结，期限一年； 二、将被申请人察右后旗鹏飞石料经销有限公司在中交一公局第一工程有限公司苏张高速苏化公路乌市项目经经理部履约保证金40万元予以冻结，期限一年。 案件申请费2，770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖 耿
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2218号原告朱海华，男，1978年12月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告朱恩成，男，1951年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（原告提供）原告朱海华与被告朱恩成占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出原告所有权的房屋（被告现住址）；2、判令被告补偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1983年，原告朱海华居住在新抚区北台爷爷的房屋，同爷爷奶奶住在一起，户口也在一起。1997年北台房屋动迁，开发公司安置原告在新抚区11道街是经各方以及原、被告确认的，所有权归原告，由原告和其母亲居住。2001年该房屋动迁，动迁后的安置房屋所有权归原告所有。当时因房产证在被告手中，动迁后的安置房屋一直由被告居住至今，原告与母亲一直租房在外至今。该处房屋的过户款、扩大面积款、装修款共计28000元是由被告承担的。这期间原告多次找被告，让其搬出该房屋，但均被被告严词拒绝。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害，彰显法律公正。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息、电话号码及户籍地址、现住址，但本院依据原告提供的被告的电话号码未能与被告取得联系。后本院依据原告提供的被告现住址向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等材料。邮件因“电话无人接听”被退回。后本院工作人员到原告提供被告地址所在的抚顺市新抚区铁北社区调查，该社区工作人员明确表示其社区户卡无被告登记信息。本院依据原告提供的被告的联系电话及地址未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱海华的起诉。原告预交案件受理费100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年十二月二十八日代书记员  徐 杉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1781号申请执行人：珲春市世代实业有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：朱开红，该公司经理。被执行人：刘晶晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市世代实业有限公司与被执行人刘晶晶追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市世代实业有限公司于2020年11月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下房屋及车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 微
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保82号 申请人：浙江锦环金属有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新南路**，统一社会信用代码：91330822MA28F3QC1Y。 法定代表人：苏德华。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：张伟香，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江锦环金属有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟香价值630000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张伟香价值630000元的财产。 案件申请费3670元已由申请人浙江锦环金属有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 段丽浈 书 记 员 袁 园
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2567号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:雷开豹,男,1985年12月22日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人雷开豹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人雷开豹支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行111797.91元及利息，并负担案件受理费1267元、执行费1577元、保全申请费120元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人雷开豹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷开豹的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人雷开豹名下浙Ｃ3××××名爵牌小型汽车，查封日期为2020年10月09日至2022年10月08日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人雷开豹有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人111797.91元及利息，应负担案件受理费1267元、执行费1577元、保全申请费120元。 鉴于被执行人雷开豹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人雷开豹作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷开豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4090号原告：张珂玉，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省林州市。被告：刘贵，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省林州市。被告：河南省安阳市林州市黄**镇止方村民委员会，住所地河南省安阳市林州市黄**镇止方村。法定代表人：郭青松，该村支部书记、村长。原告张珂玉诉被告刘贵、河南省安阳市林州市黄**镇止方村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，原告张珂玉于2020年12月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张珂玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珂玉撤回对本案的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张珂玉华承担。审 判 长  邓 峰审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  石丽丽
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3749号原告：杨国利，男，满族，1956年5月6日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：丹东金港矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县永甸镇滚子沟村。法定代表人：夏文海，系该公司经理。原告杨国利与被告丹东金港矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告杨国利于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国利撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判长  何书军二〇二〇年十二月三十日法官助理杨淮森书记员潘孝春
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特150号申请人：韩年岗，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：李来明，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月19日立案受理申请人韩年岗与李来明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人韩年岗、李来明因民间借贷纠纷，于2020年12月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李来明欠韩年岗借款10000元，由李来明分期返还给韩年岗。即：自2021年1月起，每月28日前返还借款1000元，直至还清之日止；二、如李来明在上述第一项约定的任一期限内未足额履行返还义务，韩年岗有权就李来明未返还的借款部分一并申请执行；三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩年岗与李来明于2020年12月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十九日书记员  赵世晓
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2223号 原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，统一社会信用代码913507216740496286，住所地福建省顺昌县城南东路**（系确认送达地址）。 法定代表人：刘强，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张生，男。 委托诉讼代理人：林焱，女。 被告：谢贵荣，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈开宏，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告谢贵荣、陈开宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。福建顺昌三松物业管理有限公司以谢贵荣、陈开宏已交纳物业费为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴露芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6034号原告：顾富云，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张忠利，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张所敏，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，现现住东港市。委托诉讼代理人：张忠利，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市，原告顾富云与被告张忠利、张所敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告顾富云于2020年12月28日向本院申请撤回对被告张忠利、张所敏的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾富云撤回对被告张忠利、张所敏丹起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  原 野
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3098号 上诉人（原审原告）：欧学胜，男，1951年10月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：欧红桂（系欧学胜儿子），男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋伍辉，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人欧学胜因与被上诉人蒋伍辉健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 欧学胜上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持欧学胜的一审请求事项；3.二审案件受理费由蒋伍辉承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。宁远县公安机关作出的意见书结合蒋伍辉同意支付欧学胜1.5万元的事实，可以认定欧学胜的轻伤是由蒋伍辉造成；2.一审责任划分错误。蒋伍辉打伤欧学胜的事实客观存在，事情也是蒋伍辉截挖稻田水所引起，因此应当由蒋伍辉承担全部责任。 蒋伍辉辩称，欧学胜是无中生有。 欧学胜向一审法院起诉请求：1.判令蒋伍辉赔偿欧学胜因被打伤的医疗费10,715.1元，住院治疗伙食补助费1500元，护理费1597.5元，误工费1597.5元，营养费2000元，精神抚慰金20,000元，交通费2000元，司法鉴定费800元，以上共计人民币38,810.1元；2.案件受理费由蒋伍辉承担。 一审法院认定事实：欧学胜与蒋伍辉系同村居民。2017年9月19日晚上9时许，欧学胜与蒋伍辉在本村长坝处（四片）为挖水发生争执，在争吵中蒋伍辉向欧学胜站立处对面靠了过去，欧学胜向后退了一步，导致欧学胜仰面朝天倒在地上，致欧学胜受伤。欧学胜受伤后在宁远县人民医院治疗用去医疗费1579.7元，后转宁远县中医院住院治疗14天，用去医疗费9135.4元。经医院诊断为：1.左侧第4、5、6肋骨不完全性骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤。医嘱：注意休息，避免重体力劳动，不适随诊。欧学胜的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻伤二级，并花费鉴定费800元，后蒋伍辉不服，申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定仍为轻伤二级。事后欧学胜、蒋伍辉调解未果。2018年2月6日，宁远县公安局对此案立案侦查，2018年2月13日，宁远县人民检察院做出对蒋伍辉不批准逮捕决定。参照《（2018-2019年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，欧学胜因此次事件所遭受的损失有：1.医疗费10,715.1元；2.住院伙食补助费1400元（100元×14天＝1400元）；3.误工费1494元（38,944元／年÷365天×14天＝1494元）；4.护理费1494元（38,944元／年÷365天×14天＝1494元）；5.对于营养费，该院酌情考虑800元；6.精神抚慰金该院酌情考虑8000元；7.对于交通费，该院酌情考虑600元；8.司法鉴定费800元。因此，欧学胜因此次事件所遭受的损失合计为25,303.1元。 一审法院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。欧学胜与蒋伍辉是同村居民，双方为挖水产生纠纷，继而发生争吵。在争吵中蒋伍辉向欧学胜站立处对面靠了过去，欧学胜向后退了一步，导致欧学胜仰面朝天倒在地上，致欧学胜受伤，蒋伍辉应承担一定的责任。欧学胜见蒋伍辉向自己靠过来后退步未站稳摔伤在地，自身也存在重大过失。由于欧学胜在此争吵中受伤是客观事实，依据公平原则，对于欧学胜的损失，蒋伍辉应予以分担。对于欧学胜该次经济损失，蒋伍辉应承担40％的责任，欧学胜应自行承担60％的责任。故蒋伍辉应支付欧学胜医疗费等经济损失10,121元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：由蒋伍辉在本判决生效后五日内赔偿欧学胜医药费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计10,121元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由欧学胜承担90元，蒋伍辉承担60元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定事实作如下变更：欧学胜与蒋伍辉因挖水发生争吵，争吵过程中欧学胜头部、胸部等位置受伤。宁远县人民检察院在不起诉决定书中认定蒋伍辉犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，欧学胜的肋骨骨折是否为蒋伍辉所致未查清。以上事实有湘宁检刑不诉[2018]157号不起诉决定书予以证实。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是一审责任划分是否正确。蒋伍辉与欧学胜因挖水发生争吵，欧学胜受伤的事实客观存在，在矛盾发生时，双方均未采取适当的方式处理，各自存在过错，应承担相应责任。综合事情的起因等情况，一审确认的责任比例并无不当，本院予以确认。欧学胜上诉提出应由蒋伍辉承担全部责任的请求，本院不予支持。 综上所述，欧学胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不当之处，但适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人欧学胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1420号之一 申请执行人：江其秋，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：黄小雪，女，1982年9月6日出生，汉族，农村居民，住江西省石城县。 申请执行人江其秋与被执行人黄小雪离婚纠纷一案中，本院于2008年6月3日作出的（2008）宁民初字第301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄小雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的额为抚养费29400元，执行到位5289.52元，执行费341元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄小雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄小雪发出限制消费令，并将被执行人黄小雪纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄小雪银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，经查黄小雪有银行存款4400.13元及微信财付通存款1230.39元，合计5630.52元，已被本院扣划，扣除执行费341元，余款5289.52元已发放申请人。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到江西省石城县不动产中心核实，2020年11月19日该中心证明被执行人黄小雪名下有房产一栋（面积350平方米），位于石城县××镇××村沙子脑，不动产权证号赣（2020）石城县不动产权第0××0号。因房产价值与申请标的差距较大，申请人同意暂不予查封。 5、因被执行人黄小雪拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人黄小雪去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年11月10日委托石城县人民法院到被执行人黄小雪位于石城县××镇××村沙子脑的住宅进行现场调查。核实被执行人黄小雪有房产，但未找到黄小雪。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4654号申请执行人沈杏顺,男,1967年06月25日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人赵焱星,男,1986年12月16日出生,汉族，住所地江西省九江市共青城市。被执行人李莎莎,女,1990年07月10日出生,汉族，住所地江西省九江市共青城市。被执行人赵亮亮,男,1993年08月14日出生,汉族，住所地江西省九江市共青城市。申请执行人沈杏顺与被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈杏顺向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮支付申请执行人沈杏顺货款44万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省共青城市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。申请执行人不要求对赵亮亮名下赣Ｇ2××**大众汽车、赵焱星名下赣ＧＨ××**豪爵机动车各一辆采取查封等强制措施。暂未发现被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵焱星、李莎莎、赵亮亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈杏顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员 袁 锋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初610号原告贺云飞，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷**。法定代表人刘檑，局长。委托代理人秦朝晖。代理权限：特别代理。第三人周维平，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贺云飞诉被告贵阳市南明区市场监督管理局及第三人周维平工商行政登记一案中，经本院释明，原告贺云飞以已与被告达成一致意见为由，于2020年12月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贺云飞提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺云飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺云飞负担。审 判 长  赵永明人民陪审员  吴国英人民陪审员  雷桂菊二〇二〇年十二月十七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5800号 申请执行人：张学锋，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人张学锋与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6924号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为75623.21元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1407号上诉人（原审被告）：龙秀兵，男，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：张崇翠，女，苗族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：胡卓群，男，汉族，住湖南省保靖县。上诉人龙秀兵因与被上诉人胡卓群租赁合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙秀兵上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人给付5月、6月门面用电费、水费（约1200元）并退回上诉人为门面安装的电表、水表；3.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人的行为严重违背了双方订立的合同约定，有违诚实信用原则，给上诉人造成了经济损失，现上诉人特根据合同法及民事诉讼法规定，请求贵院依法秉公判处。被上诉人胡卓群辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。胡卓群向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告房屋租赁费3，530元；2.判令被告退还原告押金3，000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年6月1日签订了一份门面租赁合同，该合同主要内容如下：1、租期为伍年，从2015年6月1日至2020年5月30日止；2、租金为人民币叁万伍仟捌佰元一年，押金叁仟元；3、乙方（原告方）在租赁期内擅自终止履行合同，如到期拒付租金，则甲方（被告方）不给乙方退还押金。二、原告与被告于2020年6月1日就本月租金达成协议：即6月1日至6月30日租金为伍仟元整并支付了租金伍仟元。三、根据被告龙秀兵与门面业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司签订的门面租赁合同可知，被告龙秀兵的租赁期间为自2012年1月1日起至2020年6月15日止。且该合同到期后双方未达成新的租赁协议。四、根据原告方与门面业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司签订的门面租赁合同可知，其租赁期间为自2020年6月15日起至2020年10月25日止。五、根据业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司的安排，原告方更换了电表。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否有权收取原告方6月15日后的租金；二、原、被告之间2020年6月份的租金金额是参照旧合同还是按照5，000元确定；三、原告于2020年7月拒不向被告支付租金及更换电表的行为是否构成违约，被告是否能以此为由不退还押金。关于焦点一，被告与业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司的租期到2020年6月15日为止，且双方并未续约。原告方与业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司签订了租赁合同并支付了2020年6月15日后至10月25日之前的租金。故被告方无权收取原告方6月15日后的租金。关于焦点二，根据被告方给原告方出具的收据可知，该收据已注明5，000元为6月1日至6月30日期间的租金。故原、被告之间6月份的租金金额应按照5，000元确定。关于焦点三，被告方于2020年6月15日后已无权收取租金，且原告方于2020年7月更换电表的行为是根据业主的安排，故被告辩称不退还押金的意见不能成立。综上所述，原告胡卓群要求与被告龙秀兵租赁合同纠纷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告龙秀兵于本判决生效后十日内退还原告胡卓群2020年6月16日至6月30日期间的租金2，500元，押金3，000元，合计5，500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀兵承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，龙秀兵对其提出的第二项包含给付内容的上诉请求未在一审中提起反诉，当事人就该项请求不能达成调解协议，故龙秀兵对此可另行起诉。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，胡卓群在2020年6月16日至2020年6月30日的期间内有权占有案涉租赁物，其权利源于胡卓群的妻子作为承租人与出租人保靖县文运国有资产投资管理有限公司就案涉租赁物签订的租赁合同，并非源于胡卓群作为次承租人与承租人龙秀兵对于双方转租合同的租期延长。同时，胡卓群与龙秀兵订立的转租合同中已约定如无拒付租金情形在租期届满后应退还押金，龙秀兵存在不履行部分合同义务的情形。据此，一审判令龙秀兵向胡卓群返还收取的部分租金及押金，并无不当。综上所述，龙秀兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙秀兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张清香附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6027号 原告：马云松，男，汉族，初中文化，个体，住山东省龙口市。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：鄂平，男，汉族，初中文化，司机，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）。住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号。 法定代表人：朱荣国。职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财大连分公司），住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。 委托代理人：李佳兴，男，汉族，大学文化，系公司员工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪旗、被告人寿财大连分公司委托代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告鄂平、人保瓦房店支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求损失数额确定是28310元；2、诉讼费由被告承担。 被告鄂平提交书面答辩状辩称：1、虽然交通管理部门没有划分责任，不等于原告马云松没有承担责任。根据道路安 2 全法规定“导致本次事故直接原因，应对本起事故负主要责任”；《侵权责任法》规定依据过错的严重程度，分别承担主次责任或同等责任。今结合马云松车撞痕遗留在车头与前身，鄂平撞痕在车尾，通过撞痕存在部位与力学原理能说明原告车追尾鄂平车辆而发生交通事故。通过撞痕遗留位置力学分析证实，原告过错程度严重，理应由追尾车辆承担事故全部责任。因此审判庭在审理裁决此案时，应以撞痕为据审查认定原告是形成本次事故直接原因，过错程度严重，依法裁决原告承担事故全部责任的，进而驳回诉讼请求。2、假如原告违背诚实信用原则，以交通管理部门未划责任为由，请审判庭根据侵权责任法裁决责任，鄂平责任不应超过同等责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承包商业险公司，仍有不足才由侵权人予以赔偿。4、审判庭能确定原告全部责任基础上，恳请驳回原告诉讼请求，挽救原告；如果原告利用本次事故企图盗保险赔偿金，也恳请审判庭依法判决。综上，鄂平没有过错，不同意赔偿。以相关的司法解释的法律法规，交强险限额之外才是鄂平责任。因此，鄂平不同意赔偿或无奈接受保险之外赔偿。 被告人保瓦房店支公司缺席无答辩。 被告人寿财大连分公司辩称：涉案车辆辽Ｂ×××××欧曼牌重型箱式货在我公司投保三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，且无保险合同拒赔免赔的情形下，我公司同意原告合理合法损失进行赔偿，本案交警部门并未对事故作 3 出责任认定，根据双方的碰撞痕迹，原告车辆前部撞击我方车辆后部，属于追尾事故，根据道交法以及侵权责任法相关规定，在本次事故中我方车辆不应当承担事故责任，诉讼费、鉴定费我方不予承担。 经审理查明：2020年5月17日22时50分许，原告马云松驾驶鲁Ｆ×××××江淮牌轻型箱式货车，沿荣乌高速由南向北行驶至674公里处时，与鄂平驾驶的辽Ｂ×××××欧曼牌重型箱式货车相撞，造成原告车乘车人贾宝宁受伤，双方车辆不同程度损坏、货物损失的交通事故。因事故现场变动，无法进行取证，双方当事人对事故过程描述不一致，无法进行责任认定，由河北高速黄骅大队处理，作出第139105120200340号事故证明。原告陈述事故过程：事故时间，原告在荣乌高速乌海方向674公里正常行驶时，被告鄂平驾驶车辆突然并道，造成原告无法及时踩刹车，导致两车相撞。被告人寿财大连分公司认为根据提供辽Ｂ×××××欧曼牌重型箱式货车辆受损照片，证明该车辆后部受损，属于追尾事故，不应当承担事故责任。 原告马云松为鲁Ｆ×××××江淮牌轻型箱式货车登记所有人，该车在被告人保瓦房店支公司投有交强险一份，在人寿财大连市分公司投有商业险三者险，限额150万元，不计免赔，事故均发生在保险期间之内。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、车辆损失51620元，依据法院委托具有鉴定资质的鉴定机构评估报告确认； 2、车损鉴定费3000元，依据票据确认； 以上确认原告损失合计54620元。 4 本院认为：本案涉及的交通事故，因现场有变动，交警部门未作出的事故责任认定，双方对事故过程陈述不一致，据此，本院依据公平合理原则，确认事故双方各承担50%的责任，被告鄂平应按50%的比例承担责任，因鄂平驾驶的车辆投有保险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告人寿财大连分公司对车损鉴定报告持有异议，但未在指定期限内向本院提交书面申请书并预交出庭费用，视其为放弃该权利。原告损失54620元，首先由被告人保瓦房店支公司在辽Ｂ×××××车所投交强险财产项下赔偿原告马云松损失2000元，剩余损失52620元由被告人寿财大连分公司在辽Ｂ×××××车所投商业三者险范围内赔偿原告损失26310元（52620元×50%）。待被告保险公司赔付后，被告鄂平在本案中不再承担赔偿义务。被告鄂平、人保瓦房店支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证、答辩等权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在辽Ｂ×××××车所投交强险财产项下赔付原告马云松损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在辽Ｂ×××××车所投商业三者险限额内赔付原告马云松损失26310元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 5 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司承担元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承担元（限判决生效之日交纳）。诉讼费打入黄骅市人民法院 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史浩霖          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8543号 原告：齐某，女，1956年3月27日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：亢永明、田云，河北百重里律师事务所律师。 被告：赵某，女，1987年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 齐某与赵某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告齐某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋慕华
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执609号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：董伟成，男，汉族，2001年06月23日出生，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董伟成借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9909号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金8783.15元，按照利率2.00%/月的标准，从2019年12月22日起计至2020年07月08日向申请人支付利息，共为1165.23元；仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人董伟成向本院缴款人民币10100元（含执行费50元），其中10050元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9909号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3167号罪犯李源，男，1985年11月28日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2016年5月20日作出(2016)辽0191刑初114号刑事判决，以被告人李源犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金1万1千元，退赔5477.5元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑期自2015年12月23日至2028年2月22日止。2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2027年6月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，暴力犯罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李源准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1788号之三 申请执行人：宁海县城关福来建材店，住所地宁海县现代家居商城。 经营者：吴大宾，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：陈亚巧，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁海县城关福来建材店与被执行人陈亚巧关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亚巧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县城关福来建材店向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1788号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 渊
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1660号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：熊丙坤，男，1964年10月01日出生，回族，住广西湖南省桃江县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告熊丙坤旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2245号之一 申请执行人：吴文兴，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张一凡，男，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴文兴与被执行人张一凡买卖合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的支行货款7740元及违约金等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行存款等措施，已执行到位1821元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人：王华健。委托诉讼代理人：路振新。被执行人：何富江。被执行人：何虹润。被执行人：何雨洋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人何富江、何虹润、何雨洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1278号民事调解书执行，申请执行人申请执行标的额977836.03元。在执行中，本院通过执行网络系统分别扣划被执行人何富江、何虹润、何雨洋银行账户存款73698.07元、2253.86元、4531元，共计80482.93元已向申请执行人支付，剩余未付款申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6298号宁乡市人民法院刑事审判庭、贺章明：贺章明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初648号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3175号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常海杰，该公司员工。 被告：保定市丰翼商贸有限公司，住所地河北省保定，住所地河北省保定市莲池区东风中路**91130606MA07R9013E。 法定代表人：刘海燕，该公司经理。 被告：刘海燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告保定市丰翼商贸有限公司、被告刘海燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1980号之一 申请执行人：何雷钢，男，1975年1月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方武，男，1976年11月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人何雷钢与被执行人方武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雷钢于2020年10月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方武返还申请执行人何雷钢欠款40000元，违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人方武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方武的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方武的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方武有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人方武拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执51号 移送机构：本院立案一庭。 被执行人：杨永平，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2020年11月20日作出的(2020)皖10民终507号民事调解书，于2020年12月16日立案执行被执行人欠交案件受理费一案。现因本案主要财产在黄山市徽州区人民法院辖区，且被执行人杨永平在黄山市徽州区人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定黄山市徽州人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终507号民事调解书由黄山市徽州区人民法院执行。 黄山市徽州区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理胡艳娇 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27833号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：吴清华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴清华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26782号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：童龙，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告童龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30804号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:太原日报社，住所地太原市杏花岭区新建路**，统一社会信用代码：91140400405750336U。法定代表人:宋立纲。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告朱兵武诉被告太原日报社、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原日报社、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告太原日报社、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3040号原告：赵廷秀，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：陈保军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：孟素连，女，1970年10月28日出生，住址同上，系被告陈保军妻子。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1990年9月3日出生，住浚县，系被告陈保军女儿。原告赵廷秀与被告陈保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷秀的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告陈保军的委托诉讼代理人孟素连、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵廷秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈保军支付原告木工工资6300元。事实和理由：原告和被告所居住的村庄相邻，原告是木工，被告经常承包工程。2018年冬季，经人介绍原告和被告结识后，原告在获嘉县污水处理厂工地给被告打工。2019年底工程完工，被告欠原告6300元工钱未结清。2020年元月23日，被告为原告出具欠条一份，写明“欠赵廷秀木工工资6300元”，并约定2020年6月份还钱。之后原告多次讨要该笔工资，被告以各种理由推拖，无奈原告诉至法院。陈保军辩称，1、被告是按照建筑劳务公司老板袁道全要求招募工人，其中包括原告在内有多名木工工人,目前大多数工人都通过直接向袁道全讨要结清了工资。赵廷秀2019年2月到2019年9月工资合计是46522元，其中被告代为转发27200元，袁道全直接发放13017元，剩余款项袁道全没有支付原告，也并未交予被告代为转发。原被告双方都有尾款在劳务公司未结清，都是被拖欠方。被告与原告一样一起干活，只不过被告是代替企业对工人进行管理的基层管理人员，与施工企业是委托管理关系，而非工程合同的承包关系，被告的行为应当适用合同法中委托合同的相关规定,所以原被告之间不存在劳务合同关系,原告与建筑劳务公司之间构成事实劳动关系。2、原告同赵习文、赵海广明知应当向建筑劳务公司讨要工资的情况下，于2020年1月22日下午到2020年1月23日上午期间，对被告用威胁和限制人身自由的手段让被告拿钱，被告交出了身上仅有的5000元分别给了赵廷秀3000元、赵习文1000元、赵海广1000元后，原告等人推搡围攻被告签下欠条。被告为了脱身和避免原告等人对自己产生过激行为不得已签订的欠条，不是出于被告的真实意思表示。根据《民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，所以被告恳请法院依法撤销欠条。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况为：原告提供了被告于2020年元月23日书写的欠条一份，证明被告陈保军拖欠原告赵廷秀在获嘉县污水处理厂木工工资6300元，并承诺从2020年6月1日分期偿还。被告质证认为，该欠条是在原告等三名工人对其实行软禁并胁迫的情况下出具的，依法应当予以撤销。本院经审查认为，被告对其质证意见未能提供证据予以证明，且经向当事人双方的介绍人赵国明核实证实了原告赵习文等工人经赵国明介绍跟随被告陈保军到获嘉县污水处理厂工地上打工，工资款未结清的事实，故本院对该欠条所证明的事实予以认定。本院认为：原告赵廷秀提交的欠据可以证明被告陈保军截止2020年1月23日拖欠其劳务报酬共计6300元未付，双方约定自2020年6月1日开始分期偿还的事实。经原告催要，被告未按照约定期限履行付款义务，已经构成违约，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈保军辩称，其和原告等工人一样都是袁道全雇佣的工人，只是在工地上负责对工人进行管理，所以其与原告等工人不存在劳务合同关系，原告等工人工资应当由袁道全负责支付，不应当由其承担支付责任。因为陈保军对其抗辩理由未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳，但是陈保军有权依据相关证据向袁道全和获嘉县污水处理厂另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈保军于本判决生效后五日内给付原告赵廷秀劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈保军负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十二月二十四日书记员  万欣琦
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执545号彭雷：本案立案的执行被执行人彭雷罚金一案，于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2531号 中国银行股份有限公司北海分行、王海、广西桐洋房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人王海、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币5363元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初717号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9922号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省。被执行人杜明峰，男，1994年08月06日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人刘丽娜与被执行人杜明峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5761号民事判决书已发生法律效力。因杜明峰未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人杜明峰给付刘丽娜借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人杜明峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜明峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杜明峰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1552号申请执行人：李成，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：曾宏，该村委会主任。申请执行人李成与被执行人张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。申请执行事项：一、张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会向李成返还购房款326048元；二、申请执行费4846元，由张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会负担。在执行过程中，本院依法将购房款326048元执行到位，并收缴执行费4846元。2020年12月22日，申请执行人李成向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1552号案件依法结案。二〇二〇年十二月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12645号 原告：李锦泉，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄铭玮、李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：洪银行，男，1984年6月21日出生，汉族，住晋江市。 原告李锦泉与被告洪银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦泉的委托诉讼代理人庄铭玮、李玲到庭参加诉讼，被告洪银行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦泉向本院提出诉讼请求：1.解除其与洪银行于2020年4月5日签订的《销售合同》；2.洪银行立即退还其货款205801元，并自2020年4月15日起至实际还款之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2020年4月5日，其与洪银行签订《销售合同》，约定：“买方向卖方购买熔喷布（大于ＢＦＥ95）3吨，每吨37万元，总价款111万元；买方付款后，卖方组织货物并发货，于2020年4月14日到货；如因卖方的原因不能按合同规定的时间交货，买方应同意在卖方支付违约金的条件下延期交货，每逾期一日，应按标的物价款总额的千分之一按日支付违约金；如卖方延期交货超过合同规定的时间2天，买方有权解除合同，要求卖方退还全部货款。”合同签订后，其依约于2020年4月5日、4月6日分别转账11万元、100万元到洪银行的指定的收款人欧少沦中国建设银行6217××××8760账户，嗣后，其仅收到1902.24ｋｇ货物,尚有1097.76ｋｇ货物未交付，价款为405801元。但洪银行仅退还其20万元，尚有205801元货款未退还。 洪银行未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，李锦泉与洪银行签订《销售合同》，约定：“甲方：中国闽商集团国际控股有限公司（卖方）乙方：福建省洛盾纸业有限公司（买方）…买方向卖方购买熔喷布（大于ＢＦＥ95）3吨，规格175＊25ｇ，每吨37万元，总价款111万元；买方付款后，卖方组织货物并发货，于2020年4月14日到货；如因卖方的原因不能按合同规定的时间交货，买方应同意在卖方支付违约金的条件下延期交货，每逾期一日，应按标的物价款总额的千分之一按日支付违约金；如卖方延期交货超过合同规定的时间2天，买方有权解除合同，要求卖方退还全部货款。”合同签订后，李锦泉依约于2020年4月5日、4月6日分别转账11万元、100万元到洪银行的指定的收款人欧少沦中国建设银行6217××××8760账户。嗣后，李锦泉仅收到1902.24ｋｇ货物,尚有1097.76ｋｇ货物未交付，价款为405801元。但洪银行仅退还其20万元，尚有205801元货款未退还。 另查明，中国闽商集团国际控股有限公司并未进行工商登记；福建省洛盾纸业有限公司系李百娴设立的自然人独资有限责任公司，于2020年9月15日登记注销。李锦泉系福建省洛盾纸业有限公司的监事。 经本院向李百娴核实，本案《销售合同》的签订及付款行为，均非福建省洛盾纸业有限公司的行为。 本院认为，本案《销售合同》均未加盖上述两公司公章，仅系李锦泉与洪银行个人签订；中国闽商集团国际控股有限公司并未进行工商登记，故应由签订人洪银行承担相应的法律责任；李锦泉虽系福建省洛盾纸业有限公司的监事，但经本院核实后，李锦泉的行为并非代表福建省洛盾纸业有限公司的行为，应由李锦泉独自承受相应权利、义务。李锦泉与洪银行间签订的《销售合同》成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。洪银行未按合同约定期限及延期规定交付全部货物，故李锦泉依据合同约定请求解除《销售合同》，符合法律规定，予以支持。李锦泉请求洪银行立即退还货款205801元及按合同约定支付违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，洪银行经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除洪银行与李锦泉于2020年4月5日签订的《销售合同》 二、洪银行应于本判决生效之日起七日内偿还李锦泉货款205801元，并自2020年4月15日起至实际还款之日止按日千分之一支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，因适用简易程序减半收取计2450元，由洪银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2016号原告：王昕，女，1968年10月8日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林省自主军创律师事务所律师。被告：长春美国国际学校，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：周荣昌，该校校长。委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告王昕与被告长春美国国际学校合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，原告王昕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王昕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王昕撤回起诉。案件受理费25元，由原告王昕负担，退回原告王昕案件受理费1010.94元。审判员  吴天照二〇二〇年十二月二十二日书记员  迟茗月
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1549号 申请执行人：张存录，男，1975年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：宋志俊，男，1987年10月出生，住甘肃省清水县。 本院在执行张存录与宋志俊劳务合同纠纷一案中，当事人达成如下执行和解协议：由被执行人宋志俊于XX年XX月XX日给付XX元现金，剩余执行款XX元从XX年XX月开始，每月给付XX元，于每月XX日之前给付，至剩余执行款XX元全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1379号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8342号原告：梁勇，男，1974年09月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江西段**金沙海岸******门市，统一社会信用代码91500116668926575P。法定代表人：漆福邦，执行董事。本院在审理原告梁勇与被告重庆业强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁勇于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告梁勇负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二日书记员 祝雪梅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4756号原告：天津翔泰建筑材料股份有限公司，住所地：天津市武清区汉沽港镇四街，统一社会信用代码：91120222789382594N。法定代表人：郭兆秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁文民，河北腾驰律师事务所律师。被告：霸州市豪嘉利塑胶有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇阙里墅村，统一社会信用代码：91131081694693621Y。法定代表人：赵凤强，该公司总经理。被告：王会新，女，1971年1月5日出生，汉族，住霸州市。原告天津翔泰建筑材料股份有限公司（以下简称翔泰公司）与被告霸州市豪嘉利塑胶有限公司（以下简称豪嘉利公司）、被告王会新为合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔泰公司的委托诉讼代理人祁文民到庭参加诉讼，被告豪嘉利公司、王会新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款39480元；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告豪嘉利公司系业务关系，该公司曾用名为霸州市天宝塑胶有限公司，截止至2018年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款39480元，时任该公司股东的被告王会新向原告出具欠条1张，对欠款事实予以确认，后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告豪嘉利公司、王会新未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告王会新于2018年1月28日出具欠条一份，内容为“霸州市天宝塑胶有限公司现下欠天津翔泰建筑材料有限公司模壳造粒料11.28吨×3500元=39480元整，计叁万玖仟肆百捌拾元整”，证明被告欠款情况及数额。二、国家企业信用信息公示系统调取的原告工商登记信息一份，证明原告于2015年12月30日将公司名称由天津翔泰建筑材料有限公司变更为天津翔泰建筑材料股份有限公司。三、国家企业信用信息公示系统调取的被告工商登记信息一份，证明被告王会新系被告霸州市豪嘉利塑胶有限公司股东及监事，被告霸州市豪嘉利塑胶有限公司于2015年11月12日将公司名称由霸州市天宝塑胶有限公司变更为霸州市豪嘉利塑胶有限公司。被告豪嘉利公司、王会新未举证、质证。经审理查明，原告与被告自2013年开始建立业务联系，原告为被告提供注塑使用的原材料和模具并向被告预付加工费，被告为原告加工注塑成品。截止到2018年1月28日，原告已付清2018年1月28日前的所有加工费，但被告豪嘉利公司尚有11.28吨原材料未加工，亦未退还原告。因被告豪嘉利公司不能退还原告原材料，经双方协商，豪嘉利公司同意按照每吨3500元的单价向原告支付材料款，并由被告王会新为原告出具了内容为“欠条2018年1月28日霸州市天宝塑胶有限公司现下欠天津翔泰建筑材料有限公司模壳造粒料11.28吨×3500元=39480元整，计叁万玖仟肆百捌拾元整2018.1.28王会新”的欠条一份。被告出具欠条后，至今未给付原告上述料款。原告翔泰公司原名为天津翔泰建筑材料有限公司，2015年11月30日，该公司经工商登记名称变更为天津翔泰建筑材料股份有限公司。被告豪嘉利公司原名为霸州市天宝塑胶有限公司，2015年11月12日，该公司经工商登记名称变更为霸州市豪嘉利塑胶有限公司，法定代表人由赵士杰变更为赵凤强，王会新为该公司股东并任监事职务。原告主张被告王会新与被告豪嘉利公司存在财产混同情况，其与原告沟通联系业务的人员均是被告王会新，故要求被告王会新与被告豪嘉利公司共同偿还欠款。本院认为，原告翔泰公司（曾用名天津翔泰建筑材料有限公司）与被告豪嘉利公司（曾用名霸州市天宝塑胶有限公司）经依法变更工商登记名称，公司变更前的债权、债务关系应由变更后的公司承继。原告翔泰公司委托被告豪嘉利公司使用其提供的模具及原材料进行加工的事实，本院予以确认。在双方终止业务往来后，在原告已结清被告加工费的情况下，被告亦应退还原告剩余原材料11.28吨。在被告豪嘉利公司不能退还原告剩余原材料的情况下，其自愿以3500元/吨购买该11.28吨材料，并由被告王会新为原告出具了欠条，王会新系豪嘉利公司股东并任监事职务，其以豪嘉利公司名义出具欠条，且豪嘉利公司收到起诉状后未答辩，应视为王会新履行职务行为，故豪嘉利公司应当承担给付原告材料款39480元的民事责任。关于原告主张的利息，应从原告主张权利之日起即2020年9月9日起，以39480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（即年利率3.85%）计算至实际还清之日止。原告主张王会新作为股东与豪嘉利公司财产混同，未提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市豪嘉利塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津翔泰建筑材料股份有限公司材料款39480元。二、被告霸州市豪嘉利塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告天津翔泰建筑材料股份有限公司支付利息，以39480元为基数，年利率3.85%计算，自2020年9月9日起至实际还清之日止。三、驳回原告天津翔泰建筑材料股份有限公司对被告王会新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元减半收取384元，由被告霸州市豪嘉利塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  王 冬
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民特2号 申请人：梁静，女，1986年10月29日出生，汉族，住无极县。 被申请人：刘栋，男，1983年2月7日出生，汉族，住无极县。 代理人：陈庆花，女，1933年3月25日生，汉族，住无极县人，系刘栋的姥姥。 申请人梁静申请宣告被申请人刘栋无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁静诉称：请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定梁静为刘栋的监护人。事实和理由：被申请人刘栋患病，四肢瘫痪，无法表达和辨别自己的行为，申请人梁静是被申请人的妻子，在办理被申请人相关事宜，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求法院宣告被申请人为的民事行为能力偶人，指定申请人作为其监护人。 —2— 代理人陈庆花辩称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意梁静做被申请人的监护人。 经审查查明：2019年12月25日刘栋在河北省医院住院治疗64天，诊断为脑干的脑内出血、高血压病3级、吸入性肺炎、应激性溃烂、暴露性角膜炎、低蛋白血症、电解质紊乱。本院依法委托河北医科大学第一人民医院司法鉴定中心对刘栋的行为能力进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，评定刘栋无民事行为能力。被申请人刘栋的代理人陈庆花同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意梁静做被申请人的监护人。 本院认为：被申请人刘栋经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定其为无民事行为能力，该鉴定合法有效，故申请人梁静申请宣告被申请人刘栋为无民事行为能力人，具有充分的事实依据，本院予以支持。刘栋发病之后，一直由梁静护理，梁静为被申请人的妻子，具有监护资格，本院指定梁静为刘栋的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、刘栋为无民事行为能力人。 二、指定梁静为被申请人刘栋的监护人。 本判决为终审判决。 —3— 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21547号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：罗应伟，男，汉族，1986年7月12日生，住重庆市永川市。被告：吴燕萍，女，汉族，1986年9月5日生，住重庆市永川市。诉讼委托代理人：罗应伟，男，汉族，1986年7月12日生，住重庆市永川市，系其丈夫。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告罗应伟、吴燕萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告罗应伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计4212.12元（该费用计算自2017年7月1日至2020年3月31日，每月的物管费为127.64元）、违约金4150.97元（该费用计算自2017年8月1日至2020年3月31日，违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告罗应伟、吴燕萍共同辩称：对欠付的费用和期间无异议，但是被告不应当支付违约金。被告拖欠物业费有以下原因：物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、物业私自对外出售车位、外墙服务不到位造成小区其他地方渗漏、消防不到位、小区开放式管理存在安全隐患问题、原告从未公示小区公共收益。此外通风窗被占用无法使用，车库垃圾没有及时清理，被告的车位上方管道破损，存在安全隐患。本院经审理查明：被告罗应伟、吴燕萍系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积85.09㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务；但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4212.12元（该费用自2017年7月1日计算至2020年3月31日，每月的物管费为127.64元）及违约金4150.97元，并陈述对物业费进行了催收。二被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告房屋面积，被告每月应当向原告缴纳物业费127.64元（85.09㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4212.12元（127.64元×33个月）。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗应伟、吴燕萍于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4212.12元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗应伟负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1911号上诉人(原审被告)：阳江市闸坡镇梦幻机动游乐园。住所地为阳江市******。投资人：刘富，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锡强，男，1975年9月6日出生，汉族，住******，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司。住所地:广东省阳江市******号。法定代表人：苏耀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳毅，男，1971年1月1日出生，汉族，住阳江******号，是该公司的法律顾问。委托诉讼代理人：关则修，男，1983年2月2日出生，汉族，住阳江市******号，该公司员工。上诉人阳江市闸坡镇梦幻机动游乐园因与被上诉人阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司确认合同无效纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4393号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳江市闸坡镇梦幻机动游乐园以与被上诉人阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司达成调解为由，于2020年12月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳江市闸坡镇梦幻机动游乐园在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳江市闸坡镇梦幻机动游乐园撤回上诉。二审案件受理费58530元，减半收取29265元，由阳江市闸坡镇梦幻机动游乐园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27385号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王贺虎王贺虎，男，1998年1月7日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王贺虎融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3223号 原告:刘瑞隆，男，1982年3月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告:杨亚兵，男，1989年4月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告刘瑞隆与被告杨亚兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞隆到庭参加诉讼，被告杨亚兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞隆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的租金3000元，并支付违约金1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月3日签订《房屋租赁协议》，原告将其位于天水市秦州区山水新城怡和园11号楼2单元202室房屋出租给被告，每月租金1500元，租期一年，自2019年7月4日至2020年7月3日。协议签订后被告仅支付原告半年租金9000元，尚欠3000元租金未付，后被告书面承诺若2020年4月30日前未付清剩余租金，将自愿承担违约金1500元，但经原告多次催要未果，故诉至法院请求处理。 被告杨亚兵未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告签订《房屋租赁合同》的事实； 2.欠条一份，拟证明被告承诺如按期不支付租金3000元，自愿承担违约金1500元的事实。 经审核，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能够证明1500元名为违约金实为原告免除被告的部分租金，本院予以采信。 被告杨亚兵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月3日原、被告签订《房屋租赁协议》,将原告位于天水市秦州区山水新城怡和园11号楼2单元202室房屋出租给被告，约定：租期为2019年7月4日至2020年7月3日，租金为每月1500元，按半年结算，由承租人到期前15日内足额交付下一期租金，逾期则视为违约。押金作为承租人违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由出租人一次不计息退还。承租人逾期缴纳租金，除补交欠租外，还应当向出租人支付欠交金额每日千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，被告向原告支付租金合计9000元，未缴纳押金，原告将该房屋交付被告使用。被告占用房屋至2020年4月2日后将房屋交还原告。当日被告向原告出具《房租费欠条》一张，主要内容为：“……租期到2020年4月2日还欠房租费共计5672.70元（欠费项分别是房租费4500元、公用电45元、公共卫生费67.5元、物业费1060.2元），经刘瑞隆同意免除房租费后，杨亚兵现在只付3000元，即杨亚兵一次性付款3000元余款方可付清。还款日期为2020年4月30日之前一次性还清，我如到2020年4月30日之前一次性未还款3000元，我将自愿缴纳1500元违约金，违约金和房租费共计4500元”。后被告再未向原告缴纳租金，原告多次联系被告未果，故诉至法院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有法律约束力。被告自承租房屋中搬离时应按约定缴清租金，在原告免除部分租金后，被告出具《房租费欠条》，但被告仍未按约定的期限缴纳租金，故原告主张被告缴纳租金3000元，并支付违约金1500元，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨亚兵于本判决生效之日起10日内支付原告刘瑞隆房屋租金3000元，违约金1500元，合计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告杨亚兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  范小刚 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  蒋文齐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初32591号原告:张旭秀，女，1988年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司，住所地天津市滨海新区。负责人:童春燕。委托诉讼代理人：马永强，男，1993年10月28日出生，回族，户籍地宁夏固原市原州区。原告张旭秀与被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司(以下简称金吉鸟第一分公司)服务合同纠纷，本院于2020年11月3月受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭秀,被告金吉鸟第一分公司的委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张旭秀向本院提出诉讼请求:要求被告不得收取原告2%的退款手续费212元；在判决生效之日起十个工作日内，退还原告剩余私教课时费10600元到原告支付宝账户或中国银行账户。事实及理由:2019年,原告在被告处先后购买两份私教课共16000元,一共上两次课消费600元,尚剩余15400元。原告曾要求解除训练课程,但被告要求原告支付30%的违约金和2%的退款手续费,但原告对收取2%退款手续费不予认可。金吉鸟第一分公司辩称,原被告签订的《契约书》是双方真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应继续按约履行;另外,双方签订的契约书中并未约定双方具有任意解除权,原告主张的解除条件不成就。经审理查明：2019年5月9日,原告张旭秀与被告金吉鸟第一分公司及该公司所属私人教练赵某某签订《私人/小组课程契约书》,契约书载明:会员姓名张旭秀，私人教练赵某某；课程名称：综合格斗私教课,购买课时26，金额5200元;在契约书《会章程程》栏,载明私教训练合同开始期间,如会员单方面解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金；2019年10月10日，张旭秀又与金吉鸟第一分公司签订另一《私人/小组课程契约书》。该契约书载明,会员姓名张旭秀,私人教练翟某,炊某某，课程名称：拉神类私教指导课。购买课时36，金额10800元。在该安契约书的《会员章程》中,同样载明如单方面解除训练课程需支付课程总额30%的违约金。契约书同样载明，本契约所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容。上述契约书签订后张旭秀依约交纳费用5200元、10800元。翟某对张旭秀施教二节课后离职。张旭秀与金吉鸟第一分公司的工作人员的微信聊天中,曾提出退课事宜。上述事实,有契约书、交费记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据上述规定，双方签订的契约书中明确载明对原告施以拉伸类私教指导课的私人教练为翟某，而依原告陈述，其之所以与被告公司签订契约书，是基于对翟某的信赖，而对于翟某的离职，导致其认为所购买该课程的目的不能达到，金吉鸟第一分公司与张旭秀签订的契约书中虽有“本契约所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容”的条款，但并不妨碍依法解除合同。根据张旭秀提供的与金吉鸟第一分公司的聊天记录来看，证明其已将解除合同的主张通知金吉鸟第一分公司，致此，合同解除。张旭秀依照双方签订的契约书中的约定，要求金吉鸟第一分公司退还相应款项，应予支持。张旭秀交纳的款项总额为16000元，金吉鸟第一分公司退还的款项总额为70%即11200元,减除已消费的600元，实际退还为10600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司自本判决生效之日起二日内返还原告张旭秀10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元(原告已预交），由被告负担(于本判决生效之日起二日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月十一日书记员  郭玉石
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2889号 申请执行人：周海燕，女，1976年03月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡章银，男，1964年03月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周海燕与被执行人胡章银机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟