河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3396号原告：冯光臣，男，1974年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告：韩艳红，女，1973年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告:张永超，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。原告冯光臣、韩艳红与被告张永超、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光臣及其原告冯光臣、韩艳红的委托诉讼代理人胡平生，被告张永超的委托诉讼代理人杨建勇，被告人寿财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光臣、韩艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告冯光臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计15571.63元;2、判决被告赔偿原告韩艳红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计24786.13元;3、判决被告人寿财险安阳中心支公司履行保险限额赔偿原告车损2000元，医疗费10000元不足部分由被告张永超承担;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日上午7时50分许，在平原路安阳市实验中学北侧被告张永超驾驶豫Ｅ×××**号轿车在该路段由北向南行驶中与原告冯光臣驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车载韩艳红由南向北行驶时相撞，经事故认定，被告张永超负事故主要责任，原告冯光臣次要责任，原告韩艳红无责任。该起事故造成二原告受伤，住院治疗，事故发生后原告保险公司先行赔付了部分车损，因被告张永超在被告保险公司载有交强险，应按照交强险赔偿限额进行赔付，不足部分由被告张永超赔偿。现被告各种理由推脱，不予赔偿，因事故发生地是北关，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告张永超辩称，在本次事故中另一当事人苗小平驾驶有摩托车，摩托车作为机动车应该投有交强险，该交强险保险公司也应参与本次诉讼，因此本案缺少当事人；原告要求的某些赔偿费用在上次诉讼中已经明确，法院对要求过高部分予以核准；原告车损已获赔完毕，不应在本次诉讼中要求车损；被告张永超车辆在人寿财产保险公司投有交强险，由保险公司在保险范围内先予赔偿；本案原告冯光臣在事故中也承担次要责任，在赔偿时应予考虑。被告人寿财险安阳中心支公司辩称，因该事故造成多人受伤，我公司前期已对另一伤者苗小平经该院判决已经履行完毕，此次原告诉请我公司交强险医疗费剩余4849元，超出4849元部分我公司不予承担。因该起事故苗小平驾驶的摩托车属于机动车，上路行驶也应购买交强险，因此原告的损失应在苗小平驾驶的摩托车交强险里无责赔付内先行赔付。如摩托车没有购买交强险，应由苗小平自行承担赔偿给原告。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日7时50分许，被告张永超驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市××路实验中学北侧由北向南行驶中，与被告冯光臣驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车载韩艳红由南向北行驶时相撞，致使原告苗小平驾驶无号牌轻便摩托车由南向北行驶中与豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成苗小平、冯光臣、韩艳红受伤，车损三辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2017】事故第BG233号道路交通事故认定书，张永超负事故主要责任，冯光臣负事故次要责任，苗小平、韩艳红无责任。事故发生当天，原告冯光臣、韩艳红到安阳市中医院住院治疗，冯光臣初步诊断：中医诊断：××外伤血瘀证，西医诊断：多发软组织损伤。冯光臣于2017年9月30日出院,实际住院6天。支付中医费4295.63元。韩艳红初步诊断：中医诊断：××外伤血瘀证，西医诊断：1、多发软组织损伤（双膝、右肩、右上肢）2、肩袖损伤待排。韩艳红于2017年9月30日出院,实际住院6天。支付住院费2843.63元。另查明，豫Ｅ×××**小型客车在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告人寿财险安阳中心支公司已经支付苗小平医药费5151元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据，被告人寿财险安阳中心支公司提供的安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4513号判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守道路交通安全法律、法规。被告张永超在道路上逆行超车，被告冯光臣驾车上路未确保安全文明驾驶，两车相撞致使原告驾驶的轻便摩托车与冯光臣驾驶的车辆发生碰撞，造成苗小平、冯光臣、韩艳红受伤、三车受损的交通事故。张永超负本次事故的主要责任，承担原告合理损失的70%赔偿责任，冯光臣负本次交通事故的次要责任，承担30%赔偿责任。张永超驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险，按照法律规定，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由张永超按照70%比例予以承担。原告冯光臣的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费为4295.63元。②护理费，原告冯光臣主张按照100.95元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据冯光臣的病情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定护理期为6日，原告的护理费为605.7元（100.95元／日×6日）。③原告冯光臣主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。④原告冯光臣主张营养费2000元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定营养期为6日，营养费为120元（20元／日×6日）。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告冯光臣实际住院6天，按照每日20元计算，交通费为120元。⑥误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告冯光臣主张按照100.95元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的病情和恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定原告的误工期为10日。误工费为1009.5元（100.95元／日×10日）。⑦拖车费，原告冯光臣未提交相关证据予以证明，本院对该项请求不予支持。综上，原告冯光臣的各项损失共计6450.83元；原告韩艳红的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费为2843.63元。②护理费，原告韩艳红主张按照100.95元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据韩艳红的病情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定护理期为6日，原告的护理费为605.7元（100.95元／日×6日）。③原告韩艳红主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。④原告韩艳红主张营养费6000元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定营养期为6日，营养费为120元（20元／日×6日）。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告实际住院6天，按照每日20元计算，交通费为120元。⑥误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照100.95元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的病情和恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定原告的误工期为10日。误工费为1009.5元（100.95元／日×10日）。综上，原告韩艳红的各项损失共计4998.83元。因被告人寿财险安阳中心支公司已经支付苗小平医疗费5151元，故赔付原告冯光臣、韩艳红的医疗费、营养费、伙食补助费总额不得超出4849元。被告人寿财险安阳中心支公司应在交强险限额内赔付原告冯光臣医疗费、营养、伙食补助费共计2865.69元，伤残项限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计1735.2元。超出交强险部分1849.94元，由被告张永超按照70%的比例承担1294.96元。被告人寿财险安阳中心支公司应在交强险限额内支付原告韩艳红医疗费、营养费、伙食补助费共计1983.31元，伤残项限额内赔付误工费、护理费、交通费共计1735.2元。超出交强险部分1280.32元，由被告张永超按照70%的比例承担896.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯光臣医疗费、护理费、交通费、误工费等损失共计4600.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩艳红医疗费、护理费、交通费、误工费等损失共计3718.51元；三、被告张永超于本判决生效后十日内赔偿原告冯光臣1294.96元；四、被告张永超于本判决生效后十日内赔偿原告韩艳红896.22元；五、驳回原告冯光臣、韩艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由原告冯光臣、韩艳红负担299.5元，被告张永超负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十二月二日书记员  杨 媛