wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11283号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**南十二西路**3门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，男，1972年11月9日出生，系该公司职员，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：李淑文，女，1962年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061962********。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告李淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人齐鲁，被告李淑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的熙城翠源小区于2010年5月31日由原告开始实施管理至今，物业服务收费标准为住宅0.8元/每月每平方米，门市和车库0.4元/每月每平方米。原告进驻熙城翠源小区后，一直对该小区实施规范的物业管理，依法提供物业服务，履行了自己的义务。被告享有物业服务面积72.46平方米，自2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费4173元。原告根据物业服务合同，多次向被告催收物业管理费，但被告始终不予配合，拒绝缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令如上诉请。被告辩称。从我们进驻小区的时候，开发商欠我们因进驻晚了应给付逾期违约金，开始都是用违约金顶的物业费，所以应该从2015年开始欠缴物业费，我们家住二楼，我家厨房下水，因地下部分堵塞，所以我家反水，我找物业透水，透完还是反水。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积72.46平方米。原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约定提供了相关物业服务。被告自2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为4173元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、情况说明、催费凭证、照片、微信截图、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费4173元，故对原告诉请的4173元，本院予以支持。关于被告提出的开发商欠逾期办理房证权属登记备案违约金顶物业费，因系两个法律关系，本院不予支持。被告提出因下水道地下部分堵塞造成家中反脏水，因系另一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李淑文于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币4173元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告李淑文承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年十二月一日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1304号申请执行人：李苗，女，汉族。申请执行人：杨梦菲，女，汉族。被执行人：杨阳，男，汉族。被执行人：杨俊峰，男，汉族。被执行人：曹小绒，女，汉族。被执行人：杨丽，女，汉族。被执行人：涂雯翔，男，汉族。本院在执行申请执行人李苗与被执行人杨阳、杨俊峰、曹小绒、杨丽、涂雯翔分家析产纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15454号民事判决书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人李苗、杨梦菲与被执行人杨阳、杨俊峰、曹小绒、杨丽、涂雯翔已达成和解协议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1304号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2607号申请人：蔡培成，男，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市任城区环城西路环翠桥西汇源大厦，统一社会信用代码9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，总经理。被申请人：济宁市汇源建安有限公司第一分公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处黎寨村北，统一社会信用代码370811300004790。负责人：王广成，经理。申请人蔡培成于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司名下银行存款330万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月15日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司名下银行存款330万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月十五日书记员  谢飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督255号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：甘师勤，男，汉族，1970年11月11日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人中海物业管理有限公司称，被申请人甘师勤系中海·琴台华府小区X幢X室房屋的业主。2014年7月23日，申请人中海物业管理有限公司与中海·琴台华府小区的开发建设单位中海兴业武汉房地产有限公司签订了《中海·琴台华府前期物业服务合同》，约定由申请人为涉案小区提供前期物业管理服务。申请人中海物业管理有限公司按协议约定履行了服务义务，但被申请人甘师勤作为中海·琴台华府小区X幢X室房屋的业主未按约缴纳物业管理费。申请人中海物业管理有限公司出具了《中海·琴台华府前期物业管理服务合同》、《中海琴台华府前期物业服务协议小区临时管理规约》、武汉市房产测丈表、承诺书、欠缴物业服务费明细表、催费函、上门催收照片等证据。现申请人中海物业管理有限公司要求被申请人甘师勤立即支付2018年2月17日起至2020年5月31日止的物业服务费7,795.80元。本院经审查认为，申请人中海物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘师勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中海物业管理有限公司自2018年2月17日起至2020年5月31日止的物业服务费7,795.80元。申请费17元，由被申请人甘师勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇二〇年十二月九日书记员  涂 珍
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审56号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪力达汽车销售服务有限公司，住，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙村**/div> 法定代表人白柯，该公司经理。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第017号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，本溪力达汽车销售服务有限公司建设的(东风雪铁龙4S店)工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费208793.00元。 另查，原本溪市人民防空办公室为市政府工作部门，2018年机构改革时，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。 本溪市人民防空办公室于2019年12月16日作出本人防缴决字【2019】第017号防空地下室易地建设费缴纳决定书，该缴纳决定书主要内容为，本溪力达汽车销售服务有限公司建设的(东风雪铁龙4S店)工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费208793.00元。请你单位自接到本《决定书》之日起7日内到市行政服务中心人防窗口办理相关缴费手续。 本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、强制执行被申请人依法缴纳防空地下室易地建设费208793.00元；2、被申请人承担执行费。 申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪力达汽车销售服务有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请的本人防缴决字【2019】第017号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执987号申请人：周某，男，1986年3月11日生，汉族，住社旗县。被执行人：魏某某，男，1990年3月15日生，汉族，住社旗县。本院在执行周某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1110号民事判决书已发生法律效力。因魏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，查封有车辆但未实际控制无法处置。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十一日书记员 程沛善
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异285号案外人：林东艳，女，1977年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：姜忠宪，男，1975年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨晓阳，男，1978年5月23日出生，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人姜忠宪与被执行人杨晓阳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林东艳对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林东艳称，其本人于2017年1月2日与被执行人杨晓阳签订购房合同，购买了位于沈阳市××街××号××房产，并已经实际履行全部付款义务，且于2017年3月份已经实际入住该房屋至今，因开发商原因未能办理产权证，请求法院解除查封。本院查明，申请执行人向本院诉讼中，2016年6月21日本院作出（2017）辽0114民初10665号民事调解书，内容为杨晓阳于2017年10月15日前给付申请执行人姜忠宪欠付购房款13万元。由于被执行人未能履行调解书给付义务，后申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日作出（2018）辽0114执5113号执行裁定书对被执行人杨晓阳的位于沈阳市××街××号××房产予以查封。另查明，案外人林东艳于2020年5月15日就该争议房产已经在铁西区人民法院提起过执行异议之诉，案号为（2019）辽0106民初7741号民事判决书已经生效，该判决已经确认案外人林东艳与被执行人杨晓阳双方签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。本院认为，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已缴纳全部购房款办理入住，该房屋虽未办理产权证，但案外人对此没有过错，故其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区赞工街9-1号4-2-1房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛一诺
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2572号 王坤峰、刘前发： 本院受理申请人王坤峰与被执行人刘前发借款合同纠纷一案，经本院立案执行，经查双方达成和解，被执行人已履行完生效法律文书确定的还款义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执2572号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2337号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：杜亮，男，1982年5月18日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司与被告杜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业）的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告杜亮经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的物业费760.00元及滞纳金205.20元，共计965.20元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2019年4月1日至2020年3月31日累积欠物业费760.00元。原告多次找被告催要，被告拒交物业费，现在产生滞纳金205.20元，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁决。 杜亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜亮系清原镇清风丽景XX号楼X单元XXX室业主，其住宅建筑面积79.21㎡。2019年4月1日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业签订物业服务合同，该合同共42条内容，其中第三章第六条约定：多层住宅的物业费按每平方米每月0.8元收取，第九条约定：物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年4月1日前向乙方（建军物业）交纳当年的物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方（建军物业）支付违约金。本合同为期3年，自2019年4月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。自建军物业接管该小区物业管理服务后，被告从2019年4月1日至2020年3月31日未交纳物业费，共计760.00元（0.8元/m2×79.21m2×12个月），同时建军物业向本院主张按照合同约定支付滞纳金205.20元。 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应当支付原告主张物业费及滞纳金。具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 第二，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告签订的合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张2019年4月1日至2020年3月31日共计12个月的物业费，应按物业服务合同的约定，按建筑面积以每月每平方米0.8元收取，共计760.00元。 第三，关于滞纳金，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，因而只是违反行政行为的责任形式。违约金则是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱。故本案原告主张的滞纳金实为违约金。原告向被告主张支付其因欠缴物业管理费而产生的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管双方合同中关于违约处罚为“按日3‰滞纳金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告未获得给付的物业费损失而言，应为被告占用拖欠物业费所产生的法定孳息，但虽双方约定的滞纳金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，760.00元的30%即228.00元，而原告主张的滞纳金为205.21元，应予以支持。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 杜亮于本判决生效后立即给付抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2019年4月1日至2020年3月31日止的物业费760.00元及违约金205.21元，共计965.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由杜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭承昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3099号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：王志明，系公司员工。被申请人：殷晓辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人殷晓辉拒不偿还欠款本金21772.92元、总利息1780.18元、违约金1228.91元（总利息、违约金暂计至2020年11月17日，之后的总利息、违约金之和，以本金21772.92元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计24782.01元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡支付明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金21772.92元、总利息1780.18元、违约金1228.91元（总利息、违约金暂计至2020年11月17日，之后的总利息、违约金之和，以本金21772.92元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计24782.01元。申请费140元，由被申请人殷晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1247号之一 申请执行人：张明宣,男,1974年9月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：丁小莉,女,1986年3月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张明宣与丁小莉民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2020)川0603民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 本案执行标的为借款本金18000.00元，截止2020年12月3日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2020年12月3日查封被执行人名下别克牌机动车（车牌号:川ＦＲ××××），查封期限两年，由于车辆轮候查封且不在实际控制,无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘可唯（代）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2822号之一解除保全申请人：德州国昌机械有限公司住所地：山东省德州市平原县法定代表人：高卫，经理被申请人：无锡中新源机械有限公司住所地：无锡市滨湖区法定代表人：朱曙，公司经理解除保全申请人德州国昌机械有限公司与被申请人无锡中新源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1426民初2822号民事裁定，冻结被申请人无锡中新源机械有限公司名下存款65000元或查封其同等价值的财产。德州国昌机械有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德州国昌机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对无锡中新源机械有限公司名下存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十二月八日书记员  王士会
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1754号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、刘建平：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建平债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十一日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢324号陈双良、陕西华伟混凝土有限责任公司、王佐敏申请执行人陈双良与陕西华伟混凝土有限责任公司、王佐敏买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初3278号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付货款2263862元，利息270000元共计2533862.26元及利息（自2018年8月2日起至付清之日期间的利息），诉讼费13595元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢324号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7726号原告：谢本文，男，汉族，1999年10月6日生，住河南省固始县。被告：代强，男，汉族，1993年12月8日出生，住江苏省睢宁县。原告谢本文与被告代强民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本文到庭参加了诉讼，被告代强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本文向本院起诉：要求被告立即偿还借款14000元及其约定利息1000元并承担本案所产生的一切其他相关费用。事实与理由：被告于2020年5月13日和2020年5月23日向原告借款人民币20000元，原告向被告催要欠款，被告在2020年6月19日偿还欠款3000元，双方约定未偿还的钱在一个月之内还清并约定被告给原告1000元作为利息。双方约定日期到来后，被告未向原告偿还欠款，一直在拖延。在2020年8月1日被告写了一份借条通过微信发给原告，约定当天还款18000元。9月27日偿还欠款3000元。剩余未偿还欠款14000元和利息1000元。被告在2020年10月31日写了一份欠条通过微信发给原告，并表示当天还款，当天原告并没有收到被告任何款项，且多次联系被告未果。原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条复印件；3、二份微信转账记录，证实2020年5月13日至23日分三次转款给被告；4、微信聊天截图两份，证实被告写的借条；5、还款记录一份，证明被告给原告还款6000元，尚欠14000元。被告代强未到庭答辩，未举证、质证。通过法庭审理，本院认定以下事实：2019年原告在江苏务工时与被告认识。2020年5月，被告向原告借钱，原告通过微信于2020年5月13日和2020年5月23日向被告转账人民币20000元。被告于2020年6月19日偿还欠款3000元，并在微信中约定未偿还的钱在一个月之内还清，并约定被告给原告1000元作为利息；2020年8月1日被告又通过微信给原告写了一份借条，约定当天还款18000元，后未还款；2020年9月27日被告偿还原告借款3000元；2020年10月31日被告又通过微信给原告书写一份欠条表示当天还款，后未还款。本院认为：被告代强向原告借钱，双方系民间借贷法律关系。被告代强借原告现金20000元，有原告提供微信转账记录、聊天记录证实，本院确认。债务应当清偿，原告向被告主张债务，被告应当归还借款。被告已归还借款6000元，有转账记录证实，原告无异议，本院确认。双方约定借款利息1000元，不违反法律规定，原告主张1000元利息，本院支持。被告未按约定还款，系违约行为，应当承担相应的法律后果。被告代强未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代强于本判决生效后十日内，偿还借原告谢本文的借款14000元，支付利息1000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十二月十四日书记员  朱灿灿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3061号 原告：舒玉兰，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨泽萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告舒玉兰与被告杨泽萍民间借贷纠纷一案中，原告舒玉兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒玉兰撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告舒玉兰负担。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  裴全超 人民陪审员  沈春霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  储敏敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3019号申请执行人：张振鹏，男，1980年2月6日生，现住青岛市城阳区。被执行人：孙丕强，男，1971年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张振鹏与被执行人孙丕强纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行孙丕强暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡维克
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4682号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明。委托诉讼代理人：秦永刚，男，该公司员工。被申请人：廉锋，男，1986年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：廉五群，男，1957年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：郭小衬，女，1956年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：廉迎杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：廉丹丹，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市.申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人廉锋、廉五群、郭小衬、廉迎杰、廉丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉锋、廉五群、郭小衬、廉迎杰、廉丹丹名下的银行存款170000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廉锋、廉五群、郭小衬、廉迎杰、廉丹丹名下170000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6364号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人吴鋈，男，1983年5月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴鋈金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3376号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金241849.17元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费5094元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3376号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3376号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保113号申请人：董灿，女，1992年2月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：周志中，男，1968年5月5日出生，汉族，住武穴市。申请人董灿于2020年12月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周志中所有的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车予以扣押（标的5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人董灿的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周志中所有的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车一辆，上述车辆由被申请人周志中负责保管，扣押期限为2年。案件申请费520元，由申请人董灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十二月十五日书记员  梅 月
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1591号申请执行人李凤起，男，1944年7月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码91370828786122420Y。法定代表人：王翠英，总经理。被执行人王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李凤起与被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李凤起依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英偿还46617元及利息。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月14日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在邮政银行、民生银行等银行开户，但没有存款。3.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人王翠英名下有一辆鲁Ｈ×××**长安牌小轿车，本院于2020年12月9日查封，但未实际控制。4.本院于2020年9月9日、11月20日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月7日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司名下的二处房产（房权证号为20××85号、00××96号）及一宗土地（土地证号为金国用20**字第××号），王翠英名下的房地产（房权证号20××**），本院于2020年12月7日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询，被执行人名下无证券信息；在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险单号为P110000007144915、P110000007144917的保单已停效，保险公司不予冻结；在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险单号为P110000007145200、P110000007164422的保单投保人为案外人卞渊渊，无法处置；在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险单号为0620370816140332000033、0620370816140360000030的保单为车险，不宜冻结，无法处置；在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险单号为01202037081600194900000012的保单，保险种类为出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），无现金价值，保险公司不予冻结。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年9月14日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李凤起。综上所述，本院已对被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李凤起确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月十七日法官助理李明昌书记员闫静华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8849号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。被执行人：朱广鹏，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行朱广鹏银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督510号支付令，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2020年12月9日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执8849号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十一日书记员  王 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3444号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李之峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李之钢，男，1978年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李之峰、李之钢、刘学为、李之富、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5281号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 微
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢172号 申请执行人禤丽娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人梁其乙，男，1966年10月11日出生，住所地广西横县。 申请执行人禤丽娟与被执行人梁其乙合同纠纷一案中，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2657号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行 在执行中，本院已逐月扣划被执行人梁其乙的工资，因扣划期限较长，无法在期限内结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4464号 申请执行人：肖春花，女，1982年2月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 委托代理人：王彬、孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人肖春花与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5919号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖春花返还购房款260000元；案件受理费5688元（原告肖春花已预交），由原告肖春花负担633元，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担5055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年10月27日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有十一宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992、4463、4464、4465、4466号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4464号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2133号本院立案执行申请执行人李国军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2614号原告：十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处。住所地，十堰市张湾区河南路**。统一社会信用代码114203030110816196。代表人：沈威，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。被告：轩安权，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住湖北省，委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处与被告轩安权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处撤诉。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处负担。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨淑娴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保613号申请保全人：李彬彬，女，满族，现住吉林省延吉市。被保全人：延吉华正眼科医院有限公司，住所地为吉林省延吉市长。法定代表人：郑华。本院在保全过程中，发现被保全人延吉华正眼科医院有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王晓哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1021刑更12号 申请人桂阳县社区矫正管理局。 罪犯刘某某（曾用名刘某甲），男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地湖南省桂阳县。 2018年11月20日本院作出（2018）湘1021刑初351号刑事判决，以罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2018年11月30日起至2020年11月29日止，执行机关为桂阳县社区矫正管理局，执行地桂阳县。桂阳县社区矫正管理局于2020年11月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭于2020年12月16日在本院第一审判庭进行了听证审理。现已审理终结。 桂阳县社区矫正管理局提出：罪犯刘某某在2020年4月21日在其位于桂阳县××路××花园小区××室利用吸毒工具吸食了毒品冰毒、麻古，桂阳县公安局于2020年4月22日对刘某某处以行政拘留三日，并送往湖南省桂阳县治安拘留所执行。2020年10月9日由桂阳县鹿峰街道禁毒办对罪犯刘某某进行尿检时呈阳性，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，建议本院对罪犯刘某某撤销缓刑。 经审理查明:罪犯刘某某在2020年4月21日在其位于桂阳县××路××花园小区××室利用吸毒工具吸食了毒品冰毒、麻古，湖南省桂阳县公安局于2020年4月22日对刘某某处以行政拘留三日，并送往湖南省桂阳县治安拘留所执行。2020年10月9日由桂阳县鹿峰街道禁毒办对罪犯刘某某进行尿检时呈阳性。 本院认为，罪犯刘某某在社区矫正执行期间，吸食毒品并被公安机关行政拘留，违反相关法律、行政法规和监督管理的规定，应对其撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘1021刑初351号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹伟华 审判员  徐见兵 审判员  曹高耀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定: （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1754号申请执行人：史占景，男，1983年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李海民，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门峡灵宝。本院在执行史占景与李海民民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初1152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李海民于2020年6月30日前偿还史占景借款6188元。二、如逾期未足额履行，史占景有权对剩余全部款项（以6188元为限）申请强制执行。案件受理费减半收取25元，由被告李海民负担。因李海民未按上述生效法律文书履行义务，史占景向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有五菱牌和东风牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**）。东风牌豫Ｍ×××**于2018年12月27日已过户。五菱牌MS6360本院已查封该车辆,因未能实际扣押，暂不符合处置条件。该车辆查封期限届满日为2022年12月27日，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李海民互联网银行、银行存款（无存款）；向不动产登记中心查询李海民名下房产（无房产）；向工商总局查询李海民的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询李海民的证券信息（无证券）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员李海民采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询李海民名下公积金账户（无公积金）。六、对被执行人其住所进行了调查，但未发现可供执的财产。七、申请执行人史占景不申请《悬赏公告》及《律师调查令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海民负有继续向申请执行人史占景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 宁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执670号申请执行人吕某某，男，1954年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人闫某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人闫某某，男，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人崔某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民特9号民事裁定书和权利人吕某某、闫某某、闫某某提出的执行申请，本院于2020年8月12日对申请执行人吕某某、闫某某、闫某某与被执行人崔某某劳动争议纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1226司惩18号 被罚款人:滕树高，男。 本院在执行邢国述与滕树高卖合同纠纷一案中，查明被执行人滕树高拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对滕树高罚款500元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员  江小军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 楠
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6062号 原告：蒋青海，男，1958年11月27日生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钦君臣，江苏德善律师事务所律师。 被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市丰台区晓月中路**院****。 法定代表人：陈继绍。 被告：金陵图书馆，住所，住所地南京市建邺区乐山路**div> 负责人：焦翔。 原告蒋青海与被告北京畅想之星信息技术有限公司、金陵图书馆著作权侵权纠纷一案，原告蒋青海于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋青海的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋青海撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋青海负担。 审 判 员  韦 芬 二〇二〇年十二月二日 法官助理  何婷伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执209号被执行人柯波斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于被执行人柯波斌盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0702刑初35号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月14日，本院对该案的财产刑予以立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人柯波斌送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月至2020年12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柯波斌名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行存款不足；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人柯波斌无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人柯波斌暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯波斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年十二月二日书记员  刘 建
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2894号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：胡俊杰，男，汉族，1986年8月30日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人胡俊杰信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1811号民事判决书。依该生效文书，被执行人胡俊杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款14302.81元。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月9日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月23日依法对权属胡俊杰名下的粤Ｊ×××××号牌汽车档案予以查封，查封期限为两年，因无实际控制，故暂未能处置。除此之外，暂未发现胡俊杰有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供胡俊杰有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人胡俊杰采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2894号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 彬
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之八十九申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国银行1330367****x账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2356号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：王双桂，男，汉族，1983年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:彭秀华，女，汉族，1985年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：蒋雄，男，汉族，1988年7月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与王双桂、彭秀华、蒋雄借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2356号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘利思
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4487号申请执行人丛某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，依据（2020）鲁10民终2268号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。本院在执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依法扣划了被执行人刘某某的银行存款***元，扣除执行费***元，余款***元已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民终2268号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审1201号申请执行人：清远市清新区**监督管理局。地址：清远市清新区***********。法定代表人：曾志勇，局长。委托代理人：黄如纪、黄俊濠，系清远市清新区**监督管理局干部。2020年12月22日，本院收到清远市清新区**监督管理局的强制执行申请书。清远市清新区**监督管理局申请对国家税务总局清远市清新区税务局龙颈税务分局于2019年1月3日作出的清新税龙颈分局税通[2019]4号《税务事项通知书》中对被执行人应缴税费中的价格调节基金12567.92元及滞纳金合计共23313.53元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。国家税务总局清远市清新区税务局龙颈税务分局于2019年1月3日作出的清新税龙颈分局税通[2019]4号《税务事项通知书》。当日，国家税务总局清远市清新区税务局龙颈税务分局将清新税龙颈分局税通[2019]4号《税务事项通知书》送达给被申请执行人。该税务事项通知书写明：“你（单位）若同我分局在纳税上有争议，先依照本通知的期限缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可自上述款项缴清或者提供相应的担保被税务机关确认之日起六十日内依法向国家税务总局清远市清新区税务局申请行政复议”。国家税务总局清远市清新区税务局龙颈税务分局于2019年1月3日作出的清新税龙颈分局税通[2019]4号《税务事项通知书》在2019年3月4日发生法律效力。清远市清新区**监督管理局申请执行应在期限届满之日起三个月内提出，即最迟在2019年6月4日之前向法院提出申请执行。而申请执行人清远市清新区**监督管理局直至2020年12月22日才向本院提出申请执行，其申请执行已经超过了法律规定的法定期限。申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人清远市清新区**监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。审判长  黄育文审判员  刘伟东审判员  韩 雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁思远
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9724号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵祥，男，汉族，1987年8月21日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告赵祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款63303.2元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币41041.29元（按照年利率24%计算，自2017年10月22日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币104644.49元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月21日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金71700元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月22日至2019年6月22日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借71700元给被告。自2017年2月22日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计63303.2元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1196元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22682号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：半岛都市报社，住所地青岛市。法定代表人：贠瑞虎。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告半岛都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告半岛都市报社的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告半岛都市报社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 王雅楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异252号案外人：吴飞翔，男，1989年11月25日生，汉族，住无锡市。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地南通启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被执行人：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码91321181692586590T，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孟国云，该公司董事长。本院在执行江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与江苏卓越置业有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴飞翔向本院提出书面异议。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月26日，本院就反诉原告南通二建与反诉被告卓越公司建筑工程施工合同纠纷一案，作出（2015）丹民初字第1055号民事裁定：冻结被申请人江苏卓越置业有限公司人民币2500万元银行存款或相应价值的房产或土地使用权，并依据该裁定，于2016年12月19日对丹阳市某小区二期11幢1101室、1604室、1804室、1904室、2001室、2004室、2101室、2104室、2304室、2401室、2404室、2501室、2504室、2604室、2701室、2704室、2804室、12幢0104室等18套房屋进行了查封。2017年9月28日，本院作出（2015）丹民初字第1055-1号民事判决。卓越公司、南通二建不服该民事判决书提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏11民终664号民事裁定书，认为一审认定事实不清，发回本院重审。本院重审案号为（2018）苏1181民初9333号。案件审理过程中，根据南通二建的续封申请，本院于2019年12月4日对上述案涉房屋进行了续封。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1181民初9333号民事判决：一、反诉被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告江苏南通二建集团有限公司给付工程价款17921662.34元及利息；其中16831745.78元自2013年10月28日起计算利息；653949.94元自2015年4月28日起计算利息；435966.62元自2018年4月28日起计算利息，均计算至实际给付之日；其中利率标准以上述工程款为基数自上述应付款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回反诉原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，卓越公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2020年7月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏1181民终1286号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据南通二建的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执2969号。2020年12月2日，本院作出（2020）苏1181执2969号执行裁定，拍卖卓越公司的丹阳市某小区11幢1101室、2704室房地产。2020年12月7日，本院作出（2020）苏1181执2969-2号执行裁定，拍卖卓越公司的丹阳市某小区11幢1604室、1804室、1904室、2001室、2004室、2101室、2104室、2304室、2401室、2404室、2501室、2504室、2604室、2701室、2804室、12幢0104室房地产。吴飞翔提出异议称，案外人与卓越公司于2017年8月8日签订某小区11幢2604室房屋预留协议，案外人按约定支付房款28.4万元。按揭贷款未办理，系卓越公司的原因。卓越公司于2018年10月将该房屋交付给案外人，案外人对该房屋装修并占有至今。现案外人发现房屋已被法院查封，为保证案外人的居住权，请求：撤销（2020）苏1181执2969-2号执行裁定，解除对丹阳市某小区11幢2604室房屋的查封。另查明，案外人与卓越公司于2017年8月8日签订某小区11幢2604室房屋预留协议，双方对房屋面积、价格、付款方式、违约责任等作了约定，但双方未签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，本案中，本院对案涉房屋的查封在先，案外人与被执行人卓越公司签订房屋预留协议在后，且双方未签订合法有效的书面买卖合同，案外人对案涉房屋不享有物权期待权，案外人排除执行的理由不能成立。本院对案涉房屋的执行，符合法律规定。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴飞翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪春霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4296号原告：肖凯宣，女，1970年6月10日出生，汉族。被告：湖南悦富企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村（滴水村村委会）。法定代表人：黄建新。被告：黄建新，男，1968年9月13日出生，汉族。本院在审理原告肖凯宣与被告湖南悦富企业管理有限公司、黄建新民间借贷纠纷一案中，原告肖凯宣于2020年12月2日自愿撤回对被告湖南悦富企业管理有限公司、黄建新的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告肖凯宣的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖凯宣撤回对被告湖南悦富企业管理有限公司、黄建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖凯宣负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月二日书记员  李益闻
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3466号 原告：孙俊鹏,男,1982年9月22日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:胡馨木,山东法程律师事务所律师. 被告：李建林,男,1973年8月13日出生,汉族,居民,住河南省林州市。 原告孙俊鹏诉被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2020年12月14日,原告以双方已经调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙俊鹏撤回起诉。 案件受理费2186元,减半收取1093元，由原告孙俊鹏负担。 审判员 王 群 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李志强
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1286号原告：向才兴，男，1966年5月26日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，被告：李文敏，女，生于1964年4月28日，土家族，初中文化，农民（曾为个体工商户），住湖北省鹤峰县，被告：申凯，男，生于1989年6月15日，土家族，初中文化，从事服务业，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李文敏儿子。被告：申蓉，女，生于1992年3月17日，土家族，大专文化，湖北宇轩逸飞建设工程有限公司办公室文员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李文敏女儿。原告向才兴与被告李文敏、申凯、申蓉民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向才兴，被告李文敏、申凯、申蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向才兴向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，因做生意资金周转需要，申友生和李文敏向向才兴借现金30000元，以房屋作抵押，由申友生和李文敏给向才兴出具了借条。2020年8月25日，申友生意外身故，向才兴多次催讨无果，特按照相关法律规定，向法院起诉，请求判令三被告还清借款并承担诉讼费用。李文敏辩称，1、向才兴在诉状中称一直答应偿还但至今未偿还不属实，双方已经达成协议，在2020年10月5日已经偿还完了；2、以房子作抵押不属实，没有做抵押手续，也没有这么一回事。申凯辩称，对李文敏和向才兴之间的经济来往并不知情，申凯不应该偿还承担责任，因为申凯没有继承申友生的任何遗产。申蓉辩称，向才兴与李文敏之间的债务纠纷并不知情。在收到起诉状之后，李文敏说在2020年10月5日已经还清。向才兴起诉的理由是被继承人债务清偿纠纷，申友生已经过世了，她并没有遗产可以继承。本案应该是向才兴与李文敏之间的民间借贷纠纷。本院经审理认定本案事实如下：申友生与李文敏系夫妻关系，申凯、申蓉系申友生、李文敏婚生子女。因做生意资金周转需要，申友生与李文敏向向才兴借款30000元。2018年1月25日，申友生与李文敏给向才兴出具借条一份，借条载明：“今借到向才兴现金叁万元正.（30000.00）元，住房作抵押，2018.元月25号”。借条上有李文敏和申友生的签名和捺印。2020年8月25日，申友生意外死亡。申友生生前与李文敏因做生意需资金，曾向多人借款，债务较多。在申友生死亡后，各债权人都找李文敏或向本院提起诉讼要求李文敏偿还借款，但李文敏偿还债务的能力有限。2020年10月5日，向才兴要求李文敏偿还借款，因李文敏在恩施，向才兴在鹤峰，双方通过电话协商，达成口头还款协议，大致内容为：李文敏给向才兴偿还借款10000元，因李文敏在恩施不能取走借条，向才兴将李文敏出具的借条交给中间人罗义轩手中保管，剩余借款向才兴不再需要李文敏偿还。当天，向才兴将借条原件交给罗义轩，李文敏通过中国工商银行手机银行给向才兴转款10000元。2020年11月9日，向才兴向本院提起诉讼，请求本院判令李文敏、申凯、申蓉偿还借款30000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及向才兴提交的借条复印件，李文敏提交的通话录音、转账记录、聊天截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，申友生生前与李文敏共同向向才兴借款，现向才兴起诉共同借款人李文敏以及申友生的第一顺序的法定继承人李文敏、申凯、申蓉偿还借款，本案在立案时案由为被继承人债务清偿纠纷,但本案诉讼中涉及民间借贷、被继承人债务清偿两个并列的法律关系，故按诉争的两个法律关系确定本案的案由应为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。本案中，申友生、李文敏在借款时给向才兴出具了借条，向才兴给申友生、李文敏实际出借了借款，向才兴与申友生、李文敏之间民间借贷关系成立并生效。后因申友生死亡，向才兴与李文敏达成所有借款李文敏偿还10000元且向才兴将借条原件交与中间人罗义轩手中的口头偿还借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。向才兴按协议将借条交到中间人罗义轩的手中，李文敏也按协议给向才兴转款10000元，双方口头达成的还款协议已经履行完毕。向才兴庭审中述称，因其妻子不同意还款协议，所以要求李文敏继续偿还借款。本院认为，根据向才兴向本院提交的借条复印件可以看出，向才兴是本案民间借贷关系的出借人，李文敏与向才兴之间形成民间借贷关系。李文敏与向才兴作为合同的相对方，达成的口头还款协议合法有效。向才兴在与李文敏达成口头还款协议并按协议履行完毕后又以其妻子不同意该协议而反悔，有违诚实信用原则，对向才兴的上述述称意见，本院不予采纳。故，对于向才兴要求李文敏继续偿还剩余欠款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持；对于向才兴要求李文敏、申凯、申蓉作为继承人偿还借款的诉讼请求，因向才兴与李文敏已达成还款协议，并已经履行完毕，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告向才兴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告向才兴已预交，由原告向才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴振科二〇二〇年十二月七日法官助理曾铸书记员王燕娜附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执950号关于本院依职权移送执行谢远生罚金一案，本院于2020年5月26日作出的（2020)湘0422刑初71号刑事判决书，确定判处被执行人谢远生罚金5000元，被执行人谢远生已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17581号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：梁某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某某立即支付信用卡欠款共计50802.21元（截至2020年8月13日本金41531.88元，利息5543.85元，违约金541.80元，分期手续费3184.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某某承担。 事实和理由：梁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50802.21元。 被告梁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年，梁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向梁某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41531.88元，利息5543.85元，违约金541.80元，账户分期手续费3184.68元。其中账户1038xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月18日的80.4元，2019年11月18日的96.75元，2019年12月18日的238.92元，共计416.07元。 本院认为：广发银行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期416.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41531.88元、利息5543.85元、违约金416.07元、账户分期手续费3184.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果梁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，因适用简易程序，减半收取535元，由梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6496号 申请执行人：杨树龙，男，1956年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲从奔，男，1978年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：霍银梅，女，1975年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨树龙与仲从奔、霍银梅身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、仲从奔、霍银梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨树龙64374.77元；二、驳回杨树龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由杨树龙负担500元，仲从奔、霍银梅负担605元。 因仲从奔、霍银梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为64374.77元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年10月16日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年11月24日至被执行人住所地沭阳县××××村进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4385号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈永峰，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈永峰抢夺罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初365号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈永峰逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4740号 戈立江与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2063号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司20730.59元，已发还戈立江案款20522.59元，收取执行费208元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4740号案件、（2019）鲁0112民初2063号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4182号原告：郑州益满园物业管理有限公司民权分公司，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街**，统一社会信用代码：91411421MA45RE960R。法定代表人：豆培涛，该公司总经理。被告：尚占胜，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司与被告尚占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县惠民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司撤回对被告尚占胜的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 晶
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2434号之二申请执行人：国网安徽省电力有限公司无为市供电公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MQX1AOT。法定代表人：彭乃勇，该公司总经理。被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225153706266K（1-1）。法定代表人：易昌应，该公司总经理。本院在执行国网安徽省电力有限公司无为市供电公司与安徽省无为县昌盛炉料有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司的存款150000元，期限为一年。或其价值相当于150000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月十九日书记员 周继璇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢185号 申请执行人叶传德，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人刘委委，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人叶传德与被执行人刘委委民间借贷纠纷一案，申请执行人叶传德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                       (2020)新2325执3677号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4329号原告：邓永鑫，男，1997年11月29日生，汉族，住高青县，委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东昆仑建筑工程有限公司，住所地，德州经济开发区抬头寺工业园（原抬头寺冷藏加工厂内），统一社会信用代码：913714007563806489。法定代表人：邹新燕，公司董事长。被告：山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇李庄村，统一社会信用代码：91371621MA3PLR8H。负责人：李振，经理。以上两被告委托诉讼代理人：赵萌萌、吴琪，山东商经律师事务所律师。被告：王卫杰，男，1986年5月1日生，汉族，住惠民县，原告邓永鑫与被告山东昆仑建筑工程有限公司（以下简称昆仑公司）、山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司（以下简称昆仑滨州分公司）、王卫杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。邓永鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告劳务报酬6600元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月份第一被告承包了山东富瑞置业有限公司在李庄镇开发的富瑞大厦施工工程，具体由第二被告施工。我是公司的员工，每月工资报酬为4500元，至今尚欠我6、7月份工资报酬共计6600元。上述款项经我多次催要，三被告拒不偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，为此，特依法具状贵院，恳请法院查清事实，秉公裁决，判如所请。被告昆仑公司、昆仑滨州分公司辩称，原告向昆仑公司索要劳务费程序错误且原告并非昆仑公司的劳务人员，与昆仑公司并无任何关系，无权要求昆仑公司支付劳务费。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。1、本案既然属于追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第六部分第169条，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，又根据《劳动法》第79条规定，本案应仲裁程序前置。2、昆仑公司于2019年4月承包山东富瑞置业有限公司在李庄镇开发的富瑞大厦施工工程（以下简称富瑞大厦项目）。富瑞大厦项目前期是为2019年8月份召开的中国淘宝村高峰论坛提供会议场地，工期紧张、施工难度较高，需要协调李庄镇政府部门、富瑞公司等各方面的关系，王卫杰作为李庄镇人，其更有利于推进项目的进行，昆仑公司便聘任被告王卫杰担任昆仑公司富瑞大厦项目的协调人员，仅是允许其协调政府及发包方的关系，并未授权王卫杰代表昆仑公司对外招聘、签署任何人事、采购方面的合同。但王卫杰自任职开始，就多次盗取、侵占公司资产，未经昆仑公司授权、同意的情况下，私自招揽多名人员进入富瑞大厦项目工地助其自己工作，昆仑公司发现其违规行为后于2019年7月11日将王卫杰调离富瑞大厦项目，并于2019年7月14日将其开除。本案原告即是王卫杰在未经昆仑公司授权、同意的情形下私自招揽的人员，且昆仑公司未与原告签署任何入职手续，亦不知晓其实际的入职时间、职务、及劳务报酬等约定。因此原告并非昆仑公司的劳务人员，其无权要求昆仑公司支付劳务费。本院经综合审查原告提交的证据，被告的答辩质证意见及原、被告庭审陈述意见后认为：原告邓永鑫在庭审过程中明确主张其系基于与被告昆仑公司之间的事实劳动合同关系，要求被告昆仑公司支付劳动报酬。被告昆仑公司、昆仑滨州分公司对与原告邓永鑫之间的劳动关系予以否认。原告未提交劳动合同、入职手续、用人单位出具的工资欠条等证据证明劳动关系。原告所提交的考勤表、工程进度工资支付明细表未加盖昆仑公司、昆仑滨州分公司公章，对证明其与昆仑公司之间存在劳动合同关系缺乏关联性。根据以上认定内容，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据该规定，追索劳动报酬纠纷应为双方劳动关系明确，劳动报酬数额确定且无异议。本案中，原告邓永鑫未提交昆仑公司出具的工资欠条，根据原告的诉讼请求及昆仑公司的答辩意见，本案还涉及双方对劳动报酬数额的争议及是否存在劳动关系的争议，明显属于劳动争议纠纷，不属于法院可未经劳动仲裁前置程序即可受理的纠纷类型，故应驳回原告邓永鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓永鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5775号原告：郑阿保，男，1963年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：谢水彬，男，1950年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。原告郑阿保与被告谢水彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人狄浩、被告委托诉讼代理人叶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑阿保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包金6080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告家庭取得了荒圩里地块1.9亩土地的承包经营权。2016年土地确权过程中，原告与所在村委签订了土地承包合同书，确认案涉土地发包给原告从事农业生产经营，并向原告颁发了农村土地承包经营权证书。2010年之前，被告集中全村包括案涉土地在内的多户农户的农田开挖鱼塘，并从事养殖至今，双方未签订任何合同。原告从被告养殖之后就一直向被告主张土地承包费，但被告至今分文未付。原告所在村民小组在2019年经过开会讨论决定，确定了本村民小组农户土地每亩承包费不得低于800元。故原告要求被告支付自2017年至2020年的承包费，面积1.9亩，按照每亩800元的标准。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告谢水彬辩称，原告的诉讼请求与事实和法律不符，涉案土地承包经营权属于被告所有，不存在向原告支付流转费用的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系溧阳市别桥镇湖边村委湖**村民。2017年7月31日，原告与所在村委和村民小组签订土地承包合同书，承包四个地块土地，实测面积共7.68亩。溧阳市人民政府于2017年6月25日向原告颁发了农村土地承包经营权证书（红本），案涉土地登记的地块代码为XXXXXXXX，承包面积和实测面积均为1.9亩。被告为溧阳市别桥镇湖边村委郑**村民，从事水产养殖，案涉土地现在其经营的鱼塘范围内。庭审中，原告提交了土地承包合同书、农村土地承包经营权证以及别桥镇湖边村委湖一村民小组会议记录复印件。会议记录内容为协商流转费，决议内容为：凡承包本村民小组土地的养殖户支付费用的标准不得低于每亩800元，附有25名村民签字。被告提交了农村土地承包经营权证（绿本），户名为谢水兵，登记的承包土地有荒圩里地块，面积12.5亩。被告称户名系笔误，就是其本人，涉案土地在权证登记的荒圩里地块12.5亩土地范围内，其在二轮承包中取得了承包经营权，领取了政府颁发的土地承包经营权证，并实际经营至今。原告主张的流转费计算期间为2017年至2020年四个自然年。上述事实由原、被告提供的书证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。据此，土地承包经营权合同是获得土地承包经营权的依据，而土地承包经营权证则是依据土地承包经营权合同的记载确认农户享有土地承包经营权的凭证。2015年1月，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，其目标在于：通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题，为开展土地经营权流转、调处土地纠纷、完善补贴政策、进行征地补偿和抵押担保提供重要依据；建立涉及土地承包经营权的设立、转让、互换、变更、抵押等内容的登记制度，确认农户对承包地的占有、使用、收益等各项权利，强化对土地承包经营权的物权保护；建立健全土地承包经营权信息应用平台，实现对土地承包合同、登记簿和权属证书管理的信息化，加强土地承包经营权确权登记成果的应用，方便群众查询，利于服务管理，更好地服务于现代农业发展和新农村建设。原告在国家统一部署开展的承包经营权确权登记过程中，与所在村小组和村委签订了土地承包合同书，合同约定的由原告户承包经营的土地包括案涉土地在内，溧阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。因此，原告主张案涉土地的承包经营权有合法依据。被告虽提供了土地承包经营权证，但未能提供其与村集体签订的土地承包合同，并且该权证存在承包地块四至不清、空间位置不明等问题。另外，依照法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，被告系湖边村委郑**村民，其以家庭方式承包的土地依法应由其所在集体经济组织发包。因此，被告主张涉案土地的承包经营权，本院不予支持。依照法律规定，承包方承包土地后，享有土地经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。据此，原告取得案涉土地的承包经营权后，有权将经营权进行流转。土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿原则，故被告在实际经营原告享有承包权的土地后，应依法或者依约向原告支付土地流转费。对于流转费的标准，因原、被告双方无法协商确定，被告开挖鱼塘存在较大投入，在衡平双方利益的基础上，结合别桥镇当地一般土地流转费标准，本院酌定为400元/亩/年。溧阳市人民政府于2017年6月25日向原告颁发土地承包经营权证，该权证具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，亦是原告以出租方式流转土地承包经营权的前提，故案涉土地的流转费应从2017年7月起开始计算，至2020年12月，计3年6个月,被告应向原告支付土地流转费2660元（400×1.9×3.5）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告谢水彬于本判决生效之日起五日内向原告郑阿保支付土地流转费2660元。二、驳回原告郑阿保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告谢水彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4490号申请执行人吴姗姗，女，1989年9月5日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人金利滨，男，1986年5月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人吴姗姗与被执行人金利滨离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴姗姗向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人金利滨支付申请执行人吴姗姗人民币101815元和该款自起诉之日即2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人金利滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金利滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金利滨逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人金利滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。申请执行人吴珊珊与被执行人金利滨就本案已达成和解协议。暂未发现被执行人金利滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金利滨拒不履行又未向本院报告财产，同时已对被执行人金利滨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴姗姗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4490号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 丹