陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1495号 原告：安康市居利建筑门窗装饰有限公司，住所陕西省安康市汉滨区关庙镇捍卫村**。 法定代表人：唐章娟，女，该公司总经理。 委托代理人：杨居利，男，该公司员工。 特别授权委托代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西金科建设集团有限公司，住所陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**。 法定代表人：尤军，男。 特别授权委托代理人：尤昌斌，该公司员工。 被告：安康市西城里实业有限公司，住，住所陕西省安康市汉阴县城关镇城南新区自强景湖华庭商住楼**/div> 法定代表人：张代平，男，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：焦巧玉，女，该公司员工。 特别授权委托代理人：黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。 原告安康市居利建筑门窗装饰有限公司（以下简称“居利公司”）与被告陕西金科建设集团有限公司（以下简称“金科公司”）、被告安康市西城里实业有限公司（以下简称“西城里公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告居利公司的委托代理人杨居利、特别授权委托代理人薛同明、被告金科公司的特别授权委托代理人尤昌斌、被告西城里公司的特别授权委托代理人焦巧玉、黄义伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告居利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款988748.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2019年期间，原告与被告金科公司签订四份《工程承包合同》，被告金科公司将其承包西城里公司建设工程中的幕墙、干挂石材及商业铝合金窗制作安装工程分包给原告。合同签订后，原告开始施工，工程均在约定期限内竣工验收，截至2020年4月30日被告金科公司尚欠原告1091696元工程款未支付。2020年4月30日，被告金科公司向西城里公司出具《付款委托书》一份，委托西城里公司支付居利公司工程款1091696元，并同意西城里公司在支付金科公司金海岸项目二期工程款时扣除。西城里公司收到该委托书后，于2020年9月初向原告支付了工程款102947.6元，剩余988748.4元工程款至今未支付。因协商无果，原告诉至人民法院，请求支持如上诉请。 被告金科公司辩称，原告与金科公司签订的施工合同属实，工程款双方已经进行结算核定，在2020年4月30日金科公司已经向原告出具了付款委托，西城里公司已向原告支付了部分工程款，说明西城里公司与原告居利公司接受了该委托并已经开始履行，至于后期工程款问题，是二公司未履行完毕的结果，不应该向金科公司主张。 被告西城里公司辩称，原告与西城里公司不具有任何法律关系，西城里公司不是本案适格的被告；西城里公司与金科公司存在建设工程施工合同关系，但双方并未建立委托关系，西城里公司不知道有“委托付款”，更没有接受金科公司的委托，实际上是金科公司的单方意思表示，不发生法律效力；据此，恳请判决驳回原告对西城里公司的全部诉讼请求。 经审理查明，因被告金科公司承建被告西城里公司发包的金海岸二期建设工程，自2016年5月19日至2019年5月30日期间，被告金科公司与原告居利公司先后签订了《玻璃幕墙、断桥铝门窗工程合同》、《玻璃幕墙工程合同》、《干挂石材工程承包合同》、《铝合金窗制作安装工程合同》，被告金科公司将合同涉及的工程项目以“包工包料”的形式分包给原告居利公司。2020年4月30日，被告金科公司向原告居利公司出具《付款委托书》，记载：“安康市西城里实业有限公司：我公司系陕西金科建设集团有限公司，现委托贵公司支付安康市居利建筑工程门窗装饰有限公司（杨居利）幕墙、干挂石材及商业铝合金窗制作安装工程款壹佰零玖万壹仟陆佰玖拾陆元整（¥1091696.00），并同意在贵公司支付我公司金海岸项目二期工程款时扣除”。2020年8月31日，被告金科公司又向被告西城里公司出具《付款委托书》，记载：“安康市西城里实业有限公司：我公司系陕西金科建设集团有限公司，现委托贵公司将金海岸二期农民工工资壹佰贰拾壹万零壹佰陆拾叁元整（¥1210163.00元）依据我公司提供的农民工工资表以银行转账方式支付到指定账户”，并附《金海岸二期项目农民工工资表》，此表记载了包括原告居利公司法定代表人唐章娟在内共计181人的待发工资数额，被告西城里公司法定代表人张代平在收到该《付款委托书》后于2020年9月2日在该委托书上注明“同意代付”，并签字确认。2020年9月3日被告西城里公司以银行转账方式向唐章娟支付7460元，当日又分别向吴功检、杨居福、程兴新、唐双双支付7756元、7756元、7776元、7808元。 认定以上事实的依据有《玻璃幕墙、断桥铝门窗工程合同》、《玻璃幕墙工程合同》、《干挂石材工程承包合同》、《铝合金窗制作安装工程合同》、《付款委托书》（二份）、《农民工工资表》、银行转账记录单，以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告金科公司是否存在欠付原告居利公司工程款的情形及欠付的数额；二、原告居利公司向被告西城里公司主张支付工程款有无法律依据。 关于焦点一，被告金科公司将其承包建设工程的部分工作分包给原告居利公司，金科公司作为工程分包人应当依照合同的约定和法律的规定履行支付工程款的义务。被告金科公司于2020年4月30日出具的《付款委托书》中明确了其欠付原告居利公司工程款1091696元的事实，原告居利公司认可该款项中的102947.6元已由被告西城里公司代为支付，剩余988748.4元尚未支付，原告主张被告金科公司立即支付尚欠工程款988748.4元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，原告居利公司主张被告西城里公司已接受被告金科公司委托，并向原告支付了部分工程款，被告金科公司也认为被告西城里公司应继续履行向原告支付工程款的义务。经查，被告金科公司先后两次出具《付款委托书》，其中2020年8月31日出具的《付款委托书》已由被告西城里公司接受，且被告西城里公司的法定代表人已明确表示同意代付，该委托书对被告西城里公司产生法律效力，原告提供的银行转账明细可以表明被告西城里公司实际履行有关代付义务的情况；另一《付款委托书》系被告金科公司于2020年4月30日出具，该委托书明确记载了金科公司欠付原告工程款数额，与本案具有直接关联性，但该委托书始终未被西城里公司接受，西城里公司也没有作出同意该委托书内容的意思表示，故原告居利公司仅凭被告金科公司的单方意思表示，主张由被告西城里公司履行付款义务，不符合有关法律规定，本院不予支持。至于原告居利公司主张被告西城里公司已经按照2020年4月30日的《付款委托书》支付了部分工程款，经查，原告提供的转账记录实际上反映了被告西城里公司接受2020年8月31日《付款委托书》，代为支付“农民工工资”的情况，原告提出唐章娟、杨居利等人并非“农民工”，西城里公司支付的是部分工程款，即便金科公司提供的《农民工工资表》实际上包括部分工程款，也不能据此得出被告西城里公司同意向原告支付全部工程款的结论。结合现有证据，被告西城里公司并没有与原告居利公司建立合同关系，况且，由于被告金科公司承包的建设工程价款尚未结算，其与被告西城里公司是否存在债权债务关系尚不能确定，故原告居利公司不能突破合同相对性，直接要求被告西城里公司承担支付有关工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条第二款、第二百八十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陕西金科建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安康市居利建筑门窗装饰有限公司尚欠工程价款988748.4元； 二、驳回原告安康市居利建筑门窗装饰有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元（已减半），诉前财产保全申请费5000元，合计11844元，由被告陕西金科建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 汪 明 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴捷闻