广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4108号原告：朱耀平，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。被告：关主权，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：雷灿华，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺。统一社会信用代码：914***********498Y。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司。住所地：广东省中山市*********曹三五金灯配城A区第55卡商铺之一。统一社会信用代码：91442000MA4WXLAN2J。负责人：邓浩波，该公司经理。委托诉讼代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。原告朱耀平与被告关主权、雷灿华、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称平安保险台山支公司）、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司（以下简称富德保险古镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱耀平及其委托诉讼代理人梁永豪，被告雷灿华的委托诉讼代理人邓晓娜，被告平安保险台山支公司的委托诉讼代理人李坚强，被告富德保险古镇支公司的委托诉讼代理人梁智杰均到庭参加诉讼，被告关主权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱耀平向本院提出诉讼请求：1.判令关主权、雷灿华互负连带责任向朱耀平赔偿375370.14元；2.判令平安保险台山支公司、富德保险古镇支公司在交强险及商业险范围内对上述375370.14元承担连带赔付责任；3.本案全部诉讼费用由关主权、雷灿华、平安保险台山支公司、富德保险古镇支公司承担。事实和理由：2019年6月25日，关主权驾驶粤J*****号小型普通客车由西（圣龙大酒店）往东（更开中学）方向行驶，23时10分行驶至台山市*****汽车总站出口路段时驶过对向车道与朱耀平骑电动自行车生碰撞，造成朱耀平受伤倒地及两车损坏的道路交通事故。事故发生，关主权驾车逃离现场。约20秒后，雷灿华驾驶粤J*****号小型轿车由西（圣龙大酒店）往东（更开中学）方向行驶，途经肇事地点时，车辆碾压倒卧于道路上的朱耀平，造成朱耀平再次受伤的道路交通事故。事故发生后，雷灿华驾车逃离现场。后朱耀平被送往医院抢救。2019年7月23日，台山市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定涉案事故分两宗事故处理：l、关主权驾驶粤J*****小型普通客车碰撞朱耀平驾驶电动自行车为第一宗交通事故，关主权承担此事故的全部责任；2、雷灿华驾驶粤J*****号小型轿车碰撞朱耀平驾驶电动自行车为第二宗交通事故，雷灿华承担此事故的全部责任。肇事车辆粤J*****号小型普通客车在平安保险台山支公司购买有交强险和商业三者险，粤J*****号小型轿车在富德保险古镇支公司购买有交强险和商业三者险。本次交通事故共造成朱耀平375370.14元的损失。本次交通事故为共同侵权。根据有关法律规定，应由关主权、雷灿华互负连带责任向朱耀平赔偿375370.14元，平安保险台山支公司、富德保险古镇支公司在交强险及商业三者险范围内对上述375370.14元承担连带赔付责任。为维护合法权益，朱耀平特诉至法院，请求判如诉请。关主权未作答辩。雷灿华辩称，一、朱耀平遭受涉案鉴定的损害是在关主权与朱耀平的交通事故中导致。（一）朱耀平首先是与关主权发生严重的交通事故，朱耀平是在该次交通事故中受到涉案鉴定的损害。从朱耀平电动自行车严重损坏的状况可知，其与关主权碰撞发生的交通事故是造成朱耀平严重受伤的原因。（二）雷灿华在涉案事故中的行为不是故意逃逸行为，人民法院应不采纳道路交通事故认定书关于雷灿华发生交通事故后逃逸的证据。上述事故发生后，关主权没有停车且驶离现场，放任朱耀平受重伤倒在交通道路的中间。由于前车发生事故后没有停车，雷灿华是跟随前车行驶经过涉案地的，且当时已是深夜，下着大雨，能见度较低，前后两车距离短致使视程时间短，致使雷灿华视野进入盲区而客观上无法见到倒在地上的朱耀平，在雷灿华的车辆碾到了朱耀平左手时，雷灿华并不知道是发生交通事故，而是以为道路凹凸的原因。因此，雷灿华当时未停车而继续驶离的行为不是故意逃逸的行为，人民法院应不采纳道路交通事故认定书关于雷灿华发生交通事故后逃逸的证据。（三）雷灿华没有致使朱耀平遭受涉案鉴定的损害。1.如前述，朱耀平首先是与关主权剧烈碰撞导致发生严重的交通事故，朱耀平的涉案鉴定损害是在该次事故中造成的。如前述，关主权自述其车速是30公里/小时，发现电动车时距离该车约10米，朱耀平自述驾驶的电动车时速10公里，两车迎头碰撞，两车速度相加时速大于40公里。根据前述事实和相关权威研究报告可以证实，致使朱耀平受到涉案鉴定损害的是第一次交通事故。2.雷灿华没有致使朱耀平遭受涉案鉴定的损害。（1）雷灿华的车轮只碾到了朱耀平的左手。（2）朱耀平的左手经诊疗，未发现受到严重损害。此外，在第一次交通事故中，朱耀平也违反交通规则，驾驶非机动车擅自驶入机动车道，且在道路中间逆向行驶，朱耀平对交通事故的发生有明显过错。二、涉案鉴定的损害结果发生的原因力和责任明显可分，依法不应由雷灿华承担连带责任。如前述，朱耀平的涉案鉴定损害是在第一次事故中造成的，事实清楚，证据充分，完全可以根据案件事实确定责任人及其各方的责任大小。本案交通事故的损害责任应由第一次事故的当事人承担。雷灿华愿意在涉案总损害的5%以内承担赔偿责任。三、雷灿华在各方责任未明时已支付了大额治疗款项。雷灿华在事故发生后，积极配合交警部门的调查。期间雷灿华与关主权已为朱耀平垫付了医疗费123055.5元；购买人血白蛋白、注射液替加环素、诺维森贻贝粘蛋白水凝胶敷料等辅助治疗药品共28225元；雇请护理人员3200元，以上费用支出共计154480.5元。雷灿华个人支付了约8万元，已远远超过了其依客观事实应承担责任。四、如雷灿华存在有交通事故赔偿责任，该赔偿责任应由富德保险古镇支公司在保险范围内承担。如前述，雷灿华并不是在事故发生后故意逃逸，《道路交通事故责任认定书》对雷灿华的行为认定错误，人民法院对该责任认定书认定雷灿华的行为是故意逃逸证据应不予确认。雷灿华所驾驶的粤J*****轿车已向富德保险古镇支公司投保了交强险以及商业三者险，在保险期限内发生的交通事故，依法应当由富德保险古镇支公司在保险范围内承担保险责任。综上所述，朱耀平对雷灿华的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回朱耀平对雷灿华的诉讼请求。平安保险台山支公司辩称，一、经查明，粤J*****号小客车在平安保险台山支公司购买交强险和商业三者险100万及不计免赔附加险，投保人及被保险人为伍秀莹，事故发生在保险期间内。二、驾驶人关主权发生交通事故后，没有依法保护好现场，及时抢救伤员，开车离开现场逃逸的事实毋庸置疑。三、依照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章商业第三者责任保险第二十四条的约定，本案中，驾驶人关主权被交警认定事故后驾车逃逸，没有依法保护好现场，及时抢救伤员，属于条款约定的免责事项，应当免除保险公司的商业三者险的赔偿责任。四、保险条款中的免责条款己生效，对双方均有约束力。1.在中国平安财产保险股份有限公司机动综合商业保险投保单上，投保人声明处载明：“确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已详细介绍条款的内容，特别就免除保险人责任的条款内容已明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，投保人伍秀莹签名予以确认。根据车辆保险投保单显示投保人确认，保险公司已对免责条款做了提示说明的义务，投保人对于条款规定已经完全理解并同意投保。故该双方约定的条款内容真实合法自愿，应认定为有效，对双方均具有法律约束力。2.本案关主权的交通事故肇事逃逸行为系严重的违法性，属于法律禁止性规定。3.该免责条款用黑体字加深加粗特别提示，意思表达清楚明确，没有歧义。4.该条款为所有保险公司适用的免责条款，不是平安保险台山支公司特有的条款。5.参照广东省高院2014年2月28日发布的2014粤高法民复字第1号文，商业保险是投保人自愿购买的保险，其设立的目的在于减少侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。综上，本案关主权驾车逃离现场，系经交通事故认定书予以认定的，保险公司履行提示义务即可免除商业险的赔偿责任。五、对具体赔偿项目的意见：1.医疗费请法院核实相关的医疗票据并扣减非社保用药，并与富德保险古镇支公司共同分担。2.精神抚慰金过高，不应超过9000元。3.交通费没有与就诊时间就诊地点相一致的票据，不予认可，鉴定费不应由保险公司承担。4.误工费没有用人单位的误工收入减少的证明不予认可。5.伤残赔偿金及被抚养人生活费有异议，朱耀平户籍所在地台山市****的城乡代码为220，属于农村，请法院核实朱耀平的居住和工作情况，确定系按城镇或农村标准计算相关赔偿。综上，鉴于关主权肇事逃逸的违法行为，应由其承担超过交强险分项赔偿限额部分，保险公司承担商业第三者责任险有悖于公序良俗，请求法院依法驳回朱耀平对平安保险台山支公司关于商业第三者责任险的赔偿请求。富德保险古镇支公司辩称，一、对于朱耀平诉请的赔偿项目及金额，富德保险古镇支公司意见如下：1.朱耀平诉请的住院伙食补助费2900元、护理费4350元、残疾赔偿金298331.6元、被扶养人生活费26678.6元没有意见。2.对于朱耀平诉请的医疗费5317.41元，经过对5张《医疗收费票据》的统计，朱耀平实际支付的医疗费为5132.5元。3.对于朱耀平诉请的营养费1550元，因朱耀平的病历、疾病诊断证明书等均没有“加强营养”的意见或者医嘱；且朱耀平住院期间每日已有100元伙食补助费，可满足朱耀平基本营养所需，故朱耀平请求营养费没有事实和法律依据。4.对于朱耀平诉请的交通费1020元，朱耀平并未提供相应票据予以证明，故不予认可。5.朱耀平诉请的精神损害抚慰金15500元过高，富德保险古镇支公司认为不超过5000元较为合适。6.对于朱耀平诉请的误工费16522.53元，经过对朱耀平提交的银行流水的工资情况进行统计，朱耀平从2018年6月至2019年6月期间，月平均工资为4934.88元，因此，误工费应为15627.12元（164.45元/天×95天）。7.对于朱耀平诉请的伤残司法鉴定费3200元，由于该鉴定费不属于保险赔偿范围，富德保险古镇支公司不承担赔偿责任，应当由本次交通事故责任人承担。上述赔偿金额合计：358019.82元。二、对于朱耀平因本次交通事故造成的损失，依法应由交通事故责任人关主权、雷灿华承担，富德保险古镇支公司仅是在交强险保险赔偿分项限额内承担保险赔偿责任，商业三者险不承担保险赔偿责任。台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，关主权、雷灿华驾驶机动车发生交通事故后逃逸，“肇事逃逸”属于法律法规明确否定和禁止的违法行为，是社会大众众所周知的事实，也是保险公司保险赔偿范围不包括的行为，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）款第一项、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第（二）款第一项亦对此予以明确。故对此产生的法律后果应由交通事故责任人关主权、雷灿华承担，富德保险古镇支公司商业三者险不承担保险赔偿责任。本案中，对于朱耀平的损失，富德保险古镇支公司及平安保险台山支公司依法在交强险保险责任医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额共计120000元限额内承担交强险保险赔偿责任。对于超过该240000元部分的损失依法应由关主权、雷灿华承担，关主权、雷灿华有足够的经济能力承担朱耀平的损失，富德保险古镇支公司不应替代雷灿华来承担其肇事逃逸违法行为造成的严重后果，如富德保险古镇支公司代雷灿华承担赔偿责任，无疑助长和“鼓励”雷灿华等肇事逃逸的违法行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、朱耀平提交的证据：朱耀平的身份证1份、《道路交通事故认定书》1份、广东省医疗收费票据5张（金额5317.91元）、出院记录1份、疾病证明书4份、病历1本。二、雷灿华提交的证据：广东省医疗收费票据1张（金额：123055.5元）、台山市人民医院住院费用表1份、增值税电子普通发票（购买人血白蛋白金额28225元）3张、粤J*****号小车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单各1份、雷灿华的驾驶证1份。三、平安保险台山支公司提交的证据：《机动车综合商业保险条款（2014版）》和机动车商业保险免责事项说明书各1份、粤J*****号小型普通客车投保的机动车综合商业保险投保单1份、保单抄件2份。四、富德保险古镇支公司提交的证据：《机动车综合商业保险条款（2014版）》1份、粤J*****号小车投保的机动车综合商业保险保单和投保单及投保人声明各1份。对有争议的证据，本院认定如下：一、朱耀平提交的证据：1.司法鉴定意见书1份，拟证明朱耀平因交通事故致一个八级伤残、一个十级伤残。经审查，该司法鉴定意见是朱耀平和平安保险台山支公司、富德保险古镇支公司通过“江门市道交一体化平台”委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见。作出鉴定的广东华能法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定资质，其作出鉴定意见的鉴定依据充足、鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书的效力，本院依法予以确认。2.司法鉴定费发票1张，拟证明朱耀平支付司法鉴定费3200元。经审查，该鉴定费是朱耀平用来查明其所受伤残等级和损失程度所支付的必须的、合理费用，理应属于赔偿范围，鉴定费的收费是有相关部门颁发的收费标准为据，且提交正式发票为凭，故对鉴定费发票，本院依法予以确认。3.工作单位企业登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单各1份，拟证明朱耀平的工作及收入情况。经审查，该银行交易明细清单为有效的凭证，且能清楚反映出朱耀平工作的单位台山市冠立金属制品有限公司每月向朱耀平发放工资的详细情况，所以，本院对该三份证据予以确认。二、雷灿华提交的证据：交警部门制作的关主权、朱耀平、雷灿华的询问笔录复印件各1份、交通事故现场图（2019年6月25日）1份；拟证明（1）证明关主权的碰撞是导致朱耀平受伤严重的直接原因，是造成本案交通事故的直接原因，关主权应对本案交通事故的发生承担大部分的过错责任。（2）朱耀平违反交通规则，在道路中间逆向行驶，对交通事故的发生存在过错，应对本案交通事故的发生承担部分过错责任。（3）雷灿华未来得及注意看到地上卧倒着朱耀平，车轮碾到其左手。经审查，该四份证据为公安部门制作材料，对其效力本院予以确认。对雷灿华主张的证明内容，本院将结合案件查明的事实予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱耀平，男，1970年4月11日出生，户籍地为台山市**************，城乡分类代码为“220”，属村庄。朱耀平与妻子黄泳珠是夫妻关系，婚后生育女儿朱晓贤（2000年11月6日出生）、朱晓文（2006年8月12日出生）。自2010年11月起，朱耀平在台山市冠立金属制品有限公司工作，任职打磨工，事故发生前六个月的工资收入分别为2019年1月5980.88元、2月7096.88元、3月4004.42元、4月5156.45元、5月4016.51元、6月3942.99元，月平均收入为5033.02元。2019年6月25日，关主权驾驶粤J*****号小型普通客车由西（圣龙大酒店）往东（更开中学）方向行驶，23时10分，行驶至台山市*****汽车总站出口路段时驶过对向车道与朱耀平骑电动自行车发生碰撞，造成朱耀平受伤倒地及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，关主权驾车逃离现。约20秒后，雷灿华驾驶粤J*****号小型轿车由西（圣龙大酒店）往东（更开中学）方向行驶，途经肇事地点时，车辆辗压倒卧于道路上的朱耀平，造成朱耀平再次受伤的道路交通事故。事故发后，雷灿华驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证认为，此事故分两宗事故处理：一、关主权驾驶粤J*****号小型普通客车碰撞朱耀平驾驶电动白行车为第一宗交通喜故。在此事故中，关主权驾驶机动车未靠右侧通行，驶过对向车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的一方面过错；朱耀平驾驶非机动车未靠右侧通行，是导致此事故的另一方面过错。同时查明，关主权驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第(一）项规定，关主权承担此事故的全部责任，朱耀平不承担此事故的责任。二、关主权驾车逃离现场未放置安全警示标志且未抢救伤者，放任朱耀平倒卧于道路上导致被雷灿华驾驶粤J*****号小型轿车辗压为第二宗交通事故。在此事故中，关主权在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员并迅速报告公安交通管理部门，发生交通事故后，末按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，是导致此事故的一方面过错；雷灿华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，是导致此事故的另一方面过错。同时查明，雷灿华驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第(一）项规定，雷灿华承担此事故的全部责任，关主权不承担此事故的责任，朱耀平不承担此事故的责任。事故发生后，朱耀平被送往台山市人民医院住院治疗29天（住院时间：2019年6月26日至同年7月25日），用去医疗费123055.5元（由关主权、雷灿华支付）。出院时，医院出具《疾病证明书》建议朱耀平近期休息避免劳力活动。出院后，朱耀平先后五次前往台山市人民医院进行门诊复查，花费5317.91元。其中，医院于2019年8月2日、8月16日、9月16日三次出具《疾病证明书》，每次建议朱耀平休息两周。另，关主权、雷灿华为朱耀平在外购买人血白蛋白23瓶、注射液替加环素18盒、诺维森3支、富露施6盒等药品用去费用28225元，对该部分外购药品，台山市人民医院没有出具医嘱证明是因治疗需要购买。另关主权、雷灿华为朱耀平支付护理费3200元。2019年11月28日，朱耀平、平安保险台山支公司、富德保险中山支公司通过“江门市*交一体化平台”共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对朱耀平的伤残程度与伤病关系进行文证审查及法医学司法鉴定。2019年12月18日，上述鉴定机构出具粤华能[2019]临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱耀平上述损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人朱耀平的损伤构成一个八级伤残和一个十级伤残。用去鉴定费用3200元（由朱耀平垫付）。事故发生后，关主权、雷灿华分别向朱耀平赔付74480.5元和80000元，平安保险台山支公司、富德保险古镇支公司均没有赔付。因对其他赔偿无法达成一致意见，朱耀平遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，朱耀平在交警部门向其询问制作笔录时，承认在第一次事故中，关主权驾驶的车辆与自己驾驶的电动车车头发生碰撞并导致自己倒地无法动弹。事故后，关主权驾车离开。第二次事故中，雷灿华驾驶的车辆驶过，车辆的右车轮碾到当时倒卧在地上其本人的左手后，又驾车离开。雷灿华在交警部门向其询问制作笔录时，承认自己驾驶的车辆车头与朱耀平驾驶的电动车车头发生碰撞，碰撞后，自己驾车离开现场。雷灿华在在交警部门向其询问制作笔录时，陈述到“23时10分，行驶至站西路汽车总站出口路段时，我感觉我车碰撞到一些东西，但我不确定是碰撞到什么东西。我就驾车离开后将车辆停放在民政局附近。然后我们三人就步行回来站西路。看见有人倒在道路中间，我才怀疑刚才我车可能碰撞到人。然后我就打车回家了”。平安保险台山支公司为关主权驾驶的粤J*****号小型普通客车（登记车主：伍秀莹）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。富德保险古镇支公司为雷灿华驾驶的驾驶粤J*****号小型轿车（登记车主：黄捷鹰）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于此事故分两宗事故处理，第一宗事故，关主权承担全部责任，朱耀平不承担责任。第二宗事故，雷灿华承担全部责任，关主权不承担责任，朱耀平不承担责任的事故认定，当事人均无异议，应予采纳。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。朱耀平的伤情是由两起事故共同造成，虽然难以具体区分两起事故对朱耀平分别所造成的损害程度，但根据交警调查情况和事故当事人的笔录证实，结合朱耀平的伤情，应能判定朱耀平在第一起事故中被关主权驾驶车辆碰撞其驾驶电动车的车头导致倒地动弹不得所受的损害更大些。再结合关主权在第一起事故发生后，未停车及按规定设置警告标志，也未立即抢救受伤人员，致使发生第二起事故的过错，以及两起事故对朱耀平造成损害的大小，对朱耀平所受的损害，关主权负主要责任，按80%的责任进行赔偿，雷灿华负次要责任，按20%的责任进行赔偿。朱耀平虽然是农村家庭户口，但其提供的证据能证明其有固定收入并来源于城镇，故其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，朱耀平因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费。朱耀平住院医疗费123055.5元和门诊医疗费5317.91元合共128373.41元，有医院出具的病历、医疗费发票、疾病证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。朱耀平住院期间外购的药品费用28225元，因其无法提交医嘱证实是出于治疗病情需要，故不予支持。2.营养费。按5000元×伤残赔偿指数计算，朱耀平的损伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿指数为31%。营养费为1550元（5000元×31%）；3.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，朱耀平住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）；4.护理费。朱耀平没有提交医嘱证明其住院期间留有陪人护理，故对朱耀平的该项主张，不予支持。5.交通费。朱耀平没有提交相关票据证实，按30元/天×住院天数或门诊次数计算，交通为1020元[30元/天×（住院29天＋门诊5次）]。6.鉴定费。朱耀平因鉴定支出费用3200元，该费用属于朱耀平为查明和确定自身损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。7.残疾赔偿金。按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计算，至定残时，朱耀平年满49周岁，计算20年。朱耀平的伤残等级为一个八级和一个十级，伤残赔偿指数为31%，残疾赔偿金为298331.6元（48118元/年×20年×31%）。8.被扶养人生活费。按2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年标准计算，朱耀平的伤残等级为一个八级和一个十级，伤残赔偿指数为31%。至定残时，朱晓文年满13周岁，计算5年。朱晓文由父亲朱耀平及母亲黄泳珠共同负责抚养，故属于朱耀平负担的被扶养人生活费为26678.6元（34424/年×5年×31%÷2人）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，计得残疾赔偿金为325010.2元。9.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前六个月，朱耀平月平均收入为5033.02元。误工时间应计算住院治疗时间和出院后医嘱休息时间。朱耀平住院时间为29天，至于出院后医嘱休息时间，台山市人民医院出具4份疾病证明书分别写明医嘱休息时间，其中3份医嘱均建议休息二周（合计42天），另有1份是朱耀平出院时医院出具的医嘱，其中虽然没有写明具体建议休息天数，但因写有建议休息内容，所以自出院（2019年7月25日）至第一次门诊（2019年8月2日）的8天时间视为医嘱休息时间。由此，计得实际误工天数为79天[住院时间29天+出院后医嘱休息时间（8天＋42天）]，朱耀平主张按95天计算误工时间，理由不足，不予支持。据此，误工费为13253.61元（5033.02元/月÷30天×79天）。对超出部分，本院不予支持。10.精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持10000元。对超出部分，本院不予支持。朱耀平主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合规定，予以采纳。上述各项损失合计485307.22元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金，共352483.81元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共132823.41元。肇事的粤J*****号小型普通客车和粤J*****号小型轿车分别在平安保险台山支公司及富德保险古镇支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。关于平安保险台山支公司及富德保险古镇支公司是否在商业三者险责任限额范围内免责的问题。从两保险公司分别提交的机动车商业保险投保单反映，粤J*****号小型普通客车的车主伍秀莹和粤J*****号小型轿车的车主黄捷鹰在向保险公司投保时分别在商业险投保单“投保人声明”下签名确认保险公司已向其送达保险条款，并就保险条款中的免责条款履行了明确说明义务。据此认定两保险公司在分别与伍秀莹、黄捷鹰订立保险合同时，已经向投保人尽了提示义务和明确说明义务。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。关主权、雷灿华在本次涉案的事故发生后均驾驶车辆离开事故现场并被交警部门认定为逃逸，故平安保险台山支公司及富德保险古镇支公司主张在商业三者险责任限额范围内免责的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故造成朱耀平的损失是485307.22元，先由平安保险台山支公司和富德保险古镇支公司在交强险责任限额内各自赔偿120000元给朱耀平[其中死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额赔偿10000元]，合计240000元。超出交强险责任限额部分245307.22元（485307.22元-240000元），分别由关主权赔偿196245.77元（245307.22元×80%）、雷灿华赔偿49061.44元（245307.22元×20%）给朱耀平。综上，平安保险台山支公司、富德保险古镇支公司应分别赔付120000元给朱耀平。关主权应赔付196245.32元，鉴于诉前关主权已经赔付74480.5元给朱耀平，关主权实际还应赔付121765.27元（196245.77元-74480.5元）给朱耀平。雷灿华应赔付49061.44元给朱耀平，鉴于诉前雷灿华已经赔付80000元给朱耀平，超出其应赔付的数额，故在本案中雷灿华无需再支付赔偿款给朱耀平，至于其多赔付给朱耀平的30938.56元（80000元-49061.44元），因雷灿华在本案中未提出反诉请求，故不作调整处理，雷灿华可与朱耀平自行协商解决或另案起诉处理。另，朱耀平的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。关主权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关主权应于本判决生效之日起二十日内向原告朱耀平赔付121765.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告朱耀平赔付120000元；三、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告朱耀平赔付120000元；四、驳回原告朱耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6930.56元，减半收取计3465.28元（已由原告朱耀平预交），由原告朱耀平负担138.61元，被告关主权负担1108.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担1108.89元、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司负担1108.89元。原告朱耀平多预交的一审案件受理费3326.67元，由本院予以退回；被告关主权、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司应分别向本院补缴各自应负担的一审案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘雯瑜