wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9025号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼**，统一社会信用代码9132060067253497X3。负责人：陈志明。被上诉人（原审原告）：朱艳萍，女，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：宋耀东，男，1992年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：宋斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称：中国人寿公司）因与被上诉人朱艳萍、原审被告宋耀东、宋斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初3316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月24日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决的购置税5790元，拆检费5000元，停车保管费9000元不属于保险理赔的直接损失，且原告的拆检费并非必要损失。上诉人并未要求其进行拆检，停车至起诉时的保管费也存在扩大的部分，差额部分损失不应由我公司承担。拆检费5000元并无相应认定的依据，停车保管费9000元也无认定的具体明细。以上损失属于被上诉人扩大的损失，该部分损失均属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。鉴定费6220元一审全额判决上诉人承担不当，鉴定并非上诉人申请，一审法院也未采纳该鉴定报告，该笔费用属于被上诉人扩大的费用，应由被上诉人承担。朱艳萍、宋耀东、宋斌未作答辩。朱艳萍向原审法院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿朱艳萍损失50000元（暂估），审理中明确诉请为修理费96951元，施救费300元，拆检费5000元，停放保管费9000元，合计111251元。2、诉讼费、公估费由被告承担。原审法院认定事实如下：2019年12月25日18时25分，宋耀东驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在常福公路出海纳路南约630米处与朱正东驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，2019年12月25日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为宋耀东驾驶小型轿车借道通行、变更车道时，未让所借道路内的车辆、行人优先通行，或者妨碍其他车辆、行人正常通行，或者频繁变更车道或一次连续变更两条以上机动车道，或者左右两侧车道的车辆向同一车道变更时，左侧车道的车辆未让右侧车道的车辆先行是造成该事故的直接原因。宋耀东负事故的全部责任，朱正东不负事故责任。另查明：苏Ｆ×××**小型轿车登记所有人为宋斌，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有人为朱艳萍。朱燕萍的车损，原审法院根据朱艳萍申请，委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对确定损失项目和维修工时进行评估，于2020年6月8日出具公估报告书，结论为评估标的的损失金额为玖万柒仟贰佰伍拾壹元，建议残值为叁佰元；并根据被告中国人寿公司申请，委托该公估公司对标的车辆的价值进行评估，结论为经公估推定，标的在2019年12月25日事故前的车辆价值金额为人民币伍万柒仟玖佰元整；本案建议残值为人民币肆仟玖佰元整。另，朱艳萍因苏Ｅ×××**小型轿车受损，花费拆检费5000元、停车保管费9000元，并提供了相关增值税发票原件，该车购买时的车辆购置税为9200元（新车价格的10%）。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估增值税发票、停车费发票、拆检费发票、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。朱燕萍所有的苏Ｅ×××**小型轿车受到损坏，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定宋耀东负事故的全部责任，朱正东不负事故责任，并无不当，原审法院予以采信。因苏Ｅ×××**小型轿车的修理费大于其价值，故朱艳萍车辆损失应按公估的车辆价值减去残值进行计算为53000元；另外朱艳萍主张的施救费300元、拆检费5000元、停车保管费9000元，属因本起交通事故实际发生的损失，原审法院予以支持。审理中，朱艳萍表示如法院支持按车辆价值进行赔偿，则主张车辆购置税9200元，原审法院支持按实际价值计算车辆购置税的10%为5790元。综上，原审法院认定本起交通事故造成的损失为：车损53000元、车辆购置税5790元、施救费300元、拆检费5000元、停车保管费9000元，合计为73090元。上列赔偿项目中，应由中国人寿公司在责任强制保险限额范围内赔偿朱艳萍朱燕萍2000元。超过责任限额的71090元，由被告宋耀东按100%承担71090元，又因该车投保有商业三者险，应由中国人寿公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在保险范围内赔偿原告朱燕萍因交通事故造成的损失共计73090元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入如下账号，开户名：朱艳萍，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由原告朱燕萍负担433元，被告宋耀东负担830元（朱艳萍同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告宋耀东在本判决生效之日起十日内向朱艳萍支付）；公估费9220元，由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担（其中3000元由被告预交，6220元由被告在本判决生效之日起十日内向朱艳萍支付）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，朱艳萍主张的施救费300元、拆检费5000元、停车保管费9000元以及车辆购置税5790元，都属于因本起交通事故实际发生的损失，原审法院予以支持并无明显不妥。由于通过对受损车辆修复费的评估，确定了涉案受损车辆已无修复的价值，为此，公估费用原审法院确定由中国人寿公司承担，亦并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。中国人寿公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人中国人寿公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月三日书记员 崔季珺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4929号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张晶，女，1984年2月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十二月四日书记员  李 慧
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1124号 被执行人：朱会波，男，1991年2月28日生，汉族，住沙河市。 被执行人朱会波刑事罚金一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款和车辆、工商股权等信息。11月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令等执行材料。12月27日合议决定将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位0元，剩余未执行金额4000元。经对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经穷尽财产调查措施并组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，本案可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立兴 审判员  高学文 审判员  李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦少康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6107号罪犯李东，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省中江县人民法院于2018年7月4日作出(2018)川0623刑初163号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币410元。判决生效后，该犯于2018年7月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李东本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，退缴赃款人民币410元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初4267号 原告：余豪，男，1975年8月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐学金，男，1964年5月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余豪诉被告徐学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余豪、被告徐学金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余豪诉称，2017年12月15日，被告徐学金因个人生意资金紧张为由向原告借款150000元并出具借条，当时口头约定利息为月息一分。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告徐学金返还借款150000元及利息并承担本案诉讼费，利息自2020年7月8日起按照月息一分计算至实际清偿之日。 被告徐学金当庭答辩表示：1、欠款是事实，实际上是星超粮业有限公司收购了原告粮食未付款，也没有出具欠条。为了解决事情，其从中调解并出具了欠条，星超粮业公司出具了欠条给案外人余守建，当时原告的粮食是以余守建的名义入库的，故公司不能再出具欠条给原告个人。2、其同意承担原告这笔债务，之后再向星超公司进行追偿。 原告余豪为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、被告于2020年7月8日出具的欠条一份，证明原告因向星超粮业供应粮食，被告向原告出具欠条的事实；3、2017年收购价结算单明细表，证明原告向星超粮业公司供应粮食的事实。 被告徐学金对上述证据未提出异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年因原告余豪向鄱阳县星超粮业有限公司供应粮食，后发生纠纷，被告徐学金于2020年7月8日以个人名义向原告出具150000元的欠条，约定月息一分。经催要，未果，为此原告起诉要求被告徐学金返还欠款150000元及利息并承担本案诉讼费，利息自2020年7月8日起按照月息一分计算至实际清偿之日。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，债务转移是指基于当事人协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地为成为新债务人而向债权人履行债务的行为，债务转移须经债权人同意。本案中，被告徐学金向原告余豪出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，原告作为债权人对此亦表示同意，至此，鄱阳县星超粮业有限公司对原告给付货款的义务已转移至被告承担，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，故原告要求被告返还欠款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款利息计算方式为月息一分，不违反法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐学金于本判决生效后十日内返还原告余豪欠款人民币150000元及利息，利息自2020年7月8日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月二日 代书记员  巢中权
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1857号申请执行人：孙会杰，女，汉族，1977年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：冷铃铃，女，汉族，1974年10月30日生，住河南省周口市。关于本院执行的申请执行人孙会杰与被执行人冷铃铃借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019)豫1602民初7393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冷铃铃应当支付申请执行人5000元及利息。因被执行人冷铃铃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙会杰向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十二日书记员 段云翔
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初190号 原告贺世芬，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理谢鹏辉（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区新矸街道四明山路**。 法定代表人孙旭东，区长。 出庭应诉负责人谢开定，宁波市经济技术开发区管委会副巡视员。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人虞佳航（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。 原告贺世芬因诉被告宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）不履行征地公告法定职责，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年10月20日，本院公开开庭进行了审理，原告贺世芬及其委托代理人谢鹏辉，被告北仑区政府的出庭应诉负责人谢开定，委托代理人石剑平、虞佳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺世芬诉称，2020年5月11日，被告作出仑政公开依申请[2020]4号《政府信息依申请公开办理情况告知书》，确定《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2019]－0003号）作出后，被告未制作实施征地程序中的征地公告，申请公开的征地公告信息不存在。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。原《征收土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。第十四条规定，未依法进行征用土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。本案原告的集体土地及地上房屋被纳入征收范围，征地行为已经开始实施，但被告没有依法履行征地公告职责，剥夺作为被征收人的原告的知情权，违法事实清楚。综上，请求确认被告未履行征地公告法定职责的不作为行为违法，判令被告立即进行征地公告。 原告向本院提交并在庭审中出示了以下证据： 1、《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2019]－0003号）复印件； 2、被告作出的《政府信息依申请公开办理情况告知书》复印件； 3、宁波市政府作出的《依申请公开政府信息办理情况告知书》复印件； 4、不动产登记信息查询记录； 5、最高人民法院公布保障民生第二批典型案例。 另通过移动微法院提供照片两张、视频一份，拟证明已实际实施征收。 被告北仑区政府辩称，原告所诉的涉案地块，被告有关部门至今没有实施过土地征收工作，因此，被告无需发布征收土地公告。原告的起诉没有事实根据。请求驳回原告的起诉。 被告北仑区政府在法定举证期限内向本院提交并于庭审中出示了宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心说明一份，用以证明有关部门没有实施土地征收工作。 经质证，对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4的真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告具有诉讼主体资格，虽然能肯定原告所处的村在征收范围内，但信息公开告知书明确告知没有征地公告以及没有批准文件，因此涉案土地没有把集体征收为国有的方案，原告不是行政相对人。对证据5质证认为，原告所提到的案例指的是征地公告已经在实施，在办理相关征地手续，而本案中被告未实施相关征地手续，既没有和所在村签订协议，也未开始与被征地人开展相关登记工作。在征地批文下来后，暂时不能确定具体何时开展实施工作，有可能会放弃实施征收。原告反驳认为，原告周边的房屋已经全部拆除，征收已经开始。对于补充提供的证据，被告质证认为，所在村实施的拆迁是模拟拆迁，并未正式启动拆迁程序。对被告提供的证据，原告对真实性、关联性无异议，但认为恰恰证明被告未履行法定公告职责。本院对被告的证据予以认定，对原告提供的证据的真实性予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案查明浙江省人民政府于2019年4月1日作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2019]－0003号），同意宁波市2018年度计划第四批次建设用地24.2758公顷，被告确认该批次征地涉及原告所在的村，但未与所在村签订征地协议，未实际启动对集体土地的征收。因本案原告确认自己并没有承包地被征收，故应认为原告与单纯土地征收程序中的公告并不存在利害关系。至于原告主张的自己的宅基地及其上房屋，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第九条第一款规定，拆迁人应当依据依法批准的集体所有土地征收方案、拆迁规划红线图和本条例有关规定，制定集体所有土地上房屋拆迁实施方案，经县（市）、区土地行政管理部门审核后报本级人民政府批准。第十一条规定，土地行政管理部门应当在集体所有土地房屋拆迁实施方案批准之日起五日内发布拆迁公告，公布建设项目名称、拆迁人、拆迁项目、补偿安置的方式和标准、搬迁期限、救济途径等事项。即在宁波市范围内，征收集体土地所进行的补偿与拆迁集体土地上的房屋的补偿安置，是两个不同的程序，对征地的补偿并不包括对拆迁房屋及相关宅基地的补偿，因此，如果原告认为自己的房屋及宅基地应获得安置补偿，应另行主张权利。故原告基于此种利益提出的诉求，亦与征地公告没有利害关系。综上，原告的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。对其起诉，本院虽已立案受理，但审查后应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告贺世芬的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张小红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 静 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初332号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刀云云，男，生于1987年1月4日，傣族，云南省孟连县人，文盲，务工，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年8月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人刀云云犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人刀云云到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年8月7日16时30分许，被告人刀云云接“四爷”（未抓获）的微信电话，让其去孟连县车站接4名欲非法出境人员并送至芒信镇大桥头，“四爷”将其中一人（唐某）的电话号码发给被告人刀云云。当日18时左右，被告人刀云云联系唐某后，在孟连县芒掌公路上接上4名欲非法出境人员（唐某、李某、刘某、蒋利忠）后，驾驶贵Ｃ×××**白色轿车前往芒信大桥头。18时30分许，当车辆行驶至拉嘎查缉点时，被执勤民警查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人刀云云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人刑事责任，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。提出对被告人刀云云判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人刀云云对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关向法庭提交物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录情况查询、抓获经过、车辆权属查询、办案说明、情况说明、随案移送清单、证人刘某、唐某、李某等证言、被告人刀云云的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录、扣押文书、手机提取笔录、同步录音录像等证据予以证实。本院认为，被告人刀云云违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人刀云云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀云云在实施犯罪过程中被抓获，属于由意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刀云云有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刀云云自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人刀云云的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刀云云从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀云云犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2022年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人刀云云持有的iQOO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡悦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮（该行职工），男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：杨艳胜，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永芳，女，1978年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：周卫刚，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永平，女，1981年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永吉，男，1985年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：于海艳，女，1984年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平、刘永吉、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人吕洪亮、被告刘永吉到庭参加诉讼，被告杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平、于海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年1月7日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年1月7日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为12个月，即2019年1月7日至2020年1月7日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年1月7日没有足额还款，经催收多次收回本金670元。故向人民法院提起诉讼，要求1.债务人杨艳胜、刘永芳立即偿还借款本金49330元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。3.第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 刘永吉辩称，担保事实属实，我与周卫刚、刘永平、于海艳为杨艳胜、刘永芳提供担保。同意承连带担保证责任。 杨艳胜未到庭，无答辩意见。 刘永芳未到庭，无答辩意见。 周卫刚未到庭，无答辩意见。 刘永平未到庭，无答辩意见。 于海艳未到庭，无答辩意见。 经审理查明，杨艳胜与刘永芳系夫妻关系，周卫刚与刘永平系夫妻关系，刘永吉与于海艳系夫妻关系。2019年1月7日，邮储银行长岭支行与杨艳胜、刘永芳签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告杨艳胜提供借款，用于购买耕地种子化肥，借款期限为2019年1月7日至2020年1月7日，年利率12%。原告按照合同约定向杨艳胜提供了贷款50000元人民币，后杨艳胜还款670元，尚欠49330元至今未还。另查明，2019年1月7日，邮储银行长岭支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定杨艳胜、刘永芳等三户（六人）成立联保小组，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2020年11月3日，邮储银行长岭支行向本院提起诉讼，要求债务人杨艳胜、刘永芳立即偿还借款本金49330元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求周卫刚、刘永平、刘永吉、于海艳对杨艳胜、刘永芳以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带保证责任。 上记事实，有原告陈述、被告答辩，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨艳胜、刘永芳没有按约定及时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，杨艳胜、刘永芳与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时杨艳胜、刘永芳系夫妻关系。因此，本案债务系杨艳胜、刘永芳二人共同债务，二人应当共同偿还。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。故周卫刚、刘永平、刘永吉、于海艳应对杨艳胜、刘永芳借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，截至2020年11月16日，杨艳胜、刘永芳逾期贷款余额为49330元。被告杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平、于海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求杨艳胜、刘永芳偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳胜、刘永芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49330元及合同约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告周卫刚、刘永平、刘永吉、于海艳对本判决第一项债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取517元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 晏
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9336号河南泽龙物业服务有限公司、孟莎莎：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1894号支付令立案执行的申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人孟莎莎服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人孟莎莎已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初209号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人徐某，男，1970年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年10月7日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年6月18日晚，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿弥渡县红岩镇史近路由西向东行驶，20时20分行驶至史近路0公里600米处时，与胡某户化肥农药店大门相撞，造成车辆及大门受损的道路交通事故，事故发生后徐某驾车逃逸，被害人胡某拨打110报警，民警出警后于当晚在徐某家中抓获徐某，经当场对徐某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将徐某带至弥渡县人民医院进行抽血送检，经云南云通司法鉴定中心检验，徐某的血液中检出乙醇成分，含量为207.18ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县交通警察部门事故责任认定，徐某负事故全部责任。 认定上述犯罪事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人徐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其应当判处拘役，并处罚金。其醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；其无证驾驶、且驾驶无号牌机动车、发生事故后逃逸，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人徐某判处拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人三面照、户口证明、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、收缴物品清单、当事人身份及车辆、驾驶证信息、呼气酒精含量结果告知单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人刘某证言、被害人胡某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故逃逸且负事故全部责任，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。庭审中，公诉机关调整了量刑建议，对调整后的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十二月一日 书记员  张恒瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2914号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，男，1969年7月22日生，满族，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：张秀和，男，1959年10月26日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：李江龙，男，1974年11月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张秀和、李江龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何晓明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7564号上诉人（原审被告）：杨乐，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：王展，男，1993年12月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县王沟镇王集**。现住徐州市。上诉人杨乐因与被上诉人王展买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年12月15日上午9时30分审理，并于12月3日通过邮政快递按照上诉人杨乐一审地址确认书地址向其邮寄传票、合议庭组成人员通知书等相关材料。通过查询，该邮件于12月4日上午11:35签收，但杨乐无正当理由未到庭参加诉讼。当庭电话联系，亦无人接听。本院认为，上诉人杨乐无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9238号上诉人（原审被告）：潘建华，男，1953年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺桂娥，女，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。原审被告：潘思静，女，1982年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人潘建华因与被上诉人贺桂娥、原审被告潘思静确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初281号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人潘建华预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱紫苇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保502号申请人周家兴与被申请人潘汝静合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保502号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12741号 原告：瑞安市昇华贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：任何京，总经理。 委托诉讼代理人：吴小芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住瑞安市，系。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市昇华贸易有限公司与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市昇华贸易有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市昇华贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市昇华贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市昇华贸易有限公司负担。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林晓雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3554号申请执行人：冯成美，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人：赵文翔，男，2001年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人冯成美与被执行人赵文翔机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初2085号民事判决书]，申请执行人冯成美于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为9990元。在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月13日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年10月9日至胶州市不动产登记中心未查询到被执行人赵文翔名下房产、土地。本院依法将被执行人赵文翔纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾怀光
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初2620号原告：王金保，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：新乡华源电力集团有限公司变电工程分公司，住所地：新乡市西华大道**，统一社会信用代码：91410700772157534Q。负责人：赵志钢，经理。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。第三人：河南桂祥电力工程股份有限公司，，住所地：新乡市牧野区栗屯村村委会西邻统一社会信用代码：91410700572494632J。法定代表人：吴家银，总经理。原告王金保诉被告新乡华源电力集团有限公司变电工程分公司、第三人河南桂祥电力工程股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王金保在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金保撤回起诉。案件受理费8014元,减半收取4007元由原告王金保承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：王运明人民陪审员 ：申长云二〇二〇年十二月十四日书 记 员 ： 张 玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更886号罪犯胡银生，男，汉族，生于1964年1月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年12月4日作出（2017）甘0522刑初123号刑事附带民事判决，以被告人胡银生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2017年8月15日起至2023年3月14日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1791230.12元。宣判后，胡银生服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡银生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯胡银生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡银生减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审55号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人尹国平，男，1966年2月01日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月29日作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第11号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第11号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人尹国平收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容自然资执罚（2020）第11号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 园
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。法定代表人：余某，该行行长。被执行人：严某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初663号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行。本院同日立案，12月4日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人严某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为5140.31元、案件受理费25元，已执行0元，未执行标的5140.31元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人严某某发出限制消费令，2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3199号原告：湖南雁京律师事务所，住所地：湖南省衡阳市高新区创新中心。法定代表人：江辉，该所主任。委托诉讼代理人：李石超，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳融达投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**御璟华苑****。法定代表人：李云平，该公司董事长。原告湖南雁京律师事务所（以下简称雁京律师事务所）与被告衡阳融达投资有限公司（以下简称融达投资公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁京律师事务所的委托诉讼代理人李石超，被告融达投资公司的法定代表人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁京律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告法律服务费431280元，并以下欠款项为本金自2019年12月26日起至实际清偿之日止按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年12月26日，被告因与唐萌、肖贞姝等民间借贷纠纷一案委托原告指派代理人，双方签订了书面代理协议，就代理事项及律师费等进行了明确约定。原告接受上述案件的委托代理后，及时指派律师提起了诉讼，上述案件的判决文书生效后，2019年6月3日，被告与债务人签订《还款协议书》。2019年6月5日，原告与被告签订了《律师代理费支付协议》，就律师费支付事宜进行了补充约定，如债务人不能在2019年12月25日前清偿全部债务，则原告有权要求按照衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初2109号民事判决书要求被告支付判决金额6%的律师费用，但是至今被告未支付任何款项，原告多次向被告催要代理费未果，遂诉至法院。被告融达投资公司辩称，原告诉称属实,因为融达投资公司诉唐萌等民间借贷纠纷一案,融达投资公司没有向法院申请执行,资金没有到位,致使被告无法支付原告的律师代理费。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月26日，原告雁京律师事务所作为乙方与被告融达投资公司作为甲方签订了《委托代理合同》，协议约定乙方接受甲方的委托，指派李石超及黄光明律师担任甲方委托代理人、经双方约定按基本代理费加风险代理方式收取代理费、根据案件承办结果，以乙方代理甲方从债务人处追回欠款总金额（实际到位金额）的6%作为乙方代理费、代理费根据案件进度同期支付，追回欠款的金额在欠款实际到位时，按照当期追回金额，结合双方约定的代理费比例10天内支付，如未能按期支付律师费，违约方根据违约总金额按每月3%的比例支付违约金等内容。在融达投资公司诉唐萌、肖贞姝、衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告指派黄光明作为融达投资公司的代理人参加诉讼，融达投资公司向本院提出诉讼请求要求唐萌、肖贞姝等偿还其欠款利息7188000元。本院于2019年4月11日作出（2018）湘0408民初2109号民事判决书，判决由唐萌向融达投资公司支付利息7188000元，衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司连带向融达投资公司支付利息5028000元。上述判决生效后，2019年6月3日，融达投资公司与唐萌、衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司签订《还款协议书》，约定签订协议当天支付30万元，合同生效后再支付30万元，借款本金和利息必须在2019年12月25日前付清……，2019年6月5日，原告作为乙方与融达投资公司作为甲方签订《律师代理费支付协议》，约定融达投资公司与唐萌、衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司自愿达成的还款协议，其还款不能的风险由甲方自己承担，收回本金和利息，甲方须按兑现款的6%优先足额支付乙方律师费。甲方应保证乙方的律师代理费及时得到支付，如《还款协议书》没有按约定履行，甲方确保按衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初2109号民事判决书确定的判决金额的6%优先支付乙方的律师代理费。另查明，截至起诉之日止，原、被告双方一致确认被告融达投资公司向原告支付了律师代理费38000元。本院认为，原告雁京律师事务所与被告融达投资公司签订的法律服务委托合同系当事人真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力。在合同签订后,原告雁京律师事务所已依约指派律师作为被告融达投资公司的代理人参与了相关案件的诉讼活动,已履行了相应义务，且原告与融达投资公司签订《律师代理费支付协议》，明确约定被告融达投资公司应确保按衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初2108号民事判决书确定的判决金额的6%优先支付原告雁京律师事务所的律师代理费，故被告融达投资公司应向原告雁京律师事务所支付律师代理费393280元（431280元-38000元）。因逾期未付，原告主张自逾期之日2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%支付资金占用利息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告衡阳融达投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南雁京律师事务所律师代理费393280元,并自2019年12月26日起直至实际清偿完毕之日止按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告湖南雁京律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3885元，保全费2676元,合计6561元,由原告湖南雁京律师事务所负担342元，被告衡阳融达投资有限公司负担6219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 石 丹二〇二〇年十二月三十日书记员 谢唯涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6028号 原告：王翠萍，女，1969年4月9日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告王翠萍诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法进行审理。 原告王翠萍诉称：我于2018年5月9日借给李成伟40.8万元人民币，并承诺一分五厘的利息，李大清、李成伟打有借条。后经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求依法要求被告归还借款408,000元人民币及从2018年5月9日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王翠萍的起诉。 王翠萍已预交的案件受理费3,710元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执962号被执行人：徐晓科，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北随州市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被执行人徐晓科犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定已发生法律效力，被执行人徐晓科应缴纳罚金人民币250000元；鄂Ｓ×××**路虎牌小汽车依法没收；被执行人徐晓科应退赔被害人揭磊453000元、退赔被害人彭某324818元、退赔被害人董某27792元。本案于2020年11月12日立案执行，执行中本院依法通过网络查控平台及到被执行人徐晓科户籍所在地查询了被执行人徐晓科的车辆、房产、股票、保险、银行存款等财产情况，无房产登记信息，对其银行存款9227.08元依法进行了扣划，鄂Ｓ×××**路虎牌小汽车已予以没收，对相关被害人的退赔款依法予以退赔。因被执行人徐晓科正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执962号被执行人徐晓科刑事财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人徐晓科的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十日书记员  郑世杰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初42号原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地：北京市朝阳区和平街****华表大厦**，统一社会信用代码52110105554853398W。法定代表人：李力，理事长。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文妮，湖北环源律师事务所实习律师。被告：江西华宇香料化工有限公司，住所，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**路社会信用代码913610277567900813。法定代表人：周振华，执行董事兼总经理。委托代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。本院在审理原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心与被告华宇香料化工有限公司环境污染公益诉讼一案中，原告于2020年12月21日以负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使其诉讼请求全部实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原本院认为，原告以负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现为由，向本院申请撤回起诉，不损害公共利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤回起诉。案件受理费9690元免交。审 判 长  陈 辉审 判 员  余惠娇审 判 员  王康季人民陪审员  朱 琪人民陪审员  郝国荣人民陪审员  唐徐红人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6595号原告：王新州，男，1964年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：卢廷欣，男，1964年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王新州与被告卢廷欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王新州及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告卢廷欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新州向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借原告现金28000元及诉后利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由如下，原被告均是建筑行业认识多年的好友。2020年1月3日，被告以春节前给工人发工资为名急需要资金周转，要求向原告借款20000元，并于当日出具20000元借条，原告通过微信转账形式于2020年1月3日、8日4次转给被告20000元。1月17日被告再次告急，要求原告再借给他10000元，当时原告微信没有10000元，只转给被告8000元，被告答应下午补张借条给原告（事后未补，微信有借款聊天记录），后来，原告多次向被告追讨借款，被告一拖再拖。原告认为，被告违背诚实信用原则，在其困难时原告出手帮助他，原告未图任何好处和利息，结果向其要钱，被告电话不接微信不回，其行为严重损害原告的合法权益，故原告根据法律相关规定，将被告诉讼法院，请依法判决，诉请如前。被告卢廷欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢廷欣因资金周转需要，多次向原告王新州借款。2020年1月3日原告王新州通过微信转账向被告卢廷欣支付借款10000元，1月8日通过微信转账支付借款10000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20000元。2020年1月17日，原告再次向被告支付借款8000元，原告诉称该笔借款的出借资金系其通过交通银行信用卡套现获得。庭审中，原告放弃要求被告支付诉后利息的请求。本院认为，原告王新州出借的款项中有8000元系其以信用卡套现的方式，套取金融机构的信贷资金进行出借，故该部分借款应认定无效，对于无效借款合同，被告仍负有返还出借本金的义务。对于剩余20000元借款，本院认为原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，且不违反相关法律规定，应认定双方借贷关系成立，该部分借款经原告催要后被告至今没有偿还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告自愿放弃诉后利息部分的诉求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢廷欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新州借款本金20000元。二、被告被告卢廷欣应于本判决生效之日起十日内返还原告王新州出借本金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1040号 原告：漳州市凤都陶瓷原料有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区长富工业园，统一社会信用代码：91350629696643011G。 法定代表人：吴海滨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛理明，福建世平律师事务所执业律师。 被告：广州市联日化工有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道******，统一社会信用代码：914401015721967745。 法定代表人：龚丽波，经理。 被告：龚丽波，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告漳州市凤都陶瓷原料有限公司与被告广州市联日化工有限公司、龚丽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小妹、葛理明到庭参加诉讼，被告广州市联日化工有限公司、龚丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市凤都陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款人民币3,106,600元及逾期付款利息（以3,106,600元为基数，自2020年7月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算，暂计至2020年9月3日为33137.07元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元，以上合计3,159,737.07元。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年11月16日至2017年12月4日期间，向原告购买317吨硅酸锆，货款共计3170000元，原告依约向二被告供货后，二被告未依约支付货款。双方于2019年8月19日签订《分期还款协议书》，结算确认二被告尚欠原告货款3170000元，经双方协商，原告同意给予二被告优惠，优惠后的总价为3106600元；协议书约定，二被告分六期偿还所欠货款，第一期于2020年6月30日之前还款500000元，并约定每期款项应按期及时偿还，若当期逾期20日未还，则剩余未到期款项全部提前到期，原告有权要求二被告一次性偿还剩余未支付款项，并由二被告承担原告主张债权支出的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。上述协议签订后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。 广州市联日化工有限公司、龚丽波未作答辩。 本院经审理认定事实与漳州市凤都陶瓷原料有限公司诉称一致。 上述事实，有漳州市凤都陶瓷原料有限公司举证的《营业执照》、《户籍资料查询结果》、《收货单》、《发票》、《分期还款协议书》、《微信聊天记录》、《委托代理诉讼（仲裁）协议书》及当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，漳州市凤都陶瓷原料有限公司与广州市联日化工有限公司、龚丽波之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认；广州市联日化工有限公司、龚丽波尚欠漳州市凤都陶瓷原料有限公司硅酸锆货款3,106,600元，有双方签订的《分期还款协议书》为证，应予认定；经漳州市凤都陶瓷原料有限公司多次催讨，广州市联日化工有限公司、龚丽波拒不支付尚欠货款3,106,600元，已构成违约，本案中，原、被告未在《分期还款协议书》约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现漳州市凤都陶瓷原料有限公司请求判令广州市联日化工有限公司、龚丽波按尚欠货款为基数，按照年利率6%计算，符合相关法律规定，且未超出相关规定，本院予以支持；广州市联日化工有限公司、龚丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利与义务，本案予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下： 一、广州市联日化工有限公司、龚丽波应于本判决生效之日起十五日内向漳州市凤都陶瓷原料有限公司支付货款人民币3,106,600元及逾期付款利息（以3,106,600元为基数，自2020年7月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、广州市联日化工有限公司、龚丽波应于本判决生效之日起十五日内向漳州市凤都陶瓷原料有限公司支付律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32078元，减半收取计16039元，由广州市联日化工有限公司、龚丽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附：执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执2127号申请人马辉，男，汉族，1980年1月3日出生，住太康县。被执行人马闯，男，汉族，1982年5月8日出生，住太康县。关于申请人马辉诉被执行人马闯民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4949号民事判决书已生效，被执行人马闯未按生效的判决履行义务，申请人马辉依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执2127号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2883号之一申请执行人：刘敬新，男，1973年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：于亚州，男，1994年1月2日生，汉族，住丰县。刘敬新与被执行人于亚州买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘敬新于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人于亚州给付人民币25630.00元及利息。同时依法应承担执行费284.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额1402.94元，查封登记在被执行人于亚州名下苏Ｃ×××**标致车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人于亚州适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人于亚州纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人于亚州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于亚州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  江 珂
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执843号 被执行人王万敏，女，2000年10月11日出生，住贵州省正安县。 被执行人李珊，女，1998年6月4日出生，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人与被执行人王万敏诈骗罪一案中，经法院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29979号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赖晓霞。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告赖晓霞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案受理费减半收取813元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执恢64号之一 申请执行人：薛生礼，男，汉族，1974年6月25日出生，住兰州市红古区。 被执行人：王建军，男，汉族，1983年5月15日出生，住兰州市红古区。 被执行人：柳国震，男，汉族，1986年11月11日出生，住兰州市红古区。 申请执行人薛生礼与被执行人王建军、柳国震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛生礼于2019年10月30日向本院申请强制执行申请，执行标的为24749.9元（含执行费267元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年12月24日向申请执行人履行案件款1000元，2021年1月起每月向申请执行人履行案件款2000元，直至还清为止，二、被执行人应严格按照协议内容履行义务，若违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宫 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执829号 申请执行人韦某1，女，1987年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘某2，男，1981年3月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦某1与被执行人刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）桂0721民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦某1于2020年7月2日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2761号民事判决书确定的义务，即要求强制申请执行人韦春兰与被执行人刘朝荣共同生育的儿子刘某3随申请执行人韦某1生活，由申请执行人韦某1抚养，被执行人刘某2支付2020年3月至2020年6月共3个月的抚养费1800元（每月600元）和加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费100元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某2的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘某2现离家外出去向不明。本院已依法对被执行人刘某2采取限制消费措施。对于被执行人刘某2应支付的给付义务，申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人刘某2有可供执行的财产，被执行人刘某2现离家外出去向不明，且申请执行人韦某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘朝荣的财产线索，申请执行人韦某1可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初2761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张绍林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7164号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告孟格，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告孟格买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月八日书 记 员 苏日古嘎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2455号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋伟、李福德，系云南浩亚律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李继学，女，1964年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李继学合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）云0402民初880号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李继学于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××06的民生ｉｎ卡主题信用卡项下截止至2019年8月28日的透支本金12546.56元、利息2540.51元，2019年8月29日后的利息，按照李继学申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止；二、由李继学于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××59的民生通宝分期信用卡项下截止至2019年7月2日的透支本金88161.55元、交易手续费11252.7元，2019年7月3日后的交易手续费，按照李继学申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止；三、由李继学于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；案件受理费3394元，减半收取1697元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担403元，李继学负担1294元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求由被执行人李继学偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心in卡主题信用卡透支本金12546.56元、利息2540.51元，2019年8月29日后的利息，按照李继学申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止；偿还申请执行人民生通宝分期信用卡项下截止至2019年7月2日的透支本金88161.55元、交易手续费11252.7元，2019年7月3日后的交易手续费，按照李继学申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止，支付律师代理费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1294元，应交执行费1670元（申请执行人未预交），以上合计120965.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执739.53元（案件受理费），尚未执行120225.79元。经查，被执行人李继学在相关金融管理部门无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**桑塔纳小型汽车一辆已被另案查封（未实际扣押），在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李继学纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2455号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 王      晟二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4452号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所地江苏省无锡市梁溪区学前街**，统一社会信用代码91320200718537157L。负责人：龚茹玉，该行行长。被执行人：蔡燕辉，男，1987年12月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发银行学前支行）与被执行人蔡燕辉金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1979号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：蔡燕辉于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行返还借款本金249829.7元；并支付期内欠息43308.36元、逾期罚息（截至2017年3月7日为38996.02元；以249829.7元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行学前支行为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元、公告费560元，合计6119元，由被告蔡燕辉负担因被执行人蔡燕辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行学前支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1979号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7210号上诉人（原审原告、被申请人）：孙伟，男，汉族，1977年11月12日生，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告、申请执行人)：赵夫斌，男，汉族，1950年1月6日，住徐州市云龙区。原审第三人（被执行人）：徐州市苏煤电力燃料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环工业园**。法定代表人：孙怀良，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州市。上诉人孙伟因与被上诉人赵夫斌、原审第三人徐州市苏煤电力燃料有限公司（以下简称苏煤公司）、孙怀良执行异议之诉一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0391民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，通知上诉人孙伟在收到诉讼费补交通知书后，七日内补交上诉案件受理费14482元，孙伟未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 炎
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初205号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人刘家梅，女，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均在安徽省寿县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘志发，江苏欣达律师事务所律师。被告人张熙海，男，1983年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍地在江苏省东台市，居住地在南京市江宁区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。被告人沈蜓蜓，男，1984年7月11日出生，汉族，中专文化，户籍地在安徽省宁国市，居住地在南京市雨花台区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓及各辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓伙同邹某（另案处理）等人，以“低价”、“免费”旅游为幌子，带领老年人至无锡出游。出游期间，被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓将事先掌握的被害人的身体情况、经济情况等信息告知邹某、张某（均另案处理）等人，由张某冒充医生，谎称“热成像检测”技术先进，能够检测出身体疾患，“微创清淤”可以治愈被害人身体的疾病，骗取被害人财物。期间，被告人刘家梅共骗取董某等6名被害人10.92万元（人民币，下同）；被告人张熙海共骗取纪某等10名被害人12.82万元（被害人已支付9.28万元）、被告人沈蜓蜓共骗取邹某等8名被害人10.64万元（被害人已支付8.28万元）。2019年8月27日，被告人张熙海、沈蜓蜓被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月29日，被告人刘家梅主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人家属已代为退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张熙海、沈蜓蜓已经着手实施部分犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓单独或伙同他人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。现提请法院依法惩处。被告人刘家梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘家梅犯诈骗罪的事实及定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：刘家梅系主动投案，归案后如实供述，构成自首；刘家梅是在他人唆使之下偶然走上犯罪道路，其犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，且认罪悔罪态度好，社会危害性不大；刘家梅无前科，系初犯；刘家梅家庭困难；刘家梅积极退赔，并获得谅解。综上，请求法院对被告人刘家梅减轻处罚，并适用缓刑。被告人张熙海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张熙海犯诈骗罪的事实及定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：张熙海归案后如实供述；张熙海认罪认罚，认罪态度好；张熙海系初犯、偶犯；张熙海积极退赃，并取得被害人的谅解；张熙海家庭困难。综上，请求法院对被告人张熙海从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈蜓蜓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓归案后，均如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓在庭审中均不持异议。上述事实另有案件来源情况、户籍资料、抓获经过、接受证据材料清单、收据、情况说明等书证，证人郑某的证言，被害人夏某、董某、孙某、曹某1、胡某、凌某、邹某、李某1、曹某2、芦某、李某2、李某3、廖某、纪某等人的陈述，被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张熙海、沈蜓蜓已经着手实施部分犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓单独或伙同他人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家梅主动投案，并如实供述，系自首，被告人张熙海、沈蜓蜓归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓均认罪认罚，依法可以从宽处理。三名被告人的家属已代为退赔被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘家梅、张熙海、沈蜓蜓在诈骗犯罪中行为积极，作用明显，犯罪情节并非较轻，不宜适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘家梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）被告人张熙海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）被告人沈蜓蜓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  周文琴人民陪审员  李开扬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶 韬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9451号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人:霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：李亚阁，女，1975年2月24日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告李亚阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。审判员  张健华二〇二〇年十二月十五日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢133号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市 法定代表人：刘立银，行长。 被执行人：陈贻雪，女，1967年2月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李旭朝，男，1970年10月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈贻雪、李旭朝金融借款纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初1330号民事判决,被执行人陈贻雪、李旭朝应向申请执行人归还本金1300000元及利息（另计）并承担案件受理费8519元、申请执行费15485元。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，已划拨54100元，执行到位金额54100元。本院以（2016）桂0481执938号案终结本次执行程序。2020年7月16日，本院依申请立案恢复执行。 在执行过程中，对于被执行人陈贻雪、李旭朝采取穷尽财产调查措施，发现被执行人李旭朝名下有房屋，该房屋是申请执行人的抵押物。本案已对房屋拍卖，拍卖成交金额为1197724.08元，拍卖金额扣除税费11977.24元、执行费21496元、被执行人安置费30000元之后，余额1134250.84元应发放给申请执行人。经计算，到2020年11月14日本息共计2395705.32元（本金1299999.99元，利息1095705.33元），因此未能还清欠款。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈贻雪、李旭朝发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月五日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执711号之四 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地：广西灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人：桂林龙图食品有限公司。住所地：桂林市叠彩区中山北路******门面。统一社会信用代码：91450323585975646F。 法定代表人：黄柳霞。 被执行人：桂林国宇食品有限公司。住。住所地：桂林市象山区中山中路**金马大夏**一社会信用代码：914503005615973960。 法定代表人：石新忠。 被执行人：石明忠，男，汉族，1981年10月3日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄柳霞，女，汉族，1981年6月1日出生，住广西灵川县。 被执行人：石新忠，男，汉族，1975年1月8日出生，住广西灵川县。 被执行人：石华英，女，汉族，1977年12月14日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林龙图食品有限公司、桂林国宇食品有限公司、石明忠、黄柳霞、石新忠、石华英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为2275843.76元及利息。经本院执行，已执行到位927144元，剩余款项申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执711号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：刘刚。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2659号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83531.54元、利息（截至2020年1月9日为11668.85元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4064.45元。案件受理费由被告刘刚负担1121元。由于被执行人刘刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，经向全国法院专用身份信息认证系统查询，没有符合条件的记录。后多次催办被执行人户籍地派出所协助办理，均无回复。本院认为，被执行人的身份信息无法验证，无法对其财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）粤0112执10102号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申486号申请人：商军初，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：广州市泓兴机施工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路大街自编****。法定代表人：宋二伟。2020年11月25日，商军初以广州市泓兴机施工程有限公司（以下简称泓兴公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对泓兴公司进行破产清算。本院依法通知了泓兴公司，泓兴公司在法定期限内未提出异议。本院查明：泓兴公司的成立日期为2007年4月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，住，住所地在广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路大街自编****定代表人宋二伟，注册资本人民币308万元，营业期限自2007年4月25日至2037年9月3日，经营范围为“地基与基础工程专业承包；建筑钢结构、预制构件工程安装服务；铁路、道路、隧道和桥梁工程建筑；市政公用工程施工；城市轨道桥梁工程服务；城市轨道交通设施工程服务；机械设备租赁；提供施工设备服务；工程围栏装卸施工；土石方工程服务；建筑劳务分包”，现登记状态为吊销企业。泓兴公司因与商军初劳动争议纠纷，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲字[2014]第3104号仲裁裁决，向广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）起诉；2014年12月10日，番禺法院作出（2014）穗番法民五初字第1384号民事判决，判令：一、泓兴公司于本判决生效之日起五日内向商军初支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计384000元；二、泓兴公司于本判决生效之日起五日内向商军初支付停工留薪期工资94137.93元；三、泓兴公司于本判决生效之日起五日内向商军初支付住院护理费2750元、住院伙食补助费2750元、伤残鉴定费250元；四、泓兴公司于本判决生效之日起五日内向商军初支付解除劳动关系的经济补偿金18000元；五、泓兴公司于本判决生效之日起五日内向商军初支付伤残津贴22788元；六、驳回泓兴公司的其他诉讼请求。泓兴公司不服上述判决，向本院提起上诉；2015年7月24日，本院作出（2015）穗中法民一终字第2486号民事判决：驳回上诉，维持原判。因泓兴公司没有履行上述生效判决，商军初向番禺法院申请强制执行。执行过程中，因泓兴公司在广西贵港市港北区人民法院享有债权，番禺法院已进行查封并于2017年6月2日向该院申请参与分配；除此以外，番禺法院未能发现泓兴公司在其辖区内有其他可供执行的财产，商军初也未能提供泓兴公司可供执行的财产线索，番禺法院遂于2018年8月31日作出（2015）穗番法执字第7552号执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月21日，广西贵港市港北区人民法院作出（2020）桂0802执恢420号《关于广州市泓兴机施工程有限公司的分配方案》，确定商军初分配金额145289.69元、广东省佛山公路集团有限公司分配金额1811616.36元、王银岭分配金额7425573.28元；2020年7月31日，广东省佛山公路集团有限公司提出执行异议；2020年9月7日，广西贵港市港北区人民法院作出（2020）桂0802执恢420号之一执行裁定，撤销其于2020年7月21日作出的（2020）桂0802执恢420号《关于广州市泓兴机施工程有限公司的分配方案》。至此，商军初对泓兴公司的债权尚未得到清偿。上述事实有商军初提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，商军初是泓兴公司的合法债权人，且其债权经人民法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，商军初对泓兴公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；泓兴公司不能清偿到期债务，且经人民法院采取多种强制执行措施未发现有可供执行的财产，至今仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。商军初作为债权人，申请对泓兴公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理商军初对广州市泓兴机施工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1893号之四申请执行人：莱芜市聚鑫源环保科技有限公司，住所地山东省济南市钢城高新技术开发区卞家泉社区。法定代表人：王志胜，执行董事兼经理。被执行人:济南裕和工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路**。法定代表人：蒋志远，执行董事兼经理。申请执行人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司（以下简称聚鑫源公司）与被执行人济南裕和工程机械有限公司（以下简称裕和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初840号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、解除聚鑫源公司与裕和公司签订的《挖掘机及破碎锤买卖合同》；二、裕和公司返还聚鑫源公司设备款6467000元；三、裕和公司赔偿聚鑫源公司经济损失5340000元、工程机械保险费128649.99元，合计5468649.99元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经聚鑫源公司申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院依法扣划被执行人裕和公司在山东省高级人民法院（2020）鲁民终1629号案件中应退回的二审案件受理费46707元，扣除执行费591.73元，剩余款项过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀娟