wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3980号 原告杨建富，男，1969年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋银龙，男，1968年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙贺，男，1986年2月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨建富诉被告宋银龙、孙贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建富、被告宋银龙、孙贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金2.5万元，利息按月利息1%计算（自2017年1月24日至2020年10月24日，45个月，利息为1.125万元）本息合计36250元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由二被告系亲属关系，被告宋银龙通过孙贺介绍与原告认识，宋银龙于2017年1月24日在原告处赊购羊，价格为2.5万元，被告宋银龙给原告出具欠条，被告孙贺为此笔欠款的担保人，同时约定利息按月利息1%计算，此款于2017年12月1日前一次性还清。逾期后原告向二被告多次索要欠款，但是二被告均已种种理由推脱拒不给付欠款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本息合计3.625万元。 被告宋银龙辩称，欠款及利息属实，但我现在偿还不起，每年只能偿还6000元。 被告孙贺辩称，欠款及利息属实，宋银龙有能力偿还的情况下，我不负责偿还，如果没有能力偿还，我同意偿还。 经审理查明，2015年被告宋银龙从原告处买羊，欠原告购羊款3.5万元，后被告不再饲养，用现有羊折抵了部分欠款，余款被告宋银龙给原告出具欠条一份，内容为2017年1月24日欠杨建富羊钱贰万伍仟元整，利息1分，于2017年12月1日前还款。宋银龙在欠款人处签名，孙贺在担保人处签名，此款至今未给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,二被告对因购羊欠款事实及欠条均无异议，故对原告提供的欠条本院予以认定。本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告宋银龙立即给付欠款,合法有据,本院予以支持。被告孙贺在担保人处签名，而双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙贺承担保证责任后，有权向债务人宋银龙追偿。 关于利息部分，原告诉请按照月利息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年1月24日起计算至2020年10月24日止，利息合计11250元，本息合计3.625万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋银龙于本判决生效后10日内给付原告杨建富羊款本金2.5万元、利息1.125万元，合计3.625万元。 二、被告孙贺对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告宋银龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  王越卓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初339号公诉机关通许县人民检察院。被告人张文闯，男，2000年1月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌诈骗于2019年3月3日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，于2019年4月1日转取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人王志刚，河南子建律师事务所律师。被告人周慧芳，女，2000年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌诈骗于2019年12月11日被通许县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2020年3月20日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月10日经本院决定取保候审。辩护人张晨光、李杰，河南龙洁律师事务所律师。被告人张奥，男，2001年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌诈骗于2019年12月11日被通许县公安局刑事拘留，于2020年1月10日转取保候审，于2020年3月20日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月10日被本院决定，同日被通许县公安局逮捕。辩护人聂明爽，河南子建律师事务所律师。被告人介志慧，男，1992年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2019年12月11日被通许县公安局刑事拘留，于2020年1月10日转取保候审，于2020年3月20日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月10日被本院决定，同日被通许县公安局逮捕。辩护人娄建军、陈金玲，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检五部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张文闯、周慧芳、张奥、介志慧犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人张文闯、周慧芳、张奥、介志慧及辩护人王志刚、张晨光、聂明爽、娄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月至2019年2月，被告人张文闯伪装成中年男子“陈永刚”的身份在“百合网”上结识被害人叶某，后假意与叶某谈恋爱，编造“在美国给哥哥治病”“女儿需要钱”“国内合伙人需要钱”“政府领导起诉其，要钱解决”等理由多次对被害人叶某实施诈骗，共诈骗叶某人民币92603.6元。案发后被告人张文闯已将赃款全部退还被害人叶某。2.2019年9月12日至2019年12月10日，被告人张文闯、周慧芳商议后在开封市森林半岛小区37号楼11楼西户成立哈达电子科技有限公司，由周慧芳担任主播并主管财务工作，被告人张文闯负责公司日常管理。被告人张奥、介志慧及娄群力（已判刑）、穆家辉（已判刑）、王前波、张蕴明、谢一雷、王跻睿、穆志康（未满十六周岁）、刘帅（取保候审）、张文翔（未满十六周岁）、张含秀（未满十六周岁）等员工应聘到该公司，在交友软件上以跟被害人谈某女朋友为名，将多名被害人拉到聚人直播平台、寓兔直播平台，并谎称聚人直播平台的主播“南笙故里”，寓兔直播平台的主播“安安”就是其本人，通过让被害人在直播间刷礼物骗取被害人财物。经查明，被告人介志慧骗取周口市西华县张风人民币4244元，骗取新乡市辉县市秦海坡人民币5280元；被告人张奥骗取郑州市中牟县耿松阳人民币3700元，骗取郑州市中牟县石永亮人民币2200元；张文翔骗取开封市通许县田某人民币5500元；王跻睿骗取开封市祥符区武飞飞人民币1300元；穆家辉骗取安徽淮南市缪新响人民币9496元；张含秀骗取周口市商水县毛永进人民币764元；张蕴明骗取广东省韶关市新凤县温玉柱人民币3940元；娄群力骗取濮阳市清丰县张振伟人民币9474元；穆志康骗取程伟朝人民币5704元。诈骗金额共计51602元。案发前，被告人退还被害人田某5100元；2020年9月30日，被告人张文闯、周慧芳退赃41000元至通许县公安局；同案犯娄群力退赃12900元、穆家辉退赃6100元至本院。被告人周慧芳于2020年7月7日产一男婴。四被告人均认罪认罚，公诉机关建议判处张文闯有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处周慧芳有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处张奥拘役三个月，并处罚金人民币五千元；判处介志慧拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，有书证、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张文闯、周慧芳、张奥、介志慧以非法占有为目的，骗取他人财物，张文闯、周慧芳诈骗数额巨大，张奥、介志慧诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张奥、介志慧在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人均认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张文闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人周慧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人张奥犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人介志慧犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张文闯前期被羁押30日，其刑期自2019年12月11日起至2023年11月10日止；被告人张奥前期被羁押31日，其刑期自2020年10月10日起至2020年12月9日止；被告人介志慧前期被羁押31日，其刑期自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  李雪瑜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2972号之三申请执行人：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙维，男，1990年6月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王道明，男，1963年3月15日出生，汉族，住庄河市。申请人孙学忠与被执行人孙维、王道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4734号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道明（2102251963××××××××）在沈阳市住房公积金管理中心电力分中心公积金11000元，冻结期限为一年。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月一日书记员  张力丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4103号申请执行人枣庄银行股份有限公司解放路支行与被执行人田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马怀波、徐士军、岳玺石、岳德军借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄银行股份有限公司解放路支行于2020年11月10日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：该案（2019）鲁0402民初2694号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝明二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 帅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执667号申请执行人:张舍堂，男,汉族,住岐山县蔡家坡镇。被执行人:眉县路通机械化施工有限公司，住所地：眉县首善镇。法定代表人：武军科，任公司执行董事。申请执行人张舍堂与被执行人眉县路通机械化施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初728号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为￥33847.91元，执行费为408.00元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执667号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十二月二十八日执行员  李国栋书记员  虢 彤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保807号井建哲、刘富东：井建哲与刘富东借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15105号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭益飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许佳诺，男,1987年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。 被执行人：吴晓旭，男，1984年11月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初14048号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款60843.87元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1416元、执行费834元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，本院查封了被执行人的粤Ｓ×××××汽车（2020年12月16日查封，查封期限两年），但该车目前下落不明，暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查封的财产，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李恒霖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执980号申请人杨金伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住西平县。被执行人杨明伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住西平县。被执行人姬亚平，女，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨金伟与杨明伟、姬亚平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初583号民事判决书已经发生法律效力。杨明伟、姬亚平未按上述生效法律文书履行义务，杨金伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨明伟、姬亚平名下银行存款不足，无股权，有房产正在进行拍卖，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执980号案件终结本次执行程序。被执行人杨明伟、姬亚平负有继续向申请执行人杨金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 旭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1431号申请执行人：任井志，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。申请执行人任井志与被执行人建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初417民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，并扣留了部分执行款，但金额不足。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1431号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1617号之一申请执行人全同柱，男，1966年7月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人伏成兵，男，1971年12月21日出生，汉族，住金湖县。全同柱申请执行伏成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0831民初830号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人伏成兵列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、名下房产已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为14000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初830号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1250号之六申请执行人：张福厚，男性，1952年08月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2028号原告：江苏小锶智能科技有限公司，统一社会信用代码91320803MA1TAYA57T，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道**。法定代表人：于学鸿。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E,,住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****法定代表人：王秋玲。委托诉讼代理人：叶菁，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告江苏小锶智能科技有限公司（以下简称小锶公司）与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）借款合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小锶公司的法定代表人于学鸿，被告新辰海公司的法定代表人王秋玲及委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小锶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告款项1381470元；2．判令被告按照LPR利率支付原告上述款项的利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月至2019年9月，原被告之间往来款项共53笔，其中原告给被告打款44笔，共计2794238元，被告给原告打款9笔，共计187000元。被告为原告供货15批，共计1225768元。扣减后，被告尚欠原告1381470元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告新辰海公司公司辩称：首先，被告系原告控股68.2%的股东，原告诉请的借款产生期间，原告小锶公司及被告新辰海公司的法定代表人均系于学鸿，双方之间多笔往来均系于学鸿操作，系为了融资而做账，双方一开始就没有借贷的意思表示。原告的财务由于学鸿控制，本案涉嫌虚假诉讼，系于学鸿为偿还其个人债务企图挪用原被告的资产而提起。其次，原告支付被告的所谓贷款中的226万元已冲抵货款，双方于2019年9月20日签订产品销售合同，原告向被告采购226万元的智能人脸门禁裸机（零部件），被告已通过深圳智联超科科技有限公司交付全部产品给原告，并已陆续开出1225768元购货发票给原告。另外，被告也陆续支付了187000元往来款给原告，与原告支付被告的往来款相冲抵。因被告融资失败，应股东要求，原被告财务做切割，双方约定原告前期投资（即本案所谓借款），作等价一比一原始投资，进被告投资。综上，原被告之间无借贷合意，原告诉请的借款抵扣226万元货款和往来款187000元，余款52250元，应充作原告投资被告的投资款。综上，原告起诉的内容不符合客观事实，被告不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告小锶公司成立于2017年11月21日，被告新辰海公司系原告的股东，持股比例为68.2%，原告的法定代表人于学鸿持股比例为9.4269%。被告新辰海公司成立于2017年3月13日，于学鸿，持股比例为49.417%，于学鸿在2020年1月8日前系新辰海公司的法定代表人。2018年4月18日至2019年9月18日期间，原告称因被告经营困难，为救急、支付人员工资，原告多次向被告付款，共计2794238元，用途分别注明为货款（4笔）、借款（1笔）、预付款（1笔）、往来款（39笔）；被告向原告付款9次，共计187000元。2019年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方购买智能人脸门禁裸机（零部件）2000套，总价226万元；甲方付款约定，甲方于合同签订一年内按合同金额冲抵乙方借款。就上述买卖合同，双方一致认可被告已开具金额为1225768元的增值税，原告认为被告已提供价值1225768元的货物，被告则主张合同价款226万元的货物已全部交付。原告提供南京华胜信伟会计师事务所于2019年12月30日出具的《江苏新辰海智能科技有限公司与江苏小锶智能科技有限公司财务调查报告》，调查报告中载明，截至2019年11月30日双方的往来余额167.44万元。原告称上述报告系由投资方委托会计师事务所出具。被告称未见过此报告。被告提供《关于解除江苏新辰海智能科技有限公司与江苏小锶智能科技有限公司投资关系的提案》，提案人为于学鸿，提案载明：前期江苏小锶智能的投资，也是为新辰海智能此次融资目标，同时也作为新辰海的流动资金使用、测试团队开支等投入的部分，后继转为新辰海智能的投资作等价一比一原始投资，进新辰海的投资。原告质证认为该提案并未形成股东会决议，对提案不予认可。本院认为：关于原被告之间的往来款能否认定为借款的问题。根据查明的事实，基于双方的关联关系，在2018至2019年间存在多笔款项往来，原告主张系借款，被告虽予以否认，但从双方签订的《产品销售合同》中付款方式的约定“甲方于合同签订一年内按合同金额冲抵乙方借款”来看、以及被告认可其付给原告的9笔共计187000元应予冲抵双方往来款，可以认定双方的借款关系成立。借款应当返还。对于还款金额，双方的主要争议在于应当抵扣多少涉及《产品销售合同》的金额，原告认可已履行1225768元，被告称已全额交付，应扣减226万元。对此，被告应就其已全部履行合同义务承担举证责任，因其未能举证，本院确认应抵扣的金额以原告认可的1225768元为准。双方一致认可被告支付的187000元应予抵扣，本院予以确认。综上，对于原告要求被告偿还1381470元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无约定，本院支持自原告起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏新辰海智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏小锶智能科技有限公司借款本金1381470元及利息（以1381470元为基数，自2020年4月27日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26474元，减半收取13237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十二月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保252号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：邓梅子，女，1964年4月2日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人邓梅子的银行存款25000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓梅子的银行存款25000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费270元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12284号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：贾哲，男，1994年10月28日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告贾哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告贾哲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20970.69元及利息3040.13元、罚息6148.83元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年5月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年4月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》8份，贷款金额为4088元、3588元、3588元、3588元、3388元、3388元、3388元、3388元，到期日为2018年9月9日、2018年9月9日、2018年9月9日、2018年9月9日、2019年9月9日、2019年9月9日、2019年9月9日、2019年9月9日，月利率为0.798%；2017年10月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为998元，到期日为2018年3月11日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28404元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户998元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金20970.69元及利息3040.13元、罚息6148.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20970.69元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为3040.13元，罚息为6148.83元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金199.6元按年利率15.4%计算，借款本金20771.09元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告贾哲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1126号 原告：霍东哲，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：李会超，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告霍东哲与被告李会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍东哲及其委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。被告李会超经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍东哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70万元，并自2018年6月2日起按照年利率6%给付原告利息至还清日止。2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告经王洪兵介绍相识，被告于2018年1月 —2— 29日向原告出具借据一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限为2018年1月29日至2018年6月1日。2018年1月29日至2018年2月原告累计向被告转账及给付现金共计700000元。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。原告认为，被告不按时还款的行为侵犯了原告的合法权益，望贵院查清案件事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法公判，支持原告诉请。 李会超缺席未答辩。 经审理查明，庭审中，原告霍东哲称，王洪兵介绍我跟被告李会超认识，当时王洪兵称被告李会超与保定市清苑区东闾乡韦各庄村村委会签订了《煤改气工程劳务分包协议》，特别挣钱，还能介绍我亲戚过去打工。我就以我的名义跟私人单位借了点钱，借给被告李会超，借款的利息和本金都由被告李会超偿还，后来私人单位要求比较严，我就借了一部分，筹集了一部分共计700000元给了被告李会超，最后被告李会超也没有还钱，我去保定市清苑区东闾乡韦各庄村村委会核实煤改气项目，村委会告诉我说是假的，当时我也报警了，警察不管。原告提交以下证据：1、借条一份，证实被告向原告出具借据，向原告借款700000元，期限自2018年1月29日至2018年6月1日，约定赋予100000作为酬谢；2、原告向被告的转账记录，包括原告建设银行交易明细一份、中国银行交易明细一份、支付宝电子回单四份及支付宝个人信息一份、微信转账电子凭证八份及被告的微信基本信息一份，转账金额共计648070 —3— 元，剩余部分为现金支付。根据相关法律规定，原告主张被告李会超按照年利率6%支付自2018年6月2日起至还清日止的利息。被告李会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的以上证据发表质证意见，也未在举证期内提交相关证据。 本院认为,原告霍东哲主张被告李会超欠款700000元，其中648070元为转账，剩余51930元为现金支付，对此原告未提交充足证据予以证实，结合原告与被告李会超的交易习惯均以转账方式履行的情况，对原告主张以现金方式给付51930元，本院不予支持。根据原告提交的相关证据，认定原告霍东哲出借本金数额为648070元为宜。被告李会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，由其承担不利的法律后果。故被告李会超应返还原告霍东哲借款本金648070元。原告主张被告李会超按照年利率6%支付自2018年6月2日起至还清日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告霍东哲其他诉讼请求，没有提供充分证据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李会超于本判决书生效之日起十五日内给付原告霍东哲借款本金648070元和给付自2018年6月2日起至还 —4— 清之日止以借款本金648070元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告霍东哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告霍东哲负担802元，由被告李会超负担9998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许继革 审 判 员  宋笑嫣 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  齐浩达 书 记 员  王 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢696号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王秀菊，女，1975年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政国，男，1977年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：田桂师，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：轩学文，男，1980年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩之国，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3636号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人韩之国在财付通账户有存款2807.95元；被执行人芦政国在财付通账户有存款1461.05元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人韩之国在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的调查和执行。系统反馈被执行人田桂师、韩之国名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国名下不动产登记、工商登记信息，被执行人王秀菊名下有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人到被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额4269元，已交纳执行费1400元、过付案款2869元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王秀菊、芦政国、田桂师、轩学文、韩之国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3011号申请人：桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司。住所地桐柏县埠江镇油田双**示范小区，统一社会信用代码：91411330MA3XE7KEXG。法定代表人：刘勇，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘健，男，1966年11月27日生，汉族，住桐柏县。该公司工作人员。被申请人：桐柏明星化工有限公司。住所地桐柏县安棚化工专业园区，统一社会信用代码：91411330758398112C。法定代表人：潘诚良，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，1965年3月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。该公司工作人员。申请人桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司诉被申请人桐柏明星化工有限公司、桐柏晟元化工有限公司、冯鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请人桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司于2020年11月26日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人桐柏明星化工有限公司提交桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司（含桐柏大地科技有限公司）有关财务挂账、付款凭证、税票等有关财务证据，以证明被申请人桐柏明星化工有限公司拖欠申请人桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司的工程款数额。本院经审查认为，申请人桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人桐柏明星化工有限公司于2020年12月26日前向本院提交桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司（含桐柏大地科技有限公司）有关财务挂账、付款凭证、税票等有关的财务证据。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司主张的书证内容为真实。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十五日法官助理杨玉洁书记员王德地
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12131号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。 法定代表人：张忠星，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：邰坤，男，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告邰坤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邰坤的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告邰坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14178号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告李丽雪，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十二月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3243号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人胡晓园，男，1988年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人胡晓园信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元及截至2020年4月17日的利息**元、违约金**元，自2020年4月18日起至实际履行之日的利息、违约金；律师费**元、案件受理费2105元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。本院执保查封的被执行人胡晓园名下的位于威海市不动产，在本院（2020）鲁1002执3202号执行案件中进行拍卖，等待参与分配。现申请执行人向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初2510号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2510号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十二月二日书记员  陶 蓉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，系该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被执行人：张艳丽，女，1980年3月8日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为19515.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人张艳丽住所地泗阳县××××村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  赵锦标
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初804号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张庆炜,男,1998年10月8日出生于天津市,汉族,专科文化,无职业，户籍地天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人张庆炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月17日20时许,被告人张庆炜酒后驾驶牌照为津ＬＢ××**五菱牌轻型普通货车,自天津市东丽区军粮城街山岭子村附近一虾池出发,途经创新大道、东金路,行驶至乐易购商场购物后,继续行驶至××街××街××路××道附近被民警查获。经鉴定,被告人张庆炜血液中乙醇含量为128.26ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人张庆炜的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人张庆炜的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张庆炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张庆炜具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张庆炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3336号原告：王存瑞，男，1971年2月19日生，汉族，住桐柏县。被告：陈家俊，男，1979年9月1日生，汉族，住桐柏县。原告王存瑞与被告陈家俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王存瑞到庭参加诉讼，被告陈家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14926元及利息（利率按银行贷款利率自2018年2月15日计付至欠款付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的工地从事楼房浇顶，被告欠原告工资款14926元未付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告未支付。为此向法庭提供原告身份证复印件及“欠条”各一份。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2016年至2017年期间，原告受被告雇请，在被告承包的位于桐柏县的多个工地从事房屋浇顶工作，被告欠原告工资款14926元未付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠王存瑞浇顶款14926元整欠款人陈家俊2018年2月15日”。后经原告催要，被告未予支付，原告遂于2020年11月26日诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的工资款未付有欠条为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，应按照起诉之日即2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率自2020年11月26日计付至欠款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家俊于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王存瑞工资款14926元及利息（利率按照2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率自2020年11月26日计付至欠款付清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈家俊负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十二月九日法官助理曾柄旗书记员高雅
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执686号之一申请执行人:岳某某，男，1957年3月8日生，汉族，现住太原市。被执行人：阳泉市某有限公司。被执行人：李某某，男，1962年11月12日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人阳泉市某有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）晋0321执686号执行裁定书，依法冻结被执行人阳泉市某有限公司、李某某的银行账户，现因执行需要，需解除对被执行人阳泉市某有限公司、李某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市某有限公司、李某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓勇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5087号原告：常德市鼎城万顺物业有限公司。法定代表人：夏旖郧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，一般授权代理。被告：佘涛。委托诉讼代理人：彭英，特别授权代理。原告常德市鼎城万顺物业有限公司（以下简称万顺物业公司）与被告佘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺物业公司委托诉讼代理人黄明、王思睿，被告佘涛的委托代理人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决佘涛支付拖欠的物业服务费6664元及违约金1999元，共计8663元（欠费总金额从2016年2月1日至2020年8月25日）；2、佘涛承担本案的诉讼费用。佘涛辩称：欠物业费是事实，物业管理费是必须交的，但是物业需要跟我们解决问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，佘涛购买了由湖南宏祥房地产开发有限公司开发的鸿运名苑2幢16层1602号房屋，建筑面积93.48平方米。2015年3月6日，佘涛与万顺物业公司签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：由万顺物业公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、专人清扫，保持共有部位的卫生、维护小区正常秩序、交通秩序与车辆停放服从物业房屋部门划定的位置停放、维持小区的正常出入秩序、保持共有部位的卫生、绿化按规划部门要求执行、24小时保安值班等；交纳费用的时间为以年交纳，标准为住宅按建筑面积每月每平方米以物价部门审批文本为准；物业管理服务费用标准按相关部门文件调整；每次交纳费用时间以初始交纳费用起止日期为准；佘涛违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，万顺物业公司有权要求佘涛补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金等。因佘涛自2016年2月1日起未交纳物业费，万顺物业公司向佘涛张贴《物业服务费催缴通知》，主要内容为“您系鸿运名苑小区2-1602号商品房业主，自2016年2月1日至2020年8月25日，您尚有6664元物业服务费未缴纳......”。佘涛一直未予置否，万顺物业公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：万顺物业公司与佘涛签订的《前期物业服务管理协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方均应依约全面履行约定的义务，根据双方签订的物业协议，物业公司的职责范围是：房屋建筑共用部位和共用设施的运行、维修等以及负责公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理和维护公共秩序等。佘涛系鸿运名苑小区的业主，万顺物业公司依约向该小区提供了物业服务，佘涛应缴纳物业服务费用。对于万顺物业公司主张违约金的诉讼请求，虽在双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但物业服务合同系双务合同，双方在履行合同过程中均存在违约情形，万顺物业公司作为物业服务机构提供的物业服务存在瑕疵，应按合同约定尽职履职，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、佘涛于本判决生效后五日内向常德市鼎城万顺物业有限公司支付自2016年2月起至2020年8月止的物业管理费6664元；二、驳回常德市鼎城万顺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由佘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月十日书记员  黄倩雨
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1937号原告：王金中，男，汉族，1972年7月20日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：刘小军，男，汉族，1965年5月3日出生，住江西省南康市。原告王金中诉被告刘小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金中的委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14370元及利息（以14370元为本金，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的四倍计算至本金还完之日止）；2、依法判令被告支付原告支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，原告一直在被告承包工地干活，主要工作是“铆工”。后被告一直拖欠原告工资，2019年3月22日被告给原告出具欠条，言明工资款14370元于2019年6月30日前付清，否则承担每日100元的违约金，双方约定：如因还款发生纠纷由债权人（原告）住所地法院管辖，被告还承担原告因实现债权产生的各项费用。经原告多次讨要未果，原告为保护其合法权益，提起诉讼。被告未答辩、也未向本院提交证据。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：欠条一份，证明：被告欠原告工资款14370元及双方约定因归还工资款发生纠纷由债权人所在地管辖，并且债务人承担债权人追讨工资款所产生的律师费、诉讼费等合理费用，以及到期未归还的违约金，因为约定的违约金过高，原告变更为利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的四倍计算，从2019年7月1日起计算至14370元还完之日止；二、委托代理合同、收费票据各一份，证明：原告产生的法律服务费3000元的事实；三、原被告的短信聊天记录2张，证明：欠款真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年期间，被告在天津承包了重型钢构工程，雇佣原告给其干活，原告的具体工作为铆工，到2017年年底结算，被告欠原告2万余元，后给了一部分。被告还欠工资14370元，被告于2019年3月22日给原告出具了欠条。欠条载明“本人刘小军身份证号尚欠王金中身份证工资14370元，大写壹万肆仟叁佰柒拾元，本人答应于2019年6月30日付清，如到期未还每天100元支付违约金。双方约定如出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告出具欠条，被告应当将拖欠工资支付给原告，故原告要求被告支付14370元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。本案中被告定于2019年6月30日结清工资款，但被告未按期结清，已构成违约。虽然被告出具欠条时约定逾期未还则按每日100元支付原告，但因违约金约定过高，现被告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费3000元，鉴于原、被告双方的约定，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效后十日内支付原告王金中工资14370元及利息（以14370元为基数，从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告刘小军于本判决生效后十日内支付原告王金中律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年十二月一日书记员 范桥桥
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更7751号 罪犯王金牛，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化，现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年2月27日作出（2018）皖1602刑初567刑事判决，以被告人王金牛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，违法所得予以追缴，给国家造成的损失上缴国库。被告人王金牛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）皖16刑终251刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省青山监狱于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。2020年12月22日执行机关向本院报告，罪犯王金牛财产性判项未履行完毕，为从严把握，故申请撤销对罪犯王金牛的减刑建议。 本院经审查认为，安徽省青山监狱申请撤销对罪犯王金牛的减刑建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省青山监狱撤回（2020）皖青狱减字第424号报请减刑建议书。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执941号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司，营业场所：黑龙江省黑河市。负责人：凌明臣，该公司经理。委托代理人：郎金峰，该公司员工。被执行人：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司与被执行人吕志杰保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初971号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吕志杰名下无存款、无证券、无房屋等财产。其名下有一辆车辆被另案查封。其开办的北安市冷泉世家饮品有限公司的股权亦被另案查封，等待处置。被执行人吕志杰暂无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为62535.33元，剩余未执行数额为62535.33元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月二十九日书记员 方艳楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1448号申请执行人：谭红梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。申请执行人谭红梅与被执行人邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0703民初1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。双方约定：湖南鑫文天生物科技有限公司在中联重科股份有限公司的所有债权（未到期质量保证金）全部转让给谭红梅用以偿还其债务，申请执行人谭红梅同意受让该债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703执1448号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2339号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人陈志春金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7998号罪犯安康，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)阳中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人安康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人安康不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月14日作出(2012)粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安康减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8668号原告：张俊美，女，汉族，1977年8月20日出生，住址濮阳市华龙区。被告：郭迷军，女，汉族，1979年8月26日出生，住址濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区仟仟面部咨询店，住所地濮阳市华龙区胜利路与京开路交叉口向东300米路南。经营者：李雪景。以上二被告委托诉讼代理人：郎超，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳市华龙区。系濮阳市华龙区仟仟面部咨询店员工。原告张俊美诉被告郭迷军、濮阳市华龙区仟仟面部咨询店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在本案审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭迷军、濮阳市华龙区仟仟面部咨询店的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴淑琴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保59号申请人：郭保敏，女，生于1966年2月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：李志明，男，生于1980年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：王申，住河南省镇平县车辆行驶登记所有人）。申请人郭保敏与被申请人李志明、王申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭保敏于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明驾驶的、王申所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。担保人徐盼盼以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李志明驾驶的、王申所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车一辆，期限自2020年12月25日至2021年12月24日。二、查封担保人徐盼盼所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限自2020年12月25日至2021年12月24日。案件申请费320元，由申请人郭保敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 仵志警
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2644号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良被执行人：柴国强，男，汉族，1976年04月08日生，住内黄县。被执行人：赵现庄，男，汉族，1965年09月06日生，住内黄县。被执行人：赵艳军，男，汉族，1972年04月10日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行赵艳军等人借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日冻结了被执行人赵艳军在62×××75账户内余额人民币3849.33元。现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳军在交通银行62×××75账户内存款人民币52284.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  窦森
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1110号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人严某，男，1983年4月4日生，汉族，中专文化，农民，户籍地常州市武进区。2006年6月因殴打他人被原常州市武进区公安局行政拘留五日。2019年11月因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年，2020年5月24日刑满释放。因本案于2020年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人严某犯强奸罪（未遂），于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年24日立案，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周朝花出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人陈曙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2020年8月4日12时许，被告人严某至常州市武进区被害人李某（女，2004年12月29日生）家中，采用暴力压制被害人反抗、强某等方式欲与被害人发生性关系，因被害人一直反抗等原因未能得逞。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人严某的行为已构成强奸罪（未遂），系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年九个月。被告人严某当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是：1、被告人严某有坦白情节，可从轻处罚。2、被告人严某能自愿认罪认罚，可从宽处理。3、被告人严某有精神疾病，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年8月4日12时许，被告人严某至常州市武进区被害人李某（女，2004年12月29日生）家中，采用暴力压制被害人反抗、强某等方式欲与被害人发生性关系，因被害人一直反抗等原因未能得逞。上述事实，被告人严某在开庭过程中亦无异议，且有书证医疗病历、被害人李某的陈述笔录、证人李某某、李某等人的证言笔录、公安机关的“发破案经过”证明材料、鉴定书和常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某，以暴力、胁迫等手段欲与未成年女子发生性关系，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当，辩护人的辩护意见亦符合本案实际，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2025年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  徐 玲人民陪审员  陈 彬二〇二〇年十二月九日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6151号宁乡市人民法院刑事审判庭、赵正德、赵宇：赵正德、赵宇刑事判决涉财产刑执行一案，责令退赔部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初6957号    原告：姚XX。    被告：刘X甲。    被告：刘X乙。    被告：景X甲。    被告：景X乙。    被告：何XX。    本院在审理原告姚XX诉被告刘X甲、刘X乙、景X甲、景X乙、何XX饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日向原告姚XX送达交纳案件受理费通知。原告姚XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按姚XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    魏子敬  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保482号之一解除保全申请人：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州管城区南曹乡小李庄车站齐辉仓储物流园办公楼****。法定代表人：孙绍辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div>法定代表人：校荣春，该公司董事长。申请人河南紫东混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司诉前保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0104财保482号民事裁定，查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下存款人民币676331.4元或查封同等价值其他财产。申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除中国建筑第八工程局有限公司名下存款人民币676331.4元或查封同等价值其他财产的查封。审判员  刘天霜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 昕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2707号 上诉人（原审被告）：张天，男，1991年1月15日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：员庆弟，男，1972年8月11日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。 原审被告：陕西天麒实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：张天，系该公司总经理。 原审被告：陕西飓风混凝土工程有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办西棉麻公司院内。 法定代表人：张天，系该公司执行董事。 原审被告：张娟，女，1968年11月6日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：张春芳，女，1936年7月10日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张天因与被上诉人员庆弟，原审被告陕西天麒实业有限公司（以下简称天麒公司）、陕西飓风混凝土工程有限公司（以下简称飓风公司）、张娟、张春芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院(2018)陕0402民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张天上诉请求：1.撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期届满之日为2016年11月22日，被上诉人员庆某某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张某某承担保证责任，因此张某某的保证责任应当免除。 员庆弟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案借条上的借款人虽然是公司，但是款项实际打给了张某某，由张某某实际使用，其不仅是担保人，也是共同借款人，答辩人一直在向张某某催要借款，保证期间并未超过，张某某应当承担保证责任。 员庆弟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（按年利率24%计，从出借之日起计算至付清之日止。其中，截止2018年4月22日共计利息265000元）；2.本案受理费、保全费、司法鉴定费等相关费用由被告承担。 一审法院经审理查明：被告天麒公司于2013年11月向原告借款25万元。2015年11月22日，被告天麒公司向原告出具借条一份载明“今借员庆弟现金310000元，借款期限一年，月利息6200元”。担保人张某某（时任天麒公司法定代表人）在该借条上以担保人身份签字，被告在借款后未还款。另查，张某某曾用名张永周，2018年5月23日死亡，继承人有其妻张娟、母亲张春芳、儿子张天。张某某在本案诉讼过程中死亡，经本院依法通知其继承人张春芳、张娟、张天参加诉讼，三人均明确表示放弃对张某某死亡时遗留的咸阳市惠民小区房产的继承权。案件审理过程中，经原告申请，法院2018年5月28日依法对张某某名下位于秦都区XX小区XX号院XX号楼XX单元XX层（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区2号院2号综合楼门面房1层11号（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区1号院1号综合楼门面房1层9号（权证号s102621）三处房产进行了查封、冻结（办理有抵押登记），查封期限三年。 一审法院经审理认为，被告天麒公司向原告借款，事实清楚，被告天麒公司应按照约定向原告还本付息，即归还原告借款本金25万元及利息，截止2018年4月22日利息共计265000元，之后利息按年利率24%为标准，自2018年4月23日计付至还清之日。被告张某某作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任，现因张某某死亡，其继承人均表示放弃继承，即不应再承担被继承人张某某本案中的债务，张某某名下的三处房产用于清偿上述债务。关于原告要求被告飓风公司承担责任的请求，因借条中只列明了飓风公司名称，无该公司印章，且原告无证据证明该借款用于飓风公司，故原告对飓风公司的请求，不予支持。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、天麒公司于判决生效之日支付员庆弟借款本金250000元及截止2018年4月22日的利息265000元，共计515000元，2018年4月23日之后的利息以250000元为基数，按年利率24%为标准计付至实际清偿之日；二、张某某名下位于秦都区XX小区XX号院XX号楼XX单元XX层（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区2号院2号综合楼门面房1层11号（权证号S10XX**）、惠民路留园惠民小区1号院1号综合楼门面房1层9号（权证号s102621）三处房产用于清偿上述债务；三、驳回员庆弟其他诉讼请求。案件受理费8950元，保全费3270元，共计12220元，由被告天麒公司负担。 本案二审期间，被上诉人申请刘盟、吴鹏出庭作证，欲证明被上诉人一直在向张某某催要借款。上诉人张天质证认为，张某某已去世，证人证言的真实性无法核实。合议庭评议认为，二证人的证言能够证明被上诉人在保证期间内找过张某某的事实，故本院予以认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2015年11月22日张某某作为担保人在天麒公司向员庆弟出具的借条上签字，但对保证方式、保证期间未进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，故张某某的保证方式应为连带责任保证。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内即2016年11月22日至2017年5月22日。根据员庆弟提交的证人证言可以认定员庆弟在保证期间内向张某某主张过权利的事实，因此，张某某作为保证人应当对借款承担连带保证责任。综上，张天的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8950元，由上诉人张天负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 卿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保876号申请人：牛兰英，女，1937年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：陈宏军，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：陈源博，男，2004年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈宏军，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。系陈源博的父亲。申请人：陈明珠，女，1997年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：危子龙，男，1993年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人牛兰英、陈宏军、陈源博、陈明珠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人危子龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006672）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人危子龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人牛兰英、陈宏军、陈源博、陈明珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蕊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3666号 原告：支占军，男，汉族，1971年10月7日出生，住任丘市。 被告：王雁东，男，汉族，1979年1月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔五原县。 原告支占军诉被告王雁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支占军到庭参加诉讼，被告王雁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告支占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告属业务关系，2019年7月，被告到任丘货站支占军处拉走暖气炉一车，价值9000元，被告称资金周转紧张，后被告于2020年1月20日再次来任丘货站，给原告写下借条一张，并签字确认。后原告追要所欠暖气炉货款，被告总以种种借口推托，至今未还。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，望依法判如所请。 被告王雁东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告王雁东为原告支占军出具借条一张，内容为:“今借到河北任丘货栈支占军现金9000元正，玖仟元正,借款人：王雁东，身份证：1528221979××××××××，153××××1183，2020年1月20日”。本院审理中，被告王雁东对上述借条所记载款项系货款及欠款数额均不持异议。 以上事实有原告陈述、原告提供的借条及本院电话送达 录音等证据予以证实。 本院认为，被告王雁东从原告支占军处购买货物，并为原告出具借条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告偿还货款9000元，提供了借条等证据予以佐证，且在本院向被告王雁东电话送达过程中，被告王雁东对原告起诉不持异议，故对原告主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王雁东于本判决生效之日起十日内偿还原告支占军货款9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王雁东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  信建辉 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5471号原告：陈飞，男，1976年5月7日生，汉族，住南京市雨花区。被告：肖友治，男，1986年6月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈飞与被告肖友治运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回对被告肖友治的起诉。审判员  徐子敬二○二○年十二月十一日法官助理周文兰书记员汪培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2870号申请人：任钧，男，1982年6月15日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李国春，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请人任钧于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国春在银行其账户内存款355000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国春在银行其账户内存款355000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2195元，申请人任钧已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月七日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢321号之一申请执行人:刘嘉伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王瑾泰，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：胡杰，女，1973年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘嘉伟与王瑾泰、胡杰追偿权纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2384号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，立案标的43794元。本案在执行过程中，现双方当事人正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行，如协商不成再申请恢复执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  季春佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25480号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王静静，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王静静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5276号之一原告：刘春燕，女，1985年2月5日生，汉族，住江苏省通州市。被告：刘洋，男，1994年9月7日生，汉族，住陕西省合阳县。原告刘春燕与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序审理。后因被告刘洋无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本院于2020年11月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2020年12月14日向原告送达补交案件受理费通知，但原告刘春燕无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘春燕撤回起诉处理。已收取的案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘春燕负担，剩余94元本院退还给原告。审判员  艾罗伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹自强
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1905号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人赵军罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月28日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初125号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初125号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1207号申请执行人:赵某某，男，1959年11月5日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初433号民事判决书，被执行人平定某有限公司、吕某某应给付申请执行人赵某某执行款21001.8元。被执行人平定某某有限公司、吕某某已支付申请执行人赵某某执行款21001.8元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初433号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4039号之一 申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：朱明穗。 被执行人陈霞，女，1981年9月02日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队依据已经发生法律效力的（2020）闽0302行审17号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈霞所有的车辆【车牌号：闽ＢＬ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7687号原告：江门市亚布罗化工有限公司，住所地江门市蓬江区*****************，统一社会信用代码914***********887N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：冯承臻、谢智蓉，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：郭小明，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福清市**********，公民身份号码350************316。原告江门市亚布罗化工有限公司（以下简称亚布罗公司）诉被告郭小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告亚布罗公司的委托诉讼代理人冯承臻、谢智蓉到庭参加诉讼，被告郭小明经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚布罗公司诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应化工原料。2016年至2017年期间，原告根据被告要求向被告交付了相应的化工原料。2020年1月15日，原、被告达成分期还款协议并签订《还款协议书》一份，约定：被告确认尚欠原告货款人民币55380元，被告承诺从2020年2月起至2022年2月期间，在每月30日前向原告支付货款人民币2000元，付款期为25期。如果被告有任何一期不按时足额支付的，原告有权要求被告全额支付欠款，同时以欠款金额55380元为本金，从2020年3月1日起按年利率10%支付利息给原告，原告有权就被告尚欠的货款向江门市蓬江区人民法院起诉，因诉讼而产生的一切费用（包括但不仅限于受理费、财产保全费、律师费）均由被告承担。后，被告未按时履行还款义务，原告催收未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告郭小明立即向原告支付货款人民币55380元及支付利息300元（利息从2020年3月1日起计至还清之日止，按年利率10%计算，暂计至起诉之日）；二、被告支付律师费6000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。原告亚布罗公司在举证期限内提供的证据有：1.《还款协议书》1份；2.《发票》。被告郭小明无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：亚布罗公司与郭小明在2016年开始有业务往来，由亚布罗公司向郭小明供应化工原料，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：郭小明需要货物时，通过电话方式向亚布罗公司下订单，约定数量和单价，亚布罗公司准备好货物后送货至郭小明指定地点，由郭小明本人或员工签收。2020年1月15日，经双方对账，郭小明确认尚欠亚布罗公司货款人民币55380元。并约定：郭小明承诺从2020年2月起至2022年2月期间，在每月30日前向亚布罗公司支付货款人民币2000元，付款期为25期。如果郭小明有任何一期不按时足额支付的，亚布罗公司有权要求郭小明全额支付欠款，同时以欠款金额55380元为本金，从2020年3月1日起按年利率10%支付利息给亚布罗公司，亚布罗公司有权就郭小明尚欠的货款向江门市蓬江区人民法院起诉，因诉讼而产生的一切费用（包括但不仅限于受理费、财产保全费、律师费）均由郭小明承担。后，郭小明并未按时履行付款义务。亚布罗公司催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。亚布罗公司与郭小明形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于郭小明尚欠亚布罗公司的货款金额问题。亚布罗公司主张郭小明欠其货款人民币55380元未支付。并提交了《还款协议书》予以证明。经审查亚布罗公司举证的《还款协议书》是原件，有郭小明的签名，能证明其与郭小明存在买卖合同关系及郭小明尚欠货款的事实。在没有其他证据可以推翻《还款协议书》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《还款协议书》真实性、合法性及关联性，确认截至2020年1月15日，郭小明尚欠亚布罗公司货款人民币55380元。郭小明签订《还款协议书》承诺还款后，并未按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对亚布罗公司主张郭小明尚欠货款人民币55380元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。亚布罗公司主张利息自2020年3月1日起计至还清之日止，按年利率10%计算。《还款协议书》约定，郭小明承诺在2020年2月起至2月期间，在每月30日前各支付货款人民币2000元，付款期共25期。如有一期不按时足额支付的，则亚布罗公司有权要求郭小明立即一次性偿还全部剩余的尚欠款项，同时应从2020年3月1日起按年利10%计付利息给亚布罗公司。本案郭小明未按时履行还款义务，亚布罗公司按约定主张利息，且该利率约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。三、关于律师费问题。亚布罗公司主张郭小明支付律师费人民币6000元。根据《还款协议书》约定，如郭小明未按时还款，亚布罗公司因诉讼而产生的一切费用包括但不限于受理费、财产保全费、律师费均由郭小明负担。亚布罗公司为提起本案诉讼，与广东盈隆律师事务所律师签订《民事案件委托代理合同》，并已实际支付律师费人民币6000元。对此本院认为，亚布罗公司按《还款协议书》的约定主张律师费，该律师费的计算没有超出法律、行政法规的规定，且亚布罗公司已经实际支付该律师费。故，该律师费应该由郭小明负担。对亚布罗公司对律师费的主张，合法有据，本院依法予以支持。郭小明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小明应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币55380元及支付利息（利息从2020年3月1日起计至清偿之日止，按年利率10%计算）给原告江门市亚布罗化工有限公司；二、被告郭小明应于本判决生效之日起十日内支付律师费人民币6000元给原告江门市亚布罗化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元（已由原告江门市亚布罗化工有限公司预交）；由被告郭小明负担。原告江门市亚布罗化工有限公司预交的费用1192元，本院予以退回；被告郭小明应向本院补缴本案诉讼费用1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李惠兰二〇二〇年十二月一日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜