wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2245号原告：莫某某，女，汉族，1965年5月20日出生，户籍地湖南省双牌县。委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区，常住永州市冷水滩区。原告莫某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人刘奇、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款本金10万元及借款利息17.75万元（利息自2014年9月22日算至2020年9月22日，顺延照计）。事实和理由：原告与案外人吴某是邻居关系，2014年9月原告通过吴某介绍与被告夏某某认识。2014年9月22日夏某某以自己在搞建筑和矿业需要资金周转为由，通过吴某找到原告要向原告借款十万元。因吴某在原告之前已经借了贰拾万元给被告夏某某，所以原告答应借钱给被告夏某某。原告与夏某某约定月息2.5%，三个月付息一次。原告是现金支付给被告夏某某，当时有吴某、李某某（177××××9530与吴某是朋友关系）、黎某某（187××××****是吴某的表妹）三人在场，均可证明。夏某某分别于2014年2月22日、2015年3月22日支付原告利息各7500元，共计付息15000元。之后就一直没有支付利息。原告通过电话多次要求夏某某还款，被告不露面，只在电话里说可以将永州市冷水滩区政府对面的门面抵给原告。被告至今未与原告见面，到今年三月份左右，被告的电话也不能打通，一直联系不上。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告夏某某辩称：对借款事实不认可，被告虽然写了借条，但是原告没有打款给被告，原告没有打款凭条，被告也没有收到钱；证明人吴某与原告有利益关系，不能做证明人；借条上付款利息的内容不是被告写的。经审理查明：被告夏某某与案外人吴某系朋友关系，2014年原告莫某某通过其邻居吴某的介绍与被告夏某某相识。2014年9月被告夏某某在吴某在场的情况下向原告借款10万元，原告先支付8万元现金给被告，被告出具了借条。2014年9月22日原告又交给被告2万元，凑齐10万元借款。被告当天将原8万元的借条收回，向原告出具一张借款金额为10万元的借条。借条约定：“今借到莫某某现金人民币壹拾万元整（100000.00），月息2.5，三个月付息一次。借款人：夏某某，2014年9月22日”。借条出具后，被告分别于2014年12月22日、2015年3月22日两次向原告各支付利息7500元，并分别在借条上注明“已付7500元整，夏某某，12.22”、“已付7500（元），夏某某，3月22日”。被告夏某某归还了这两笔利息（6个月的利息）后，便未再归还任何借款本息给原告。原告通过电话联系多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及原被告身份证复印件、借条、吴某的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告夏某某向原告借款并出具借条，原告通过现金方式支付了借款，原被告之间借贷事实清楚，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。被告夏某某未按照约定支付借款利息的行为系违约行为，应当承担还款责任。原、被告虽然没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当在合理时间内偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告请求按约定的月息2.5分计算利息，该项请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，对原告的借款均参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即参照2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息，高出部分，不予支持。按照该标准，自2015年3月24日起算至2020年9月22日，被告夏某某还应支付利息84700元。本案中，原告虽然没有提供向被告支付借款的依据，但根据庭审中吴某的证言、双方当事人对支付借款的陈述以及被告夏某某两次向原告支付利息的记录等，本院对原告主张其以现金的方式向被告支付了借款的事实予以认定；庭审中被告夏某某虽然要求对借条上支付利息的签名进行笔迹鉴定，但庭后没有在指定时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故对其辩称没有收到借款，没有支付利息以及借条上支付利息的签名不是其本人书写的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十日内向原告莫某某归还借款本金100000元及利息84700元（该利息按年利率15.4%计算至2020年9月22日，顺延照计）；二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2731元，由原告莫某某负担731元，被告夏某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘慧隆书 记 员 尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2664号 申请执行人：惠某,男,汉族,1985年12月19日生,住临沂市兰山区。。 被执行人：史某某,男,汉族,1983年11月30日生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人惠某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初4542号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35162.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高 阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4620号原告：赵振华，男，1974年12月19日出生，汉族，住台山市。被告：梁素华，女，1973年10月18日出生，汉族，住台山市。原告赵振华与被告梁素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。赵振华在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振华撤回起诉处理。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  雷国祥二〇二〇年十二月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2867号原告：张绮明，女，1998年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城三号区******，身份证号码：441************926。委托诉讼代理人麦丽荷，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城三号区******，身份证号码：441************928，系张绮明的母亲。被告：莫家琦，女，2000年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：44182********2792×。原告张绮明与被告莫家琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绮明到庭参加诉讼。被告莫家琦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绮明向本院提出诉讼请求：1.判令莫家琦偿还张绮明借款本金51700元；2.判令莫家琦支付张绮明违约金；3.本案诉讼费用由莫家琦负担。事实与理由：2019年10月24日，莫家琦向张绮明出具了借条，借款期限为2019年10月24日，莫家琦借款的原因是偿还信用卡欠款。双方达成借贷合意后，张绮明于2019年10月24日通过现金交付的方式向莫家琦支付款项51700元，张绮明多次催促莫家琦还款，但莫家琦一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。莫家琦的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，莫家琦尚欠张绮明51700元。张绮明为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明张绮明的身份信息；2.人口信息全项，证明莫家琦的身份信息；3.借条、照片，证明莫家琦向张绮明借款的事实。莫家琦没有答辩也没有提交证据。对张绮明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，莫家琦向张绮明立下借条，借条载明：“借款人莫家琦于2019年10月24日向出借人张绮明借款51700元，借款期限10月24日，于2019年10月24日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生一切法律责任。”借款期限届满后，经张绮明催促，莫家琦至今未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，莫家琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，莫家琦在借款到期后没有归还借款，显属无理，张绮明要求莫家琦归还借款51700元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，张绮明要求莫家琦给付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但按照100元一天给付违约金的请求超出了法律规定的限度，莫家琦应给付张绮明以欠款金额从2019年10月25日起按年利率24%计至还清款日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莫家琦在本判决生效之日起十日内将借款51700元和违约金（以欠款金额从2019年10月25日起按年利率24%计至还清款日止）给付张绮明。案件受理费1092元（已预交），由莫家琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  伍燕平人民陪审员  江海英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  黄振杰书 记 员  林志聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7916号 原告：桂芳军，男，汉族，1956年1月20日出生，住安徽省蒙城县。 被告：刘卫峰，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省蒙城县。 被告：刘艳超，男，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省蒙城县。 被告：齐福然，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省蒙城县城南新区。 原告桂芳军与被告刘卫峰、刘艳超、齐福然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告桂芳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂芳军撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴莹莹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6778号 原告：时英胜，男，汉族，1975年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：徐济胜，男，汉族，1970年5月25日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。 原告时英胜与被告徐济胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时英胜及其委托诉讼代理人刘明星、被告徐济胜的委托诉讼代理人王德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时英胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿付所欠原告借款50万元，并承担占用该款期间的利息(自起诉之日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率4倍计息，至款清之日止)。二、本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：被告以工地周转为由向原告借款50万元，口头约定借款期限一个月。被告于2019年3月15日出具借条，原告于当日，在建行六安云路支行将出借款项50万元汇至被告银行卡。到期后，经原告数次催要，被告均拖延还款。 被告徐济胜辩称：一、答辩人系向案外人王圣巧借款，与原告时英胜没有直接的借贷关系。2019年3月，因答辩人需要资金周转，案外人王圣巧向答辩人承诺可以帮答辩人借到钱，但偿还借款要还到王圣巧的账户，答辩人同意了。2019年3月15日，王圣巧联系原告时英胜于将借款打入了答辩人账户。原告时英胜与被告并未约定借款利息和还款期限，仅约定若答辩人偿还借款直接还给案外人王圣巧即可。存案外人王圣巧的授意下，答辩人出具了一份借条并交给了王圣巧。借款发生当日，王圣巧称急需用钱，答辩人就向第三人王圣巧偿还了30000元的借款本金。二、答辩人已经通过案外人王圣巧向原告偿还借款本金140000元，被答辩人主张借款本金应当为360000元，其主张的500000元本金没有事实依据。1、由于答辩人与原告时英胜并不认识，一直由案外人王圣巧与答辩人直接联系，答辩人系通过第三人王圣巧获取的借款并且通过王圣巧向原告还款。原告时英胜从未向答辩人主张过借款，一直由案外人王圣巧向答辩人主张借款，且答辩人已经通过王圣巧向原告偿还借款本金140000元。2、由于答辩人与被答辩人没有直接的借贷关系，答辩人并不认识原告时英胜，也没有与原告时英胜直接联系过，答辩人每次都是通过案外人王圣巧向原告时英胜偿还借款，截止到2020年1月24日，答辩人已通过案外人王圣巧向原告时英胜偿还了借款本金14000元。综上所述，答辩人与被答辩人没有直接的借贷关系，答辩人系向案外人王圣巧借款并偿还借款，且答辩人已经偿还借款本金140000元，仅剩360000元借款本金没有支付，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求过高部分，以维护答辩人的利益。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息，证明原被告的基本情况及诉讼主体资格。 二、借条、银行交易明细，证明2019年3月15日被告向原告借款50万元用于工地周转，原告于当日向被告转账支付50万元借款。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性证明目的无异议；对证据二借条真实性无异议对证明目的有异议，虽然借条是载明借款本金50万元，但被告已经通过案外人王圣巧偿还14万元，借款本金应为36万元。对银行交易明细真实性无异议，对证明目的有异议，被告已经偿还借款本金14万元，原告主张的借款数额没有事实依据。 被告为印证其主张，提交证据如下： 一、被告与案外人王圣巧2020年7月29日-8月17日短信聊天记录，证明被告通过王圣巧向原告借款，借款事实发生在被告与案外人王圣巧之间。 二、转账凭证，证明被告已通过案外人王圣巧向原告偿还本金14万元仅剩36万元尚未支付。 原告对被告提交的证据的质证意见：对证据一的“三性”及证明目的均有异议，这个仅仅是一个打印件看不出来聊天的双方，仅仅只是署名为王圣巧，不能确认是王圣巧本人；对证据二的“三性”及证明目的均有异议，明细仅仅是打印件没有金融机构的盖章并且无法证明这个就是被告向所谓的案外人王圣巧转账，即使能够证明是被告向王圣巧转账与本案也没有关联性，因为本案借贷关系发生双方是原被告，被告既然向原告借钱所还的本金利息应该偿还到原告账户。 经庭审举证、质证，认证如下： 1、对原告提交的证据一予以确认；对证据二予以认定，被告异议事项并非原告证明目的。 2、对被告提交的证据一、二予以认定，原告借款通过王圣巧经办，原告未提交反证。 经审理查明：2019年3月15日，徐济胜向案外人王圣巧借款50万元，王圣巧通知时英胜通过中国建设银行向徐济胜转款50万元，徐济胜向王圣巧出具借条，载明，今借到时英胜人民币伍拾万元整，用于土地周转。 2019年3月15日，徐济胜通过网银向王圣巧支付3万元。 2019年5月28日，徐济胜通过网银向王圣巧支付3万元。 2019年7月18日，徐济胜通过网银向王圣巧支付3万元。 2020年1月24日，徐济胜通过网银向王圣巧支付5万元。 另，时英胜系王圣巧姐夫。 本院认为：王圣巧以时英胜名义借款给徐济胜，取得时英胜的追认，时英胜与徐济胜存在民间借贷关系。时英胜向徐济胜主张借款及其逾期利息应予支持，徐济胜向案外人王圣巧的还款，应视为对时英胜还款，应予比除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告徐济胜应予本判决生效之日起十日内偿还原告时英胜借款本金36万元； 二、被告徐济胜应予本判决生效之日起十日内偿还原告时英胜逾期付款利息，自起诉之日即2020年11月17日起按一年期贷款市场报价利率计息，至借款本金36万元实际还清之日止； 三、驳回原告时英胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐济胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1241号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人唐德育，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌诈骗罪于2019年1月16日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年1月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月22日变更强制措施为取保候审，于2020年9月30日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，2020年10月12日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）746号起诉书指控被告人唐德育犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人唐德育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年3月，在鞍钢三期林地项目动迁过程中，时任金胡新村村书记、村主任的樊某（已判决）组织张某2、孙某、周某、徐某（均已判决）及本案被告人唐德育、胡某2等人，制作虚假的林地承包协议，出具虚假证实材料、外业测量单等手续，以被告人唐德育、胡某2等人的名义，以重复补偿的方式骗取动迁补偿款。其中，被告人唐德育骗取动迁补偿款553635元人民币，唐德育个人获利53635元人民币。另查明，案发后公安机关依法扣押涉案赃款人民币50000元整。2019年1月16日，被告人唐德育被公安机关抓获。上述事实，被告人唐德育在庭审中亦无异议，且有扣押清单、被告人唐德育动迁档案、贾某、彭某、马某、胡某1动迁手续各一份；国土资源部关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建项目建设用地的批复；辽宁省国土资源厅关于国土资源部关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建项目建设用地的批复的函；辽宁省政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知；关于公布辽宁省征地区片地价表的通知；鞍山市国土资源局高新开发区分局拟征收土地公告一份；鞍山市人民政府办公厅关于转发市林业局《鞍山钢铁集团公司老区铁矿山三期改扩建项目征占用集体林地种植物补偿标准》的通知；鞍钢集团矿业公司三期用地征地协议书一份；证人贾某、彭某、马某、胡某1、许某1、许某2、王某、张某1等人的证言；同案周某、张某2、孙某、樊某等人的供述；被告人唐德育的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人唐德育伙同他人通过制作虚假的承包协议、出具虚假证实材料等动迁手续，以重复补偿的方式骗取动迁补偿款，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人唐德育起次要作用，系从犯。被告人唐德育到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人唐德育自愿认罪认罚，自愿退赔违法所得，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐德育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押38日予以折抵刑期，即自2020年10月12日起至2023年9月5日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人唐德育违法所得553635元，依法上缴国库（已缴五万元）。三、公安机关扣押唐德育五万元，由公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十二月十五日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢464号申请执行人：朱光，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张路，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行朱光与张路抵押合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢464号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月三十日书记员  雷湘洋
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执212号申请执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：杨忠义，男性,1977年6月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行被执行人杨忠义罚金刑一案中，于2020年12月20日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）辽03刑初30号刑事判决书，现暂不宜对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽03执212号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周智禹二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 驰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3318号 原告：胡文彬，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：王琴，身份信息如下，系原告胡文彬妻子。 原告：王琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路**。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。 原告胡文彬、王琴与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序进行了审理。2020年5月22日，本院作出(2020)湘0304民初1012号民事判决，判决作出后，被告三鑫公司不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘03民终1222号民事裁定，裁定撤销本院(2020)湘0304民初1012号民事判决，将本案发回至本院重新审理。本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琴（兼原告胡文彬的委托诉讼代理人）及被告三鑫公司的委托诉讼代理人滕建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文彬、王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付合同约定的总房款万分之一每日的违约金共计15750元（暂计至2020年3月18日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、判令被告实际履行完交房义务前，每个月1号应按时向原告支付上月逾期交房的约定违约金1890元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月23日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府XXX号房，购房金额为630460元。原告已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能提供政府认可的房屋竣工验收合格备案表，且湘潭市住建委查明后明确告知我们业主该楼盘没达到验收合格的条件不能交房，被告行为构成违约，请求法院判如所请。 被告三鑫公司辩称：一、合同约定的时间即2019年6月30日之前，答辩人建设的涉案房屋已具备交房条件，且履行了通知义务，没实际交房是被答辩人不接收的原因造成的。二、竣工的房屋没及时备案是政府行政不作为导致的，答辩人没有任何过错，政府的行政行为对答辩人来说是属于不可抗力的情形。三、新冠肺炎疫情及疫情防控也应属于不可抗力的原因，根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）第4条，疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋的，当事人请求对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：胡文彬、王琴提交的《商品房买卖合同》及附件（电子询问表）、中国银行还款流水明细单、中国银行还款计划明细清单等证据客观、真实，本院予以认定；胡文彬、王琴提交的信访事项处理意见书[潭建质安监函（2019）XXX号]，三鑫公司对其真实性无异议，能证实涉案火炬学府楼盘未办理工程竣工验收，无竣工验收备案信息，尚未达到交房条件，本院予以认定；三鑫公司提交的补充协议，胡文彬、王琴对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月10日，原告胡文彬、王琴与被告三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府xxx号房，建筑面积为135.09平方米，每平方米4666.96元，总金额为630460元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务。房屋竣工后，三鑫公司通知胡文彬、王琴收房。胡文彬、王琴自述于2019年8月左右收房。因三鑫公司开发的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府未能完成项目验收的相关手续，没有取得《建设工程验收备案表》，胡文彬、王琴遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，2020年6月30日，王琴（乙方）与三鑫公司（甲方）签订了补充协议，约定：王琴自行去物业部领取该房屋钥匙，并交纳物业管理费用；三鑫公司于2020年8月30日前协助王琴之女胡蓉入学火炬学校本校区，王琴不再对三鑫公司任何延期行为提起赔偿责任或退房。王琴女儿胡蓉已于2020年9月1日入学火炬学校。又查明，三鑫公司于2020年9月14日取得了工程竣工验收备案表。 本院认为，原告胡文彬、王琴与被告三鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行各自义务。原告已依约向被告支付了全部购房款，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。本案中，被告于2020年9月14日才取得工程竣工验收备案表，不具备合同约定的交房条件。但原告自述于2019年8月左右收房，且于2020年6月30日又与被告重新达成补充协议，约定原告自行领取房屋钥匙及交纳物业费，并约定被告于2020年8月30日前协助原告之女胡蓉入学火炬学校本校区，原告不再对三鑫公司任何延期行为提起赔偿责任或退房。原告明知合同约定的交房条件，自愿同意在被告不具备交房条件时仍然接受房屋，并承诺其女入学火炬学校后不再对被告任何延期行为提起赔偿责任或退房，应视为双方变更了合同约定的交房条件。现原告已经实际收房，且其女儿已经如期入学火炬学校，原告主张被告继续履行交房义务并主张逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告胡文彬、王琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡文彬、王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘 帅 审 判 员  张保红 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘美超 书 记 员  李 纯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2103号罪犯陈圣茂。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2018年12月4日作出(2018)苏0831刑初184号刑事判决，认定被告人陈圣茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈圣茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈圣茂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈圣茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈圣茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈圣茂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月4日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢328号申请执行人吴金华，男，1954年12月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人闵远兵，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人宋守维，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人吴金华、闵远兵与被执行人宋守维土地租赁合同纠纷一案中，申请人吴金华向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)惠执字第00006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 璟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1220号被执行人：韩森，男，1998年5月22日出生，汉族，初中学历，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区），现刑满释放，返十堰市张湾区汉江路刘家沟36号303室，被执行人韩森犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初394号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年9月27日移送立案执行执行。移送执行事项为：被执行人韩森缴纳罚金人民币5000元。但被执行人韩森未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月10日，本院向被执行人韩森送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人韩森未实际履行。2.2020年9月30日，2020年11月16日，2020年12月19日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人韩森名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年9月30日，2020年12月19日，2020年12月25日，本院先后向十堰市不动产登记中心和被执行人韩森户籍所在地十××市××区不动产登记中心查询被执行人韩森的房产登记信息。经查，被执行人韩森名下无不动产登记信息。4.2020年12月23日，本院执行人员到被执行人韩森返原籍住所地湖北省十堰市××汉江路××室辖区村民委员会××市张湾区××村村民委员会进行调查。经向李家院村党支部委员李丽调查，被执行人韩森已不在张湾区汉江路刘家沟5.2020年12月17日，本院依职权将被执行人韩森纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人韩森名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十五日书记员 王俊杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2370号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张萍，女，1989年9月27日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告张萍信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月九日法官助理叶阳书记员刘杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1594号申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司,住辽宁省鞍山市千山区唐家坊镇英家堡村。法定代表人：赵桂平，总经理。被执行人：鞍山聚盛科技有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：花鑫，总经理。被执行人：海城市曙光冶矿机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇中心街。法定代表人：李万昌，总经理。本院在执行鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与鞍山聚盛科技有限公司、海城市曙光冶矿机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产不能足额执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月十七日书记员  冯玉雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4919号申请执行人：李先峰，男，1993年5月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人李先峰与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特259号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李先峰于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金160112元及利息、诉讼费2302元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡程宇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初727号原告：程润生，男，1960年8月9日生，汉族，政治面貌：群众，平定县人，现住本县。委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔有林，女，1962年8月13日生，汉族，政治面貌：群众，平定县人，现住本县。系原告之妻。被告：高虎，男，1974年10月10日生，汉族，政治面貌：群众，山东省邹平县人，现住平定县。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。被告：张利军，男，1976年11月29日生，汉族，政治面貌：群众，河南省安阳县人，现住阳泉市。被告：平定县盛世煤业有限公司，住所地阳泉平定县锁簧镇管道沟村。负责人：马红，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。原告程润生诉被告高虎、张利军、平定县盛世煤业有限公司（以下简称盛世煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告程润生于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程润生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程润生负担。审判员  石斌锐二〇二〇年十二月二十七日书记员  常艳霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10613号原告：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街****。法定代表人：万义，系该公司总经理。委托代理人：刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：李焕江，男，汉族，1963年12月20日出生，住址辽宁省黑山县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，在审理中，原告于2020年12月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉减半收取案件受理费54元，由原告承担。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二〇年十二月十四日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020豫07刑更3910号罪犯郭世宇，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）安中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郭世宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。于2012年6月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯郭世宇在执行期间，2015年7月7日减刑1年1个月；2018年8月3日减刑6个月，减刑后刑期止日：2024年8月27日。河南省豫北监狱提出对罪犯郭世宇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭世宇在近期改造中，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭世宇在近期改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭世宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭世宇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26007号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李义亮，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李义亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3332号 合肥锦佳仓储物流有限公司（申请执行人）、合肥锦佳汽车零部件有限公司（被执行人）： 合肥锦佳仓储物流有限公司与合肥锦佳汽车零部件有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥锦佳仓储物流有限公司（申请执行人）。至此，合肥锦佳仓储物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1654号申请执行人：罗源县新新新金刚石工具厂，住所地：福建省罗源县松山开发区南工业小区。经营者李新堤，男，1966年05月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李。法定代表人余小云，任厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01058号民事判决书，在申请执行人罗源县新新新金刚石工具厂与被执行人泌阳县瑞鑫石板材厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人财产依法评估拍卖，但在拍卖过程中，案外债权人提起异议之诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执1654号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘又宛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1041号申请执行人：陆雅雯，女，1993年7月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李庚新，男，1995年3月11日生，住河南省偃师市。申请执行人陆雅雯与被执行人李庚新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏1302民初158号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告李庚新于判决生之日起十日内偿还借款原告陆雅雯借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆雅雯向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本院于2020年6月29日终结执行。因被执行人未按照协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。本院在执行申请执行人陆雅雯与被执行人李庚新民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月10日向被执行人李庚新发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李庚新未实际履行。2.本院于2020年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李庚新名下财产信息，除扣划被执行人李庚新银行存款3500元外，被执行人名下无房产、车辆、股权等产权登记情况。上述扣划款项已拨付给申请执行人。3.本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产情况。4.本院已对被执行人李庚新适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李庚新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 闫 霄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1401号罪犯韩瑞媛。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年2月12日作出(2017)苏0321刑初670号刑事判决，认定被告人韩瑞媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩瑞媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩瑞媛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩瑞媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩瑞媛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩瑞媛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员 徐世平
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2951号申请执行人：张凯，男。被执行人：王小龙，男。被执行人：金辛霞，系王小龙之妻，女。申请执行人张凯与被执行人王小龙、金辛霞民间借贷纠纷一案，（2015）东民一初字第2457号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付60200元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月11日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执2951号申请执行人张凯与被执行人王小龙、金辛霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二十五日书记员  辛 冰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2110号原告：付雪峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：抚顺恒诚运输有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：王培辉，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。负责人：赵相飞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）**楼**、6号门市。负责人：王冠军，该公司经理。原告付雪峰与被告抚顺恒诚运输有限公司（以下简称“恒诚运输”）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“阳光财险”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，2018年2月11日8时30分在京哈高速公路北京方向292公里+530米处，周绍华驾驶辽Ｄ×××**/辽Ｄ×××**江淮牌重型半挂货车驶入右侧边沟，导致车内所载液化石油气泄露，致使正在该车后方遇情况减速停车的程华伟驾驶的辽Ｇ×××**思威牌小型普通客车、冯建新驾驶的吉Ａ×××**马自达小型轿车、我驾驶的冀Ｆ×××**长安牌小型轿车起火燃烧，造成我面部、左手火焰烧伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定我的烧伤为TBSA5%深Ⅱ度。我先后在秦皇岛市第一医院、朝阳市中心医院进行治疗，花费医疗费及购买药品费用共计26057元。因该事故产生交通费5956.1元、住宿费178元。因车辆起火致使车辆及车内物品损毁，给我造成各项经济损失及误工费共计376767元。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定周绍华负事故的全部责任。周绍华系被告恒诚运输的司机，肇事车辆亦归被告恒诚运输所有，故被告恒诚运输应向我进行赔偿。因被告未向我进行赔偿，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告支付我医药费26057元、交通费5956.1元、住宿费178元，合计32191.1元；判令被告赔偿我各项经济损失376767元，共计408958.1元；案件受理费由被告负担。被告恒诚运输、阳光财险、人保财险在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在京哈高速公路北京方向292公里+530米处（属秦皇岛市山海关区管辖），事故发生地、车辆最先达到地及被告的住所地均不在抚顺市新抚区，根据相关法律规定本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市山海关区人民法院处理。案件受理费7434元，返还原告付雪峰。本裁定一经作出即生效。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十二月二十二日代书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16640号 殷秋霞、李监洪： 关于申请执行人殷秋霞与被执行人李监洪其他案由一案〔执行案号：（2020）粤2071执16640号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初9932号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初92号 原告：邓程明，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告邓程明与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1 4日公开开庭进行了审理。原告邓程明及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓程明向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖石山脚经营管理的1.902亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计114120元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分114120元给原告（1.902亩×100000元/亩×60%=114120元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费1100元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯石山脚（地名）开荒土地1.902亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓程明的起诉。 案件受理费1291元，保全费1100元，退回给原告邓程明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异285号 案外人（异议人）：俞云华，女，1951年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：陈新水，男，1952年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄生祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈新水与被执行人黄生祥民间借贷纠纷一案中，案外人俞云华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人俞云华向本院提出异议请求：请求贵院中止对案外人的执行，并退回从案外人银行账户扣划的人民币45476.67元。事实与理由：执行依据（2019）浙0681民初18582号民事判决书，确定黄生祥归还陈新水借款本金500万元及相应利息，并驳回要求案外人共同还款的诉讼请求。法律文书已经确定涉案借款系黄生祥个人债务，并非夫妻共同债务。但贵院在执行中，根据（2020）浙0681执3309号执行裁定，分别于2020年10月19日及11月17日，以案外人银行账户系夫妻共同财产为由，扣划了人民币25000元和20476.67元。因该银行存款系案外人所有的财产，而案外人非被执行人，贵院该执行行为无事实及法律依据，侵犯了案外人合法权益。特向贵院提出异议，请依法裁定中止对案外人的执行，并退回已扣划的银行存款45476.67元。 申请执行人陈新水称，贵院在执行中扣划案外人俞云华名下的银行存款，符合法律规定，因该财产属于黄生祥与俞云华的夫妻共同财产，请依法驳回俞云华提出的执行异议。 本院查明：陈新水诉黄生祥、俞云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）浙0681民初18582号民事判决：一、黄生祥应归还陈新水借款本金500万元、利息420万元，并支付以本金500万元为基数自2019年7月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈新水的其余诉讼请求。判决生效后，经陈新水申请，本院于2020年4月21日以（2020）浙0681执3309号立案执行。案件执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0681执3309号执行裁定：划拨被执行人黄生祥配偶俞云华所有的银行存款计人民币9200000元。并据此于2020年10月19日划拨俞云华在诸暨农商银行卡账号1030××××7953中的存款25000元，于2020年11月17日划拨俞云华在诸暨农商银行卡账号1030××××9312中的存款20476.67元。案外人俞云华遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初18582号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执3309号执行裁定书、协助划拨存款通知书及回执等证据所证实。 本院认为，正在执行的黄生祥对陈新水所负债务，执行依据确定债务人为黄生祥，虽黄生祥与俞云华系夫妻，但陈新水要求俞云华对该债务承担共同归还责任的诉讼请求已被依法驳回，故应当认定该债务系黄生祥个人债务；本院应当执行黄生祥个人财产或其在夫妻共同财产中所占的一半份额。虽本院划拨的是黄生祥配偶俞云华的银行账户存款余额，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定精神，该账户中存款余额为黄生祥与俞云华的夫妻共同财产；当黄生祥不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院可以执行该账户存款余额中黄生祥所占的一半份额。但本院将该账户的存款余额全部划拨的执行行为不当，依法应当予以纠正。据此，案外人俞云华提出的执行异议，部分理由成立，本院仅对其理由成立部分异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄生祥配偶俞云华在诸暨农商银行账户中存款余额45476.67元（20476.67元+25000元）中的一半计人民币22738.34元用于案件执行，其余已扣划的人民币22738.33元退还给案外人俞云华； 二、驳回案外人俞云华提出的其余执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴 洒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7271号原告：李玉琦，男，汉族，1955年12月29日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告李玉琦诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，原告李玉琦到庭参加诉讼，被告倍力诚及倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琦诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2100元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李玉琦于2019年10月17日在被告倍力诚处办理了1张1010元的健身卡，于2019年11月11日在被告倍力诚处办理了1张1111元的健身卡，分别签订了两份《会员入会协议》。原告李玉琦未在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡为证。本院认为，原告李玉琦向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告李玉琦提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告李玉琦签订合同的目的无法实现，原告李玉琦有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告李玉琦健身卡尚未使用，故原告李玉琦要求解除合同，被告退还健身卡费用2100元的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李玉琦与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李玉琦健身服务费2100元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必注明案号和交纳人）。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十二月三日书记员  巨朝旭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7103号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：王悦，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月四日书记员  张 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1858号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，该公司总经理。委托代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）。法定代表人：杨洪举。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：李芬英，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：大连华远自动化工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****div>法定代表人：李芬英。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英、大连华远自动化工程有限公司借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人李芬英名下位于大连市××区开发区××号××号房屋，该房屋已由买受人王松以723100元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李芬英名下位于大连市××区开发区××号××号房屋的查封；二、将被执行人李芬英名下位于大连市××区开发区××号××号房屋过户至买受人王松名下。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十八日书记员  张靖奇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执1017号 申请执行人：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：钟永洪，男，1972年5月5日出生，住广西钟山县。 申请执行人杨兴军与被执行人钟永洪借款合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初5号民事判决书，被执行人钟永洪应支付申请执行人杨兴军借款40000元及逾期利息。因钟永洪未履行还款义务，申请执行人杨兴军于2020年12月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结，查明被执行人名下有一部欧蓝德牌越野车，现已查封，但无法实际控制。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 梁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保483号 申请人：耿剑英，男，1973年2月21日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：庞曰锋，男，1961年9月23日生，汉族，住桓台县。 被申请人：庞彬，男，1984年12月16日生，汉族，住桓台县。 申请人耿剑英于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞曰锋、庞彬银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞曰锋、庞彬银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人耿剑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢81号申请执行人：索艳平，女，1965年9月20日出生。被执行人：李**，男，1972年1月7日出生。本院在执行索艳平申请执行李**借款合同纠纷一案中，申请执行人索艳平与被执行人李**私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵志毅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢864号                  案  由              行政                  受送达人              朱立刚与泗阳县里仁乡人民政府                  执行当事人情况                    申请执行人：朱立刚，男，1935年6月1日生，，汉族，住泗阳县里仁乡里仁村陈庄组。      被执行人：泗阳县里仁乡人民政府，统一社会信用代码0，住所地泗阳县里仁乡里仁街。      法定代表人：陈小勇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的50元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月25日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢218号申请执行人：王雅明，女,1961年6月17日出生。被执行人：鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人：鹿岭。本院在执行申请执行人王雅明与被执行人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月二十二日书记员  张耀元
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1510号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司，地址：广西凌云县泗城镇山水**小区**楼**第一间。 法定代表人：杨秋荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：周道亮，男，成年，住广西凌云县。 原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司与被告周道亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司负担。 审判员  廖凌燕 2 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦贵珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7972号原告：张凯，男，1983年10月4日出生，汉族，住莱西市。被告：俞强，男，1973年11月8日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年10月27日立案受理了原告张凯与被告俞强人格权纠纷一案。本院经审查认为，由于原告张凯不能提供被告俞强的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告俞强的送达地址，致使诉讼文书无法向被告俞强送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告张凯的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费25元，退还原告张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢73号之一申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：宜昌市龙人印务有限公司，住所，住所地宜昌市三峡民营科技园机构代码73790043-3。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。被执行人：兴山县佳德木业有限公司，住所，住所地兴山县水月寺镇南对河村**机构代码55702717-1。法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：兴山龙腾实业有限公司，住所，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村机构代码05541570-5。法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：杨爱国，男，汉族，1967年10月27日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：谢光翠，女，汉族，1972年10月25日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、谢光翠追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初280号民事调解书向本院申请恢复执行，该调解书确定债权为“代偿借款本金5800000元及已确定利息1162464.11元，以及后续利息（据实计算）、担保费162400元、案件受理费31013元”。本院（2019）鄂0591执恢56号案件中，谢光翠位于宜昌市西陵区沿江大道68-4号房屋（所有权证号0187211）以物抵债（抵债金额1199912元）。本案执行中，本院依法对宜昌市龙人印务有限公司位于宜昌市伍家岗区伍家乡共升村共计八幢建筑物及其所在宗地土地使用权进行了司法拍卖【房屋无证，国有土地使用证号宜市国用（2007）第××号】，并以4515000元成拍，扣除相应执行费及拍卖佣金，剩余4434875元已支付宜昌市海纳资产管理有限公司。尚余债权未能执行到位。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月四日书记员  许 琰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7705号罪犯邹建平，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）赣09刑初40号刑事判决，认定被告人邹建平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯邹建平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6299号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：王怀跃，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王怀跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王怀跃自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 令狐巍巍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢283号申请执行人：尚利伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张灿轻，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人尚利伟与被执行人张灿轻提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张灿轻支付申请执行人13462.45元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人尚利伟的申请，本院于2020年08月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年08月06日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：无。3、于2020年12月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、于2020年09月07日将被执行人张灿轻纳入失信被执行人员名单。6、于2020年09月07日对被执行人张灿轻采取限制高消费措施。7、于2020年11月17日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，被执行人名下无房产土地登记信息。8、本案申请执行标的13462.45元，目前已执行到位0元，未执行到位13462.45元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人本案符合本次执行程序终结条件，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1763号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏明阳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执684号黄志全追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月7日全部执行完毕（追缴黄志全违法所得金额1772元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向云俊二〇二〇年十二月八日书记员  曾 立
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1412号之七被执行人：陈乙鑫，男，土家族，1987年06月21日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈乙鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈乙鑫在中国建设银行6217002750008049241_156_1账户内存款人民币109979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18318号之一 申请执行人：毛诗聪，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。 被执行人：陈建政，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人毛诗聪与被执行人陈建政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初26097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理。请求责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人返还借款2130000元；2.向申请执行人支付利息（以2130000元为基数，按月利率1%，从2019年7月8日起计至款项清偿之日止）；3.向申请执行人支付律师费80000元；4.承担案件受理费25161.6元、保全费5000元，共计30161.6元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候冻结被执行人陈建政持有的深圳市凝瑞投资担保有限公司60.00%的股权；已轮候冻结被执行人陈建政持有的深圳市大双红商务服务有限公司50.00%的股权。因上述股权均为轮候冻结，暂无法处置。另查被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园X座2XXX，2XXX的房产由深圳市中级人民法院处置，本院已发函至深圳市中级人民法院参与上述房产拍卖款的分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭中伟
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执396号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人：闫丽英，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：徐铁英，男，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与闫丽英、徐铁英金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  李 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  苗宏艳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执754号 王昌浩： 你与张东涛借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院(2014)正民城初字第00407号判决书已发生法律效力。申请执行人张东涛向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1500号之二 申请执行人：郝伟岩，男，1983年8月3日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 被执行人：宋铁刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。 申请执行人郝伟岩与被执行人宋铁刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。宋铁刚未履行生效判决确定义务，郝伟岩于2020年11月2日向本院申请执行，要求宋铁刚给付工程款304020元，并赔偿逾期付款损失（以304020元为基数，自2019年7月22日起至实际支付完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋铁刚发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人宋铁刚未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年12月22日决定对其拘留15日。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户。本院于2020年11月16日查封被执行人宋铁刚名下车牌号分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的机动车两辆，期限为两年（未实际扣押）。本院于2020年12月22日划拨被执行人宋铁刚名下财付通账户存款567.57元，已通过执行案款系统打到申请执行人提供的银行账户。本院通过对宋铁刚银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托河北省曲阳县人民法院对被执行人宋铁刚住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，执行到位执行款567.57元，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人郝伟岩未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知郝伟岩且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 斌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2184号原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇新城堡村。法定代表人：韩雪儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱红，女，1982年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：鲁飞飞，女，1984年8月24日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**0301。法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏红，女，1976年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳科勒卫浴有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区div>法定代表人：荷拔·科勒。被告：袁帅，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省恒台县。原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告沈阳建业建筑工程有限公司、沈阳科勒卫浴有限公司、袁帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿申请撤回对被告沈阳建业建筑工程有限公司、沈阳科勒卫浴有限公司、袁帅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳辰阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告沈阳辰阳混凝土有限公司负担。审判长  杨轩昂审判员  冯 羽审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩颖花
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7043号 原告：谢**，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张宜宪，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：倪代凤，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢**与被告张宜宪、倪代凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加诉讼，被告张宜宪、倪代凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房款150000元；2、判令被告支付拖欠的利息6000元，之后的利息计算至实际清偿之日止；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年11月2日，原告谢**与被告张宜宪签订房屋买卖协议，约定原告以35万元的价格将位于六安市的房产（原产权证号457260）出售给被告张宜宪，并详细约定了付款时间并约定了10000的违约金责任。协议签订后，被告仅支付了20万元的房款。2018年6月28日，被告张宜宪出具欠条，确认欠款15万元，并约定资金占用月利息1%。被告一直按约支付利息至2020年9月份，后被告不再支付利息，截止起诉之日，被告已拖欠利息6000元。后被告拖延不支付欠款及利息，原告多次催要未果。为维护本人合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。 被告张宜宪未做答辩，也未提交证据。 被告倪代凤未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2017年11月2日，原告谢**与被告张宜宪签订买卖房屋协议，原告将位于六安市的房产（原产权证号457260）以350000元的价格出售给被告张宜宪，双方约定分期还款，如被告未按时还款应承担10000元违约金。该房屋依约过户至被告张宜宪名下，不动产权证号为六安市裕安不动产权第××号。后因被告未按期给付购房款，2018年6月28日，被告向原告出具一份欠条，被告张宜宪确认尚欠原告150000元，双方约定月利率1%。被告张宜宪支付利息至2020年8月28日，后因被告未按期支付购房款及利息，以致成讼。 另查明，被告张宜宪、倪代凤于1991年6月27日登记结婚，后被告倪代凤于2020年7月向本院起诉离婚，本院判决准予两被告离婚，不动产权证号六安市裕安不动产权第××号的房产为夫妻共同财产，原、被告双方各享有该房产的50%的产权。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。买卖房屋协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律拘束力。原告主张被告张宜宪给付房屋出售款150000元，有房屋买卖协议书及欠条为证，案件事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息诉请，双方约定还款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，因被告已支付利息至2020年8月28日，故利息应以150000元为基数，自2020年8月29日起按照月利率1%计算至款清止。关于10000元违约金主张，违约金系房屋买卖协议书上分期付款的违约责任约定，后原、被告双方对房屋买卖协议书的剩余购房款债务又重新以欠条的形式再次结算，双方约定的利息条款替代了违约金的责任条款，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。该房产系两被告的夫妻共同财产，表明应该房产买卖产生的购房款及利息的债务为满足两被告夫妻关系存续期间共同生活需要所负的债务，即为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告倪代凤承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宜宪、倪代凤在本判决生效之日起十日内共同给付原告谢**房屋出售款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1%计算，自2020年8月29日起至款清止）； 二、驳回原告谢**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告张宜宪、倪代凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1745号之一 申请执行人：刘苏龙，男，1990年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴晓勇，男，2000年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人刘苏龙与被执行人吴晓勇健康权纠纷一案，本院2019年8月23日作出的（2019）皖1822民初2637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15321.7元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户，划拨其存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市桃州镇钱村村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2637号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：鹿祥，男，1991年11月3日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与鹿祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2913号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鹿祥应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币59125.32元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鹿祥名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人鹿祥房产信息进行查询，查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人鹿祥名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆信息；4、依职权对被执行人鹿祥名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人鹿祥名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鹿祥名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鹿祥股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘志涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3123号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：刘学林，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告刘学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  彭俊二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢391号之一申请执行人：张春燕,女,1971年4月11日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：李德文，男，1967年11月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李水莲，女，1970年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人张春燕与李德文、李水莲民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初92号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十四日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终336号抗诉机关湖南省桃江县人民检察院。原审被告人王远成，男，1996年10月12日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被湖南省桃江县公安局刑事拘留。2019年3月29日，经湖南省桃江县人民检察院批准，以涉嫌犯妨害信用卡管理罪被执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。原审被告人胡伟，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。2020年9月6日，经湖南省桃江县人民法院决定被取保候审。辩护人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师。原审被告人欧阳志方，男，1999年4月12日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被湖南省桃江县公安局刑事拘留。2019年3月29日，经湖南省桃江县人民检察院批准，以涉嫌犯妨害信用卡管理罪被执行逮捕。2019年8月23日，经湖南省桃江县人民检察院决定被取保候审。2019年10月24日，经湖南省桃江县人民法院决定被取保候审。2020年7月23日，经湖南省桃江县人民法院决定被执行逮捕。2020年12月21日，经湖南省桃江县人民法院决定被取保候审。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人王远成、欧阳志方犯妨害信用卡管理罪，被告人胡伟犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年9月2日作出（2019）湘0922刑初392号刑事判决，判决：一、被告人王远成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人胡伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个，并处罚金人民币一万元。三、被告人欧阳志方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。四、对被告人王远成向公安机关退缴的违法所得28500元，被告人欧阳志方向公安机关退缴的违法所得10400元，均予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖南省桃江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省益阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十二月二十八日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。