湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申409号再审申请人（原审被告）：陈国华，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区，陈国华还持有另一身份证，陈国华，1976年7月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区翠竹园**。被申请人（原审原告）：湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖创新中心****,统一社会信用代码：91431123329467992J。法定代表人：屠纯有，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：永州市名雕装饰设计工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路西侧,统一社会信用代码：914311005576326896。法定代表人：刘文林，该公司执行董事。再审申请人陈国华因与被申请人湖南新天地供应链电子商务有限公司（以下简称新天地电子商务公司）及原审被告永州市名雕装饰设计工程有限公司（以下简称永州名雕装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国华申请再审称，依法撤销原审判决、驳回新天地电子商务公司的原审诉讼请求，原审诉讼费用由新天地电子商务公司承担。事实与理由：一、原审法院未依法向陈国华送达原审判决书，剥夺了陈国华的上诉权，审理程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、第九项规定，应予纠正。原审法院未进行宣判，且未以其他形式通知陈国华而直接邮寄送达裁判文书不当。邮寄签收文件中的签名并非陈国华本人签署，系伪造。二、新天地电子商务公司未实际向永州名雕装饰公司提供835800元的货物，原审判决与客观事实不符，且认定案件主要事实的证据系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，应予纠正。新天地电子商务公司未提交证据证明涉案货物已实际交付。经陈国华核实，涉案《合作协议》中加盖的印章与永州名雕装饰公司零陵分公司在工商登记备案中的印章相符；而涉案《补充协议》中加盖的永州名雕装饰公司零陵分公司印章系新天地电子商务公司伪造，且该《补充协议》没有陈国华签字，不能作为证明货物已经由永州名雕装饰公司接收的证据。三、陈国华不应就永州名雕装饰公司的债务承担连带偿还责任。原审判决依据尚未发生法律效力的《还款协议》要求陈国华承担连带责任系认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予纠正。上述《还款协议》是陈国华、永州名雕装饰公司零陵分公司、新天地电子商务公司三方共同订立的，应自三方意思表示达成合意时成立并发生法律效力。永州名雕装饰公司零陵分公司并未在该协议上盖章，新天地电子商务公司的印章亦为事后补盖，故该协议尚未发生法律效力，对陈国华不产生法律拘束力。新天地电子商务公司提交意见称，一、原审法院审理、送达程序合法，陈国华未经上诉而申请再审应驳回。首先，法律文书送达方式有多种，法院可根据案件具体情况，采取最方便的送达方式。本案审理完毕后并未当庭宣判，直接送达判决文书存在客观不能；同时，陈国华非长沙市内户口，要求其本人直接领取法律文书存在较大困难，法院根据其本人确认文书送达地址邮寄送达法律文书并未违反法律规定。故原审法院文书送达程序合法。其次，陈国华在收到一审判决后并未提起上诉，而是在近六个月后申请再审。根据最高院2018年第7期公报判例、（2019）最高法民申1613号、（2018）最高法民申868号等相关判例，当事人未提起上诉而后直接申请再审，越过一般救济程序而欲启动特别救济程序，有违程序正义，应对其再审申请予以驳回。二、原审法院认定的案件事实与客观事实相符，陈国华认为原审法院认定案件主要事实的证据系伪造没有事实依据。首先，本案并非普通货物买卖，系融资性货物买卖，新天地电子商务公司根据名雕分公司的指令采购货物，产品的品牌、型号均由其指定，货物是由供应商直接运至其指定地点，货物的出货、收货、验货均与普通货物买卖不同，在新天地电子商务公司与名雕分公司、陈国华已经通过协议供货总量、价款作出明确约定的情况下，名雕公司依约履行还款义务。根据原审庭笔录第9页可知，新天地电子商务公司确有履行协议并向名雕分公司提供货物，陈国华本人也有收到新天地电子商务公司提供的货物物品，并用于工程项目建设中。其次，本案中《还款协议》已经明确零陵分公司收到货物且验收合格，如果陈国华认为未收到货物或货物存在质量问题，在该协议被撤销前，均无法证实其主张。最后，根据庭审笔录第8页显示，陈国华对新天地电子商务公司提供的证据《补充协议》进行质证时，并未提出该协议系伪造，真实性、合法性存在问题，其仅提出“材料的签收人和厂家发货单的数量要求你们提供...”等，亦未就该协议真实性申请司法鉴定。故陈国华所主张的情况无事实依据。三、原审法院依据《还款协议》判定陈国华承担连带责任正确。关于《还款协议》效力问题，因陈国华在该协议中存在多种身份，其既是分公司负责人，又是协议担保人，其在协议乙方处的签名系职务行为，协议约定签字或盖章生效，因此该协议已经生效。同时陈国华在丙方处签名系担保行为，其个人应当承担连带责任。综上陈国华申请再审理由于法无据，与理不符，应裁定驳回其再审请求。在本案审查过程中，陈国华提交证据如下：一、法院专递邮件详情单，拟证明原审法院未依法向陈国华送达民事判决书，邮寄签收文件中的签名并非陈国华本人签字；二、《授权委托书》，拟证明2017年3月1日，湖南南岭贸易有限公司（现新天地电子商务公司）授权委托陈国华负责办理其公司相关材料采购工作，由此产生的后果责任由该公司承担。三、《收货确认函》，拟证明新天地电子商务公司伪造该《收货确认函》，货物并未实际送达。四、购销合同，拟证明名雕公司与南岭贸易公司的材料采购合作是每次都有购销合同，非融资性贸易，南岭贸易公司必须出具相应合同。新天地电子商务公司质证如下：证据一，真实性、合法性无异议，证明目的、关联性有异议，根据其本人2019年12月3日填写的送达地址确认书，是其本人真实意思表示，合法有效，法院可根据该确认书送达法律文书，陈国华没有提交其他辅助证据证明不是其本人签字，同时根据相关法律规定，由其近亲属、同住人签收也应视为送达；证据二，三性均有异议，证明目的与本案事实无关，如该证据属实，应当在一审中提出；证据三，真实性、合法性无异议，证明目的、关联性有异议，该收货确认函恰好证明该公司确已收到我公司提供的货物，即便相关数量没有在确认函中体现，但是通过本案中的还款协议、补充协议均能证实我方已履行完送货义务，陈国华无证据证明我公司伪造印章，应承担不利后果；证据四，真实性、合法性有异议，该购销合同并未有我公司的印章，不能代表我公司的购货行为，即使该购销合同真实有效，也能证明我公司确有向其他生产商购进相关工程材料，已完全履行本案中合作协议的相关合同义务。本院认为：对证据一、证据三的真实性予认定，但不能达到其证明目的；证据二、证据四与本案无关，不予采信。本院经审查认为，根据申请人的申请理由：一、关于陈国华提出的原审法院未依法向其送达原审判决书，剥夺了其辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定应予纠正的理由。经查，陈国华参加了原审的开庭审理并在庭审笔录上签名确认，填写了送达地址确认书，原审法院按其所填写的送达地址、收件人姓名、联系电话以法院专递方式邮寄送达了原审判决书，法院专递邮件详单显示其已在收件人处签名，现其虽主张该签名系伪造，但未提交证据予以证明，原审法院送达合法并未剥夺陈国华的辩论权利，陈国华该申请再审理由不能成立。二、关于陈国华提出的原判决认定事实与客观事实不符，且认定案件主要事实的证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定应予纠正的理由。陈国华主张涉案《补充协议》上永州名雕装饰公司零陵分公司签章系伪造，但未提交证据证明。经查，涉案《补充协议》有湖南南岭贸易有限公司（现新天地电子商务公司）和永州名雕装饰公司零陵分公司签章，该《补充协议》与本案《合作协议》及《还款协议》内容可相互印证。从《合作协议》显示内容可知陈国华系永州名雕装饰公司零陵分公司负责人，且陈国华在《还款协议》中乙方永州名雕装饰公司零陵分公司负责人签字处签名，对永州名雕装饰公司零陵分公司尚欠新天地电子商务公司货款金额及已经收到全部货物予以了认可，原审判决据此认定相关事实并无不当。故陈国华该申请再审理由不能成立。三、关于陈国华提出原审依据尚未发生法律效力的《还款协议》要求其对永州名雕装饰公司的债务承担连带责任系认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定应予纠正的理由。经查，涉案《还款协议》中，新天地电子商务公司（甲方）已签章，永州名雕装饰公司零陵分公司（乙方）的负责人陈国华已签名，陈国华（丙方）也已签名，该《还款协议》已经生效，而该《还款协议》第一条约定丙方对乙方的上述债务向甲方承担连带责任，原审法院依据该《还款协议》要求陈国华承担连带责任并无不当。陈国华该申请再审理由不能成立。综上，陈国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国华的再审申请。审判长 易 颖审判员 欧旭辉审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十日法官助理汤英姿书记员陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。