wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2724号申请执行人：赵甫，男，1971年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴海清，男，1971年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人姜秀金与被执行人吴海清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1311民初3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜秀金向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初3050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  张德祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13527号原告：方殿甲，男，满族，1994年4月15日，住址：辽宁省瓦房店市。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济开发区未央街**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，在审理中原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵春元书记员李雪琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10579号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920617767N。负责人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：郑长武，男，1980年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告郑长武信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告郑长武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金39810.47元、利息7874.53元、逾期还款违约金2277.82元、消费手续费405.00元，合计50367.82元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年3月19日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX7914。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金39810.47元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请 。被告郑长武未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币50367.82元(截至2020年5月31日止)，其中本金39810.47元，利息7874.53元，费用405.00元，逾期还款违约金2277.82元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告郑长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长武于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金39810.47元、截至2020年5月31日的利息7874.53元、费用405.00 元，逾期还款违约金2277.82元。     二、被告郑长武于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金39810.47元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。三、被告郑长武于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1084元，由被告郑长武承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤             二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员     崔  明 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3245号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人赵书香，女，1960年11月26日出生，汉族，住河南省义马市。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵书香拒不偿还信用卡欠款本金14882.41元及总利息2898.61元、总费用5292.26元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14882.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23073.28元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵书香签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵书香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14882.41元及总利息2898.61元、总费用5292.26元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14882.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23073.28元。申请费126元，由被申请人赵书香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初750号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人夏敏，男，1977年11月27日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，个体，户籍地湖北省通城县，住湖北省咸宁市咸安区浮山办事处书台街********，现住咸宁市。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人夏敏犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日20时，被告人夏敏和朋友在咸某区锦龙路“得鱼台”餐馆吃饭，期间喝了一杯白酒，晚上22时，夏敏驾驶车牌号为LER9**越野车送朋友回家，途径咸某区银泉大道与咸宁大道交叉路口时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为121mg/100ml。后经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，夏敏血液中酒精含量为115.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏敏认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人胡某的证言、被告人夏敏的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场摄像视频等证据证实。被告人夏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏敏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人夏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人夏敏在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执2092号申请执行人：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：潘会民，执行董事兼总经理。被执行人：重庆长足建筑节能工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人重庆聚源塑料有限公司与被执行人重庆长足建筑节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）渝仲字第1671号裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆长足建筑节能工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆聚源塑料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为:1.107656.4元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月13日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未查找到被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。执行过程经查，申请执行人在仲裁过程中依法申请了财产保全，重庆市九龙坡区人民法院依法于2020年9月23日采取保全措施，以(2020)渝0107执保2458号法律文书冻结了被执行人重庆长足建筑节能工程有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡黄桷坪支行开设的账户，本院遂依法划拨被执行人银行存款共计41.93元（该款已被作为执行费缴纳至重庆市财政局）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人重庆长足建筑节能工程有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的法定代表人刘波采取限制高消费的措施。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执2092号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执342号申请执行人刘明兰，女，1965年3月9日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司。住所地黄平县新州镇二板桥原水泥厂。法定代表人高英会，系该公司经理。本院于2020年10月12日立案执行刘明兰与贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资5453元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元,执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人未设立银行账户，被执行人名下无有价证券、车辆及不动产登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令。本案未能执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘  忠  武审判员 李    焱审判员 杨  海  洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 张光祝（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3941号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2901.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4764号原告：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁阳县城金阳大街**。法定代表人：施萍花，董事长。委托诉讼代理人：王旗，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：山东省宁阳县万达百货有限公司，住，住所地宁阳县城交通路**/div>法定代表人：张秀芹，总经理。原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告山东省宁阳县万达百货有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金280万元、利息、罚息及复利；2判令被告向原告支付实现债权的费用8000元；3.判决原告对被告提供抵押的房产、土地享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原被告双方签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款280万元，借款期限为2019年8月9日至2020年8月7日，并约定了利息及违约责任。被告于当日签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的房产、土地提供担保。原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。根据双方合同约定，被告还应当支付罚息、复利及原告实现债权的费用。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告万达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告作为融资申请人与原告（贷款人）签订《最高额融资合同》，其中特别约定条款载明：贷款人向融资申请人提供总额为人民币16948300元的最高融资额度，最高额融资期间为36个月，自2019年8月7日至2022年8月6日；业务品种为流动资金贷款；本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由万达公司所有或依法有权处分的房产、土地作抵押担保，双方另行签订《最高额抵押合同》（合同编号：53802119110217）。在同日双方签订的上述《最高额抵押合同》中，通用条款约定：抵押担保范围包括主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、，赔偿金、补偿费、罚金、与主债权有关的所有银行费用以及为维护或实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等；抵押物的评估、登记、保险、鉴定、公证、提存等费用由抵押人或债务人承担。《最高额抵押合同》特别约定条款载明：抵押权人（沪农商银行）同意在2019年8月7日到2022年8月6日的融资期间内，向债务人提供最高余额16948300元的融资额度，上述融资期间是主债务发生的期间；抵押人（万达公司）担保的债权的最高余额为16948300元；本合同项下抵押物为房产（宁房权证宁字第**）、土地[宁国用（2005）字第168号]，抵押物暂作价16948300元；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物、孳息和代位物（包括但不限于保险金、赔偿金、补偿金等）；债务人和抵押人违反主合同或本合同项下的任何义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；任一业务合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，或者发生本合同约定的实现抵押权的情形的，抵押权人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2019年8月9日，上述抵押房产及土地使用权办理不动产登记，不动产登记证明[编号为：鲁（2019）宁阳县不动产证明第0003907号]中记载：证明权利为抵押权，权利人为沪农商银行，义务人为万达公司，不动产坐落于县城西街路3号[不动产证书号：宁国用（2005）字第168号，宁房房权证宁字第**]被担保债权数额为1694.83万元。2019年8月9日，被告作为借款人与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》，其中约定：借款用途为归还融资款，借款金额280万元，借款期限自2019年8月9日至2020年8月7日（具体以借款凭证所载日期为准）；自借款发放日起，以12个月为一个周期调整借款利率；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。8月12日双方形成借款凭证一份，凭证中载明了借款合同中约定的借款金额、借款用途等事项，并载明借款年利率为6.09%，起息日期为2019年8月12日，还款日期为2020年8月7日；在凭证中“上列借款保证到期归还，并按你行规定利率付给利息”的内容上，加盖有被告公司财务章。原告主张被告已付清2020年7月20日前的利息，提供被告名下银行账户交易流水一宗。原告主张实现债权的费用8000元，即因本案支付的代理费用，提供律师聘请合同及代理费发票予以证明。本院认为，原被告之间分别签订的《最高额融资合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。对因借款280万元形成的债务，被告万达公司依法应负清偿责任。原告主张的实现债权的费用8000元，具有合同依据，且不超出有关标准，本院予以支持。被告因借款需要，提供房产及土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对抵押财产主张优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省宁阳县万达百货有限公司偿付原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金280万元，并支付利息（以本金280万元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月7日止，按年利率6.09%计算；自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6.09%×150%计算罚息；并按合同约定支付复利）；二、被告山东省宁阳县万达百货有限公司偿付原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司实现债权的费用8000元；三、原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司对被告山东省宁阳县万达百货有限公司提供的抵押房产和土地使用权[不动产证书号：宁国用（2005）字第168号，宁房权房权证宁字第**]约定担保的债权最高余额为16948300元范围内，依法享有优先受偿的权利。以上一、二项款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29264元，减半收取计14632元，由被告山东省宁阳县万达百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年十二月二十五日法官助理丛广一书记员王佩佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13683号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭天明，男，该行职工。被告：曹华，男，1996年2月12日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）与被告曹华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行法定代表人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌、郭天明到庭参加了诉讼；被告曹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币79961.43元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币4666.10元（截至2020年8月4日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令解除原、被告签订未到期的借款合同，宣布合同提前到期。3、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年09月09日，被告通过网络电子渠道向原告申请惠民贷，原告依约向被告发放借款人民币80000元，借款到期日为2021年09月09日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元，并约定贷款利率为月利率9.6‰。2020年01月17日，被告通过网络电子渠道向申请惠民贷，原告依约向被告发放借款人民币12000元，借款到期日为2021年01月17日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12000元，并约定贷款利率为年利率9.3‰。2020年03月04日，被告通过网络电子渠道向申请惠民贷，原告依约向被告发放借款人民币4100元，借款到期日为2021年03月04日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4100元，并约定贷款利率为年利率9.3‰。上述贷款自2019年03月08日出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告曹华未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年9月9日，被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为8万元，期限自2018年9月9日至2021年9月9日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率9.6‰，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出了明确约定。上述贷款原告于2019年9月9日向被告在交通银行开立的账号为62×××92号账户发放贷款8万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年3月该笔借款出现逾期至今，被告未按约按月还款。截止至2020年11月27日，被告尚欠本金64811.31元，利息（含罚息、复利）7973.47元。2020年1月17日被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为1.2万元，期限自2020年1月17日至2021年1月17日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率9.3‰，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出了明确约定。上述贷款原告于2020年1月17日向被告在交通银行开立的账号为62×××92号账户发放贷款1.2万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年3月该笔借款出现逾期至今，被告未按约按月还款。截止至2020年11月27日，被告尚欠本金11050.12元，利息（含罚息、复利）1588.39元。2020年3月4日被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为4100元，期限自2020年3月4日至2021年3月4日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率9.3‰，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出了明确约定。上述贷款原告于2020年3月4日向被告在交通银行开立的账号为62×××92号账户发放贷款4100万元，自2020年4月该笔借款出现逾期至今，被告未按约按月还款。截止至2020年11月27日，被告尚欠本金4100元，利息（含罚息、复利）514.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告交通银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司与被告曹华2019年9月9日、2020年1月17日、2020年3月4日签订的三份“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；一、；二、被告曹华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司借款本金79961.43元；三、被告曹华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司借款利息10076.7（截止至2020年11月27日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，财产保全费866元，由被告曹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 修维超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执542号 申请执行人：刘玉恒，男，汉族，1996年10月29日出生，住沧州市新华区。 被执行人：郑海波，男，汉族，1982年8月22日，住沧州市运河区。 申请执行人刘玉恒与被执行人郑海波买卖合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费令措施并纳入失信被执行人名单，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙华莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10309号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：邵立萍。被告：郝治升。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告邵立萍、郝治升物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十八日法官助理富潇雅书记员李丹阳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保661号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请苏进城、李秋影财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行审11号 申请执行人：唐山市开平区民政局，住所地唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码11130205000261235A。 负责人：李建双，该局局长。 被执行人：张素英，女，1941年1月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市开平区民政局2020年12月10日向本院申请强制执行开民政决字［2020］8号《行政决定书》，执行内容共一项，即追缴低保救助金97434元。 申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达开民政决字［2020］8号《行政决定书》，被执行人张素英在法定期限内未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政决定书、送达回执、低保救助金催缴通知书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市开平区民政局作出的开民政决字［2020］8号《行政决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对开民政决字［2020］8号《行政决定书》中的内容，即追缴低保救助金97434元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王雅玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1915号申请执行人潘培湖，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住临清市。被执行人吴凤莲，女，1975年1月13日生，汉族，农民，住冠县。被执行人冠县莱悦轴承有限公司。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4486号民事民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款20万元元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十二月七日书记员 刘新园
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1730号申请执行人：魏新江，男，1969年11月16日出生。被执行人：丹阳利雅得车辆配件有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：王镇。本院在执行魏新江与丹阳利雅得车辆配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初2324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丹阳利雅得车辆配件有限公司于本判决生效后十日支付原告魏新江借款本金202000元及违约金30000元。因丹阳利雅得车辆配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏新江向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人丹阳利雅得车辆配件有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丹阳利雅得车辆配件有限公司负有继续向申请执行人魏新江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵志毅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7414号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杨建军，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 广州市荔湾区人民法院于2020年5月26日作出的（2019）粤0103刑初956号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴被执行人杨建军违法所得49950元发还给参与集资人曹某。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4450号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：河南省安阳林州市茶店乡。负责人：张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王新元，该支行职工。被告：徐志明，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省林州市。被告：党志杰，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：纪开斌，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省林州市。被告：李建刚，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省林州市。被告：董玉伟，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被告徐志明、党志杰、纪开斌、李建刚、董玉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐志明偿还原告借款本金30万元及利息159165.0元(自2015年1月10日起,至2019年8月10日止)及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告党志杰、纪开斌、李建刚、董玉伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由被告徐志明、党志杰、纪开斌、李建刚、董玉伟负担。事实与理由:2015年1月10日,原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告徐志明签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告徐志明发放贷款人民币30万元,合同到期日为2018年1月10日,利率按月息9.72%‰计算,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算;同日,原告与被告党志杰、纪开斌、李建刚、董玉伟签定《最高额保证合同》,《最高额保证合同》约定被告党志杰、纪开斌、李建刚、董玉伟作为保证人为徐志明30万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告徐志明提供了30万元贷款。截至原告起诉之日,被告徐志明未偿还借款本金,已结利息31492.80元,剩余本息至今未予清偿。综上所述,原告认为,被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约,为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告党志杰向本院提出涉案贷款手续中党志杰的结婚证、单位证明系他人伪造，涉案贷款可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。因林州市农村信用合作联社茶店信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，故原告具有诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  李建凤人民陪审员  程如苹二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭林楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8415号申请执行人杨某某，男，汉族，1993年8月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西君集软件科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西君集软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019]第2732号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的22749元及利息，未受偿22749元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十二月十六日书记员 韩高锦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2737号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：赵铁军，男，1974年7月20日出生，住所地密山市。被告：赵越，男，1984年3月17日出生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告赵铁军、赵越确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  宫照万二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1234号之四申请执行人：施红梅，女性，1970年06月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1603号 申请执行人：郭建林。 被执行人：桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：谭国安。 申请执行人郭建林与被执行人桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日（2020）湘1021民初1170号民事判决书，判决：被告桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告郭建林劳务费31000元；上述判决生效后，由于桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建林于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 本院立案后，向申请执行人郭建林送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年9月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年10月09日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年12月05日本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郭建林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月3日对被执行人桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为31000元。本案应当执行的标的金额为31000元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的31000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭建林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周萍芳 书 记 员 孟梅芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5235号 原告：蒋通，男，1993年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：李美，女，1973年7月13日出生，汉族，住桂平市。 原告蒋通与被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋通到庭参加了诉讼，被告李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋通向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李美偿还原告本金人民币27000元。事实与理由：2020年2月1日，被告李美以购买房屋资金不够为由向原告借款，以现金的方式借走人民币27000元，并按每月500元利息计算支付给原告，并当场向原告写下借条一份，限期三个月。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，只支付了原告三个月的利息和逾期利息共计人民币5300元。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。特依法向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告李美既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告蒋通与被告李美原是教练与教员的关系。2019年，原、被告合意共同投资合伙养殖鸭子，原告总共投资了46000元，双 2 方于2019年8月口头解除合伙关系，原告自认，被告于2019年10月返还投资款21000元给原告，尚欠投资款25000元未支付。2020年2月1日，原、被告双方合意将尚欠投资款转为借款，被告向原告出具《借条》一份给原告收执，将2019年10月至2020年2月的借款利息2000元记入本金，即借款本金为27000元，借期为三个月，月利息500元，2020年5月1日还清本息。原告又自认，截至起诉时，被告已支付借款利息5300元给原告。 本院认为，本案中，通过原告提供的证据可以确认原告与被告之间存在借款事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。关于原告借款本金为多少的问题，原告自认借款27000元包括25000元本金及2000元利息，该利息是2019年10月至2020年2月1日的利息（共四个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，合同成立时即2020年2月1日，此时一年期贷款市场报价利率的四倍即4.05%×4=16.2%，故2019年10月至2020年2月1日的在法律保护范围内的利息应为25000元×16.2%÷12×4=1350元，故原告诉请的本金，被告应返还26350元（25000元+1350元）给原告，超出部分，本院依法不予支持。被告李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本庭提交书面答辩状或证据，视为其已放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民 3 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美应返还借款26350元给原告蒋通； 本案受理费237元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李美负担231元，由原告蒋通负担6元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费474元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邹松浩 4
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7756号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。被执行人太原天润生物能源有限公司，住，住所地太原市清徐县柳杜乡东南社村太原市循环经济环卫产业基地内/div>法定代表人李永民。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太原天润生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，现申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7756号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月一日书记员  李 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2875号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：武润彩，男，1963年1月1日生，住宿城区。被执行人：周金萍，女，1966年2月11日生，住宿城区。被执行人：桑怀友，男，1957年12月24日生，住宿城区。被执行人：陈敏谦，男，1968年3月25日生，住宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人武润彩、周金萍、桑怀友、陈敏谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人武润彩、周金萍、桑怀友、陈敏谦履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人武润彩、周金萍、桑怀友、陈敏谦邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人武润彩、周金萍、桑怀友、陈敏谦名下财产信息，被执行人武润彩、周金萍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月16日，冻结期限为一年；被执行人武润彩、周金萍、桑怀友名下无车辆登记信息，陈敏谦名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月23日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下武润彩、周金萍、桑怀友无不动产权登记信息，被执行人陈敏谦名下丽景明苑2幢104室、家天下花园2幢1单元402室不动产本院已查封，查封时间为2020年7月15日。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.2020年11月3日，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人桑怀友、陈敏谦达成执行和解协议，要求桑怀友、陈敏谦支付本金50万元及诉讼费9452元，执行到位后，本案中桑怀友、陈敏谦义务即履行完毕，故对已查封的陈敏谦不动产不予处置，对桑怀友、陈敏谦不采取相关执行措施。本院已合计划拨桑怀友存款25万元拨付申请执行人。4.本院已对被执行人武润彩、周金萍、桑怀友、陈敏谦适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人武润彩、周金萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位250000元，其余暂未能执行到位。综上所述，因本案被执行人武润彩、周金萍、桑怀友、陈敏谦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1180号申请人：济南池上传媒有限公司，住所地济南市章丘区双山街道永大东山花园**综合楼。统一社会信用代码：91370181MA3RG90M9Q。法定代表人：刘宇，执行董事兼经理。被申请人：李昱璇，女，1999年10月18日出生，住淄博市周村区。申请人济南池上传媒有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱璇价值2500.00元的财产采取诉前保全措施。申请人济南池上传媒有限公司向法院提交2500.00元现金作为担保。本院经审查认为，申请人济南池上传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昱璇在各银行账户内的存款2500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费45.00元，由申请人济南池上传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十日法官助理吴勇书记员王潇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4989号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民东路**和**。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：王海龙，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：王鹤云，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：樊腾，男，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：樊细杨，男，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：李海燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：大连细扬防水工程集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连市西岗区/div>法定代表人：樊细杨，系该公司经理。上述四被告委托诉讼代理人：杜晶晶，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被告：梁多思，女，1988年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告樊腾、樊细杨、梁多思、李海燕、大连细扬防水工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 松人民陪审员  郭永跃二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郝 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17709号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年10月5日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月5日累计欠款共计元。 被告李某某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月6日向李某某核发了卡号为的信用卡、2019年4月向李某某核发了卡号为0的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月5日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年10月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7842号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人：袁耀华，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西横县。 关于本院执行被执行人袁耀华责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初675号刑事判决，责令被执行人袁耀华向被害人范某退赔电动自行车1辆（与同案人范某承担连带赔偿责任）。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人范某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7842号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘雪仪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执597号申请执行人：顾孝成，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：颜基友，男，1973年12月10日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：黄少辉，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住蓝山县。申请执行人顾孝成与被执行人颜基友、黄少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1125民初856号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾孝成于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人颜基友、黄少辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，于2020年10月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年12月29日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月29日，本案申请执行标的为64800元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保1029号申请人（原告）：盐城市盐都区融资担保有限公司，统一社会信用代码913209037724669866，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王俐，该公司总经理。被申请人（被告）：盐城市鹏悦电子材料有限公司，统一社会信用代码91320903699312277E，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李贵荣，该公司总经理。被告：盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司，统一社会信用代码9132090357139076XC，住所地盐城市盐都区。法定代表人：沈玉梅，该公司总经理。被申请人（被告）：无锡市马翔电子材料有限公司，统一社会信用代码9132020430187027XK，住所地无锡市北塘区。法定代表人：李干，该公司总经理。被申请人（被告）：盐城荣达农业发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MH7L390，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李干，该公司总经理。被申请人（被告）：李荣贵，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：李干，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院审理申请人盐城市盐都区融资担保有限公司与被申请人盐城市鹏悦电子材料有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、无锡市马翔电子材料有限公司、盐城荣达农业发展有限公司、李荣贵、李干追偿权纠纷一案中，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市鹏悦电子材料有限公司、无锡市马翔电子材料有限公司、盐城荣达农业发展有限公司、李荣贵、李干价值120万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市鹏悦电子材料有限公司、无锡市马翔电子材料有限公司、盐城荣达农业发展有限公司、李荣贵、李干价值120万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城市盐都区融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执951号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。系湖南桑植农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街法定代表人：吕绍祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人吕绍祥、张家界永强农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0822民初1486号民事调解书，于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款136936.21元及迟延履行期间利息，负担申请执行费16093.62元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭海波法官助理 张作明二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2882号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人梁发超，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人郝建辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人梁发超、郝建辉追偿权纠纷一案。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2882号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2023号申请执行人:项城市人民法院。被执行人：贺雷明，男,汉族，1982年12月12日生，住项城市。本院在执行与贺雷明罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款710000元，至今执行回款物价值0元，未执行710000元。因贺雷明未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺雷明在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺雷明负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王明义
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2317号申请执行人李明友，男，1964年10月18日生，汉族，住平度市。被执行人郭世磊，男，1972年8月10日生，汉族，住平度市。申请执行人李明友与被执行人郭世磊劳务合同纠纷一案,申请执行人与被执行人于2020年12月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初783号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年十二月二十五日书记员 王伟明
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9937号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟定甫，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与钟定甫信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1725号民事判决，钟定甫于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金167854.16元、利息（截至2020年1月11日为25374.96元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9627.48元；因钟定甫未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额204936.60元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟定甫发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了钟定甫名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟定甫名下银行账户内的存款1589.88元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款1539.88元。 被执行人钟定甫在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。钟定甫经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟光信有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9937号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3218号原告：淮阴区训杰木材加工厂,住所地淮安市淮阴区古寨乡工业园区。经营者：刘雨成，男，1978年6月2日，汉族，住江苏省涟水县。被告：无锡市奥莱斯包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园,统一社会信用代码：91320205MA1N5GTF8T。法定代表人：陆正广。原告淮阴区训杰木材加工厂（以下至判决主文前简称训杰加工厂）与被告无锡市奥莱斯包装材料有限公司（以下至判决主文前简称奥莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告训杰加工厂经营者刘雨成到庭参加诉讼，被告奥莱斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告训杰加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告奥莱斯公司支付货款155300元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告训杰加工厂主张变更第一项诉讼请求为被告奥莱斯公司支付货款153856元。事实与理由：2018年4月份到6月份，被告方陆续从原告处购买木材板方230方，合计298556元，原告方按照被告要求分七次送货，被告方陆续支付货款154700元，按照合同约定，被告应在2018年8月6日前付清原告方所有尾款，经原告方多次催要，仍有153856元货款未支付，事后协商被告方每月会支付一点货款直至还清，但至今被告未按协商一直拖延，请求支持原告诉讼请求。被告奥莱斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，奥莱斯公司（甲方）与训杰加工厂（乙方）签订《木料买卖合同》，约定：乙方向甲方出售木料，所购木料基础情况规格每立方米为183*2.9*4.9、182*5.2*3.2、120*6.5*2.5、115*6.5*2.5单价为1390元每平方米；规格为204*4.5*7、204*3.5*8的单价为1440元每平方米，由乙方负责运货至甲方指定地点，运费由乙方承担，甲方指定收货人为奥莱斯仓库主管以上职位，甲方指定收货人在《运货单》签字，视同甲方认可木料的规格型号、数量、材质等符合双方约定；付款方式及时间为每月25号至次月6号之间，甲方应付清乙方上一月双方已结算货款，甲方应以转账方式付给乙方等。被告奥莱斯公司在《成品木料刘老板4月送货明细》上盖章，确认收到2018年4月送货合计金额为199600元。2018年5月13日，被告奥莱斯公司入库单上加盖入库专用章，供货单位为“木料刘”，验货人为“王”，确认收到规格为1.83*0.029*0.049、1.95*0.029*0.049、2.04*0.035*0.08、1.15*0.025*0.065、1.45*0.015*0.04数量分别为8780、700、1214、1680、1990支，原告主张金额为49172元，本院认为，按照《木料买卖合同》、《成品木料刘老板4月送货明细》上的单价计算，原告主张的金额应予支持。2018年6月6日被告入库单送货人为“木料刘”，下方刘雨成签字，验货人为“王”，确认收到规格为1.83*0.029*0.049、2.04*0.045*0.07、2.04*0.035*0.08、1.1*0.02*0.032数量分别为5120、1478、1909、2000支，合计金额为49784元。上述合计298556元，原告自认被告付款144700元，尚余153856元未付。上述事实，有原告训杰加工厂提供的《木料买卖合同》、4月送货明细、奥莱斯公司入库单记账联两张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告训杰加工厂与被告奥莱斯公司之间存在着合法有效的买卖合同关系。原告提供的送货明细、奥莱斯公司入库单均系原件，上面虽然送货人未注明训杰木材厂，但是送货人“成品木料刘老板”、“木料刘”，2018年6月6日入库单上面有原告经营者刘雨成签名，这与原告经营者为刘雨成相一致，所送材料亦是木料，能证明送货人即原告训杰木材厂。2018年6月6日入库单上面没有加盖被告公章或入库专用章，但原告持有的联为第二联记账联，即应由送货人持有联，且该入库单为被告奥莱斯公司印制的入库单，验货人与2018年5月13日加盖被告入库专用章的入库单上均为“王”，因此该入库单能证明被告已收到原告相应货物。综上，原告所举证据能证明已向被告送货298556元，被告公司未按照合同约定及时给付货款，原告要求被告支付剩余货款，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告奥莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市奥莱斯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮阴区训杰木材加工厂153856元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费600元，合计4006元，由被告无锡市奥莱斯包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，无锡市奥莱斯包装材料有限公司上诉账号为62×××91）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  吴国民人民陪审员  裘 敏二〇二〇年十二月十五日书记员房静雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10256号原告：武汉华程国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：郭东杰，经理。被告：湖北幸运乐游国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦******。法定代表人：李永生，经理。原告武汉华程国际旅行社有限公司被告湖北幸运乐游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告武汉华程国际旅行社有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华程国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉华程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告武汉华程国际旅行社有限公司负担。审判员  王劲松二〇二〇年十二月十日书记员  余 鑫
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初2531号原告：李民，男，1963年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：王阳虎，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市故市。原告李民与被告王阳虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告王阳虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按双方《房地产租赁契约》约定或被告王阳虎所写的欠条向原告支付房租7800元（2019年7月12日至2020年1月11日）；2、请求判令被告按《房地产租赁契约》第七条约定，每逾期一日，按月租金千分之六承担违约金共2067元（暂以月租金1300元乘以千分之六，从2019年7月12日计算至2020年4月4日）3、判令被告承担租期内所产生的杂费121元。事实与理由：2019年4月11日，原、被告通过渭南泽新居房地产经纪有限公司签订《房地产租赁契约》，约定原告将位于渭南市广场南路区XX楼XX单元XX层XX户出租给被告，同时被告通过微信支付了前三个月房租及押金。缴纳后半年房租时，被告一直推诿未付，并于2019年9月8日向原告出具欠条，但此后依然未付租金，原告催要未果诉至法院。被告王阳虎未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、《房地产租赁契约》，证明双方存在租赁关系；2、2019年9月8日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠租金的事实；3、2019年10月25日物业费收款收据一份，证明原告替被告缴纳物业费的事实；4、微信聊天记录一份，证明被告通过微信收到了起诉状，知道原告起诉的事实；5、微信转账记录一份，证明被告曾支付500元房租。被告王阳虎未在举证期内提交相应证据本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所提供证据，本院归纳事实如下：2019年4月11日，原、被告签订《房地产租赁契约》,约定甲方（原告）将坐落在临渭区XX广场路（街）区人大小区（家属院）3-302的房屋（房屋建筑面积100平方米）出租给乙方（被告）使用，月租金1300元，租赁期限自2019年4月12日至2020年3月12日止，租金按半年结算，在每半年房费到期之日前30日前交付给甲方（原告）。并就违约责任约定乙方（被告）逾期交付房租，每逾期一日，由甲方（原告）按月租金额的千分之六向乙方（被告）加收违约金。该契约签订后，原告支付了3个月租金，其余租金未能如期缴纳，经催要，被告于2019年9月8日向原告出具“欠条”一份，载明欠李民2019年7月12日至2020年1月11日房租7800元，并承诺一月内付清。欠条出具后，被告并未如约支付，原告遂于2019年10月3日换掉房锁，至此双方租赁合同关系解除，但就所欠租金原告经多次催要仍未果，诉至本院。本院认为，根据原告所提供《房地产租赁契约》结合被告所出具“欠条”为证，足以认定原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应按合同约定履行相应义务。被告未如约缴纳房租显属不妥，已构成违约，故应承担继续履行并支付违约金的违约责任；关于应缴租金数额，根据当庭查明事实，被告虽出具“欠条”表示愿支付6个月房租，但自2020年10月起被告已不再承租，双方租赁关系解除，故被告所应付租金应以3个月为准。其次，关于原告请求支付违约金一节，因被告逾期缴租属实，已构成违约，根据双方所签《房地产租赁契约》约定，应以月租金1300元为基数，按每日违约金千分之六从逾期之日（2019年7月12日）起算至实际付清之日。最后，因被告承租期间，原告代其缴纳了杂费121元，此节有收款收据为证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告王阳虎于本判决生效之日起10日内向原告李民支付房租3900元及违约金（以1300元为基数，按每日6‰从2019年7月12日起算至实际清偿之日）；二、限被告王阳虎于本判决生效之日起10日内向原告李民支付承租期间杂费121元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告王阳虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长       张文娟人民陪审员       冯文智人民陪审员       杜安柱 二0二0年十二月一日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿 1
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初517号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈耀建，男，1978年9月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县***********。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月10日被本院判处有期徒刑五年，刑期计至2008年4月9日止。因本案于2020年8月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年，同年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20018号起诉书指控被告人陈耀建犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈耀建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日10时许，被告人陈耀建在徐闻县*******“星悦”旅店附近一桉树林处以45元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员麦德杨后，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人陈耀建毒资现金人民币45元及可疑毒品1小包。经称量，上述可疑毒品净重0.02克；经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈耀建明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈耀建系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈耀建自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈耀建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈耀建无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈耀建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀建对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈耀建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈耀建自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，现金人民币45元属于犯罪所得，依法予以没收。根据被告人陈耀建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈耀建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.02克及毒资现金人民币45元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十二月三日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2020）陕0112民初23719号 原告：孙海，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告孙海与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年7月18日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢2单元29层22901号房屋。2013年7月18日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年9月17日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2510.80元（11664×3.00%÷365×2619日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙海退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙海大修基金利息损失2510.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙海。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县；                   (2020)新2325执3679号被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月25日生效的（2020）新2325民初2982号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 给付2428元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执986号 本院于2020年11月3日立案执行被执行人谢吉义被处罚金一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。现本案已于2020年12月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3769号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10765号之一原告：江苏洪流化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区（边庄），统一社会信用代码91320282727423549X。法定代表人：虞建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：安阳中安诚宇煤化有限公司，住所地河南省安阳市安阳县铜冶镇官司村，统一社会信用代码91410522066457441B。法定代表人：王锋。原告江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）与安阳中安诚宇煤化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告洪流公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现洪流公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏洪流化工机械有限公司撤诉。本案诉讼费2718元，其中案件受理费减半收取1448元、财产保全费1270元，由洪流公司负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月一日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢302号之三申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司银行存款303141.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑞祥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢498号 申请执行人：张秀杰，男，苗族，1978年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：张开智，男，苗族，2003年11月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：张志玮，男，苗族，2011年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组。 负责人：罗炳清，系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人张秀杰、张开智、张志玮与被执行人隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组所有权纠纷一案中，因根据本案实际情况，邵阳市中级人民法院将本案指定邵阳市北塔区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢498案件中对被执行人隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟 常
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保142号新乡市某公司、卫辉市某公司：新乡市某公司与卫辉市某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已无标的物可实施保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：苏海东，该支行行长。委托诉讼代理人：梁新杰，男，该支行员工。被告：崔宝军，男，1993年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告崔宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行于2020年12月28日向本院申请撤回对被告崔宝军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行撤回对被告崔宝君的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。预收案件受理费3527.49元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司海林市支行负担。审 判 长  付 洁人民陪审员  马克玲人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋晓棠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢856号申请执行人黄亚东，男，汉族，1973年7月8日出生，住商丘市。被执行人刘源，男，汉族，1978年1月16日出生，住商丘市。申请人黄亚东申请执行刘源借款合同纠纷一案，（2013）商梁民初字第3068号民事判决书，已发生法律效力。因刘源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亚东向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘源发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人刘源名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘源名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘源下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘源发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘源负有继续向申请执行人黄亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蔡文卿书记员李昊