wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2513号原告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王洪春，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈市分公司。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告龙江佳运运输有限公司（以下简称龙江佳运）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈市分公司（以下简称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江佳运委托诉讼代理人与被告人民财保委托诉讼代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江佳运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失60022.00元，施救费7000.00元，合计67022.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日12时许，张晓强驾驶原告所有的黑Ｂ×××**号牵引车、黑Ｂ×××**号挂车沿301国道由南向北行驶至1016公里+700米处时，与王学驾驶的蒙Ｅ×××**号货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告所有的肇事车辆黑Ｂ×××**号货车在被告处投保了车辆损失及不计免赔率保险，保险限额为296370.00元，保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日。原告维修车辆花费60022.00元，施救费用花了7000.00元，事故属于被告的保险责任，且发生在保险期限内，未超出保险责任限额。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告取得发票的时间是2018年9月13日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告龙江佳运向法庭出示证据材料：证据一，交通事故责任认定书复印件（阿荣旗公安局交通警察支队建华大队2016年12月8日12时许），证实事故发生的过程，原告的车辆因事故受；证据二、维修车辆明细一份、发票一份、施救收据一份、施救费发票70张，证实事故发生后原告的车辆损失和施救费；证据三、机动车登记证复印件，证实事故车辆为原告所有；证据四、保单复印件一份，证实在被告处投保了车辆损失险，不计免赔率保险以及事故发生在保险期间内且在保险限额内。被告人民财保辩称，被告车辆保险事故损失发生于2016年12月8日，原告损失的确定的最后时间为2017年1月19日，此后一直未向我公司主张权益，根据《保险法》之规定，原告起诉超过2年的诉讼时效，不应当受到法律的保护，建议法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日12时许，张晓强驾驶原告龙江佳运所有的黑Ｂ×××**号牵引车、黑Ｂ×××**号挂车沿301国道由南向北行驶至1016公里+700米处时，与王学驾驶的蒙Ｅ×××**号货车相撞，造成原告龙江佳运车辆受损的交通事故。原告龙江佳运维修车辆费用60022.00元，施救费用7000.00元。原告龙江佳运所有的肇事车辆黑Ｂ×××**号货车在被告人民财保处投保了车辆损失及不计免赔率保险，保险限额为296370.00元，保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少被保险人的损失。关于被告人民财保抗辩施救费用不合理，未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，车辆维修票据时间2018年9月13日，按照法律规定未超过诉讼时效。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙江佳运运输有限公司保险金67022.00元；二、驳回原告龙江佳运运输有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二〇年十二月二十日书记员  杨莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3674号申请执行人：深圳市交通运输局，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。负责人：于宝明。被执行人：邹镇云，男，汉族，1947年8月15日出生。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2303号行政裁定书已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第Z0063804号《行政处罚决定书》。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2020年10月13日终结本次执行程序；现因被执行人主动履行，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人于2020年10月29日主动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2303号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304执恢3674号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十二月一日书记员  张嘉桓
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执305号 申请执行人：陈爱英，女，1970年12月03日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人陈爱英与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初667号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币695元（含一审案件受理费5元、执行费55元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7877号关于张志军申请执行苏州鑫吴钢结构工程有限公司劳动关系纠纷一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执978号之一申请人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人范国顺，职务：经理。被执行人：李永梅，女，1978年7月4日生，汉族，住内黄县。申请人安阳市正大汽车运输有限公司申请执行李永梅民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2652号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市正大汽车运输有限公司借款本金30000元及利息。因李永梅未按上述生效法律文书履行义务，安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李永梅名下无财产信息。查明被执行人李永梅名下有汽车一辆，现已被我院轮候查封。查明被执行人李永梅名下无房产信息。三、本院已向被执行人李永梅发出限制消费令。四、申请人明确不表示使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项30985元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3017号黄四仔：你申请执行浏阳市华力烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢800号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：边鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：边保堂，男，1958年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：范冠学，男，1967年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：边洪申，男，1957年1月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与边鑫、边保堂、范冠学、边洪申借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2310号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金249000元及利息、案件受理费5035元、保全费1765元。本院于2020年9月10日立案执行，依法向被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人边鑫在山东聊城润昌农村商业银行账户有余额67501.26元已冻结扣划至法院账户，被执行人在边保堂在山东聊城润昌农村商业银行账户有余额59224.81元已冻结扣划至法院账户。被执行人范冠学在财付通支付科技公司账户有余额819.42元已冻结扣划至法院账户。并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人边鑫名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申不动产登记、工商登记信息。被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申无不动产登记信息；被执行人边鑫、边保堂的工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金249000元及利息、案件受理费5035元、保全费1765元，执行到位金额127545.49元，已交纳执行费3635元、过付案款123910.49元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人边鑫、边保堂、范冠学、边洪申有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7391号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被告：盛莉莉，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：瞿红波，男，1976年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘群领，男，1973年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：益恒涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王万东，男，1971年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告盛莉莉、瞿红波、刘群领、益恒涛、王万东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判长 田洪岭人民陪审员张石磊人民陪审员李双全二〇二〇年十二月十日书记员 邢        莉        娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢591号申请执行人：王德学，男，1975年11月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，统一社会信用代码91320922677627489L，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：沈雪平。申请执行人王德学与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫塬镍业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫塬镍业有限公司银行存款人民币38250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3386号之一 申请执行人：谢阿伟，男，汉族，1992年10月9日出生，住北海市银海区。 被执行人：北海亿家致和房地产营销策划有限公司，住广西北海市北海大道**东峰锦绣城****，统一社会信用代码：91450502MA5KC6Y96B。 申请执行人谢阿伟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初273号民事判决书，于2020年10月16日申请执行与被执行人北海亿家致和房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的额51310.00元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海亿家致和房地产营销策划有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海亿家致和房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人北海亿家致和房地产营销策划有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人谢阿伟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小环
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2379号申请执行人：马杰，男，生于1985年4月24日，汉族，住邓州市。被执行人：许光明，男，生于1968年9月20日，汉族，住邓州市邓州市。申请执行人马杰与被执行人许光明为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许光明未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人许光明名下银行及网络银行账户有几千元存款，已对被执行人名下银行及网络银行账户进行冻结处置，经约谈申请人，申请人暂不要求划拨；被执行人许光明名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人许光明名下无房产登记信息；无住房公积金登记信息；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人许光明采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许光明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马杰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十六日书记员  何 彬
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16749号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              杨月霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告杨月霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢433号之一申请执行人：张志诚，男，1981年1月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：唐方学，男，1975年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李丽华，女，1976年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张志诚与被执行人唐方学、李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初3169号民事判决已经发生法律效力。因唐方学、李丽华未履行判决确定的义务，张志诚向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人唐方学、李丽华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人唐方学、李丽华其他可供执行财产，申请执行人张志诚亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月十五日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月15日15时00分至15时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人张志诚与被执行人唐方学、李丽华民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人张志诚与被执行人唐方学、李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初3169号民事判决已经发生法律效力。因唐方学、李丽华未履行判决确定的义务，张志诚向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人唐方学、李丽华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人唐方学、李丽华其他可供执行财产，申请执行人张志诚亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3724号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：曹阳，男，1976年7月1日生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县经济开发区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 熊伯苹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执951号关于本院依职权移送执行李宁友罚金一案，本院于2020年3月24日作出的（2020)湘0422刑初25号刑事判决书，确定判处被执行人李宁友罚金5000元，被执行人李宁友已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10482号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇，烟台春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，烟台春盛律师事务所律师。被告：深圳市慕湾信息科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上品雅园**A2306iv>法定代表人：李厚志，执行董事兼总经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告深圳市慕湾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权（烟台）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月七日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1464号 东兴富强物业管理有限公司、黄显华： 本院执行的东兴富强物业管理有限公司申请黄显华合同纠纷一案，经被执行人黄显华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6067号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：王永国，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7351号原告：朱会纳，女，1974年10月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：朱末红，女，1980年7月22日出生，汉族，住汝州市。原告朱会纳与被告朱末红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会纳及其委托诉讼代理人董建伟、被告朱末红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱会纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120000元及利息（利息从2019年3月14日起计算至实际清偿之日止，利率为年息15.4，利息暂计200元），本息暂计120200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，也共同合伙投资做过生意。2017年被告朱末红因投资生意急需资金向原告借款，念及多年朋友情分就出借给被告120000元借款，被告亲笔给原告手写一张借条，上面写明借款金额为十二万元，因为借条是补写的所以落款时间为2019年3月4日，落款处的名字也是朱末红亲笔签名。后原告因急需资金多次向被告要求还款时，被告以种种理由推脱未果，现原告与被告就还款问题多次协商未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求判如所诉。补充事实，2017年左右被告称其干亲家在温泉开办一家搅拌站就让原告一起合伙给搅拌站供沙投资做生意，双方约定各出120000元本金，原告朱会纳交纳了120000元本金，但朱末红称其当时没有钱，就让朱会纳借给其120000元说十天半月就还，所以当时没有让被告出具借条，后来多次向被告索要本金及利润款，被告朱末红给原告说本次投资生意给原告分了50000元利润款，又给原告出具一张案涉借条，但上面的签名是使用其原来的名字朱未红，原告出借给被告的120000元本金至今未还。朱末红辩称，原告起诉称2017年双方合伙向搅拌站送沙属实，但当时说的是原告家出钱，我家出人，因我丈夫在搅拌站工作。前后原告共出资230000多元，但送到搅拌站后基本没有挣到钱，现在搅拌站还有70000元账没有要出，先后归还了原告120000元，下欠120000元到2019年3月4日我给原告出具了借条，之后又归还50000元，现在只欠原告70000元。经审理查明：2017年初原告朱会纳与被告朱末红合伙向搅拌站供应砂石，期间所需资金均由原告朱会纳提供。按双方约定，朱末红负责要账。后朱会纳收回了120000元投资款，下欠120000元，2019年3月4日被告朱末红向原告朱会纳出具了借条一份，注明：“今借朱会纳拾贰万元整（120000）”。2020年7月被告朱末红通过其丈夫分两次共给原告朱会纳汇款50000元。原告称出具欠条后的50000元汇款系被告朱末红给付的合伙期间盈利款，被告朱末红则称系归还的欠款。本院认为，原告朱会纳与被告朱末红合伙向搅拌站运送砂石，由原告出资，被告朱末红负责讨账，2019年3月4日被告向原告出具120000元借条，双方陈述一致，本院可以认定。现双方的争议主要在于朱末红给朱会纳出具借条后又支付的50000元，是支付合伙期间的红利，还是被告朱末红归还的借款。因原被告合伙没有签订书面协议，在运送砂石后也没有书面清算账目的依据，该50000元汇款发生在借条出具之后，依照法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告朱会纳应对自己的主张提供证据证明。现因朱会纳没有提供证据能够证实争议的50000元系合伙期间的红利，故其该项主张不能成立，争议的50000元应属被告归还的欠款。综上扣除50000元之后，下欠70000元被告朱末红应及时归还原告。原告朱会纳要求被告支付利息的诉讼请求，因在出具欠条时双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱末红在判决生效后十日内归还原告朱会纳70000元；二、驳回原告朱会纳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告朱会纳负担577元，被告朱末红负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年十二月十六日法官助理李杉杉书记员张艳艳
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保365号 桂阳华丰典当有限责任公司、桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华： 关于申请人桂阳华丰典当有限责任公司与被申请人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款合同纠纷一案事宜，本院依据（2016）湘1021民初399号之二民事裁定书于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  刘 当
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7042号之一 原告：宋汝青，男，1980年11月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。 原告宋汝青与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋汝青于2020年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋汝青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋汝青撤诉。 案件受理费10514元、申请费5000元，由宋汝青负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖甜甜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号之三十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2310号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人圣长伟在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5334号原告：李世伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：王庆昌，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李世伟与被告王庆昌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄哲，被告王庆昌、被告保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还赔偿金10000元，庭审中诉讼数额确定为152798.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告王庆昌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在柘城县××老家村路段由东向西行驶时，与驾驶电动两轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经过柘城县公安交通警察大队认定，被告王庆昌承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告王庆昌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在柘城中医院住院治疗63天，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告王庆昌辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，车辆在被告保险公司购买有交强险和保险限额为100万元的商业险，应该由保险公司承担。没有垫付款。被告保险公司辩称，1.实际车主应提供保险单、事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证，以证明事故车辆在我司投保，驾驶人员合法驾驶，车辆在有效年检期限内，如不符合保险条款约定的理赔情况，我司有权拒绝赔偿；2.原告诉讼请求过高部分，质证发表详细意见；3.不承担超过基本医疗保险范围外的用药，核扣比例为20%；4.我司已经垫付10000元，该费用应当在总损失中予以扣除；5.鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。综上，我司请求法院在查清事实的前提下，依据法律，驳回原告的不合理诉求，公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告王庆昌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿柘城县××老家村路段由东向西行驶时，与由北向南行驶李世伟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李世伟受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王庆昌承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗63天，自2020年2月23日至2020年4月26日，支付医疗费22362.02元，门诊费2152.23元。被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；综合评定护理90日，支付鉴定费1350元（1300元+50元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的长女李雨萱出生于2012年11月5日，二女李霄雨出生于2016年11月14日。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王庆昌承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张误工费计算至定残之日，于法无据，被告保险公司对误工时间有异议，认为应按照100天计算，本院依法计算至定残的前一天，即136天，对于超出部分不予支持。被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，鉴定费与实际侵权人承担，于法无据，本院不予支持。原告李世伟应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费24514.25元（22362.02元+门诊费2152.23元），2.营养费1260元（63天×20元），3.住院伙食补助费3150元（63天×50元），4.护理费11554元（46858元/年÷365天/年×90天），5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），6.精神损害抚慰金5000元，7.鉴定费1350元，8.交通费1260元（63天×20元），9.误工费17613.68元（47272÷365天/年×136天），10.被抚养人生活费28563元{21971.57×（11年+15年）×10%÷2人}，以上共计162666.87元，由被告保险公司在保险限额内赔付152666.87元（162666.87元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李世伟保险金152666.87元;二、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（已减半收取），由被告王庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月三日书记员 董秋磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3053号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：沈平。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初622号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告沈平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款39498.39元。二、被告沈平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1916.64元。三、被告沈平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金982.89元（违约金暂计算至2019年8月19日，此后的违约金分别以43038.49元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%，计算至实际支付之日止；以823.08元为基数，自起诉之日2020年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费600元，合计1912元，由被告沈平负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的44309.92元，被执行人应当负担执行费565元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月27日、12月14日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年11月27日、12月14日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年11月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨嘉明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9416号原告：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市丹星纺织有限公司，住，住所地丹阳市珥陵镇北一社会信用代码91321181742468235G。法定代表人：陈忠平。被告：丹阳市江南面粉有限公司，住，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧一社会信用代码91321181703958215H。法定代表人：陈国平。被告：陈忠平，男，汉族，1964年9月16日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。被告：蒋红梅，女，汉族，1964年10月2日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市天晟投资有限公司与被告丹阳市丹星纺织有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、陈忠平、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市天晟投资有限公司撤诉。案件受理费106356元，减半收取计53178元，由原告负担。审 判 长  谢夕良人民陪审员  茅红仙人民陪审员  李淑君二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  束永辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2028号之二 被执行人：王三银，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市东胜区。 关于王三银非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院受理执行案件后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年12月29日依法向被执行人发出限制消费令；2020年8月20日依法扣划了王三银在财付通的存款账户；2020年12月20日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了本案涉案资产：位于鄂尔多斯市东胜区，买受人以最高价竞买成功。退赔集资参与人763183.6元，评估费3484元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人王三银经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东刑二初字第199号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长     贾 晓 强 审判员     潇  濛 审判员     孟和巴图 二〇二〇年十二月二十九日 执行员    白 静 宇 书记员      张 一 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执951号之二申请执行人：滁州东侨机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路**（绿园）****，统一社会信用代码91341102MA2MX2YYOL。法定代表人：刘逍啸，该公司总经理。被执行人：安徽大明之光照明科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省明光市紫阳山路以东北（双创产业园****厂房），统一社会信用代码91341182MA2P4R7E80。法定代表人：李峰，该公司执行董事。本院在执行滁州东侨机电设备有限公司与安徽大明之光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人滁州东侨机电设备有限公司与被执行人安徽大明之光照明科技有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈锡婷
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2628号张风、徐州恒成服饰有限公司：张风申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的2625元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第233号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4923号原告宋小琴，女，汉族，1955年3月5日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人田浩。原告宋小琴诉被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《武汉市中级人民法院完善简易程序规则实施细则（试行）》第二条，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋小琴到庭参加了诉讼。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小琴向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告未消费储值5，800元2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付5，800元作为古筝培训费用（微信转账）。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，室内钢琴被搬走，并在学员不知情的情况下解散教学群。事发后被告法人田浩一直处于关机失联状态，原告无法继续学习，也要不回学费，故诉至法院，诉请如前。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未到庭答辩。本案经审理查明的事实：2019年11月24日，原告宋小琴向被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司转账5，800元，用于学习乐器。缴纳课程费后，原告并未上过课。2020年年初疫情过后，被告未再开业，且就此失联。本院认为,被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司收取了原告宋小琴交纳的课程费用5，800元，双方成立了培训服务合同关系。被告不履行培训服务义务，显属违约，应返还原告培训费5，800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司在本判决书生效后十日内退还原告宋小琴5，800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6414号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：成健,该公司副总裁。委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宋杰膺，男，1996年3月17日生，汉族，汉族，住南京市下关区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告宋杰膺财产损害赔偿纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司自愿撤回对被告宋杰膺的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回对被告宋杰膺的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡百芷书记员何佳灵
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执350号之二申请执行人：龚成波，男，1979年12月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人：向秀成，男，1960年12月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人:向琼，女，1962年12月28日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人龚成波与被执行人向秀成、向琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人龚成波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执350号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月九日书记员  钟梓祥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7156号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：黄国肯，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：苏陈茶，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：胡连秀，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告黄国肯、苏陈茶、胡连秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费104元（已减半收取），由山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月九日书记员  张佳懿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢126号 申请执行人：管庆美，女，汉族，1959年6月18日出生，居民，住山东省平邑县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字[2016]第23号调解书，在执行申请执行人管庆美和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7362号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：姚某，该公司总经理。被告：马某，男，保安族，1999年10月18日出生，住新疆温泉县。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告马某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月24日，朝阳区迪派科音乐餐厅向本院提出撤诉申请。本院认为：朝阳区迪派科音乐餐厅申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12735号 原告：高绪芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛顺源皮革有限公司，住所地胶州市洋河镇驻地。 法定代表人：刘爱群，经理。 原告高绪芬与被告青岛顺源皮革有限公司社会保险合同纠纷一案，原告高绪芬向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛顺源皮革有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高绪芬撤回起诉。 原告高绪芬在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告高绪芬负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1693号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行），住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：武立海，该行客户经理。被执行人：刘东明，男，1965年10月24日生，汉族，住。被执行人：余晓忠，女，1968年12月8日生，汉族，住。被执行人：徐福新，男，1967年10月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋德永，男，1963年2月10日生，汉族，住。被执行人：陶有根，男，1965年7月10日生，汉族，住。被执行人：李勇，男，1962年8月14日生，汉族，住。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与刘东明、余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1081民初3045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘东明应归还仪征农商行借款本金400万元及利息216018元（利息算止2020年5月20日），合计4216018元；之后产生的利息按合同约定给付至实际履行之日止，案件受理费20264元由刘东明负担；余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据仪征农商行的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令六被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人仪征农商行与被执行人刘东明、余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人徐福新在该案中承担60万元及60万元份额给付期间的利息，此款自2020年起于每年的12月20日前给付仪征农商行12万元（含利息），直至全部付清为止；被执行人陶有根在该案中承担60万元及60万元份额给付期间的利息，此款自2020年起于每年的12月20日前给付仪征农商行12万元（含利息），直至全部付清为止；被执行人蒋德永、李勇在该案中各承担70万元，此款由蒋德永、李勇在2020年12月10日前一次性付清。二、（2020）苏1081民初3045号民事判决书确定的借款本息中扣除上述四担保人承担的份额后，余款由刘东明、余晓忠给付，此款由刘东明、余晓忠于2020年12月20日前给付13万元，余款于每年的12月20日前给付30万元，其承担的份额给付期间的利息于最后一次还款时结清。如六被执行人有任一期未按约履行给付义务，由仪征农商行有权申请对（2020）苏1081民初3045号民事判决书恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1289号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如六被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，仪征农商行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十二月一日书记员  冯叶青
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1136号之一申请执行人贺永梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人罗文龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在立案执行申请执行人贺永梅与被执行人罗文龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初543号民事判决书确定的内容，被执行人罗文龙应偿付申请执行人贺永梅借款本息等142126元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人罗文龙银行账户（包括工资账户），且查实被执行人罗文龙无其他足够财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人贺永梅于2020年12月24日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初543号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3778号申请执行人：武振东。被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人：黄剑。申请执行人武振东与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司被沈阳市皇姑区人民法院宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3778号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十二月二日书记员  侯 双
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3734号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，统一社会信用代码91321181775407674B，住所地丹阳市。法定代表人：吴锁娣。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初3586号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本院没有处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3586号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  史鸿伟
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执555号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0405民初943号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李春乐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5543号 原告：侯和北，男，1999年9月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，山东传明法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦107、2201至2205、2210、2211、2212室。 负责人：贾思宇，总经理。 委托诉讼代理人：左玉忠，公司职工。 原告侯和北与被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司（以下简称大家财保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯和北委托诉讼代理人王立玉、被告大家财保青岛公司委托诉讼代理人左立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯和北向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计73000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：臧春荣驾驶侯和北所有的鲁Ｑ9××××吉利美日牌小型轿车因停放被水淹，造成车辆受损。涉案车辆在被告处投保了保险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 大家财保青岛公司辩称，涉案车辆在2020年8月14日被暴雨所淹属实。在核实出险时驾驶员的驾驶证、行驶证等无免责情形下，我公司同意赔偿侯和北的合理合法损失。侯和北的损失系单方评估，我公司不认可其损失及价格。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，臧春荣驾驶侯和北所有的鲁Ｑ9××××吉利美日牌小型轿车因停放被暴雨所淹，造成车辆受损。涉案车辆在大家财保青岛公司投保了限额为 80800元的机动车损失保险。事故发生在保险期间内。诉前，侯和北委托评估机构对涉案车辆的车损进行评估，经评估，该车辆的车损为72760元。对于上述评估报告，大家财保青岛公司未在本院指定期限内提交书面重新评估申请，视为自愿放弃该项权利。庭审中，侯和北自愿放弃对评估费的诉讼请求。 本院认为，侯和北为其所有的鲁Ｑ9××××吉利美日牌小型轿车在大家财保青岛公司机动车损失保险等商业险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现意外事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。对于大家财保青岛公司辩称的其认为侯和北提交的评估报告系单方评估，对该份评估报告不予认可的抗辩意见，本院认为，诉前，本院已经向大家财保青岛公司送达书面通知，明确告知其在本院指定期限内有申请重新评估的权利，并告知应提交的相关书面材料。但大家财保青岛公司在收到书面通知后，并未在本院指定期限内提交重新评估的申请及相关材料，应视为自愿放弃申请重新评估的权利，且大家财保青岛公司并未提交证据证明侯和北提交的评估报告存在不能作为定案依据使用的情形，故对于大家财保青岛公司的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 大家财产保险有限责任公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿侯和北车辆损失费72760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14085号反诉原告：北京力迈教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼****。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：符英华，北京大成律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯楠楠，北京大成律师事务所律师。反诉被告：北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河北v>法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：陈自强，北京九华山庄集团股份有限公司员工；委托诉讼代理人：乔清华，北京九华山庄集团股份有限公司员工。反诉原告北京力迈教育科技有限公司和反诉被告北京九华山庄集团股份有限公司租赁合同纠纷反诉一案，反诉原告北京力迈教育科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现反诉原告北京力迈教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，裁定如下：准许北京力迈教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京力迈教育科技有限公司负担。审判员  冯玉国二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴鹏莹
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初3343号原告：西安XXXX实业有限公司，住所地：西安市户县，统一社会信用代码：916101250571XXXXXX。法定代表人：白XX，系该公司总经理。委托代理人：陈XX，陕西XX律师事务所律师。委托代理人：樊XX，陕西XX律师事务所实习律师。被告：西安XXXX农业庄园有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6521。法定代表人：冉XX，系该公司董事长。委托代理人：冉XX，男，19XX年2月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系西安XXXX农业庄园有限公司员工。原告西安XXXX实业有限公司诉被告西安XXXX农业庄园有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安XXXX实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼材料费10万元以及逾期付款利息16486.51元（以10万元为基数，2016年11月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为13128.47元；2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月29日，为3358.04元），共计116489.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏XX建设工程有限公司西安分公司与我公司于2014年7月21日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》（编号：（2014）第011号），约定我公司为其承包的XX山庄项目供应商品砼。供货结束后，双方共同确认我公司供应货款数额为1408342.05元，江苏XX建设工程有限公司西安分公司支付部分货款后，剩余230000元货款委托被告代为支付。被告于2016年11月27日在江苏XX建设工程有限公司西安分公司出具的《委托付款》上盖章表示同意委托付款，现尚有10万元货款未予结清。经我公司多次催要，被告一直未履行完付款义务，现我公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告西安XXXX农业庄园有限公司辩称，原告与我公司本无任何关系，出于照顾乡党代供货单位代付货款属实，应付、已付金额无异议，迟延利息希望原告能予以免除。我公司因种种原因经营活动受限，至2018年7月底共付款13万元，下欠10万元暂时无力给付。我公司目前处境望原告、法院予以理解。我公司目前无力付款，请法院依法据实判决，我公司一旦有转机，会设法逐步清偿。经审理查明， 2014年7月21日，原告西安XXXX实业有限公司与江苏XX建设工程有限公司西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定：原告西安XXXX实业有限公司为江苏XX建设工程有限公司西安分公司负责施工的西安XXXX庄园有限公司项目供应商品混凝土。供货结束后，经合同双方结算，江苏天成建设工程有限公司西安分公司应支付原告西安XXXX实业有限公司货款1408342.5元，江苏XX建设工程有限公司西安分公司支付部分货款后，剩余230000元货款委托被告代为向原告西安XXXX实业有限公司支付。2016年11月18日，江苏XX建设工程有限公司西安分公司向被告发出《委托付款》，该《委托付款》内容为：江苏XX建设工程有限公司西安分公司在XX庄XX楼，连廊基础，雕像基础商砼材料费1408342元,已付1178342元，余款230000元整，委托甲方西安XXXX农业庄园有限公司，付给西安XXXX实业有限公司，如果发生经济纠纷与甲方无关。2016年11月27日西安XXXX农业庄园有限公司在江苏XX建设工程有限公司西安分公司出具的《委托付款》上加盖公章表示同意委托付款。后西安XXXX农业庄园有限公司向原告给付货款130000元，剩余10万元被告一直未给付原告，原告遂于2020年7月1日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告西安XXXX农业庄园有限公司欠原告西安XXXX实业有限公司100000元，该事实有被告加盖公章同意委托付款的材料在卷为证，被告对该的事实亦无异议,原告要求被告给付货款100000元，于法有据，应予支持。原告所提供的被告同意的《委托付款》上，原、被告双方并没有约定给付期限，原告要求被告给付利息，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安XXXX农业庄园有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安XXXX实业有限公司货款100000元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   赵建萍    人民陪审员   韩飞营    人民陪审员   沈格萍     二〇二〇年十二月十四日                                 书   记  员  张  晗    1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保417号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：唐明生，男，1956年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐明生金融机构存款138336元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐明生金融机构存款138336元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费1211.68元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡增辉二〇二〇年十二月十四日代理书记员  易 浏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5340号原告：丁桂萍，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：徐建海，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住南京市建邺区。本院在审理原告丁桂萍诉被告徐建海民间借贷纠纷一案中,原告丁桂萍于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁桂萍撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告丁桂萍负担。审判员  吉民宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 静
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5876号 原告:夏登柱,男,1969年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:安徽佛瑞丰新型建材有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523695729307P。 法定代表人:王萍,董事长。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：朱阿顺，公司员工。 委托诉讼代理人：张兴建，公司员工。 原告夏登柱与被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司、第三人中国第四冶金建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告夏登柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按夏登柱撤回起诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  夏 伟 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  蔡璐璐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执736号之一申请执行人：原振丰,男,汉族，住介休市。被执行人：张国强,男，汉族，住介休市。本院在执行原振丰与张国强借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的(2020)晋0781民初333号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请执行人给付申请人500000元并支付利息、案件受理费13754元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过法院邮寄方式向被执行人张国强送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月28日、11月30日、12月25日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张国强的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月28日对被执行人张国强适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月28日约谈了申请执行人原振丰，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人张国强的可供执行的财产线索。申请执行人原振丰认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张国强的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国强可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张国强应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院(2020)晋0781民初333号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟繁欣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执654号申请执行人：李小平，女，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高米军，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人李小平与被执行人高米君借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的(2020)陕0828民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小平向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人高米君偿还申请执行人李小平借款本息140000元；案件受理费1650元、申请执行费2000元，由被执行人高米君负担。执行过程中，本院依法冻结被执行人住房公积金账户，被执行人再无财产可供执行，现申请执行人李小平提出撤销执行申请。本院认为，因被执行人李高米君住房公积金账户已被本案冻结，再无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执654号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱志耀审 判 员 张少锋审 判 员 武 杰二〇二〇年十二月十九日法官助理 高田田书 记 员 李建峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4969号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海。 被告：董建堃，男，1990年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告董建堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2871号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：魏儒，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人魏儒借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初11838号民事调解书﹞，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为92370.09元。 在执行过程中，2020年7月31日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年8月3日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年9月18日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年11月5日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将魏儒纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐 彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保207号申请人：深圳峰郡科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道田寮工业区**401A，统一社会信用代码：91440300MA5F7G554Y。法定代表人：陈顺雨被申请人：洛阳龙门煤业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人：魏东申请人深圳峰郡科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人4860000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙门煤业有限公司银行存款4860000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人深圳峰郡科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十二月八日书记员 孙腾飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9077号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：储琳，女，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省宜兴市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告储琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款42768.82元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币21682.03元（按照年利率24%计算，自2018年5月25日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币64750.85元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务2016年7月25日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金77300元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年7月25日至2019年7月25日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借77300元给被告。自2018年2月25日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计42768.82元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1419元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6194号原告：毛存献，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：祝远海，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。毛存献与被告祝远海产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛存献及委托诉讼代理人王爱伟到庭参加了诉讼。被告祝远海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛存献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费1万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。审理中，变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿房屋屋顶拆除及修复费用12544元，评估费由被告承担。事实与理由：被告经营大瓦销售生意，原告从被告处购买大瓦建房，完工后发现大瓦崩裂导致房屋漏雨，原告找被告维修过一次，但房屋大瓦仍崩裂漏雨不能居住，再次找被告维修，被告拒绝。原、被告双方协商未果，请求判如所请。祝远海未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：被告祝远海经营建房所用大瓦销售生意，2018年原告建房4间，购买被告销售的大瓦，房屋建成后到夏季发现房屋漏水，原因是大瓦崩裂导致漏雨，原告找到被告，被告给原告更换部分大瓦进行了维修，但后来房屋仍然存在漏雨情况，原告再次找到被告维修，双方未能协商一致。原告申请对涉案房屋屋顶拆除及修复费用进行评估，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所（特殊普通合伙企业）进行了评估。该评估事务所于2020年9月8日作出菏国瑞评鉴字（2020）第153号评估报告，评估意见为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为12544.00元，人民币大写：壹万贰仟伍佰肆拾肆元整。原告支付评估费1500元。本院认为，被告销售给原告的大瓦出现崩裂导致原告房屋漏雨，致使房屋受损给原告造成了损失，被告销售存在缺陷的大瓦与原告房屋受损存在因果关系，被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。菏国瑞评鉴字（2020）第153号评估报告具有客观性，对该评估报告的证据效力，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故原告请求被告赔偿损失12544元，本院予以支持。原告支付评估费1500元，请求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝远海于本判决生效后7日内赔偿原告毛存献房屋损失价值12544元；二、被告祝远海于本判决生效后7日内赔偿原告毛存献评估费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝远海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年十二月十日法官助理赵静书记员  韩 娇附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起2年内。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执911号 申请执行人王某某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人王某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初3623号民事判决书已经发生效力。申请执行人王某某于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行（2018）冀0403民初3623号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封，暂无法处置；4、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，故暂无法处置5、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人王某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的241123元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王红杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3233号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：章敏浩，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。，住江苏省张家港市2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国平安财产保险股份有限公司与章敏浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初4422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章敏浩应于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款100697.23元、逾期保费7358.6元以及违约金（违约金以100697.23元为基数，自2016年6月7日起按年利率24%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，财产保全费1542元，合计5930元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由章敏浩负担5880元，于本判决生效后10日内汇入本院。因章敏浩未按期履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。立案执行标的202711.23元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年6月28日、9月24日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院已轮候查封被执行人所有的苏Ｅ×××**车辆（查封期限二年、自2020年12月14日起至2022年12月14日止）。因未控制车辆，无法处置。3、2020年6月25日、28日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院向被执行人住所地村委调查，，本院向被执行人住所地村委调查被执行人财产状况。5、2020年12月14日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为202711.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十五日书记员 沈家成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1584号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓艳超，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省安阳县，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人徐名贤,河南弘勋律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3941号起诉书指控被告人邓艳超彭伟犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人邓艳超及其辩护人徐名贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月19日18时35分，在郑州市郑东新区通泰路与白庄街交叉口西100米路南的康乐超市内，被告人邓艳超与被害人张某因为退香烟问题发生口角，后邓艳超动手将张某鼻部打伤。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的鼻部损伤程度已构成轻伤二级。2020年10月13日，被告人邓艳超被郑州市公安局郑东分局传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明，证人岳某的证言，被害人张某的陈述，被告人邓艳超的供述和辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人邓艳超的行为已构成故意伤害罪，鉴于其家属已赔偿被害人并取得谅解，当庭调整量刑建议，建议对被告人邓艳超判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人邓艳超的家属已赔偿被害人经济损失，被害人张某对被告人邓艳超表示谅解。被告人邓艳超及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、谅解书、收条、刑事和解协议，证人岳某的证言，被害人张某的陈述，被告人邓艳超的供述和辩解，鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人邓艳超犯故意伤害罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邓艳超系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨红利
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3411号原告：王宁，女，1996年1月11日，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼。法定代表人：娄韶山，该公司负责人。原告王宁与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王宁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王宁向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王宁负担。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 战如娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1796号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐宋杰：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐宋杰债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢654号袁风：本院执行江苏东海张农商行与袁风、王斌斌借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初337号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告吕龙发，男，生于1950年9月16日，汉族,小学文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月7日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人吕龙发犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检四部刑附民公诉（2020）11号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于同日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，公益诉讼起诉人黄梅县人民检察院指派检察员杨帆出庭履行公益诉讼职责，被告人暨附带民事公益诉讼被告吕龙发到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2020年7月6日14时许，被告人吕龙发在长江黄梅县白沙洲水域，使用禁用工具“地笼网”捕捞河虾130只、小龙虾11只、螃蟹1只，后被公安机关查获。经现场称重吕龙发非法捕捞水产品重量为0.85千克。经黄梅县渔政管理局认定吕龙发持有的“地笼网”系禁用渔具。被告人吕龙发到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕龙发使用禁用工具在禁渔区长江黄梅县白沙洲水域捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吕龙发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吕龙发判处罚金人民币二千元。附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院请求：一、判令被告通过补偿性鱼类放流的方式对因非法捕捞水产品造成的渔业资源破坏进行修复，共计鲢鱼苗19500尾（全长>2cm）。二、判令被告在县级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告吕龙发对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求均愿意承担。经审理查明：黄梅县长江黄梅段水域禁渔期自2020年7月1日起0时起至2030年12月31日24时止。2020年7月6日14时许，被告人吕龙发在长江黄梅县白沙洲水域，使用禁用工具“地笼网”捕捞河虾130只、小龙虾11只、螃蟹1只，后被公安机关查获。经现场称重吕龙发非法捕捞水产品重量为0.85千克。经黄梅县渔政管理局认定吕龙发持有的“地笼网”系禁用渔具。被告人吕龙发到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：1）黄梅县农业农村局专家于2020年11月30日出具的《关于吕龙发非法捕捞水产品对长江生态资源的损害生态修复的咨询意见书》,得出因吕龙发非法捕捞行为对鱼类资源造成的影响：1.直接减少河流中鱼类的资源量，造成0.85kg野生虾蟹被捞取；2.影响鱼类种群的自然补充，非法捕捞时期为鱼虾类繁殖期，势必造成虾类繁殖量的减少。建议强制被告人通过补偿性鱼类（以鲢鱼为替代）放流的方式对破坏的鱼虾类资源进行生态修复，共计鲢鱼苗种19500尾（全长>2cm）；2）扣押的河虾130只（死体）、小龙虾11只（死体）、螃蟹1只（死体），已于2020年7月6日由黄梅县渔政管理局进行无害化处理；3）在本案审理过程中，被告人吕龙发主动缴纳鲢鱼苗赔偿款400元、罚金2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的：1、物证：作案工具“地笼网”贰个；2、被告人吕龙发户籍证明、到案经过、黄梅县渔政管理局案件移交函、湖北省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、黄梅县人民政府关于长江流域黄梅段实行全面禁捕的通告、黄梅县渔政管理局登记保存物品处理通知书、黄梅县渔政管理局禁用渔具认定书、黄梅县渔政管理局关于协助处理涉案财物的函的回复、合同书等书证；3、证人金某的证言；4、扣押笔录、称重笔录、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、指认照片、现场照片；6、吕龙发非法捕捞现场视频资料；7、黄梅县农业农村局出具的《关于吕龙发非法捕捞水产品对长江生态资源的损害生态修复的咨询意见书》；8、黄梅县公安局起诉意见书、“正义网”2020年11月10日刊登黄梅县人民检察院对吕龙发非法捕捞刑事附带民事公益诉讼支持起诉公告。9、被告人吕龙发的供述和辩解；10、罚没收入票据、黄冈市太白湖渔场收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕龙发违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为侵犯了国家对水产品资源的管理活动，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕龙发到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理。被告人吕龙发非法捕捞水产品的行为,对国家的水产品资源造成民事侵权,侵犯了国家及社会公共利益,应当承担民事赔偿责任,湖北省黄梅县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼,要求被告人吕龙发通过补偿性鱼类放流的方式对因被告人非法捕捞水产品造成的渔业资源破坏进行修复，并在县级以上新闻媒体公开赔礼道歉，符合法律规定,依法予以支持。被告人吕龙发用于作案的工具应予没收。根据被告人吕龙发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第(五)项,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定,判决如下:一、被告人吕龙发犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、随案移送供犯罪所用的工具地笼二条予以没收；已被扣押未随案移送的作案工具木船一条予以没收，由扣押机关依法处置。三、由被告人吕龙发于判决生效之日起十日内在黄梅县县级新闻媒体公开赔礼道歉。四、由被告人通过补偿性增值放流的方式对因其非法捕捞水产品造成的渔业资源破坏进行修复，共计鲢鱼苗19500尾（全长>2cm）（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 滨审 判 员  罗卫军审 判 员  宛 燕人民陪审员  陈建国人民陪审员  王寿雄人民陪审员  张勤学人民陪审员  周 洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理王淑兰书记员吕寒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7211号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王冲，执行董事。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：董明霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：齐勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告齐勇、董明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南匡山温馨物业管理负担。审判员 王 军二〇二〇年十二月九日书记员 曲钰菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初2335号 原告：张则云，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：张建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告张则云诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月15日受理，并于当日向原告张则云送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭晓雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13486号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日