wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保68号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：申静宇，女，1997年7月20日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人申静宇银行存款5，309.4元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申静宇银行存款5，309.4元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3499号原告：杨德长，男，1951年3月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：杨万民，男，1969年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县陈集镇前堂村村民委员会，住所地东阿县陈集镇前堂村。法定代表人：王爱民，主任。原告杨德长与被告杨万民、被告东阿县陈集镇前堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德长负担。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月十九日法官助理王**书记员司兰兰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1485号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：黄伍林，男，1967年9月13日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251967××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人黄伍林给付燃气费580.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伍林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费580.04元。 申请费16.7元，由被申请人黄伍林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执592号申请执行人：张仲亚，男性，1958年04月16出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：李国柱，男性，1963年09月07出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张仲亚申请执行的（2018）辽0191民初550号民事判决书与被执行人张仲亚与李国柱建设工程合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初550号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  高智鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4654号之一申请执行人千微（杭州）科技有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际第********。负责人孙小卫，总经理。被执行人陈兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人千微（杭州）科技有限公司汉口分公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初2373号民事判决书于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人陈兴履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理千微（杭州）科技有限公司汉口分公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈兴可供执行的财产，申请执行人千微（杭州）科技有限公司汉口分公司亦未提供被执行人陈兴可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈兴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初2373号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1971号 廖为超： 本院立案执行的申请廖为超罚金一案，被执行人廖为超已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初232号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 李春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡芳 书 记 员 曹鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1531号执行申请书：周英奇，男，汉族，生于1972年5月13日,住西峡县。被执行人：李海东，男，汉族，生于1967年9月21日，住西峡县。周英奇与李海东借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李海东欠原告周英奇租车费32900元，于2019年5月1日前偿还现金10000元；2020年元月20日前偿还现金10000元；2020年5月1日前偿还现金12900元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费622元，减半收取311元，由被告李海东负担（原告周英奇垫付）。因李海东未按上述法律文书履行义务，周英奇向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人多个银行账户有零星存款共计2138.91元，已扣划并发放至执行申请书账户。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息，被执行人名下有房权证号为2××9峡-0000085的房产，因其价值远高于本案执行标的，因此暂未做出查封措施。四、本案在执行过程中，被执行人经多次传唤后到庭配合执行，称已偿还执行申请人10000元，并承诺2020年12月15前再偿还10000元，剩余部分在2021年6月30日前偿还完毕。通过电话联系，申请执行人确认已收到10000元的还款，并同意被执行人提出的还款计划。五、本院在执行过程中于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位2138.91元，执行费398元，本案债权尚余31470.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海东负有继续向申请执行人周英奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月四日书记员 封 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11738号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人刘洪芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3541号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪芳银行存款73789.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执702号申请执行人：周耀华。被执行人：詹义平。本院在执行申请执行人周耀华与被执行人詹义平追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人詹义平无其他财产可供执行，申请执行人周耀华亦不能提供被执行人詹义平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初794号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人詹义平尚欠申请执行人周耀华工资款7万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 显
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审41号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：秀海超市。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人秀海超市不履行（2020）宝住缴费字087号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  宋书严 审判员  白春生 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2877号 申请执行人丁家飞,女,住浙江省奉化市。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人丁家飞与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人丁家飞于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款172元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2877号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2560号原告：马楠楠，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡群力水泥制品有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：孙雪伟，总经理。委托诉讼代理人：张琳、张焕焕，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马楠楠与被告三门峡群力水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马楠楠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马楠楠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马楠楠撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告马楠楠负担。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张 歌
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初12594号                               原告                       宁波百事德汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212308991576Q）。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。             法定代表人：夏志，总经理。             委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。                               被告                       李保国，男，1972年2月19日出生（身份证号码为3421221972********），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家******。                               案由                       维修合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付原告维修费26800元。                               本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。             经查明：被告李保国将轿车交由原告维修，后经结算，总计维修费为26800元。被告在结算单上书写：“本次维修费用未付，2020年6月底之前付清”并签名。后经原告多次催讨，被告均未支付。             本院认为:原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李保国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李保国于本判决生效之日起五日内支付原告宁波百事德汽车服务有限公司维修费26800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费470元，减半收取235元，由被告李保国负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                                                       审 判 员 缪 苗                                                 二○二○年十二月二十二日             本件与原本核对无异             代书 记 员 陈 玲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1671号原告：余干县鹏诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇长安西路****，统一社会信用代码91361100584015408F。法定代表人：李卫汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告：吴迪生，男，1975年4月22日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：王杨君，女，1979年9月6日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：段润松，男，1972年2月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：吴胜火，男，1975年12月28日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司诉被告吴迪生、王杨君、段润松、吴胜火借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司已与被告协调了结双方的债权债务关系，撤诉申请自愿合法，系其诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费21,036元，减半收取计10,518元，由原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司负担。审判员  李可红二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄珍珍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2363号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王甫昌金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初870号原告：陈德新，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住。被告：刘德君，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住。原告陈德新与被告刘德君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼，被告刘德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告81000元代偿款、案件受理费862元、强制执行费1068元，合计82930元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向案外人周秀萍借款20万元，还款期限为2019年10月15日，原告为其担保。到期后，被告无钱还款，周秀萍将原、被告诉至法院，经法院审理，作出（2019）黑0524民初865号民事判决书，判决生效后，原告替被告还款81000元，并承担案件受理费及执行费。周秀萍给原告出具了收据，被告无力向原告偿还该款，现起诉到法院，请法院支持原告请求。被告刘德君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告向周秀萍借款200000元，还款期限为2019年10月15日，原告为其担保。到期后，被告未偿还借款，周秀萍将原、被告诉至法院，经法院审理，作出（2019）黑0524民初865号民事判决书。进入执行程序后，原告偿还周秀萍81000元，并承担案件受理费862元及执行费1068元。现原告为主张上述垫付款诉至本院。本院认为，本案被告刘德君因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为被告偿还其所欠的借款及由此产生的诉讼费、执行费合计82930元，现原告向被告追偿该款项之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘德君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈德新为其垫付款、案件受理费、执行费合计人民币82930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告刘德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓咏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5898号原告：张国峰，男，汉族，1980年1月22日出生，住南京市建邺区。被告：艾欧史密斯（中国）水系统有限公司，统一社会信用代码91320100571586180N，住所地南京经济技术开发区恒谊路**。法定代表人：CharlesToddLauber，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭正胜，该公司法务。原告张国峰与被告艾欧史密斯（中国）水系统有限公司（简称水系统公司）劳动争议一案，本院于2020年9月11日受理，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张国峰、被告水系统公司的委托诉讼代理人郭正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同2019年4月16日至2020年8月期间经济损失赔偿金124660.80元（7555.20元/月×16.5个月）；2.被告赔偿原告医疗费暂计50000元；3.被告赔偿原告精神损失赔偿金50000元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请变更第一项诉请，被告支付违法解除劳动合同2019年4月16日至2020年10月期间经济损失赔偿金139771.20元（7555.20元/月×18.5个月），变更第三项诉请被告赔偿精神损失赔偿金1亿元。事实和理由：2009年12月30日，原告进入艾欧史密斯（中国）热水器有限公司工作，后劳动合同变更至被告处，为无固定期限劳动合同。原告月平均工资7555.20元。入职以来，原告尽职尽责工作，被告却于2019年4月15日违法解除劳动合同。十年期间，原告多次受到不公平待遇，被变相强制约谈，造成其身体伤害。原告从事物料收发、保管、叉车作业等工作，导致其患伤筋病、肩周炎、耳鸣、腰肌劳损、腰间盘鼓起等，要求被告赔偿医疗费。为了维权原告申请仲裁、起诉、上诉、申诉，一直未找到工作，没有收入，要求被告赔偿经济损失。被告水系统公司辩称：1.原被告之间因解除劳动合同所产生的争议，已经一审、二审法院判决，确认被告与原告解除劳动合同合法。2.工作期间，原告不存在工伤或属于职业病的情形，原告也未提出申请工伤或职业病鉴定。原告提交的医疗费票据大多发生在解除劳动合同之后，与被告无关。3.原告的第三项诉请也无任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告签订了2017年4月1日开始的无固定期限劳动合同，约定原告担任仓库管理员。2019年4月15日，被告向原告发出解除劳动合同决定书，以原告严重违反规章制度为由与其解除劳动合同。被告就解除劳动合同事宜通知了工会。原告后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金143945元。2019年7月17日，仲裁委作出宁开劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决书，对张国峰的仲裁请求不予支持。原告后诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金143945元、赔偿医疗费暂计50000元、精神抚慰金50000元。经审理，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0113民初5990号民事判决书，认定原告严重违反了被告的规章制度，也违反了基本的劳动纪律，对客户利益、被告形象造成不利影响，被告有权根据《员工手册》规定解除劳动合同，对原告要求确认被告违法解除劳动合同并支付赔偿金的诉请不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）苏01民终2575号民事判决书，认定被告解除与原告之间的劳动合同具有事实和法律依据，一审法院判决并无不当，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月15日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同原告身体疾病和精神赔偿金100000元。2020年7月8日，仲裁委作出宁开劳人仲案字（2020）第195号仲裁决定书，对原被告之间的劳动争议终结审理。原告后诉至本院，并于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。2020年9月11日，原告再次向仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同原告身体疾病和精神抚慰赔偿金共计100000元、经济损失赔偿金124660.80元。2020年9月11日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2020）63号不予受理通知书，对张国峰的仲裁请求不予受理。原告再次诉至本院。庭审中，原告明确因工作及工作环境导致其身体疾病，没有申请工伤认定和职业病鉴定，其依据侵权责任法相关规定主张精神损失赔偿金1亿元。原告提交病历、诊断报告单、医疗费发票，证明原告患神经性耳鸣、肩周炎、关节炎等病症。被告对证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为如被告需承担相应责任，应经工伤认定或职业病鉴定。本院认为，2019年12月16日本院作出（2019）苏0113民初5990号民事判决书，认定被告于2019年4月15日对原告作出的解除劳动合同决定，符合法律规定，驳回了原告要求确认被告违法解除劳动合同并支付赔偿金的诉请，该判决已经发生法律效力。现原告再次起诉以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付2019年4月16日至2020年10月期间经济损失赔偿金139771.20元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因工作及工作环境导致其身体疾病，因其未提供经工伤认定或职业病鉴定的相关证据，本院对其意见不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费50000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系劳动争议，原告依据侵权责任法要求被告支付精神损失赔偿金，与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张国峰的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十二月九日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4016号申请执行人：张昊宇，男，1981年02月12出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘大伟，男，1977年03月24出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行张昊宇与刘大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为133246元。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年9月18日、2020年12月2日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹力宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3609号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人孙本浩，行长。被执行人李雅歌，女，1985年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人李雅歌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元及自2020年5月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金、律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人李雅歌银行存款**元、提取被执行人李雅歌住房公积金**元共执行到位**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人。现被执行人与申请执行人就尚欠款项自行达成执行和解，被执行人每月付银行欠款**元、同意扣划其住房公积金，直到付清全部欠款为止，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。故，本院作出的（2020）鲁1002民初3273号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初3273号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶 蓉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2783号原告：李周君,男，1974年10月23日出生。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。被告：赵序文,男，1983年3月18日出生。被告：赵继锐,男，1944年3月21日出生。原告李周君与被告赵序文、赵继锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告李周君于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李周君撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李周君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李周君负担。审判员  龚君健二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执402号周万能、金元（湖南）化学建材有限公司：本院执行的周万能与金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日依法立案执行，并于2020年12月26日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3557号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景****首层。 负责人：叶小春，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，特别授权。 委托诉讼代理人：沈文英，女，一般代理。 被告：袁郴花，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县）马头村8组。 被告：朱慧平，男，1993年12月30人出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告袁郴花、朱慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1822号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、潘东梅：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘东梅债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审316号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县洧川镇董庄村村民委员会。法定代表人：马栓。住所地：尉氏县洧川镇董庄村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）44号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）44号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）44号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的79.23平方米基本农田并处每平方米20元的罚款；对非法占用的2462.2平方米林地并处每平方米3元的罚款。共计：捌仟玖佰柒拾壹圆贰角（8971.2元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初680号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐威，男，1981年8月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工,住咸安区。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年11月30日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人徐威犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日24时许，被告人徐威和丰某等人在咸安区长安大道歌尚KTV唱歌时大约喝了4瓶啤酒。次日凌晨1时许徐威驾驶号牌为粤Ｌ×××**小型普通客车沿长安大道往咸宁高中方向行驶，在行驶至塔新巷路口处时与刘佳欣驾驶的鄂Ｌ×××**小型汽车发生碰撞，后被交警查获。经抽取徐威的血液送咸宁归真司法鉴定中心进行鉴定，徐威血液中乙醇含量为115.33mg/100ml。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐威应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐威违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐威认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人徐威的供述与辩解、证人丰某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。被告人徐威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐威构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐威认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人徐威醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年十二月四日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1604号申请执行人：崔志学，男,1959年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：崔海廷，男,1959年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王玉莲，女,汉族，陕西省神木市人,1961年3月生，住神木市神木镇。申请执行人崔志学与被执行人崔海廷，王玉莲民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第05581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔志学与2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔海廷，王玉莲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月21日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月21日将被执行人崔海廷，王玉莲纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年12月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人崔海廷，王玉莲下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔海廷，王玉莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔志学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 震
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢430号申请人：徐国荣，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：许海林，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人许海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）灌南法民初字第739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院受理后，于2020年10月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许海林未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人许海林采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人许海林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人许海林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3605号之八被执行人：王永勤，女，汉族，1966年10月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永勤在贵州省农村信用社联合社6228xxxx43_1账户内存款人民币49890.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周守红联系电话：0851226×****
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0922司惩72号 被拘留人：刘光民，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人刘春化与被执行人刘光民民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘光民拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对刘光明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2698号徐红、徐州恒成服饰有限公司：徐红申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的2730.23元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第168号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1591号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、宋发科： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司与宋发科金融借款合同纠纷一案，于2020年12月20日立案执行，执行依据为本院（2020）湘0981民初1083号民事调解书，申请执行标的55375元。在执行过程中，被执行人宋发科自动履行了义务，执行款55375元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17555号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计95201.11元（截至2020年8月13日本金58271.60元，利息21827.32元，违约金13366.15元，账户分期手续费1736.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计95201.11元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月24日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金58271.60元，利息21827.32元，违约金13366.15元，账户分期手续费1736.04元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月27日的522.6元，2018年12月27日的803.16元，2019年1月27日的1589.28元，共计2915.04元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2915.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58271.60元、利息21827.32元、违约金2915.04元、账户分期手续费1736.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，因适用简易程序，减半收取1090元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4297号原告：武汉市青山北湖铁路修建有限公司，住所地武汉市武钢厂前运输部炼钢工区内。法定代表人：刘庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜爱琴，女，1976年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：方争祥，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司与被告方争祥劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司撤诉。案件减半收取的受理费5元，由原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司负担。审判员 胡 胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴峥峥
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民督93号 申请人：周爱民，男。 被申请人：肖新会，男。 本院受理申请人周爱民的支付令申请后，于2020年12月16日发出（2020）湘0426民督93号支付令，限令被申请人肖新会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖新会已在法定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0426民督93号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费2,510元，由申请人周爱民承担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭秋蓉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1528号 原告：张海亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，公司法律顾问。 原告张海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人马振江、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告投保的机动车商业保险保险单（保单号为：ＰＤＡＡ201813040000254201）所对应的保险合同免责条款无效；2.请求赔偿原告车辆损失费等30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月2日，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿106国道自南向北行驶至大名县路段时，与第三人王学新驾驶的冀Ｄ×××××碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经大名县交警大队事故认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆于2018年12月6日购买了机动车商业保险一份，其中包括机动车损失险，事故发生在保险期间内。当初购买保险时，被告未对原告做过任何提示释明义务，特别是免责条款没有告知。保险单未附格式条款，原告也未在投保资料上签字，当原告找到被告理赔时，被告以原告逃逸免责为由不予理赔。特起诉，望支持原告的诉讼请求。 人保财险邯郸市分公司辩称，在本次事故发生时，被保险车辆的司机在事故发生后逃逸，属于保险合同约定的拒赔情节，本案我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日14时许，原告张海亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线（106国道）自南向北行驶至大名县路段时，逆向行使碰撞对向行使王学新驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏。肇事后，张海亮逃逸。该事故经河北省大名县公安交警大队事故第130425120190000312号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆于2018年12月6日在被告人保财险邯郸市分公司购买了机动车商业保险一份，其中包括机动车损失险，保险金额为63418.60元，并投有不计免赔，保险期间为2018年12月10日至2019年12月9日，事故发生在保险期间内。 以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书、司法鉴定意见书、投保单、鉴定费票据等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告张海亮为冀Ｒ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司处投保了保险限额为63418.60元的机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故损坏，产生车辆损失费24010元、鉴定评估费3000元，共计27010元，应由被告人保财险邯郸市分公司在保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原告张海亮的车辆在被告处投保了限额为63418.60元的机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，被告以发生交通事故时驾驶人张海亮弃车逃逸，违反了法律禁止性规定，而要求免责，根据以上法律规定，被告应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示义务。但上诉人提交的投保单“张海亮”的签名经河北盛唐司法鉴定中心鉴定不是张海亮本人书写，故被告不能证明其就相关免责条款已经对投保人张海亮尽到了提示或者明确说明义务，免责条款不发生法律效力，被告主张商业险拒赔的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定评估费是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，故应由被告承担。在审理过程中，原告张海亮为反驳被告提交的证据向法院申请笔迹鉴定，经鉴定，被告提交的证据不具有证明效力，原告为此支付的3380元的笔迹文检鉴定费应由被告承担。综上，被告人保财险邯郸市分公司应赔偿原告张海亮辆损失费、鉴定评估费共计30390元，原告张海亮主张被告人保财险邯郸市分公司赔偿30000元，未超过被告的应赔偿数额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张海亮车辆损失费、鉴定评估费共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执709号申请执行人:刘淑芬，女，1956年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:戚源源，女，1981年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**.被执行人：天津泽和源资产管理有限公司，住所天津市河**辰纬路**辰赫创意产业园****。法定代表人：刘永军。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人刘淑芬与被执行人戚源源、天津泽和源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。2017年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9813号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1080915.53元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 建
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3418号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：宁某，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔺文婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1195号之二申请执行人：孙文宽，男性，1947年09月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连国林塑料厂，住所地庄河市兰店乡石灰窑村。法定代表人：林相国。本院作出的（2016）辽0283民初2182号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连国林塑料厂的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13537号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1668号 关于泊头市人民法院申请执行宋建刚罚金一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1153号申请执行人詹可英，女，1982年9月7日出生，汉族，住桃江县大栗港镇松木桥村郭公村村民组**。委托诉讼代理人：张全党，湖南省益阳市正天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人熊新让，男，1979年7月16日出生，汉族，住，住湖安化县清塘铺镇中石村产子村民组**/div>申请执行人詹可英与被执行人熊新让买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘0923民初1557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊新让未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹可英于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人熊新让送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人詹可英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊新让的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年9月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人熊新让的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年9月19日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人熊新让采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月19日，本院将被执行人熊新让纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7553号原告：娄本领，男，汉族，1975年12月30日出生，住新乡市。被告：涂纪录，男，汉族，1960年8月4日出生，住江西省余干县。原告娄本领诉被告涂纪录民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月30日立案。原告娄本领于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄本领撤诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告娄本领负担。审判员  吴行州二〇二〇年十二月八日书记员  刘蒙思
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1992号申请执行人：尚华，男，1982年12月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。申请执行人：尚某1，女，2008年11月8日出生，汉族，住襄阳市东津新区。申请执行人：尚某2，女，2012年10月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。申请执行人：尚某3，男，2015年8月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。申请执行人：何荣成，男，1949年12月9日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：陈文芹，女，1949年8月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘仁洪，男，1972年3月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：齐小爱，女，1979年2月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄州区航空路民发世界城都会山写字楼****。本院在执行申请执行人尚华、尚某1、尚某2、尚某3、何荣成、陈文芹与被执行人刘仁洪、齐小爱、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2161号民事判决书，被执行人刘仁洪应支付赔偿款627699.66元，被执行人齐小爱应支付赔偿款94616.61元，被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司应支付赔偿款122000元（现已履行完毕）。案件受理费及保全费合计9051元，刘仁洪负担7240元，齐小爱负担1811元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘仁洪、齐小爱名下银行、互联网银行均无可供执行财产，刘仁洪、齐小爱名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘仁洪、齐小爱有其他可供执行的财产。2020年12月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘仁洪、齐小爱暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李爱民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17799号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：龙某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某某立即支付信用卡欠款共计62133.24元（截至2020年8月13日本金35837.26元，利息18005.52元，违约金5715.78元，账户分期手续费2574.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某某承担。 事实和理由：龙某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62133.24元。 被告龙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月5日，龙某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向龙某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35837.26元，利息18005.52元，违约金5715.78元，账户分期手续费2574.68元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月8日的105.3元，2018年7月8日的274.62元，2018年8月8日的455.16元，共计835.08元。 本院认为：广发银行根据龙某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期835.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35837.26元、利息18005.52元、违约金835.08元、账户分期手续费2574.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果龙某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，因适用简易程序，减半收取677元，由龙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11934号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁军勇，男，汉族，1962年6月13日出生，身份证住址为广西兴安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告丁军勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币597元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9994号原告：别四波，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：苗志波，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告别四波与被告苗志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告别四波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请，且原告别四波经传票传唤,2020年12月22日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告别四波撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 豪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1180号 申请执行人：石某某，男，1975年8月30日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：平定县某某文化有限责任公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省阳泉市。 申请执行人石某某与被执行人平定某某有限公司、平定县某某文化有限责任公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初522号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款11126.34元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1180号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨铖志
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2539号 原告：严胜，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：褚友康，男，1991年11月21日出生，汉族，住黄山市黄山区。 第三人：张文梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告严胜与被告褚友康、第三人张文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告严胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告严胜撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审609号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人齐中启，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第33号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人齐中启未经批准于2012年10月，擅自占用支家务村集体土地540平方米建枣厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年5月10日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第33号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款5400元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款5400元，经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013] 第33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第33号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3691号 原告：曹玉，男，1976年10月1日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪慧，山东聚法律师事务所实习律师。 被告：郭淑兰，女，1943年12月15日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：翟滨，男，1970年1月16日出生，汉族，住同××。（系被告郭淑兰之子） 被告：张萍，女，1962年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张乐，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠民县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告曹玉与被告郭淑兰、张萍、张乐侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉的委托诉讼代理人李霞、李聪慧，被告郭淑兰的委托诉讼代理人翟滨，被告张萍、张乐的委托诉讼代理人徐爱国、孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉向本院提起如下诉讼请求：1.要求依法确认在惠民县财政局以被告名义存储的集资款29万元本金及利息均为原告所有；2.判令被告协助原告支取该款项；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭淑兰与张福隆为夫妻关系，均系再婚。原告与被告郭淑兰的女儿为夫妻关系。张福隆系惠民县财政局职工，2014年，惠民县财政局以职工集资的方式变相通过社会进行集资，当时原告通过张福隆在惠民县财政局集资存款29万元，均系三年期。鉴于双方的亲属关系，第一次原告支取现金后由被告郭淑兰和张福隆办理，第二次是原告直接将款项汇至财政局指定账户，但财政局出具的集资款收据均以张福隆名义出具。为证实原告系该集资款的实际所有人，张福隆不止一次为原告出具证明。2020年7月因张福隆生病住院，原告想将款项支取出来，张福隆原本积极配合，后来在财政局工作人员找到本人确认时，受到其子女的阻拦。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持原告的诉讼请求。 被告郭淑兰辩称，无异议。 被告张萍、张乐辩称，原告仅向我方送达了传票诉状，但并没有送达追加被告的申请书，我方认为其程序存在错误；原告在本案中将我方列为本案的共同被告，诉讼主体错误，假如原告在诉状中所称的事实，那么涉案款项的收取方系财政局，而非我方，所以我也没有任何协助支取该款项的义务；原告所述该款项系惠民县财政局通过社会进行的集资，在岗职工均可以通过发动亲戚、朋友进行集资，若上述情况属实，那么上述行为属非法集资行为，这种违法行为不应当在民事案件通过民事法律关系来处理；按照谁主张谁举证的原则，原告要向法院提供充分的证据来证实自己的主张，才能够证实该款项的权属情况。假如该款项的确应归原告所有，我方也没有任何的协助义务，综上所述，原告所述与事实不符，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，张福隆与被告郭淑兰系夫妻关系，张福隆系惠民县财政局职工，2014年惠民县财政局通过其职工面向社会集资。2014年12月10日，原告曹玉打入惠民县财政局指定的账户13万元，惠民县财政局出具借款13万元三年期收据一份，写明付款人为张福隆（曹玉）。2014年12月12日，张福隆出具证明一份，证明此收据交款人为曹玉。2014年4月18日，惠民县财政局出具借款16万元三年期收据一份，写明付款人为张福隆（郭淑兰）。2014年4月18日，张福隆出具证明一份，内容为：愿意集资者需挂靠财政局的某一在册人员，16万元的集资收据由持收据人所有，本金及利息挂靠人应及时分配给收据持有人。原告曹玉主张该16万元也是其交纳的。张福隆于2020年11月2日去世，法庭依法追加张福隆的法定继承人张萍、张乐参加诉讼。 本院认为，原告曹玉的汇款凭证、惠民县财政局出具的13万元借款收据及张福隆出具的证明，均证明该笔13万元借款的债权人为原告曹玉。惠民县财政局出具的16万元收据及张福隆出具的证明均不能证明该笔16万元集资款是曹玉交纳，曹玉提交的取款10万元的银行流水明细也不能证明与此笔16万元借款的关联性，对原告为16万元借款的债权人的主张，不予支持。因张福隆去世，被告郭淑兰、张萍、张乐并非财政局职工，无法配合原告支取集资款，对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、确认2014年12月10日在惠民县财政局以张福隆名义集资的13万元借款本金及利息归原告曹玉所有； 二、驳回原告曹玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林泽鸿
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5319号原告：谭芳,女,生于1989年10月2日，土家族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告谭芳诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芳的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月讼。本案现已审理终结。原告谭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额3200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告谭芳在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告谭芳以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告谭芳要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告谭芳诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谭芳依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告谭芳未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告谭芳消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额1452元作为认定本案的充值卡余额。关于原告谭芳要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告谭芳系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告谭芳也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告谭芳的同意。因此，不影响原告谭芳向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告谭芳充值卡余额1452元。二、驳回原告谭芳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1194号姜建忠、闻国民：申请执行人姜建忠申请执行被执行人闻国民民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初1198号民事调解书。现该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1152号之四申请执行人：张艳华，女性，1963年05月11出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2773号原告：杨刚建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路**阳光铭座南配楼**，统一社会信用代码：91410108680752838G。法定代表人：杨刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县住房和城乡建设局，住所地：卢氏县翰林路中段，社会统一机构代码：1141122400582739X4。法定代表人：张建忠，局长委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨刚建设集团有限公司与被告卢氏县住房和城乡建设局（以下简称“卢氏住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨刚建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈浩、郝方方，被告卢氏县住建局的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工程款920779.08元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月15日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨刚建设集团有限公司变更诉讼请求1为：判令被告支付原告下欠工程款779000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月15日起计算。事实和理由：2010年11月份，原告中标卢氏县生态休闲园建设工程(三标)照明电力系统项目工程，2010年11月3日，被告和原告订立协议书，合同价款共计:415011.70元。签订合同后，原告便开始施工，并严格在工期内完成合同约定施工及增加工程量内容，2011年10月15日经验收合格，并投入使用至今。2011年5月3日，原告再次与被告签订协议，协议约定，由原告负责承建生态休闲园照明工程园内照明设施安装，合同总价款为:1836807.45元，原告便开始施工，并严格在工期内完成合同约定施工及增加工程量内容，2011年10月15日验收合格投入使用至今。以上两项工程合计总价款为2896962.39元，后经审计局审计应付工程款为:2999000元，被告支付2220000元，现尚下欠779000元工程款至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。卢氏住建局辩称，1.原告所诉部分不属实，两项工程均由原告施工，但工程款有出入；2.未能结算的原因是原告未能提供报账收据造成，因此利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月份，河南省杨刚照明装饰有限公司中标卢氏县生态休闲园建设工程(三标)照明电力系统项目工程。2010年11月3日，卢氏住建局（作为发包人）和河南省杨刚照明装饰有限公司（作为承包人）签订建设工程施工合同，工程名称为卢氏县生态休闲园建设工程（三标），工程地点为靖华路南侧，工程内容为工程（三标）照明电力系统，工程质量标准为合格,合同约定价款为415011.70元。2011年5月3日，卢氏住建局（作为发包人）和河南省杨刚照明装饰有限公司（作为承包人）签订建设工程施工合同，工程名称为生态休闲园照明工程，工程地点为生态园内，工程内容为园内照明设施安装，工程质量标准为合格，合同约定价款为1836807.45元。两份合同均约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款即专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖。上述两份合同签订后，河南省杨刚照明装饰有限公司按照合同要求进行施工，并完成合同约定施工及增加工程量内容。2011年10月15日，河南省杨刚照明装饰有限公司、卢氏住建局与监理单位、质检单位一同进行验收分别形成竣工验收证书，验收质量均为合格。上述两项工程经核定应付工程款共计2999000元，卢氏住建局已陆续支付2220000元，下欠779000元未付，原告遂诉至本院。另查明，1.2011年11月8日，河南省杨刚照明装饰有限公司将名称变更为河南杨刚建设集团有限公司。2014年1月16日，河南杨刚建设集团有限公司将名称变更为杨刚建设集团有限公司；2.原被告双方对下欠工程款779000元均无异议。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告卢氏县住房和城乡建设局工程欠付原告杨刚建设集团有限公司779000元工程款，事实清楚，证据确凿，且被告也予以认可，故对原告要求被告支付779000欠付工程款款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的问题。合同约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案被告未按约定支付工程款存在过错，但原告怠于行使权利，没有及时来法院起诉，造成利息计算时间过分延迟，也存在过错。关于未能结算的原因，双方均认为过错在对方，又均没有充分证据证明自己的观点。故本院根据双方当事人过错程度，对原告主张的利息按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日（2020年11月9日）起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢氏县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内支付原告杨刚建设集团有限公司下欠工程款款779000元及利息，利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告杨刚建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13008元，由被告卢氏县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  李花芹人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张凤明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保981号申请人：张现波，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：房素桃，女，1965年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：贾兵兵，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王笑寒，女，1990年10月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：洛阳唐运实业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村）。法定代表人：贾兵兵。被申请人：洛阳望江摩托车制造有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村）。法定代表人：贾兵兵。申请人张现波、房素桃于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾兵兵、王笑寒、洛阳唐运实业有限公司、洛阳望江摩托车制造有限公司的银行存款510000元予以冻结，或查封被申请人贾兵兵、王笑寒、洛阳唐运实业有限公司、洛阳望江摩托车制造有限公司所有的价值510000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张现波、房素桃申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾兵兵、王笑寒、洛阳唐运实业有限公司、洛阳望江摩托车制造有限公司的银行存款510000元，期限为一年；或查封被申请人贾兵兵、王笑寒、洛阳唐运实业有限公司、洛阳望江摩托车制造有限公司所有的价值510000元的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3070元，由申请人张现波、房素桃垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月二十二日代书记员 李好真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5785号 申请执行人：戴雪娟，女，1984年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住沭阳县。 法定代理人：陈某，该公司经理。 戴雪娟与沭阳县亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9343号民事判决书已发生法律效力。 因沭阳县亿瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为1086061元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1239号之六申请执行人：历秀君，男性，1968年02月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢481号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行房亚军、曹可可、曹宽宽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4325号之二 申请执行人：雅运科，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜占云，男，汉族，1980年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于雅运科与姜占云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）皖1602民初5922号民事判决书已发生法律效力。雅运科向我院申请强制执行，要求姜占云依照民事判决书返还30万元及利息。本院于2020年10月20日立案执行，同年10月21日向被执行人姜占云发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人姜占云名下的财产进行查找，经查，被执行人姜占云名下有皖Ｓ×××××号起亚牌车一辆，本院于2020年11月24日查封该车辆，但未找到控制该车辆，该车辆暂时无法处置,被执行人姜占云所有的位于亳州市××城区××小区××楼××单元××室不动产一处，因未办理不动产登记手续，该不动产暂时无法处置。后本院依法将被执行人姜占云纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人姜占云进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人雅运科尚有30万元及利息未受清偿，2020年12月10日，本院将被执行人姜占云名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人雅运科，雅运科同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨剑峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保184号申请人：魏四云，女，1953年3月12日生，汉族，住新沂市。法定代理人：张红梅（系魏四云女儿），住新沂市。被申请人：李敏利，男，1975年6月10日生，汉族，住新沂市。魏四云与李敏利诉前财产保全一案，申请人魏四云于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李敏利驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李敏利驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**小型轿车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初18000号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。广发银行股份有限公司长沙分行2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年十二月二十八日书记员 厉大桥(此页无正文)
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4790号原告：鲁增民，男，1967年4月28日出生，汉族，住灵宝。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。原告鲁增民与被告白俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告鲁增民的委托诉讼代理人刘更新到庭参加诉讼。被告白俊苗经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，被告因资金周转从原告处借款30000元。双方未约定利息,后原告向被告索要借款未果，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告白俊苗未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条一张。被告未向本院提交证据。因被告缺席，对原告证据未质证。本院对原告的证据审查后认为，原告的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下，2008年5月16日，被告因资金周转从原告处借款30000元。双方未约定利息,后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解未能进行。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊苗偿还原告鲁增民借款30000元。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告白俊苗负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7898号原告：徐州轻越商贸有限公司，住所地新沂市新安街道新亚大厦**。法定代表人：张朝政，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告徐州轻越商贸有限公司与被告段夫亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州轻越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令段夫亮偿还借款本金50万元及利息1.7万元（利息暂计算至2019年1月底，2019年2月之后的利息继续按照月利率1%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，段夫亮因办厂资金紧张向徐州轻越商贸有限公司多次借款，经催要还了一部分，于2014年2月25日将几张借据换据成一张71万元借据，并约定同年三、四月份还清。后经多次催要，在2014年8月底之前分5次共偿还本金21万元，还剩本金50万元。9月份之后，段夫亮答应每月10号按月息一分付息5000元给徐州轻越商贸有限公司，暂无力支付本金，一开始按月付息，后来越来越不准时不足额转款，多次打电话不接、短信不回，偶尔回复均已种种理由推脱不予偿还。本院经审查认为，徐州轻越商贸有限公司于2019年9月27日在新沂市市场监督管理局注销登记，注销登记后，企业法人资格终止，诉讼主体不存在，无法作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐州轻越商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4485元，由本院退还给徐州轻越商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权