江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2395号原告：南京佳通新型建材有限公司，统一社会信用代码913201155759084904，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：朱巧根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁悦，江苏法德东恒律师事务所律师。原告南京佳通新型建材有限公司（简称佳通公司）与被告南京建工集团有限公司（简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告佳通公司委托诉讼代理人李聪、被告建工公司委托诉讼代理人刘宁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工公司支付原告佳通公司预拌砂浆货款1059106.5元及利息（以1059106.5元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案律师费、保全费等为追索欠款支付的合理费用由被告建工公司承担；3.本案诉讼费用由被告建工公司承担。事实和理由：原、被告签订《预拌砂浆采购合同》一份，约定原告佳通公司向被告建工公司供应砂浆。后原告佳通公司按约向被告建工公司供应货物，根据数量核对表显示供货数量计算，确认原告佳通公司共向被告建工公司供应货物总价款2559106.5元。经对账结算，原告佳通公司于2018年8月31日完成最后一批供货。根据合同约定，被告建工公司最迟应于2018年2月16日向原告佳通公司结清全部货款，至今被告建工公司尚欠1059106.5元货款未支付，被告建工公司应向原告佳通公司支付逾期付款利息。根据《合同法》第一百一十三条规定，原告佳通公司为本案诉讼支付的律师费、保全费等合理费用应由被告建工公司承担。被告建工公司辩称，对于原告佳通公司所主张货款数额及利息不予认可。根据合同约定，供方提供的货物或材料不符合质量标准，经发现后应向需方支付该部分货物5至10倍的违约金，并且需方有权要求解除合同，因此造成需方其他损失应予以赔偿。原告佳通公司提供的砂浆存在质量问题，施工墙面存在爆灰现象，为此被告建工公司产生了维修费用30多万元及暂无法计算的后续维修费用，原告佳通公司应向被告建工公司承担违约责任，维修费用及维修责任由原告佳通公司承担，被告建工公司已支付的2019年、2020年8月至10月26日发生的维修款304901元应在原告佳通公司诉请货款数额中予以抵扣；原告佳通公司所主张律师费，并非为追索欠款所支付的合理费用，被告建工公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2017年8月20日，原告佳通公司（供方）与被告建工公司（需方）签订《预拌砂浆采购合同》一份，双方约定：原告佳通公司向被告建工公司燕子矶新城保障性住房C地块项目一工区供应砂浆，合同暂定金额为1793500元；供货过程中，供方如提供不符合质量标准的材料或货物，一经发现，供方向需方支付该部分货款5-10倍的违约金（应其他批次可能存在潜在质量问题，因此违约金标准不受相关规定限制），且需方有权解除合同，因此造成需方其他损失的，应予赔偿。需方如有异议应在发现后及时提出，逾期则视为无异议；协商付款方式为：由送货之日起，每月16日双方核对上月17日至本月15日票据，次月十五日前付上月货款的50%，尾款在2018年春节前付清；合同总价款为暂定总价，具体总价按实计算；每月15日前向南京建工集团材料设备管理部递送月度材料对账单，经供方、需方项目部、建工集团材料部三方确认后，方确认此方量并予以结算，当月不对账，该月材料款项不予结算。原、被告双方当庭一致确认，2017年10月至2018年8月，原告佳通公司陆续向被告建工公司供应砂浆总价款2559106.5元。被告建工公司已支付货款合计1500000元，尚欠1059106.5元货款未支付。被告建工公司施工的燕子矶保障性住房C地块一工区的墙面出现爆灰现象，被告建工公司认为系原告提供的干粉砂浆存在质量问题导致。原告佳通公司于2019年10月8日向被告建工集团出具《承诺书》一份，载明：“南京建工集团有限公司：由本公司供应的燕子矶C地块一工区干粉砂浆，自内粉结束后，墙面陆续出现爆灰现象。经同施工单位友好协商，由施工单位代为维修，前后维修费用等均由本公司承担，请建工在项目材料款支付中给予方便！”。被告建工公司经统计，其于2019年及2020年8月至10月26日因维修墙面爆灰共花费304901元，被告建工公司主张该304901元在原告佳通公司所主张货款中予以抵扣，原告佳通公司当庭陈述同意抵扣。上述事实由《预拌砂浆采购合同》、对账清单、材料月度对账单、发票签收回执单、承诺书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告佳通公司与被告建工公司之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告佳通公司已履行供货义务，被告建工公司应当履行支付货款义务，其未能及时支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告佳通公司诉请被告建工公司支付货款1059106.5元，被告建工公司主张因质量问题产生维修费用304901元应予以抵扣，原告佳通公司当庭表示同意抵扣，本院对此予以确认，故折抵后被告建工公司尚欠原告佳通公司货款754205.5元。原告佳通公司诉请被告建工公司自2018年9月1日起支付逾期付款利息，考虑到案涉工程出现墙面爆灰现象、被告为此支出维修费、原告佳通公司于2019年10月8日出具承诺书承诺维修费用由原告承担等事实，本院酌定将逾期付款利息的起算时间调整为自原告佳通公司出具承诺书的次日，即2019年10月9日。原告佳通公司另主张其因本案诉讼产生的律师费应由被告建工公司承担，本院认为原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告建工公司又辩称，除了维修费用304901元之外，还存在暂无法计算的其他后续维修费用；但因建工公司未提供充分证据予以证实，且对于维修费用数额目前建工公司自身亦无法确定，故本院在本案中不予处理。被告建工公司又提出，佳通公司存在违约责任承担问题；但建工公司在本案中并未提出反诉主张，故本院不予理涉。对于上述争议事项被告建工公司可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京佳通新型建材有限公司支付货款754205.5元及利息（以754205.5元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京佳通新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14332元、保全费5000元，合计19332元（原告已垫付），由被告南京建工集团有限公司负担16732元，由原告南京佳通新型建材有限公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧