河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4103号原告：李开群，男，汉族，1965年11月24日生，住河南省光山县。原告：刘秀莲，女，汉族，1968年7月10日生，住址同上，系原告李开群妻子。原告：卢庆华，女，汉族，1941年11月19日生，住址同上，系原告李开群母亲。三原告共同委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区**，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告李开群、刘秀莲、卢庆华与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开群、刘秀莲、卢庆华共同委托诉讼代理人蒋斌、被告人寿财保信阳中心支公司委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔付三原告医疗费、误工费等费用92842.43元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日15时40分许，被告付强驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光南路由西向东行驶至胡围孜东湾路口处，由于操作不当驶入路左，撞上相对方向行驶的原告李开群驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车（车上乘坐人原告：刘秀莲、卢庆华）及胡成波驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车，造成三原告受伤及三车受损的道路交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队于2019年12月5日出具的第41152220191204002号道路交通事故认定书认定：付强负该起事故的全部责任；胡成波、李开群、刘秀莲、卢庆华无责任。三原告受伤后均在光山县中医院入院治疗，原告方认为公民的生命健康权受法律保护，豫Ｓ×××**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险。依法，二被告应赔付三原告因该起事故产生的各项损失。现三原告为维护合法权益，诉至贵院并列前述诉讼请求，敬请依法审理，判如所请。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证原件后，确系我公司承保车辆并查明此次事故客观真实不存在免赔情形时，我司在保险限额内承担原告合理合法损失；2、此次事故为多车相撞多人受伤，本案原告诉请金额包含豫Ｓ×××**号交强险无责赔付部分，对该部分损失，在我司保险限额内应当予以扣除；3、因本案原告将被告付强撤诉，事故真实性及是否存在垫付款请法庭予以核定；4、鉴定费、诉讼费属间接损失，不予承担，原告其他诉请过高，请法庭结合原告具体证据予以核实认定。经审理查明：2019年12月4日15时40分许，被告付强驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光南路由西向东行驶至胡围孜东湾路口处，由于操作不当驶入路左，撞上相对方向行驶的原告李开群驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车（车上乘坐人原告：刘秀莲、卢庆华）及胡成波驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车，造成三原告受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李开群、刘秀莲、卢庆华均被送往光山县中医院入院治疗，其中原告李开群住院8天，花费医疗费774.5元；原告卢庆华住院29天，花费医疗费9082.7元；原告刘秀莲住院29天，花费医疗费5015.93元。后经原告李开群、刘秀莲、原告卢庆华申请，本院委托，2020年8月31日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第448号《司法鉴定意见书》、信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第449号《司法鉴定意见书》和信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1、被鉴定人李开群的误工期应评定为15日、无需护理、营养期应评定为5日；2、被鉴定人刘秀莲的误工期应评定为30日、护理期应评定为5日、营养期应评定为7日；3、被鉴定人卢庆华的误工期应评定为120日、护理期应评定为45日、营养期应评定为60日。原告李开群花费鉴定费600元，原告刘秀莲花费鉴定费600元，原告卢庆华花费鉴定费1140元。2019年12月5日经光山县交警大队作出第41152220191204002号道路交通事故认定书认定，被告付强负事故的全部责任，三原告无责任。另查明，被告付强有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车为其本人所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险。又查明，事故发生后，原告李开群所有的肇事车辆豫Ｓ×××**号小型轿车在事故发生后，在光山县结缘汽车销售服务有限公司维修，花费维修费39350元，花费施救费2000元，后经原告申请，光山县人民法院委托，2020年8月6日信阳市三维资产评估事务所作出了信三评字（2020）第069号资产评估报告，评为结论为豫Ｓ×××**号小型轿车的车损评估值为39350元，花费鉴定费3000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，被告驾驶机动车在保险公司所办理的交强险、商业险保单各一份，道路交通事故认定书一份、三原告的诊断证明书、出院证、病历、原告医疗费用清单及票据，三份司法鉴定书、一份评估报告等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李开群、刘秀莲、卢庆华在交通事故中受伤、财产受损，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第41152220191204002号道路交通事故认定书，被告付强负事故的全部责任，三原告无责任，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告付强驾驶车辆在人寿财保信阳支公司投保有交强险和100万元商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，但应扣除胡成波驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在交强险限额内应当承担的无责任赔偿限额部分。关于医药费，三原告主张的金额均有相关正规票据予以佐证，被告人寿财保信阳支公司辩称应扣除非医保用药费用，但并未指出非医保用药的范围及该部分费用的不合理不合法之处，故原告主张的医疗费本院予以支持；关于住院时间，结合三原告的病历及长短期医嘱，本院核定为原告李开群住院3天，原告刘秀莲住院7天，原告卢庆华住院15天；关于误工费，原告卢庆华已远过退休年龄，故其主张的误工费本院不予支持，原告李开群及原告刘秀莲主张的误工费符合相关赔偿标准及法律规定，本院予以支持；关于护理费、鉴定费、营养费及评估费，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告李开群应为50元/天计算3天，原告刘秀莲应为50元/天计算7天，原告卢庆华应为50元/天计算15天；关于交通费，考虑到三原告的住院时间及地点，本院酌定为原告李开群100元，原告刘秀莲200元，原告卢庆华400元；关于车辆损失，原告李开群驾驶的车辆在事故中受损，维修方出具了相应的维修清单及维修发票，具备相关评估资质的机构作出了评估报告，故该项诉请本院予以支持。综上所述，关于原告李开群的各项损失认定如下：1、医疗费774.5元；2、误工费1821.1元（44314元÷365天×15天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；5、交通费100元；6、鉴定费600元；7、财产损失39350元；8、评估费3000元，以上八项合计45895.6元。关于原告刘秀莲的各项损失认定如下：1、医疗费5015.93元；2、误工费3642.2元（44314元÷365天×30天）；3、营养费20元/天×7天=140元；4、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；5、交通费200元；6、鉴定费600元；7、护理费625.7元（45677元÷365天×5天），以上七项合计10573.83元。关于原告卢庆华的各项损失认定如下，1、医疗费9082.7元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、交通费400元；5、鉴定费1140元；6、护理费5631.4元（45677元÷365天×45天），以上六项合计18204.1元。原告李开群、刘秀莲、卢庆华各项损失合计74673.53元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李开群、刘秀莲、卢庆华损失62573.53元（74673.53元-12100元），于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给三原告指定账户李开群账户：中国农业银行6228480018413833478）；二、驳回原告原告李开群、刘秀莲、卢庆华其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十二月七日书记员 王娇娇