wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢905号国家税务总局常州市税务局第一稽查局/常州德友运输有限公司：申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局与被执行人常州德友运输有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2020）苏0411行审96号行政裁定书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初564号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人李秋，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地在江苏省东海县，居住地在江苏省东海县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月12日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年8月14日经南京铁路运输检察院决定取保候审，2020年9月14日经本院决定取保候审。指定辩护人武正营，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告人王帅帅，男，1991年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地在安徽省利辛县，居住地在江苏省苏州市吴江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2020年7月3日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年8月14日经南京铁路运输检察院决定取保候审，2020年9月14日经本院决定取保候审。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李秋、王帅帅犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人李秋及其辩护人武正营，被告人王帅帅及其辩护人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控：皇家飞利浦有限公司是商标注册证第G991346号“PHILIPS”的所有人，核定使用范围为第11类，包括电灯，注册有效期自2018年6月13日至2028年6月13日。2018年8月至2020年6月，被告人李秋明知是假冒“PHILIPS”注册商标的灯珠，仍通过淘宝店或直接进行销售，销售金额共计人民币76365.15元。2019年3月至2020年6月，被告人王帅帅明知是假冒“PHILIPS”注册商标的灯珠，仍从被告人李秋处购进并进行销售，销售金额共计人民币51637.56元。经权利人鉴别，上述灯珠均系假冒注册商标的产品。经比对，涉案假冒灯珠所使用的标识与第G991346号的注册商标标识相同。公诉机关认为，被告人李秋、王帅帅明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李秋、王帅帅认罪认罚，可以从宽处理。被告人李秋、王帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请依法惩处。被告人李秋对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李秋犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：李秋主观恶性小；李秋犯罪行为的社会危害性不大；李秋积极赔偿被害人损失，并获得谅解；李秋无前科劣迹，系初犯；李秋认罪认罚，悔罪态度良好；李秋家庭困难。综上，请求法院对被告人李秋从轻、减轻处罚。被告人王帅帅对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王帅帅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：王帅帅如实供述，系坦白；王帅帅系初犯、偶犯；王帅帅认罪认罚；王帅帅获利较少，犯罪情节轻微。综上，请求法院对被告人王帅帅从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年6月11日，被告人李秋被公安机关抓获归案。2020年7月2日，被告人王帅帅被公安机关抓获归案。被告人李秋、王帅帅归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。被告人李秋赔偿了案涉注册商标权利人的损失，双方达成和解协议。上述事实，被告人李秋、王帅帅在庭审中均不持异议。本案事实另有抓获经过、常住人口基本信息、营业执照、商标注册证、公证书、使领馆认证材料、授权书、和解协议、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定书、淘宝销售数据、微信截图等书证；证人张某的证言，被告人李秋、王帅帅的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。审理中，被告人王帅帅供述其从事本案所涉犯罪行为的违法所得约为人民币4000元，并已退出上述违法所得。本院认为，被告人李秋、王帅帅明知是假冒注册商标的商品依然对外销售，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京铁路运输检察院指控被告人李秋、王帅帅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秋、王帅帅归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李秋、王帅帅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李秋与被侵犯的注册商标权利人达成和解协议，被告人王帅帅积极退出违法所得，均依法可以酌情从宽处理。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王帅帅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、没收被告人王帅帅退出的违法所得人民币四千元，上缴国库；扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 伟人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  胡天翔二〇二〇年十二月十一日书 记 员  叶 韬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14115号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1381号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖某，男，1993年10月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市常阴沙居委会员工，住张家港市。被告人肖某因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被取保候审，2020年12月2日经本院决定，12月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月14日晚，被告人肖某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记并领取牌证的二轮电动车行驶至张家港市常××沙现代农业示范园区常××社区××组路段时，因未靠道路右侧路边行驶，对道路交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，该车前部撞击前方同向步行的蔡某（女，殁年74周岁，张家港市人）身体，造成蔡某跌倒受伤，车辆损坏。蔡某经医院抢救无效于2020年6月15日死亡。在该起事故中，被告人肖某承担主要责任。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人肖某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。事发后，被告人肖某与被害人家属达成一致赔偿协议，共计赔偿人民币26万元，并取得谅解。建议判处被告人肖某有期徒刑八个月。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人顾某、樊某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料说明书、监控录像、执法仪视频、居民身份证、户籍信息、常住人口登记表、证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查照片、事件单、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖某系自首、赔偿被害人近亲属损失、取得谅解、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十二月四日书记员  徐可人
陕西省韩城市人民法院   民事判决书   (2020)陕0581民初2947号   本院于二〇二〇年十二月十七日对原告梁仲谦诉被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司、陈敏玲机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕0581民初2947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕0581民初2947号民事判决书中“第七页第五行支付给原告梁仲谦94275.49元”补正为“支付给原告梁仲谦93775.49元”；“第七页第六行94275.49元”补正为“93775.49元”。         审 判 员    梁 存 仓     二〇二〇年十二月二十三日                            书 记 员    孟 万 民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2315号 申请执行人魏浩，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人戴京南，男，汉族，1986年9月1日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭凤华的银行存款29809元【含执行款28869元、受理费600元、执行费340元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14836号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：乔彦思，男，1985年11月8日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告乔彦思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1165号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张志强，男，1982年6月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌诈骗罪于2020年4月13日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年4月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月18日，被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定，于2020年11月9日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）708号起诉书指控被告人张志强犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、李祁霈出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人张志强虚构自己是大东区招商局工作人员的事实，谎称可以帮助被害人王某办理工作，骗取被害人王某信任，被害人王某在沈阳市和平区自己家中多次向被告人张志强转款，共计人民币32000元。2019年7月份，被害人胡某经王某介绍微信、电话联系被告人张志强，被告人张志强虚构自己是大东区招商局工作人员的事实，谎称可以帮助被害人胡某办理工作，骗取被害人胡某的信任，被害人胡某在沈阳市和平区王某家向被告人张志强转款人民币6000元。2020年4月13日，公安机关将被告人张志强抓获。案发后，被告人张志强及其家属已退还被害人王某人民币17000元，已退还被害人胡某6000元，并取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人张志强在庭审中亦无异议，且有案件来源、微信转账记录、微信聊天记录等书证；辨认笔录；同步录音录像光盘；被害人王某、被害人胡某的陈述及被告人张志强的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张志强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚;被告人张志强能够退赔被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6日以折抵刑期，即自2020年11月9日起至2021年11月2日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张志强退赔被害人王某经济损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年十二月十六日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2511号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，，住所地大连市西岗区畅通街**法定代表人：吴文杰。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连圣鑫建设集团有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初3546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司中国银行存款42520.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二日书记员  何剑桥
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执839号申请执行人雷某某，女，1990年2月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人周某，男，1989年9月6日出生，汉族，住衡南县三塘真四塘村老屋塘组**。申请执行人雷某某与被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 雯
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1856号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：宗希颜，男，1968年6月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告宗希颜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执910号申请执行人付璐璐，男，1987年1月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人付璐璐与被执行人黄雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月一日书记员  尹 行
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2262号申请执行人：顾乃英，女，1957年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：殷雪冰，女，1957年1月26日生，汉族，住响水县。顾乃英与殷雪冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4005号法律文书已经发生法律效力。因殷雪冰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾乃英于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月7日，本院依职权对被执行人殷雪冰采取限制高消费措施。2020年9月4日，冻结了被执行人殷雪冰的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。因被执行人殷雪冰名下位于浦口区铁桥小区25幢306室的不动产已被本院查封，2020年11月27日，本院已委托南京江北新区人民法院张贴查封公告，并前往上述房产所在地进行线下调查，未发现被执行人。经征询申请人意见，申请人暂不申请评估、处置该房产。2020年12月10日，本院再次委托南京江北新区人民法院查封上述不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11990号申请执行人:任国忠。被执行人：赵贵东。任国忠与赵贵东机动车交通事故纠纷一案，李赵贵东自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵衍伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6205号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**(论岘洞)。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：王迎迎，女，1987年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师律师事务所律师。原告美丝可股份有限公司诉被告王迎迎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吕林宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2358号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：卢志君，男，1968年7月12日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢志君信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢志君名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢志君名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1203行审4号 申请执行人：泰州市高港区消防救援大队，住所地泰州市高港区通港路**，统一社会信用代码11321200MB1C8629X1。 负责人，王林林，大队长。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，该队工作人员。 被执行人：高港区金海港浴场，，住所地泰州市高港区鑫福苑小区**楼统一社会信用代码92321203MA1YDG522J。 经营者，韦鹏翔。 申请执行人泰州市高港区消防救援大队于2020年12月1日向本院申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人泰州市高港区消防救援大队的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0017号行政处罚决定，本院准予执行。 审 判 长  蒋霞宏 人民陪审员  栾 霞 人民陪审员  孙佳玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴 朦 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异432号 案外人刘玉，女，汉族，1973年8月15日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人邹容玲，女，汉族，1981年9月15日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人马亮，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人邹容玲与被执行人马亮民间借贷纠纷一案【案号为（2020）粤1973执2877号】过程中，案外人刘玉于2020年9月27日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求法院解封位于广东省××××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605的房产（以下简称案涉605房）。事实与理由如下：案涉605房系由案外人前夫张占科于2007年购买，后双方感情破裂，于2011年1月6日签订解除事实婚姻关系协议书，约定案涉605房由张占科还清按揭后过户给案外人。期间案涉605房的按揭及管理费一直由案外人支付。2017年还清按揭后，由于张占科债务原因，案涉605房一直给法院查封，无法过户。2020年8月5日案外人经法院得知，案涉605房已过户到被执行人马亮名下。案外人认为其与张占科签订协议，约定案涉605房所有权归其所有，并不属于被执行人马亮，张占科也无权转卖案涉605房给他人。故请求法院解封案涉605房。 案外人为证明其主张，提交解除事实婚姻关系协议书、御鹿华庭物业管理费交付证明、转账记录、民事判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、不动产登记信息查询结果等证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉605房产位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605，产权证号为粤（2018）东莞不动产权第0023874号，权利人为马亮，共有情况为单独所有。 再查明，本院受理的原告邹容玲与被告马亮民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初9223号】，邹容玲向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤1973民初9223号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人马亮相应价值1326000元的财产。2019年5月31日，本院依据（2019）粤1973民初9223号民事裁定书查封了案涉605房。2019年8月12日，本院依法作出（2019）粤1973民初9223号民事判决书，判令被告马亮应向邹容玲偿还借款1275000元及利息，并负担受理费、保全费12868元。该判决书于2019年9月26日发生法律效力。 因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2877号案予以立案执行。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。在执行过程中，本院于2020年8月5日依据（2020）粤1973执2877号执行裁定书现场查封了案涉605房。 以上事实，有解除事实婚姻关系协议书、御鹿华庭物业管理费交付证明、转账记录、民事裁定书、民事判决书、生效证明书、申请执行书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、不动产登记信息查询结果等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉不动产享有所有权为由请求解除对案涉不动产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，案涉605房属于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权利人。因案涉605房登记在被执行人马亮名下，故本院认定被执行人马亮是案涉605房的权利人而案外人不是案涉605房的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执4119号申请执行人：关志清，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙忠安，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人关志清与被执行人孙忠安追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4307号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人支付申请执行人垫付的银行借款本息144020.53元及利息（以144020.53元为基数，自2014年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实力履行之日止），案件受理费3180元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。本院于2020年11月19日、2020年12月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16264号原告：杨远林，男，1973年10月9日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被告：郭志凯，男，1949年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吉特士国际贸易（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**第******。法定代表人：郭志凯。原告杨远林诉被告郭志凯、吉特士国际贸易（湖南）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法进行审理。原告杨远林向本院提出诉讼请求：l、两被告协助原告将其在吉特士国际贸易（湖南）有限公司名下7.5%股份变更登记于被告郭志凯名下;2、被告郭志凯向原告一次性支付股权转让款1500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告吉特士国际贸易（湖南）有限公司的货币出资股东，占公司注册资本7.5%的股份，对应的货币出资额为1500000元。2020年1月10日，原告及被告吉特士国际贸易（湖南）有限公司其他货币出资股东及股东代表，就被告郭志凯收购吉特士国际贸易（湖南）有限公司名下其他货币出资股东股权达成协议，约定由被告郭志凯在2020年3月31日前以原价收购货币出资股东100%股权，股权转让款一次性付清，但在协议达成后，被告郭志凯一直未按约定履行相应股权的收购义务，登记在原告名下的7.5%的股份也一直无法办理工商变更登记手续，由于被告一直未能完成股权收购，导致公司的经营也处于停止状态，原告的股权款也无法实现，经原告多次催告，被告一直拖延回避，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，经查实，原告杨远林以同样的诉讼请求起诉被告郭志凯、吉特士国际贸易（湖南）有限公司股权转让纠纷于2020年11月3日在本院立案[（2020）湘0104民初15052号]，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0104民初15052号民事裁定书，裁定就该案移送至湖南省城步苗族自治县人民法院处理。而原告提供的现有证据材料无法证实上述案件在湖南省城步苗族自治县人民法院已处理完毕，现原告又以同样的被告、同样的诉请诉至本院，属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨远林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交生诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十二月四日法官助理宋晓玲书记员曹珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初622号原告：鹿会中，男，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住盖州市。被告：营口宇田物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新港小区01-港**楼门市。法定代表人：赵邦永。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，，住所地营口市老边区盼盼路**负责人：张作玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地，住所地康平县康平镇中心路**iv>负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告鹿会中与被告刘伟、营口宇田物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿会中、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人韩雪、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告刘伟、营口宇田物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告鹿会中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运误工费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日23时15分，刘锋驾驶辽Ｈ×××**（挂辽Ｈ×××**）号大货车与原告的出租车在苏家屯区发生交通事故，致原告出租车损坏。本次事故经苏家屯大队认定刘锋负事故全部责任，原告无责任。原告的出租车在修理厂修理10天，出租车每日营运收入为300元，共计停运损失费为3000元。请求法院支持原告的诉讼请求。中华联合保险公司辩称：事故车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于三者险保险责任，保险公司不负责赔偿。诉讼费属于间接损失，保险公司不负责任。中国人保康平支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司对本起事故人伤及车损在保险限额内进行了理赔，交强险财产损失限额2000元已赔满，不应再承担任何的赔偿责任，请法院驳回原告对我司的诉讼，诉讼费不在保险理赔范围内，我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日23时15分许，刘锋驾驶辽Ｈ×××**（挂辽Ｈ×××**）号大货车在沈阳市苏家屯区与陈浩楠驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故在，致出租车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘锋负事故全部责任。事故后鹿会中将受损的辽Ａ×××**出租车送至修车厂维修，维修期为9天，修车费用11060元，保险公司已赔偿完毕（由中国人保康平支公司在交强险财产限额赔偿2000元，其他款由中华联合保险公司赔偿）。辽Ａ×××**出租车的实际经营人为鹿会中。辽Ｈ×××**（挂辽Ｈ×××**）号大货车的实际车主为刘伟，挂靠在营口宇田物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。事故车辆辽Ｈ×××**（挂辽Ｈ×××**）号大货车已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，故保险公司应在保险限额内对该车辆发生交通事故所致原告的损失承担赔偿责任。中国人保康平支公司辩称交强险财产损失限额2000元已赔满，不应再承担任何的赔偿责任，本院予以采信；关于中华联合保险公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，不同意赔偿的辩解，因保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明免赔条款已向投保人明示，本院不予采信。故原告要求停运损失应由中华联合保险公司在商业三者险限额赔偿。原告停运损失费用要求过高，按每日220元赔付为1980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿鹿会中停运损失1980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24414号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：钱贵，男，1990年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告钱贵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1766号申请执行人：杜柏明，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：郭浩，男，1988年4月9日出生，汉族，职工，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人杜柏明与被执行人郭浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1766号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘家豪
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2267号                        原告              李少锋，男，1972年10月1日出生，汉族，住洛宁县工商银行家属院，身份证号码：4103281972********。                        被告              贺江龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住洛宁县供销社家属院，身份证号码：4103281977********。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告贺江龙于本判决生效后十日内归还原告李少锋借款14000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元，由被告贺江龙负担。          本判决为终审判决。                     审  判  员    金利兵                                            二0二0年十二月十五日            书  记  员    孙  尧
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4690号凯里万兴消防设备有限公司（申请执行人）、京海消防（被执行人）：凯里万兴消防设备有限公司与京海消防借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103775.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人凯里万兴消防设备有限公司同意被执行人京海消防还款方案，并同意只解除被执行人京海消防银行账户的冻结。依照法律规定，本院对凯里万兴消防设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初8792号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7875号罪犯熊光滨，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）洪刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人熊光滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21485元，其中被告人熊光滨赔偿人民币4000元。宣判后，被告人熊光滨不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年5月6日作出（2002）赣刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月27日以(2005)赣刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年7月30日以(2008)洪刑执字第3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊光滨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊光滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊光滨减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2604号 秦勇、秦伟及亚太财产保险有限公司湖北分公司： 申请执行人秦勇、秦伟与被执行人亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）鄂9004民初3622号民事调解书已发生法律效力。权利人秦勇、秦伟于2020年12月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告亚太财产保险有限公司湖北分公司支付秦勇、秦伟交通事故赔偿款387500.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人亚太财产保险有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3214号申请执行人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司执行董事。被执行人：张**，男，1974年12月22日出生，汉族，江苏淮安，住江苏省常州市钟楼区。常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与张**不当得利纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张**于判决生效之日起十日内返还申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款248153.65元及其利息。案件受理费5024元，公告费300元，合计5324元，由被执行人张**负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晔成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3036号陈海元：你申请执行黄仲腾等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1841号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到馆陶县民政局的起诉状。馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款11,880元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款11,880元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4139号 合肥瑶海区浙安装卸搬运服务部、刘薇： 你与胡芝高劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 联系人：朱昊 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4139号 合肥瑶海区浙安装卸搬运服务部、刘薇： 你与胡芝高劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 联系人：朱昊 联系电话:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13209号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：周康。被告：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘湘黔。本院在审理原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费235.00元（已减半收取），由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月三十日书记员 陈明炀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2101号罪犯张晓东。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年10月9日作出(2018)苏0281刑初1445号刑事判决，认定被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万四千元，继续追缴违法所得，不足部分责令退赔，发还各被害人。因检察院抗诉，2019年12月6日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02刑抗1号刑事判决，撤销对原审被告人张晓东诈骗罪的量刑部分，以原审被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万四千元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张晓东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 烨
江苏省常州市经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0492行初28号原告葛清杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省，现住武进区。委托代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告江苏常州经济开发区社会保障局，住所地常州市东方东路**。法定代表人：朱丽莎，该局局长。委托代理人：杨本亮，该局工作人员。第三人：常州今创电工有限公司，住，住所地江苏省武进高新技术产业开发区人民东路****楼一社会信用代码913204127827025751。法定代表人：吴进。原告葛清杰不服被告江苏常州经济开发区社会保障局（以下简称社保局）、第三人常州今创电工有限公司（以下简称今创电工公司）工伤认定决定纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告葛清杰及其委托代理人陈国董、被告社保局出庭负责人唐法荣、委托代理人杨本亮到庭参加诉讼。第三人今创电工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。葛清杰称，2019年12月10日，在下班途中发生交通事故，其向被告社保局申请工伤认定，被告于2020年8月7日作出常经社工认字[2020]第40362号不予认定工伤决定书，认定葛清杰受到的事故伤害不属于工伤。原告提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的常经社工认字[2020]第40362号不予认定工伤决定书，并重新作出工伤认定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告葛清杰入职第三人今创电工公司（原常州小糸今创交通设备有限公司），任职质量工程师，2019年12月10日17时20分许，原告驾驶电动自行车，下班途经遥观广电东路路段时，发生非本人主要责任交通事故受伤，当天即前往常州市武进中医医院住院治疗，诊断为左胫骨上端骨折。依据《工伤保险条例》相关规定，原告应当享受工伤保险待遇，为此原告向被告提出工伤认定申请，被告以原告的受伤不符合《工伤保险条例》的法定情形，于2020年8月7日作出常经社工认字[2020]第40362号《不予认定工伤决定书》。被告社保局辩称，1、被告属于县级以上社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有出具《不予认定工伤决定书》的主体资格。2、本机关作出了常经社工认字[2020]第40362号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为，程序合法。3、交通事故责任应当在事故参与人之间进行分配，而不能让其他不具备主体资格的客观因素承担责任。葛清杰的摔倒受伤，并没有其他事故参与人，是典型的单方事故。4、经本局调查，事故发生时，葛清杰已入职今创电工公司两年半之久，其驾驶电动车下班行驶路线基本系固定下班路线，葛清杰对路线及沿途道路情况应当熟知。在道路存在维修的情况下，葛清杰更应尽到小心谨慎的注意义务，因此，其自行摔倒受伤，完全由其个人原因造成，应当承担事故的完全责任。本案事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人今创电工公司辩称：1、无证据证明葛清杰所称受伤经过，葛清杰称其2019年12月10日17时20分许骑电动车下班途中撞上路面树枝摔倒受伤，但未提供相应证据予以证明。事发之时，葛清杰未及时联系公司，事后也无法提供现场图片、视频记录等证明事故的材料。常州市公安局交通警察支队经开区大队遥观中队的《接处警工作登记表》描述：接警时间为“20191210202006”，此时距葛清杰所称事故已有3小时。报警形式为：“单方事故”，处警结果为“事后报警无现场”，说明警察并未出警，无事故现场证据，事故发生经过皆为葛清杰单方陈述，不排除葛清杰在其他时间、地点因、地点因其他原因造成人身伤害的可能使葛清杰所称受伤属实，其也未提供交警部门出具的事故认定书或者其他证据，证明此次事故确系非本人主要责任。根据葛清杰的陈述，此次事故为单方事故，不论事故原因是车速过快、还是其注意力不集中，未及时采取刹车、避让路障等措施，或者电动车质量不合格（车速超过国家标准、刹车问题）事故责任方都是葛清杰、或者电动车生产厂家，不符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的工伤认定情形，不应认定为工伤。被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、今创电工公司企业信息、葛清杰身份证信息、委托书、律师函、社会保险参保证明、补正通知书、受理决定书、举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回证,证明被告社保局主体的合法性和程序的合法性。2、被告对葛清杰的调查及笔录、接处警记录、本机关对接处警警察的调查及笔录、告知书及送达回执、线路图及居住证明、病例资料、今创电工公司举证材料。证明原告受伤情形不属于认定工伤的法定情形。经庭审质证，原告对被告所提供证据的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，根据相关证据材料应该作出工伤认定的决定，不予认定是错误的。原告向本院提交了接处警登记表、出院记录、病历、参保证明、不予认定工伤决定书，证明根据原告提交的材料，应当认定为工伤。被告的质证意见为：原告的主张与事实不符，被告认为本案原告应当承担摔伤的全部责任，不应认定为工伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月，原告葛清杰入职第三人今创电工公司（原常州小糸今创交通设备有限公司），任职质量工程师，2019年12月10日17时20分许，原告驾驶电动自行车，下班途经遥观广电东路路段时，摔倒受伤，经诊断为左胫骨上端骨折。事发后，葛清杰于20点06分报警，其陈述，广电东路修路，路中间有树枝，导致其摔倒，警方认定未发现现场状况。2020年7月20日，被告向原告发出《工伤认定告知书》，要求原告持本人有效身份证明向交警部门提出出具道路交通事故认定书的书面申请，但原告并未前往交警部门提出申请要求其出具。后原告向被告申请工伤认定，被告经核查认为，原告应对本起事故负全部责任，故作出《不予认定工伤决定书》，原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十九条的规定，社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要，可以对事故伤害进行调查核实。本案中，原告葛清杰在今创电工公司工作2年多时间，其驾驶电动自行车下班行驶的路线应是固定路线，对路线沿途道路状况应当熟知，案发时，据其陈述下班道路正在修路，其在骑行时应当尽到小心谨慎的注意义务。现有证据，并未证明道路上存在树枝，即便道路上存在树枝，其也可以选择推行电动自行车绕过，但其过于自信而选择了继续骑行，后摔倒受伤，致涉案事故的发生，其应负主要责任或全部责任。被告社保局经调查核实所作出的事故责任认定，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛清杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  唐静玉二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  杨竣婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1793号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。法定代表人：刘向为。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，，住所地大连市西岗区长春路**法定代表人：郑家柱。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司，住所，住所地大连市西岗区中山路****div>法定代表人：王庆春。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市西岗区新华街**法定代表人：王黎明。被执行人：王青洲，男性，1957年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲未履行（2020）辽02民初12号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲农业银行存款639580.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月十九日书记员  何剑桥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5321号申请人:李宝祥，男，1968年8月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：翟石固，男，1966年3月20日生，汉族，住卢氏县。申请人李宝祥与被申请人翟石固买卖合同纠纷一案，申请人李宝祥于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟石固名下银行存款12100元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李宝祥以中国太平洋产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宝祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟石固名下银行存款12100元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费141元，暂由申请人李宝祥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4624号原告：五矿物业服务（广东）有限公司，住所地：博罗县**********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：陈丁丁，男，汉族，1986年11月17号出生，住湖北省广水市*******，公民身份号码420************43X。原告五矿物业服务（广东）有限公司与被告陈丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告五矿物业服务（广东）有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司撤诉。案件受理费4944元减半收取为2472元，由原告五矿物业服务（广东）有限公司负担。审 判 长  陈晓君人民陪审员  刘纯思人民陪审员  田伟军二〇二〇年十二月十六日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7982号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 被告：许妮，女，1979年5月23日，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：莫凡，男，1978年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司） -2- 与被告许妮、莫凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告许妮、莫凡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1499.5元(2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区7栋6单元301室业主，房屋建筑面积：117.46平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告许妮、莫凡未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3 -3- 个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月30日与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告许妮、莫凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积117.6平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：117.6㎡×0.4元×30个月×90%=1270.08元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告许妮、莫凡支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1270.08元、路灯费90元，合计1360.08元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告许妮、莫凡负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹玉娇 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢51号之一申请执行人：孙汉平，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖北省天门市。被执行人：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜昌市点军区。被执行人：林贵全，男，汉族，1975年1月24日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人孙汉平、赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初733号民事判决书向本院申请恢复强制执行【以前执行字号（2018）鄂0591执31号】，并申请追加执行担保人林贵全为被执行人，本院依法予以准许。本案执行过程中，本院依法从林贵全中国建设银行2831629980110285459_156_1账户扣划2106.85元，从林贵全财付通085e9858ee76b96ab4056f915@wx.tenpay.com账户扣划4440.55元（上述共计6547.40元），扣除相应执行费50元，剩余6497.40元已支付孙汉平。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月十日书记员  许 琰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4027号申请执行人：柏承刚，男，1961年5月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：王汝恭，1967年8月12日出生，住所地济南市章丘区。本院在执行申请执行人柏承刚与被执行人王汝恭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王汝恭于2020年12月底起每月偿还3000元，2021年10月31日前偿还完毕，执行费363元由王汝恭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  袁 舜审判员  朱立新二〇二〇年十二月一日书记员  韩 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6518号申请执行人：鲁建军，男，汉族，1976年7月2日生。被执行人：范强，男，汉族，1985年1月8日生。被执行人：刘正海，男，汉族，1973年11月6日生。被执行人刘宗成，男，汉族，1980年8月24日生。本院在执行申请执行人鲁建军与被申请执行人范强、刘正海、刘宗城合同纠纷一案中，申请执行人鲁建军依据已经发生效力的（2020）陕0112民初5785号民事判决书向本院申请执行，执行标的为492175元，执行中，申请执行人鲁建军自愿与被申请执行人范强、刘正海、刘宗成达成和解协议，且申请执行人鲁建军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢437号 申请执行人许先谈，男，1963年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人李小甫，男，1960年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人刘群娥，女，1962年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人许先谈与被执行人李小甫、刘群娥买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)鄂9004民初874号民事判决书于2020年9月14日恢复执行。 在执行过程中，本院在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人李小甫、刘群娥的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人许先谈未提供被执行人李小甫、刘群娥有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢437号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保330号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：易坐成，男，1981年4月4日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人易坐成的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易坐成的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执818号沈阳乾嘉投资管理有限公司、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司：本院在执行沈阳乾嘉投资管理有限公司与沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终787号民事判决书已发生法律效力，执行标的1,350,858.00元，被执行人沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费15,909.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人沈阳乾嘉投资管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终787号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保671号申请人：董孟亮，男，汉族，1977年5月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：杨雪丽，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省汝阳县。被申请人：李红杰，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省汝阳县。申请人董孟亮于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雪丽、李红杰名下银行存款141604元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人董孟亮已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人董孟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪丽、李红杰名下银行存款141604元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩晓梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3667号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执894号申请执行人：四平市天之宝物业服务有限公司。被申请执行：生明辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住四平市铁**。四平市天之宝物业服务有限公司与生明辉物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行发生法律效力的（2020）吉0302民初2631号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,被执行人已将所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2020）吉0302执894号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1416号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637Ｋ。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人王小志，男，1979年6月1日生，住昌黎县。 本院在执行申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人王小志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初2814号民事判决书，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书。2020年12月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白琪琨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7894号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会代码：91410928874231053P。法定代表人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社职工。被告：徐永庆，男，1976年8月14号出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李合林，男，1970年5月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：栾松岭，男，1987年10月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告徐永庆、李合林、栾松岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹亚娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢1089号王洪、王振华：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪、王振华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保589号申请人刘天梅与被申请人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保589号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1670号 胡平辉、胡正文、湖南众磊建设集团有限公司： 本院执行的胡平辉申请胡正文、湖南众磊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1061号申请执行人单智鹏。被执行人胡列君。申请执行人单智鹏与被执行人胡列君民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡列君未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人单智鹏向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，被执行人胡列君在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款38200元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月九日书记员  陈 显
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13227号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：冯勋涛，男，1992年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。吉林亿联银行股份有限公司与冯勋涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯勋涛名下银行账户存款10500.24元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯勋涛名下银行账户存款10500.24元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1563号李海军、同江市鑫城保安服务有限公司：李海军与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给李海军。至此，李海军向本院申请执行的（2020）黑0881民督178号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保336号申请人:何湘，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：董俊梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。二申请人委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被申请人：聊城经济技术开发区墨瑟门窗销售部，住所地：山东省聊城市经济技术开发区星美家居广场**。法定代表人：胡安亮，该销售部经营者。被申请人：聊城顺屹家居有限公司，住所地：聊城市柳园北路**。法定代表人：吴高敏，该公司执行董事。申请人何湘、董俊梅于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城经济技术开发区墨瑟门窗销售部、聊城顺屹家居有限公司的银行存款100000元。申请人何湘自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型越野客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何湘、董俊梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城经济技术开发区墨瑟门窗销售部、聊城顺屹家居有限公司的银行存款100000元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人何湘、董俊梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9025号 张兰晶： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2106号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：李轲、张占杰、郑立国。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十二月二十六日书记员  王文生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执932号申请人：张春雷，男，1982年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区。法定代表人：李宝军，系该村委会主任。张春雷与大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初575号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付272770.69元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月二十二日书记员 付 博
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督20号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：许学宪，男，汉族，1957年6月1日出生，，住所地：邱县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1657号 原告：新田县安达名车汇汽车贸易有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇福海家园****门面。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李双，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：黄乙超，男，1995年2月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告新田县安达名车汇汽车贸易有限公司与被告黄乙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20,000元,并于2018年2月1日起按占用期间利息年利息6%支付至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年9月11日到原告处分期付款购买了东风本田小车一辆,净车价:155,900元。被告因资金周转困难,下欠原告购车款20,000元,并于2017年10月31日写下欠条,约定欠款于2018年元月前还清。欠款到期后,被告至今未偿还原告欠款。 被告黄乙超未提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年9月11日到原告处分期付款购买了东风本田小车一辆,净车价:155,900元。被告因资金周转困难,下欠原告购车款20,000元,并于2017年10月31日向原告出具《欠条》,约定欠款于2018年元月前还清，但未约定利息。欠款到期后,被告至今未偿还原告欠款。 上述事实，有原告提供的《欠条》、《销售订单》、《机动车注册登记》及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买车辆，下欠购车款2万元，被告向原告出具《欠条》，双方形成民间借贷关系，被告应按欠条约定在2018年元月前偿还原告借款。现被告未向原告还款，已违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还本金并支付资金占用期间利息（逾期还款违约金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告黄乙超在本判决生效后十日内一次性给付原告新田县安达名车汇汽车贸易有限公司欠款20,000元及逾期还款违约金（违约金以下欠本金为基数，自2018年2月1日起至欠款给付完毕之日止按照年利率6%计付，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄乙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终465号上诉人（原审被告）：武汉慧选优品传媒有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南科技工业园现代·国际设计城****研发楼******。法定代表人：程雯，总经理。被上诉人（原审原告）：天津如日方升网络科技有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-42（集中办公区）法定代表人：张国华，总经理。原审被告：武汉斗游智娱网络科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城****研发楼****div>法定的代表人：程雯，总经理。原审被告：杨锡鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：褚惠，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人武汉慧选优品传媒有限公司因与被上诉人天津如日方升网络科技有限公司、原审被告武汉斗游智娱网络科技有限公司、杨锡鹏、褚惠服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10993号民事裁定，向本院提出上诉。武汉慧选优品传媒有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区，现公司经营困难，申请移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。天津如日方升网络科技有限公司在一审中提交其与武汉慧选优品传媒有限公司签订的《服务框架合同》及2份《业务合作补充协议》主张权利，2份《业务合作补充协议》签订日期分别为2019年12月16日及2020年1月1日，2份补充协议均约定，本补充协议为对以上原合同及原补充协议的未尽之事宜进行特别约定，如本补充协议与上述协议存在冲突或不一致之处，概以本补充协议为准。2020年1月1日的《业务合作补充协议》为上诉人、被上诉人及原审被告武汉斗游智娱网络科技有限公司三方签订，第6条约定，发生争议协商不成的，三方同意将相关争议或纠纷提交合同签订地所在地（即本协议首部记载地址：杭州市下城区）有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定管辖条款不违反级别管辖及专属管辖的规定，是当事人真实意思表示，合法有效。天津如日方升网络科技有限公司依据杨锡鹏于2020年6月5日出具的《保证函》及杨锡鹏与褚惠在债务发生期间系夫妻关系为由将二人作为一审被告提起诉讼，亦应受上述管辖条款约束。故浙江省杭州市下城区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10993号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理常嘉奕书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。被告：曹亚丽。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告曹亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告曹亚丽的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  刘学丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭彰勇