湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2927号原告：娄底市娄星区万友家具早元店。经营场所：娄底市娄星区早元街与市府路交汇处东南角早元555号（小科社区正对面）。经营者：黄文斌，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍地娄星区。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告：颜兰兰，女，汉族，1988年6月12日出生，户籍地涟源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晒，该公司员工。原告娄底市娄星区万友家具早元店（以下简称万友家具店）诉被告颜兰兰、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友家具店的委托诉讼代理人彭芳、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人陈晒到庭参加诉讼。被告颜兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万友家具店向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告装修损失、营业损失、人工工资等各项经济损失共计58784元；二、由被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险公司辩称：一、被告颜兰兰驾驶的涉案湘ＫＨ××**号车辆在我司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，我司在交强险（财产损失）限额内已向被保险人颜兰兰赔付了2000元，故我司在本案中仅在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、原告主张的损失过高，我司已委托鉴定机构对原告的损失进行了鉴定，请求法院予以采信；三、原告主张的营业损失、人工工资以及本案诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。综上，请求法院依法判决。被告颜兰兰未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年4月1日12时27分许，被告颜兰兰驾驶其所有的湘ＫＹ××**号小型客车，在娄底市娄星区早元街的维意定制门店地段起步倒车时，因操作不当，客车右前部与停放在该处由彭春风驾驶的湘ＫＡ××**号小型客车的左后部发生碰撞，然后继续倒车时撞上维意定制门店，造成两车受损、维意定制门店（店长：佘鹰）受损的道路交通事故。2020年4月3日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200000592号《道路交通事故认定书》，认定：当事人颜兰兰承担本次交通事故全部责任，当事人彭春风、佘鹰无导致本次道路交通事故的过错行为，不承担本次事故责任。2020年4月1日，被告中华联合财产保险公司委托娄底市星罡价格评估有限公司对维意定制店门面的受损财产价格（修复费用）进行评估鉴定，该鉴定机构受理后，于2020年4月3日指派鉴定人会同委托方及相关当事人，对事故现场进行查勘后，在鉴定意见中写明财物损失现状：门面一侧玻璃门、封边铝合金装饰线（槽线、压条）、装饰柱（大芯板-石膏板-真石漆）严重受损、店内吧台、吧台高脚椅、洽谈桌、乐视超级电视Ｌ403ＳＮ（Ｘ3-40）液晶彩色电视、店铺的抽屉面板、内墙局部墙面漆等不同程度的碰刮到受损，店内800×800地面砖有一条刮痕，其余基本完好。该鉴定机构对上述损失进行综合评估后，于2020年4月15日作出娄星〔2020〕价鉴字第37号《价格鉴定意见书》，认定财产受损价格为7728元。本院在审理过程中，原告万友家具店对上述《价格鉴定意见书》不予认可，向本院申请重新鉴定，但之后自愿撤回申请。2020年10月23日，被告中华联合财产保险公司对娄底市星罡价格评估有限公司就本案《价格鉴定意见书》损坏项目中是否包含了运输、安装、修复所必要的人工费用，提出意见咨询函。2020年10月26日，娄底市星罡价格评估有限公司回复被告中华联合财产保险公司，函复意见为本价格鉴定结论所指价格中包含了来函中所提到的人工、材料及运输等费用。详见《价格鉴定意见书》中第七项“鉴定标的损坏费用计算表”。后因原、被告就本案赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判决。另查明：一、被告颜兰兰驾驶的KYX737号小型客车，在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、本次事故发生后，被告中华联合财产保险公司在交强险（财产损失）限额内向被保险人颜兰兰赔付了2000元；三、本案维意定制门店的工商登记注册名称为“娄底市娄星区万友家具早元店”，本案事故认定书中当事人佘鹰为维意定制门店店长。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告颜兰兰在本次事故中负全部责任，故原告万有家具店（维意定制门店）的财物损失，应先由被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分另由被告颜兰兰承担赔偿责任。关于本案鉴定意见是否采信问题，本案鉴定意见虽为被告中华联合财产保险公司委托，但本案鉴定现场勘查日为事故后第二日，因此相对较大程度还原现场财物损失情况，其次鉴定人员作出的鉴定意见是依据其自身专业知识、财物损失情况、市场价格调查、重置成本法综合作出的科学评估意见，而原告提供的财物损失清单，缺乏其他证据予以佐证，不足推翻本案鉴定意见，故本院对本案鉴定意见予以采信，根据鉴定意见原告的财物损失共计7728元，故应由被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内予以赔偿，因保险公司已在交强险限额内向被保险人颜兰兰赔付了2000元，无需再次赔付，故上述财物损失应由被告中华联合财产保险公司在商业第三者险限额内赔偿5728元，另由被告颜兰兰赔偿2000元。本案事故导致原告需要对损坏的财物进行维修与更换，一定程度上造成了原告的营业损失，本院综合全案证据，酌定该项损失共计6000元，由被告中华联合财产保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。至于被告中华联合财产保险公司辩称，根据保险合同约定，因投保车辆发生交通或者意外事故，致使第三方产生的停业、停运等间接损失，属于保险免赔责任，本院认为被告中华联合财产保险公司未提供相应证据，证明其已向被保险人颜兰兰就上述保险免责条款尽到了告知义务，因此上述条款对被保险人颜兰兰不具有约束力，故被告中华联合财产保险公司的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，原告万有家具店的各项合理经济损失共计13728元，由被告中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔付11728元，由被告颜兰兰赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告娄底市娄星区万友家具早元店的各项合理经济损失共计13728元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付11728元，由被告颜兰兰赔偿2000元。二、驳回娄底市娄星区万友家具早元店的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告颜兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月二十八日书记员  易想军《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。