广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异436号 申请人（申请执行人）深圳市恒盛达投资发展有限公司，住所地为广东省深圳市福田区莲花街道景田路新狮村**102。 法定代表人林金波。 委托代理人蔡道凤，广东智优律师事务所律师。 委托代理人黄倩，广东智优律师事务所律师助理。 被执行人东莞市奥钡思机械有限公司，，住所地为广东省东莞市横沥镇山厦祥和路****楼 法定代表人王世峰。 被申请人王世峰，男，汉族，1982年7月27日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人黄花平，男，汉族，1987年4月22日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人肖小闺，女，汉族，1983年12月2日出生，住湖南省耒阳市。 关于本院执行的申请执行人深圳市恒盛达投资发展有限公司（以下简称恒盛达公司）与被执行人东莞市奥钡思机械有限公司（以下简称奥钡思公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执7245号】，申请人恒盛达公司于2020年9月30日向本院申请追加被申请人王世峰、黄花平、肖小闺为（2020）粤1973执7245号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月27日公开举行听证，申请人恒盛达公司的法定代表人林金波及委托代理人黄倩参加听证，被申请人王世峰、黄花平、肖小闺及被执行人奥钡思公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人述称，其与被执行人奥钡思公司买卖合同纠纷一案已向法院申请执行，案号为（2020）粤1973执7245号。被执行人恶意逃避债务，未履行法律文书确定的给付义务。被申请人王世峰、黄花平、肖小闺是被执行人奥钡思公司的股东，其三人均未实缴出资，对债权人的合法权益构成损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人请求追加被申请人王世峰、黄花平、肖小闺为（2020）粤1973执7245号案的被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。 申请人为证明其主张，提供民事裁定书、生效证明书、执行裁定书、公司名称预先核准通知书、营业执照、股东会决议、股权转让协议、股东出资情况、验资报告、企业信用报告等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人奥钡思公司成立于2012年9月3日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为广东省东莞市横沥镇山厦祥和路****楼，法定代表人为王世峰,股东为黄花平、王世峰，营业期限为长期。 再查明，申请人提交的证据内容主要如下：公司名称预先核准通知书、营业执照、验资报告显示，被执行人奥钡思公司成立注册资本为50万元，公司股东为谭颐、肖小闺、王斌华、黄花平，其中谭颐实缴出资22.5万元、肖小闺实缴出资22.5万元、王斌华实缴出资2.5万元、黄花平实缴出资2.5万元。 2014年4月15日订立的奥钡思公司股东会决议及股东转让出资协议显示：同意变更公司股东由谭颐、肖小闺、黄花平、王斌华变更为肖小闺、黄花平。谭颐将奥钡思公司45%的股权22.5万元以22.5万元转让给肖小闺，王斌华将奥钡思公司5%的股权2.5万元以2.5万元转让给黄花平。 2017年3月27日签订的奥钡思公司股东会决议显示：变更公司注册资本为500万元。新增出资部分由肖小闺出资405万元，在2047年12月31日前缴足，黄花平出资45万元，在2047年12月31日前缴足。变更后，肖小闺出资450万元占注册资本90%，黄花平出资50万元占出资资本10%。 申请人提交的企业信用报告显示：企业名称为东莞市奥钡思机械有限公司，注册资本为500万元人民币，实际资本为50万元人民币；等等。 另查明，申请执行人恒盛达公司依据（2020）粤1973民特572号民事裁定书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执7245号立案执行。根据前述法律文书，被执行人奥钡思公司应向申请执行人恒盛达公司支付货款151890元及利息4955.41元，支付违约金45000元。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人奥钡思公司银行账户。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月7日依法裁定终结（2020）粤1973执7245号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、股东出资情况、公司章程、验资报告、企业信用报告、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人王世峰、黄花平、肖小闺及被执行人奥钡思公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人王世峰、黄花平、肖小闺作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执7245号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。首先，根据申请人提供的公司名称预先核准通知书、营业执照、验资报告显示，被执行人奥钡思公司成立时实收资本50万元，四名股东均在其出资范围内实缴出资，之后发生谭颐向肖小闺转让股权、王斌华向黄花平转让股权，肖小闺实缴出资45万元，黄花平实缴出资5万元，本院予以认可。 其次，2017年3月27日，被执行人变更资产资本为500万，其中肖小闺出资由45万元变更为450万元，黄花平出资由5万元变更为50万元。之后发生肖小闺向王世峰转让股权的股权变更行为，申请人提交企业信用报告以证明上述增资的450万元认缴资本未实际出资，但该企业信用报告并非专门的工商登记部门出具的，其真实性存疑。因此，申请人未能举证证明被申请人王世峰、黄花平、肖小闺未出资或未足额出资，应承担相应法律不利后果。其次，根据申请人提供的奥钡思公司股东会决议显示，股东认缴的出资期限分别在2047年12月31日。三名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此就认定三被申请人未履行按期出资的义务。 综上所述，申请人申请追加被申请人王世峰、黄花平、肖小闺为被执行人的申请不成立，本院不予支持依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市恒盛达投资发展有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。