wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4347号原告：罗银喜，女。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：林启贤。原告罗银喜诉被告林启贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗银喜的委托诉讼代理人高继华、被告林启贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗银喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款60000元，保全保险费500元，赔偿违约损失54元，共60554元，并从2020年10月8日起至实际归还日止，以60000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息赔偿损失给原告；2.本案受理费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是中介公司同事，被告因资金周转向原告借款。2019年10月29日、11月1日，原告通过其的平安银行账号向被告的中国银行账号转账48000元、30000元。2019年11月13日，被告通过银行账号转账还款10000元，后通过微信还款8000元。2020年1月3日，双方补签借据、收据、借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限自2020年1月3日至同年9月30日。还款期限届满，被告仍未归还借款。被告林启贤辩称，对原告起诉金额没有异议，但是受理费和保全费不应由被告承担，因为合同中没有约定由被告承担。2019年10月29日确实收到原告的借款，但收到钱后被告当天向原告支付了利息1970元。2019年11月1日原告再次向被告转账30000元，被告当天向原告支付了1000元利息。2019年11月5日再次向原告转账支付888.88元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，罗银喜通过平安银行账户向林启贤中国银行账户转账48000元，同日，林启贤通过微信向罗银喜转账1970元；2019年11月1日，罗银喜通过平安银行银行账户向林启贤中国银行账户转账30000元，同日，林启贤通过微信向罗银喜转账999.99元。2019年11月5日，林启贤通过微信向罗银喜转账888.88元；2019年11月13日，林启贤通过中国银行账户向罗银喜平安银行账户转账10000元；2019年12月15日，林启贤通过微信向罗银喜转账8000元。2020年1月3日，罗银喜与林启贤签订借款合同，约定：借款金额为60000元；借款期限为自2020年1月3日至2020年9月30日；违约责任为借款方应按照合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款；还约定本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。随后，林启贤向罗银喜出具借据、收据，确认收到借款60000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告罗银喜与被告林启贤之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，罗银喜预先扣除两笔借款的利息共计2969.99元，故应认定实际出借金额为75030.01元，扣除林启贤已偿还本金18000元，林启贤实际尚欠本金57030.01元。根据借款合同约定，现借款期限已满，林启贤应向罗银喜偿还借款本金57030.01元。关于借款利息问题。林启贤从2019年10月29日实际借款至2020年9月30日约定还款期间支付利息888.88元，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，林启贤应支付的借款利息为：以57030.01元为本金，从2020年10月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼保全担保费的问题。双方签订的借款合同未约定诉讼保全担保费由林启贤承担，且该费用也不是必然发生的，故罗银喜请求林启贤承担诉讼保全担保费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林启贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗银喜偿还借款本金57030.01元及利息（以57030.01元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗银喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元、财产保全费620元，合计1277元（原告已预交），由被告林启贤负担。被告林启贤于支付判项确认的款项时一并支付给原告罗银喜，本院不再另行收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二〇年十二月三日书记员  谭妍璐
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执703号 申请执行人：谢正友。 被执行人：邓建生。 被执行人：张显秀。 谢正友与邓建生、张显秀追偿权纠纷一案，2020年10月15日，谢正友依据本院（2020）陕0929民初261号民事判决书申请执行，执行标的：66280元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓建生银行存款7100元，剩余59180元，因被执行人邓建生、张显秀暂无财产可供执行，申请执行人谢正友于2020年12月25日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执703号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱孝林
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督429号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向牛秀香发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保194号 申请人：赵祥清，男，1965年2月21日出生，住江苏省句容市。 申请人：朱舜玲，女，1965年5月20日出生，住江苏省句容市。 两申请人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：王支光，男，1969年6月2日出生，住江苏省句容市。 申请人赵祥清、朱舜玲于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王支光银行存款或其他等值财产，保全金额130万元。阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王支光银行存款130万元，冻结期间一年，或查封被申请人王支光其它等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 妍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执950号申请执行人：唐植培，男，1970年5月8日出生，土家族，务农，住湖南省石门县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人唐植培与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2020年12月15日作出的（2020）湘0822执873号之二执行裁定书，裁定将申请执行人唐植培与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执873号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二〇年十二月十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执84号之一申请执行人：于文静，女。被执行人：谢立辉，男。本院在执行申请执行人于文静与被执行人谢立辉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人谢立辉价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执438号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢国旗与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之九十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初908号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人毕生，男，1983年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住沈阳市大**。曾于2017年12月6日因寻衅滋事罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审,同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]804号起诉书指控被告人毕生犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬庭支持公诉，被告人毕生及其指定辩护人郑桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年8月11日22时13分许，被告人毕生醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区路口附近被民警查获。经鉴定，在送检的毕生血液检材中检出乙醇，其含量为198.35mg/100ml。上述事实，被告人毕生及其指定辩护人郑桂云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证明呼气测试照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片，书证案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车违法查询记录、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶轨迹、情况说明，证人张某的证言，被告人毕生的供述及沈阳佳实司法鉴定所出具的沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴字第2908号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人毕生应依法承担刑事责任。被告人毕生到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人毕生能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人毕生认罪认罚，公诉机关提出的对被告人毕生的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案案情，本院依法对被告人毕生从宽处罚。被告人毕生指定辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日至2021年3月16日止。罚金人民币一万五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保375号申请人：胡博，男，汉族，1993年6月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李娴，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：邓贤珍，女，1979年2月10日出生，香港特别行政区居民。申请人胡博于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓贤珍名下价值人民币1,235,705元的财产进行查封、扣押、冻结，永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人胡博提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人邓贤珍名下的财产，以价值人民币1,235,705元为限。案件申请费5000元，由申请人胡博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月十四日书记员 陈天骄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3417号原告：宜城市虎子农家饭庄，住所地宜城市南营街道办事处万洋村**，统一社会信用代码91420684095466136C。经营者：杨虎，男，1979年9月16日出生，汉族，住宜城市，被告：彭林，男，1970年8月10日出生，汉族，住宜城市，原告宜城市虎子农家饭庄与被告彭林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宜城市虎子农家饭庄于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市虎子农家饭庄撤回起诉。案件受理费25元，由宜城市虎子农家饭庄负担。审判员  陈万**二〇二〇年十二月四日书记员  江俊辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6126号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：王灼君，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王灼君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王灼君自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16793号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省泸县, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22460号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行的内容：1、被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金10574.98元及利息、罚息、复利。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费98元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费81.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢488号之四 申请执行人：马天义，男，汉族，1974年1月14日出生，住枣阳市。 被执行人：郑海波，男，汉族，1972年5月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海波在浦发银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1976号 申请执行人：张飨，男，1996年3月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：张河，男，汉族，1949年7月5日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人张飨与被执行人张河身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张河没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张飨向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月13日向被执行人张河发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人张河没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人张河限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人张河在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为十二个月（自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张飨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1976号案件终结本次执行程序。 被执行人张河负有继续向申请执行人张飨履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7744号罪犯邓明春，男，1971年6月14日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣0482刑初21号刑事判决，认定被告人邓明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓明春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓明春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2027年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执735号   申请执行人：阿瓦提县长力农机销售服务中心，住所地新疆阿瓦提县多浪东路。   经营者：杨力。   被执行人：刘平，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人阿瓦提县长力农机销售服务中心与被执行人刘平买卖合同纠纷一案中，新疆阿瓦提县人民法院2020年3月9日作出（2020）新2928民初147号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，2020年10月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年10月13日至2020年12月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）。在阿瓦提县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。在阿克苏地区住房公积金管理中心阿瓦提县管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。查封被执行人名下的车辆。2020年12月27日依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。   上述情况及信息，本院于2020年12月27日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请暂不进行评估被执行人名下的车辆，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年12月27日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐逊江 · 麦麦提    审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书 记  员   亢   珍   珍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3021号之二申请执行人蔡爱英，女，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。被执行人朱祥佶，男，1988年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区古寨南路。申请执行人蔡爱英与被执行人朱祥佶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2642号民事判决书于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱祥佶履行生效法律文书确定的给付借款本金**元及逾期利息、迟延履行利息及案件受理费**元的义务。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年8月21日、10月20日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法划拨了被执行人朱祥佶住房公积金存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人；反馈的被执行人名下的、位于威海市**号不动产，经线下查询威海市不动产登记中心，被执行人朱祥佶名下无该不动产登记信息，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；4、执行过程中，本院于2020年12月9日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初2642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年十二月十七日书记员 刘大海（代）
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1283号之九 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：姜永敢,男性,汉族,1973年1月9日出生,住平原县； 被保全人：姜永玲,女性,汉族,1972年11月26日出生,住平原县； 被保全人：姜先明,男性,汉族,1964年5月10日出生,住平原县； 被保全人：姜学军,男性,汉族,1967年5月18日出生,住平原县； 被保全人：姜永贵,男性,汉族,1975年3月14日出生,住平原县； 被保全人：姜学兵,男性,汉族,1965年5月5日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜永敢、姜永玲、姜先明、姜学军、姜永贵、姜学兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月15日生效的（2020）鲁1426执前调511号执行裁定书，经查被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵的400000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜先明在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款1460.57元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白华鹏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异44号异议人（案外人）：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人：林江，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：杨海平,公司职工，一般授权代理。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区被执行人：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区被执行人长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区大托镇桂井村******法定代表人唐仁辉，公司负责人。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司（以下简称长沙仁辉公司）融资租赁合同纠纷一案中，异议人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三公司）于2020年12月14日向本院提出了异议，并提供相应的证据。异议人中建五局三公司称：石门县人民法院于2020年10月14日向异议人送达了（2019）湘0726执256号之十六、十七执行裁定书及其协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人唐仁辉以长沙华塔公司名义租赁给中建五局三公司中建亮月湖项目部使用的中联牌塔式起重机的租赁收入254600元及恒大童话世界乐园项目部使用的起重机租赁收入60550元。12月1日，法院以异议人未协助办理为由，又向异议人发出（2019）湘0726执256号通知书，限异议人收到该通知3日内将上述款项汇入法院帐户。经异议人核实，异议人仅与长沙华塔公司签订《塔吊工程服务合同》，承租其设备用于中建亮月湖项目、恒大童话世界乐园项目建设，与此同时，长沙华塔公司还与被执行人唐仁辉建立了塔吊租赁关系，并由长沙华塔公司向其支付租金，因此，异议人与被执行人没有租赁关系，无法履行协助义务，请求法院依法撤销（2019）湘0726执256号之十六、十七执行裁定书及其协助执行通知书及通知书要求异议人限期汇款至法院帐户相关内容。申请执行人中联重科公司辩称：涉案塔机系唐仁辉委托长沙华塔公司租赁给异议人使用，异议人应当支付租金给唐仁辉，因此，应当履行相关协助义务。被执行人仁辉公司辩、唐仁辉称：塔机是我委托长沙华塔公司租给中建五局三公司的，长沙华塔公司每月收取5000元设备维护费用，其余部分租金归唐仁辉所有。被执行人欧阳雪辉未到庭参加听证，也未进行答辩。经审查：被执行人长沙仁辉公司委托长沙华塔公司，将其从申请执行人以融资租赁方式取得的整机编号为0202K369、0202K369的中联牌塔式起重机台进行租赁。2019年12月27日，中建五司三公司与长沙华塔建筑机械有限公司（以下简称长沙华塔公司）签订了塔吊工程服务合同，约定长沙华塔公司给中建五司三公司提供塔吊工程服务，其中长沙仁辉公司的上述两台起重机也包括服务合同在内，分别在异议人承建的中建亮月湖澜苑项目和恒大童话世界乐园项目工地使用。长沙华塔公司与被执行人长沙仁辉公司约定，长沙华塔公司按每月5000元的标准收取设备维护费用。因被执行人长沙仁辉公司欠申请执行人中联重科公司融资租赁费，经湖南省常德市鼎城区人民法院审结后，由常德市中级人民法院指定本院执行，2019年3月24日，本院执行人员，前往异议人中建五局三公司承建的中建亮月湖澜苑工程项目部进行执行，经该公司工作人员核实被执行人的起重机也由异议人公司使用，并确定了本案案涉起重机每月租金为15000元及异议人所欠的租金数额后，本院当即给异议人送达了查封该起重机的（2019）湘0726执256号之六，执行裁定书，以及扣留该起重机（2019年1月至设备报停时止）租赁费的之七号执行裁定。2020年10月12日、13日，本院分别再次给异议送达了（2019）湘0726执256号之十六、之十七执行裁定书和协助执行通知书，要求提取唐仁辉以长沙华塔公司名义租赁给中建五局三公司中建亮月湖澜苑项目部使用的中联牌编号0202K369的塔式起重机一台自2019年1月至2020年10月止的租金收入254600元，以及恒大童话世界乐园项目部使用的中联牌编号0202F716的塔式起重机一台租金收入60550元至本院指定帐户，并继续扣留此后至设备报停时的租金。因异议人未予以协助，本院又于2020年12月1日向异议发出（2019）湘0726执256号通知书，要求异议人于3日内将上述款项共315150元汇入本院帐户，异议人即提起本执行异议。本院认为：本案由长沙仁辉公司融资租赁而取得的起重机，虽委托长沙华塔公司租赁使用，长沙华塔公司再与中建五局三建公司签订塔吊工程服务合同，但该起重机的租金收入确系长沙仁辉公司所有，本院扣留、提取的皆系仁辉公司的收入，不因异议人塔吊工程服务合同的相对方不是仁辉公司而改变该租赁费的性质，异议人不应以合同相对方不是长沙仁辉公司而拒绝协助，因此，对异议人的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中建五局第三建设有限公司请求法院依法撤销（2019）湘0726执256号之十六、十七执行裁定书及其协助执行通知书及通知书的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院提起复议。审 判 长  杨年彩人民陪审员  吴阳喜人民陪审员  何铁健二〇二〇年十二月××日书 记 员  覃自茹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2852号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新被执行人张兴余,男，1981年5月1日生，汉族，住灌云县。被执行人李雷荣，女，1983年10月11日生，汉族，住灌云县。被执行人张静，男，1975年11月29日生，汉族，住灌云县。被执行人占晓春，女，1983年11月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴余、李雷荣、张静、占晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初5141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张兴余、李雷荣于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并给付借款期限内的利息6116.83元及逾期利息（逾期利息以本金50000元、按年利率12.3%×1.5、从2017年10月11日起计算至归还之日止）；二、被告张静、占晓春对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，由被告张兴余、李雷荣负担（已由原告代垫，被告张兴余、李雷荣在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款3389.28元，其余小额存款，予以冻结。该案执行标的金额45000元及利息，执行到位金额3389.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晨光
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更876号罪犯张午龙，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2011年3月18日作出（2011）蓝刑初字第10号刑事判决，认定被告人张午龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（已执行3187.88元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行，刑期自2010年10月5日起至2027年10月4日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第772号刑事裁定，对罪犯张午龙减去有期徒刑一年；于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2026年1月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张午龙减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张午龙在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余214分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张午龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张午龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张午龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张午龙予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张午龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月5日起至2025年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2973号申请执行人：庄彬，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。被执行人：董传柱，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行庄彬与董传柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1907号民事调解书申请执行，本院于2020年10月28日以(2020）鲁0113执2973号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初1907号民事调解书确定以下内容：“一、董传柱于2020年6月30日前向庄彬偿还欠款本息3万元，于2020年10月1日前向庄彬偿还欠款本息3万元，于2021年1月8日前向庄彬偿还剩余欠款本息6万元（上述款项直接支付至庄彬××××路支行账户，账号：62×××36）；二、其他互不追究。案件受理费2674元，减半收取1337元，由董传柱负担”。本院依法向被执行人董传柱电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人董传柱在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人董传柱采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2020年12月26日，申请执行人申请执行欠款30000元及利息等请求，被执行人董传柱至今未履行。本院与申请执行人庄彬的委托诉讼代理人董玲进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月二十六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初4269号 原告：李明，男，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。 被告：王玉斌，男，汉族，住山东省梁山县。 被告：沈利峰，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳县安康街****。 法定代表人：胥磊。 被告：张乐，男，汉族，住山东省梁山县。 原告李明与被告王玉斌、沈利峰、利宝保险有限公司济南中心支公司、张乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等10000元（具体数额待鉴定后确认）；车输损失2000元；二、诉讼发生的相关费用该由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告沈利峰驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车沿名嘉东路由北向南行驶，至名嘉东路中央储备糖德州直属库东门北侧时，与前方原告李明无证驾驶的无牌电动三轮车追尾相撞，发生道路交通事故，致原告车损人伤，伤后救治于齐河县人民医院及山东省千佛山医院。齐河交警大队第371425120200000178号《道路交通事故认定书》认定被告沈利峰在本次交通事故中承担全责。经查，该事故车辆在利宝保险有限公司济南中心支公司投有交强险，且在保险期内。事故发生后，被告未对原告未作任何赔偿。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人起诉时应当有明确的诉讼请求，本案中，原告李明为颅脑损伤，鉴定时机未到，无法对其伤情进行鉴定，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告李明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 杨志国 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王贵珍 书 记 员 翟秀秀
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2002号 原告：朱某1，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：朱某3，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：朱某4，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱某1与被告朱某2、第三人朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告朱某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某1撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1477号申请执行人：黄守忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路**。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，董事长。被执行人：河南帝佳房地产集团有限公司。住。住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米一社会信用代码：91410400750713878X。法定代表人：张志敏，总经理。关于黄守忠申请执行河南富昌建设工程有限责任公司、河南帝佳房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南富昌建设工程有限责任公司应向黄守忠支付工程款1180537.27元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；河南富昌建设工程有限责任公司返还黄守忠履约保证金1000000元；河南富昌建设工程有限责任公司支付黄守忠停工损失费26286元；河南帝佳房地产集团有限公司在欠付河南富昌建设工程有限责任公司工程款的范围内对上述第一项判决承担责任。案件受理费27419元，由河南富昌建设工程有限责任公司负担。因河南富昌建设工程有限责任公司、河南帝佳房地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄守忠申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人河南帝佳房地产集团有限公司名下银行存款360226.98元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明申请人黄守忠在诉讼期间，向贵院申请财产保全，查封河南帝佳房地产集团有限公司开发的帝佳英郡项目房屋共计八套；查明被执行人河南帝佳房地产集团有限公司名下位于姚电大道中段北侧土地一宗（不动产权证书号：平国用（2015）第SZ-022号）；查明被执行人河南帝佳房地产集团有限公司名下位于湛河区××电大道东××北侧土地一宗（不动产权证书号：平国用（2014）第SZ-025号）。本院已对上述土地进行查封（2023年12月17日查封期限届满），后被执行人河南帝佳房地产集团有限公司提起执行异议申请，异议正在审查中，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位360226元，本案债权尚余1846597.27元及利息、诉讼费27419元未能实现。本院认为，对查封被执行人名下的房屋、土地，因被执行人提出异议，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、河南帝佳房地产集团有限公司负有继续向申请人黄守忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十三日书记员 张明鸽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初19724号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：于佃广，男，1976年7月23日生，汉族，住青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于佃广金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告于佃广偿还原告贷款本金27987.87元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计29777.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告于佃广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金24987.87元，利息（含罚息）3606.73元，复利209.28元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于佃广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金24987.87元；二、被告于佃广于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金24987.87元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告于佃广于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告于佃广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪顺尚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5036号原告：张继业，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王士厚，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张继业与被告王士厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张继业、被告王士厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日晚上，被告向原告借款10,000元，有转账记录为据。经多次催要无果。原告为维护合法权益，依法起诉，请判如所请。被告王士厚辩称，原告张继业转款10,000元属实。但这10,000元系支付被告为原告母亲建造位于正阳县幼儿园的工人工资等款项。被告还按原告的要求担保400,000元的贷款。原告把这400,000元担保销户了，就还他这10,000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日晚，原告张继业通过微信向被告王士厚转款10,000元。2020年11月30日10时07分，原告张继业与被告王士厚通话中，被告王士厚说“我给勇叔打电话，叫那钱下来了该给你给你。”张继业问“关键是我借给你那10000块钱准备到啥时间给我就行了，其他都好说。”王士厚回答“我这会没有钱，钱出来了给你打电话，你放心吧。”后经催要王士厚未偿还该款，原告张继业向本院提出诉讼。被告王士厚称其与原告张继业有劳务和担保纠纷，但未向本院提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、书证微信转账记录、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。2020年4月30日，原告张继业通过微信向王士厚转款10,000元。在原告张继业与被告王士厚通话录音中显示王士厚认可借款并承诺钱出来了给张继业打电话。王士厚借张继业10,000元未还，有张继业举证的微信转款手续及通话录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张继业请求王士厚承担还款责任，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”王士厚辩称其与张继业有劳务关系，未提供相应的证据证实，并且被告王士厚所辩劳务关系及担保贷款问题与本案不属于同一法律关系，被告王士厚可另行主张权利，故对其辩称理由不予采纳。综上所述，原告张继业的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王士厚于本判决生效后十日内偿还原告张继业人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王士厚负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 冰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3130号申请人：乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米**皇渠北路**。统一社会信用代码91650109MA784LWW19。法定代表人：王锋，该公司总经理。被申请人：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇滨河路**社会信用代码91421123557014506L。法定代表人：熊进三，该公司总经理。被申请人：杨志雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。本院在审理原告乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司诉被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、杨志雄合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、杨志雄银行存款，予以冻结155707元。天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以其与申请人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司签订的财产保全责任险合同的方式为该财产保全提供担保。本院认为，申请人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条，裁定如下：对被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、杨志雄银行账户存款155707元予以冻结。案件申请费1298.53元，由申请人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  金友玲审判员  张七林审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月十五日法官助理彭萍书记员邓莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1728号 申请执行人宝鸡市金台区欧尚装饰材料商行，住所地宝鸡市金台区三迪商业广场红星美凯龙****，社会统一信用代码：92610303MA6XAAQT2R。 经营者郭红梅，女，汉族，生于1979年9月9日，住宝鸡市金台区。 被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区来广营紫月路**院**楼宏高大厦一信用代码：91110114102670988E。法定代表人荆明，任董事长。 申请人宝鸡市金台区欧尚装饰材料商行与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷案由一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3611号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月12日申请执行，执行标的197239元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月15日（申请人应于期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺 津
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1132号申请人：王永香，女，1966年2月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王云鹏，男，1996年11月16日出生汉族，居民，住山东省五莲县。申请人与被申请人于2020年11月13日发生道路交通事故，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇二〇年十二月十七日书记员  郑成龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢528号之一 申请执行人陈金海，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人张吓英，女，1962年8月01日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人范春树，男，1966年3月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人李瑞阳，男，1973年11月09日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人陈金海依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1279号裁判文书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币1500000.00元及利息。本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张吓英、范春树、李瑞阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈金海后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十五日 书记员柯玉婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初7062号 原告卢智民，男，汉族。被告张海军，男，汉族。原告卢智民诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告卢智民诉称，2012年10月23日，被告张海军向原告借款1000元，并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后原告多次联系被告，被告均推脱不还，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致本案无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费192.5元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年十二月十四日 书  记  员    吴 海 平   1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1099号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。 负责人：陈戎。 被执行人：王小龙，男，1988年09月11出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与王小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0503民初2313号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除中国银行股份有限公司三峡分行与王小龙于2014年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、王小龙于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三峡分行截止2019年8月9日的本金余额278916.31元，利息2387.91元，罚息32.85元，共计281337.07元，并自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照编号为2014峡中银借字0508001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若王小龙不能履行本判决第二项确定的付款义务，中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2018）宜昌市不动产权第0025508号，他项权证号为鄂（2019）宜昌不动产证明第0017928号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2823元，由王小龙负担。因被执行人王小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，王小龙向中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年8月9日的本金余额278916.31元，利息2387.91元，罚息32.85元，共计281337.07元，支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照编号为2014峡中银借字0508001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算的利息和罚息（另行计算）；支付以本金278916.31元为基数，自2020年1月21日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）；同时承担案件受理费2823元，执行费4466元。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即王小龙所有位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2018）宜昌市不动产权第0025508号，他项权证号为鄂（2019）宜昌不动产证明第0017928号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。经多次网络查控及传统查控，对被执行人王小龙名下的车辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）及位于宜昌市伍家岗区东艳路9号17栋1单元2503号的房屋【不动产权证书号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0025508号】进行了查封，并将该房屋移送司法鉴定部门对其价值进行司法鉴定。因鉴定周期长，且现被执行人无银行存款和网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人王小龙纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  何丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1353号之一申请人：蒋元福，男，1958年12月22日生，汉族，住镇江。被申请人：杨龙军，男，1969年3月31日生，汉族，住镇江。申请人蒋元福与被申请人杨龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)苏1191民初1353号民事裁定，裁定冻结被申请人杨龙军的银行存款13万元或查封、扣押其等额财产。现申请人蒋元福于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨龙军银行存款13万元或其等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于俊红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36874号原告:张家明，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁洁，女，1986年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张家明与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家明，被告丁洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前女友之女，2019年3月29日下午2点42分，被告通过微信联系原告，称其急需用钱，向原告提出借款，并向原告承诺如急需用钱随时归还。原告随后到达滨海新区大港福源小区南门的工商银行网点，通过ATM机取出8500元现金当即交给被告。2019年9月10日晚，原告因准备做手术急需用钱，要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，此后原告又于10月28日、11月10日再次催促被告还款，但被告已不再理会原告。原告无奈，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告全部诉讼请求。丁洁辩称，原告所述给钱地点、给钱时间以及欠款数额均无异议，但该款并非被告向原告所借，该款实际是原告给被告母亲的钱，因被告之母居住在老城区，被告与原告居住比较近，故原告将钱交付给被告让被告再转交给被告母亲，至于原告与被告母亲之间为什么给钱，被告不清楚。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家明于2019年3月29日下午分四次共给付丁洁8500元，丁洁对上述事实无异议。2019年9月10日，张家明通过微信以住院治疗需要用钱为由向丁洁索要上述欠款，并主张丁洁偿还8000元可以，剩余500元给大乐乐买玩具；丁洁答复“张伯，不是我不还，是真的没有，店里现在生意也不好，上个月还赔了三千，家里这半个月还出了好多事，我爷爷昨天刚出完殡，哪都用钱，还欠了朋友那好几千呢，店现在想盘出去都费劲，再等等吧”…庭审中，丁洁对自张家明处得款8500元的事实均无异议，但辩称该款系张家明委托其转交给其母亲的费用，如果张家明要求还款应向其母亲主张，其与张家明之间不存在借贷关系；同时，丁洁自认其有一饭店，且孩子名字叫乐乐。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对自原告处取款8500元的事实不存有异议，但辩称该款系原告让其转交给其母亲的费用，原告应向被告母亲主张还款。就本案而言，原、被告之间是否存在借贷关系，不仅需要考虑借款事实的存在，还需注意原、被告的关系，借款发生的时间以及钱款数的合理性，结合原告陈述、被告自认的事实以及原告提交的微信聊天记录，能够证实原、被告之间存在借贷关系；故，被告辩称涉诉款项系原告委托其转交给其母的事实未能提供证据予以证实，故原告主张被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。但，根据庭审调查，原告微信聊天内容中就涉诉款项中的500元已让与乐乐购买玩具，故被告应给付原告剩余的8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁洁于判决生效后十日内偿还原告张家明借款8000元；二、驳回原告张家明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁洁担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐艺翾附：相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1290号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周阿苟，男，1957年5月5日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，住常熟市。被告人周阿苟因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日被常熟市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），同日变更为取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人周阿苟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人周阿苟、辩护人姚建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2020年6月11日下午，被告人周阿苟因村环境整治事宜与施工人员发生纠纷，常熟市公安局白茆派出所民警季某接报后至现场处警，被告人周阿苟趁民警正了解情况之机，持穿刺针扎破施工人员的电动车胎，并将上前劝阻的民警季某手臂扎伤，后在警务人员将被告人周阿苟带离过程中，其拒不配合，反复挣扎并试图咬民警。归案后，被告人周阿苟自愿如实供述了自己的罪行。2020年9月24日，被告人周阿苟在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人周阿苟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周阿苟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周阿苟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周阿苟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人姚建东对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，认为被告人周阿苟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年6月11日下午，被告人周阿苟因村环境整治事宜与施工人员发生纠纷，常熟市公安局白茆派出所民警季某接报后至现场处警，被告人周阿苟趁民警正了解情况之机，持穿刺针扎破施工人员的电动车胎，并将上前劝阻的民警季某手臂扎伤，后在警务人员将被告人周阿苟带离过程中，其拒不配合，反复挣扎并试图咬民警。 2020年6月11日，被告人周阿苟被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，次日被取保候审，故因本案被先行羁押了2日。 2020年9月24日，被告人周阿苟在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人季某的陈述笔录，证人王某、毛某、吴某、瞿某、沈某、朱某、周某、唐某、柳某、陆某的证言及辨认笔录，被告人周阿苟的供述笔录，人民警察证、证明、警务辅助人员工作证，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像、截图和制作说明，认罪认罚具结书，暂时不予收押情况说明书、抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周阿苟当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周阿苟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人周阿苟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周阿苟认罪认罚，可以从宽处理。被告人周阿苟因本案被先行羁押的2日，应折抵刑期。公诉机关指控被告人周阿苟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人要求对被告人周阿苟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周阿苟持穿刺针扎伤民警，其行为具有相当危险性，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周阿苟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱怡婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异138号异议人：王宏兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该单位董事长。被执行人：姬珍珍，女，1988年4月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：杜志好，男，1977年4月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姬珍珍、杜志好、李勇、王宏兵借款合同纠纷一案中，王宏兵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王宏兵称：2020年11月13日，我的银行账号所有款项被冻结，按照（2016）豫0603民初1445号民事判决书，向鹤壁农村商业银行股份有限公司归还借款是我的义务。但是该银行账号为我的工资卡，所有的工资都在其中。又因我妻子自2019年6月查出患上卵巢癌症，今年9月又再次复发，目前还在医院治疗中。治病开支花费巨大，其又无劳动能力，没有收入来源，完全依靠我抚养费，还有一个孩子正在上初中。母亲已近80岁，母亲年迈，需要我赡养。我的工资卡是家庭的主要来源，一家老小都依靠我一人养活。法院冻结我的银行账户，使我一家面临巨大经济压力，无法支持本人及所有抚养家属维持生活费必须的开支。综上，请求中止对我的执行措施，解除对中国农业银行工资卡的冻结，每月保留生活费3500元。鹤壁农村商业银行股份有限公司未答辩。姬珍珍、杜志好、李勇未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姬珍珍、杜志好、李勇、王宏兵借款合同纠纷一案中，因被执行人姬珍珍、杜志好、李勇、王宏兵未履行完毕本院生效的（2016）豫0603民初1445号民事判决书中所确定的义务。本院于2020年11月13号作出（2020）豫0603执恢162号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人王宏兵的工资账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司，账号为：62×××19）。现王宏兵以需要抚养家属、维持生活、生活困难为由，要求解除对其银行工作卡的冻结，每月保留生活费用3500元。另查明，王宏兵目前的家庭成员为：母亲张巧月1941年7月11日出生，妻子张晓梅1974年9月29日出生，身体患有疾病，需要治疗，其子王超然，2005年9月25日出生，目前还在上学时期。王宏兵目前的月平均工作收入为4300余元。本院认为，王宏兵未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其留余必要的生活费用。根据王宏兵目前的家庭成员、身体状况、生活收入、支出情况及鹤壁市目前的最低生活保障标准，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：每月扣留、提取王宏兵的工资收入1300元（开户行为：中国农业银行股份有限公司，账号为：62×××19）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  武莹莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢441号 申请执行人：马秀杰，女，生于1966年6月2日，满族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303563767926D。 法定代表人：刘晓莉，任公司执行董事。 申请执行人马秀杰与被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2523号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马秀杰于2020年8月28日向本院恢复执行，执行标的为33547.9元以及利息。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司名下的银行账户（于2021年5月12日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人名下账户5625.05元并已向申请人发放，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  白晓东
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执984号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区。负责人：白踔瀛，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，北京市聚和律师事务所实习律师。被执行人：任吉波，男，1988年8月18日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司北京朝阳支行与任吉波金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币13．3628万元。本院已向被执行人任吉波以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询后，划拨了被执行人任吉波银行存款共计人民币258．59元，该款用于本案部分案件受理费，已予以上缴财政专户。另查询系统反馈信息中，被执行人任吉波名下无房屋登记、无证券登记、无保险信息、银行账户、互联网银行账户余额不足。本院委托克什克腾旗人民法院协助查找被执行人任吉波财产等线索，该院反馈克什克腾旗土城子镇前进村民委员会证明，载明被执行人任吉波长期不在本村居住，无法取得联系，在本村无财产，也不清楚任吉波财产状况；赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的查询材料反馈，被执行人任吉波无个人公积金账户。无其他材料反馈。本院向被执行人任吉波发出传票，被执行人任吉波未来院谈话。本院已将被执行人任吉波纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人任吉波其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人任吉波可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十二日书记员  史雨彤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢826号申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱福瑞行政非诉执行一案，执行案号为(2020)苏1181执恢826号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初336号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保573号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2426号申请人：赵磊，男，汉族，1984年3月23日出生，住山东省烟台市牟平区。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人赵磊与被申请人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3589号民事调解书已生效，申请人于2020年12月14日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2123号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十四日书记员 丛东亮（代）
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2489号原洪海：原洪海与崔俊萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位399628.00元，其中，本金197620元，利息199144元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月1日将该款转付给原洪海（申请执行人）。至此，原洪海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初3512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执6218号之一申请执行人宁阳。被执行人杨小龙。申请执行人宁阳申请执行被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲调字第504号调解书已发生法律效力，申请执行人宁阳向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年10月15日作出（2020）湘01执2309号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执6218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执107号之二 申请执行人：邹玄，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈思聪，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人邹玄与被执行人陈思聪运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人邹玄撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    陈    延  二〇二〇年十二月二十九日  书  记  员    史 亦 杰1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢175号 申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地：大连市旅顺口区。 负责人：肖磊，该支行行长。 被执行人：余鑫，男，1973年2月16日，汉族，住大连市旅顺口区。 本院正在执行的（2018）辽0212民初278号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与余鑫金融借款纠纷一案中，被执行人余鑫应给付申请执行人借款1496493.06元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人余鑫高消费。查封了被执行人余鑫名下位于旅顺口区五一路1-xx号x-x层x号房屋，但该房产暂不具备处置条件。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏梦涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8772号申请执行人：杨斯凌，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西乐易欧信息科技有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉东路**中海碧林湾**楼**305。法定代表人：屈兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨斯凌与被执行人陕西乐易欧信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（曲江）[2019]699号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西乐易欧信息科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨斯凌于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳仲案字（曲江）[2019]699号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西乐易欧信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16883.9元，未受偿金额为16883.9元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月九日书记员  杨博静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4067号 原告：黎权锋，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：蓝业坤，男，1991年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎权锋与被告蓝业坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎权锋撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费213元（原告已预交），由原告黎权锋负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11384号原告：师某，男，2013年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：张某，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省雨花区。系原告母亲。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路御溪国际****。法定代表人：王学琳。被告：长沙市开福区优盛培训学校有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道教育街**少帅府**。法定代表人：朱巍，总经理。原告师某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司、长沙市开福区优盛培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某撤回对被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司的起诉。审判员 王 牌二〇二〇年十二月二十八日书记员 凌青青
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2166号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：袁建华，男，1961年12月25日生，住大名县红庙乡三里店村。身份证号码：1321211961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，袁建华用华润公司天然气245方，拖欠天然气费656.6元。要求被申请人袁建华给付申请人华润公司燃气费656.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费656.6元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：钟茜，女，1989年12月18日出生，汉族，居民身份证住址成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告钟茜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告钟茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟茜立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款18025.07元及利息（自2020年2月28日起以理赔款18025.07元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告钟茜承担。事实和理由：2019年9月10日，钟茜作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额20800元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，钟茜以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款18025.07元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，钟茜至今未还款。 被告钟茜未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与钟茜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款20800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。钟茜与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，钟茜作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为22036.78元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费5210.4元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向钟茜发放了借款20800元。 钟茜在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款18025.07元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款18025.07元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，钟茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在钟茜未提交相反证据的情况下，本院予以认定。钟茜就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。钟茜因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与钟茜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向钟茜追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求钟茜偿还代偿款18025.07元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与钟茜在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张钟茜按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款18025.07元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟茜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款18025.07元； 二、被告钟茜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以18025.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告钟茜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告钟茜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5487号 原告：陈小娜，女，1980年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：马建锋，男，1977年5月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。 被告：保定市华美通力商贸有限公司，住所地保定市裕华东路**。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 原告陈小娜、马建锋与被告保定市华美通力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈小娜、马建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小娜、马建锋撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 郑思琦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1620号之一申请执行人：英赛德耐火材料（镇江）有限公司，住所地江苏省。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被执行人：九江志顺工业炉制作安装有限公司，住所地江西省九江县。法定代表人：李飞鹏，该公司总经理兼执行董事。申请执行人英赛德耐火材料（镇江）有限公司与被执行人九江志顺工业炉制作安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：九江志顺工业炉制作安装有限公司于判决生效之日起十日内给付英赛德耐火材料有限公司货款81330元，并按照全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2018年8月5日起至实际给付之日的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为917元，由九江志顺工业炉制作安装有限公司负担。因被执行人九江志顺工业炉制作安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英赛德耐火材料（镇江）有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额为82247元及相应利息。本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院通过网控系统对被执行人九江志顺工业炉制作安装有限公司的财产状况进行了调查，并委托被执行人所在地法院对其在当地的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款26000余元（扣除案件执行费发还25466元）、委托车辆所在地法院轮候查封了被执行人名下赣Ｇ×××**车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人李飞鹏发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额尚有56781元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款及轮候查封的被执行人名下未能实际扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初1158号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1777号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、唐志强：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐志强债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1063号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人李钦，系该公司总经理兼执行董事。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4140。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初399号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请50000元及利息，未受偿50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月二日 书 记 员    靳思敏   1