陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1130号上诉人（原审被告）：张某甲，女，2016年4月16日出生，汉族，住西乡县。法定代理人：周婷，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住址同上，系张某甲母亲。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇。上诉人张某甲与被上诉人张辉抚养费纠纷一案，不服西乡县人民法院(2020)陕0724民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：撤销原判，依法改判每月3000元的抚养费。事实与理由：一、原判认定事实错误，被上诉人未出示再婚的结婚证，无法证明被上诉人再婚的事实，判决书认定的证据中出现了该证据，与庭审调查证据不符。二、原审被上诉人的诉请只有支付抚养费每月1400元，没有支付到18周岁的请求，原审却判决抚养到18周岁，18周岁的孩子刚进入大学，学杂费生活费昂贵。三、原审判决被上诉人支付1600元抚养费太低，应支付3000元。被上诉人月工资8000余元，按30%支付应是2400元，加上房租收入，被上诉人支付3000元没有经济负担。四、上诉人母亲有身患重病的父母和不足5岁的孩子，无力独自承担高额的教育和医疗费，因此上诉人在原审中反诉超出500元的教育费和医疗费被上诉人应承担一半，但原审法院强行让上诉人撤诉。五、被上诉人的工资每隔2年上涨一次，随着物价的上涨再隔几年3000元抚养费根本不够，且被上诉人现在准备调离汉中回渭南工作，上诉人以后维权更加艰难，上诉人没有信心被上诉人会自觉履行。请求法院照顾弱势群体，依法改判每月3000元的抚养费。张辉辩称，关于再婚结婚证在二审中带了，向法院出示证明。抚养费应当根据法律的标准，因协议离婚时没有多加考虑所以约定了30%，但是由于自己再婚后已经有了两个孩子，现任妻子也没有收入，所以按照原协议标准支付抚养费过高。离婚协议约定一万元以上的教育、医疗费用各承担一半，一万元的标准不过高，请求二审法院按照法律规定判决，至于上诉人家里老人的情况和本案无关。张辉在一审中提出起诉请求：请求判令原告每月支付被告张某甲抚养费1400元。一审法院认定事实：原告张辉与周婷于2009年12月31日在汉中市汉台区民政局登记结婚。2016年4月16日生育一女取名张某甲。2019年1月28日原告与周婷协议离婚并在汉中市汉台区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定张某甲由周婷抚养，原告每月支付子女抚养费3000元，超出一万元以上的教育、医疗费用原告与周婷各承担一半。2019年8月6日原告张辉与王某某登记结婚，同年11月12日原告以按揭贷款的方式在陕西省渭南市某某区购买住房一套。2020年4月原告夫妇生育双胞胎即张某某，张某某，由于原告经济负担加重，每月工资收入既要抚养两个子女还要偿还房屋贷款，原告已无力按照原离婚协议约定每月支付张某甲3000元的抚养费，原告愿意按照工资收入20%每月支付张某甲抚养费1400元。另查明，原告张辉月工作收入8000余元，每月偿还银行按揭贷款3377.36元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原告张辉与周婷因感情不和协议离婚并在汉中市汉台区民政局办理了离婚登记，双方约定婚生女张某甲由周婷抚养，张辉每月支付张某甲抚养费3000元。经庭审质证，双方对该事实予以认可。一审法院审查认为，原告张辉与周婷所签订的离婚协议系双方真实意识表示，其内容不违反法律禁止性规定，原告张辉应当按照协议约定履行，但由于张辉再婚后生育双胞胎，加之每月偿还房屋贷款，其工资收入已不能承担原协议约定支付被告抚养费数额。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原告依据自身经济收入和实际支出的特殊情况，请求降低子女抚养费与法有据且符合客观事实，本院予以采纳。庭审中，原、被告双方及委托诉讼代理人对原告月工资收入八千余元均无异议，予以采信。关于被告代理人辩称原告除工资收入外，另有街面房屋出租，其经济收入足以能够按照原协议约定承担子女抚养费。经庭审质证核实，该事实仅有被告代理人辩解而无证据证明，原告否认，对无证据证明的事实不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定判决，张辉自2020年8月1日起，每月给付张某甲抚养费1600元，至张某甲18周岁时止。本院二审期间，上诉人向本院提交两份汉中市3201医院诊断证明，证明目的：周婷家中老人需要支付大量医疗费，上诉人家庭生活困难，被上诉人应当按照约定支付抚养费。被上诉人向本院提交了两组证据，证据一、被上诉人张辉再婚结婚证，证明其再婚的事实。证据二、支付抚养费清单，证明目的：被上诉人已经付清抚养费。对上诉人提交的诊断证明，被上诉人认为该证据与本案无关。对被上诉人提交的结婚证，上诉人认为其在一审中没有出示但在判决中予以认定不合理，二审中对该证据没有异议；对于支付抚养费清单，上诉人认为其在一审中提出了支付抚养费的反诉，因被上诉人当场将费用付清，上诉人对一审的反诉予以了撤诉，现二审中被上诉人提交该清单，上诉人认为与本案无关。本院对双方提交的证据认定如下：对上诉人提交的医院诊断证明，与本案抚养费纠纷无关，本院对该证据依法不予采信。对被上诉人提交的结婚证，上诉人在二审中予以认可，结婚证证明被上诉人再婚的事实，对该份证据本院依法予以采信；对支付抚养费清单，因双方在一审中，被上诉人已将原欠抚养费付清，上诉人亦撤回反诉，该证据与本案所争议的抚养费支付标准问题无关，本院依法不予采信。经本院二审查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决被上诉人支付上诉人抚养费每月1600元是否适当？2、原审判决抚养费支付到上诉人18周岁止是否正确？首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人之法定代理人周婷与被上诉人张辉二人经协议登记离婚，双方在离婚协议中约定上诉人张某甲由周婷抚养，被上诉人张辉每月支付生活费3000元，直至孩子能独立生活。双方签订的离婚协议系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议中对抚养费支付的多少和支付的期限均作出了约定，双方应当按照协议约定履行。其次，关于每月支付抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因被上诉人张辉再婚后买房生育双胞胎，一审法院根据被上诉人之请求，依据法律规定，对双方约定的抚养费数额进行了降低，但基于双方协议约定每月支付3000元之数额，结合当今抚养教育孩子花费较大之现实、被上诉人再生育之现状，本院对一审法院判决之数额适当调整为抚养费每月2000月。再次，关于抚养费支付到何时的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。上诉人张某甲之法定代理人周婷与被上诉人张辉在离婚协议中明确约定抚养费支付至张某甲能独立生活，该约定系双方真实意思表示，亦符合上述法律规定，双方应当按照约定履行支付期限。且父母对子女有抚养教育的义务，从父母与子女之间的亲属关系上，父母通过协议自愿将抚养费的支付期间向后顺延，不违反法律规定，亦符合情理。结合双方离婚协议对抚养费金额及支付期限至独立生活的约定，以及被上诉人张辉在一审起诉的诉讼请求中并未对支付期限提出诉求，抚养费支付期限至上诉人张某甲独立生活时止更为适当，符合双方协议之本意。因此，一审法院判决被上诉人张辉给付抚养费至张某甲18周岁时止不当，本院依法予以纠正。综上所述，张某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更西乡县人民法院(2020)陕0724民初1072号民事判决为：张辉自2020年8月1日起，每月给付张某甲抚养费2000元，至张某甲独立生活时止。一审案件受理费不变。二审案件受理费100元，由张某甲负担50元，张辉负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1