wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10181号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：黎某某，男。 被告：李某，女。 被告：李某某，女。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告黎某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告农行耒阳市支行于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告黎某某、李某负担。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  李菊桂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1626号 申请执行人：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地：湘潭市雨湖区云塘街道。 法定代表人：郭飙。 被执行人：夏国纯，男，汉族，1963年2月18日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人：苏军，女，汉族，1970年12月月4日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人：程卫民，男，汉族，1966年10月11日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人：湘潭铁路电机有限公司，住所地：湘潭市丝绸南路。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0302民初3146号民事判决书和湘潭市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘03民终1001号民事判决书，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人湘潭铁路电机有限公司、程卫民、苏军、夏国纯民间借贷纠纷一案。2020年9月1日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2020年12月29日申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被湘潭铁路电机有限公司、程卫民、苏军、夏国纯庭外和解，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）湘0302民初3146号民事判决书和湘潭市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘03民终1001号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  黄岳君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3803号 申请执行人：侯婧，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：首招堂，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人侯婧与被执行人首招堂合伙协议纠纷一案，郴仲裁字〔2011〕19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人首招堂的财产进行了查控： 一、2020年10月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人首招堂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年10月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人首招堂不动产信息情况，查询到被执行人首招堂名下的位于郴州市骆仙西路6号北湖区××小区××栋××号房（产权证号：7××5），未查询到被执行人其他不动产登记信息。 三、2020年11月9日，本院对被执行人首招堂采取了限制高消费措施。 四、2020年10月20日，本院对被执行人首招堂住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人首招堂住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为663588元，尚有663588元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人首招堂进行了调查，轮候查封被执行人首招堂名下的位于郴州市骆仙西路6号北湖区××小区××栋××号房（产权证号：7××5），该房屋不宜处置；未发现被执行人首招堂其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人首招堂可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹 轲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5230号申请执行人：高怀涛，男，汉族，1975年4月3日出生，住新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。本院在执行高怀涛与河南昌鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行存款393575.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月九日书记员  王现民
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行初14号原告：合阳县好运网约车有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：车双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：合阳县城市客运管理处。住所地：陕西省渭南市合阳县金水路公交公司院内。法定代表人：芦峰，该管理处主任。委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。被告：合阳县交通运输局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：梁涛，该局局长。本院在审理原告合阳县好运网约车有限公司诉被告合阳县城市客运管理处、被告合阳县交通运输局不履行法定职责纠纷一案中，原告合阳县好运网约车有限公司以本案所诉争的问题尚需进一步和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县好运网约车有限公司以本案所诉争问题尚需进一步和解为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合阳县好运网约车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县好运网约车有限公司负担。审  判  长      王现平人民陪审员      雷青川人民陪审员      肖泉省 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员      刘天天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19671号之一申请执行人：朱向红，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵东毅。朱向红与上海聚世富佳资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3410号裁决书已发生法律效力。因义务人上海聚世富佳资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱向红向上海金融法院申请执行。上海金融法院受理后，于2020年8月20日作出(2020)沪74执462号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79,647.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海聚世富佳资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2021年12月14日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海聚世富佳资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10442号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王立财，男，山东昌平律师事务所律师。被告：陈军建，男，1994年5月18日出生，汉族，平安普惠投资咨询有限公司济南阳光新路分公司，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告陈军建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰、被告陈军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈军建偿还原告借款本金242120.87元、利息（包含罚息、复利）11102.89元（利息计算至2020年7月21日），违约金12661.19元（计算至2020年7月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2019年2月1日，被告陈军建与我行签订编号为2019年866117821网贷借字第201902010000006号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定被告陈军建在授信期间内可循环使用授信额度300000元的贷款，并可逐笔向我行申请使用和归还，授信期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，合同签订后，原告依约先后发放给被告三笔借款共计300000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。截止到2020年7月21日，被告在上述授信范围内的三笔贷款均出现逾期，分别为：2019年2月1日支用贷款100000元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款用途为消费，现仍有42120.87元的本金未归还；2019年2月2日支用贷款150000元，借款期限自2019年2月2日起至2020年1月31止，借款用途为消费，目前全部本金未归还；2019年4月10日支用贷款50000元，借款期限自2019年4月10日起至2020年1月31日止。目前全部本金未归还。对此，原告认为，被告已构成违约，其行为给原告造成了不应有的经济损失，现特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告陈军建辩称，对原告的起诉，签字、数额我都认同，但我对其他流程的操作有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年2月1日，被告陈军建与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为人民币300000元整，授信期间为12个月，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止，授信额度内贷款用于消费；授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率6.66%；贷款采用被告自主支付的方式；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对被告不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为借款利率上浮50%；罚息利率为本合同执行的借款利率上浮100%；还款方式为按频付息、到期还本、利随本清；按月结息，于每月21日付息；合同约定被告应按时足额偿还本合同项下的贷款本息；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告分别于2019年2月1日向被告发放贷款100000元，2019年2月2日发放贷款150000元，2019年4月10日发放贷款50000元，三次共计发放贷款300000元。2020年1月31日，被告陈军建未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2020年7月31日最后一次还款500元，之后未再进行还款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金242120.87元，利息11102.89元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈军建于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金242120.87元；二、被告陈军建于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息11102.89元（截止到2020年7月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止；三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费2020元，由被告陈军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 修维超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢542号申请执行人:西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊世荣，男，1967年2月22日出生，住：西安市长安区。被执行人：耿金龙，男，1963年11月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人：尚凤琴，女，1965年11月9日出生，住西安市莲湖区龙首村。本院在执行申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人耿金龙、尚凤琴借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿金龙、尚凤琴银行存款709525元(含执行费9525元)，违约金（每日逾期违约金为借款本息的0.6‰,即每逾期一日违约金460元、执行证书公证费2100元）及逾期利息；或扣留、提取被执行人耿金龙、尚凤琴与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人耿金龙、尚凤琴与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十二月十九日书记员  王新羽
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执940号 申请执行人：何高华，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。 委托代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：郭保兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：郭远东，女，1976年9月10日日常生活，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人何高华与被执行人郭保兵、郭远东民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1026民初2016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何高华于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、2020年12月26日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，发现被执行人郭保兵、郭远东有银行存款合计180314.83元（已被本院冻结，其中已扣划112925元，剩余67389.83元因未满冻结异议期，暂时无法扣划）。其他未发现有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向被执行人郭保兵、郭远东送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。 2019年11月14日，在本院办理的（2019)湘1026执保196号案件中，本院对被执行人郭保兵、郭远东共同共有的坐落于桂东县沤江镇东城一品15栋304室、东城一品5栋122室两套房产予以查封。对被执行人郭保兵名下的奥迪牌小型轿车予以查封。对被执行人郭保兵在郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司持有的7.7%的股权予以冻结。查封、冻结期限均为两年（从2019年11月14日起至2021年11月13日止）。 2020年12月27日对被执行人郭保兵、郭远东列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月28日申请执行人何高华向本院提出申请，因双方达成口头协议，暂时不对被执行人郭保兵、郭远东名下的财产进行处置，且申请对本案终结本次执行程序。经审查，本院同意申请执行人何高华的申请。 本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为1028880.17元，实际执行到位94381元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢402号申请执行人青岛三文化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村,统一社会信用代码：91370214737281011P。法定代表人张明文，该公司总经理。被执行人牛淑玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁绪芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛三文化工有限公司与被执行人牛淑玲、袁绪芳买卖合同纠纷一案（原执行案号为本院2018鲁02**执1184号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4510号民事调解书。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法处置了被执行人牛淑玲所有的位于青岛市城阳区华城路279号1层不动产一处，申请执行人受偿152930元，剩余款项其自愿放弃并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1184号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4510号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁 扬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1733号原告：韩洪敏（曾用名韩洪刚），男，汉族，1974年3月12日出生，虎林市村民，住虎林市。委托诉讼代理人：孙美英（与韩洪敏系夫妻关系），1974年8月8日出生，汉族，虎林市村民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：袁海洋，男，汉族，1973年3月26日出生，虎林市村民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告韩洪敏与被告袁海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩洪敏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪敏的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩洪敏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由韩洪敏负担。审判员  马玉兰二〇二〇年十二月五日书记员  苏书骥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异427号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场9栋201号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1585号申请执行人：吕少博，男，1988年08月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宪伟，男，1988年01月10日出生，汉族，住。本院在执行吕少博与张宪伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宪伟存款8039元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十二日书记员  王明智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6570号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。负责人：郑海清，董事长。被执行人：袁莉娟，女，1980年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，兴业消费金融股份公司与袁莉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18926号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁莉娟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人兴业消费金融股份公司偿还借款本金76579.82元，并支付自2019年4月16日起至借款付清之日起止的利息、罚息（以借款本金为基数，按照合同约定标准计付，各项之和以年利率24%为限，此款中应扣除袁莉娟已经偿还的借款利息3.19元、罚息756.77元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1935元，减半收取967.5元，保全费874元，由袁莉娟负担。因袁莉娟未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人袁莉娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但被执行人至今未到庭接受询问，本院亦未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人袁莉娟可供执行的财产。司法惩戒限制高消费。本院依法对袁莉娟限制高消费。传统调查1.通过调查走访发现，未发现袁莉娟在武汉市洪山区关山大道399-232号901号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，余下债务暂时无法执行。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，无法实现全部债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18926号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初18926号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1669号彭中华、谷祥高：本院在办理申请执行人彭中华与被执行人谷祥高民间借贷纠纷一案中，被执行人谷祥高已按（2020）湘0802民初1623号民事调解书确定的义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0707民初2902-1号 原告：邱金松，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：连云港中瑞电器有限公司，住所地连云港市赣榆区经注开发区振兴路**。 法定代表人：龙孝通，董事长。 被告：龙海波，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 第三人：赣榆县贝莱实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇榆城路**。 法定代表人：张廷卫。 原告邱金松与被告连云港中瑞电器有限公司（以下简称中瑞电器公司）、被告龙海波、第三人赣榆县贝某实业有限公司（以下简称贝某实业公司公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告邱金松向本院提出诉讼请求：判令被告返还60000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告龙海波在原告家拿走60000元，因原告与江苏贝某科技有限公司有合伙投资关系，由被告连云港中瑞电器有限公司于2010年5月17日补写收据交付原告，该收据上注明收款事由为“配电压借预付款”，交款人为“赣榆县贝某实业有限公司”，并加盖被告公司公章。现法院已认定原告与江苏贝某科技有限公司的合伙关系无效，且赣榆县贝某实业有限公司已吊销，被告仍拒绝返还原告款项，请求支持原告请求。 本院经审查认为，原告以被告连云港中瑞电器有限公司于2010年5月17日所写的收据为依据，要求被告中瑞电器公司、被告龙海波返还60000元，该收据注明交款单位为赣榆县贝某实业有限公司，收款事由为配电压施工预付款，根据该收据，即使存在应当返还该款项的事实，也应当由交款人赣榆县贝某实业有限公司主张，原告邱金松无权以自己的名义直接起诉，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邱金松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  龚书明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3848号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保755号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：张善凯，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告张善凯信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张善凯银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张善凯银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执575号之一申请执行人：李明浩，男，汉族，1989年12月26日出生，住陕西省西安市灞桥区，被执行人：李飞雄，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人李明浩与被执行人李飞雄建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初130号民事判决书书向本院申请执行，本案执行标的为工程损失12000元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月三日书记员  许 琰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4590号 申请执行人：吴银英，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：周飞马，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院受理执行吴银英与周飞马买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告周飞马于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴银英价款65401元，及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取732元，财产保全费690元，合计1422元，由被告周飞马负担。（原告同意其预交的诉讼费1422元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的计人民币66823元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年月日至2021年月日；依法扣划被执行人银行存款7363元，扣除本案执行费后余款6461元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月2日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月14日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的66823元及利息，已执行到位6461元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位6461元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4549号原告：吴安桃，男，汉族，1956年1月29日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：吴杰。被告:吴杰，男，汉族，1974年12月28日出生，住扬州市广陵区。原告吴安桃与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴安桃向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款5万元并支付利息、逾期利息（自2016年9月12日起至实际给付之日按年利率15%计算）。事实和理由：2016年8月，原告经朋友介绍认识被告金宝来公司法定代表人吴杰，此时金宝来公司扩大产能，需要资金周转，同年9月12日两被告向原告借款5万元，约定借期一年、年利率15%并出具借条。借款期限届满后，原告多次向两被告索要，两被告未偿还借款本息。另金宝来公司为一人有限责任公司，吴杰应对公司债务承担连带责任。被告金宝来公司未答辩，也未提供证据。被告吴杰未答辩，也未提供证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月12日，两被告向原告出具借条。借条载明：今借到吴安桃人民币5万元，定于2017年9月12日归还，到期连本带息5.75万元。在借款人栏有吴杰签名和金宝来公司盖章。2.原告称上述款项以现金方式交付给吴杰，借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。3.金宝来公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为吴杰。本院认为，被告金宝来公司向原告借款5万元，有借条、取款记录、当事人陈述为证，予以认定。被告金宝来公司应当按照约定向原告偿还借款5万元并支付利息、逾期利息。原告主张的利息、逾期利息的标准，不违反法律规定，予以支持。原告认为金宝来公司为一人有限责任公司，故吴杰应对公司债务承担连带责任，该主张没有法律依据，不予采信。原告要求被告吴杰对金宝来公司的上述债务承担清偿责任，本院不予支持。吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宝来公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴安桃偿还借款本金5万元；二、被告金宝来公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴安桃支付利息、逾期利息（以5万元为基数自2016年9月13日起至实际给付之日按年利率15%计算）；三、驳回原告吴安桃对被告吴杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为550元（原告已预交），由被告金宝来公司负担（被告金宝来公司应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1254号原告：徐继忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：马聪，男，1977年7月30日出生，回族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘洋，女，1979年8月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺世堃建设有限公司，住所抚顺市顺城区顺城路**楼**门市。法定代表人：王达，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文俊，该公司书记。被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，，住所抚顺市东洲区绥阳路**楼****法定代表人：夏生财，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆佳，抚顺市新抚区维权律法服务所法律工作者。原告徐继忠诉被告马聪、抚顺世堃建设有限公司、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继忠及委托诉讼代理人赵文波、被告抚顺世堃建设有限公司委托诉讼代理人金文俊、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孟庆佳到庭参加诉讼，被告马聪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马聪支付原告劳务费26560元，被告抚顺世堃建设有限公司、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司承担连带责任；2、诉讼费由马聪承担。事实和理由：抚顺市东洲区晟原书苑小区工程由抚顺市悦友房地产开发公司开发（以下简称悦友公司）悦友公司将该工程承包给抚顺市世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）世堃公司又将该工程承包给马聪。在2016年4月至2017年11月期间，马聪雇佣原告在该工地做力工工作，双方约定日劳务费120元，按月支付劳务费，被告没有按承诺履行义务。经双方对帐后，现欠原告劳务费26560元，至今未支付，上述有该工地工作人员刘洋在原告劳务费明细上盖章为凭。原告多次催要至今无果，原告无奈诉讼法院，请法院依法公平公正判决。被告马聪承认原告主张的事实，但表示没有现款偿还，如原告同意可用其在本院执行案件的回款偿还。被告世堃公司辩称，原告提出劳务费诉求的内容和数额真实性不予确认，也不清楚，只有实际承包人和实际施工人马聪做认定。马聪系该工程的实际承包人和实际施工人，他取得项目后挂靠在我公司，并未缴纳管理费，只是借用我公司资质。我公司与马聪签订了协议书，协议书第8条约定马聪承包该项目属于自主经营，自主管理，自负盈亏，该工程所发生的任何纠纷和责任由马聪和悦友公司承担。我公司已经多次敦促马聪立即清理账目，偿还农民工工资，但未得到回应。被告悦友公司辩称，对劳务费数额不清楚，因为是马聪雇佣的，我方与原告不存在劳务关系。我公司是开发单位，工程是发包给世堃公司的，合同上是这样体现的，整体工程实际施工是谁我不清楚。经审理查明，在2016年4月至2017年11月期间，马聪雇佣原告在晟原书苑项目工地做力工工作，双方约定日劳务费120元，按月支付。截止至2020年6月16日，被告马聪已支付劳务费20000元，尚欠原告劳务费26560元未支付。另查，案涉晟原书苑项目系由悦友公司开发，世堃公司承建的工程，马聪系挂靠在世堃公司的实际施工人。本院所确认的上述事实，有欠条、协议书、内部经营承包责任状、建设工程施工合同、询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同系双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告马聪在晟原书苑项目提供劳务，被告马聪应依约给付报酬，故原告诉请被告马聪给付劳务费一节，本院予以支持。关于被告世堃公司、悦友公司承担连带责任一节，被告世堃公司是涉案工程的承包人，虽非原告合同的相对方，但该公司允许被告马聪借用其资质的行为亦属违法，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告世堃公司应对被告马聪的给付义务承担连带责任。原告主张被告悦友公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马聪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐继忠劳务费26560元；二、被告抚顺世堃建设有限公司对本判决第一判项承担连带给付责任；三、驳回原告徐继忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告马聪负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭人民陪审员  李 瑞人民陪审员  王维军二〇二〇年十二月九日代理书记员  孙 宁
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执1081号申请执行人王永杰，男，汉族。被执行人王富华，男，汉族。申请执行人王永杰与被执行人王富华买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初2337号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4.1万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月28日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的4.1万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长       梁万全审   判   员       张占民审   判   员       吴志翔二0二0年十二月二十八日书   记   员       张贵平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终259号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖红新，男，1994年6月10日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。因犯盗窃罪，2012年12月7日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2017年3月3日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年11月1日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师，湘西州法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）石玉珍，女，1970年6月20日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲。因犯容留、介绍卖淫罪，2013年5月8日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年11月1日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。辩护人刘芳君，湖南新世纪律师事务所律师，湘西州法律援助中心指派。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石玉珍、廖红新犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）湘3101刑初276号刑事判决。原审被告人石玉珍、廖红新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院通知，湘西州法律援助中心分别指派律师于国军、刘芳君为廖红新、石玉珍提供辩护，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月至10月，被告人廖红新在被告人石玉珍经营的饭店内找到石玉珍，要求石玉珍给其女朋友石某某（未满18周岁）介绍卖淫。具体犯罪事实如下：1、2019年9月，廖红新到饭店内联系石玉珍，石玉珍介绍石某某给方某以3000元的价格在吉首市光明附近方某的车上卖淫一次，石玉珍从中抽取1000元提成，石某某获利2000元用于和廖红新的日常开销。2、2019年10月20日，廖红新再次到饭店内联系石玉珍，石玉珍介绍石某某给石某以2000元的价格在影视大厦宾馆1002号房间卖淫一次，石玉珍从中抽取500元提成，石某某获利1500元用于和廖红新的日常开销。2019年10月31日，公安机关在吉首市吉新宾馆将廖红新抓获，在商业城附近将石玉珍抓获。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的证人石某某、方某、石某的证言，接报案件登记，立案决定书，微信转账记录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，被告人石玉珍、廖红新的供述等证据证明。原审认为，被告人石玉珍、廖红新两次介绍石某某为他人嫖宿，并抽取嫖资，破坏了社会道德风尚、社会治安管理秩序，其行为构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；廖红新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且拒不承认犯罪事实，应从重处罚；石玉珍有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人石玉珍自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决：一、被告人廖红新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人石玉珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。原审被告人廖红新上诉提出：没有联系过老板娘石玉珍介绍卖淫；不是主犯；一审量刑过重。原审被告人廖红新的辩护人提出：原判认定的2019年10月20日的犯罪事实证据不足，原判量刑过重，望从轻处罚。原审被告人石玉珍上诉提出：介绍石某某给方某嫖娼只有2000元价格，抽取500元提成，不是3000元的价格，没有抽取1000元提成；一审量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人石玉珍的辩护人提出：石玉珍有坦白情节，且自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖红新、石玉珍两次介绍石某某为他人嫖宿，并抽取嫖资，破坏了社会道德风尚、社会管理秩序，其行为构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯。廖红新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。原审被告人廖红新上诉提出“没有联系过老板娘石玉珍介绍卖淫；不是主犯”的理由。原审被告人廖红新的辩护人提出“原判认定的2019年10月20日的犯罪事实证据不足”的辩护意见。经查，石玉珍的供述和石某某的证言证明，廖红新给石某某做工作要她去卖淫，后与石玉珍联系，石玉珍帮助联系嫖客，从嫖资中抽利；廖红新在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人石玉珍上诉提出“介绍石某某给方某嫖娼只有2000元价格，抽取500元提成，不是3000元的价格，没有抽取1000元提成”的理由。经查，证人石某某、方某的证言证明，方某给了石玉珍3000元现金，石玉珍提成后给了石某某2000元，该次嫖娼价格是3000元，抽取1000元提成。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人石玉珍的辩护人提出“石玉珍有坦白情节，且自愿认罪认罚，望从轻处罚”的辩护意见。廖红新及其辩护人、石玉珍提出“一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由和辩护意见。经查，原审法院已综合考虑廖红新、石玉珍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节，对廖红新、石玉珍已从轻处罚，原判对其量刑适当，二审期间没有新的从轻处罚情节，不宜进行改判。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 瑞审判员 叶明生审判员 杨向路二〇二〇年十二月二十八日法官助理唐斌书记员欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1625刑初781号公诉机关郸城县人民检察院。被告人江大双，男，1999年2月16日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省六安市舒城县，现住安徽省六安市舒城县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告人陈良，男，2001年10月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市舒城县，现住安徽省六安市舒城县。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告人贾军号，男，1996年11月28日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，务工，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］398号起诉书指控被告人江大双、陈良、贾军号犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人江大双及其辩护人吴杰、被告人陈良及其辩护人单梅、被告人贾军号及其辩护人王莉丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人贾军号、陈良、江大双在安徽省合肥市办理营业执照、对公账户等贩卖给吴浩（另案处理），其中贾军号卖给吴浩1套营业执照、对公账户，陈良卖给吴浩3套营业执照、对公账户，江大双卖给吴浩3套营业执照、对公账户。公诉机关认为，被告人江大双、陈良、贾军号的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人江大双系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚，被告人江大双、陈良、贾军号自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人江大双判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。建议对被告人陈良判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。建议对被告人贾军号判处拘役四个月，罚金2000元。公诉机关提交了被告人江大双、陈良、贾军号的供述和辩解、证人吴某证言、安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523刑初79号刑事判决书、河南省郸城县（2020）豫1625刑初469号刑事判决书、情况说明、私营企业基本注册信息查询单、及江大双、陈良、贾军号的户籍证明等证据证实。被告人江大双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是江大双如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，建议法庭予以采纳。被告人陈良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈良辩护人提出的辩护意见是陈良系初犯、偶犯，如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，建议法庭予以采纳。被告人贾军号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。贾军号辩护人提出的辩护意见是贾军号系初犯、偶犯，如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，建议法庭予以采纳。经审理查明，2019年10月至11月，被告人江大双、陈良、贾军号在安徽省合肥市办理营业执照等贩卖给吴浩（另案处理），其中江大双卖给吴浩3个营业执照及对公账户；陈良卖给吴浩3个营业执照和1个对公账户；贾军号卖给吴浩1个营业执照及对公账户。被告人陈良违法所得500元、被告人贾军号违法所得1000元。本院认为，被告人江大双、陈良、贾军号买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。江大双、陈良、贾军号到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。江大双系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人江大双犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金已缴纳）三、被告人贾军号犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、被告人陈良违法所得500元、被告人贾军号违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。（被告人陈良违法所得已追缴，被告人贾军号违法所得于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴祖成二〇二〇年十二月十七日法官助理梁爽书记员张玉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢99号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。被执行人：杨杨，女，无业，汉族，现住本市桃山区。被执行人：张明家，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：陈桂荣，女，汉族，无业，现住本市桃山区。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与杨杨、张明家、陈桂荣借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请法院以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 雪
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初343号原告徐洪霞，性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路**。法定代表人徐向东，该局局长。出庭负责人裴文河，该局副局长。委托代理人霍长亮，该局法制大队副大队长。委托代理人夏大鹏，该局法制大队行政审核中队中队长。原告徐洪霞诉被告阜宁县公安局政府信息公开一案，本院于2020年12月14日立案受理后，向被告阜宁县公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告徐洪霞，被告阜宁县公安局的出庭负责人裴文河及委托代理人霍长亮、夏大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪霞诉称，其合法房屋位于新洋港整治工程范围内，盐城市区两级政府在未依法将案涉房屋宅基地征收为国有，也未给予原告户任何书面通知等情况下，2018年6月3日，原告夫妇被非法拘禁。先后遭遇了关押、殴打、侮辱、逼签协议、财物被抢，房屋被强拆。本案原办案单位为盐城市公安局亭湖分局，后被盐城市公安局指定到阜宁县公安局，后直到2020年4月结案。原告未接到被告办案民警询问有关案件情况，为查清案情真相，原告需向被告控告陈述，但不知道被告具体经办民警。2020年10月29日，原告依法向被告提出“办理陈跃、吉青山等人非法拘禁案的办案单位和办案民警及电话”的信息公开申请。但被告拒不依法履行职责，告知原告办案民警的姓名及警号，已侵犯了原告的知情权。综上，请求：1.判决被告阜公政信息答复字（2020）第15号政府信息公开答复书拒不完全公开政府信息行政行为违法；2.判令被告依法公开政府信息并承担诉讼费。原告徐洪霞向本院提交下列证据:1.政府信息公开申请书，拟证明原告申请政府信息公开的事实；2.政府信息公开答复书，拟证明被告拒不公开政府信息及执法信息的事实，拒不公开办案民警的姓名，系为故意逃避办错案，故意包庇办案民警。被告阜宁县公安局辩称，1.原告申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告申请的信息系属于在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于履行行政管理职能过程中形成的应当予以公开的信息；2.我局已依法保障了原告的相关权益。我局在处理原告申请时，为保证公安机关严格规范公正文明执法，保障原告依法获取执法信息及合法履行投诉、举报、控告的权益，我局根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的相关规定，依原告申请，向其公开了办案单位及联系方式。综上，我局已依法履行职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告阜宁县公安局向本院提交下列证据：1.政府信息公开申请书；2.控告书；3.政府信息公开登记回执；4.政府信息公开答复书；5.邮寄单据；6.送达回证；上列证据1-6，拟证明我局在接到原告政府信息公开申请后，根据原告的申请，在法定时间内，依照公安机关执法公开要求，向原告作出答复，履行了义务，保障了原告作为案件控告人的相关权利。经庭审质证，对原告徐洪霞所举证据，被告阜宁县公安局认为，两份证据三性均无异议，证据2的证明目的不予认可。对被告阜宁县公安局所举证据，原告徐洪霞认为，证据1、3、5、6三性无异议；证据2真实性无异议，合法性无异议，但与本案无关联性；证据4真实性无异议，内容的合法性有异议。本院对上述证据认证如下：原告徐洪霞所举证据以及被告阜宁县公安局所举证据能证实原告徐洪霞提交政府信息公开申请，该局在期限内作出答复的事实，本院对上述证据的关联性予以确认。经审理查明，2020年10月29日，徐洪霞向阜宁县公安局提出信息公开申请，要求向其公开办理关于陈跃、吉青山等人非法拘禁案的经办单位和经办民警及电话。经查找，阜宁县公安局于2020年11月24日作出阜公政信息答复字（2020）第15号政府信息公开答复书，答复：“经查，20180604徐洪霞等人被非法拘禁案原办案单位为盐城市公安局亭湖分局，后指定阜宁县公安局刑警大队办理，联系方式为0515-83221305、87324509。”该答复书于2020年11月26日邮寄送达原告，原告于次日收到。原告徐洪霞不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告徐洪霞申请公开的信息，系公安机关在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。根据《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定，阜宁县公安局已将办案单位名称及联系方式予以告知，已履行法定职责。综上，对于原告徐洪霞的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告徐洪霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许多二〇二〇年十二月三十日书记员  夷婕附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2747号原告：濮阳市某某有限公司，地址台前县孙口镇白腊仝红绿灯西300米路北。法定代表人：徐某某，该公司总经理。原告：巴某某，男，19**年9月5日出生，汉族，地址河南省濮阳县。二原告委托诉讼代理人：郭某某，男，19**年5月13日出生，汉族，地址河南省台前县。原告：郭某某，男，19**年5月13日出生，汉族，地址河南省台前县。被告：孙某某，女，19**年4月16日出生，汉族，地址濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市某某有限公司、原告巴某某、原告郭某某与被告孙某某不当得利纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告濮阳市某某有限公司、原告巴某某、原告郭某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市某某有限公司、原告巴某某、原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市某某有限公司、原告巴某某、原告郭某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告濮阳市某某有限公司、原告巴某某、原告郭某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘玉静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3662号原告：鲁钱，男，1987年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李臻，男，1988年6月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：张宇轩，男，1992年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。原告鲁钱与被告李臻、张宇轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁钱及其委托诉讼代理人朱晓钦到庭参加诉讼，被告李臻、张宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告李臻赔偿原告修车费27,000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实和理由：2020年8月10日，原告将自己号牌为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小轿车出借给两被告。由于天气原因，天降大雨，路面积水，被告未谨慎驾驶，在车辆熄火后，二次打火，导致车辆受损。事后送去4S店修理，共花费维修费27,000元。后原告与两被告多次协商赔偿事宜，两被告互相推诿，拒不负责，现拒绝沟通。综上，为了保障自己的合法权益，原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李臻、张宇轩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经庭审核查,认为原告提交的机动车行驶证、武汉鑫胜茗销售服务有限公司结算单、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号为鄂Ａ×××**的车辆系原告所有。2020年8月10日，被告借用原告车辆使用，因路面积水，致使涉案车辆发生车损。武汉鑫胜茗销售服务有限公司结算单显示：涉案车辆结算时间为2020年9月1日，费用合计27,000元，原告于2020年9月16日通过支付宝向武汉鑫胜茗销售服务有限公司转账27,000元。被告李臻与原告在微信聊天记录中提到“现在只能我自己扛，想办法”、“我从今天开始就要想各种办法凑钱”。原告与被告协商不成，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案的原告系涉案车辆所有权人，其物权收到损害时可以请求损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，侵权责任的构成要件为：行为人有过错；行为人有侵害行为；被侵权人存在损害结果；侵害行为与损害结果间存在因果关系。本案的被告在借用原告所有的车辆期间因涉水造成车损，涉案车辆由此发生了维修费用27,000元，被告李臻在微信聊天中亦表明愿意承担责任。因此，原告有权请求赔偿，被告应当承担侵权责任。故原告请求判令被告李臻赔偿27,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李臻、张宇轩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此承担对其不利的法律后果。综上，被告李臻应向原告赔偿27,000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李臻于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲁钱27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费238元，由被告李臻负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二〇年十二月十四日法官助理张璇书记员刘莉文
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1635号 原告：刘竹凤，女，1980年6月28日出生。 原告：欧之妹，女，1950年11月16日出生。 原告：刘芳，女，2000年8月16日出生。 委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告：刘媛，女，2005年2月24日出生。 原告：刘慧，女，2006年4月27日出生。 原告：刘萍，女，2008年1月12日出生。 原告：刘蝶，女，2009年3月24日出生。 原告：刘娟，女，2012年8月5日出生。 原告：刘业诚，男，2016年12月11日出生。 原告刘媛、刘慧、刘萍、刘蝶、刘娟、刘业诚之法定代理人：刘竹凤，基本情况同原告刘竹凤，系该六原告的母亲。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合办公楼**。 法定代表人：郭江，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洪铭（特别授权），男，1982年12月28日出生。 委托诉讼代理人：李志成（一般授权），男，1991年6月10日出生。 被告：黄亚芬，女，1984年8月25日出生。 原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘媛、刘慧、刘萍、刘蝶、刘娟、刘业诚与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司、黄亚芬人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘媛、刘慧、刘萍、刘蝶、刘娟、刘业诚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘媛、刘慧、刘萍、刘蝶、刘娟、刘业诚向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘媛、刘慧、刘萍、刘蝶、刘娟、刘业诚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘媛、刘慧、刘萍、刘蝶、刘娟、刘业诚负担。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执131号申请执行人刘奎，男，1985年4月3日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人刘浩，男，汉族，1991年4月26日出生，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘奎与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同年7月6日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月至2020年12月六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人刘奎，并要求其提供财产线索，申请执行人刘奎认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人刘浩暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵鹏飞
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0812行初297号原告淮安市翔宇酒精有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。法定代表人张和平，职务总经理。委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安市迎宾大道**。法定代表人仲凤笔，职务主任。出庭负责人王保升，该管委会副主任。委托代理人吉乃俊，该管委会工作人员。委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告淮安市翔宇酒精有限公司（以下简称翔宇酒精公司）诉被告淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）征收补偿一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日立案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告翔宇酒精公司的法定代表人张和平、委托代理人武超平，被告开发区管委会的出庭负责人王保升、委托代理人吉乃俊、吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇酒精公司诉称：2001年6月21日，原告与王高村村民委员会签订一份《租赁土地合同》。合同约定，王高村村委会将其五组35.5亩土地租赁给原告建厂使用；原告每年向其缴纳土地租赁费每亩500元。后原告在此土地上扩建了厂房，添加了机器设备，生产规模较之前有很大提高。2018年，被告曾委托评估公司对原告的设施进行评估，并对原告的设施进行了现场丈量，但至今未向原告出具评估报告。2019年，原告租赁的土地被正式征收为国有土地，但被告也未按法定程序对原告进行补偿。与原告处于相同地段的被征收人都已得到安置补偿。2020年4月20日，原告向被告邮寄《征收补偿申请书》，被告至今没有给原告回复。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决被告履行对原告进行征收补偿的法定职责。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1、征收补偿申请书及邮寄回单；2、租赁土地合同；3、江苏省人民政府第13批次城市建设用地的批复；4、承租土地现状照片；5、房屋征收估价机构选票；6、最高院2018行申1995号行政裁定书。被告开发区管委会辩称：一、原告提起本案诉讼，不属于行政案件受案范围。经查，淮安经济技术开发区法院作出的（2019)苏0891民初1621号生效民事判决确认原告与王高村村委会签订的《租赁土地合同》无效并判决原告限期拆除案涉地块上的建筑设施。目前，该案已进入强制执行程序。原告对王高村地块上的建筑设施已不享有受法律保护的权益。因此原告提起本案诉讼不符合起诉条件。二、即使属于行政案件受案范围，原告诉请亦无事实及法律依据。即使原告对案涉地块上的建筑设施享有权益，其诉求也不应得到支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等条款规定可知，启动征收补偿程序的前置条件是集体土地被批准征收为国有土地。但本案中，原告诉称涉及的南马厂王高村35.5亩集体土地性质仍为集体所有，并未被征收为国有土地。故原告要求对其进行征收补偿亦缺乏事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。被告开发区管委会于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：民事判决书复印件两份。经庭审质证，结合各方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：2001年6月21日，张和平以淮安市翔宇酒精厂厂长的名义与王高村村委会签订《租赁土地合同》一份。合同约定：王高村村委会将其五组35.5亩土地租赁给酒精厂建厂使用；酒精厂每年向王高村村委会缴纳土地租赁费每亩500元；酒精厂租赁期间，对所建设施拥有所有权，合同终止后，酒精厂有权自行处置，王高村村委会无权干涉；合同暂定15年，自2002年1月1日起执行；合同终止后，如酒精厂仍需使用，双方重新订立协议。2002年10月31日，淮安市翔宇酒精厂更名为淮安市翔宇酒精有限公司。合同终止后，双方没有续签合同，王高村村委会于2017年12月17日向原告发出关于租赁土地到期终止的通知，要求原告十日内返还土地，原告未交还租赁土地。2019年4月29日，王高村村委会将张和平、翔宇酒精公司起诉至开发区人民法院，请求法院判决确认租赁合同无效，原告返还土地，支付租赁土地占用费。2019年12月26日，开发区人民法院判决确认租赁合同无效，翔宇酒精公司30日内返还租赁土地并拆除土地上建筑物，翔宇酒精公司支付王高村村委会土地占用费至实际腾空时止。该判决已生效。2020年4月26日，原告向被告邮寄了《征收补偿申请书》。该申请书提出，（淮）地呈字（2019）第**《建设用地项目呈报说明书》作出批复，同意将王高村的部分土地征收为国有，翔宇酒精公司的厂房在征收范围内，周围的被征收人已得到补偿，翔宇酒精公司申请进行征收补偿。被告一直未予回复。另查明，原告举证的苏政地[2019]258号征地批文中对应的征收地块具体地址在马厂村，与原告厂区位置不符。经本院组织原、被告双方共同到淮安市自然资源和规划局开发区分局，确认在苏政地[2015]629号批文中，原告厂区土地中有13.8亩在2015年10月28日被江苏省人民政府批准由集体土地征收为国有土地。被告尚未就案涉地块发布征地公告，案涉地块征收程序未启动。关于原告反映的在其厂区周边的服装厂、化工厂已经得到补偿的问题。经向南马厂街道办了解，对服装厂与化工厂的补偿均是因街道办在土地租赁期内提前解除合同、收回土地而协商补偿。本案争议焦点：房屋征收程序的启动是否是依申请履职的行为。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十一条，开发区管委会具有组织实施征收的职能，对其征收行为不服的，可以其为被告提起行政诉讼。原告向被告提出征收补偿申请，但被告一直未予征收补偿，原告对此不服，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。不论是征收集体土地还是征收国有土地上房屋，都由政府通过发布征收公告、征收决定的形式启动。本案中，虽然原告在案涉土地上建有厂房，但是政府没有对案涉地块发布征收公告，征收程序未启动。综上，原告要求被告对其进行征收安置补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告淮安市翔宇酒精有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告淮安市翔宇酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。（此页无正文）审 判 长  江兴安审 判 员  邹晓琴人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘斐然书 记 员  胡 琪附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2403号原告：西安市阎良区城北热力有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：张效智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷华有，系该公司员工。被告：童碧蓉,女,住西安市阎良区。原告西安市阎良区城北热力有限公司诉被告童碧蓉供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告西安市阎良区城北热力有限公司于2020年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区城北热力有限公司撤诉。案件受理费208元，不予收取。审判员  李哲二〇二〇年十二月十四日书记员  孙彤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2473号等28案 申请执行人：珠海市博盟劳务派遣有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇成裕大道**（宿舍楼）。 法定代表人：夏敏坤。 申请执行人：赵建龙等27人（详见附表） 被执行人：珠海伟创杰塑料有限公司，住，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖三路北侧厂房/div> 法定代表人：冯业伟。 本院在执行珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人与珠海伟创杰塑料有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1245号民事判决书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]314－336号仲裁裁决书等，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币720,477.2元，向本院交纳执行费人民币8594元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海伟创杰塑料有限公司名下有注塑机、注射成型机等机器设备一批，上述财产已由另案拍卖，待另案分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2473号等28案终结本次执行程序。 被执行人珠海伟创杰塑料有限公司负有继续向申请执行人珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3877号之一申请执行人：汪波，男，1966年8月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路**）。法定代表人：蒋云。汪波与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出的张劳人仲案字〔2020〕第345号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系。二、江苏宝田新型材料科技股份有限公司应当支付汪波2019年11月至2020年2月期间的工资6352.55元。三、江苏宝田新型材料科技股份有限公司应当支付汪波经济补偿金13560.30元。四、江苏宝田新型材料科技股份有限公司应当支付汪波一次性伤残就业补助金95000元。五、上述二、三、四项共计114912.85元，江苏宝田新型材料科技股份有限公司应当自本裁决书生效之日起十日内向汪波履行给付义务。六、江苏宝田新型材料科技股份有限公司履行完第四项给付义务并协助汪波取得工伤保险基金理赔款项后，双方终止工伤保险关系。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪波向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为114912.85元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日及12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止），但未能控制，暂不具备处置条件。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。反馈被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司名下有位于张家港市××余镇齐心村工业用地及厂房[权证号：苏(2018)张家港市不动产权第0062717号；上述不动产登记的第一、第二顺位抵押权人均为张家港市金港投资担保有限公司，一般抵押债权登记数额共计为2800万元；登记的第三顺位抵押权人为苏州金农联创业投资有限公司，一般抵押债权登记数额为2000万元]，本院予以查封（查封期限三年，自2020年1211日起至2023年12月10日止）。另查明，上述工业用地及厂房在本院（2020）苏0582执3756号一案中正在处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司的法定代表人蒋云罚款3000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，亦未发现其他有价值的财产线索。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他财产的线索。本案尚未执行到位114912.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能控制，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人名下不动产，该不动产在本院另案处置中，本案届时参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执958号申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859756345D。负责人：蒋志军，该行行长。被执行人钟国亮，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国建设银行股份有限公司都昌支行依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1218号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，依法向被执行人钟国亮发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款，经查明被执行人钟国亮有车辆登记，本院依法对该车辆进行了查封，但因该车辆未被控制无法处置。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹求彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2300号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：武晶，女，汉族，1981年07月20日出生，住郑州市中原区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2300号支付令,限令被申请人武晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司自2017年7月1日至2020年10月31日共计40个月应付未付物业服务费5224元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人武晶以河南亚新物业服务有限公司计收物业服务费的面积与武晶案涉房产的产权证面积不一致、地下室进水造成武晶物、地下室进水造成武晶物品损失为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2300号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十六日书记员  董杏村
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执181号申请执行人：魏哲，男性,1989年7月25日生，汉族，住陕西省潼关县太要镇新民巷**，公民身份号码：6105221989********。被执行人：白冬冬，男性,1987年12月16日生，汉族，住河南省灵宝市豫灵镇董社村南城子****，公民身份号码4112821987********。2020年11月10日，本院受理申请执行人魏哲与被执行人白冬冬民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初329号民事调解书：一、白冬冬应归还魏哲借款本息100000元；二、负担案件受理费1150元及本案执行费1417元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向白冬冬送达执行通知书等文书；二、冻结白冬冬部分银行账户，并划拨3000元；三、经河南省灵宝市房产管理局查询，未发现白冬冬有不动产登记；四、通过网络执行查控系统再未发现被执行人有财产可供执行；五、依法对白冬冬采取限制消费措施。2020年12月15日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年十二月十五日书记员 马 钊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢264号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地：大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：丁玉凯，男，1982年4月11日，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被执行人：边丽萍，女，1983年12月3日，蒙古族，住辽宁省朝阳县。本院正在执行的（2015）旅民初字第1614号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行与丁玉凯、边丽萍金融借款纠纷一案中，被执行人丁玉凯、边丽萍应给付申请执行人借款470585.81元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人丁玉凯、边丽萍高消费。查封了被执行人丁玉凯、边丽萍名下位于旅顺口区开发区海辉街110号x层x号房屋。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏梦涵
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢22号之十一移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院审理的扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，西盟县人民法院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28刑事裁定书均已发生法律效力。本院于2020年11月16日依职权恢复执行，执行标的人民币222348.00元。在执行过程中，本院于2020年11月20日冻结被执行人顾国法在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币128.15元。因被执行人顾国法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人顾国法在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币128.15元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十二月五日书记员  王 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23498号上诉人（原审原告）：黎德宽，男，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：增城市龙望经贸发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇光华路**。法定代表人：蒋国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州炜创房地产中介有限公司，，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道**铺法定代表人：黄家炜。被上诉人（原审被告）：黄家炜，男，1994年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈楠，广东合盛律师事务所律师。上诉人黎德宽因与被上诉人增城市龙望经贸发展有限公司、广州炜创房地产中介有限公司、黄家炜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黎德宽于2020年12月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，黎德宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎德宽撤回上诉。二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人黎德宽负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二〇年十二月二十六日法官助理杨希书记员叶小琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢241号 徐州徐工基础工程机械有限公司、常凯、刘莎莎： 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人常凯、刘莎莎追偿权纠纷一案，本院自2020年12月25日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕，申请结案。 本案标的：500000元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：500000元。 实际收取执行费：4698元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保251号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖辉杰，男，1967年3月19日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖辉杰的银行存款15000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖辉杰的银行存款15000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费170元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2522号申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：万年县景祥牧业有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县苏桥乡宋家村董家坞一社会信用代码91361129685964426L。法定代表人：饶园珍。被执行人：吴加勇，男，1968年09月09日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：邱惠萍，女，1973年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：饶园珍，女，1993年09月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人上饶市富饶担保有限公司与被执行人万年县景祥牧业有限公司、吴加勇、邱惠萍、饶园珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日作出的（2020）赣1102民初3815号民事判决书。因被执行人万年县景祥牧业有限公司、吴加勇、邱惠萍、饶园珍未按期履行还款义务，2020年12月23日，申请执行人上饶市富饶担保有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人上饶市富饶担保有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭琪欣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1491号上诉人（原审被告）：刘德付，男，1968年11月24日出生，汉族，现住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱民，男，1966年3月1日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：原审被告：董亮，男，1975年2月8日出生，汉族，现住明水县。上诉人刘德付因与被上诉人杨爱民、原审被告董亮申请执行人执行异议之诉一案，不服青冈人民法院（2020）黑1223民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘德付的委托诉讼代理人刘继海、被上诉人马士伟的委托诉讼代理人潘荣涛、原审第三人凯帝公司的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘德付上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认案涉房屋归上诉人所有；3.终止执行青冈县人民法院（2019）黑1223执异12号执行裁定书，终止对案涉房屋的执行；４.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，董亮将房屋所有权证借回用于贷款抵押，并不违反法律强制性规定，也不违反常理和民间交易习惯；2.一审判决适用法律错误，没有适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。被上诉人杨爱民辩称，陈述意见为。杨杨爱民一审诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销青冈县人民法院作出的（2019）黑1223执异12号执行裁定书；2.对位于明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢一层东数7号门104.25平方米的商服楼继续进行拍卖执行；3.诉讼费用全部由被告刘德付承担。一审法院认定事实：杨爱民与董亮债权转让合同纠纷一案，经青冈法院调解制发调解书，董亮因没按调解书的约定给付杨爱民借款，杨爱民将该案件申请强制执行，在执行过程中杨爱民将本案诉争房屋进行查封并列入被执行财产，案外人刘德付提出执行异议，经审查异议成立，中止对本案诉争房屋的执行。原告不服，提起执行异议之诉。对当事人无异议的证据：1.该房屋位于明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢一层东数7号门，面积104.25平方米商服楼；2.该房屋登记在董亮名下；3.本案诉争楼房在董亮卖给刘德付之前有房屋抵押贷款，2012年11月董亮偿还贷款，解除抵押。2014年董亮因贷款用该楼房进行抵押，2018年贷款偿还完毕，房屋所有权证交给刘德付，对以上事实本院予以确认。刘德付提交定金据、收据、购房协议、房屋买卖合同、房屋租赁合同，用以证实刘德付与董亮之间买卖关系成立并合法有效。同时刘德付提交物业费收费凭证、金桥热力收费票据、水电费收据以及承租人赵清民、刘铁、张磊交付房屋租赁合同，用以证实刘德付使用该房屋并缴纳相关费用，对该房屋合法占有、合理使用。对刘德付提交的以上证据不能有效对抗房屋登记在董亮名下的事实，依据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中不动产登记在董亮名下，房屋买卖发生于2010年，经过近十年，刘德付没有对该房屋进行过户等管理权力，并允许董亮对该房屋进行抵押贷款，不符合常理及交易习惯，对二被告的抗辩不予采信。一审法院认为，本案争议焦点为刘德付是否享有阻却继续执行位于明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢一层东数7号门房屋的民事权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案争议房屋仍登记在被告董亮名下，所有权人为董亮，虽然董亮将房屋卖给刘德付，但未进行商品房预告登记及不动产产权变更登记，在不动产登记没有变更的情况下，案涉房屋物权变动并未完成，刘德付不能成为《物权法》意义上的房屋所有权人，被告刘德付不能阻却本案争议房屋的执行，应准许杨爱民对本案诉争房屋的执行。综上所述，杨爱民要求对董亮所有的位于明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢一层东数7号门，面积104.25平方米房屋予以继续执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决：准许执行青冈县人民法院（2019）黑1223执异12号执行裁定书，执行标的为董亮名下位于明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢一层东数7号门，面积104.25平方米房屋。案件受理费7600元，由董亮负担。本院（2019）黑1223执异12号执行裁定于本判决生效日自动失效。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定事实。本院认为，本案案由为案外人执行人执行异议之诉，争议的焦点是刘德付是否具有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院认为本案中案外人刘德付不享有排除强制执行的民事权益，理由如下：1、依以上法律规定，案涉房屋的产权人为董亮。２.刘德付未提供购买案涉房屋付款相关证据。３.刘德付称其购买房屋后，房屋产权证由董亮借去贷款，不符合常理。4.刘德付主张购买案涉房屋十年之久，但至今未办理产权过户手续，存在过错。因此刘德付不是案涉房屋的权利人，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一、二审案件受理费7600元由刘德付负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王杨杨二〇二〇年十二月二十八日书记员 康亚娟