wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初586号 原告：武永利，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：彭明彪，男，汉族，陕西学进律师事务所律师。 被告：毕建东，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：杨文萍，女，汉族，陕西池阳律师事务所律师。 本院在审理原告武永利与被告毕建东土地租赁合同纠纷一案中，原告武永利于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武永利撤诉。 案件受理费3300元，依法减半收取，由原告武永利负担1650元。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冯佳琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4487号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，银行职工，代理权限：特别授权。被告:尹志兵，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹红华，女，1980年7月31日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹志平，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴菲，女，1986年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹志兵、尹红华、尹志平、吴菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢525号 申请执行人：冯贯英，女，1924年01月24日出生，汉族，住太和县。 被执行人：董加亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住太和县。 申请执行人冯贯英与被执行人董加亮抚养纠纷一案，太和县人民法院作出的(2017)皖1222执975号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代  海 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23899号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李超，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。委托代理人张志豪，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。被告刘艳彬，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省睢县。被告赵小星，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘艳彬、赵小星保险人代位求偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月十一日书记员  孟 珊
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1007号之一 申请执行人：何进辉，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱玉辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人何进辉与被执行人朱玉辉买卖合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1176号民事调解书，被执行人朱玉辉向申请执行人何进辉偿还借款本金88228元及利息（2020年5月1日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止），承担诉讼案件受理费1270元、财产保全费1079.94元，共计2349.94元。因被执行人朱玉辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人朱玉辉送达执行通知书等法律文书，2020年12月24日被执行人朱玉辉到法院主动缴纳执行费1240元。2020年12月24日经双方协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  林 晨 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1297号申请执行人：张某某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。申请执行人：彭某，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系张某某之夫，身份证号码：610XXXXXX。被执行人:陕西XX实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：赵某某，男，1966年8月9日出生，汉族，系该公司总经理，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行张某某与陕西XX实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据陕西省西安市中级人民法院业已生效的（2020）陕01民终5226号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西XX实业发展有限公司给付其违约金10561.46元并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费60元，执行费60元。本院立案后于同年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无房产、证劵、税务、民政等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人物业处调查，被执行人因该公司XX项目的规划目前尚未验收，公司因无销售收入未能按期办理房屋登记产权证书导致该小区楼盘多名业主起诉被执行人违约而形成多起执行案件。执行中，申请执行人向本院申请对被执行人名下的财产采取强制措施，被执行人为表达还款诚意，主动向本院提供位于XX1号楼1单元11805室房产一套作为延期还款担保。本院遂于同年11月17日作出（2020）陕0118执1286号执行裁定书查封了被执行人陕西XX实业发展有限公司所有的位于西安市鄠邑区XX街XX号XX号楼XX单元XX室商品房一套（面积：56.05㎡），因该房产现无产权证故暂不具备处置条件；本院查控系统反馈，被执行人名下登记有车牌号为陕AXXXXX大众牌小轿车一辆，因本院查封房产价值足够受偿涉案款项，故暂不宜对车辆采取执行措施；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。 本院认为，已查控房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索，故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1297号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民院（2020）陕01民终5226号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                              审   判   长    谢  鹏审   判   员    李建民审   判   员    白  纯                                二〇二〇年十二月二日                               书   记   员    何  健
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更926号罪犯闫佳琦,男，2000年6月27日生，汉族，吉林省永吉人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)吉0221刑初142号刑事判决，以被告人闫佳琦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫佳琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯闫佳琦在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分404分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯闫佳琦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫佳琦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4972号 申请执行人:青岛永利民商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：耿立民，经理。 被执行人：青岛康美滋餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑昌福，职务总经理。 申请执行人青岛永利民商贸有限公司与被执行人青岛康美滋餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1660号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款47000元及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4972号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35128号原告：闫丽丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁宁，北京普然律师事务所实习律师。被告：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路****。法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，该公司工作人员。被告：北京华远云科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区南礼士路**（华远大厦**）iv>法定代表人：许惠龙，执行董事。被告：北京市华远集团有限公司，住所地北，住所地北京市西城区南礼士路**（华远大厦**）v>法定代表人：杜凤超，董事长。委托诉讼代理人：刘晓宁，北京市华远集团有限公司公司律师。被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京，住所地北京市西城区宣武门内大街******>法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：熊要先，男，该单位工作人员。第三人：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区西外南路**（德胜园区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司工作人员。原告闫丽丽与被告北京新湖阳光物业管理有限公司、北京华远云科技有限公司、北京市华远集团有限公司、北京金融街资本运营中心及第三人北京世纪天乐国际服装市场有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月9日，闫丽丽未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫丽丽撤诉处理。审判长 张 涛审判员 高中营审判员 黄俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 侯雅晖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19762号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长被执行人谭金风，男，1979年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谭金风合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初23447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金78470.42元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初150号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1979年9月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被微山县公安局取保候审，同年11月19日被微山县人民检察院取保候审。辩护人钟家伟、张庆赟（实习），山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德、检察官助理王娅出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人钟家伟、张庆赟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年3月29日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在微山县马坡镇荆集村路口处行驶时，与沿省道104由南向北行驶的被害人周某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。2020年3月31日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对张某某提取封存血液进行检验，检出乙醇含量为249.4mg/100ml，张某某系醉酒驾驶机动车行为。2020年4月8日，被告人张某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人张某某对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的：书证户籍信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；鉴定意见；指认笔录；视听资料；证人冯某的证言；被害人周某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据，被告人提供了村委会证明一份。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故且负主要责任，应酌定从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年十二月八日法官助理任睿文书记员鲍建臣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张惠娴，女，汉族，1992年12月21日出生，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张惠娴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张惠娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51849.9元，其中本金45581.53元、利息2381.35元、逾期还款违约金1139.09元、滞纳金0元、分期付款手续费2707.93元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张惠娴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45581.53元、分期付款手续费2707.93元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45581.53元、分期付款手续费2707.93元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担12元,被告张惠娴负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**1801              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月22日                  申领人              张惠娴                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              45581.53元                  利息              4615.82元                  分期付款手续费              2707.93元                  增值服务费              40元
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1899号原告:阳新恒达建筑器材租赁行(简称恒达租赁行)，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人：李和平，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵、周敏，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯昌付，男，1964年12月30日出生，汉族，住阳新县，原告恒达租赁行与被告柯昌付建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告柯昌付送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址及联系电话，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，后经本院释明，原告书面表示无法提供被告的详细地址及联系方式，亦不同意交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，视为起诉时被告不明确，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳新恒达建筑器材租赁行的起诉。案件受理费1,480元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇二〇年十二月二十四日书记员  董青青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8339号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李颀，女，1984年10月29日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李颀信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李颀名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李颀名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6070号原告：曹福财，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：袁坤，男，1978年1月28日出生，住重庆市北碚区，居。被告：王洁，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。责任人：徐峰。原告曹福财与被告袁坤、王洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告曹福财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹福财撤回起诉处理。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月十日书记员  徐 靓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3622号 申请执行人张金辉，男1984年03月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘紧昌，男1952年7月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘洪军，男1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于小东，男1983年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张金辉与刘紧昌、刘洪军、于小东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月6日、12月8日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢885号申请执行人：刘阳，女，1968年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙连才，男，1962年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：魏淑静，女，1963年8月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人孙连才、魏淑静民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢885号一案中，被执行人应给付申请执行人180000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李雪冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5744号原告：周少林，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁二宏，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。被告：袁亚明，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。以上两被告的委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区商鼎路**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦14楼。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马会军，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。该公司员工。原告周少林与被告袁亚明、袁二宏、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周少林的委托诉讼代理人尚新权、被告的袁亚明、袁二宏的委托诉讼代理人杨维权、被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计56,328元。事实和理由：2020年1月26日，被告袁亚明醉酒后驾驶被告袁二宏所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市永安路行驶至杜甫路交叉口南500米处时，与相对方向原告周少林驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经认定，被告袁亚明承担事故的全部责任。车辆在诚泰财险河南分公司投有交强险和商业险。因原、被告无法就赔偿达成一致意见，诉至法院。被告袁亚明进行答辩，对案涉交通事故真实性无异议，对原告诉请的赔偿项目及数额有异议，首先医药费不应全部支持，因原告为了多得该项费用，在其住院最后一个月左右空挂床位，请法院核查最后一个月的费用清单予以确认；原告主张的贬值损失属于重复主张，根据2020-10739号判决书，在本案之前原告已经先行让原告方的投保保险公司代偿车损101,130元，后该保险公司已经向我方予以追偿，因此原告主张贬值损失、评估费属于重复主张。袁二宏进行答辩，答辩人系车主，答辩人在交通事故中没有过错，按照有关法律规定，不应承担法律责任。被告诚泰财险河南分公司辩称，1、本案中袁亚明系醉酒驾驶，依据交强险规定，保险公司不承担赔偿责任，如果法院真要按照法律规定判决让保险公司先行赔付，为节约诉讼成本，在我公司赔偿后的10日内，由袁亚明、袁二宏返还我公司先行赔偿给原告的赔偿款，对于贬值损失同袁亚明意见，依据最高院有关规定，对于原告诉求的贬值损失保险公司不承担赔偿责任，超出交强险部分，因驾驶人员醉酒，超出限额部分属于法律禁止规定，保险公司不承担法律责任；2、本案诉讼费用保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日1时05分许，被告袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至与杜甫路交叉口南500米处时，与相对方向行使原告周少林驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致两车受损，袁亚明、周少林受伤的交通事故。经交警队认定，被告袁亚明承担事故的全部责任。另，豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为袁二宏，且车辆在诚泰财险河南分公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2020年1月7日0时起到2021年1月7日0时止。本院认为，原告要求三被告共同承担赔偿责任，但原告并未举证证明豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人袁二宏对事故的发生存在过错，故对于其要求袁二宏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。诚泰财险河南分公司辩称，因袁亚明醉酒驾驶，超出限额部分属于法律禁止规定，依据商业险的保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任，但诚泰财险河南分公司并未向本院提交相关证据，证明醉酒属于其商业险的免责条款，故对保险公司的辩称本院不予支持。被告辩称对贬值损失不应支持，因事故发生时，原告的车辆自购买至事故发生时不足6个月，故对贬值损失本院予以支持。原告周少林因此次事故造成的损失有：车辆的贬值损失10,300元，评估费2,000元，住院医疗费44,028.09元，以上共计56,328.09元，原告按照56,328元主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此被告诚泰财险河南分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周少林各项损失共计54,328元（56,328元-2,000元），并有权向被告袁亚明进行追偿。由被告袁亚明赔偿原告周少林2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周少林车损等各项损失共计54,328元；二、由被告袁亚明于本判决生效后十五日内赔偿原告周少林损失2,000元；三、驳回原告周少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由袁亚明负担。本判决为终审判决。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月十六日书记员  李兆华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1623号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张朝晖、袁江、陈应姣、欧建辉、张亚、张坚、湘潭市恒发摩托车有限公司、湖南乾通矿业物资有限公司借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2511号之二 被执行人：孟祥玉，男，汉族，1975年07月11日生，住山东省沂南县。 关于申请执行人与被执行人孟祥玉其他案由一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人孟祥玉在085e9858edee13a41885fd4ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币508.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟祥玉在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxxxenpay.com账户内存款人民币508.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1890号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款1860元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款1860元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘龙坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4963号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,该公司董事长。 被告：盛坤，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告盛坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张静静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢690-1号申请执行人赵西安，男。被执行人西安诚嘉和房屋信息咨询有限公司。本院在执行赵西安与西安诚嘉和房屋信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人赵西安依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12837号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的为45925元。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，西安诚嘉和房屋信息咨询有限公司限制高消费，申请执行人赵西安暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 娟
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2020)陕0523执1514号     杨某某、翟某某：   申请执行人杨某某与被执行人翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人翟某某支付4000元案件款，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经查被执行人翟某某名下在银行有存款4050元（抚养费4000元，执行费50元），本院已依法冻结，并划拨至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人杨某某已受偿4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执1514号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。         二〇二〇年十二月二日        1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保132号 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901,统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸,总经理。 被申请人:合肥市远卓物流有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区长江东路徽商睿拓物流园****用代码91340122MA2MYGAY1M。 法定代表人:杨亮，总经理。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥市远卓物流有限公司的银行存款1268797.83元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市远卓物流有限公司的银行存款1268797.83元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保18号之一 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：杨棋，女，生于1994年5月15日，汉族，住洛南县。 洛南县农村信用合作联社与杨棋申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出(2020)陕1021财保18号民事裁定，被申请人杨棋名下银行卡、微信、支付宝账户以30000元为限予以冻结，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日。洛南县农村信用合作联社于2020年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨棋名下银行卡、微信、支付宝账户以30000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年十二月二十日 书记员  盛玉花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7124号原告：张守明，男，1977年6月1日出生，满族，住址:沈阳市大**。原告：张美娟，女，1974年12月10日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街**方圆大厦**。法定代表人：李宏哲。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所，住所地：沈阳市苏家屯区div>法定代表人：史倬才。被告：孙江，男，1974年3月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。本院在受理原告张守明、张美娟诉被告沈阳润汇房地产开发有限公司、沈阳市第十四建筑工程公司、孙江劳务合同纠纷一案后，被告沈阳市第十四建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地及合同履行地均为沈阳市苏家屯区，应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告沈阳市第十四建筑工程公司提供的营业执照显示，被告住所地为沈阳市苏家屯区，而合同履行地亦为苏家屯区。本案另外两个被告的住所地也均不在大**，故被告沈阳市第十四建筑工程公司提出的管辖异议理由成立，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十二月四日书记员  孙楚翘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3003号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：程军，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0508刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月24日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款不足扣划，扣划被执行人在互联网银行存款7794.41元。（2）被执行人名下未见财产性保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金50000元，已执行到位7794.41元，因被执行人尚涉及退赔义务，故本案扣划款项应首先用于退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 骏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢998号之一申请执行人：赵阿庚，男，1952年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：毛益群，男，1956年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵阿庚与被执行人毛益群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5919号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：毛益群尚欠赵阿庚借款本金30万元，利息165000元，合计人民币465000元，于2017年12月30日前归还借款本金30万元，2018年2月10日前归还借款利息165000万元。案件受理费7645元，减半收取3732.5元，保全费2575元，合计人民币6307.5元，由毛益群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0481执3521号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0481执3521号案件终结执行。因被执行人未能按已生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2020年11月4日申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执恢998号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈映遐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5639号原告：龙口宇安建设有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术工业园。法定代表人：孙培玉，任总经理。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。被告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路**。法定代表人：陆栢林，任总经理。委托诉讼代理人：姚某，系单位职工。原告龙口宇安建设有限公司与被告沃克斯迅达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。驳回原告龙口宇安建设有限公司的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 菁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保465号申请人：海伦市农村信用合作联社法定代表人:王亚杰职务：理事长。委托代理人:李广东,职务:职员。地址:海伦市。被申请人：宫凤财申请人海伦市农村信用合作联社与被申请人宫凤财申请诉前财产保全一案，本院立案后，原告海伦市农村信用合作联社于2020年12月27日申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许申请人海伦市农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜春秋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2039号之一被执行人：韦某某，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。关于韦某某罚金一案中，于2020年1月21日审理终结，该案（2020）豫1421刑初28号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韦某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人韦某某无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  董言闯
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初48号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2019年10月29日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同年11月1日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月28日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至白云隧道南口时，被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为172.66毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2019年10月29日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实地供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  綦梅红人民陪审员  王传君二〇二〇年十二月十七日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，行长。 被执行人：彭伟雄，男,××年××月××日出生，汉族，住××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人彭伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭伟雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿截至2020年1月9日的信用卡本金45061.23元、利息5179.79元、手续费331.59元以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，）；2、被执行人向申请执行人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费、诉讼保全费合计1622元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2020年1月9日以上执行金额为：52994.61元（未含2020年1月9日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院诉讼阶段依法于2020年7月7日诉讼保全查封了被执行人名下位于××的房地产【不动产权证号：××】，于2020年7月7日诉讼保全查封了被执行人名下位于××的房地产【不动产权证号：××】；但本案均为轮候查封，本院将分别以（2019）粤2071执15425号和（2020）粤2071执11673号对上述房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 本院诉讼阶段依法于2020年7月6日诉讼保全查封被执行人名下号牌为××小型汽车一辆，本院以（2019）粤2071执15425号对上述车辆进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林伟盛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3603号原告：叶秀琴，女，1962年11月17日出生，汉族，住罗山县。被告：王国志，男，1979年9月29日出生，汉族，住罗山县。被告；杨小芳，女，约37岁，汉族，住罗山县颐园一品小区****楼**。原告叶秀琴与被告王国志、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀琴到庭参加诉讼。被告王国志、杨小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款17700元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子陈硕与被告王国志系朋友关系，且在其经营的鸿源酒店当大厨。2020年4月13日，被告王国志因资金周转需要向原告借现金30000元。二被告向原告出具借据一张，并签字划押，保证2020年4月底还清本金及利息2000元。被告已偿还12300元，尚欠17700元经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王国志、杨小芳未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告叶秀琴持被告王国志、杨小芳出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王国志、杨小芳于本判决生效后五日内偿还借原告叶秀琴款17700元及利息（2000元以内，按月利率2%，自2020年4月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告王国志、杨小芳负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1863号申请执行人：刘红燕，女，1975年2月13日生，汉族，住渑池县。被执行人:三门峡昌泰房地产开发有限公司。法定代表人：贾亚楠，系该公司执行董事长。本院在执行刘红燕与三门峡昌泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人三门峡昌泰房地产开发有限公司未履行（2020）豫1221民初2011号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2020年11月12日立案受理，在执行过程中，被执行人主动履行了部分案款，剩余案款自愿放弃，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）豫1221执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  史晓云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2244号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：吴广清，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：丁学义，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院(2019)皖1102民初677号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴广清、丁学义未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴广清、丁学义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月15日和2020年11月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人吴广清、丁学义的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴广清、丁学义名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吴广清、丁学义的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆本案于2020年12月25日查封，查封期限为两年,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人丁学义在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年11月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年12月9日轮候查封被执行人吴广清名下位于南谯北路789-25号房屋，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人吴广清、丁学义有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴广清、丁学义限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额135491.06元（包括执行费1932元）。本院于2020年12月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  陆志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32008号原告：魏钦祥，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄小凤，女，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币35000元及利息（利息以本金35000元为基准，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏钦祥、被告黄小凤的委托诉讼代理人黄荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告向原告借款本金人民币35000元属实，被告依法应向原告返还借款本金并支付逾期还款利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄小凤应于本判决生效之日起三日内向原告魏钦祥返还借款本金人民币35000元并支付逾期还款利息（利息以本金人民币35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月31日起计算至被告黄小凤还清借款本金日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十二月一日书记员  廖庭婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11200号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：劳富贵，男,民族不详，1996年8月15日出生，住广西钦州市灵山县那隆重茶子村委会九队樟木林**，公民身份号码为。 申请执行人：黄萍，女,民族不详，1997年2月25日出生，住广东，住广东省罗定市iv> 被执行人：余浩南，男,土家族，2000年2月25日出生，住重庆，住重庆市石柱土家族自治县iv> 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1374号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人余浩南需缴纳罚金3000元。被执行人余浩南需退赔申请执行人劳富贵63**元、黄萍520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林佩君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1731号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：笪晨斌，男，1993年11月2日生，汉族，户籍所在地句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与笪晨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏1102民初502号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：笪晨斌于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19957.45元、利息2542.70元元，合计22500.15元（计算至2019年10月26日）及逾期利息（自2019年10月27日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；笪晨斌于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3480元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费273元（减半收取）、保全费320元，合计593元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担76元，笪晨斌负担517元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人笪晨斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十日书记员  桑国根
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2706号原告：张世平,男,1962年6月8日出生,土家族,居民,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田再，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:张世才，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张世平与被告张世才排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张世平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张世平负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十二月三十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1699号申请执行人：周文桃，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚胜，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人周文桃与被执行人龚胜的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0703民初1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，并于2020年10月15日冻结了被执行人的银行账户，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为824000元、执行费10640元，尚有824000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初34642号原告：深圳市卡顿美发美容有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**529。法定代表人：梁丽平。委托诉讼代理人：陈建华，男。委托诉讼代理人：王珺，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：广州嘉荣生物科技有限公司，住，住所地广州市白云区石井联和路**之****/div>法定代表人：於磊磊。上列原告深圳市卡顿美发美容有限公司与被告广州嘉荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付进货押金150000元；2.被告立即向原告支付全部退货货款48805元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月16日与被告签订合同，在2017年3月20日支付进货押金15万，合同期满后一直没退还，在2017年及2018年期间，因为订购被告生产的产品使用没有达到预期所述效果，原告退还被告原订购的奥彩芭莎白转黑至尊套盒产品，退货金额一共是48805元，但被告公司一直未能将退货的相应货款退还，所以原告有权利要求被告即时一次性支付全部退货货款。被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2017年2月16日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同书》，约定，原告首批进货金额9万，后续补货按原告实际需求量追加，合作有效期从2017年2月16日至2018年2月16日止，共1年。第三条结款方式约定，原告将汇15万于被告作为进货押金，每月货款为次月的10号原告将上月的货款经扣减后结算给原告。第九条其他条款约定，双方终止合作，被告3天内需将押金返还给原告。2017年3月20日，原告向被告法定代表人於磊磊转账3笔共计150000元，2017年4月10日被告出具《押金单》，主要内容为：“今收到深圳卡顿交来的合作押金15万元，因卡顿连锁从嘉荣公司合作的货款日为每月10号，故卡顿先预付15万元作为押金，此15万将在双方合同结束后由嘉荣公司退还给深圳卡顿。”原告主张合作期间，原告员工与被告员工通过ＱＱ沟通合作事宜，其中，2018年8月29日，ＱＱ昵称为“嘉荣集团”的发送：“您这边应该是还有一笔48805.4的款是拿套餐的，一笔85.5是可以拿洗发水的。”原告员工回复：“那就是还有48805.4是可以拿套盒85.8是洗发水是吧”，对方回复：“是的”。昵称为“嘉荣集团”的ＱＱ个人资料显示嘉荣生物科技有限公司。原告与微信名为“嘉荣集团徐婷婷（大白）”微信聊天记录显示，2019年11月21日，原告向其发送前述ＱＱ聊天记录截图，并发送卡顿进货对账单截图显示，退、换货，卡顿剩余在嘉荣款48805.4元。对方回复：“这个因为时间很长了，所以我在跟我们领导申请”，其后又回复：“是时间太长了，我们这边有人员变动很多资料还要再问之前那些员工，然后审核，你别急，已经在帮你处理了。”原告提交的“嘉荣集团徐婷婷（大白）”微信朋友圈截图显示，其封面为奥彩芭莎产品宣传。以上事实有《合同书》《押金单》、银行转账回单、QQ及微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《合同书》为双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告于2017年3月20日向被告法定代表人支付押金150000元，合同书约定，合作期限至2018年2月16日，合同终止后，被告应于3天内将押金返还原告，现原告要求被告返还押金150000元，符合合同约定，本院予以支持。关于货款，原告举示ＱＱ聊天记录和微信聊天记录各一份，以证明双方就退还货款48805.4元达成合意，聊天记录中ＱＱ昵称为“嘉荣集团”一方认可原告尚有48805.4元余款在被告处，其后原告通过微信备注名为“嘉荣集团徐婷婷（大白）”向被告催款，其回复正在处理等内容。原告提交二者的主体信息显示被告名称或被告产品，结合双方聊天内容均围绕洗发水的供货、退货以及对账等事项，涉案聊天记录发生在原告与被告员工之间具有高度盖然性，被告未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，亦未提交相反证据予以反驳，应承担不利后果，故对于原告提交的聊天记录本院予以采信。聊天内容能够反映被告处尚余原告货款48805.4元的事实，双方合同书合作期限届满，原告请求被告返还货款48805元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘉荣生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡顿美发美容有限公司返还押金150000元；二、被告广州嘉荣生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡顿美发美容有限公司返还货款48805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276.1元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十二月一日书记员 林巧茹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0107刑初12号 公诉机关新疆乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：白建新，男，1980年12月9日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现住该处。2003年因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2004年4月29日刑满释放，因本案于2020年10月18日被取保候审。公诉机关以达检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人白建新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月10日23时43分许，被告人白建新酒后驾驶×××号小型面包车沿达坂城区X036线行驶至15公里500米（八家户七队）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，白建新血液酒精含量为215mg/100ml。公诉机关认为被告人白建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4,000元。被告人白建新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（已缴纳2,000元，剩余1,000元限本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   王 凝
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8250号 原告：高某，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陶某，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：窦某，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告高某与被告陶某、窦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告高某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保530号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4608号原告：孙丰收，男，汉族，1973年2月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：郭向阳，男，汉族，1983年7月7日出生，住漯河市郾城区。原告孙丰收与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰收的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加了诉讼。被告郭向阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙丰收请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金64000元及利息（以64000元为基数，按年利率6%的计息标准从2019年10月19日计算至本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年6月至2019年8月，被告郭向阳多次向原告孙丰收借款共计64000元，经原告催要，被告于2019年10月19日出具借条一张，现借款已经到期，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭向阳未到庭，未提交答辩意见。依据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年6月至2019年8月，被告郭向阳多次向原告孙丰收借款，原告孙丰收每次都通过微信转账的方式将借款支付给了被告郭向阳，后郭向阳并未偿还借款，于2019年10月19日给原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借孙丰收陆万肆仟圆（￥64000元），借款人郭向阳，2019.10.19号，2019年12月31日前还完。”借款到期后，被告并未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告出具了被告书写的借条和微信转账凭证为证，足以证明借款事实的真实性，且借款已经到期，故原告要求被告偿还64000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息如何支付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据被告书写的借条可知，双方并未约定利息，但是约定在2019年12月31日前偿还完毕借款，现该借款已经逾期，被告仍未偿还，故根据法律规定被告应当从逾期之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付逾期利息直至本息偿还完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭向阳于本判决生效后十日内，向原告孙丰收偿还借款本金64000元并支付利息（利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付至本息清偿完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月十四日书记员 张红博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1096号 申请执行人：杨骞，男，汉族，1981年8月29日出生，住武汉市江夏区纸坊街，公民身份号码4208811981********。 被执行人：武汉斑马出行科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区茅店山中路**武钢高新技术产业园**楼****。 法定代表人：杨子俊。 关于申请执行人杨骞（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉斑马出行科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资20820.8元及经济补偿金5169.3元；2、被执行人承担本案执行费290元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院电话敦促被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月16日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年11月10日，本院前往被执行人办公地点武汉光谷世贸中心大厦H栋1层查找被执行人。经查，该公司目前仅有数人办公。 4、2020年11月5日，本院依法限制被执行人变更法定代表人及股权转让。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月4日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第73号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月十六日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4592号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：姜慧，男，1969年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：吴云红，女，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4131号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姜慧、吴云红偿还借款本金1595000元、利息36965.29元（含罚息），共计1631965.29元（截止2017年12月27日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费81598元；支付案件受理费20222元、保全费5000元、公告费20元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人吴云红名下存款2164.97元并发还申请执行人。经查，现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人姜慧、吴云红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4131号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员 万开源
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1272号 起诉人：北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司。住所地：孟村县朝阳大街盛德经典底商。 统一社会信用代码：91130930MA0FC4EP0E。 负责人：路振雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌雪，该公司职员。 本院于2020年12月21日收到起诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的起诉状。起诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款5984.88元及逾期还款违约金，以代偿款总金额为基数，从逾期日按照年利率24%计算至实际还清日；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司从铜川文玺企业外包服务有限公司受让了对被告李小培的债权。2019年9月21日，被告与莱商银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为7770元。同日，被告与担保公司签订委托担保合同，由担保公司为上述债权提供担保。后被告偿还本金1877.86元及利息160.64元，剩余本息未付，担保公司代被告履行了还款义务。后原告从担保公司受让了对被告的债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本院经审查，2019年9月21日，李小培与莱商银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额为7770元，借款期限为12个月。当日，李小培与中吉财富融资担保有限公司签订委托担保合同，由中吉财富融资担保有限公司为该债权提供担保，担保合同约定，由本合同引起或与本合同有关的争议，各方同意提交湛江仲裁委会进行仲裁，如果仲裁委员会的裁决被法院不受理、不执行或者撤销的，各方同意由债权人住所地或者合同签订地法院管辖，如果债权被转让，由债权人受让人住所地或者合同签订地法院管辖。后李小培偿还本金1877.86元及利息160.64元，剩余本息未付，担保人中吉财富融资担保有限公司于2020年2月19日代李小培偿还莱商银行股份有限公司借款本金5892.14元及利息。担保人中吉财富融资担保有限公司履行担保义务后，与铜川文銮企业外包服务有限公司签订债权转让协议，将该追偿债权转让给铜川文銮企业外包服务有限公司。2020年11月8日，铜川文銮企业外包服务有限公司与北京玖清法律咨询服务有限公司签订债权转让协议，将该追偿权转让给北京玖清法律咨询服务有限公司。后北京玖清法律咨询服务有限公司以缓解公司压力、便于诉讼为由，将该追偿债权分配给本案起诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司追偿。 本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照约定全面履行自己的义务；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案借款人李小培与中吉财富融资担保有限公司自愿协商一致签订的委托担保合同，是当事人真实意思表示，合 法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。该委托担保合同明确约定，如发生纠纷，提交湛江仲裁委会进行仲裁，在仲裁委员会的裁决被法院不受理、不执行或者撤销的，各方同意由债权人住所地或者合同签订地法院管辖，如果债权被转让，由债权受让人住所地或者合同签订地法院管辖。本案中吉财富融资担保有限公司履行担保义务后，取得向借款人李小培追偿的权利，后与他人签订债权转让合同，将该追偿债权向他人转让，他人再次转让，经三次转让至本案起诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司，虽转让合同均约定由出让人住所地法院管辖，但根据合同相对性原则，李小培并非债权转让合同一方当事人，故李小培不受债权转让合同条款约束，而受让人受让的债权仍应受原债权合同即委托担保合同约束，原委托担保合同对纠纷处理方式即提交仲裁的约定，对受让人依然有效，涉案纠纷仍应提交湛江仲裁委会仲裁。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案起诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司如认为，涉案委托担保合同对仲裁裁决的约定条款无效或者债权受让后即不受仲裁管辖的约束，亦应向被告住所地或担保合同履行地法院起诉，而孟村法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院。综上，无论基于仲裁管辖优先还是法院地域管辖原则，本院对该案均无管辖权，起诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的起诉，不符合立案条件，依法不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民 法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 魏 岩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙珊珊
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初375号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人任东江，男，汉族，1961年8月18日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍所在地山东省广饶县。2019年8月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人任东江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人任东江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年9月12日15时03分许，被告人任东江驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县月河路某向北行驶至儿童保健康复中心门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检测，被告人任东江血液中检出乙醇成分，含量为136.90mg/100ml。 上述事实，被告人任东江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告，本院刑事判决书及被告人任东江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任东江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任东江曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，从重处罚。被告人任东江到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任东江于2019年12月12日被刑事拘留至同年12月14日被取保候审，期间已被羁押4日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任东江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。受疫情影响，刑期自实际收押之日起算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  徐利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19831号申请执行人北京天东盛业制衣有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区****。法定代表人：宋更，总经理。被执行人BHG（北京）百货有限公司，，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****法定代表人：黄立信，董事长。申请执行人北京天东盛业制衣有限公司与被执行人BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初8607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204314.22元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4151号原告：李聪聪，男，回族，住河北省张家口市怀兴县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：肖林，该公司总经理。原告李聪聪与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李聪聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李聪聪负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月十九日书记员  柴红娟
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1102-2号申请执行人：陈宏明，男，1972年3月24日出生，汉族，住孟津县。被执行人：裴殿阁，男，1990年5月22日出生，汉族，住孟津县。被执行人：陈明辉，女，1989年10月12日出生，汉族，住孟津县。陈宏明与裴殿阁、陈明辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初578号民事判决书已经发生法律效力。因裴殿阁、陈明辉未按上述生效法律文书履行义务，陈宏明向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月八日书记员  郭紫薇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5817号原告：付自义，男，汉族，1940年10月17日生，住郸城县。被告：王善江，男，汉族，1972年10月22日生，住郸城县。原告付自义与被告王善江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付自义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王善江在淮阳广商地产包活，2020年5月找到原告付自义去淮阳的工地干活，原告共干了26个工，经结算共计工资款2600元，被告于2020年5月27日给原告出具了一张欠条，被告出具欠条后，一直不支付拖欠的工资。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王善江欠原告付自义工资款2600元，自愿于2021年1月15日前一次性还清。案件受理费已减半收取计25元，由被告王善江承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年十二月十七日书记员  王琛玙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1811号申请执行人罗爱莲，女，汉族，1955年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人付彦雄，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾旭峰，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人霍建平，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾新梅，女，汉族，1972年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘铁成，男，汉族，1958年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李冬贵，男，汉族，1946年9月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人颜建军，男，汉族，1953年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周宇红，女，汉族，1965年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人张亚奇，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。被执行人肖超奇，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人肖超奇。申请执行人罗爱莲、付彦雄等人与被执行人肖超奇、娄底市鸿图冶金科技有限公司民间借款纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘13民终608号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖超奇、娄底市鸿图冶金科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗爱莲、付彦雄等人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗爱莲、付彦雄等人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人肖超奇、娄底市鸿图冶金科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，仅发现被执行人肖超奇名下银行存款10000元，无其他可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人肖超奇名下有多处房产，本院依法予以查封，但该房产现在有抵押债权，且是轮候查封，其他案件正在处置该房产，本案现暂不宜处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行标的金额为1050445元本金及利息，已执行到位10000元，尚有1040445元本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗爱莲、付彦雄等人也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月二十八日书记员 林森彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。