陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初2163号原告:罗某某，女，汉族。委托代理人:马明生，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。被告:李某，男，汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡高新支公司。统一社会信用代码：91610301MA6XEHRW4F。住所地:宝鸡市高新开发区高新大道**科技创新园钛谷大厦****。负责人:杨帆,该公司经理。委托代理人贺佳，女，汉族,系该公司职工，特别授权代理。原告罗某某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡高新支公司（以下简称人保宝鸡高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月30日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人马明生、被告李某、人保宝鸡高新支公司的委托诉讼代理人贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某请求本院支持其诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的下列经济损失：医疗费19699元、后续医疗费7000元、误工费21600元（180天×120元／天×1人）、护理费6000元（60天×100元／天×1人）、住院伙食补助费840元（30元／天×26天）、营养费1800元（30元／天×60天）、司法鉴定费1600元、电动车修理费800元、交通费600元，以上费用合计59939元，责任分担后被告应赔偿38856元；2、依法判令承担本案诉讼费。庭审中，原告希望对被告李某支出的医疗费14001元及车辆维修费1535元一并处理，并预交了诉讼费。事实和理由：2020年7月17日，被告李某驾驶陕A5T7**号五菱牌小型普通客车，沿扶风县滨河北路由西向东行驶至肇事点，与沿扶风县绛帐镇绛横路由北向南原告驾驶的无号钻豹牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故，事后公安机关认定原告罗某某与被告李某负事故的同等责任。该起事故导致原告罗某某：1、肩锁关节脱位；2、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折并髋臼骨折；3、急性外伤后头痛；4、全身多处软组织损伤。同时，该事故给原告的身体及精神方面也造成了严重影响。被告李某作为侵权人应承担此次事故给原告造成的损失，被告人保宝鸡高新支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，请依法判处。被告李某辩称，发生交通事故属实，事故发生后，因为原告受伤，要送往医院救治，本着救人第一的原则，没有立即报警并守护在现场，其在第二被告处投保了交强险和商业险，应由第二被告予以赔付；此外，在医院住院期间，共给原告打款15000元，医院退还999元，实际支出14001元；另外，车辆维修支出1535元，希望一并处理。被告人保宝鸡高新支公司辩称，对本次事故和责任无异议。事故发生时车辆投保了交强险和商业险，但第一被告没有保护好现场，属于商业险免责情形，故在交强险赔付范围内，第二被告愿意承担合理范围内的赔付，但鉴定费和诉讼费不在保险承保范围内，不予赔付。原告罗某某提交的证据有：1、扶风县公安局交警大队第610324120200000211号道路交通事故责任认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过和后果，陕A5T7**号五菱牌小型普通客车为被告李某所有，并在被告人保宝鸡高新支公司的投保情况以及责任认定结论；2、原告在扶风县人民医院的住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据等，以证明原告的伤情和医疗费用开支；3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2020】临鉴字第647号司法鉴定意见书及鉴定费用票据一张，以证明原告的法医鉴定意见和司法鉴定费用开支；对原告提交的证据，被告李某的质证意见为，当时没有保护现场，是因为要把伤者送往医院，救人是第一原则，所以商业险应该赔付；另外，其实际支出应为14001元，对其余证据没有异议。对原告提交的证据，被告人保宝鸡高新支公司的质证意见为：对事故责任认定书无异议，但第一被告李某没有保护好现场，属于商业险免责情形，不予赔付；对医院诊断证明、病历、医疗费票据等真实性、关联性无异议；对司法鉴定收费票据真实性无异议，但这不属保险理赔项目；对鉴定的后续治疗费无异议；营养费应该只是住院期间，鉴定营养期60天不合理；误工费鉴定时间过长，从原告的伤情情况来看，应该为120天，原告未提交护理人的工资流水，护理费每天80元比较合理；鉴定费不在保险理赔范围之内，不予承担；交通费请法院合理认定。根据商业险规定，未保护现场，属免责情形，不予赔付；故第二被告只在交强险范围内赔付医疗费承担10000元及误工费、伙食补助费、营养费等，其余不予赔付。被告李某提交的证据有：1、车辆修理费票据及车辆维修结算单各一张，以证明其因交通事故财产损失情况；2、医院的付款及转账凭证，以证明原告住院期间其实际支出；3、车辆保险单复印件两张，以证明其所有的陕A5T7**号五菱牌小型普通客车在被告人保宝鸡高新支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险情况。对被告李某提交的证据，原告的质证意见为：修车费未提交清单，看不出修理了什么（后经原告方质证，无异议，希望一并处理）；对原告住院期间被告李某的支出及其他证据无异议。被告人保宝鸡高新支公司的质证意见为：对被告李某车辆修理费真实性无异议，但其未保护现场，商业险不予赔付；对原告住院期间被告李某的支出及其他证据无异议。被告人保宝鸡高新支公司当庭未提交证据。针对原告罗某某及被告李某提交的证据，结合庭审及质证意见，本院作出以下认证：对原告提供的证据，被告人保宝鸡高新支公司对公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定书中认定事故发生后被告李某未保护第一现场，属于商业险免责情形，本院认为，事故发生后，被告李某即将原告罗某某送至医院进行救治而离开了事故现场，主观上并未故意逃避法律责任，而是将伤者的生命价值放在第一位。因此，被告人保宝鸡高新支公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对其质证意见不予采纳；同时，被告人保宝鸡高新支公司认为司法鉴定意见书中误工费、营养费鉴定期间过长，但又未申请重新鉴定，故对其质证意见不予采纳；对原告请求的护理费，原告未提交护理人的工资流水，护理费应以每天80元为宜；原告未提交交通费票据，考虑到原告的实际支出，本院酌定为200元；原告罗某某未提交修理电动车支出费用票据，其请求赔付600元，本院不予支持；关于被告人保宝鸡高新支公司鉴定费不在保险赔付范围内的质证意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为了确定该起事故发生后，对后续治疗费及误工、护理、营养时限进行法医学评定而进行的鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司全部承担。故对原告提交的证据本院予以认定；对被告李某提交的证据，可以证明其在原告住院期间实际支出为14001元及车辆修理支出费用为1535元，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告李某驾驶陕A5T7**号五菱牌小型普通客车，沿扶风县滨河北路由西向东行驶至肇事点，与沿扶风县绛帐镇绛横路由北向南原告驾驶的无号钻豹牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告李某将原告罗某某受送往扶风县人民医院救治，诊断为“左肩锁关节脱位；骨盆骨折、左耻骨上下支骨折并髋臼骨折、骶骨骨折、急性外伤后头痛；全身多处软组织损伤”，住院治疗26天（2020年7月17日-8月13日），支出医疗费19699.3元（门诊费用216.9元，住，住院费用193520元，新型冠状病毒核酸检测130元）。原告罗某某住院期间，被告李某支付医疗费14001元。2020年7月28日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，被告李某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；原告罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第二项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定认定李某、罗某某负此事故的同等责任。2019年12月20日，被告李某为本次事故车辆陕A5T7**号五菱牌小型普通客车在被告人保宝鸡高新支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、基本险不计免赔率特约等商业险。交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，车损险、第三者责任险保险金额为1000000元及不计免赔率险，保险期间起止日期均自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。2020年10月16日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所为原告罗某某出具了司法鉴定意见书，分析认为，1、被鉴定人罗某某因做肩锁关节脱位，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续治疗费为7000元人民币（或以实际产生费用为准）；2、被鉴定人罗某某左肩锁关节脱位；骨盆骨折、左耻骨上下支骨折并髋臼骨折、骶骨骨折、急性外伤后头痛；全身多处软组织损伤，建议其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付司法鉴定费1600元。经核实，原告罗某某的其他损失有：医疗费19699.3元、后续治疗费7000元、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费840元（26天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费200元、司法鉴定费1600元，上述费用合计人民币57539.3元。另查，被告李某修理车辆支出1535元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李某驾驶机动车与原告罗某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确。被告李某为肇事车辆在被告人保宝鸡高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、基本险不计免赔率险等商业险。根据《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车承担同等责任的承担60%；另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，对交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故此，对交强险赔偿不足的部分，被告人保宝鸡高新支公司承担60%，其余40%由原告自行负担。此外，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人只有因故意或重大过失未及时通知保险公司导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况下，保险公司方可免责。本案中，虽然被告李某肇事后未保护好现场，违反了法律规定，在主观上存在过错。但是，应当考虑到被告李某离开现场的原因是急于送伤者就医，该过错不构成肇事逃逸的故意或重大过失。如果在发生交通事故后将保护现场视为第一要务，那么肇事车主必然首要考虑的将是责任如何划分而非积极救治伤者，因害怕承担责任而尽最大可能采取各种现场保护措施，从而极大可能延误伤者的救治时机，将造成一种漠视他人生命和健康的社会导向，而该导向显然是十分危险和有害的，故被告人保宝鸡高新支公司辩解意见，本院不予采纳。综上，原告罗某某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费21600元、护理费4800元、交通费200元、司法鉴定费1600元，上述费用合计人民币38200元；在商业险赔偿限额内的费用有医疗费9699.3元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费7000元，共计19339.3元的60%即11603.58元；上述两项费用共计49803.58元；被告李某因此次交通事故支出车辆维修费1535元，因与本案是另一法律关系，本案不合并处理，被告李某可与被告人保宝鸡高新支公司协商予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡高新支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某某医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费21600元、护理费4800元、交通费200元、司法鉴定费1600元，上述费用合计人民币38200元；在商业险赔偿限额内的费用有医疗费9699.3元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费7000元，共计19339.3元的60%即11603.58元；上述两项共计49803.58元；其中14001元归被告李某所有，其余35802.58元归原告罗某某所有；在机动车商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告罗某某交强险赔偿不足部分19339.3元的40%即7735.72元由原告罗某某自行承担。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，被告李某承担480元，其余80元由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 乔均会二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏-1-