wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保211号申请人：周增辉，男，汉族，1986年8月20日生，住洛阳市老城区。被申请人：高国辉，男，汉族，1988年1月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中段(城关)，统一社会信用代码：91410523737414398R。法定代表人：王保庆被申请人：袁峰，男，汉族，1985年10月29日生，住洛阳市洛龙区。申请人周增辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人140683元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高国辉、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、袁峰银行存款140683元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1223元，由申请人周增辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二日书记员 孙腾飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1885号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所。 委托代理人：陈安，安徽和源律师事务所。 被执行人：刘兆芳，女，1976年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在中国平安财产保险股份有限公司与刘兆芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4365号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘兆芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人刘兆芳名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘兆芳纳入失信人名单；对被执行人刘兆芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3596号李慧、洛斐尔建材江苏有限公司：关于李慧申请执行洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：13750元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币13750元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年十二月一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初704号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈中全，男，1974年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月21日被取保候审。辩护人徐宗华、刘小红（实习），江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]672号起诉书指控被告人沈中全犯重大责任事故罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人沈中全及其辩护人徐宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日9时许，被告人沈中全带领被害人宋某、柴某等人到宿迁市宿城区幸福路普玛特超市进行电梯拆除作业。在拆除电梯过程中，电梯的配重突然下滑将轿厢拉上，被害人宋某、柴某被突然向上运行的轿厢带下，坠落井底，致被害人宋某当场死亡、被害人柴某受伤。经相关部门调查，被告人沈中全作为电梯拆除施工负责人，未制定安全施工方案，未对工人进行安全生产教育和培训，在拆除作业中未对电梯的对重采取安全防护措施，对本起事故负有直接管理责任。被告人沈中全在事发后明知他人报警仍在现场进行施救，后随民警到公安机关接受调查。案发后，被告人沈中全和宿迁普玛特商业有限公司、宿迁炜晟电梯有限公司已与被害人宋某的近亲属及被害人柴某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人沈中全在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人沈中全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已与被害方达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。建议判处被告人沈中全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人沈中全的供述，被害人柴某的陈述，证人于某、唐某、杨某、陈某、蔡某的证言，现场勘验笔录，病历资料，死亡原因鉴定书，宿迁市宿城区人民政府关于对《宿迁普玛特商业有限公司“11.30”高处坠落事故调查报告》的批复附调查报告，赔偿协议书，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人沈中全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人沈中全系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈中全的行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人沈中全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已与被害方达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈中全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明二〇二〇年十二月九日法官助理  彭 严书 记 员  张雨翔
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初850号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人柳松，男，1989年7月31日出生于湖北省崇阳县，汉族，本科文化，长沙市某某电台员工，户籍地及现住地湖南省长沙县湘龙街道办事处湘景社区居委会某某花园某某栋某某号；2017年4月28日因饮酒后驾驶机动车被湖南省长沙市公安局交通警察支队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年10月27日由长沙县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人柳松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月5日22时左右，被告人柳松和同事吴某某等人在长沙市开福区四方坪的“某某”夜宵店吃夜宵，期间其喝了4瓶啤酒（约500ml）。次日0时48分，被告人柳松驾驶号牌为湘A7****的小车从四方坪饭点出发，沿双拥路、车站北路、三一大道、东二环，行驶至开福区东二环洪山桥路段时被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人柳松进行呼气酒精含量检测为84mg/100ml，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人柳松血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为84.5mg/100ml。 案发后，被告人柳松如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、执法现场、提取血样等照片、证人吴某某的证言、被告人柳松的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人柳松具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人柳松拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人柳松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人柳松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  易 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3817号罪犯李泳霖，别名李林、李卫，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县洪河屯乡西北街村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0503刑初181号刑事判决，认定被告人李泳霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月29日起至2021年11月28日止。于2018年12月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李泳霖减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李泳霖自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李泳霖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月27日、2020年2月27日、2020年7月27日共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李泳霖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泳霖准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复69号复议申请人（追加被执行人）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人苏淦生，董事长兼总经理。申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。负责人韩群飞，执行董事。被执行人湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市韶山北路**。负责人谭国梁。被执行人沈明抒，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省韶山市。申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被执行人沈明抒、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司买卖合同纠纷一案，湖南省韶山市人民法院（以下简称韶山法院）作出（2020）湘0382执231号执行裁定，追加湖南兴华建设工程有限公司为被执行人，湖南兴华建设工程有限公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南兴华建设工程有限公司复议称，其未与韶山市万豪商品混凝土有限公司发生混凝土买卖关系，没有指令韶山分公司购买混凝土，韶山市万豪商品混凝土有限公司亦未对其提起诉讼，且被执行人有能力清偿债务，其财产属于案外人财产，依法不应该追加为被执行人。遂请求撤销韶山法院（2020）湘0382执231号执行裁定。本院查明，韶山法院于2020年5月15日作出（2020）湘0382民初114号民事判决，一、被告沈明抒在本判决生效后之日起十五内向原告韶山市万豪商品混凝土有限公司偿还贷款288170元及利息（利息以288170元为基数，自2020年1月16日起至偿还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算）；二、被告湖南兴华建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告韶山市万豪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。2020年5月25日，韶山法院作出（2020）湘0382民初114号之一民事裁定书，裁定：（2020）湘0382民初114号民事判决书第五面倒数第一行的“被告湖南兴华建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任”补正为“被告湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司对上述款项的给付承担连带清偿责任”；第六面第五行的“湖南兴华建设工程有限公司各负担1405.5元”补正为“湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司各负担1405.5元”因被执行人沈明抒、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司未履行生效法律文书确定的义务，韶山市万豪商品混凝土有限公司向韶山法院申请强制执行，韶山法院依法立案执行。在执行过程中，韶山市万豪商品混凝土有限公司申请追加被执行人，韶山法院作出（2020）湘0382执231号执行裁定，湖南兴华建设工程有限公司不服，提出上述复议申请。另查明，在执行过程中，韶山法院对湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司名下的存款、不动产、保险收益、金融理财和证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司不能清偿韶山法院（2020）湘0382民初114号民事判决确定的债务，韶山法院作出（2020）湘0382执231号执行裁定，裁定追加湖南兴华建设工程有限公司为被执行人，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立。韶山法院（2020）湘0382执231号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条、第三十一条的规定,裁定如下:驳回复议申请人（被执行人）湖南兴华建设工程有限公司的复议申请，维持湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382执231号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺一农审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3872号之一申请执行人：徐某，女，1968年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：刘某，男，1963年11月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐某与刘某离婚纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8198号民事调解书的规定，徐某与被告刘某自愿离婚；婚生子刘子诚（2010年5月11日出生）由原告徐某直接抚养，被告刘某自2019年10月起每月给付徐某子女抚养费1500元至刘子诚年满18周岁时止。被告刘某有探视刘子诚的权利，在不影响刘子诚正常生活学习的情况下，刘某随时可以探望刘子诚，具体探视方式双方自行协商，原告徐某应予以必要的协助；双方共同债务10万元由刘某负责偿还，其他债权债务谁经手谁承担；案件受理费120元，由原告徐某负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐某遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人刘某未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有存款15×××21.54元，已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年9月18日、12月16日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的18000元，执行到位15×××21.54元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有15×××21.54存款已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初8198号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  何自强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29668号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑群龙，男，汉族，1985年6月9日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑群龙金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户可用余额404.61元，扣收执行费50元，余款354.61元划付至申请执行人；依法查封被执行人郑群龙名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆查封期限为两年，自2020年9月22日至2022年9月21日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑群龙发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人被执行人郑群龙的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李迎
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3881号 原告：株洲东成工具有限公司，住所地株洲市天元区新马创新城K-24动力谷厂房3.******。 法定代表人：谭湘东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。 委托诉讼代理人：罗浩，湖南新森律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：镇江依贝德工具有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇兴隆村殷家。 法定代表人：魏阳。 原告株洲东成工具有限公司诉被告镇江依贝德工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告株洲东成工具有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲东成工具有限公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲东成工具有限公司撤诉。 本案案件受理费3464元，减半收取1732元，诉讼保全申请费1320元，合计3052元。由原告株洲东成工具有限公司负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 胡 裕 昕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4590号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。 被告：王裕，男，1983年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王裕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王裕立即清偿信用卡透支本息25730.4元，其中本金21853.68元、利息2471.49元、滞纳金1405.23元（利息及滞纳金算至2020年9月27日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年1月10日，王裕向农商行申请信用卡业务，农商行受理后经过审批，为其授信20000元额度。截止2020年9月27日止，王裕透支本息25730.4元，其中本金21853.68元、利息2471.49元、滞纳金1405.23元。农商行多次催讨，王裕拒不偿还。 本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告可供送达和联系的工作单位、住所、通讯等信息，也没有提交被告下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾 齐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2920号申请执行人：郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，职务局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被执行人：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地郓城县经济开发区。法定代表人李祥印，总经理。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725行审25号行政裁定书，于法定期限内向被执行人郓城县金鹏玻璃有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2920号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1600号申请执行人徐维华，男，汉族，1945年5月生，住河南省淮滨县。被执行人徐维堂，男，汉族，1947年7月生，住河南省淮滨县。申请人徐维华与被执行人徐维堂人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因徐维堂未按上述生效法律文书履行义务，徐维华向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下徐维堂名下存款997.96元已经扣划并由申请人领取。经查询被执行人名下没有房产登记、车辆登记,经查询被执行人名下没有股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，有委托律师申请律师调查令的权利,财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1600号案的本次执行程序。被执行人徐维堂负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十五日书记员 齐昌锦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5819号原告：刘亚楠，男，汉族，1994年8月25日生，住郸城县。被告：郸城县商务局，统一社会信用代码114117266807892002，住所地河南省郸城县世纪大道南段**。法定代表人：张立志，该局局长。委托诉讼代理人：何建军，男，汉族，1970年9月18日生，公民身份号码4127261970********，系郸城县商务局副局长。被告：何建军，男，汉族，1970年9月18日生，住郸城县。原告刘亚楠与被告郸城县商务局、何建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的劳务费18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原被告双方签订《大白劳务合同》一份，被告将位于郸城县商务局刮大白、府东路胡同外墙刷白、平价商场胡同的外墙刷白，以包工包料的方式发包给原告施工，工期自2019年6月15日至2019年8月15日。合同签订后，原告依约垫付材料款，雇佣工人按时完工并提供发票，被告签字后以单位没钱为理由未支付劳务款，原告无数次索要，被告于2020年8月支付原告5450元劳务款，剩余18200元被告以各种理由拖延支付。被告的行为致使原告被工人讨薪，无奈，原告诉至法院，以维护其合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郸城县商务局欠原告刘亚楠工程款18200元，自愿于2021年2月1日前一次性还清。案件受理费已减半收取计128元，由被告郸城县商务局承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年十二月十七日书记员  王琛玙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36638号原告：张勇，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张淑红，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张秋苹，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张志星，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张勇与被告崔伟、张秋苹、张志星健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张淑红、被告张秋苹到庭参加诉讼。被告崔伟、张志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费人民币8000元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、鉴定费980元、交通费200元。合计16580元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日22时许，原告在天津市滨海新区汉沽老大烧烤店门前遭到三位被告的殴打，造成原告遍体鳞伤。后原告住进天津医科大学总医院滨海医院治疗，花去各种费用若干，到今原告仍未痊愈，浑身疼痛难忍。对于此次被殴打的原被告的责任问题，天津市滨海新区公安局做出了行政处罚决定书。在处罚决定书中分别对原告和三被告处以行政拘留7日和罚款300元的行政处罚。对于原告遭受的以上损失，被告到今没有向原告进行赔偿，严重侵犯了原告合法权益，为使原告的合法权益得到保护，原告特根据法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告如前所请，做出公正判决。被告张秋苹辩称，对派出所的认定认可，对赔偿不认可，起因是原告喝多了不结账，先打我，后来张志星和崔伟才动手的。被告张志星、崔伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告与三被告因琐事发生口角后互相殴打。天津市滨海新区公安局河西派出所做出了行政处罚决定书。在处罚决定书中分别对原告和三被告处以行政拘留7日和罚款300元的行政处罚。后原告到天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤，面部软组织挫伤，腰部软组织损伤，双肩、双肘、双膝多发软组织明显异常，原告共住院四天。本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。本案中，原告与三被告本应理智、友好解决矛盾，但原告与三被告遇事不冷静，发生争执，并发生肢体冲突，致原告受伤。三被告对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。原告的行为对于自己的人身损害的发生也存有过错，对于自己造成的经济损失应当承担相应的责任。三被告对原告因此次事件产生的各项合法损失本院酌定按70%的比例承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费。该损失原告提交了住院病案、医疗费票据等证据予以证实。原告主张医疗费8000元本院予以确认。2.误工费，原告当庭放弃主张误工费，本院予以支持。3.护理费。原告未提交充分证据证实其护理费损失情况，本院参照天津市居民服务业标准60912元/年确定其住院期间的护理费数额为667.53元（60912元÷365天×4天）。4.住院伙食补助费。本院酌情保护为400元。（100元×4天）5.鉴定费。原告主张的鉴定费980元，有票据为证，本院予以认定。6.交通费。本院酌情确定为200元。以上共计10247.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告崔伟、张秋苹、张志星赔偿原告张勇各项损失的70%，计7173.27元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张勇负担50元，由被告崔伟、张秋苹、张志星负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6038号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：单承铭，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉被告单承铭保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告单承铭的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回对被告单承铭的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。审判员  王桂红二〇二〇年十二月一日书记员  韩绥杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2585号原告：葫芦岛xxxxxx有限公司，住所地：葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。法定代表人：王素梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：关红，系该公司职员。被告：付某某，男，满族，1970年3月15日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：董孝影，女，汉族，1975年2月4日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛xxxxxx有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葫芦岛xxxxxx有限公司的法定代表人王素梅及委托诉讼代理人关红、被告付某某的委托诉讼代理人董孝影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛xxxxxx有限公司诉称，原告系凯地家园的物业服务公司，承担小区的物业服务工作并与业主委员会签有《物业管理服务合同》，被告于2018年8月1日起接受原告提供的物业服务，但被告至今一直未向原告交纳物业服务费，虽经原告多次催要，但被告一直不予交纳，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告付某某支付自2018年8月1日至2020年7月31日期间所欠的物业费1574.00元，滞纳金1004.00元，共计2578.00元；2、诉讼费由被告承担。被告付某某辩称：1、我家房屋阳面阳台和阴面卧室墙体渗水，上一家物业公司维修过，但依然渗水，之后再找就无人管了，依然渗水；2、我居住的五楼门灯坏了3年，每天摸黑回家，物业公司三年无人检查、维修，灯至今不亮，打电话也没人维修；3、单元门坏了两年之久，用手都能捅开，没有人管也没有人修，有安全隐患；4、一楼楼道停满车辆，出行困难，存在安全隐患；5、小区私家车乱停乱放阻碍交通，出行困难；6、小区绿化带越来越少，没人打理，现在被一楼业主霸占种菜、种果树，原来不是门市房，现在垒院墙、开院门、做生意，封闭小区不再封闭，疫情期间出入自由，有安全隐患；7、物业公司工作人员说，不交物业费，就不给钥匙扣，使我有家不能回，以上内容有图有真相，我只能交垃圾费。经审理查明，原告葫芦岛xxxxxx有限公司系凯地家园的物业服务公司，承担小区的物业服务工作，2018年8月1日与业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期限为2018年8月1日至2023年7月31日，合同约定物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.70元，原告依约为被告提供了物业服务，被告付某某系龙港区龙程街**凯地家园**的房屋权利人，该房屋建筑面积93.72平方米，被告未交2018年8月1日至2020年7月31日物业服务费，故原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、通话记录截图、物业服务合同等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。该合同对小区全体业主和物业服务企业具有约束力,业主及物业服务企业应当全面履行各自义务。原告提供物业服务，业主按规定交纳物业费是保证物业公司能够正常经营的前提；物业公司提高服务质量，积极回应业主期待和关切，尽力满足业主需求，是其应当承担的责任和义务。结合本案案情,原告提供了基本物业服务,被告应当按照约定交纳物业费。关于被告提出不缴纳物业费及原告服务有瑕疵的答辩意见，因为原告已提供基本物业服务，综合判断原告对物业服务疏于管理的程度，原告的服务在一定时期内存在瑕疵,原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或进行有效沟通，应承担相应责任,鉴于原告提供的物业服务合同中未分项作出定价,本院对原告的收费标准进行调整，被告向原告交纳物业费应按90%计算，即物业费为人民币1417.00元(0.7元/月×93.72平方米×24个月×90%)。关于原告要求被告缴纳滞纳金的主张，因被告未缴纳物业费是因与原告存在争议所致，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告付某某于本判决生效后十日内向原告葫芦岛xxxxxx有限公司支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费共计1417.00元。二、驳回原告葫芦岛xxxxxx有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付某某承担22.50元，原告葫芦岛xxxxxx有限公司承担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  付忠超二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽秋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4348号 被执行人：吴建明，住佛山市三水区。 关于被执行人吴建明罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4348号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7802号原告：牟学军，男，汉族，1969年6月16日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张虹，女，1968年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告牟学军与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟学军及其委托诉讼代理人赵率帆到庭参加诉讼，被告张虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200，000.00元及原告资金被占用期间导致原告的利息损失暂定1万元（自2017年6月25日起按照同期银行贷款利率6%支付至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼、保全等相关费用。事实及理由：2017年2月25日，被告因有事从原告处借款人民币20万元，并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，同日原告通过银行转账的方式将借款转给被告。借款到期后经原告多次催要，被告在2019年8月28日再次向原告承诺该笔借款在2019年年底前结清，并再次出具借条一张。2019年12月31日借款到期后，原告仍未归还借款本金，原告与被告多次沟通无果。综上所述，原告认为被告所写借条是双方真实的意思表示，应当受到法律的保护。被告取得借款后，没有按约定还款，侵犯了原告的合法权益，故特向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张虹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告张虹向原告牟学军出具借条，内容为：“兹向牟学军先生借现金贰拾万元正，期限三个月，六月未还，特立此据”。当日，原告向被告账户转账200000元。2019年8月28日，原告向被告出具借条，内容为：“2017年2月25日借牟学军现金贰拾万元正，承诺于2019年年底结清”。现原告主张被告未偿还原告借款，原告追索未成，向本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告牟学军于2017年2月25日向被告账户转账200000元，被告并向原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立，被告未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款200000元，予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟学军借款200000元；二、驳回原告牟学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  杨丽芳人民陪审员  任继成二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16176号之一 申请执行人谢丹，女，1984年4月20日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人张景新。 申请执行人谢丹与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53642.82元及利息等，本院于2020年9月3日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张相锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1404号被执行人：王泽豪，男，1991年1月26日出生，汉族，住黄冈市团风县。本院在执行被执行人王泽豪罚金一案中，依法向被执行人王泽豪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102刑初49号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人王泽豪财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人王泽豪名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人王泽豪名下无不动产登记；4.本院已向被执行人被执行人王泽豪发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院向被执行人王泽豪所住村委会调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 周 佩
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初761号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郑炎炎，男，1992年6月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审，2020年3月7日被监视居住，2020年9月3日被刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人郑炎炎犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、闫涛出庭支持公诉，被告人郑炎炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日1时许，被告人郑炎炎与郑某1、郑其星陶某、郑某2（以上五人已判处刑罚）在武陟县西陶镇老西陶口“富平春”饭店门口夜市摊喝酒，期间，郑某1与郭某在电话中发生争吵，并约好在“富平春”饭店见面。后郭某、郝某、刘某三人驾车赶到“富平春”饭店，见面双方即发生厮打。郑某1持菜刀向郭某、郝某、刘某三人乱砍，郑炎炎、郑其星、陶某、郑某3、郑长林持啤酒瓶参与对郭某、郝某、刘某进行殴打，打架过程中致郭某、郝某、刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级；被害人郭某、郝某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人郑炎炎于2019年3月7日到武陟县公安局投案。案发后，被告人家属对三被害人予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人郑炎炎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某、刘某、郝某的陈述、同案人陶某、郑某3、郑某2、陶某、郑某1、郑其星的供述、证人任某、翟某、牛某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、法庭科学DNA鉴定书、血迹鉴定、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及照片、河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省武陟县人民法院刑事附带民事判决书、调解协议书、收到条、谅解书、武陟县公安局情况说明、户籍证明及无前科证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑炎炎伙同他人，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人郑炎炎犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郑炎炎在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郑炎炎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑炎炎犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人予以赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑炎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  王有安审判员  张树凡二〇二〇年十二月十五日书记员  周 鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222财保20号申请人：俞时楷，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550181168X。法定代表人：黄学腾，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄学腾，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。申请人俞时楷于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内冻结被申请人安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人俞时楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在100000元范围内冻结被申请人安徽全泰资产管理有限公司、黄学腾的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程是珍二〇二〇年十二月三十日书记员  耿韵声
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7485号申请执行人杨红梅，女，汉族。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人徐文亮，该公司经理。申请执行人杨红梅与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113字第662号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红梅于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113字第662号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨红梅，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为143503元及利息，未受偿金额为143503元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月七日书记员  张 盼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2486号申请执行人：韩某，女，1993年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李某，男，1992年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人韩某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2358号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李某应于判决生效之日起三日内向原告韩某支付人民币6.1万元；案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。立案标的61662.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区××街道××村走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为61662.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十五日书记员  李 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初8053号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场****。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，男，该公司员工。 被告：赵数梅，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告赵数梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郭锐 书记员张若瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6129号赵正德：赵正德刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0181刑初652号之一罪犯苏亚菲犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0181刑初652号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处苏亚菲有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年12月7日，本院作出（2020）豫0181刑初652号刑事裁定，撤销本院（2020）豫0181刑初652号刑事判决中对苏亚菲宣告缓刑一年的执行部分，对苏亚菲收监执行原判有期徒刑六个月。罪犯苏亚菲于2020年12月8日被收监执行，特补充裁定如下：罪犯苏亚菲刑期从收监之日起计算，扣除前已羁押的12日，即自2020年12月8日起至2021年5月26日止。审判员 方 勇二〇二〇年十二月十日书记员 景亚党
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4777号申请执行人：南京市江宁区丰腾石材经营部，统一社会信用代码92320115MA1WCDUJ5H，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道**正方市场**。经营者：张道玲。被执行人：南京大向装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MP2KK1F,住所地,住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）**1022iv>法定代表人：向婷婷。被执行人：杨柳，男，1981年10月16日生，汉族。被执行人：向婷婷，女，1986年8月22日生，汉族。南京市江宁区丰腾石材经营部与南京大向装饰工程有限公司、向婷婷、杨柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特48号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：南京大向装饰工程有限公司欠申请人南京市江宁区丰腾石材经营部货款94000元，于2020年1月20日、2月20日前各支付5000元；于同年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日前各支付10000元；于同年7月20日、8月20日前各支付20000元；余款4000元于2020年9月20日前支付（该款汇入下列账户，户名：南京市江宁区丰腾石材经营部，开户行：宁波银行股份有限公司南京城东支行，账号：72×××27）。若南京大向装饰工程有限公司未能在2020年9月20日前付清货款，南京市江宁区丰腾石材经营部可就全部未付货款申请强制执行；向婷婷、杨柳对南京大向装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因南京大向装饰工程有限公司、向婷婷、杨柳未履行生效裁定书确定的义务，南京市江宁区丰腾石材经营部向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促三被执行人履行义务，三被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下均无房产登记信息。3、本案执行到被执行人案款15080.14元，已拨付给申请执行人。4、本院查封了被执行人杨柳名下沪Ｃ×××**号汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至三被执行人住所地进行调查，未发现三被执行人的下落，亦未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将三被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向三被执行人发出限制高消费令。7、本院已将被执行人向婷婷、杨柳报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。8、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位15080.14元，除查封被执行人杨柳名下车辆未实际控制外，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1879号 被执行人：谭勇锋，男,汉族，1984年9月18日出生，住清远市清新区。 关于被执行人谭勇锋其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1634号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书确定被执行人谭勇锋应交纳受理费889元，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭勇锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，经查被执行人谭勇锋在财付通支付科技有限公司账户有存款219元，本院作出裁定划拨了被执行人谭勇锋在财付通支付科技有限公司账户有存款219元到本院账户，并将执行款项219元转结算为受理费，现被执行人谭勇锋尚欠受理费670元。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谭勇锋纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，因被执行人谭勇锋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1879号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月五日 书记员  苏伟杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1075号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：刘中义，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王喜荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张志红，男，1972年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张士勤，女，1972年4月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人刘中义、王喜荣、张志红、张士勤借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘中义、王喜荣、张志红、张士勤的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭松勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1229执恢155号刘文国、尹家荣：申请执行人刘文国与被执行人尹家荣合同纠纷一案中，被执行人尹家荣已按执行通知自动履行，拆除二间车库和一个烤烟房并将稻田恢复，缴纳案件受理费执行费100元。本院（2019）湘1229民初315号民事判决书判决内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢155号执行案件执行完毕，该案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县； (2020)新2325执3580号被执行人：马应禄,男性,1940年2月1日出生,652325194002012211,汉族 ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月25日生效的（2020）新2325民初2971号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 一、被告马应禄自愿于2020年12月24日前向原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司支付2019-2020年度采暖费共2347元，保全费55元、保险费160元，共2562元；二、原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿放弃其他申请请求；三、本案受理费50元，减半收取25元，被告马应禄自愿承担，并当庭给付。（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6841号原告：郭惠佳，女，汉族，1962年8月23日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，新乡市金穗大道399号星海假日王府5号楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。原告郭惠佳诉新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭惠佳于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭惠佳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭惠佳撤诉。案件受理费25元，由郭惠佳负担。审判员  郭德方二〇二〇年十月一二十二日书记员  巨朝旭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3334号 申请执行人：台山市台城好景建材店，经营场所：台山市台城东坑仁安村仁安停旧路口。 被执行人：黎啟林，男，1982年9月24日出生，住台山市。 本院执行申请执行人台山市台城好景建材店与被执行人黎啟林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2624号民事调解书，被执行人黎啟林应偿还案款44268.8元给申请执行人台山市台城好景建材店。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，登记在被执行人名下的房产已被另案先行查封及处置，本案参与分配，分配得款执行款7069元，执行费564元，执行款已退还申请执行人。另登记在被执行人黎啟林名下的号牌为粤Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、粤Ｊ×××××别克牌小型普通客车一辆已被另案依法查封。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11091号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路**。负责人周舟，行长。委托代理人郑建强、易宇轩，系银行员工。被告曾平，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告曾平信用卡纠纷一案中，因原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十二月十日法官助理李自香书记员李自香（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3010号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：方志华，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1571号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人方志华名下仅有部分银行可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6138号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：万波，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告万波保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月二十二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初187号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人边志勇，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。2020年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月22日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人边志勇犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人边志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年8月2日，高阳县蒲口乡人民政府召开会议，部署清理高陶公路两侧及重点村庄内私搭乱建、乱堆乱放等行为，由蒲口乡人民政府组织委员董某负责前柳滩村工作，当日，董某与蒲口乡人民政府工作人员王某及前柳滩村村干部告知高陶路两侧搭建窝棚的农户自行拆除。2020年8月3日，董某、王某到高陶路查看并安排拆除路边未自行拆除的窝棚，在拆除边志勇家的窝棚时，边志勇对董宪生等人进行阻拦，并用菜刀将董某砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，董某的损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人边志勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；建议判处被告人边志勇一年二个月，后因被告人边志勇与被害人董某达成谅解，建议本院依法进行判处。 被告人边志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月2日，高阳县蒲口乡人民政府召开会议，部署清理高陶公路两侧及重点村庄内私搭乱建、乱堆乱放等行为，由蒲口乡人民政府组织委员董某负责前柳滩村工作，当日，董某与蒲口乡人民政府工作人员王某及前柳滩村村干部告知高陶路两侧搭建窝棚的农户自行拆除。2020年8月3日，董某、王某到高陶路查看并安排拆除路边未自行拆除的窝棚，在拆除边志勇家的窝棚时，边志勇对董某等人进行阻拦，并用菜刀将董某砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，董某的损伤属轻伤二级。 另查明，被害人董某任蒲口乡组织委员，分管组织工作，临时负责规范前柳滩村私搭乱建、乱堆乱占工作。 再查明，案发后，被告人边志勇赔偿被害人董某各项损失共计人民币十三万元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人边志勇供述，被害人董某陈述，证人王某、边治山、夏某1、杨某、边某1、边某2、夏某2、边某3、边某4、边某5、边某6、边某7、肖二子证言，保定冀中手足外科医院诊断证明书，保定市第一中心医院诊断证明书及病历，高阳县公安局蒲口派出所情况说明，高阳县蒲口乡人民政府身份说明、情况说明各一份，高阳县蒲口乡人民政府会议记录，蒲口乡拆除全乡交通干线违建、临建、简陋建筑的方案，中共高阳县委办公室、高阳县人民政府办公室关于印发《高阳县蒲口乡主要职责、机构设置和人员编制规定》的通知，中共高阳县委办公室、高阳县人民政府办公室关于印发《高阳县深化乡镇和街道改革实施方案》的通知，中共高阳县委办公室、高阳县人民政府办公室关于印发《拆除全县交通干线违建、临建、简陋建筑的方案》的通知，现场勘验检查笔录，高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、清单及菜刀一把，到案经过，高阳县公安局出具的证明一份，高阳县公安局蒲口乡派出所作案工具证明一份，调解书、谅解书及收条各一份，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边志勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人边志勇赔偿被害人董某，并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人边志勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据本案案情、被告人的认罪态度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人边志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具菜刀一把。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  冯 硕、邱 雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2189号申请人：罗园园，女，汉族，1985年11月10日生，住河南省上蔡县。被执行人：黄金，男，汉族，1981年8月31日生，住新安县。本院于2020年6月15日作出（2020）豫0323民初642号民事判决书,判决内容为：一、限被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还原告罗园园140000元及利息。二、驳回原告罗园园的其他诉讼请求。因被执行人黄金未按判决书确定的还款履行，申请罗园园申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月16日向被执行黄金邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄金至今未履行义务。二、2020年9月16日、2020年10月26日、2020年12月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2020年9月24日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人黄金名下有公积金信息。四、2020年9月24日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人黄金名下有不动产登记信息。五、2020年9月24日，到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人黄金名下有工商登记信息。六、2020年12月4日，到被执行人户籍所在地新安××××西关社区实地调查，未发现黄金名下有可供执行财产。七、2020年12月23日，向被执行人黄金发出限制消费令。并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔绍阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩280号 被拘留人彭江初，男，1953年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被拘留人彭江初在本院执行常德市科雄饲料有限责任公司与彭江初买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭江初拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8783号 原告：巩加强，男，1968年10月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：赵夫江，男，1963年3月12日生，汉族，住平邑县。 原告巩加强与被告赵夫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告巩加强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩加强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩加强撤诉。 案件受理费25元，由原告巩加强负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  公维斌
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执406号 申请执行人：杨红丽，女，1958年1月9日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 被执行人：魏洪军，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地抚顺县。 杨红丽与魏洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出了（2020）辽0421民初389号民事判决书，判决内容如下：被告魏洪军于本判决生效后十日内偿还原告杨红丽借款本金18,000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年3月11日始至给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告魏洪军负担。本院（2020）辽0421民初389号民事判决书于2020年10月11日发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人魏洪军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人魏洪军有银行存款、收益类保险、网络资金、车辆等财产信息，本院依法对被执行人魏洪军的银行存款、网络资金及收益类保险保单予以冻结；未发现被执行人魏洪军有不动产、工商登记、车辆、证券、股权、等财产信息。本院将在执行情况向申请执行人杨红丽反馈后，申请执行人表示可暂缓执行。因被执行人魏洪军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人魏洪军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨红丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏洪军新的财产线索，申请执行人杨红丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 ： 侯 微
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2552号 朱玉兰、张辉： 关于申请执行人朱玉兰与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人朱玉兰向本院申请退赔12548.13元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月2日立案执行，现已退赔申请执行人朱玉兰12548.13元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对朱玉兰的退赔款12548.13元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2895号之一 申请执行人：吴兴军，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈金镇，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴兴军与陈金镇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金镇应返还给申请执行人吴兴军借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1022元，该笔款项已转入其关联案件执行费、受理费。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白亚花
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异131号申请执行人：耿献华,女,汉族,1964年9月17日出生,住洛阳市西工区。被执行人:洛阳良友商贸有限公司,住所地洛阳市涧**芳华路**.法定代表人:邹闯第三人：邹闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住址：洛阳市西工区。在本院执行耿献华与洛阳良友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿献华向本院提出申请，请求追加邹闯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人耿献华称，申请人与洛阳良友商贸有限公司的诉讼案件已经进入到了执行程序，现申请人查明被申请人邹闯系洛阳良友商贸有限公司的股东，在洛阳良友商贸有限公司的公司章程中规定，公司股东应当在2016年6月30日前以货币的形式完成出资，现被申请人在约定的时间没有完成出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，现申请追加被申请人邹闯为案件被执行人，请求法院批准。第三人邹闯称，2017年4月16日，许宏仁、耿献华起草通知，解除邹闯的股东资格，罢免邹闯执行董事资格。2019年的民事判决书，法院查明邹闯从未参加过公司分红，股东身份是代持，判决还说明无法认定邹闯本人未向良友公司出资，证明了我不是公司股东，实际从未掌控公司任何运营，所以我个人不应承担责任而被追加为被执行人。良友公司是许宏仁和耿献华实际掌控，良友公司与耿献华的欠款我也不清楚，公司如果借款，应有我这法定代表人签字认可，该笔借款没有我签字，是不真实的。耿献华本身就是良友公司的财务主管，公章、财务章均有耿献华保管。本院查明，耿献华持生效的(2019)豫0303民初4032号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月14日做出(2020)豫0303执599号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳良友商贸有限公司存款307344元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封，扣押、冻结被执行人相应价值的财产。耿献华向本院提出追加申请，引发本案异议。耿献华向本院提供工商登记材料、公司章程、证明用以证明自己的主张。邹闯向本院提供短信记录、合作协议、通知、判决书（记载“耿献华以邹闯做为公司登记股东而未履行股东出资义务为由要求邹闯在未履行30万元的股东出资义务范围内承担连带清偿责任,但结合孟红光的自述材料及律师对孟红光所作询问调查笔录孟红光本人陈述其以“金龙鱼”品牌代理权出资入股良友公司并由邹闯进行代持股，孟红光另称耿献华明知邹闯的代持股身份等事实，以及本案审理过程中耿献华陈述良友公司经营“金龙鱼”品牌销售任务受到损失的事实，无法仅以邹闯本人未向良友公司进行过出资来认定邹闯作为未参与分红的登记股东出资不实的事实，且耿献华作为被告公司股东明知公司章程规定公司借款需有邹闯签字的内容而未按照公司章程规定进行，故对其以股东出资不实主张邹闯承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持”）、法庭记录、市场交接协议，用以证明自己的主张。本院认为，申请执行人申请追加第三人作为被执行人应当符合法律的规定情形，耿献华在本案执行依据产生过程中已经以邹闯出资不实为诉求要求判决邹闯承担责任，本案执行依据判决不支持其主张后，其又在执行过程中提出该项主张，系重复要求处理，该申请内容已经由生效判决作出处理，执行异议审查过程中不应再次处理。且耿献华作为洛阳良友商贸有限公司的创始股东，对公司的出资情况和流程管理都应是清楚明了的，其作为债权人对公司出借不应该存在对股东出资产生认识偏差和要求信赖利益保护，故其要求追加邹闯为被执行人于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回耿献华要求追加邹闯为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亮亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3787号罪犯梁军伟，1979年1月15日出生，汉族，中专文化，原住河南省获嘉县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年2月18日作出(2015)获刑初字第191号刑事判决，认定被告人梁军伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币22000元。被告人梁军伟不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出(2016)豫07刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月20日起至2026年10月19日止。于2016年5月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯梁军伟在执行期间，2019年1月29日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯梁军伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁军伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月累计表扬4次，2020年4月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁军伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10463号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行，住所地南京市秦淮区光华路**。主要负责人：颜骏,浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行行长。委托诉讼代理人：孙俭，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行工作人员。委托诉讼代理人：贾尧，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行工作人员。被告：倪锡俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行（以下简称稠州银行光华路支行）与被告倪锡俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告稠州银行光华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪锡俊支付原告借款本金1150000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月5日的利息、复利为20751.24元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、判令原告有权以南京市秦淮区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。本院经庭审认定事实如下：2019年10月14日，原告稠州银行光华路支行（授信人、乙方）与被告倪锡俊（受信人、甲方）订立《综合授信合同》一份，约定：乙方向甲方提供457万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限自2019年10月14日至2024年10月13日；本合同项下的具体业务中乙方应计收的费用、确定的利率等，均由甲方与乙方在具体业务合同中约定。同日，原告稠州银行光华路支行（债权人）与被告倪锡俊（债务人）订立《个人经营性借款合同》一份，约定：原告向被告倪锡俊提供1150000元借款，借款用途为经营周转，借款期限自2019年10月14日至2020年10月10日，执行固定利率，年利率为8.6%。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告稠州银行光华路支行（抵押权人）与被告倪锡俊（抵押人）订立《最高额抵押合同》一份，约定：倪锡俊自愿以南京市秦淮区××为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，本合同项下抵押物的担保限额为457万元，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方办理了抵押登记。2019年10月17日，原告向被告倪锡俊发放借款1150000元。《借款借据》载明：借款人倪锡俊的借款金额为1150000元，最后还款日为2020年10月10日，执行年利率8.6%。合同履行过程中，被告倪锡俊未能按约支付借款利息，截至2020年7月5日，被告倪锡俊尚欠原告稠州银行光华路支行借款本金1150000元及利息、复利20751.24元。本院认为，原告稠州银行光华路支行与被告倪锡俊订立的《综合授信合同》、《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》、均合法有效，合同当事人均应当按约履行各自义务。原告稠州银行光华路支行按约发放贷款后，被告倪锡俊未按约支付借款利息，构成违约，原告稠州银行光华路支行有权要求被告倪锡俊支付所欠借款本息并有权以南京市秦淮区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告倪锡俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行借款本金1150000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月5日的利息、复利为20751.24元；自2020年7月6日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，总计以年利率24%为限）；二、被告倪锡俊未履行上述第一项债务时，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行有权在4570000元担保限额内以南京市秦淮区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7668元，财产保全申请费5000元，由被告倪锡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1103号申请执行人：朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：霍卫卫，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵媛姬，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行朱元昌与霍卫卫、赵媛姬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2150号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍卫卫、赵媛姬在金融机构的存款36,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月十日书记员  李晓娜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢721号王香莲、任孝林、李永霞：本院执行的申请执行人王香莲与被执行人任孝林、李永霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。被执行人任孝林、李永霞应向申请执行人王香莲履行如下义务：一、由被执行人任孝林、李永霞一次性偿还申请执行人王香莲借款人民币55万元，并支付借款35万元从2014年7月30日起至2015年7月29日止以月利率1.8%计算、借款35万元从2015年7月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算、借款20万元从2014年5月6日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；二、案件受理费10510元、保全费2520元、申请执行费9830元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人任孝林名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市H区19楼1单元100室房产一处，所得拍卖款1146959.35元兑付于中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行；658040.65元兑付于王香莲。下剩款项558400元由被执行人任孝林打至榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，上述款项现已兑付申请执行人王香莲。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢721号执行案件执行完毕，于2020年12月26日结案。二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12926号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：吕亚东，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省许吕洞乡字村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吕亚东借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吕亚东名下银行账户存款9106.3元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕亚东名下银行账户存款9106.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5895号原告：司加超，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：雷明红，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告司加超与被告雷明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司加超及其委托诉讼代理人汪培洪，被告雷明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司加超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款248000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年5月，被告雷明红因家庭所需累计向原告借款220000元，月息2分。2012年9月14日进行结算，结算本金及利息为248000元，被告重新给原告出具欠条一份。2012年至2016年被告累计向原告支付利息28065元。2019年因孩子上学及买房，多次找被告催要，被告只给了3000元，后又多次找被告，答应2020年初先给5万元，可被告只给了1000元。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告雷明红辩称，原告所述与事实不符，我与原告是朋友关系，因工地急需用钱向原告借款248000元，因都是朋友关系，所以没有约定利息，我于2012年至2016年归还本金28065元，2017年1月20日归还本金9000元，2018年10月30日归还本金37000元，2019年归还本金3000元，2020年9月18日归还本金1000元，我已归还本金共计78065元，还欠原告169935元，要求法院在查清事实的基础上驳回原告的其他诉讼请求。对于欠款，我现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司加超与被告雷明红系朋友关系。被告雷明红曾于2011年至2012年之间向原告司加超借款，双方于2012年9月14日进行了结算，被告雷明红向原告司加超出具欠条一份，内容为“欠条欠司加超现金贰拾肆万捌仟元整雷明红2012.9.14号”，被告雷明红在欠条金额和签名处捺印。后经催要，被告雷明红于2017年1月20日偿还9000元，原告司加超出具证明一份，内容为：“证明今收回现金玖仟元正￥9000.00元司加超2017年1月20日”；于2018年12月30日偿还37000元，原告司加超出具证明一份，内容为“证明今收回现金叁万柒仟元￥37000.00元2018年12月30号司加超”；于2020年1月23日通过微信转账支付3000元；于2020年9月18日微信转账支付1000元。余款催要未果，形成诉讼。庭审中，原告提交2020年10月10日与被告的对话录音一份，拟证实被告在录音中承认约定月息4分，并主张2012年至2016年支付了利息28065元，法庭调查中又主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告质证认为，双方未约定利息，对话录音中原告只是想追加要利息，不能证实利息约定是4分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告所提交的录音内容不能明确显示出双方曾对涉案借款约定月息4分，且被告在录音中未明确曾约定月息4分的意思表示，原告亦未提交其他证据佐证，故对原告关于曾约定月息4分的主张，本院对此不予采信。另，原告自认2012年至2016年被告累计支付28065元，但主张支付的是利息，被告当庭表示支付的是借款本金，原告未提交其他证据佐证，根据谁主张谁举证的原则，原告的主张证据不足，本院认定28065元为被告2012年至2016年累计支付的涉案借款本金。原告还主张其为被告出具的两份证明，均系原告在被告处消费后抵顶的饭菜款，且37000元中已包含28065元。被告当庭对原告的上述主张予以否认，并主张两份证明均系支付的现金。本院认为，两份证明均系原告本人出具，且内容均注明了现金，未注明系抵顶的饭菜款，亦未注明37000元中包含28065元，根据谁主张谁举证的原则，原告的主张证据不足，本院对此不予采信，9000元、37000元应依法认定为被告支付原告涉案借款本金。另，原告当庭对收到被告两次微信转账共计4000元的事实无异议。案经调解，因双方争执较大，致调解未果。本院认为，被告向原告借款，双方于2012年9月14日结算后，被告为原告出具欠条确认欠付借款本金284000元，后被告累计偿还借款本金78065元的事实清楚，证据确凿，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张双方约定月息4分、28065元系被告支付的利息、37000元中包含28065元等，证据不足，其应依法承担举证不能的法律后果。民事主体依法享有债权，对原告要求被告偿还借款本金248000元中的169935元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金248000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告雷明红于本判决生效之日起十日内，支付原告司加超借款本金169935元及利息（以169935元为基数，自2020年11月24日至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告司加超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告司加超负担875元，被告雷明红负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十日法官助理田吉路书记员张明明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4751号之一 申请执行人：柯月萍。 被执行人:周君。 本院在执行申请执行人柯月萍与被执行人周君民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的153300元,已执行标的0元，剩余未受偿标的153300元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫彩腾