wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16848号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲北环街********。统一社会信用代码：91440400192560466Q。法定代表人：陈俊宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：熊毅，1965年3月15日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：占惠霞，1966年12月4日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案房产所有权变更登记到第三人名下为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月二十六日书记员  何倩怡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1941号上诉人（原审原告）：王锐，男，1968年6月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲树臣，男，1968年2月29日出生，满族，户籍地：抚顺市新宾满族自治县。上诉人王锐因与被上诉人曲树臣民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王锐及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被上诉人曲树臣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王锐上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人偿还我借款254000元及利息203200元或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审期间，我向法庭提交了由被上诉人本人签字的借条，借条明确说明借款来源是垫付银行卡，我也为此提供了王某某的信用卡流水予以证明，同时王某某出庭作证，证明了借款的事实，因此，我提交的证据是充分的，有证明力的。2、借条金额与银行流水有出入主要在于出具借条前后都存在借款的发生，有预算，随后结算以银行流水为准，因此是合理的。3、流水显示证人王某某2015年存入8500元，是否是其本人存入需要进一步核实，因为其他持卡人在知道密码的情况下也是可以存入的。4、一审程序违法，合议庭组成人员是三人，但开庭审理只有审判长一人在场，其他两位并没有参与审理，违反了民事诉讼法的相关规定。曲树臣未答辩。王锐向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款254000元，利息203200元，共计457200元；本案的案件受理费及公告费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告主张其替被告按月偿还案外人王某某银行卡欠款，累计还款金额254000元。原告提交欠据一张，原告称该欠据为被告出具，内容为：“今欠王锐人民币贰拾伍万肆仟元整（其中以前为柒万肆仟元，此次为拾捌万元整，此款为王锐替垫付银行卡款）利率为月息2分，此款为水泥厂生产经营所用，还款日期为7月份还一部分，余下重新商定。欠款人：曲某某。2016年3月20日。”原告提交银行汇款凭证共计15张，汇款凭证及银行流水显示原告从2015年7月8日至2016年10月23日向案外人王某某名下工商银行信用卡（尾号1743）累计汇款266710元。庭审中，原告向本院申请证人王某某出庭作证，王某某称：“我和被告是朋友关系，我是通过被告认识的原告，2014年被告经营水泥厂要买设备，我当时没有钱，就将我名下工商银行信用卡（尾号1743）借给被告买设备，后申请的分期偿还。2016年2月末，被告找到我和原告，说信用卡偿还不上还差24万元左右，以后让原告偿还。我对由原告还款没有意见，有人把钱还上就可以。被告当时还给原告写了一份欠条。该卡之前是谁偿还的我不知道。”王某某称其是2014年将信用卡借给被告使用，2016年将银行卡取回。另查明，2014年3月27日，王某某名下工商银行卡（尾号1743）跨行消费三笔，共计67750元，2014年3月20日该卡POS机消费430000元。2014年3月31日，上述四笔款项办理电话银行分期付款，共计36期。2015年5月5日，王某某柜面存款8500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其替被告偿还信用卡欠款254000元，向本院提交了欠据、汇款凭证、银行流水等证据，欠据内容仅写明此款为王锐垫付银行卡款，并未明确银行卡的具体信息，亦没有还款的开始及截至时间。另欠据中约定：“其中以前为柒万肆仟元，此次为拾捌万元整，落款日期为2016年3月20日。”原告提交的汇款凭证显示，2016年3月30日前原告向尾号1743银行卡中汇款156000元，2016年3月20日之后汇款110710元，欠据与汇款凭证不能互相印证。且证人王某某称其是2014年将信用卡借给被告使用，2016年将银行卡取回，从其提交的银行流水中可以看出，在2015年5月5日，王某某往银行卡中存款8500元，王某某再将银行卡借给被告使用期间却往该卡中存款8500元，不符合常理。综上，原告提供的上述证明材料不能形成完整的证据链，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王锐的诉讼请求。案件受理费8158元，公告费560元，合计8718元，由原告王锐负担。二审期间，王锐围绕上诉请求提交王某某证明一份，内容为：我是王某某，我的工商银行信用卡尾号是1743，于2014年借给曲树臣购买设备，于2016年我将银行卡收回，2015年5月5日，是曲树臣没有钱还分期款，他给我打电话让我垫还8500元，所以我到银行柜台存入该卡8500元。当时存款时只出示身份证和卡号即可，并没有使用银行卡，银行卡一直在曲树臣处使用。王锐欲以此证明8500元是王某某存的。因证人王某某并未出庭接受质证，不符合民事诉讼证据规则，对该证明材料本院无法采信。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案中，王锐主张替曲树臣偿还借款的证据是否充分。第一，王锐向法院提交的“欠据”上欠款人处签名姓氏“曲”字较清晰，名字书写不清楚，故该“欠据”无法认定系曲树臣所出具；第二，王锐提交的银行汇款凭证等显示王锐将款项汇给了王某某，但“欠据”中未反映出王锐替垫付银行卡是王某某的卡；第三，“欠据”中“其中以前为柒万肆仟元，此次为拾捌万元整”与王锐提交的银行汇款凭证及流水明细上的数额并没有对应上。故一审认定王锐举证不充分，从而驳回其诉讼请求正确，王锐可在证据充分后另行主张权利。王锐提出的一审审判程序问题，因未提交充分证据给予证明，本院不予评判。综上，王锐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8158元，公告费500元，由上诉人王锐负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年十二月二十九日书记员  田俊杰
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执750号 被执行人许清灿追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李景杰 书记员王念
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7441号罪犯邬强华，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0104刑初98号刑事判决，认定被告人邬强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邬强华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬强华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邬强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬强华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月5日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3399号原告：姜龙，男，1989年10月6日生，汉族，居民身份证住址：黑龙江汤原县，现住江苏省盐城市盐都区，委托代理人：史海燕、尹文静，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：刘冬梅，女，1984年10月13日生，汉族，居民身份证住址：安徽省利辛县，被告：陈长春，男，1981年7月8日生，汉族，居民身份证住址：河南省夏邑县，原告姜龙与被告刘冬梅、陈长春产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜龙撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取890元，由原告姜龙负担。审判员  李进春二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴实慧书记员刘丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1196号之一 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：密春飞，女，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人密春飞犯贩非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初211号刑事判决书，确认了被执行人密春飞缴纳罚金人民币3万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2020年10月19日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送随案移送的笔记本一本已做销毁处理；随案移送的一部手机已拍卖、变卖，所得款已作为被执行人没收款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈念明 审判员  吴祖环 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张金梅
山东省夏津县人民法院 夏 津 德 业 房 地 产 有 限 公 司 与 泰 安 俊 尚 陶 瓷 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1150号 夏津德业房地产有限公司与泰安俊尚陶瓷有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津德业房地产有限公司申请冻结泰安俊尚陶瓷有限公司名下银行账户内存款，保全金额为300000元。 实际冻结泰安俊尚陶瓷有限公司名下银行账户内存款300000元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 李 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1430号申请执行人：李涛。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、威海瑞豪装饰工程有限公司。李涛与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、威海瑞豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、威海瑞豪装饰工程有限公司的银行存款10025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2765号原告：杜福国，男，1975年2月9日生，汉族，住卢氏县。被告：张勇，男，1990年7月4日，汉族，住卢氏县。原告杜福国与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜福国到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜福国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款1.5万元及利息。事实和理由：2014年7月12日，被告因做生意急需用钱向他借款5000元，于2014年12月11日向他借款1万元，被告出具借条两张。借款到期后，他多次讨要，被告一直没有归还，现请求法院支持诉讼请求。张勇未到庭，未提供答辩状。本院确认原告杜福国提交的借条内容真实，可以证实被告张勇借款15000元的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：2014年7月12日，被告张勇向原告杜福国借款5000元，2014年12月11日再次向原告杜福国借款1万元，被告张勇出具借条两张，双方借款未约定利息。之后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告张勇偿还借款15000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务。被告张勇下欠原告杜福国15000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张勇理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张勇于判决生效后十五日内偿还原告杜福国借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月八日书记员  郭姗姗
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1036号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘相帅，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因诈骗于2006年4月19日被巩义市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2008年12月18日被郑州市劳教委劳动教养一年；因盗窃于2011年10月24日被郑州市劳教委劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年7月27日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被巩义市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人刘相帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人刘相帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时16分许，被告人刘相帅醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号二轮摩托车，沿巩义市人民路由西向东行驶至建设路交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘相帅的血醇含量为148.7lmg/100ml。公诉机关认为，被告人刘相帅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘相帅拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提交了被告人刘相帅的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等证据证实。被告人刘相帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘相帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘相帅无证驾驶机动车，从重处罚。刘相帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘相帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。行政罚款折抵罚金人民币二百元，剩余罚金人民币九千八百元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十二月十七日书记员  牛博文
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1514号之一 被执行人：贾传华 被执行人贾传华危险驾驶罪一案，本院依据（2019）鄂0802刑初178号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人贾传华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人贾传华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院依法查封贾传华名下车牌号为鄂X**汽车一辆，因尚未实施扣押而未处置。经调查，被执行人贾传华名下无存款、房屋、证券、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹秋莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8779号 原告：宿州市新区小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：袁金金，经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽皖瑞新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路、金海五路南侧。 法定代表人：何振宇，经理。 被告：何振宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：沈珊兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：黄跃东，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：任小鹏，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高兰芳，女，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 宿州市新区小额贷款有限责任公司与安徽皖瑞新型建材有限公司、何振宇、沈珊兰、黄跃东、任小鹏、高兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宿州市新区小额贷款有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新区小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市新区小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费9196元，减半收取计4598元，由宿州市新区小额贷款有限责任公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 硕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4036号申请执行人马伟，女，1982年11月9日生，汉族，住青岛市市**。被执行人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******21109，统一社会信用代码：91110101348306510E。法定代表人陆雨泉，系该公司董事长。申请执行人马伟与被执行人北京众鸣在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10610号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10610号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  慕宗科
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保332号申请人：聂钢，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深装总建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**。统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人：何杰。申请人聂钢于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值人民币8,569,143.69元的财产进行查封、扣押、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人聂钢提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下的财产，以价值人民币8,569,143.69元为限。案件申请费5000元，由申请人聂钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月四日书记员 陈天骄
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初180号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刘某,男,1992年7月3日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市灞桥区。2020年9月18日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月15日，被取保候审。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张帝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、王家雷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人源朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年冬至2019年9月，被告人刘某明知卢某、马某、曹某购买银行卡用于违法活动，分三次将实名办理四张银行卡出售给卢某等获利3300元。2020年9月9日，王某被网络诈骗人员诱导添加了所谓的支付宝客户端昵称为“360小魏”的人，并按网络诈骗人员要求在手机网络上操作，下载了“360金融”软件、交款办理“中级会员”等，“客服”称所交会员费贷款成功后返还。王某信以为真，此后，按照“客服”套路指使向不同账户先后汇款7次，合计45123元。其中，2020年9月11日，王某通过手机网络使用银行卡向何雷中国农业银行卡（62×××70）转账8112元。之后，由何雷卡转入刘某中国农业银行卡（62×××79）29000元。2020年10月14日，被告人刘某退赔被害人王某8112元，得到被害人谅解，并签写谅解书。2020年9月16日，被告人刘某在陕西省西安市经当地公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实被告人刘某无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明材料；报案人王某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单；王某、刘某、何雷银行卡交易流水查询单、卢某与刘某微信聊天记录、刘某微信收款记录截图；被告人刘某的供述与辩解；谅解书。等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，客观真实，予以确认，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法出售银行卡牟利，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人王某被他人骗取财产造成经济损失，其中8112元通过被告人刘某出售银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人刘某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，应予支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人刘某经传唤到案，到案后，如实供述，认罪认罚，具结悔过，构成自首，能主动赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。根据被告人张帝犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。二、没收非法所得3300元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月十四日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初10798号原告：杨大光，男，1963年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：何雪峰，男，1968年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：何秀英，女，身份信息不详，住西安市莲湖区。原告杨大光诉被告何雪峰、何秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告杨大光于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大光自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨大光撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由原告杨大光自行承担。     审    判    员      朱保建               二〇二〇年十二月十七日                   书    记    员      杨晨曦  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4581号 申请执行人：蒋懂里，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李枝侠，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张团结，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于白湖监狱栖凤监区。 被执行人：张坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，职务：该公司总经理。 申请执行人蒋懂里、李枝侠与被执行人张团结、张坤、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)皖16民终1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向我院申请执行，要求被执行人张团结、张坤、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司依照判决书偿还申请执行人蒋懂里、李枝侠1089179元。 本院在执行过程中于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年11月9日、2020年12月23日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人蒋懂里、李枝侠与被执行人张团结、张坤、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司尚有1089179元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘玉新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8082号原告：徐文哲，男，1999年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区宗仪房产信息服务部，住所地青岛市市**东仲小区******。经营者：宗清华。原告徐文哲诉被告市北区宗仪房产信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月15日，原告徐文哲经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐文哲撤回起诉处理。案件受理费50元与公告费450元均由原告承担。审判长 张 玲审判员 田文静审判员 王 会二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6623号 本院受理的紫金财产保险股份有限公司与吕兆付追偿权纠纷一案，依据(2019)苏1322民初16341号民事判决书，已于2020年12月25日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执793号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行。住所地子长市金融街。法定代表人：甄海龙，该行行长。被执行人石海晶，男，住子长市，村民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行与被执行人石海晶金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初474号民事判决书，向被执行人石海晶发出执行通知书，责令偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行借款本金206152.15元，利息、罚息、复利6247.54元（暂计算至2018年10月9日，后续利息、罚息和复利按照合同约定继续计算至清偿之日止），承担案件受理费4606元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人石海晶未履行义务。2020年12月11日本院查封了被执行人石海晶所有的位于子长市xxx处8号楼2单元201室的楼房一套，建筑面积110平方米。申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行撤回了本案的执行申请，自愿等待被执行人石海晶上述房产的评估、拍卖偿付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李小英
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督497号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向贾书珍发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1587号被执行人：黄雄被执行人：陈敬斌被执行人：唐传兴被执行人黄雄、陈敬斌、唐传兴罚金一案中，本院作出的（2020）鄂0802刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人黄雄、陈敬斌、唐传兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄雄的银行存款XXX元；二、划拨被执行人陈敬斌的银行存款XXX元；一、划拨被执行人唐传兴的银行存款XXX元；二、划拨后对被执行人黄雄、陈敬斌的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十二月七日书记员  曹秋莲
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1746号申请执行人：王小峰，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：焦辉，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市临潼区宏达建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区。社会统一信用代码：91610115065320689M。法定代表人：白小旗，该公司总经理。上列当事人之间建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小峰于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区宏达建筑工程有限公司支付申请执行人王小峰人民币34312元，焦辉对上述款项负担连带清偿责任，承担案件受理费650元，执行费415元。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区宏达建筑工程有限公司、焦辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人西安市临潼区宏达建筑工程有限公司与申请执行人王小峰自愿达成和解协议，被执行人西安市临潼区宏达建筑工程有限公司一次性给付申请执行人王小峰人民币28000元，剩余案件款申请执行人王小峰自愿放弃，且案件款申请执行人已领取并书面确认，执行费215元由被执行人西安市临潼区宏达建筑工程有限公司交纳，故案件执行完毕。本院认为，申请执行人王小峰基于西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5551号民事判决书的内容依法申请强制执行，被执行人西安市临潼区宏达建筑工程有限公司之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市临潼区宏达建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1069号 罪犯陈华仪，男，1980年2月21日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0721刑初177号刑事判决，认定被告人陈华仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；追缴犯罪所得800元。本院于2018年1月30日作出（2018）赣07刑终31号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华仪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5800元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈华仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华仪减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年9月11日起至2021年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2099号原告：张俊勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区花园路****。法定代表人：苏健，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹亮亮，山东安明律师事务所律师。被告：历城区鉴景装饰中心（曾用名济南市历城区鉴景建材销售中心），经营场所济南市历城区花园路**融基大厦**。经营者：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：尹亮亮，山东安明律师事务所律师。原告张俊勇与被告山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称“金坤城公司”）、被告历城区鉴景装饰中心（以下简称“历城鉴景中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊勇及其委托诉讼代理人张应生，被告金坤城公司的法定代表人、被告历城鉴景中心经营者苏健及两被告的共同委托诉讼代理人尹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款148765元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告历城鉴景中心签订青岛城阳碧桂园室内安装工程合同，工程款为170000元，在施工中被告已付55000元，2018年8月6日，被告历城鉴景中心出具316000元总欠条（包括淄博周村工程款167235元），青岛城阳碧桂园工程尚欠148765元未支付。两被告均是苏健开办的企业，应共同承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金坤城公司辩称，原告提交的施工合同及欠条的主体均为被告历城鉴景中心，被告金坤城公司就涉案工程与原告没有任何关系，虽然被告金坤城公司的法定代表人和被告历城鉴景中心的负责人系同一人，但法律没有规定被告金坤城公司应对被告历城鉴景中心的债务承担连带责任，因此原告诉请无法律依据，被告金坤城公司不应承担任何责任。被告历城鉴景中心辩称，其就涉案工程已向原告支付工程款108115元，而非原告主张的55000元，原告陈述与事实不符；原告提交的316000元的欠条并非只针对涉案工程和淄博周村碧桂园工程，在该欠条中明确注明收回结算单7张，每张结算单对应一个项目，分别为涉案工程、淄博周村碧桂园工程、诸城碧桂园工程、诸城货量一二标段工程、凤凰中心样板间工程、凤凰中心餐厅工程、齐鲁私立学校工程七个项目，原告在本案和淄博案件中仅提供了其中两张结算单，而非全部的七张结算单，明显与案件事实不符，原告明知开具欠条的真实情形而故意歪曲事实，进行虚假陈述，应承担恶意诉讼的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月5日，原告张俊勇与被告历城鉴景中心签订《工程劳务承包合同书》，该合同书中约定：分包人（下称“甲方”）山东省金坤城工程建设有限公司，承包人（下称“乙方”）张俊勇，乙方承揽甲方工程的劳务施工；工程名称为青岛城阳碧桂园，施工内容及范围为电工（灯具、开关插座、洁具）；合同总造价暂定170000元，工程合同总造价为暂定价，工程结算按实际完成工程量核算；承包方式为总价包死（包含辅材费），质量标准为合格，后附质量验收标准；施工期限为2017年1月10日至2017年5月20日；工程款按进度付款。合同书落款甲方处由被告历城鉴景中心盖章、甲方代表刘夫民签名，乙方处由原告张俊勇签名。2、2018年7月5日，原告张俊勇与被告历城鉴景中心经结算共同确认案涉施工项目造价共计203765元，并加盖被告金坤城公司施工专用章。3、2019年8月6日，被告历城鉴景中心为原告张俊勇出具欠条，载明欠原告张俊勇316000元（原告张俊勇自述该欠款包含淄博周村工程款167235元）。4、被告历城鉴景中心就案涉施工项目已向原告张俊勇支付工程款105000元，尚欠98765元未支付。5、被告历城鉴景中心经营者系苏健，苏健又系被告金坤城公司股东，持股比例为100%。本院认为，根据原告张俊勇提交的《工程劳务承包合同书》、结算单及欠条，能够证明被告历城鉴景中心尚欠原告张俊勇工程款未支付的事实，但就未付款项的金额，双方存在争议。经查庭审过程中原告张俊勇与被告历城鉴景中心就案涉施工项目造价经结算共计203765元的事实，双方均予以认可。就已支付款项，被告历城鉴景中心提交浦发银行与天津银行汇款凭证，凭证中明确备注系“青岛碧桂园货量区”或“青岛碧桂园货量劳务费”，共计105000元，原告张俊勇对该证据不予认可，提交自己单方制作的付款明细，本院认为，被告历城鉴景中心提交的银行汇款凭证已明确注明系案涉施工项目的付款，原告提交的证据不足以推翻被告历城鉴景中心提交的银行汇款凭证，故本院认定被告历城鉴景中心就案涉施工项目已向原告张俊勇支付工程款105000元，由此认定被告历城鉴景中心尚欠原告张俊勇工程款98765元（203765元-105000元），应予以支付。对于原告张俊勇要求被告金坤城公司承担共同还款责任的主张，经查，原告张俊勇提交的造价结算单上加盖被告金坤城公司施工专用章，被告金坤城公司对此不予认可，但亦未提交充分证据予以反驳，同时被告历城鉴景中心提交的造价结算单上有时任被告金坤城公司监事的李小龙签字确认，故结合被告金坤城公司系案涉工程承包人，被告历城鉴景中心的经营者苏健系被告金坤城公司股东，且持股为100%的事实，对于原告张俊勇要求被告金坤城公司承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东省金坤城工程建设有限公司、被告历城区鉴景装饰中心于本判决生效后10日内支付原告张俊勇工程款98765元；二、驳回原告张俊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告张俊勇承担1101元，由被告山东省金坤城工程建设有限公司、被告历城区鉴景装饰中心承担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  刘文静人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  纪顺尚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保425号 申请人赵怀宝，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人刘文华，男，1995年7月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人临沂同恒汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处路北沿街**。 法定代表人刘航羽，经理。 被申请人临沂胜泰运输有限公司。。住所地：临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米 法定代表人马菲菲，经理。 申请人赵怀宝因与被申请人刘文华、临沂同恒汽车运输有限公司、临沂胜泰运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人赵怀宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文华驾驶（临沂同恒汽车运输有限公司、临沂胜泰运输有限公司所有）的鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2748号 申请执行人：应健，男，1989年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄亦，男，1990年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人应健与被执行人黄亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人应健向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人黄亦归还申请执行人应健借款本金及利息38000以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1046元、执行费470元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人黄亦发出执行通知书、报告财产令，要求黄亦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亦在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并委托宁波市鄞州区人民法院对被执行人的房产进行调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人黄亦拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应健。其没有异议，但未书面同意终结本次执行程序。截止2020年12月25日，被执行人尚欠借款本金及利息38000以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1046元、执行费470元。 综上，被执行人黄亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 柴豪男
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保162号 申请人：杨凤山，男，1956年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：贺占峰，男，1999年1月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人杨凤山于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺占峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人杨凤山现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贺占峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2020年12月25日至2022年12月24日止。 案件申请费220元，已由申请人杨凤山支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1140号之一申请执行人：秦文晓，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：许亚红，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行秦文晓与许亚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许亚红未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人许亚红有位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人许亚红所有的位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十二月十四日书记员  吕铁英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2408号之一申请执行人：天长市秦栏镇通洋电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村乔庄路，统一社会信用代码92341181MA2Q637L12。经营者：刘恒领，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：曹学良，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，住山东省无棣县。天长市秦栏镇通洋电子厂与曹学良买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月03日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款75000元及利息。被执行人应承担执行费1025元。本院执行情况如下：1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2020年10月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户并扣划2221元，被执行人名下无机动车登记信息。3、经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人曹学良长期在外地活动，暂无法找到。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5026号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：潘某敏，男，1985年7月15日出生，汉族，居民身份证住址浙江省平阳县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告潘某敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告潘某敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21444.44元（截至2019年1月24日，欠款本金为11537.27元，利息、滞纳金等其他费用为9907.17元），2019年1月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21444.44元（截至2019年1月24日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告潘某敏未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月14日，潘某敏与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：潘某敏应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；潘某敏到期还款日为月结单账单日起第25天，如潘某敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘某敏有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对潘某敏所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘某敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对潘某敏申领资料进行审核批准后，依约向潘某敏发放了信用卡，卡号为62×××80。潘某敏激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月24日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为潘某敏信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月24日，潘某敏共逾期1065天，透支本金11537.27元，产生利息及滞纳金9907.17元，共计21444.44元未予清偿。另查明，潘某敏自2019年2月4日至2020年11月22日共偿还欠款本金205元。截止2020年11月19日，潘某敏尚欠本金11332.27元。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与潘某敏签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。潘某敏在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求潘某敏偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求潘某敏支付2019年1月24日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月24日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月24日，潘某敏合计逾期1065天，应支付欠款利息、滞纳金8191.46元（11537.27×24%÷360×1065）。交行信用卡武汉分中心要求潘某敏支付2019年1月24日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月24日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求潘某敏支付2019年1月24日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告潘某敏于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月24日的欠款本金11537.27元，并支付利息、滞纳金共计8191.46元，合计19728.73元；二、被告潘某敏于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的利率分段计息）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费326元，共计662元，由被告潘某敏负担（此款原告已垫付，被告潘某敏应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十二月十五日书记员  金希
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2375号申请执行人：杨静，女，1987年11月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：景凯，男，1992年4月6日生，住镇江市。杨静与景凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1102民初2466号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：景凯于判决生效后十日内支付杨静租金7040元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（减半收取），由景凯负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行申请执行人杨静与被执行人景凯房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  桑国根
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7512号申请执行人胡泽珍。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人胡泽珍与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡泽珍依据(2020)陕0112民初2640号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金4781元和诉讼费25元，共4806元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区第2幢1单元16层1602号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2640号民事调解书第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1594号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人李元章，男，1974年10月12日出生，汉族，住宜都市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李元章信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2971号民事判决书，责令被执行人李元章偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金83279.41元、利息（含费用）28180.02元，共计111459.43元；从2019年2月1日起至借款全部清偿之日止以83279.41元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止以83279.41元为基数按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4250元、案件执行费1636元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 芹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4771号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：曹继梅，女，1975年2月5日出生,汉族,住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告曹继梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年十二月十日书记员  张 坛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之十七被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市公安局芝罘分局于2020年7月作出烟公芝（经）冻财字【2020】07006号协助冻结财产通知书，对山东上钰投资有限公司的银行账户37×××00采取了只收不付冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨案外人山东上钰投资有限公司在银行账户内存款人民币2000万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔兴翔
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初439号公诉机关西华县人民检察院。被告人詹国强，男，1955年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月28日被周口市公安局泛区分局取保候审；于2020年11月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉【2020】428号起诉书指控被告人詹国强犯非法狩猎罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人詹国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月28日9时10分泛区公安局治安管理大队民警在泛区郭庄村巡逻时，发现该村村民詹国强在自家种的梨园内竹竿上拉有粘鸟网四张，网上粘有各种鸟类共计十四只。2020年10月22日，经国家林业森林公安局司法鉴定中心鉴定：图一为乌鸫，图二为棕背伯劳，图三为金翅雀，图四为不能确定的具体种属，其中棕背伯劳、金丝雀各一只，共计两只，被列为国家“三有动物”。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人詹国强的行为已构成非法狩猎罪，建议判处其管制六个月。被告人詹国强对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月份，被告人詹国强为保护自家梨园，在西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法捕猎鸟类十四只。其中六只鸟类经国家林业森林公安局司法鉴定中心鉴定：一只为乌鸫、一只为棕背伯劳，一只为金翅雀，其余三只为不能确定的具体种属，棕背伯劳、金丝雀各一只被列为国家“三有动物”。剩余八只未送检的鸟类尸体被公安机关进行了无害化销毁。上述事实，被告人詹国强在开庭审理中亦无异议，且有证人尹某1、尹某2的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2020）1438号物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，周口市公安局泛区分局扣押清单，河南省林业局通告，周口市公安局泛区分局治安管理大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹国强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人詹国强的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹国强案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合司法局出具的调查评估意见，被告人詹国强具备社区矫正条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人詹国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹国强犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十二月九日书记员  马随心
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12222号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘陈，女，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省恩施州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘陈金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告刘陈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23480.05元及利息4412.33元、罚息6834.08元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为3888元、3888元、3888元、3888元、3888元、3888元、6187元，到期日为2019年10月11日，月利率为0.798%；2017年10月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年6月30日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29515元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金23480.05元及利息4412.33元、罚息6834.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23480.05元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为4412.33元，罚息为6834.08元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金600元按年利率15.4%计算，借款本金22880.05元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告刘陈负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保230号 申请人刘百元，男，1950年1月5日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人韩林江，男，1973年5月6日出生，汉族，现住利津县。 被申请人东营鸿达物流有限公司，住所地东营市东营区东二路**。 法定代表人杨华丽，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年12月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年12月28日至2022年12月27日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民特31号申请人王化枝，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人张赞扬，户籍所在地：河南省确山县，现住址不详。申请人王化枝申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王化枝诉称，申请人王化枝与被申请人张赞扬系母子关系，被申请人张赞扬于2015年下半年与家人失去联系，当时他停薪留职在珠海做小生意，后来一直联系不到他，找不到他，被申请人张赞扬从2015年下半年失踪至今已经满5年，根据相关法律法规，请求人民法院宣告张赞扬失踪。经审理查明：下落不明人张赞扬，男，1970年4月17日生，汉族，户籍所在地：河南省××新安店镇粮管所，现住址不详。身份证号：。系申请人王化枝的儿子。张赞扬于2015年下半年与家人失去联系，当时他停薪留职在珠海做小生意，后来一直联系不到他。申请人王化枝申请宣告被申请人张赞扬失踪后，本院于2020年9月29日在人民法院报发出寻找被申请人张赞扬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。被申请人张赞扬仍然下落不明。本院认为，申请人王化枝申请宣告被申请人张赞扬失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告被申请人张赞扬失踪。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李乐兵
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执787号之一申请执行人罗林林，女，汉族，生于1966年8月20日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇。被执行人曹建军，男，汉族，生于1970年6月16日，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。申请执行人罗林林与被执行人曹建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金10000元及劳务费1300元，承担案件受理费25元，执行费70元，合计11395元（未含延期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月27日、9月21日、10月12日、11月2日、11月26日、12月14日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人曹建军名下的相关财产信息，发现被执行人曹建军名下均无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人曹建军银行存款账户12个，从中划拨存款2172.50元，本院通知申请人领取时，申请人拒绝领取，本院予以提存至本院执行局公户。扣除已执行款项后申请人尚有9222.50元（含执行费70元）未得到执行。曹建军其他账户余额经虢镇长期未变化。4、本院曾到被执行人曹建军户籍地调查，未发现可供执行财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人曹建军的财产。5、本院于2020年12月9日将被执行人曹建军加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但认为强制执行后得到的数额太少，不愿提供自己的领款账户领取执行款，且拒绝在笔录上签字。综上所述，因本案被执行人曹建军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但其以执行的数额太少为由不同意终结本次执行程序，这明显违背法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执787号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执969号申请执行人：李某甲，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：李某乙，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：侯某，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、侯某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922民初732号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑向辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26086号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张煦，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张煦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1196号之二申请执行人：江苏友创天然气有限公司，住所地徐州市和平路**江苏师范大学云龙学区西院**楼**。统一社会信用代码913220300346546887H。法定代表人：倪哲，该公司董事长。被执行人：霍山铭辰能源有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区社会信用代码91341525577095112Y（1-1）。法定代表人：姚碧波，该公司董事长。申请执行人江苏友创天然气有限公司与被执行人霍山铭辰能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人江苏友创天然气有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102民初383号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）鄂1102民初383号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，已冻结并扣划被执行人在金融机构的存款115000元，并发放给了申请执行人；被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××**车辆已转出，无法查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月27日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但未表态是否同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽未表态是否同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月二日书记员 刘 聪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6127号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：朱琪乐，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告朱琪乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告朱琪乐自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6397号原告：江苏华泰瑞银贸易有限公司，统一社会信用代码913200006945043764，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：蒋志瑜,该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所律师。被告：广州市旭源贸易有限公司，统一社会信用代码91440101675698822Q，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场****>法定代表人：林镇隆。原告江苏华泰瑞银贸易有限公司（以下称华泰瑞银公司）与被告广州市旭源贸易有限公司（以下称广州旭源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰瑞银公司的委托诉讼代理人严玉龙到庭参加诉讼。被告广州旭源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰瑞银公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金4700000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订《合作经营进口煤炭协议》，合同约定原告向被告支付保证金5000000元，2011年1月1日、2012年1月11日又续签两次合同。合同期满后被告未返还保证金，2013年2月1日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告于2013年4月至2014年1月分期归还原告的保证金，但被告总共只还款300000元。原告多次发函与被告协商还款事宜，被告多次反复承诺，最终都没有履行还款的义务。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告广州旭源公司未作答辩，亦未提供相应辩驳证据。本院经审理查明，2010年1月1日，原告华泰瑞银公司（乙方）与被告广州旭源公司（甲方）签订《合作经营进口煤炭协议》，合同约定：甲方负责组织进口煤炭的货源供应，每年给乙方提供高品质进口煤炭；协议签订之日，甲方可收取乙方煤炭采购合作项目保证金5000000元；合作期满，甲方应在五个工作日内将乙方的保证金退回，但不计算任何额外的利息；本协议有效期1年。合同签订后，原告向被告支付保证金5000000元。2011年1月1日，原、被告续签《合作经营进口煤炭协议》，内容同第一份协议相同，协议有效期1年。2012年1月11日，原被告又续签《合作经营进口煤炭协议》，内容同第一、二份协议相同，协议有效期6个月。在三份协议中原告支付的保证金在被告处。2013年2月1日，原、被告签订《还款协议书》，内容为：“双方2012年1月11日签订的合作经营进口煤炭协议已于2012年6月30日期满，被告方应在2012年7月上旬退还保证金伍佰万元，但由于乙方的多种原因至今没能退还，现经双方友好协商达成还款协议，并愿意共同遵守：被告确保伍佰万元保证金于2014年2月份前全部归还给原告方，具体还款计划为：2013年4月至2014年1月间每月归还原告保证金500000元。”但被告总共只还款300000元。2014年5月13日被告向原告发送《债权确认回复函》，内容为：“贵公司2014年5月9日《债权确认函》已收，根据双方2013年2月1日所签订的《还款协议书》，截至收到贵方《债权确认函》日止，依协议书约定我公司应向贵公司支付的欠款(保证金)金额为人民币：肆佰柒拾万元整(￥4700000元)以上欠款经我公司确认无误。”2016年2月26日原告向被告发出《催款函》，要求被告退还保证金4700000元。2016年3月7日被告向原告发出《债权确认回复函》，再次确认原告4700000元债权，同时表示因煤炭行业恶劣的形势，为更快地解决相关问题，公司拟在今年内对公司进行股份制重组，邀请原告参与相关重组协商。此后，原告多次与被告协商相关事宜，被告一直承诺还款，最终都没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有《合作经营进口煤炭协议》、支付凭证、《还款协议书》、《债权确认回复函》、《催款函》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告就进口煤炭的货源供应达成的《合作经营进口煤炭协议》及退还合同保证金达成的《还款协议书》均系双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同规定履行义务。被告未按协议退还保证金，系违约，应承担违约责任。原告要求被告返还保证金4700000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州旭源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市旭源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏华泰瑞银贸易有限公司保证金4700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22200元，公告费600元，均由被告广州市旭源贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郭红二〇二〇年十二月十五日书记员  赵荣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢757号陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行、何喜娟、齐永聪、陕西广联工贸有限公司:申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人何喜娟、齐永聪、陕西广联工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第8829号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回部分案款12000元，扣除执行费4095元后将余款发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条并表示剩余款项被执行人已向其履行完毕，申请终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第8829号执行证书执行完毕，于2020年12月16日结案。    二〇二〇年十二月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2957号申请执行人：徐红华，男，1973年1月25日生，汉族，住。被执行人：夏学兵，男，1978年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张玲，女，1986年2月11日生，汉族，住响水县。本院在执行徐红华与夏学兵、张玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人夏学兵、张玲发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人夏学兵、张玲银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人夏学兵、张玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十四日书记员  吴海倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保609号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行,住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳万玉工贸有限公司，住，住所地：洛阳市吉利区冶戌村发展路****/div>法定代表人：李利民。被申请人：洛阳天耀商贸有限公司，住所地：，住所地：吉利区黄河桥北v>法定代表人：梁增光。被申请人：洛阳巨松商贸有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市吉利区人民路**v>法定代表人：吉建福。被申请人：梁增光，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：郭红梅，女，汉族，1978年10月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：吉建福，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省孟州市。被申请人：于芳丽，女，汉族，1977年1月16日出生，住河南省孟州市。被申请人：杨重阳，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省孟州市。被申请人：李利民，男，汉族，1964年1月31日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：李昊一，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳万玉工贸有限公司、洛阳天耀商贸有限公司、洛阳巨松商贸有限公司、梁增光、郭红梅、吉建福、于芳丽、杨重阳、李利民、李昊一名下银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万玉工贸有限公司、洛阳天耀商贸有限公司、洛阳巨松商贸有限公司、梁增光、郭红梅、吉建福、于芳丽、杨重阳、李利民、李昊一名下银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月八日书记员  何文昊
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1074号申请人舒富军，男，汉族，1989年10月16日生，住陕西省旬阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人舒富军申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-20号调解书一案，本院于2020年11月26日立案。申请人舒富军依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资28000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-20号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初98号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蔡忠清，男，生于1958年5月4日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因犯盗窃罪于2014年12月4日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年5月13日被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月,2017年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月2日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年二个月（尚未执行），2020年1月6日被本院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被江汉油田公安局监视居住。指定辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人蔡忠清犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人蔡忠清及其辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年9月6日，被告人蔡忠清行至江汉油田广华研究院小区3栋3单元楼梯口外面的配电房旁，将游某停放在此的一辆白色鲁客牌四轮电动车盗走。民警当日通过电动车GPS轨迹蹲守抓获前来骑车的被告人蔡忠清。经潜江市发改委价格认证中心鉴定案发时游某电动车的价值为6859元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡忠清盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡忠清系累犯，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人蔡忠清辩解称，公诉机关的指控不属实，其不是本案盗窃行为人。其辩护人代立军提出的辩护意见为：公诉机关指控的犯罪事实不能成立。本案的盗窃物品、失窃的地点与公安机关抓获的现场并非同一地点，在公安机关没有其他证据的情形下，并不能认定被告人蔡忠清实施了盗窃行为，故公诉机关指控不成立。经审理查明，2019年9月6日凌晨，被告人蔡忠清窜至江汉油田广华研究院小区3栋3单元楼梯口外面的配电房旁，将停放于该处的一辆白色鲁客牌四轮电动车车门撬开，拆毁电源开关，重新连接电源，自己将车开走，停放于其居住地附近一民房门口。当日，民警根据被盗车辆GPS轨迹在潜江市民房门口发现被盗车辆，并蹲守。17时许，民警将前来驾车的被告人蔡忠清抓获。经潜江市发改委价格认证中心鉴定案发时游某电动车的价值为6859元。公安机关抓获被告人蔡忠清的同时查获被盗车辆，并予以扣押，后发还给被害人游某。另查明，被告人蔡忠清因犯盗窃罪于2019年9月2日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。该判决生效后，刑罚未执行。本案犯罪行为实施于该判决宣告后生效前。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人游某的陈述、电动车销售专用票、检验证证明，2019年1月25日，游某花费7880元购买了一辆白色鲁客牌四轮电动车。2019年9月6日，该电动车停放在江汉油田广华研究院小区3栋3单元楼梯口外面的配电房旁被盗走。被盗电动车2019年9月6日GPS行驶轨迹、被盗车辆经过广华广高路卡口照片证明，该电动车被盗走后依次经过了潜江市地质路、安康路、师范路。被告人蔡忠清于当日1时3分许驾驶被盗电动车经过广华广高路卡口。接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过证明，本案的案发情况及被告人归案的情况。现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证明，被盗电动车的现场、方位及车辆情况。潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书证明，被盗的电动车案发时价值为6859元。扣押决定书，扣押清单，发还物品清单证明，被盗电动车已发还给被害人游某。本院（2019）鄂9005刑初247号刑事判决书证明，被告人蔡忠清因犯盗窃罪于2019年9月2日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。关于被告人蔡忠清否认其为盗窃行为人的辩解意见。被盗车辆于当日1时3分43秒通过广华广高路卡口的照片明确显示驾车人与被告人蔡忠清具有高度的吻合性，结合被盗车辆的行车轨迹、时间以及蔡忠清于2019年9月6日17时许取车时被现场抓获的情节综合考虑，本院认定广高路卡口照片上驾驶被盗车辆的人即为蔡忠清，进而认定蔡忠清系盗窃行为人。蔡忠清的辩解意见不成立。本院认为，被告人蔡忠清盗窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡忠清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡忠清及其辩护人代立军提出的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采信。被告人蔡忠清曾因犯盗窃罪于2019年9月2日被本院判处刑罚，在该判决生效后，刑罚未执行前，其又犯本案之罪，应当对本案蔡忠清所犯盗窃罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。根据被告人蔡忠清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人蔡忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  王会会人民陪审员  杨碧清二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱 立
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢823号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨风欢，男，1990年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县国棉厂第二厂区。被执行人：纪登高，男，1982年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李运涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭壮，男，1992年9月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2441号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金149800元及利息、案件受理费1968元、保全费320元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人韩磊在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。纪登高在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人韩磊、李运涛名下分别有车辆信息，申请执行人表示以上车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149800元及利息、案件受理费1968元、保全费320元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  冯瑞雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3843号原告：高小岗，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周远，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告高小岗与被告周远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高小岗到庭参加诉讼，被告周远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小岗向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金96000元；2.欠款本金49000元；3.被告对其朋友所借原告的借款40000元逾期未还款项承担连带担保责任，以上共计本金185500元，利息29500元，减去被告已偿还的25000元，截止起诉之日本息尚欠190000元。庭审中原告将请求数额变更为要求被告偿还本息共计172000元。事实和理由：被告周远因生意周转资金不足以及替其朋友担保，共欠原告三项债务：1.2019年6月20日至2019年11月28日期间分8次向原告高小岗借到96000元；2.被告周远欠原告劳务费业务提成49500元；3.被告周远担保其朋友谢永青向原告借款40000元；以上共计185500元，加上被告应偿付原告的利息，被告至起诉时仅支付利息25000元。现被告拒接电话，原告无奈，只得诉至法院，请求判准原告诉求。被告周远未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告高小岗围绕其诉讼请求依法提交了证据材料：1.借条两份；2.欠条一份；3.补充担保书一份；4.转账记录。被告周远经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告高小岗和被告周远系朋友关系，2019年12月26日被告周远给原告高小岗出具借条一份，内容为周远于2019年6月20日至2019年11月28日分8次向原告借款共计96000元，约定于2020年3月26日归还，利息自出具借条之日起按借款总额月息0.9%计算；2019年9月30日，谢永青给原告出具借条一份，内容为“今谢永青借高小岗人民币40000元，用本人江淮车抵押，借款期限20天，2019年10月20日还款。”2020年3月15日被告周远给原告出具补充担保书一份，内容为“担保人周远，被担保人谢永青，担保事项：2019年9月30日，谢永青向出借人高小岗借人民币40000元，借款期限20天，约定利息为每日本金总额的万分之6.5，谢永青于当日向高小岗出具借条手写一份，蒋玉光作为第一担保人在借条上签字按手印，担保人周远口头承诺为该笔借款承担担保责任。2019年9月30日，出借人高小岗已按约定将该笔借款转入借款人指定的许君丽的工商银行账户内。担保人周远再次承诺，上述事实存在，本人自愿为上述4万元借款及利息承担连带担保责任，保证期限：两年。”2020年1月11日被告周远给原告出具欠条一份，内容为“本人周远欠高小岗人民币49500元，其中包含2019年4月份业务提成9500元，2019年7月至11月份业务提成40000元，于3个月归还，到期如不归还按每月0.9%计算利息。欠款人周远确认金额准确无误，欠款事实清楚明白。欠款人：周远。”庭审中，原告认可截止到开庭之日，被告共计支付原告43000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告周远分别给原告出具借条、欠条和补充担保书各一份，证明被告周远向原告高小岗借款96000元，欠原告高小岗业务提成费49500元，周远为谢永青向高小岗借款40000元提供连带担保，现原告要求被告周远给付借款本金及利息，根据被告给原告约定的利率计算至原告诉状中陈述的2020年7月1日，被告周远向原告高小岗借款本金96000元的利息为5356.8元，被告周远欠原告高小岗业务提成费49500元的利息为2524.5元，被告周远为谢永青担保的借款40000元约定的利率超过了法律规定，本院按年利率15.4%计算，计算利息为4774元，以上三项合计本金为185500元，利息为12655.3元，庭审中原告认可被告已偿还原告43000元，根据先支付利息再支付本金的原则，被告周远还应再支付原告高小岗本金155155.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远自本判决生效之日起10日内清偿原告高小岗本金155155.3元；二、驳回原告高小岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年十二月四日法官助理宋亚敏书记员刘杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2992号申请人：宋希超，男，1983年5月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：毕晓宁、杜鑫宇，山东君凌律师事务所律师。被申请人：孙明霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人宋希超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明霞在银行其账户内的存款22486.40元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙明霞在银行其账户内的存款22486.40元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费245元，由申请人宋希超预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十七日书记员 曲泳美（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7077号原告：许昌市建安区昊煊烟酒商行。住所地：许昌市建安区梨园转盘东300米。经营者：房红歌。被告：许昌大津周商贸有限公司。住所地：许昌市五一路中段**。法定代表人：张帅。被告：张帅，男，汉族，1989年5月15日生，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区昊煊烟酒商行诉被告许昌大津周商贸有限公司、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区昊煊烟酒商行的经营者房红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市建安区昊煊烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13888元并支付利息（利息以13888元为基数，按起诉时一年期LPR标准从起诉之日计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理：2016年期间，原告向被告许昌大津周商贸有限公司供货。后来被告公司不能按时支付货款，下欠货款共计13888元,被告张帅作为经营者并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果,现诉至法院。被告许昌大津周商贸有限公司、张帅未答辩。经审理查明：被告许昌大津周商贸有限公司、张帅自2013年起，多次在原告许昌市建安区昊煊烟酒商行处购买商品。2016年7月17日，被告张帅向原告许昌市建安区昊煊烟酒商行出具欠条：“欠条今欠昊煊商贸货款壹叁仟捌佰捌拾元正（13880元）。张帅2016.7.17。”后被告许昌大津周商贸有限公司、张帅未向原告许昌市建安区昊煊烟酒商行支付下欠的13880元货款。另查明，许昌大津周商贸有限公司系自然人独资有限责任公司。被告张帅系该公司唯一股东。本院认为，被告许昌大津周商贸有限公司、张帅向原告许昌市建安区昊煊烟酒商行购买商品，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应商品后，被告应将货款支付给原告。截止2016年7月17日，被告欠原告货款13880元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。故原告要求被告支付13880元货款，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起支付原告违约金。超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌大津周商贸有限公司、张帅支付原告许昌市建安区昊煊烟酒商行货款13880元及违约金（违约金以13880元为基数自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告许昌市建安区昊煊烟酒商行其他诉讼请求。案件受理费148元，适用简易程序减半收取74元，由被告许昌大津周商贸有限公司、张帅负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩