河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1152号 原告：张建华，男，1988年9月24日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。 被告：韩长飞，男，1982年4月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被告：柳朝峰，男，1977年5月26日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被告：河北省畅顺运输有限公司，地址馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：郭学志，总经理 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张丁豪，经理 委托诉讼代理人：石晶晶，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳江，河北君和诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，，地址邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南 负责人：王健，经理 委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，现住邯郸市丛台区。 原告张建华与被告柳朝峰、韩长飞、河北省畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿财险鸡泽公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人李木梓，被告石家庄供销公司的委托诉讼代理人石晶晶、张佳江到庭参加诉讼。被告柳朝峰、韩长飞、河北省畅顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计384746.68元（详见损失明细）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告驾驶津Ｍ×××××号小型客车，行驶至大广高速广州方向1510公里850米（饶阳县境内）时，与被告韩长飞驾驶被告河北省畅顺运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告韩长飞负事故次要责任，原告负事故主要责任。另事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司处投保有交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保了商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告先后到饶阳县人民医院和北京同仁医院治疗，共计开支医疗费199839.12元。后经饶阳县人民法院委托，天津迪安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告被评定为一处7级伤残、一处10级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期90天。现原告具状向贵院起诉，望人民法院判令被告赔偿原告相关损失。 被告韩长飞在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：其系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的司机，是给车主柳朝峰开车的，是职务行为。赔偿应由保险公司理赔，对事故发生和事故认定书没有意见。 被告畅顺公司在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：1、对本次事故的投保情况无异议；2、畅顺公司虽为登记车主，但并非实际车主，既未使用、营运事故车辆，也没有获取车辆任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车是实际车主柳朝峰用贷款分期付款方式在该公司购买的车辆，因未付清车款畅顺公司保留了临时所有权。故畅顺公司不应承担赔偿责任。3、事故车辆有保险，应由保险公司首先承担赔偿责任，不足部分由实际车主柳朝峰承担赔偿责任。 被告人寿财险鸡泽公司在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：对事故的发生无异议。对原告合法有据的损失，我司同意在交强险各分项限额内合理赔付，冀Ｄ×××××号车仅在我司投保一份交强险，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。 被告石家庄供销公司在法定答辩期间内未提交答辩状，当庭辩称：1.肇事车在我司投保有三者险保额100万元附加不计免赔险，2.事故发生时主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。3.原告主张的赔偿项目计算标准均是以天津市的标准计算，主张的赔偿金额明显过高，应按照受诉法院所在地的赔偿项目标准计算。 被告柳朝峰在法定答辩期间内未提交答辩状，也未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告石家庄供销公司对原告提交的证据一事故认定书原件，韩长飞驾驶证，肇事车行驶证及保单复印件，证据二饶阳县新型农村合作医疗转诊转院审批表一张，诊断证明书7张，证据三医疗费票据53张，共计206900元，费用清单18张，证据四饶阳县人民医院ct检查报告单一张，北京同仁医院住院病历四本，证据五北京奥视美科技有限公司发票一张，假眼使用说明一份，证据六鉴定费票据一张，鉴定意见书一份，证据八原告家庭户口簿均予以认可，原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据七，天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见复印件，以及天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知复印件，本院对证据七的真实性予以确认；原告提交的证据九，衡水优安达院后救援服务有限公司出具的租车费发票，被告对证据的真实性予以认可，对该证据的关联性提出异议，认为该票费用过高。通过审查原告住院、转诊等就医情况，能够确认该费用系原告于2018年11月23日从饶阳县人民医院转诊到北京同仁医院所发生的费用。该发票符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院对证据的效力予以确认。 围绕争议焦点，五被告均未提交证据。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日11时15分，张建华驾驶津Ｍ×××××号小型客车行驶至大广高速广州方向1510公里850米时，与韩长飞驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生追尾相撞，造成津Ｍ×××××号车驾驶人张建华、乘车人王仕凯、王云飞受伤，两车顺坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘察认定：韩长飞负事故的次要责任，张建华负事故的主要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人韩长飞所持驾驶证为Ａ2，该车在被告人寿财险鸡泽公司投保有一份交强险，在被告石家庄供销公司投保有一份100万元商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生上述两份保险的有效期间。事故发生后，张建华分别在饶阳县人民医院、北京同仁医院就医，四次在北京同仁医院住院共计39天，产生医疗费费296900元，原告的伤情，经原告申请，本院向天津迪安司法鉴定中心委托鉴定，天津迪安司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书：原告左眼球破裂伤，行手术治疗，目前左眼义眼，评定为七级伤残；原告上颌骨骨折，牙槽骨部分缺失，评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日，因鉴定花去鉴定费2940元。原告更换了义眼，共花去10000元。原告张建华共有两名被抚养人，分别是长女张琴雪，于2010年11月27日出生；长子张艺扬，于2017年6月25日出生，抚养人为张建华及其妻子。 另查明：韩长飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为畅顺公司，该车系被告柳朝峰以分期付款方式向畅顺公司购买，因购方未付清车款，故畅顺公司保留该车所有权，该车实际车主为柳朝峰，驾驶人韩长飞亦认可该车系柳朝峰所有，韩长飞系冀Ｄ×××××号车的司机，受雇于车主柳朝峰，事故发生时系职务行为。 原告的合理损失确认为：1、医疗费206900元；2、住院伙食补助费3900元（住院39天×100元/天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、残疾赔偿金293051.6元（35738元/年×20年×41%）；5、误工费9240元（77元/天×120天）；6、精神损害抚慰金20500元；7、护理费6900元（115元/天×60天）；8、被抚养人生活费110722.32元（张琴雪23483元/年×8年÷2×41%=38512.12元，张艺扬23483元/年×15年÷2×41%=72210.2元）；9、假肢费用10000元；10、交通费4180元；11、鉴定费2940元。原告损失合计共670133.92元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故张建华承担事故的主要责任，韩长飞承担事故的次要责任，因被告韩长飞是被告柳朝峰雇佣的司机，事故发生时系从事的职务行为，故被告柳朝峰作为被告韩长飞的雇主应当承担侵权赔偿责任，超出交强险的部分，赔偿比例以30%为宜。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险鸡泽公司投保有一份交强险，在被告石家庄供销公司投保有一份100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次事故所致经济损失首先应由被告人寿财险鸡泽公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失应由被告石家庄供销公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院对上述事实予以确认。 原告主张按照天津市人身损害赔偿标准对原告的损失进行计算，原告为此提交了天津市高级人民法院印发的《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（施行）》、《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》，但上述两份文件的收文单位均为“第一、第二、第三中级人民法院、海事法院、各区人民法院、铁路运输法院、本院各部门”，不包括河北省境内人民法院，原告请求适用该标准计算原告损失的依据不足，本院不予支持。对于原告的合理损失，应参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照受诉法院所在地上一年度统计局公布的相关数据进行计算。原告主张的假肢费用，除已发生的、有发票予以证实的10000元外，其他费用尚未发生，亦无相关鉴定对更换年限、更换必要性进行佐证，故更换费用待实际发生后原告另行主张为宜。 原告合理损失包括在交强险医疗赔偿限额内的部分有212600元（包括医疗费206900元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元），包括在交强险伤残赔偿限额内的损失有457533.92元（包括残疾赔偿金293051.6元、误工费9240元、精神损害抚慰金20500元、护理费6900元、被抚养人生活费110722.32元、假肢费用10000元、交通费4180元、鉴定费2940元），应由人寿财险鸡泽公司在冀Ｄ×××××号车交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，伤残赔偿限额内赔付原告110000元。交强险赔付不足部分共计550133.92元，应由被告石家庄供销公司在冀Ｄ×××××号车的商业三者险限额内按照30%的比例予以赔付，赔偿原告张建华165040.18元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××××号车的交强险财产赔偿限额内赔偿原告张建华120000元。直接汇入张建华中国银行天津邦均支行62×××71的账户内； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××××号车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张建华165040.18元，直接汇入张建华在中国银行天津邦均支行62×××71的账户内； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1111元，由被告柳朝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋亚静