wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3090号之三申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。负责人:倪鸿斌，行长。委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。被执行人：姚碧胜,男,1979年10月21日出生,汉族，住玉环市。被执行人：陈寿长,男,1973年8月9日出生,汉族，住玉环市。被执行人：泮佩华,女,1973年1月27日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人姚碧胜、陈寿长、泮佩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3260号民事判决已于2020年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款92700元及利息，并负担申请执行费1290.5元、案件受理费1093元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年10月10日，本院扣划了被执行人陈长寿的存款7784.5元，此款用于支付申请执行费1290.5元，案件受理费1093元，罚款1000元后，剩余执行款4401元由申请执行人领取。2020年10月12日，本院扣划了被执行人姚碧胜的存款1168.22元，此款用于支付罚款1000元后，剩余执行款168.22元由申请执行人领取。2020年10月14日，本院扣划了被执行人泮佩华的存款595.4元，此款用于支付罚款。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，上述罚款被执行人姚碧胜及被执行人陈长寿已缴纳。2020年10月13日，因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4569.22元。2020年12月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十八日代书记员  陈婉婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2166号之五 申请执行人：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路**（好饰尚家居建材市场**）。 经营者：方家乐。 委托代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：戴海兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与戴海兵买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款53400.25元，已支付执行费1481元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款52000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2686号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周 旋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1328民初5450号原告：苑德亮，男，汉族，1978年4月16日出生，住上海市浦东新区。被告：张强，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省唐河县。原告苑德亮与被告张强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告苑德亮于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑德亮撤诉。案件受理费455元，由原告苑德亮负担。审判员  魏进江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢263号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县国防路**，统一社会信用代码91341324059707553E。 负责人：周敏，职务：行长。 被执行人：安徽虹元建筑工程有限公司，住，住所地泗县开发区东城虹郡****（现变更为春港花园小区****）一社会信用代码913413240852223656。 法定代表人：韩修玉，职务：经理。 被执行人：王瑞清，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人安徽虹元建筑工程有限公司、王瑞清不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4444号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。本院在执行中，被执行人已履行180万元,双方当事人就下余款的履行达成和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4444号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陶婉君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1315号原告：常州市崔北电镀有限公司，统一社会信用代码913201422509891819，住所地常州市横林镇崔北村。法定代表人：严磊珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。被告：顾钟新，男，1964年10月27日出生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市，现住常州市。原告常州市崔北电镀有限公司（以下简称：“崔北电镀公司”）与被告顾钟新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告崔北电镀公司的法定代表人严磊珂及委托诉讼代理人徐炜，被告顾钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔北电镀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告的租赁合同，被告退还原告占用的土地和厂房。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告原法定代表人严国平前妻顾雪华的弟弟，2005年原告公司将一块厂房300多平方米租赁给被告使用进行电镀加工，约定的租金是一年10万元，被告实际支付了第一年的租金后来一直未支付任何费用。2006年严国平和顾雪华离婚，夫妻二人约定将原告公司出租给被告的房屋租金收取后交由顾雪华支配。2011年顾雪华需要购买住宅，被告支付了原告20万元租金，该款由顾雪华收取。2011年上半年原告公司需要将厂房翻建，双方约定由被告出资22万元在原租赁地块将租赁厂房翻建，新厂房占地400平方米，被告可以使用土地2年2个月，期间用房屋的造价抵租赁费，期满后被告需要继续按照10万元一年缴纳租金。但被告没有按约缴纳租金也未开工生产，一直居住在里面，给原告公司造成巨大损失。原告多次和被告协商将该处推倒重建用于生产均无果，请求法院判如所请。被告顾钟新辩称，原告陈述并非实情，2004年10月本人和顾雪华联系承租了180平方米的电镀车间，约定年租金为6万元，车间使用到2011年7月份就和顾雪华解除了租赁协议，期间共支付顾雪华租金49万余元。2011年年底，顾雪华称其因需要在外购买商品房，将原租赁车间西面大约300平方米的空地使用权转让给本人，转让费为20万元。2012年9月份本人新建厂房开始动工，建成后因严国平不同意在经营场所证明处盖章，导致生产线未能实际开工。本人为新建厂房投入巨大，我与原告之间也不存在租赁关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、工商内档资料、股权转让协议、离婚协议、税费凭证、建筑施工承包合同、收条、生产协议、解除租赁合同等书证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：严国平原系崔北电镀公司法定代表人、股东，顾雪华系崔北电镀公司股东。严国平与顾雪华原系夫妻关系，顾雪华与被告顾钟新系姐弟关系。2019年严国平去世，2020年顾雪华将其股份转让给其子严磊珂，严磊珂担任公司法定代表人。崔北电镀公司占有使用的土地性质为集体建设用地，并于2020年领取了集体建设用地使用权证，登记的权利性质为租赁，登记面积为1846.65平方米。2004年原告将公司厂区内东面靠北五间建筑面积约为180平方米的电镀车间出租给被告生产使用，至2011年被告不再继续租赁该厂房。2012年左右，被告在原告厂区内其原租赁车间旁边的空地上新建厂房，建造一栋三层建筑并由被告占用至今，另被告同时占用了一间30平方米左右的房屋用于放置变压器。现原告起诉来院，要求解除被告占用房屋及土地的租赁关系并要求其返还占用的房屋及土地。审理中，被告提交以下几份证据证明原、被告在解除原有租赁合同关系后，原告将案涉争议房屋的土地使用权转让给了被告：1、收条复印件，落款日期为2011年2月1日，收款人为顾雪华，收条载明“今收到顾钟新场地转让费20万圆整”；2、解除租赁合同复印件，落款日期为2011年2月18日，署名人为顾雪华、顾钟新，协议主要内容为“兹有顾钟新于2004年10月份承租顾雪华车间用地180平方米，截止2011年7月份完整归还于顾雪华，之前房租全部结清，之后双方无任何经济牵涉。”3、生产协议复印件，甲方由严国平签名，盖有原告公章，乙方为顾钟新，签署日期为2014年3月20日，约定2012年初顾雪华将电镀车间300平米左右土地转让于顾钟新自建厂房用于电镀生产，直至土地使用期满为止。对此，原告认为上述证据系复印件，真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张基于租赁关系要求被告返还相应房屋及土地，应对租赁关系的成立承担相应举证责任。本案中，2004年被告承租原告的原180平方米的电镀车间厂房，2011年底经双方协商已由被告返还给原告，双方的租赁关系已经终止。关于本案争议的新建房屋，系被告自行建造，原、被告之间并未就案涉房屋及土地使用权签订书面租赁合同，原告也未提供租赁关系存在的相应依据，故原告要求解除租赁合同关系没有事实和法律依据。另外，原告确认在2012年同意被告在该地块自行建造房屋，被告事实上也建造、装饰装修并使用至今，被告享有对建筑物使用的权益，原告要求其返还房屋也没有充分依据。关于原告称双方约定新建房屋在抵扣租金期满后归原告所有的意见，因原告未提供充分依据，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州市崔北电镀有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告常州市崔北电镀有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张祥龙二〇二〇年十二月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 李宵宵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5772号 原告：资阳市雁南机械有限责任公司，住所：资阳市雁江区松涛镇五显村9社。 法定代表人：李兴建。 委托诉讼代理人：任凌辉，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔昆，系公司员工，男，1960年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：沾益大坡红盛达页岩砖厂，住所：沾益大坡威格村委会。 经营者：平武。 委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。 原告资阳市雁南机械有限责任公司（以下简称雁南公司）与被告沾益大坡红盛达页岩砖厂（以下简称红盛达砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁南公司的委托诉讼代理人任凌辉、李乔昆和被告红盛达砖厂的委托诉讼代理人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雁南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款200,000元；2.判令被告支付违约金383,100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月3日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售机械设备，合同价款为127.7万元，结算方式为合同签订付定金30万元，提货付现金77.7万元，余款20万元收货后6个月付清。违约责任：违约方赔偿被违约方总金额的30%。合同签订并履行后，被告支付了前期107.7万元，剩余20万元尾款至今未付。 被告红盛达砖厂辩称，被告按要求将货款全部支付给了其指定的该公司在曲靖的负责人李乔坤的账户，2016年10月，原告走形式的调试了一下设备，近四年的时间内一直未派人来追索货款。不仅不负责对设备进行调试整改，反而再次向被告索要所谓的下欠货款，是不诚信的行为。合同约定交付货款的时间为2016年10月29日，本案的诉讼时效应从2017年4月29日开始计算，现已超过3年的诉讼时效。被告并未拖欠原告的货款，已支付了140万元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，就货物数量、价款及交（提）货时间、质量标准、安装与调试、违约责任等进行了约定，其中载明：“合同签订时付定金叁拾万元，提货付现金柒拾柒万柒仟元正，余款贰拾万试产后六个月付清。”出卖人加盖“资阳市雁南机械有限责任公司”印章，委托代理人范义彬签名，买受人加盖“沾益县大坡红盛达页岩砖厂”印章，委托代理人范加祥签名。后原告依约向被告供货，货款总额为1,277,000元，被告于2016年4月12日支付40万元，2016年8月13日支付10万元，2016年9月12日支付50万元，2016年10月8日支付30万元。上述款项均以银行转账方式支付至原告公司在云南省曲靖市办事处负责人李乔昆银行账户。2016年11月，开始试产。原告以被告未支付全部货款为由，于2020年11月3日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，2016年4月3日，范加祥与范义彬签订《窑炉修建合同书》，该工程包工不包料人工费总价46万元，合同签订付定金10万元。 再查明，2018年4月7日，云南省曲靖市公安局潇湘派出所《矛盾纠纷调处受理登记表》载明：“2018年4月7日12时30分，在金麟二组外53号，双方当事人因为经济合同关系，引发纠纷，双方没有打架行为。起因：砖厂马皮机被锁，砖厂无法生产。”2020年7月29日，原告向本院提起诉讼，2020年9月27日自愿撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1，合同是否有效？双方履行合同是否符合约定？被告是否欠原告货款？欠款是多少？是否负有给付义务？原、被告订立《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的《工业品买卖合同》合法有效。原告已按约定的方式、时间交付了货物，被告依约定通过银行转账方式支付了130万元，应认定被告已履行了支付货款义务。原告依范加祥与范义彬签订的《窑炉修建合同书》主张被告尚欠货款20万元的理由不成立，其主张被告支付尾款20万元的请求，本院不予支持。2，被告是否存有违约行为？是否应承担违约责任？双方合同约定“合同签订时付定金叁拾万元，提货付现金柒拾柒万柒仟元正，余款贰拾万试产后六个月付清。”被告至2016年10月8日共支付130万元，故不存在违约情形，原告主张被告支付违约金383,100元的请求，本院不予支持。3，本案是否已经过诉讼时效？结合双方当事人的陈述，本院认定涉案设备调试、试产的时间为2016年11月，故本案诉讼时效期间届满为2020年5月止。原告提供的云南省曲靖市公安局潇湘派出所《矛盾纠纷调处受理登记表》，不符合诉讼时效中断的情形。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳市雁南机械有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9,631元，由原告资阳市雁南机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  李立惠 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执360号 申请人：黄杰壮，男，1987年5月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：梁日强，男，1989年8月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请人黄杰壮与被执行人梁日强民间借贷纠纷一案，那坡县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1026民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁日强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄杰壮向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法受理，于2020年11月10日作出（2020）桂1026执360号执行通知书，责令被执行人梁日强履行下列义务： 一、被执行人梁日强向申请人黄杰壮偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2018年1月1日起按月利率5‰计算至款项还清之日止），并支付迟延履行金845元（迟延履行金暂计至2020年11月10日，实际金额以还款之日为准）； 二、案件受理费338元，申请执行费355元由被执行人梁日强承担。 通过本院执行干警依法开展执行工作，于2020年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令以及风险告知书。对被执行人梁日强的存款、房产、车辆、工商等财产和其他财产线索、收入情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月25日以谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人梁日强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人梁日强其他可执行财产的线索，其申请执行财产未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人梁日强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁日强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人梁日强有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴 志 坚 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  蒙 子英 书 记 员   隆雨轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5547号之一申请执行人：肖**，男，1969年10月15日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区花明××中××室。本院（2020）湘0104民初2511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5547号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈婕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3230号申请执行人：张强，男,1973年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王俊伟，男,1971年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人张强与被执行人王俊伟房屋租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张强与2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月5日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月21日将被执行人王俊伟纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王俊伟下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王俊伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 震
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保587号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终49号上诉人（原审被告）：徐四虎，男，1973年11月1日生，汉族，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：李海蛟，男，1988年7月13日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人徐四虎因与被上诉人李海蛟公路货物运输合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2020）云7102民初147号民事裁定，向本院提起上诉。徐四虎上诉称，请求依法撤销开远铁路运输法院（2020）云7102民初147号民事裁定书，将本案移送到具有管辖权的山西省临猗县人民法院审理，事实和理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序性审查，但原审裁定以“经审查，本院认为原告李海蛟以公路货物运输合同为由向本院提起诉讼，本案的运输始发地为云南省红河州泸西县”为由确定管辖权。1.上诉人与被上诉人从不认识，更没有与被上诉人形成公路货物运输合同，被上诉人主张的事实没有依据。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案尚未开庭审理，尚未进行开庭举证、质证和认证，即认定本案为公路货物运输合同纠纷，并以云南省泸西县作为运输始发地，程序违法。二、在尚不能确定上诉人和被上诉人是本案的适格主体，之间的公路货物运输合同纠纷尚不能成立情况下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应依法确定本案由上诉人住所地即山西省临猗县人民法院管辖。李海蛟未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告在起诉状中陈述，其委托赵思佩在泸西县收购青蒜苗发货到贵州进行批发，后赵思佩委托第三人李静发布了用车需求，李静与上诉人在网络平台上签订货物运输协议，且上诉人按指定的时间装载了货物，本案确定为公路货物运输合同纠纷，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》，对发生在我州内的公路货物运输合同纠纷已指定开远铁路运输法院管辖。本案中，运输的始发地在泸西县，被上诉人选择向开远铁路运输法院起诉，开远铁路运输法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，法律适用准确，本院予以确认。李海蛟向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中还列明了第三人李静。因本次裁决系确认徐四虎提出的管辖权异议是否成立，不涉及李静的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将李静列为当事人。综上所述，徐四虎的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月五日书记员 侯青青
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2605号原告：陈少平，男，1972年5月21日出生，汉族，自由职业者，住监利市。委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨虎，男，1983年5月10日出生，汉族，住潜江市。原告陈少平与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈少平及其委托诉讼代理人朱代兵到庭参加诉讼；被告杨虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈少平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金12.30万元，并从借款之日起至清偿借款之日止按银行同期利率向原告支付借款利息。在庭审过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金10万元及利息2.30万元，两项共计12.30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告在湖南开办鞭炮厂期间，因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为年利率10%。在合同履行过程中，被告仅向原告支付部分借款利息。2017年11月28日，被告将原借条收回后重新给原告出具了一份借条，载明借款本息共计12.30万元（其中借款本金10万元，借款利息2.30万元）。此后，被告未能偿还原告上述借款本息。现提起诉讼，请求判如所请。被告杨虎在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审前，本院通过原告的委托诉讼代理人朱代兵的手机与其联系时，其对原告起诉主张的借款本息无异议。原告陈少平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二（即被告的公安人口信息查询服务反馈单原件1份）、证据三（即被告于2017年11月28日给原告出具的借条以及原告于2014年9月15日通过其在中国农业银行设立的个人账户向被告在该行设立的个人账户转款10万元的业务凭证原件各1份）均来源合法，能够证明被告于2014年9月15日向原告借款10万元以及被告于2017年11月28日与原告进行结算，确认尚欠原告借款本息12.30万元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告以在湖南开办鞭炮厂缺少流动资金为由向原告借款，口头约定借款利率为年利率10%。原告同意后，通过其在中国农业银行设立的个人账户向被告在该行设立的个人账户转款10万元。在合同履行过程中，被告仅向原告支付了部分借款利息。2017年11月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本息12.30万元，并给原告出具借条一份。该借条未载明还款期限。此后，被告未能偿还原告上述借款本息。原告催促此款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且相关约定合法、有效，应予保护。被告向原告借款并经双方对前期借款本息进行结算后，应当依约及时向原告还本付息。因双方未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本息12.30万元的请求因于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈少平借款本金10万元，支付借款利息2.30万元，两项共计12.30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年十二月二日法官助理余湛书记员张乔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2358号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李习凯，男，1967年1月9日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李习凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月一日法官助理段腾飞书记员柯瑶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4162号原告：冯伯宏，男，汉族，1968年6月19日生，住鞍山市千山区。委托代理人：李素敏，辽宁立发法律服务所法律工作者。被告：郝丽锋，女，汉族，1969年8月9日生，住鞍山市立山区。原告冯伯宏与被告郝丽锋为不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯伯宏及委托代理人李素敏到庭参加诉讼，被告郝丽锋经本院依法送达开庭传票未到庭，本院对依法其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伯宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告的丈夫与他人合伙经营鞍山市高新区魏家屯实验学校附近的壹方绿都超市。原告在该超市租赁一摊位卖肉类食品，原告的顾客在超市办理了购买原告商品的会员卡，被告收取原告顾客的会员卡款370000元，此款应由被告返还原告。被告与案外人于2019年1月26日前陆续返还原告200000元，尚欠原告170000元。2019年1月26日被告与案外人王海为原告出具欠条一份，此后被告陆续给付70000元，余款被告及案外人未给付原告。2019年原告将王海与被告起诉至法院，审理过程中王海给付原告50000元，余款应由被告给付原告。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝丽锋未到庭、亦未提交答辩意见。经审理查明，原告冯伯宏在被告郝丽锋与案外人王海合伙经营的鞍山市高新区魏家屯实验学校附近的壹方绿都超市经营肉类食品。该超市为其会员办理了储值卡，会员在原告处购买肉类食品时产生的370000元款项进入被告名下。至2019年1月26日前，被告及案外人共计返给原告200000元，余款在原告催要下，被告及案外人于2019年1月26日为原告出具欠款170000元的欠条一份。此后被告及案外人又陆续偿还原告所欠款项70000元，剩余100000元未返还。2019年4月3日，原告将案外人王海诉至鞍山市立山区人民法院，该案在审理过程中案外人王海同意给付其应返还的50000元。余款50000元应由被告返还原告。原告提供的证据有：欠条一份、鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初695号民事调解书一份。以上证据均为原件，多个证据相互之间相互佐证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，因他人没有法律上的依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告款项50000元被被告占有并使用，被告占有使用没有事实及法律依据，且被告占有使用50000元的行为给原告造成损失，被告应将50000元返还原告。故本院对原告主张被告立即返还不当得利50000元请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告郝丽锋返还原告冯伯宏50000元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），公告费800元（原告已预缴），由被告郝丽锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邸诗棋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2317号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：孙良泰，男，汉族，1990年8月20日生，户籍地江苏省沛县。中国银行股份有限公司镇江分行与孙良泰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1102民初2385号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙良泰于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金17105.64元、利息1742.22元、分期付款手续费543.12元，合计19390.98元，及自2020年5月10日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；孙良泰于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费用3300元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费233元（已减半）、保全费270元，合计503元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，孙良泰负担453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙良泰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人孙良泰无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将孙良泰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 菲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1279号原告：李明华，男，1977年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：晁琪，男，1995年9月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服工作者。被告：兰陵县辰运达物流有限公司，住所地临沂市兰陵县磨山镇黄山屯村，统一社会信用代码913713243284563276。法定代表人：范天升，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼**，统一社会信用代码9137132407300511XY。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告李明华与被告晁琪、被告兰陵县辰运达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人胡涛、被告晁琪的委托诉讼代理人王玉国、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告兰陵县辰运达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明华向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告车辆损失33000元（修车费33000元、施救费500元，共计33500元，主张33000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告李明华驾驶的车辆在枣庄市峄城区红绿灯路段与被告晁琪驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经评估车辆损坏巨大。又查，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法查明事实进行判决。晁琪辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险且在保险承保期间内，原告主张的损失依法应当由保险公司予以赔偿，诉讼费属于被告保险公司依法赔偿的范围。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称，涉事车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔、免赔的情形下，依据保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接性费用不承担赔偿责任。原告单方评估的车辆损失过高，请求重新评估。兰陵县辰运达物流有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年6月5日6时20分许，原告李明华驾驶小型普通客车（鲁Ｄ×××**）在枣庄市峄城区红绿灯路段与被告晁琪驾驶的登记在被告兰陵县辰运达物流有限公司名下的重型仓栅式货车（鲁Ｑ×××**）发生交通事故，致使原告车辆损坏。原告单方申请山东正大价格评估有限公司对车辆进行评估，车辆损失价值为33269元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司对该评估结论有异议，申请进行重新评估。经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失价值为14108元、残值为50元。原告对该报告质证称，1、根据鉴定报告附的营业执照可以看出经营范围并不包括对车辆是否达到更换或修缮的资格；2、评估内容的评估方法采用的是市场法，但市场法是资产评估执业准则之一，也只是对资产评估，根据其评估方式也无法评估出车辆外壳是否达到更换；3、该报告与原告单方提交报告相互矛盾，对原告的报告，被告方未申请重新鉴定，原报告也是有效的证据，并且与原告的实际支出和修车费用也一致，请法庭综合考虑，予以选择适用。事故发生后，原告支出施救费500元，本院予以认可。诉讼中，原告撤回对被告兰陵县辰运达物流有限公司的起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告晁琪驾驶登记在被告兰陵县辰运达物流有限公司名下的车辆和原告李明华驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告晁琪负事故的全部责任、原告无责任。本院认可上述认定和结论。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司购买交强险及商业三者险100万元不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应赔偿原告损失。经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失价值为14108元、残值为50元，本院认可该报告的评估结论。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失14108元、施救费500元，合计14608元，价值50元的残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。原告的损失未超过涉案车辆承保的保险范围，晁琪不承担赔偿责任。原告主张原告单方提交的报告也是有效报告、并且与原告的实际支出和修车费用也一致、请法庭综合考虑予以选择适用，因原告提供的评估报告系单方委托且被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司不予认可、请求进行重新评估，对原告的此项主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称诉讼费等程序性费用不予承担符合相关规定，本院予以采纳。原告撤回对被告兰陵县辰运达物流有限公司起诉是正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告兰陵县辰运达物流有限公司经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告李明华损失14108元、施救费500元，合计14608元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取338元，由原告李明华负担255元、由被告晁琪负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二〇年十二月一日法官助理李继梅书记员孙敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1926号之八申请执行人：唐军，男性，1967年05月02出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张福常，男性，1957年11月26出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：丁凤英，女性，1956年04月07出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行唐军与张福常、丁凤英买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张福常、丁凤英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执633号之一申请执行人：王小涛，男，1982年12月27日生，汉族，养殖户，住石城县。被执行人：黄春琴，男，1976年2月4日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：赖渭坤，男，1956年10月8日生，汉族，经商，住石城县。王小涛申请执行黄春琴、赖渭坤民间借贷纠纷一案，王小涛依据已发生法律效力的（2020）赣07民终1197号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人黄春琴、赖渭坤发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄春琴、赖渭坤名下有部分银行存款，不足以履行，其二人名下无房产、无住房公积金。2020年9月28日将符合条件的被执行人黄春琴、赖渭坤纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄春琴、赖渭坤发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币100.81735万元及利息，截至2020年12月18日已执行0元，未执行100.81735万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  曾聿晖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6488号 原告：郑超，男，1972年6月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。 本院在审理原告郑超诉被告乐阳承揽合同纠纷一案中，原告郑超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑超撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑超负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申23号 申请人：鼎奥（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113323209634C，住所地上海市宝山区同济路******。 法定代表人：郝勇。 被申请人：南通尊行汽车服务有限公司，统一社会信用代码913206123463939809，住所地江，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园竹松路******v> 法定代表人：张乐伟。 执行过程中，经鼎奥（上海）网络科技有限公司（以下简称鼎奥公司）申请，决定将南通尊行汽车服务有限公司（以下简称尊行公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月17日，本院对尊行公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。尊行公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：尊行公司系经南通市通州区行政审批局核准登记的企业法人，成立于2015年8月5日，公司注册资本108万元，股东及法定代表人均为张乐伟。尊行公司已停产停业，其登记的住所地所用房屋、土地均为租用，暂未发现该公司有可供执行的财产。 另查明，本院于2020年7月8日立案执行鼎奥公司与尊行公司买卖合同纠纷一案，申请人鼎奥公司申请本院强制执行被执行人尊行公司欠付的货款本金126531元及利息、诉讼费等。经查明，尊行公司名下财产不足以清偿所有债务。 本院认为：尊行公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人鼎奥公司对被申请人尊行公司享有到期债权未获清偿，有权向人民法院申请对被申请人尊行公司进行破产清算。尊行公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。尊行公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理鼎奥（上海）网络科技有限公司对南通尊行汽车服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审196号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人郭兴伟，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人李军营，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1037号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人未经批准，于2018年12月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇吉洼村集体土地（其他草地）787平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1037号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的787平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的787平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3.对违法占用的787平方米土地，按每平方米20元标准处以罚款，罚款15740元。经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1037号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1037号行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款15740元、加处罚款15740元，共计31480元。上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、现场勘测附图、勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（局部）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、强制执行申请书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1037号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设养殖棚的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1037号行政处罚决定(罚款15740元、加处罚款15740元，共计31480元。)。审判长  赵家娜审判员  鹿梦吟审判员  王 军二〇二〇年十二月十一日书记员  房娟祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2786号申请执行人：石峰，男，1973年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卓峰，男，1986年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人石峰与被执行人卓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓峰名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓峰名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在卓峰名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人卓峰户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人卓峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 张   雪   红
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0118民初5342号原告：刘青云，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。原告：冯效军，男，1953年1月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。原告：李爱芹，女，1954年12月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。原告：冯歆媛，女，2002年6月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。原告：冯某某，男，2014年6月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：单礼升，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：邯郸市肥乡区世康运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区北侧。法定代表人：樊巧红，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区、2002号。负责人：王绍靖，该公司经理。原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯歆媛、冯某某与被告邯郸市肥乡区世康运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，因原被告双方已经达成和解协议。原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯歆媛、冯某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯歆媛、冯某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯歆媛、冯某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯歆媛、冯某某负担。                      审  判  员  郑   颖   乔二〇二〇年十二月二十二日书  记  员  路        琼 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终44号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：曹永宏，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：龙山县住房和城乡建设局。住所。住所地：龙山县民安镇长沙路西端div>法定代表人：向清平，该局局长。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人曹永宏及原审被告龙山县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据原告曹永宏提交的起诉状及证据材料，本案系因建设工程施工中产生相关费用的结算和支付问题产生的纠纷，故本院认为案由为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原告曹永宏与被告湖南万力建设集团有限公司签订的《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》第七条约定“若双方发生纠纷应诉至甲方所在地法院裁决”，并明确甲方为湖南万力建设集团有限公司，甲方所在地为长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故原告曹永宏与被告湖南万力建设集团有限公司签订的《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》第七条违反了专属管辖的规定，应属无效。故被告湖南万力建设集团有限公司请求本院将案件移送至长沙市芙蓉区人民法院无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南万力建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人曹永宏提交的其与上诉人湖南万力建设集团有限公司签订的《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》可以得知上诉人与被上诉人之间是企业内部承包关系。故本案属于企业承包经营合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。因本案上诉人与被上诉人签订的合同第七条约定，若双方发生纠纷应诉至甲方所在地法院裁决，因合同甲方为湖南万力建设集团有限公司，住所，住所地为长沙市芙蓉区案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。龙山县人民法院对本案无管辖权,请依法撤销（2020）湘3130民初1563号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据我国相关法律规定，建设施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，本案的涉案工程系龙山县市政道路改造项目，工程所在地为龙山县，故龙山县人民法院对本案具有管辖权。至于本案上诉人提出的其与被上诉人在合同中约定了双方发生纠纷应诉至甲方所在地法院裁决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议选择管辖法院，不得违反我国法律对专属管辖的规定。建设施工合同纠纷属于专属管辖的范围，该管辖协议违反了专属管辖的规定，应属无效。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2259号申请执行人：王运动，男，1976年3月28日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：徐浩，男，1992年4月18日生，汉族，住所地河南省睢县。王运动与徐浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐浩应当支付王运动借款56000元及利息、案件受理费600元。因徐浩未按上述生效法律文书履行义务，王运动向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人徐浩名下拥有豫Ｎ×××**吉利牌汽车一辆，已被我院依法查封，暂无法控制。此外，未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月1日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐浩负有继续向申请执行人王运动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月一日书记员  谷高雅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1030号之一申请执行人刘英行，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人张位国。被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路**。法定代表人刘凤英。申请执行人刘英行与被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初412号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司应支付申请执行人刘英行房款等516156元。本院于2020年11月2日依法立案执行，2020年11月10日依法向被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年12月29日对被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月5日、11月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司财产状况，经查被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司无足额财产可供执行。2020年11月19日本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无财产可供执行。本院立案执行标的516156元，未执行标的516156元。因被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年12月29日与申请执行人刘英行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  黄清铭
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7780号原告：张良。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司。原告张良与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张良撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十二月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路**，统一社会信用代码91431229675550772W。负责人孙秀权，该行行长。委托代理人李海燕，女，1972年8月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人明钢，男，1976年10月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州邮政银行）与被执行人明钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘1229民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人明钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖州邮政银行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人明钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人靖州邮政银行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人明钢无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2020年11月17向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人明钢的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人明钢适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的本金31768.7元及利息，已执行到位0元，尚有本金31768.7元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人明钢有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琦审判员 蒋茂武审判员 胡兵玉二〇二〇年十二月八日书记员 丁兮雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2154号罪犯周善堂。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月3日作出(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决，认定被告人周善堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币495.4元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周善堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周善堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周善堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周善堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周善堂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4153号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人:王美云，行长。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人:郑斌,男,1976年8月20日出生,汉族，住玉环市。被执行人:陈晓阳,男,1988年11月16日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑斌、陈晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2216号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人79834.54元及利息，并负担案件受理费737.5元、申请执行费1097.52元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十七日代书记员 陈婉婷
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初303号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘庆，男，1982年1月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，临沂市生态环境局费县分局公益岗位人员，户籍地费县，租住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被费县公安局刑事拘留，2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人王宁，山东希蒙律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘庆犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月16日立案后，经审查认为不易适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人刘庆及其指定辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月7日16时许，被告人刘庆驾驶鲁Ｑ5××××号“桑塔纳牌”小型汽车，沿费县费梁公路由西向东行驶至朱田镇楼下村路段，与顺行的楼下村70号刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某颈髓离断死亡。肇事后，被告人刘庆弃车逃逸，被告人刘庆负事故的全部责任。次日11时许，被告人刘庆到费县交警大队投案。 另查明，关于民事赔偿部分，被害人亲属与被告人亲属自愿达成一致赔偿协议，由被告人在其投保的保险公司已赔付的11万元外，另行再一次性赔偿被害人亲属各项经济损失103万元，且已履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书，刑事谅解书、收到条等书证；证人张某、孙某的证言；被害人刘某的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；被告人刘庆的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘庆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘庆自动到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在庭审中认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王成军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 正
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢262号之一申请执行人潘智芳，女，汉族，1974年12月7日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日生，住河南省开封市。被执行人潘虹，女，汉族，1969年10月20日生，住河南省开封市祥符区。潘智芳申请执行杨庆萍、潘虹借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆萍、潘虹归还原告潘智芳400000元。因杨庆萍、潘虹未按上述生效法律文书履行义务，潘智芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆萍、潘虹负有继续向申请执行人潘智芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡 婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1834号申请执行人陈**博，男。被执行人杨扬，男。被执行人张颖，女。本院在执行申请执行人陈**博与被执行人杨扬、张颖民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特339号民事裁定书，现被执行人张颖已履行完毕，执行到位本息315829元，并承担了执行费4475元及财产保全费2270元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特339号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2216号原告：赵艳丽，女，1979年4月6日生，满族，农民，住锦州市凌河区。被告：石景林，男，1961年3月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告赵艳丽与被告石景林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告赵艳丽于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告赵艳丽负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁爽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1085号 申请执行人：苏折化，男，1977年4月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县明博花炮有限公司，住所地临澧县修梅镇观音洞村闸**。 法定代表人：余坤淼，执行董事。 申请执行人苏折化与被执行人临澧县明博花炮有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0724民初1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县明博花炮有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏折化于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日本院依法向被执行人临澧县明博花炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人苏折化送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月4日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人苏折化未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县明博花炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年11月20日对被执行人临澧县明博花炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款10000元的处罚，并于2020年12月7日向被执行人临澧县明博花炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县明博花炮有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为120660元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  何俊儒
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2025号申请执行人：高忠，男，1987年3月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：吴洪伦，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人高忠与被执行人吴洪伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3347号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人吴洪伦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，被执行人吴洪伦常年在外务工，务工地不详，且无联系方式，名下亦无财产可供执行，申请执行人高忠同意本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2025号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  向 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13989号原告：郑丙仁，男，1944年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被告：薛明娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住郑州市。原告郑丙仁诉被告薛明娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郑丙仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑丙仁撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年十二月四日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执399号之一 申请执行人丁伏保，男，汉族，1950年6月5日出生，住址：湖南省冷水江市，系被害人刘某2的父亲。 申请执行人刘兰香，女，汉族，1954年11月22日出生，住址：湖南省桃江县，系被害人刘某2的母亲。 申请执行人丁亚，女，汉族，1985年7月14日出生，住址：湖南省桃江县，系被害人刘某2的妻子。 申请执行人刘某1，男，汉族，2009年8月25日出生，住址：湖南省桃江县，系被害人刘某2的儿子。 申请执行人丁某，男，汉族，2012年8月15日出生，住址：湖南省桃江县，系被害人刘某2的儿子。 被执行人曾冠新，男，汉族，1978年2月24日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人丁伏保、刘兰香、丁亚、刘某1、丁某与被执行人曾冠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第60号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例直接赔偿99220元给原告丁伏保、刘兰香、丁亚、刘某1、丁某；二、被告一曾冠新在判决生效之日起十日内赔偿503432.55元给原告丁伏保、刘兰香、丁亚、刘某1、丁某；被告三中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内按比例对被告一曾冠新负责赔偿的503432.55元承担先行赔付272100元的责任（被告一曾冠新本人应赔偿231332.55元）；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10641元。由被告一曾冠新负担9826元，由原告丁伏保、刘兰香、丁亚、刘某1、丁某负担815元。本院于2015年9月19日依法立案执行，执行案号（2015）惠阳法执字第2317号。 执行中，本院向被执行人曾冠新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）惠阳法执字第2317号执行裁定书，裁定扣划被执行人交给惠州市公安局惠阳区分局交警大队的交通事故押金中尚未交付给申请执行人的50000元。本院依法对被执行人曾冠新实施司法拘留十五天。因暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，本院作出（2015）惠阳法执字第2317号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 2020年9月3日，经申请执行人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，恢复执行案号（2020）粤1303执恢399号。经查，被执行人名下银行账户内有存款。本院作出（2020）粤1303执恢399号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人曾冠新名下银行账户内存款，实际扣划到案12429.05元。 本院于2020年11月20日作出（2020）粤1303司救8号国家司法救助决定书，决定对申请人丁伏保、刘兰香、丁亚、刘某1、丁某给予一次性国家司法救助款人民币2万元。扣划到案12429.05元，予以发放给申请执行人。 本院已向被执行人作出限制消费令，限制被执行人进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，国家司法救助款人民币2万元已发放给申请执行人，执行到案的12429.05元，予以发放给申请执行人。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗明亮
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1586号 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,董事长。 被申请人：公主岭市丽洋量贩式KTV，，住所地吉林省公主岭市体育街 经营者：陈青松。 申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春中级人民法院指定，本院依法立案执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《想太多》的侵害。 本裁定送达后，立即执行。 审判长  才巨伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何少杰
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决定书       （2020）陕委赔监20号     申诉人（赔偿请求人）：张进财，男，汉族，1943年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。   被申诉人（赔偿义务机关）：延安市安塞区人民法院。住所地：陕西省延安市安塞区白坪街道办白坪村。   法定代表人：冯向宁，该院院长。   申诉人张进财因错误执行申请陕西省延安市安塞区人民法院（以下简称安塞法院）国家赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06委赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   张进财申诉称，1997年，其与欧阳辉多合作并投资注册了原杏子川华秦石油钻采公司（以下简称华秦钻采公司），之后欧阳辉多与刘天文、魏道强、李军、张远航等人又恶意串通注册了虚假的杏子川华秦石油有限责任公司（以下简称华秦有限公司），将张进财诉至安塞法院，并以争议油井为担保提出先予执行。安塞法院作出（97）塞民初字第44号民事裁定强制进行了先于执行，但华秦有限公司因主体不成立被工商局吊销营业执照，证明安塞法院先予执行行为构成侵权，给张进财造成了巨大损失。欧阳辉多与魏道强等人涉及经济犯罪已被公安机关立案侦查，安塞法院和延安中院长期不按法定程序受理国家赔偿案件，存在失职渎职行为。华秦钻采公司的财产权属争议与安塞法院违法先予执行赔偿没有关系，不是法院不予受理案件和不予赔偿的理由。只有法院先受理案件，安塞法院作出国家赔偿后，公司合伙人才具备清算条件；如果合伙人清算中再有争议，可以另案起诉。延安中院作出不予受理案件决定后未按法定期限送达，程序违法。依据国家赔偿法第二十四条、第二十五条规定，申诉人请求：1.撤销延安中院（2020）陕06委赔4号不予受理案件决定书；2.依法对本案立案审理；3.赔偿项目及金额：未执行回转损失400万、违规操作破坏地下油层造成的三年停产损失100万、三权回收未赔偿损失30万、剩余两口油井未开发损失15万、数年来的利息损失105万，具体赔偿金额以审计数为准。   本院赔偿委员会认为，安塞法院作出的（1997）塞民初字第44号民事裁定，该先于执行行为针对的是华秦钻采公司，未涉及张进财的个人财产。对于赔偿请求人以赔偿义务机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权为由提出赔偿申请，人民法院审查发现该财产权属尚存在争议的，应当不予受理。华秦钻采公司的合伙纠纷因涉及刑事案件，全部民事判决被撤销，该公司在注销时未清算，公司注销时的财产总价值以及合伙人的财产权属尚无结论，张进财与欧阳辉多等合伙人的财产权属仍存在争议。因此，张进财以先于执行错误造成华秦钻采公司的财产损失、停产损失及利息损失等为由申请国家赔偿，不符合国家赔偿案件立案受理条件。张进财主张先赔偿后清算，无事实及法律依据。延安市中级人民法院按照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人张进财的国家赔偿申请不予受理，并无不当。   根据《中华人民共和国赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回张进财的申诉。       二○二○年十二月二十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1485号之十一 被执行人：秦昌梁，男，汉族，1986年12月27日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦昌梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦昌梁在中国农业银行62×××69账户内存款人民币2212.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈业超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14102号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初854号之一原告：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区文昌西路**。法定代表人：李**辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被告：丁志祥，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。第三人：桃源县疾病预防控制中心，住所桃源县漳江街道黄花中路**。法定代表人：王文国,系该中心主任。委托代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司诉被告丁志祥、第三人桃源县疾病预防控制中心合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日对本案进行了开庭审理，于5月26日二次开庭审理。于同年6月28日裁定中止诉讼，于同年12月25日恢复审理。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司于12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县鹏博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费1124元，减半收取计562元，由桃源县鹏博房地产开发有限公司负担。审判员  熊军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞锐航光电科技有限公司;宿州深湾电子科技有限公司的（2020）粤1972执保6025号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16638号                                          原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                              被告              李江，男，1986年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员    赵佳媛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2426号申请执行人：蒋治卫，男，1984年7月1日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈德营，男，1970年9月16日生，汉族，住所地河南省睢县。蒋治卫与陈德营民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈德营给付申请人蒋治卫借款90000元及案件受理费1025元。因陈德营未按上述生效法律文书履行义务，蒋治卫向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月24日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德营负有继续向申请执行人蒋治卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷高雅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联星社区攸衡南路**。法定代表人：许盛，系该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：洪月兰，女，1964年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜智春，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省攸县。被执行人：颜玉婷，女，1987年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张伟，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人洪月兰、颜智春、颜玉婷、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出了（2019）湘0223民初220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪月兰、颜智春、颜玉婷、张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院依法向被执行人洪月兰、颜智春、颜玉婷、张伟送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年10月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日、2020年12月23日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪月兰、颜智春、颜玉婷、张伟互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人洪月兰、颜智春、颜玉婷、张伟银行账户无存款；查明被执行人洪月兰、颜智春、颜玉婷、张伟无工商注册登记信息；查明被执行人洪月兰、颜玉婷、张伟名下无车辆登记信息，查明被执行人颜智春名下有两台车辆登记信息（湘Ｂ7××**丰田牌小车和湘Ｂ7××**东方日产牌小车，分别系2008年和2015年注册登记），本院已依法查封，但都因找不到实物，故无法处置；查明被执行人洪月兰、颜智春、张伟无房产登记信息，查明被执行人颜玉婷有两处坐落于攸县××镇××组房产权证号为（711006807）的房屋和坐落于攸县××镇××村××组房产权证号为（711007600）的房屋，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置；查明被执行人洪月兰、张伟无住房公积金缴存信息，查明被执行人颜智春、颜玉婷有住房公积金缴存记录，本院已依法冻结，但尚不具备提取条件。2020年12月23日，本院对被执行人洪月兰、颜智春、颜玉婷、张伟适用了限制高消费措施。2020年12月28日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为1500000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申451号再审申请人(原审第三人)：王建军，男，1969年12月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：王三俊，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人(原审被告)：确山县三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组。负责人：王建和，该村民组组长。再审申请人王建军因与被申请人王三俊、确山县三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组确认合同有效纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称，在申请人王建军与被申请人确山县三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组之间签订的合同未解除的情况下，前王楼村民组与被申请人王三俊之间签订的合同应属无效。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人王建军与被申请人确山县三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组之间签订的《土地承包协议》虽然未届满，但前王楼村民组在重新发包该土地前征求过王建军意见，王建军明确表示不再耕种，前王楼村民组在公开发包时，王建军亦未提出异议。前王楼村民组将涉案土地重新发包给被申请人王三俊的《土地承包协议》符合民主议定原则，系双方真实意思表示，原审法院认定该《土地承包协议》为有效合同并无不当。王建军申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1536号申请执行人：江苏航卓建设股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦城东工业园，统一社会信用代码913202007720071225。法定代表人：王跃。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所执业律师。被执行人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地宜兴市环科园南岳路**，统一社会信用代码91320200760515496H法定代表人：钱志南。被执行人：钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马建平，女，1954年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱哲，男，1980年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆安，女，1981年11月5日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏航卓建设股份有限公司（以下简称航卓公司）与江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）、钱志南、马建平、钱哲、陆安追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出了（2019）苏0282民初7165号民事判决书，依据该判决书：一、江苏凯伦风能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏航卓建设股份有限公司偿还代偿款本息352万元。二、钱志南、马建平、钱哲、陆安于本判决发生法律效力之日起十日内对江苏凯伦风能科技股份有限公司的上述第一项债务各承担五分之一的保证责任。钱志南、马建平、钱哲、陆安在承担保证责任后，有权向江苏凯伦风能科技股份有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计19369元，保全费5000元，合计24369元，由凯伦公司、钱志南、马建平、钱哲、陆安共同负担。航卓公司预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，凯伦公司、钱志南、马建平、钱哲、陆安应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因上述被执行人未能支付欠款，故航卓公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日分别通过法院短信和法院专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院查明，本院于2020年2月26日作出了（2020）苏0282破申4号民事裁定书，受理凯伦公司的破产清算申请。本院通过全国网络查控系统查询了上述其余被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款。3、本院查询了上述被执行人名下车辆登记信息，查明凯伦公司名下有苏ＢＪ××**号、苏Ｂ6××**号、苏ＢＵ90**号车辆登记信息。其余被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明钱哲所有的座落于宜兴市××街街道××号××室（所有权证号：××），但该套房屋有两件抵押，抵押金额共计202.8万元，且被他案首封，本案暂无处置权。陆安所有的坐落于宜兴市××街道××路××号（所有权证号××）、27号（所有权证号××）房屋均被抵押，抵押金额各为70万元，且被无锡市梁溪区人民法院首封，本案暂无处置权。钱志南、马建平名下无房产、土地登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明被执行人钱哲、陆安名下有住房公积金信息，但根据本地相关规定，该款不能扣划。6、本院已对上述被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未能执行到款项。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式告知航卓公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，航卓公司认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7165号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴文燕
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕02民申23号   再审申请人（一审原告）:王胜利，男，汉族，铜川市耀州区人，现住陕西省铜川市耀州区。   被申请人（一审被告）：铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会，住所地耀州区。   负责人黄玉峰，系该村村委会主任。   王胜利与铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服耀州区人民法院于2015年11月30日作出（2015）耀民初字第00170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王胜利再审称：原审判决判定征用承包地1.0亩不合理，因当时没有土地确权也无法反驳判决书的判定，现在政府经过测量给发了土地确权证，实际征用面积为2.43亩。因此，请求撤销原来的判决（2015）耀民初字第00170号判决书对于铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会承包地征收补偿一案中，判令征用王胜利承包地1.0亩不合理，实际征用面积2.43亩。请求人民法院按照审判监督程序，重新判定实际征用承包地面积，并补偿其应支付的青苗补偿款。   再审审查中，王胜利向本院提交了铜川市耀州区人民政府向其颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，以证明煤检站占地面积为2.43亩，而非耀州区人民法院（2015）耀民初字第00170号民事判决书中认定的1.0亩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”王胜利于2016年已取得土地承包经营权证，其应在取得土地承包经营权证六个月内向本院申请再审，但其于2020年以有新的证据为由向本院申请再审，已超出六个月的期限。   综上，王胜利的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王胜利的再审申请。       审判长  周少英   审判员  王晓亮   审判员  陈建安     二〇二〇年十二月九日   书记员  郝静            1