wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14233号上诉人（原审被告）焦新权，男，1970年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人张跃，陕西方正时代律师事务所律师。委托代理人高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张政敏，男，1949年2月1日出生，汉族，住陕西省三原县。委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。上诉人焦新权因与被上诉人张政敏买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张政敏与焦新权相识。后张政敏应焦新权要求向其运送机砖。2015年1月16日，张政敏与焦新权结算，焦新权出具欠条一张，载明：欠条今欠老张砖款￥59638元正（大写：伍万玖仟陆佰叁拾捌元正）欠此款从2014年2月12日算息为2分，振威砖厂：焦新权2015年1月16日。该欠条背面载明：以前有老张壹万元收条作废以此为准2015年1月16日。庭审中，焦新权认可张政敏持有的2015年1月16日欠条系其本人书写，但系焦新权给案外人张海英出具的。张政敏陈述诉讼请求第一项中利息是按照月息2分计算，以欠款59683为基数，自2015年1月16日起至2020年5月25日止。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，张政敏持有焦新权出具的欠条，主张双方之间存在买卖合同关系，焦新权拖欠其砖款。焦新权对此予以否认，辩称双方之间不存在买卖合同关系。但焦新权未提交相关证据予以证明,故对焦新权的该项辩解意见不予采信。张政敏提交的欠条载明“今欠老张砖款59638元正”，可以证实双方之间存在买卖合同关系以及拖欠砖款的事实。焦新权辩称张政敏持有的欠条确属其本人书写，但系为案外人张海英书写。焦新权对该项辩解意见未提交相关证据予以证明，且根据一般社会经验，张政敏持有欠条应为欠条所涉债务的债权人。焦新权的该项辩解意见与常理相悖，且缺乏证据支持，该院依法不予采信。焦新权辩称其出具欠条系职务行为，但未能提交证据予以证明，故对焦新权该项辩解意见不予采信。现张政敏持有焦新权本人书写的欠条，请求焦新权偿还拖欠砖款59683元。因焦新权出具的欠条中载明“今欠老张砖款59638元”，故焦新权应支付拖欠砖款数额应为59638元。焦新权出具的欠条载明“欠此款从2014年2月12日算息为2分”，张政敏主张焦新权按照月息2分计算，支付自2015年1月16日起至2010年5月25日止的利息89000元。因欠条中并没有明确2分的利息是年利率还是月利率，应属利息约定不明。故该院对张政敏主张焦新权按照月息2分计算，支付利息89000元的诉讼请求不予支持。根据相关法律的规定，焦新权应自2015年1月16日起至2019年8月19日止，以欠付金额59638元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款利息。自2019年8月20日起至2020年5月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、焦新权于本判决生效后十日内支付张政敏砖款59638元及逾期付款利息（以59638元为基数，自2015年1月16日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年5月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回张政敏的其他诉讼请求。如果焦新权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费，减半收取1640元，由焦新权承担（张政敏已预交1640元，焦新权在履行本判决义务时一并支付张政敏1640元）。宣判后，焦新权不服，向本院提起上诉称，一、一审判决中认定上诉人与被上诉人之间的欠款事实不存在。本案一审主体不适格，涉案欠条中的老张应为张海英并非张政敏，实际欠款人应为三原县振威建材厂法定代表人王振威而非焦新权；且涉案欠条已经囊括在2017年6月20日的借条中，并经法院调解，最后以厂抵债，此欠条所涉款项已结清；三原县振威建材厂被盗，涉案欠条落入张政敏手中，张政敏纯属编造事实进行虚假诉讼。二、一审判决适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张政敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，张政敏持焦新权出具的欠条原件主张货款，焦新权辩称双方之间没有买卖合同关系，其书写的欠条系职务行为，且是向张海英出具，对该辩称其未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。焦新权称其出具的欠条原件系因被盗落入张政敏手中，张政敏进行虚假诉讼一节，可自行向公安机关报案处理。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元（焦新权已预交），由上诉人焦新权负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月二日书记员 焦云飞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢107号申请执行人:李新燕,女,汉族,1962年10月10日出生,身份号码：6123251962********,住陕西省汉中市汉台区天汉大道****楼****。被执行人:刘义明,男,汉族,1955年7月1日出生,身份号码：6123011955********，住陕西省，住陕西省汉中市汉台区铺镇安然寺村****v>本院在执行李新燕与刘义明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0702民初692号民事调解书已发送法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请执行人李新燕偿还10万元借款及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费9208元、执行费1538元。以上金钱给付项目合计110746元直接缴纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助查封被执行人刘义明名下陕FAG8**号北京现代牌汽车一辆；因该车暂未实际控制，暂不具有处置条件。3、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，依法轮候查封被执行人刘义明名下位于汉台区建国路99号汉府.郡5号楼301室房屋一套，待其他案件处理完毕之后，本案参与分配；4、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；5、未查询到被执行人其他可供执行财产。6、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1800号申请人：王振宇，男，汉族，1954年6月11日出生，住河南省临颍县。被执行人：马旭亮，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省临颍县。现住新疆阿克苏拜成县。被执行人：孟亚红，女，汉族，1968年9月7日出生，住址同上，系马旭亮妻子。本院在执行王振宇与马旭亮、孟亚红借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2189号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计80000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 李守一
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3598号 原告:河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台县会宁镇会宁村，统一社会信用代码91130521105910764H。 负责人：窦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，男，1964年2月20日出生，汉族，群众，该公司员工。 被告：刘金超，男，1951年10月26日出生，汉族，群众，无业，住邢台市信都区。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称会宁支行）与刘金超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告会宁支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘亚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1402号之一申请执行人：吴某某，女，汉族，1987年出生，住平舆县万金店镇黄庄村委。被执行人：冯某，男，汉族，1979年出生，住平舆县华鼎天下城。本院作出的（2020）豫1723民初3010号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人冯某名下有车牌号为豫QLA3**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某名下车牌号为豫QLA3**号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二日书记员  史留帅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执691号申请执行人：字佘忠（曾用名：字余忠），男，1982年8月9日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：宗师如，男，1981年9月30日生，汉族，住巍山县。字佘忠诉宗师如借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因宗师如未履行归还字佘忠借款65000.00元及利息的义务。经权利人字佘忠申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，查明：被执行人宗师如名下无不动产登记，无银行存款，无车辆。本院已对被执行人宗师如发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人员名单。应归还申请执行人字佘忠借款65000.00元及利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26243号上诉人（原审原告）：深圳兆亮照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**广兴源互联网创业园****，统一社会信用代码9144030035646325XQ。法定代表人：伍吉。委托诉讼代理人聂宇，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李森山，男，汉族。上诉人深圳兆亮照明有限公司（以下简称“兆亮公司”）因与被上诉人李森山劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兆亮公司上诉请求：1.改判兆亮公司无需向李森山支付违法解除劳动关系赔偿金135000元；2.改判兆亮公司无需向李森山支付2019年度年终奖金8437.5元；3.改判兆亮公司无需向李森山支付律师费4781.25元；4.本案诉讼费用由李森山承担。李森答辩称，兆亮公司的上诉请求均不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审判决。兆亮公司向一审法院起诉请求：1.改判兆亮公司无需向李森山支付违法解除劳动关系赔偿金135000元；2.改判兆亮公司无需向李森山支付2019年度年终奖金8437.5元；3.改判兆亮公司无需向李森山支付律师费4781.25元；4.本案诉讼费用由李森山承担。一审法院判决：一、兆亮公司于判决生效之日起五日内向李森山支付违法解除劳动合同赔偿金135000元；二、兆亮公司于判决生效之日起五日内向李森山支付2019年年终奖8437.5元；三、兆亮公司于判决生效之日起五日内向李森山支付律师费4781.25元；四、驳回兆亮公司的诉讼请求。案件受理费5元，由兆亮公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、兆亮公司是否应当支付李森山违法解除劳动合同赔偿金135000元；二、兆亮公司是否应当支付李森山2019年年终奖8437.5元；三、兆亮公司是否应当支付李森山律师费4781.25元。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，兆亮公司主张李森山在公开场合诬陷公司法定代表人，无故不接受上级正常工作安排，严重违反公司规章制度，其依据《员工手册》的规定解除劳动合同。经查，兆亮公司提交的证据不足以证明李森山的涉案行为达到足以解除劳动合同的严重程度，兆亮公司应当承担举证不能的不利后果。一审认定兆亮公司解除与李森山的劳动关系理由不成立，并判令其支付李森山违法解除劳动合同赔偿金135000元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《深圳市员工工资支付条例》第十四条规定，劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。本案中，首先，兆亮公司系违法解除与李森山的劳动合同，故兆亮公司关于其有权不予发放李森山2019年年终奖的理由不成立，本院不予支持；其次，兆亮公司主张李森山2019年第一、第二季度绩效不合格，但未提交充分证据予以证明，本院亦无法对其该主张予以支持。综上，一审判令兆亮公司支付李森山2019年年终奖8437.5元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中，一审根据李森山的胜诉比例判令兆亮公司支付李森山律师费4781.25元，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人兆亮公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳兆亮照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十六日书记员  李秀秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终909号 上诉人（原审被告）：何均，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：杨静，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省南部县，经常居住地成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区区人民法院（2020）川0114民初7590号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人户籍地在四川省南部县，且本案有明确的合同履行地。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由四川省西充县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成四川省西充县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付欠款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。在案的由成都市新都区三河街道办事处长龙社区居民委员会出具的《居住证明》与《新都区“一标三实”基础信息采集表》相互印证，可证实被上诉经常住所地位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢铃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3140号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周国荣，女，1968年4月2日生，汉族，住丰县。被执行人:仇星瑞，男，1958年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人:仇浩浩，男，1988年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人:刘芳，女，1990年8月16日生，汉族，住丰县。被执行人:仇丽丽，女，1984年5月25日生，汉族，住丰县。被执行人:仇星波，男，1974年12月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周国荣、仇星瑞、仇浩浩、刘芳、仇丽丽、仇星波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，江苏省丰县公证处作出的(2020)徐丰证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周国荣、仇星瑞、仇浩浩、刘芳、仇丽丽、仇星波支付人民币195000元及利息。被执行人依法应承担执行费2825元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月16日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人仇星瑞、周国荣、刘芳存款1690元、200元、713.90元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人仇浩浩名下的苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年10月19日对被执行人周国荣、仇星瑞、仇浩浩、刘芳、仇丽丽、仇星波采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人周国荣、仇星瑞、仇浩浩、刘芳、仇丽丽、仇星波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2603.90元，未执行到位案款192396.10元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 程旭光
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1928号关于被执行人王佳南罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王佳南自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初23号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初23号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1579号之三申请执行人：杨文广，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：周锦钦，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：曾锦华，女，1957年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。杨文广申请执行周锦钦、曾锦华民间借贷纠纷一案，立案标的额为102,576元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人曾锦华银行存款22,567元，扣除执行费1439元后，支付申请执行人21,128元。三、本院已对被执行人周锦钦、曾锦华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周锦钦、曾锦华负有继续向申请执行人杨文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十七日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执977号申请执行人：南丰县誉达包装有限公司,地址：南丰县琴城镇水北村。法定代表人：邱润华，系该公司董事长。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，地址，江西省南丰县河东工业园区。法定代表人：徐刚。申请执行南丰县誉达包装有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1061号民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有厂房数套，等待处置拍卖，且无其他可供执行财产。2020年12月3日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行39.385552万元，截至2020年12月4日已执行0万元，未执行39.385552万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月四日书 记 员  万乐斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4964号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：杨丽丽，女，1979年9月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保980号申请人郭纯富，男，1984年2月27日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谭杰，男，1981年1月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人郭纯富因与被申请人谭杰定金合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭杰的银行存款30万元或价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年12月4日向本院出具了编号为PZDM20201100Q000E00227的保单保函，为申请人郭纯富提供了担保。本院经审查认为，申请人郭纯富的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭杰的银行存款30万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由被申请人谭杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月七日书记员  李益林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2491号申请人：威海金鼎机械制造股份有限公司，住所地威海市。法定代表人：胡建森，总经理。被申请人：美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜，董事长。申请人威海金鼎机械制造股份有限公司与被申请人美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳晓蕾
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5349号 原告：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公**楼整座。 负责人：张孟禧，职务：行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈芳华，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：赵有申，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福州利博顺泰房地产开发有限公司，，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**阳光城领海综合楼** 法定代表人：郎辉，职务：董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告陈芳华、赵有申、福州利博顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司闽侯分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司闽侯分行申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司闽侯分行撤回起诉。 本案受理费11453元，减半收取为5726.5元，由中国银行股份有限公司闽侯分行负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行（简称“华池县邮政银行”） 负责人：赵增荣，系该行行长。 被执行人：方明珠，男，。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行与被执行人方明珠信用卡纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初298号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初298号民事判决书，向被执行人方明珠送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人方明珠与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵浩浩
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执512号 申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市长白山西路**。 负责人陈祁，该行行长。 委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人于洲，男，1975年8月16日生，汉族，原住吉林省延吉市，现下落不明。 申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人于洲金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1381号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24执监121号执行裁定书指定本院执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行，要求于洲返还中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金431653.77元并支付截至2017年11月20日的利息及罚息7088.97元，其后逾期利息以年利率7.35%支付自2017年11月21日至全部偿还之日止，支付律师费8633元，并负担案件受理费8011元，公告费600元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.依法向被执行人于洲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.于2020年7月6日、8月17日、11月25日、12月23日先后四次对被执行人于洲的银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商总局、保险情况进行了查询，未发现被执行人有银行、车辆、工商、网络资金、民政、保险及证券信息，未发现可供执行财产。 3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行享有被执行人于洲名下房产的优先受偿权，延吉市人民法院依法对被执行人于洲所有的，位于延吉市解放路****，建筑面积为134.91平方米的房屋进行了查封及评估措施，评估总价值为519404元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法对被执行人于洲所有的，位于，位于延吉市解放路****面积为134.91平方米的房屋启动拍卖程序。 于2020年9月1日对上述房产依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以363582.8元的起拍价进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍，申请人拒绝以物抵债，且申请第二次拍卖。 于2020年9月30日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以290867元的起拍价进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍，申请人拒绝以物抵债，且申请变卖上述房产。 于2020年10月9日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以290867元的保留价进行为期60日的变卖措施，变卖结果为流拍，申请人拒绝以物抵债。 5.于2020年12月25日依法解除对被执行人于洲所有的，位于延吉市，位于延吉市解放路****134.91平方米房屋的查封，退还被执行人于洲。 6.于2020年10月24日依法限制被执行人于洲高消费活动。 7.本院对申请人进行了终本约谈。将上述执行措施依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院执行措施，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张立成
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6018号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：黎某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黎某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对黎某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执864号之七十六被执行人：陈湖,男,1967年9月13日生,汉族,住湖南省。被执行人：黄永坤，男，1987年7月5日生，住福建省。被执行人：罗辉忠，男，1974年7月10日生，住福建省。被执行人：林诏邦，男，1973年11月4日生，住福建省。被执行人：张暂有,男，1969年10月15日生，住福建省。被执行人：张基建,男，1969年12月14日生，住福建省。被执行人：张金炉，男，1964年9月8日生，住福建省。被执行人：吴贵和，男，1976年2月4日生，住福建省。被执行人：吴春蓉，女，1981年1月8日生，住福建省。被执行人：方永江，男，1978年2月2日生，住福建省。被执行人：许润鸿,男，2000年10月29日生，住福建省。被执行人：许圣达，男，1998年1月4日生，住福建省。被执行人：张坤林，男，1978年2月20日生，住福建省。被执行人：高阿恋，女，1984年1月11日生，住福建省。被执行人：周海金，男，1979年8月10日生，住福建省。本院在执行陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金罚金一案中，经查，被执行人陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金至今未履行完毕（2019）晋1081刑初172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许圣达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币952.02元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1551号原告：张伟，男，1965年3月26日出生，住虎林市。被告：张冰，女，自然情况不详。原告张伟与被告张冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费971元，公告费260元，由原告张伟负担。审 判 长  马玉兰审 判 员  葛海波人民陪审员  邵春荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苏书骥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5462号之一申请执行人史某，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下有房产，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某所有的位于汝州市房产一处。查封期限三年，查封期间由被执行人陈某保管，限制其处分权。二、限被执行人陈某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人陈某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1476号之一 申请执行人:计林林，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：沈国强、周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：张康，男，1987年11月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人计林林与被执行人张康买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人张康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人计林林向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人张康支付申请执行人计林林货款90000元、违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人张康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张康申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张康的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年12月3日，申请执行人计林林与被执行人张康自愿达成如下执行和解协议：“张康应支付计林林100000元（利息自愿放弃），定于2021年3月开始每个月28日前支付计林林案款7000元，直至付清为止（利息及逾期利息自愿放弃）”。截止2020年12月3日，本案亦未收取执行费。 本院已对被执行人张康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人计林林与被执行人张康自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1476号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  芮妮妮
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民初78号原告：林侃，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区****************。被告：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******。诉讼代表人：广东万**海天律师事务所,系中山市长健医用包装材料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。原告林侃因与被告中山市长健医用包装材料有限公司（以下简称长健公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林侃、被告长健公司委托代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林侃向本院提出诉讼请求：认定林侃为长健公司垫付的保安工资312037元为破产清算的优先债权。事实与理由：林侃原受聘于长健公司经理岗位。长健公司因经营不善于2016年10月停业，并解散员工，仅留4名保安人员看管公司财物。2016年11月，长健公司也解除了和林侃的劳动合同关系。之后，公司并未继续给留守保安发放工资。林侃因考虑到公司尚有机器设备以及材料等财物，出于对所有债权人负责的态度，以及多年对公司的情感上，就垫付保安工资，同时向中山市第一人民法院汇报情况。2017年1月，中山市第一人民法院执行法官到现场查看情况，并委托林侃继续看管长健公司。于是林侃就一直垫付保安的工资。直到2018年10月，林侃实在无力继续垫付，就通知法院接管长健公司，并遣散保安人员。在此期间，林侃一共垫付保安工资312037元。现长健公司进入破产清算阶段，林侃向长健公司管理人申报债权，管理人审核认定林侃垫付的保安工资为普通债权。对此林侃提出异议，员工工资作为劳动报酬，在破产清算中依法享有优先权。不能因为是林侃垫付的原因，而失去保护。林侃垫付的原因：一是出于对所有债权人利益的保护，二是当时受中山市第一人民法院执行法官的委托，才持续垫付。若被认定为普通债权，于情于理都有悖于法律保障公平公正的初衷。现向法院提出前述请求，请予支持。长健公司辩称，对于林侃主张的保安工资金额确认，不确认是职工债权的问题。林侃未经长健公司同意聘请保安，保安的费用是劳务报酬不是职工工资，请求法院驳回林侃的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林侃提交的证据为：1.执行笔录复印件；2.保安工资明细；3.汇款凭证；4.收据；5.（2019）粤20破申11号民事裁定书；6.破产债权审核确认通知书、复审结论通知书。长健公司质证意见为：执行笔录真实性、合法性、关联性不确认；保安工资明细真实性不确认；汇款凭证、收据、（2019）粤20破申11号民事裁定书、破产债权审核确认通知书、复审结论通知书真实性均确认。长健公司未提交证据。本院去长健公司进行现场查看并向当值保安卢海全进行调查，本院还询问了案涉保安梁玉兆，相关调查笔录及询问笔录经双方当事人查阅并发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，本院根据案外人王一帆、中山火炬开发区投资管理有限公司的申请，裁定受理长健公司破产清算一案，并于2020年3月2日指定广东千里行律师事务所担任长健公司管理人。2020年5月22日，长健公司管理人出具破产债权审核确认通知书（长健债权申报编号第2号），针对林侃申报的债权424646.13元，确认其截至2019年11月29日止的债权为407434.13元（其中普通债权为407434.13元，劣后债权为0元）。2020年6月24日，长健公司管理人出具复审结论通知书[(2020)长健债复审字第2号]，针对林侃的异议，认为林侃申报的垫付费用发生在破产案件受连日之前，不属于共益债务，依法不能优先清偿，确认截止复审日，林侃对长健公司享有债权分别为103989元、98965.13元、204480元，合计407434.13元，债权性质为普通债权。林侃遂向本院起诉主张如上诉求。诉讼中，林侃称长健公司管理人未将其申报的两笔工资债权103989元、204480元列为优先债权，两笔债权共计308469元；另外，由于其在申报工资债权时漏报了3568元，故其实际支出的工资总额为312037元。林侃提交的保安工资明细中载明2016年10月至2018年10月保安工资总计312037元，每名保安工资月工资为3000多元至4000多元不等。林侃提交的汇款凭证和收据中的工资数额与保安工资明细中的工资数额相对应。长健公司管理人对林侃提交的保安工资明细中2016年10月份4个保安工资总额为14248元提出异议，认为林侃在申报债权时就该月工资仅申报10680元，两者相差3568元，对保安工资明细中的其他工资数额确认。在林侃出示该月工资的汇款凭证后，长健公司确认林侃该月实际支出的工资数额为14248元。本院认为，双方当事人均确认林侃代长健公司支出保安工资312037元，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于林侃享有的保安工资债权312037元是否为长健公司破产清算的优先债权。《广东省工资支付条例》第四十条规定：“用人单位破产、解散或者撤销的，经依法清算后的财产应当用于优先支付劳动者工资、社会保险费。”《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第5条规定：“对于职工欠薪和就业问题突出、债权人矛盾激化、债务人弃企业逃债等敏感类破产案件，要及时向当地党委汇报，争取政府的支持。在政府协调下，加强与相关部门的沟通、配合，及时采取有力措施，积极疏导并化解各种矛盾纠纷，避免哄抢企业财产、职工集体上访的情况发生，将不稳定因素消除在萌芽状态。有条件的地方，可通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。”保安工资明细表中的保安固定为长健公司提供劳动，且保安工作职责是维护长健公司资产安全，应认定为长健公司员工。林侃代长健公司支出保安工资，属于第三方就劳动债权的垫款。根据上述意见，林侃所享有的垫付工资债权312037元可以在长健公司破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。综上，林侃的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《广东省工资支付条例》第四十条之规定，判决如下：确认原告林侃对被告中山市长健医用包装材料有限公司享有的312037元债权按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。案件受理费10元（原告林侃已预交），由被告中山市长健医用包装材料有限公司负担。原告林侃预交的案件受理费10元，由本院予以退还；被告中山市长健医用包装材料有限公司应向本院补缴案件受理费10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年十一月二十七日书记员 李秀连
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某1，女，1951年1月23日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱某2，男，1955年5月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱某3,女,1952年7月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱某4，女，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):邱某5，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人邱某1因与被申请人邱某2、邱某3、邱某4、邱某5继承纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2020)内22民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由邱某2、邱某3、邱某4、邱某5负担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.邱某1代为保管属于父母拆迁补偿款期间,为照顾父母和兄弟姐妹支付合理费用不少于16000元；其后，邱某1因家住较远无法及时照顾父母，在由邱显兴代为保管补偿款时,邱某1移交该补偿款时已与父亲邱山达成合意,该笔合理费用从补偿款中扣除，邱山2009年1月11日出具的证明可以佐证。2.一、二审法院认定4亩退耕还林地为邱某2所有,不能作为遗产进行分配明显错误。《公证书》和《协议书》中标明退耕还林地系邱山所有,且邱山出具声明能够证明该地的权属证明系邱某2私自办理的。二审法院认定登记时间为2004年10月18日,但其后出具的《公证书》和《协议书》中在邱某2自愿认可签字的情形下,承认了该地属于父母所有。此处明显存在冲突,一、二审法院在没有查明事实的情况下认定邱某2所有明显错误。3.邱某5的欠款实际未归还。按照邱某1与邱某2、邱某3、邱某4、邱某5之间代为管理财产的习惯,邱某1与邱显兴管理父母的财产期间,均对各项支出和往来账目写有明细,邱某5在邱某1管理财产期间于2008年6月27日从邱某1管理的财产处借走10000元,后偿还5000元,另有5000元尚未归还。一审庭审中,邱某5主张所欠5000元已偿还,但未提供任何证据证明。且第二次偿还时,邱某1已不再管理财产。按照习惯,邱某5应当在偿还欠款完毕后,向邱某1索要借据或有当时的财产代管人邱显兴出具收到条用于证明该笔欠款已经还清,但一审法院以仅存在邱某2、邱某3、邱某4、邱某5之间自认的情况下,无其他实质证据佐证，认定已经还属清事实错误。（二）遗产数额计算错误。根据科右前旗公证处出具的公证书,涉案金额16000元实际属于邱山夫妻二人的共同财产,2012年提起诉讼时的原告仅为邱山,依照法律规定,邱山仅能主张属于自己的债权债务。且邱山提诉讼时邱山的妻子已经去世,该部分财产应由邱山、邱某1和邱某2、邱某3、邱某4、邱某5依法继承。故邱某2、邱某3、邱某4、邱某5法定继承的遗产数额应当小于诉请的16000元。本院经审查认为，邱某1对邱山16000元的欠款已通过生效法律文书予以确认，一、二审法院认定16000元债权属于邱山死亡时个人合法财产,亦属于邱山的遗产,判决由邱山的继承人继承，符合法律规定。对于邱某1主张的其父母4亩退耕还林土地在2004年10月18日,该林地登记的所有权人为乌兰浩特市××镇,使用权人为邱某2,且林地的树木均为邱某2所种植经营管理,一、二审法院根据物权公示公信原则,该林地应以登记所有人及使用人为权利主体,不予认定为邱山及王桂芬的遗产并无不当。对于邱某5在邱某1管理财产期间于2008年6月27日从邱某1管理的财产处借走10000元,后偿还5000元,另有5000元尚未归还的问题，一、二审法院在审理中已查明，并作出认定，本院予以确认。综上所述，邱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某1的再审申请。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十二月十九日书记员 胡爽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终393号 上诉人(原审原告)：和田市天祥塑钢厂，住所地住新疆维吾尔自治区和田市台北西路（和田塑料厂内）。 法定代表人：朱天祥，和田市天祥塑钢厂经营者。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县多斯鲁克街**。 法定代表人：艾合塔尔肉孜托合提，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿卜杜杰力力加马力，男，该公司法制科科长，住新疆维吾尔自治区策勒县。 委托诉讼代理人：海尔尼沙买吐送，新疆吾康律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈亨杰，男，1960年6月2日出生，汉族，新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 上诉人和田市天祥塑钢厂因与被上诉人新疆昆鹏建筑工程有限责任公司（以下简称昆鹏公司）、陈亨杰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人朱天祥及其委托诉讼代理人刘琦，被上诉人昆鹏公司的委托诉讼代理人阿卜杜杰力力加马力、海尔尼沙买吐送，被上诉人陈亨杰的委托诉讼代理人李德宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和田市天祥塑钢厂上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2020）新3225民初524号民事判决第三项，改判在一审判决给付承揽款431088元基础上增加给付承揽款433976元。事实与理由，一审法院事实认定不清，采证严重失实，和田市天祥塑钢厂自2012年开始至今陆续与昆鹏公司及项目经理陈亨杰负责承建的策勒县援疆干部楼工程，策勒县天津实验中学（天津一中）及临时房工程，策勒县建设局工程，昆鹏商住楼工程，策勒县二中教学楼及宿舍楼工程，策勒县中心小学工程等涉案门窗的承揽合同关系，前述工程项目及所涉门窗等制作安装均为上诉人独立完成，对于该事实被上诉人不持异议，对于涉案结算单据，一审法院仅仅对被上诉人陈亨杰签字确认的单据予以确认，对于被上诉人陈亨杰委托现场施工人员吴明全或唐明全签字确认的结算单据却一概不予认定，明显割裂了案件事实，需要说明的是在被是上诉人项目负责人陈亨杰签字确认的单据中也不少由其委托的现场施工人员吴明全或唐明全签字确认的结算单据。 昆鹏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉，维持原判，我们公司认为吴明全或唐明全不是我公司项目经理，我公司没有授权他们签字，他们不能对外出具单据。 陈亨杰述称，上诉人主张唐明全和吴明全签字确认的单据由昆鹏公司和陈亨杰承担给付责任是没有事实和法律依据的，唐明全和吴明全并没有得到昆鹏公司和陈亨杰的授权，因此，其签名不应对陈亨杰和昆鹏公司产生法律后果，一审认定事实清楚，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 和田市天祥塑钢厂向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付拖欠的工程款865064元。二、判令诉讼费被告支付。 一审法院认定事实：自2012年至今，和田市天祥塑钢厂与被告新疆昆鹏建设责任公司的项目经理陈亨杰合作，负责承揽策勒县援疆干部楼工程，策勒县天津实验中学临时住宅楼工程、策勒县建设局办公楼工程，昆鹏商业住宅楼工程，策勒县中心小学工程安装塑料窗户、铝门窗、窗纱、白扇窗，楼梯扶手，消防箱玻璃、门窗玻璃等工作，和田市天祥塑钢厂在诉讼中提供由陈亨杰签字确认的计价结算单三张，总金额为431088元，陈亨杰通过其个人账户向和田市天祥塑钢厂支付款项，最后一次支付时间为2017年。 一审法院认为，和田市天祥塑钢厂与昆鹏公司项目经理陈亨杰口头协商，为陈亨杰承包的工程安装塑料窗户、铝门窗、窗纱、白扇窗，楼梯扶手，消防箱玻璃、门窗玻璃等安装工作。庭审中，和田市天祥塑钢厂提交的单据中有策勒乡中心小学建设工程材料款18399元，策勒乡中心小学建设工程材料款为246202元，策勒县援疆干部楼工程材料款为148088元，该三张单据有陈亨杰的签字确认，对此陈亨杰未能提供相反的证据予以证实。因此，我院对以上三张单据予以认可，虽然昆鹏公司称其与原告没无关联，但是在庭审中已证实陈亨杰为昆鹏公司项目经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的部分证据不能证明，第三人陈亨杰跟原告方买施工材料，原告提供的部分单据上仅有唐明全和吴明全的签字，并没有陈亨杰签字确认，且陈亨杰也不认可，因此和田市天祥塑钢厂应承担举证不能的责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、第三人陈亨杰于判决书生效之日起十日内向原告和田市天祥塑钢厂承担支付材料款412689元，被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任；二、驳回原告和田市天祥塑钢厂的其他诉讼请求。一审案件受理费12450元，由原告和田市天祥塑钢厂承担6510.58元，第三人陈亨杰承担5939.42元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 另查明：和田市天祥塑钢厂与陈亨杰从2012年合作以来未签订书面合同，也未进行彻底清算，双方随机结算款项，和田市天祥塑钢厂与陈亨杰自认五年来双方经济往来款项多达220余万。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，双方对涉案款项各执一词，和田市天祥塑钢厂主张要求被上诉人昆鹏公司和陈亨杰对自己主张的单据承担给付责任，但天祥塑钢厂自始未提供三方就涉案工程的承包合同、吴明全和唐明全的具体身份及职责范围的有效证据，也未提供三方对涉案的款项总体结算证据，因此天祥塑钢厂应承担举证不能的责任。按照合同的相对性，一审法院以陈亨杰签字确认的三张单据作为本案的定案依据，经查，该三张单据涉及的金额分别为148088元，246202元及18399元，合计412689元；但一审将该三张单据核算为431088元，计算有误，但一审被告及第三人均未提起上诉，视为对一审计算款项的认可，本院二审不再纠正。。至于吴明全，唐明全核算的其他单据，一审不予认定并无不当；可由和田市天祥塑钢厂与吴明全、唐明全另行处理。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对和田市天祥塑钢厂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7809.64元，由和田市天祥塑钢厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄   红   辉 审判员  热依汗古力吐尔洪 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  涂   文   晋
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6079号原告许某，现住榆树市。被告薛某，现住榆树市。原告许某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告原系弓棚镇五龙信用社信贷员。2011年11月1日，原告去五龙信用社帮别人贷款（7000元整），被告和原告说，我给你贷款15,000元，去除你自己留的7000元，另外8000元给我用，不然不给你贷款。原告在没有办法的情况下答应了被告的请求（勒索）。原告在信用社贷款15000元后，借给被告8000元，口头约定借给被告使用一、二年，之后被告给原告出具了借据。到期后原告多次索要欠款，被告均以各种理由推托。现原告为要求被告给付借款8000元及利息诉来法院。被告薛某未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2011年11月1日，被告在原告处借款人民币8000元，并给原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告未偿还借款。现原告为要求被告给付借款8000元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币8000元，未按约偿还的事实。现被告未偿还借款本金，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借据中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”，据此规定，对原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某给付原告许某借款人民币8000元，此款于判决书生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保20号申请人延安木森建设工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村，统一社会信用代码91610600067901989C。法定代表人：杨艳。委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者，执业证号：3270107210125。被申请人贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼******。统一社会信用代码：91520000057084436A。法定代表人：罗琦。被申请人贵州天赐房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园********社会信用代码：915201125963948396。法定代表人：张嘉财。被申请人贵州黔投房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**金田家园********会信用代码：915201120827524323。法定代表人：张嘉财。申请人延安木森建设工程有限公司与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人延安木森建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司价值12358200元的银行存款或其他等额财产、权益。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人延安木森建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司12358200的银行存款或其他等额财产、权益。案件申请费5000元，由申请人延安木森建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年十二月十五日书记员 江协杨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之十五申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执762号 申请执行人：汤建军，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住徐水区。 申请执行人：佟悦国，男，1971年10月13日出生，满族，农民，现住承德市承德县。 被执行人：陈路芬，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：河北路昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟A-2-2002，统一社会信用代码91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，经理。 本院在执行佟悦国、汤建军与陈路芬、河北路昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初61号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人欠款本息共计428610元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还欠款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖247号 石家庄市深泽县人民法院： 犯罪嫌疑人李东、赵天祥、钟华、许先标、黄凯明、李曾光、王永忠、覃佐军、刘凡云、覃祥雷、尹文朝、周正良、付卫锋、胡桂云、冯球、朱业均等16人涉嫌非法制造枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市深泽县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14339号原告：青岛易某某某房地产经纪有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：吴某某。被告：赵某，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛易某某某房地产经纪有限公司与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告青岛易某某某房地产经纪有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛易某某某房地产经纪有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛易某某某房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛易某某某房地产经纪有限公司负担。审判员  吕艳丽二〇二〇年十二月八日书记员  张 娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3565号 原告：吕建峰，男，1967年1月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张文志，男，1976年9月10日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：张刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 原告吕建峰与被告张刚、张文志建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建峰、被告张文志、被告张刚委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告施工费50000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年原告承包被告邢台桥西一中文苑工地施工抹腻子、喷漆、涂料工程，工程完工验收后，被告尚欠施工款50000元，经多次讨要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张刚辩称，答辩人并非本案适格的被告，本案是建设工程施工同纠纷，答辩人从未承包过该工程，且与原告之间并不认识，也无任何合同关系。故将答辩人列为被告无事实和法律依据。 张文志辩称，我当时是被告张刚的工地施工员，不是工程承包人，欠款不应当由我偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张刚承包邢台市桥西一中盛世文苑1号楼部分施工工程，被告张刚通过被告张文志联系将部分劳务承包给原告进行施工，工程总价款233438元。在施工过程中，被告给付原告180000元，尚欠原告工程款53438元。施工结束后，原告向被告张刚索要工程款，被告张刚让原告找当时工地负责人张文志，让张文志出具证明，然后支付工程款。2019年3月1日，被告张文志为原告出具证明一张，载明“一中盛世文苑吕建锋石膏、涂料施工班组工程量1.1＃楼石膏顶14090㎡×5.5元/㎡＝77495元；2.1＃楼负一层地下室顶板石膏＋涂料625㎡×7元/㎡＝4375元；3.1＃楼楼梯间走廊顶墙石膏＋涂料7835㎡×7元/㎡＝54845元；4.1＃楼及地库梯间踢脚线1460m×1.5元/m＝2190元；5.地下车库砖墙、梯间耐水腻子＋涂刷5629㎡×13元/㎡＝73177元；6.1＃楼负二层墙及楼梯间涂料5339㎡×4元/㎡＝21356元；合计233438元，张文志.2019.3.1”，证明原告施工的具体工程及工程总价款。 本院认为，被告张文志是被告张刚工作人员，负责现场施工，其行为是履行职务行为，不具备主体资格，原告也不主张被告张文志还款，张文志不承担还款责任。原告主张被告欠款，有被告张刚让张文志出具的证明，被告理应还款。被告不承认承包邢台市桥西一中盛世文苑1号楼工程，且不认识原告，但张文志可以证实张刚承包了该项工程，且有原被告双方通话录音可以证实，被告承包了该项工程，并且拖欠原告工程款，被告张刚答辩理由不成立，本院不予支持。张刚拖欠原告建筑工程施工款53348元，原告主张被告支付50000元，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告张刚在判决生效后十日内支付原告吕建峰建筑工程施工款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初907号 原告：蒋运发，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时顺有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福新，男1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告时福利、时福新的委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告蒋运发与被告时顺有、时福利、时福新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告蒋运发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋运发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告蒋运发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终4227号 本院于二○二〇年十二月二十三日对上诉人钟宇清因与被上诉人殷倩民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘06民终4227号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书正文第3页第8行的“2018年11月29日，双方进行结算，殷婷尚欠殷婷人民币98500元”补正为“2018年11月29日，双方进行结算，钟宇清尚欠殷倩人民币98500元”；将该份判决书正文第3页第5行、第6行、第7行、第9行、第10行的“殷婷”补正为“殷倩”。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘洋 书记员杨媛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更647号罪犯梁中高，男，1985年12月14日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地贵州省思南县。现在四川省达州监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年4月30日作出（2014）江新法刑初字第125号刑事判决，认定被告人梁中高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。该犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）江中法刑二终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2014年8月28日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2018年11月30日作出（2018）川17刑更611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现应于2022年4月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁中高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯梁中高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在皮包生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金五千元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁中高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁中高减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁中平。委托诉讼代理人：袁旭，系袁中平之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县凤鸣镇南吴邵村第六村民小组。负责人：袁浩文，任该组组长。再审申请人袁中平因与被申请人岐山县凤鸣镇南吴邵村第六村民小组（以下简称南吴邵村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁中平申请再审称，其原本系南吴邵村**村民，是该集体经济组织成员，为上学于1998年将户口转至其父在城里的户口名下，大学毕业后因没有安排工作，又于2010年12月1日将户口转回原籍。凡是转回本组的大专院校毕业生，都分得了补偿款，村组于2011年6月进行土地补偿款分配，给其不予分配不当。村民组长未召开村民会议研究决定分配方案，侵犯和剥夺了村民的民主权利。原一、二审判决书内容与事实不符，也无法律依据。申请再审请求：1.判令被申请人给付申请人应分土地补偿款4.5万元；2.判令被申请人给付申请人应分土地补偿款延期给付利息11812.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，袁中平出生后户口登记在南吴邵村**，1998年因上高中将户口“农转非”迁至岐山县凤鸣镇其父袁旭户下，后因上大学将户口迁至学校所在地江西省抚州市，大学毕业后于2007年7月18日将户口迁至岐山县凤鸣镇朝阳路**副**楼******，后又于2010年12月1日将户户口迁至岐山县凤鸣镇南吴邵村****。中平虽于2010年12月1日将户口户口迁回南吴邵村**，征地补偿安置方案确定时，其并未在村内长期固定居住、生产生活，也未在南吴邵村六组分配有承包地，未与该农村集体经济组织形成权利义务关系。另外，2012年3月3日、2012年5月17日，南吴邵村六组两次召开了村民代表会议，研究结果均为不给包括袁中平在内的8户13人分配2012年之前的土地补偿款。故一、二审法院在尊重村民自治的前提下，结合户籍、土地等生活保障因素以及是否在集体经济组织内部生产、生活等因素，认定申请人袁中平当时不具有该村集体经济组织成员资格，对其请求南吴邵村六组支付其2011年分配的土地补偿款的请求不予支持，在认定事实与适用法律方面，均无不当。综上所述，袁中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁中平的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月二日书记员 张 歌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3790号上诉人（原审被告）：何昌勤，男，1978年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周远军，男，1967年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系周远军妻子。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人何昌勤因与被上诉人周远军、朱秀兰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周远军、朱秀兰于2020年12月11日以自行协商为由，申请撤回起诉。本院认为，周远军、朱秀兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，何昌勤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4779号民事判决；准许周远军、朱秀兰撤回起诉。一审案件受理费1353元减半收取676.5元，由周远军、朱秀兰负担。二审案件受理费2706元减半收取1353元，由何昌勤自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十一日书记员 杨亚男
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6932号原告：赵占振，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省。被告：张艳琰，女，汉族，1971年10月10日出生，住新乡市。本院在审理原告赵占振诉被告张艳琰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵占振于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵占振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵占振负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月三日书记员  崔晓雁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3170号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终471号上诉人（原审原告）王艳秋，女，1960年9月2日出生，满族，住河北省唐山市路**。委托代理人魏国峰（系王艳秋之夫），1958年12月31日出生，满族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**榆关道**。法定代表人李志雄，局长。委托代理人高爽，天津市河北区人力资源和社会保障局养老保险科科长。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。上诉人王艳秋诉被上诉人天津市河北区人力资源和社会保障局要求重新核定连续工龄和养老待遇一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：王艳秋原系北京铁路集团唐山车务段职工，2010年8月，经天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称“河北人社局”）审核，王艳秋1997年12月31日前的连续工龄为19年，视同养老保险缴费年限。王艳秋不服，认为1975年2月至1978年12月劳服公司工作期间的连续工龄没有被认定。经王艳秋上访，天津市人力资源和社会保障局于2018年9月20日作出《关于唐山车务段退休职工王艳秋连续工龄有关问题处理意见的函》，2018年12月11日，河北人社局经审核，更正了王艳秋的连续工龄，审定王艳秋的连续工龄21年3月，视同养老保险缴费年限。庭审中，王艳秋的委托代理人即王艳秋之夫魏国峰陈述北京铁路集团唐山车务段的经办人员已于2018年12月底将王艳秋的连续工龄更正的结果告知了魏国峰。现王艳秋仍不服河北人社局作出的连续工龄审定，于2020年9月14日提起行政诉讼，要求法院判令河北人社局对王艳秋的连续工龄和养老待遇重新核定，并补发应得的养老待遇。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，王艳秋的委托代理人即魏国峰陈述王艳秋委托其向单位提出申请，要求更正王艳秋的连续工龄。在河北人社局作出王艳秋的连续工龄更正后，有关经办人员已经将结果于2018年12月底告知了魏国峰，按照常理其必然将更正结果告知王艳秋。王艳秋至2020年9月14日提起行政诉讼，明显属于超过起诉期限的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”及《天津市城镇企业职工养老保险条例》第二十八条：“养老保险基金经办机构负责下列企业职工基本养老保险金具体营运工作：（一）负责基本养老保险基金的筹集、管理、支付、保值和增值工作。”的规定，现王艳秋要求河北人社局重新核定养老待遇并补发应得的养老待遇，其要求履行的职责属于社会保险经办机构的权限范围，河北人社局对此不具有法定职权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回王艳秋的起诉。案件受理费50元，退还王艳秋。上诉人王艳秋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：被上诉人对上诉人的连续工龄和养老待遇重新核定，并补发应得的养老待遇。上诉人认为，上诉人1975年2月至1978年12月工作的各种证明材料齐全，应按连续工龄办理，并重新核定和补发养老待遇，被上诉人未给上诉人认定严重侵害上诉人合法权益。上诉人是于2020年7月份才知道本人工龄问题，随后起诉没有超过起诉期限，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人丈夫魏国峰代理上诉人办理连续工龄更正事宜，在被上诉人作出连续工龄更正后，已经将更正结果于2018年12月底告知了魏国峰，此时上诉人应当知道其工龄更正事宜，上诉人至2020年9月14日提起行政诉讼，超过一年的起诉期限。原审法院驳回起诉正确，应于维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员崔维
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1744号原告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区宣和镇东月村人。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：张国伟，男，1981年4月27日出生，汉族，山西省夏县裴介镇西浒村人。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。原告李少军与被告张国伟合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李少军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少军撤诉。案件受理费365元，由原告李少军负担。审判员 段国华 二○二〇年十二月二十四日书记员 樊红琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5393号之一申请执行人单雪刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被执行人付宇，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人单雪刚与被执行人付宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0121民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付宇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单雪刚于2020年10月6日向本院提出执行申请，本院于同月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人单雪刚的委托代理人高添涵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人付宇电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月10日发起总对总网络财产查询，对被执行人付宇名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，查明其名下有部分银行存款，未发现其它可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人付宇无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院扣划被执行人付宇银行存款7232.74元并已支付给申请执行人单雪刚。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人单雪刚，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月18日，本院发布限制消费令，对被执行人付宇采取了限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人单雪刚，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意并于同日向本院出具了书面申请。本院认为，截止2020年12月29日，本案应执行的标的额为：1、借款本金200000元；2、利息164000元；3、迟延履行期间的加倍债务利息5810元；4、垫付的受理费、财产保全费5490元。以上合计375300元，已执行到位7232.74元，剩余368067.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十二月二十九日代理书记员 马      嘉      遥
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2012号之一 申请执行人：陈雷，男，1971年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：马亚东，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人陈雷与被执行人马亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为1022080.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月10日冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划，冻结期限一年。于2020年12月8日查封登记在被执行人名下皖Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年12月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。 4、2020年12月25日，本院与申请执行人委托代理人刘苏璇电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 蕾
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38621号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2942号 上诉人（原审被告）：古朋，男，1976年10月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王峰涛，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢英海，男，1966年7月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人古朋因与被上诉人谢英海买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人古朋及委托诉讼代理人王峰涛，被上诉人谢英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古朋上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院(2020)陕0423民初2245号民事判决，依法改判为由上诉人给付被上诉人商砼款42000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于上诉人出具欠条当日收取了上诉人通过微信转账的20000元，该笔转款属于上诉人偿还剩余欠款的一部分，理应从剩余欠款数额中予以扣除，故现上诉人欠被上诉人剩余货款的实际金额应为42000元。原审人民法院对案件事实认识有误，适用法律不当，导致判决不公正，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人谢英海辩称：他们之间是2020年三十晚上算的帐，供货款是33.2万元，欠款是6.2万元。 谢英海向一审法院提出诉请:1、判决被告立即向原告清偿欠款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2016年至2017年间，被告多次从原告处购买商混，经双方核算，货款共计332000元。2020年1月24日，被告古朋向原告出具欠条一份，欠条上注明“结算共332000元，期间共支付了270000元，下欠62000元，以上所有债务无利息，2020年3月底以前结清”。被告古朋于2020年1月23日通过微信转账的方式向原告转款2万元，原告于2020年1月24日收取。 一审法院认为，原、被告双方对购买商混且总价款为332000元的事实均予以认可，双方争议主要在于2020年1月24日双方清算债务出具欠条时对于“已付款27万”中是否包含被告1月23日转账、原告1月24日收取的2万元，2万元转款和收款不在同一天但与书写欠条的日期相近，双方因此产生争议。基于双方对商混总货款332000元并无争议，故本院延长了双方举证期限并要求被告提供全部已付款的证据重新核算，除领条1万元的签字双方具有争议外，被告提供的在2020年1月23日之前经原告认可的已付款事实为被告通过银行、微信转账20.8万元以及2017年支付现金1万元、案外人谢鹏微信转账1万元，上述款项共计22.8万元，即使1万元领条确认为付款事实，被告仍不能举证证明在2020年1月23日转款2万元之前，被告已实际付款27万元。故被告应承担举证不能的法律后果，欠条中清算的27万元已付款不能包含被告1月23日转账、原告1月24日收取的2万元，被告应向原告支付剩余货款62000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告古朋于本判决生效之日起十日内给付原告谢英海商混款62000元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告古朋负担675元（迳行支付原告），退还原告谢英海675元。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的焦点是：案涉2万元是否应该从2020年1月24日上诉人古朋向被上诉人谢英海出具的下欠62000元的欠条中扣除。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在一审中，谢英海向法庭出示了上述欠条，古朋对其真实性无异议。谢英海现依据该欠条主张未付清的货款人民币62000元，古朋认为其只下欠货款42000元，故其依法有责任提供其下欠货款42000元的证据，现古朋不能提供充分、有效的证据证明下欠货款是42000元，本院对其上述主张依法不予采信。 综上所述，古朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人古朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵晓霄 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9577号 张定成、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人张定成与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司已履行完毕，申请执行人张定成同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1455号申请执行人吴某某，女，汉族。被执行人夏某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人夏某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1340号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人夏某某偿还申请执行人吴某某借款人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人夏某某在中国工商银行定边县支行的账户存款（账号：XXXXX）72000元。2.本院依法划拨被执行人夏某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号:XXXXX）16000元。3.双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴某某仅申请冻结被执行人夏某某上述银行账户及住房公积金账户，并逐年划拨，直至偿还完毕止。申请执行人已领取案件款68000元，被执行人领取生活费20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初477号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人孙致炜，男，1990年12月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。2013年7月19日因盗窃被行政拘留12日。2020年11月24日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人孙致炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控:2020年11月24日12时30分许，被告人孙致炜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号浙Ａ5××××号的白色雷克萨斯牌小型轿车上路行驶。当其驾车行至长浜路石祥路东口处时在车内睡觉，后被民警巡逻ＴＰＴＵ发现，在检查过程中，被告人孙致炜驾车逃离，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至留石高架东新路上口匝道处时，被前方车辆拦截，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙致炜的血液乙醇含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人孙致炜到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人孙致炜拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人孙致炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙致炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙致炜自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙致炜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙致炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十二月一日 代书记员  褚荷婷
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1929号 周水平，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地拉萨市城关区江苏东路**统建社区****1-1，联系电话135XX****XX 黄安俊，男，汉族，1992年10月8日出生，住所地河南省信阳市平桥区肖王乡肖王村街**，联系电话189XX****XX周水平申请黄安俊租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1655号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周水平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1655号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   白玛旺珍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市梁溪区健康路**，统一社会信用代码8791320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。被执行人：姚群英，女，1973年2月8日生，汉族，住湖南省南县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人姚群英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：一、姚群英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金443283.4元；并支付期内欠息12059.07元、逾期罚息(自2019年9月11日起至实际给付之日止，以443283.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)、期内欠息之复利(自2019年9月11日起至实际给付之日止，以12059.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。二、对姚群英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以姚群英提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0133316号不动产登记证明项下的房屋所有权与姚群英协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元减半收取为4306.5元、保全费3120元，合计7426.5元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由姚群英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年06月05日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初8955号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4067号罪犯郭军伟，曾用名郭海青、梅三，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫0581刑初495号刑事判决，认定被告人郭军伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月5日起至2021年3月4日止。于2018年10月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郭军伟减去余刑的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭军伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭军伟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1202号之九申请执行人：刘英，女性，1984年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审294号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月15日作出的第130400836195号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15525号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟，总经理。委托代理人：王志理、彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李官宏，男，汉族，1987年4月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告李官宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取26元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  牛文和二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑碧漪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢520号申请执行人：肖飞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：韩晓伟，男，住黑龙江省五常市。申请执行人肖飞与被执行人韩晓伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初849号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人肖飞于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年11月23日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年11月23日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月2日，本院依法扣划被执行人财付通8962.05元，现已转入申请人指定收款帐号内。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢520号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月四日书记员  朴冠蓉