湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4259号 原告邹跃华，男，1955年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告曾慧军，男，1986年9月9日出生，汉族。 原告邹跃华与被告曾慧军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告邹跃华及其委托诉讼代理人张斌，被告曾慧军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹跃华请求本院判令：1、解除原、被告于2020年4月26日签订的《工程报价表》；2、由被告返还原告款项40,000元；3、由被告立即拆除为原告装修的酒柜、衣柜门、厨房柜门、线条，恢复原状；4、由被告赔偿原告延期损失26,000元，重新装修损失8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告签订《工程报价表》，合同约定由被告为原告制作并安装实木的酒柜、衣柜门、厨房柜门、线条等，工期50天，报价含制作及安装的所有材料、人工，五金赠送，折后总价60，800元。但被告违反《工程报价表》的约定，直至现在都没有完工，已经延期160多天。同时，被告的装修存在严重的质量问题：色差非常明显，门缝相距过大，柜门喷漆不均匀，装修钉子外露等。因被告的行为，导致原告无法及时入住，且被告的装修需全部拆除重新进行装修。原告多次要求被告整改，但被告一直未整改，其行为给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告的行为严重违反双方的合同约定，不符合合同的质量要求，导致合同目的无法实现，构成根本违约。根据法律规定，原告有权解除合同，被告应返还原告支付的款项，拆除装修，并赔偿给原告造成的损失。双方口头约定延期要赔偿200元/天。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾慧军答辩要点：虽然超过约定的工期，但延期的原因是原告在中途增加一些装修项目，且只延期了45天左右，柜门的缝隙属于正常的行业标准。被告同意拆除酒柜，其余问题可以整改修复。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）工程造价表；（2）收条；（3）装修现场图片13张；（4）王元辉的证明及其身份证复印件。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。因被告质证无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人王元辉出庭作证，王元辉证明原、被告通过其介绍而达成合同，口头约定违约金按200元/天计算，后来被告的装修存在质量不合格及延误工期的问题。被告质证认为，证人所说的延期和违约金不是事实，并没有约定违约金，只是曾电话中提出如果不完工就要扣200元一天。结合原、被告的质证意见及其他有效证据，对证人王元辉的证言中证实原、被告签订合同及被告装修存在部分质量问题及延误工期的情况予以认定。本院组织原、被告于2020年11月9日一同查看现场并拍摄照片，被告承诺对装修中存在的问题进行修复，2020年11月24日，本院组织双方查看现场并拍摄照片，经比对，对于柜门间距过宽，衣柜门存在黑斑，喷漆不均，酒柜内侧有钉子外露等问题，无明显改变。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告从事装饰装修工作。原告因房屋装修需要，通过第三人王元辉介绍认识被告，双方达成合意，由被告负责原告房屋内酒柜、橱柜门、衣柜门、鞋柜门的制作。2020年4月26日，原、被告签订《工程报价表》，约定工期50天，项目包括：酒柜、客厅顶线、卧室顶线、隔断、主卧衣柜门（见光面、线条、踢脚线）、次卧衣柜门（见光面、线条、踢脚线）、橱柜门板（罗马柱、顶线、见光面）、鞋柜门板（见光面、台面板），工程报价62，960元，含制作及安装的所有材料、人工，五金赠送，其中酒柜价格17，841.60元，客厅顶线3944元，卧室顶线4930元，隔断2961.80元，衣柜门21，880.44元，鞋柜门1982.61元，橱柜门9419.09元。双方协商确定合同折后总价60，800元。签订合同后，原告向被告支付20，000元，被告即开始进场装修制作，2020年6月，原告支付20,000元。2020年11月1日，被告向原告出具一张收条，确认收到定制门板款40,000元。原告计划2020年国庆假期入住新房，因被告一直未装修完，原告未能按期入住新房。至2020年11月9日，本院组织双方查看，发现酒柜尚有玻璃隔板、玻璃门板未安装，酒柜收纳格内侧钉子外露，橱柜门、衣柜门缝隙过大，其中一扇衣柜门有黑斑，衣柜靠门一侧面板喷漆不均。被告承诺在开庭前进行修复，2020年11月24日，本院再次组织双方查看现场，发现上述问题均未修复。庭审后，被告对酒柜进行了修复，本院组织双方进行调解，原告要求被告赔偿5000元，被告称经济状况不佳，未能达成调解。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否存在违约行为，应否解除合同。原、被告签订的《工程报价表》实质是承揽合同，双方对合同的成立生效不持异议，根据法律规定，原告作为定作人，可以随时解除承揽合同，故对原告要求解除与被告签订的《工程报价单》的诉讼主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从双方的陈述及法庭核实的情况看，至原告起诉前，被告完成大部分的承揽项目，经现场勘查，确定存在诸如门缝间距过大，超出正常行业标准，喷漆不均等质量问题。解除合同后，原告要求被告恢复原状符合法律规定，但考虑合同已经履行的情况，拆除装修会让双方扩大损失，本院多次组织双方协调，要求被告采取补救措施，对相关质量问题就行修复，被告后期也进行了部分修复，目前已完成的承揽项目勉强可以使用，虽与原告家装整体效果较差，但根据工程报价表的价格，被告投入的成本已超过原告已付的40,000元，宜保留这些承揽项目，已付款项被告不再返还，原告未付款项不再支付。同时，鉴于承揽项目尚存在质量问题，原告尚需修复，由此造成的损失，酌情认定由被告赔偿原告损失8000元。从合同约定的时间及被告实际制作安装的时间来看，被告完成装修项目的时间已超出约定的50天工期，被告亦自认延误工期45天左右，故被告存在延误工期的行为，充分考虑本案的实际情况，对原告要求被告赔偿违约损失26,000元的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告邹跃华与被告曾慧军于2020年4月26日签订的《工程报价单》； 二、由被告曾慧军于本判决生效后三日内向原告邹跃华赔偿损失8000元； 三、驳回原告邹跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取865元，由被告曾慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。