广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4388号原告：陈燕英，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被告：陈伟聪，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：钱丽华，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈燕英与被告陈伟聪、钱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕英到庭参加诉讼。被告陈伟聪、钱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款102000元；2.判令两被告支付以102000元为基数自2018年5月23日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计付的利息（暂计到2020年8月27日的利息为11278.08元）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈伟聪与被告钱丽华曾是夫妻关系，双方已于2018年10月25日离婚。原告陈燕英与被告陈伟聪是姐弟关系。2013年3月份，两被告因购买位于佛山市三水区****************的房产（以下简称803房）而向原告借款102000元，该款项用作交付房屋首期购房款之用。原告出于姐弟之情拿出了自己的全部积蓄，同时妹妹陈红英也筹款20000元，合共102000元借给两被告。当时，两被告收到原告的现金102000元后，于2013年3月23日向原告出具了《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款102000元，借款期限五年内还清免息，五年后按银行商业贷款利率计算利息。两被告借款后至今未偿还本金及利息，被告陈伟聪避而不见，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决支持原告诉请。陈伟聪在诉讼中没有答辩和提交证据。钱丽华辩称，承认其于2013年3月份与其前夫陈伟聪收到了原告筹集的102000元现金，该笔款项是原告借给陈伟聪用于支付购买803房的首付款。钱丽华在诉讼中没有提交证据。原告提交了《借款合同》《补充说明》、原告在中国工商银行黄埔支行的360*************755*账户自2012年9月16日至2014年8月11日的流水交易记录、《证明》等证据，证明其主张的事实。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1.对于原告提交的《借款合同》，原告在庭审中称：其与被告陈伟聪系姐弟关系，原告居住在广州市海珠区，2013年，被告陈伟聪向原告提出借款102000元，用于支付其购买803房的首付款，原告于2013年3月23日从广州来到佛山市三水区，在803房内将现金102000元交付给了被告，交款现场有原告、原告的丈夫以及两被告，102000元的来源是：原告的妹妹陈红英以现金方式交付给原告20000元，原告从中信银行取款60000元，原告从自己家中取得现金22000元。交款后几天原告与两被告补签了《借款合同》，由原告手写起草，两被告在借款人处签名。经审查，《借款合同》中记载了“乙方向甲方借人民币壹拾万贰千元正[其中有贰万元是二家姐的（陈红英）］，于二零一三年三月十日由甲方给付乙方”的内容，该合同记载的交付款项的时间与原告所称的交付款项的时间不一致。原告在庭审中称从中信银行取款60000元，但原告未能提供证据证实其取款记录，也即对于《借款合同》中原告出借给被告的60000元的来源，原告没有提供基本证据予以证实。对于原告主张其向被告交付了陈红英提供的20000元现金及原告自己从家中取得的22000元现金的事实，原告没有提交相关的基本证据予以证实，故对于原告提交的《借款合同》，因没有其他证据可以互相印证，真实性无法确认，且原告从广州到三水以现金方式交付借款的方式不符合生活常理，对该证据本院依法不予采信；2.对于原告提交的《补充说明》，系原告在庭审结束后于2020年11月13日向本院提交，《补充说明》中原告手写记载了“我老公说当时拿回去的八万多都是从家里拿的现金，后来2013年4月18日才从工商行到期的六万元人民币提出来放回家里的”。因该《补充说明》没有原告的老公签名提交，该材料不能作为证人证言，且《补充说明》的内容与原告在诉讼中的陈述不一致，故对于原告在庭审结束后提交的《补充说明》，因没有其他证据与之辅证，其证明内容的真实性不能确认，本院依法不予采信；3.对于原告提交的其在中国工商银行黄埔支行的360*************755*账户自2012年9月16日至2014年8月11日的流水交易记录，该存折户名显示为“陈燕英”，流水交易记录显示2013年4月18日取款60000元。该证据来源合法，具有真实性，但与本案不具有关联性，本院依法不予采信；4.对于原告提交的《证明》，系陈红英提交的证人证言，在原告没有提交其他基本证据予以互相印证的情况下，该证据所证明内容的真实性不能确定，本院依法不予采信。在案件审理过程中，本院依职权向佛山市自然资源局三水分局调取了《广东省佛山市存量房买卖合同》（合同编号：130*****0012）、《佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果》，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告陈伟聪与被告钱丽华登记结婚，被告陈伟聪与被告钱丽华在佛山市三水区***智好房地产中介服务部的居间服务下向黄泽辉购买803房，购房价格为238800元，陈伟聪、钱丽华作为买方与作为卖方的黄泽辉、作为丙方的佛山市三水区***智好房地产中介服务部共同签订了《广东省佛山市存量房买卖合同》（合同编号：130*****0012），合同约定陈伟聪、钱丽华应支付的首期款为71800元，剩余房款167000元由陈伟聪、钱丽华申请银行办理按揭手续支付；合同第四条交楼时间和交接手续约定：“1、甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐房款当天，……”；该合同第二十二条约定：“本合同自三方签字（盖章）之日起生效”；合同尾部陈伟聪、钱丽华、黄泽辉的签名均为两次，落款时间均为2013年3月12日、2013年4月9日，佛山市三水区***智好房地产中介服务部的签名只有一次，经纪人黎玉明签名的落款时间为2013年4月9日。另查明，803房于2013年4月22日在佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局）办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮储银行三水支行），不动产登记证明号为粤房地他项权证佛字第0412023934号，被担保主债权数额为167000元；2018年6月4日，邮储银行三水支行起诉被告陈伟聪、钱丽华，在该案审理过程中，经本院主持调解，邮储银行三水支行与陈伟聪、钱丽华自愿达成调解协议，本院于2018年6月26日依法作出（2018）粤0607民初3025号民事调解书予以确认，因两被告没有按照生效的法律文书履行完毕义务，本院于2020年8月13日根据邮储银行三水支行的申请以（2020）粤0607执3519号案立案执行。再查明，2018年10月25日，被告陈伟聪与被告钱丽华登记离婚；《离婚协议书》中没有关于两被告向原告所借款项的约定。本院认为，原告提交《借款合同》《证明》等证据拟证明其向两被告出借102000元的事实，结合当事人的陈述及本院调查的情况来分析，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当就其向被告交付借款的事实以及出借款项的来源提交基本证据予以证实，原告在庭审中陈述其出借的款项中有60000元系其从中信银行取出，但原告未能提供相关取款记录予以证实，而原告在庭审结束后改称该60000元系从其家中取出，原告在诉讼中存在陈述不清，且未能就其出借款项作出合理说明，其主张出借款项中的82000元系从其家中取出亦不符合生活常理。其次，原告交付出借款项的方式不符合常理。原告居住在广州市海珠区，原告没有通过银行转账等安全、便捷的方式出借款项，而是选择携带数万元现金的方式到佛山市三水区进行交付，不符合生活常理。再次，原告与被告系姐弟关系，被告陈伟聪与被告钱丽华于2018年协议离婚时没有关于两被告向原告所借款项的约定，而原告在本院立案执行处置抵押的803房时才向本院提起诉讼主张其于2013年出借的款项，不符合常理。最后，被告通过中介购买的803房的首期款为71800元，剩余房款167000元两被告也依约向邮储银行三水支行申请了不动产抵押贷款，该首期款的金额与原告在诉讼中陈述的首期款金额出入较大。综上，原告在诉讼中的陈述均为个人陈述，缺乏相应的证据佐证，原告没有完成提交基本证据证明原告与两被告存在借贷法律关系的举证义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应依法承担举证不能的法律后果，故对于原告主张其与两被告存在民间借贷关系本院依法不予确认，对于原告主张两被告偿还借款本金102000元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。在本院不予支持原告诉请的偿还借款本金102000元的前提下，对于原告主张两被告支付借款利息的诉请，本院依法不予支持。被告陈伟聪、钱丽华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈燕英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1283元（原告已预交），由原告陈燕英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎斯欣