wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1114号 申请执行人：李召婷，女，汉族，生于1986年1月21日，住甘肃省会宁县。 委托代理人：邵海霞，甘肃祖历人律师事务所律师。 被执行人：王金东，男，汉族，生于1984年7月14日，住甘肃省会宁县。 申请执行人李召婷与被执行人王金东婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李召婷于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人王金东给付申请执行人李召婷执行款302000元，承担案件受理费275元，执行费4430元。 本案在执行过程中，被执行人王金东私下给付申请执行人李召婷执行款2000元。本院对被执行人王金东名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王金东的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；向工商行政管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下的工商登记信息；向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，对查询到的被执行人名下的车号为甘Ｄ×××××号“长安”牌、车号为甘Ｄ×××××号“起亚”牌、甘Ｄ×××××号“长安”牌汽车三辆，经征询申请执行人李召婷意见，其明确表示不要求法院处置；向会宁县不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。嗣后，本院向会宁县百草塬镇九百户村村民委员会调查，调查表明被执行人王金东名下无可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人王金东限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2020年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人李召婷，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李召婷明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查询到的财产申请执行人明确表示不要求处置财产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  周红梅 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  樊永胜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执925号申请执行人：李云，女，1984年5月25日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：彭志军，男，1978年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在执行李云与彭志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭志军送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭志军履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人彭志军确无财产可供执行。经终本约谈，申请人李云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年十二月十八日法官助理余亚龙书记员李庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3649号 上诉人（原审原告）：韦某念，男，壮族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦某彭，男，壮族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 上诉人韦某念因与被上诉人韦某彭排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦某念上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，形成判决结果损害了上诉人的合法权益。事实是上诉人厨房建好后即使用并在自己的墙脚开洞排水，是经过滤网排放的洗菜水，不是生活污水；而被上诉人所砌围墙造成的后果完全没有反映出来，这显然是调查不实，认定不清。另外在一审中，上诉人明确提出自己的房屋的排水也是从所争议的排水沟出的，且有现场及照片证明，但一审法院却没有调查，更没有认定是共同使用的排水沟的事实。同时该排水沟的终极排水是流经上诉人菜地而出，理应依照《中华人民共和国物权法》第八十四、八十六条之规定，而不能用已经停止使用的《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，一审适用法律错误，依法应当纠正。 被上诉人韦某彭辩称，上诉人的上诉没有理由。1.上诉人上诉状称“上诉人厨房建好后即使用并在自己的墙脚开洞排水”不是事实，被上诉人建房在前，在自己范围内建有围墙，上诉人超过围墙范围排污水。2.排水沟离被上诉人后门不到一尺，天气热的时候发出难闻气味，对人体不利。 韦某念向一审法院起诉请求：1.请求依法判令韦某彭拆除堵韦某念排水的围墙，恢复排水原状；2、本案诉讼费用由韦某彭承担。 一审法院查明事实：韦某念的厨房与韦某彭的房屋相邻，中间有韦某彭做的一条排水沟。韦某彭的房屋做成在先，韦某念的厨房做成后，准备通管将厨房生活污水从韦某彭做的排水沟排出，韦某彭发现后即将两家的隔墙砌高起来，堵住了韦某念厨房的出水口，纠纷发生后经融安县大良镇龙山村民委员会处理无果，韦某念与2020年5月28日诉至该院，请求法院判令如诉状所请。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系。韦某念厨房生活污水的排出，直接排到韦某念做的排水沟，流经韦某彭地坪，势必造成环境污染，与国家提出建设美丽乡村政策相饽，且在庭审中，韦某念不愿打通厨房围墙与韦某彭所砌隔墙，然后接管将污水排从韦某彭地坪头水沟排出，故韦某念的诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回韦某念的诉讼请求本案受理费100元，减半收取计50元，由韦某念负担。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对上诉人提交的照片打印件6页，本院对真实性予以认可，但是否能达到上诉人的证明目的，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系。本案中，上诉人主张被上诉人所建围墙堵住其厨房排水口并请求被上诉人拆除围墙。而上诉人厨房生活污水的排除，直接排到上诉人做的排水沟，流经被上诉人地坪，会造成环境污染，且经本院到现场勘查，上诉人亦有另外的排水通道可进行排水，因此，上诉人请求被上诉人拆除围墙，除缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦华念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人韦华念已预交），由上诉人韦某念负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 黄智文 审 判 员 谭皓匀 二〇二〇年十二月八日 代书记员 覃宝云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强。 三再审申请人委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 三再审申请人委托诉讼代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩改朝，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 再审申请人许晓强、柴用莲、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称鹏通公司）因与被申请人韩改朝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许晓强、柴用莲、鹏通公司申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。1.原债权人只有将案涉《债权转让协议》依法通知债务人，该债权转让才对债务人发生效力，原审法院认定被申请人以原告身份起诉申请人可视为该债权转让的通知，明显违反法律规定。2.被申请人已经接管了鹏通公司印章、证件及财务账户，共同参与鹏通公司的经营和管理，仅是不承担亏损，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，申请人 2 与冯增力、冯彦萍签订的《投资合作协议》属于典型的联营协议。二审法院认定《投资合作协议》名为联营，实为民间借贷，适用法律错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人当庭提交的2019年1月8日的《债权转让协议》中冯彦萍的签字系后补的，故被申请人与冯增力、冯彦萍之间并无真实的债权转让关系，被申请人未取得《投资合作协议》中的债权，原审法院认定《债权转让协议》真实有效，与事实不符。2.原审法院认定冯增力、冯彦萍实际投资金额为1720万元无事实依据。案涉2013年11月的600万元借款的时间明显早于《投资合作协议》的签订时间，且该600万元借款是被申请人自己的债权，与冯增力、冯彦萍无关，法律关系和主体均不一致。案涉80万元款项系冯彦萍个人出借的，亦与冯增力、冯彦萍的投资款无关，冯彦萍也未将该债权单独进行转让。虽然许晓强在所谓的四份“结息表”上签字，但是该“结息表”中的冯增力、冯彦萍的投资款1040万元与600万元和80万元是分开书写和计算的。3.二审法院直接从2014年9月计算利息，与事实不符。二审法院对申请人2014年8月以前支付的款项并未逐月的折本计息。既然二审法院依据“结息表”认定申请人的欠息时间，那么说明申请人在2014年9月之前不存在欠息情况，二审法院同样没有折本计息。4.二审判决中“鹏通公司称转给冯彦萍账户内款项5651535.1元，属于偿还韩改朝的借款”系主观臆断。二审法院并未查清《投资合作协议》中的债权数额。合作经营期间冯彦萍收取各种款项共计7200余万元，其中用于经营和支付公司运营的款项为3600余万元，剩余3500万元的款项去向不明，依据《投资合作协议》的约定，冯增力、冯彦萍有义务向申请人进行说明及交付相应的支出凭证，否则无法查明合作经营期间资金的使用情况。对此事实，原审法院均未查明。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院在变更案由判决时，未通知各方当事人，各方当事人均未就“民间借贷”进行辩论和阐述，导致原审法院在认定申请人付款的事实上至今仍然故意枉法裁判，违法剥夺了申请人的辩论权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。 3 本院经审查认为，案涉《债权转让协议》上有转让人冯增力、冯彦萍的签字，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，而债权人向债务人发出债权转让通知并非债权转让协议的生效要件，被申请人作为受让人以原告身份向一审法院起诉要求申请人履行债务，该起诉行为应视为对该债权转让的通知，原判决认定该债权转让对申请人产生法律效力并无不当。本案中，冯增力、冯彦萍与鹏通公司签订的《投资合作协议》中约定，冯增力、冯彦萍共同投资2000万元，鹏通公司承担在公司运营中的全部盈亏，冯增力、冯彦萍不承担任何责任，冯增力、冯彦萍每月固定提取80万元作为投资利润。因此，原判决根据联营合同法律关系和民间借贷法律关系的本质特征结合《投资合作协议》约定的主要内容，认定《投资合作协议》名为联营，实为民间借贷，亦无不当。依据被申请人提交的案涉银行转账凭证、申请人一方于2013年11月至2015年7月出具的数份收据及案涉四份“结息表”和《投资合作协议》载明的内容，原判决认定本案实际投资金额为1720万元，双方约定的利率为月息4%，并无不妥。原审法院依据本案查明的事实，认定申请人应偿还的借款本息已超过被申请人主张的2990万元，申请人应当对该2990万元款项承担还款责任，亦无不妥。虽然一审法院变更案由没有通知当事人，程序上存在瑕疵，但是不足以影响本案的实体审理，原审法院判决结果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许晓强、柴用莲、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 4 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨美慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢922号 被执行人：孙永胜，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人孙永胜罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人孙永胜的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更901号罪犯赵志，男，1969年3月12日出生，满族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2008年12月25日作出（2008）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人赵志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；撤销被告人赵志假释裁定，与残刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币381,492元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）吉刑一终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，结合其犯罪性质、社会危害，应下调其减刑幅度。鉴于其原审判决中被认定为重大立功、自首、立功，且执行机关提请减刑中已下调减刑幅度四个月，故同意执行机关提请意见。经审理查明：罪犯赵志在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关审查意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月16日起至2031年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保33号 申请人：米泽平，男，1974年2月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人：王自光，男，1965年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 被申请人：肖大平，男，1967年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：张家界科赛置业有限公司，住所地桑植县澧源镇科赛路（科赛商务大楼内）。 法定代表人：张绵源，执行董事。 申请人米泽平、王自光于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖大平、张家界科赛置业有限公司名下的银行存款共计1950000元。申请人米泽平、王自光已购买诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人米泽平、王自光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖大平、张家界科赛置业有限公司名下的银行存款共计1950000元，期限为2020年12月18日至2021年12月17日止。 案件申请费5000元，由申请人米泽平、王自光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭齐珠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龙昕秀 书 记 员 陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5247号原告：陈纪云，女，汉族，1968年10月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华。原告陈纪云与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪云的委托诉讼代理人田斌、郭珊珊及被告李桂英到庭参加诉讼。被告宁建公司、天平湖投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈纪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司立即支付原告工资20700元及利息（利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。第三被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司称，因第二被告山东宁建建设集团有限公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英答辩称：原告所诉属实，确实欠20700元工资，我也是给山东宁建建设集团有限公司干活的，受山东宁建建设集团有限公司安排，领着工人干活，当时施工时是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区，现在叫大官园社区，原告确实是在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。被告宁建公司、天平湖投资公司未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告天平湖投资公司作为发包人与被告宁建公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由被告宁建公司承建泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期），工程地点位于泰安市位置，工程具体内容为2#、3#、4#楼及地下两层储藏室，17层剪力墙结构，总建筑面积约25556.05m2，约定开工日期为2012年10月12日，竣工日期为2014年10月2日。工程施工过程中，原告陈纪云受被告李桂英雇佣对案涉工程进行乳胶漆粉刷工作，工作完成后至今工资尚未结清。2019年9月6日，被告李桂英为原告出具工资欠条，主要内容为：本人李桂英欠陈纪云大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资20700元，保证2019年年底结清，特此证明。另查明，案涉工程已于2019年6月25日竣工验收。以上事实由原被告陈述、工资欠条、现场照片、《建设工程施工合同》等证据在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈纪云为被告李桂英提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按照约定向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告李桂英向原告出具了20700元的工资欠条，原告要求被告给付20700元劳务报酬于法有据，依法应予支持。对于原告主张的逾期支付利息，因双方约定2019年底付清，故利息应自2019年12月31日计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据宁建公司在（2020）鲁0911民初5980号案件庭审过程中的陈述，本院认为，耿军虽非本案当事人，但宁建公司在另案中已自认其将案涉工程分包给不具备资质的个人施工，系其陈述的于己不利的事实，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，对其自认的分包事实予以确认。根据上述规定，被告宁建公司应与李桂英共同承担清偿拖欠工资的责任。另，原告主张根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，被告天平湖投资公司作为建设单位应以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的原告工资。本院认为，因无证据证实被告宁建公司与天平湖投资公司已进行最终结算，即无证据证实未结清工程款数额及是否已达合同约定的付款节点，故对于原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈纪云支付劳务费20700元，并支付逾期付款利息（以20700元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈纪云对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年十二月一日法官助理陈丹书记员张娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1746号申请执行人：贵阳凯利建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇中哨村**。法定代表人：何光涛。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初971号民事调解书，于2020年7月23日立案执行申请执行人贵阳凯利建材有限公司与被执行人贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1746号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李**
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13052号之一 申请执行人：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡,统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚。 被执行人:扈红梅,女,1983年11月29日出生,汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人中山市君华房地产开发有限公司与被执行人扈红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付担保代偿款938861.26元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费12935.04元。根据申请执行人中山市君华房地产开发有限公司的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人扈红梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年8月31日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人扈红梅有其他财产可供执行。因被执行人扈红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市君华房地产开发有限公司，申请执行人中山市君华房地产开发有限公司亦无法提供被执行人扈红梅的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13052号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7909号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人吴向霞,女,1972年10月14日出生,住,住所地浙江省东阳市达地址：浙江省东阳市中山路249号。。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴向霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人吴向霞归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金246180.79元及利息。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人吴向霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴向霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴向霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴向霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴向霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴向霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴向霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人吴向霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7909号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5143号之一申请执行人胡积友,男，苗族，1955年6月13日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被执行人晏和文，女，苗族，1968年3月7日出生，住贵州省凯里市。因被执行人晏和文逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7071号民事判决书确定的义务，即：被告晏和文在本判决生效之日起十日内偿还原告胡积友借款3500元，利息472.93元，本金和利息共计3972.93元，2019年8月14日后的利息，以3500元基数，按年利率6%计算，至被告晏和文还清本息之日止；案件受理费已减半收取为25元，由被告晏和文承担；执行费50元由晏和文承担。按法律规定，被执行人晏和文还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城南路39号17栋1单元3层7号房屋（权证号：00××**）已查封，不宜处置。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（（2020）黔2601民初7071号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终4050号上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海嘉芯智能装备有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**************。法定代表人：周海兵，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙锂安能电子科技有限公司，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：周清香，经理。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达红，男，该公司总经理。上诉人珠海嘉芯智能装备有限公司因与被上诉人长沙锂安能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方已于庭外达成和解，上诉人长沙锂安能电子科技有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人长沙锂安能电子科技有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人珠海嘉芯智能装备有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。被上诉人长沙锂安能电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初1961号民事判决；二、准许上诉人珠海嘉芯智能装备有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人长沙锂安能电子科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3350元，保全费2320元，由长沙锂安能电子科技有限公司负担，反诉费1250元由长沙锂安能电子科技有限公司；二审受理费6700元，减半收取3350元，由珠海嘉芯智能装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月十日书记员 李艾潼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17014号原告湖南现代德雷工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天国际通讯广场行政公馆**。法定代表人谭德雷，总经理。委托代理人蒋勇志，广东百步律师事务所律师。被告陈依国，男，1945年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈群建，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告谭爱莲，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告湖南现代德雷工程有限公司与被告陈依国、陈群建、谭爱莲合同纠纷一案于2020年11月17日向本院起诉。原告湖南现代德雷工程有限公司请求判令：1、被告陈依国和被告谭爱莲连带赔偿原告因涉及（2020）粤0402民初7629号案的损失236523.98元[涉及（2019）粤0402民初16414号案损失105313元、珠海翡翠制衣有限公司工程工资损失54000元、（2020）粤0402民初2733号案损失57865元、（2020）粤0402民初7629号案律师费、受理费、保全费损失计19345.08元]及资金占用损失（以236523.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计算至清偿之日止）。本院在审理期间，原告未提供被告谭爱莲联系电话，无法电话联系。本院又根据原告提供的被告谭爱莲的地址进行邮寄送达，邮件被退回。因原告无法提供被告谭爱莲准确的送达地址，故本案无法依法送达。而且原告也没有提供被告谭爱莲的身份证明，仅提供了一份“谭爱连”的身份证明。因此，本案目前属于被告谭爱莲尚不明确状态。原告核实清楚后可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南现代德雷工程有限公司的起诉。本案受理费3364元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十二月十八日法官助理吴静书记员游洁附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3303号原告：钟某某，女，汉族，1972年6月24日出生，住赤水市。被告：王某某，男，汉族，1968年4月2日出生，住赤水市。原告钟某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告钟某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  周军二〇二〇年十二月十七日书记员  宋航
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初329号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人林建柱，男，1956年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、2006年7月被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十五天；2015年12月被判处有期徒刑八个月；2016年11月被判处拘役六个月；2018年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金七千元，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1006号起诉书指控被告人林建柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年8月25日6时许，被告人林建柱窜至重庆市大渡口区钢花医院(现九五医院)住院部，趁被害人彭某某熟睡之机，盗窃其放在病床床头柜上的一部白色苹果手机，后将该手机销赃获利700元。经估价，该被盗手机价值1862元。 2020年9月8日15时许，被告人林建柱窜至重庆市大渡口区红楼医院住院部，趁被害人李某熟睡之机，盗窃其放在枕头的一部OPPOR17手机，随后在重庆市九龙坡区杨家坪国美门口将该手机销赃获利200元。经估价，该被盗手机价值784元。 被告人林建柱的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人林建柱有期徒刑六个月，并处罚金二千元，违法所得财物应予追缴或退赃。 被告人林建柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人林建柱退赔被害人彭某某1862元、退赔被害人李某784元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 廷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1137号之四申请执行人：聂宏伟，女性，1970年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初265号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王小均，男，1986年5月18日出生于贵州省务川自治县，土家族，小学文化，住务川自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月23日被务川自治县公安局取保候审。同年11月2日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年11月24日，本院对其继续取保候审。被告人黄安华，男，1979年1月3日出生于贵州省务川自治县，汉族，小学文化，住务川自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月23日被务川自治县公安局取保候审。同年11月2日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年11月24日，本院对其继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王小均、黄安华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王小均、黄安华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日22时许，被告人王小均、黄安华利用渔网在务川自治县天然河域内非法捕捞野生鱼31.8斤欲出售，被务川自治县公安局丰乐派出所民警在楠木组吊桥处将正在出售野生鱼的被告人黄安华、王小均当场查获。经务川自治县农业农村局鉴定：涉案四张渔网网目均为0.01米，属于禁用渔具；涉案鱼种属于野生鱼。公诉机关认为，被告人王小均、黄安华违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王小均、黄安华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，且自愿生态修复，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王小均、黄安华有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王小均、黄安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人王小均、黄安华于2020年11月24日分别缴纳了生态修复费用6000.00元，委托实施生态修复。非法捕捞的渔获物已被销毁。本院认为，被告人王小均、黄安华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王小均、黄安华系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王小均、黄安华在归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极实施了生态修复，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。综合被告人王小均、黄安华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王小均、黄安华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，二被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王小均犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人黄安华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押在案的塑料背篼两只、电筒一支、网兜两个、电子秤两个（均存于务川仡佬族苗族自治县公安局），予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨成书二〇二〇年十二月七日法官助理舒晓莉书记员周吉
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初585号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人王用刚，男，1948年12月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，务农，住所地暨户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）569号                  指控事实              2020年8月12日至18日期间，被告人王用刚在枣阳市王城镇盗窃作案4起，盗得物品价值385元。其中，王用刚盗窃季正国价值70元的麻将机1台，案发后追回，已发还被害人；先后3次盗窃沈学才价值127元的家禽脱毛机1台、价值82元的拖拉机扶手1个、价值106元氧气罐1个，案发后，被盗窃的家禽脱毛机、氧气罐已追回，发还被害人，并赔偿了盗窃拖拉机扶手造成损失100元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              王用刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为王用刚自愿认罪认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人王用刚多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王用刚配合退赔了全部损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人王用刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二〇年十二月十五日             书  记  员    何      凡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2010号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：杜硕，该公司法务。被执行人：蔡佳晔，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人蔡佳晔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款620494.68元及迟延履行利息，并承担执行费8605元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，因未能实际控制到位，无法处置。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 周 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2569号 申请执行人李XX，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人郭XX，男，汉族，住广西灌阳县。 本院执行的李XX与郭XX租赁合同纠纷案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初5917号民事生效判决所确定的内容，被执行人郭XX应履行涉诉车辆返还的义务。现该（车牌号：贵Ｄ×××××）猎豹牌ＬＢＡ1032ＣＣ2轻型普通货车下落不明，无法查找；申请执行人李XX暂无执行线索，并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初5917号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现执行线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  韦立标 审判员  韦庆许 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒙瑞松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1909号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1693号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人刘某某支付欠款82000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人张某某于2020年8月10日起每月10前偿还4000元，直至偿还完毕止，执行费1130元由被执行人承担。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6227号 再审申请人（一审起诉人）：丁兴成，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 再审申请人丁兴成因合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1593号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，丁兴成所主张的使用权转让款系直接支付给四川中云房地产开发有限公司，该笔使用权转让款纳入了一审法院审理四川中云房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理范围，原审裁定不予受理其起诉，符合相关法律司法解释规定，故原二审生效裁定认定事实、适用法律及裁定结果均无不当，丁兴成关于原审应受理其起诉的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁兴成的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十二月二日 书记员  向 静
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执605号 谢伟振、赵彦生： 谢伟振与赵彦生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5375元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月7日将该款转付给谢伟振。至此，谢伟振向本院申请执行的（2020）青0222民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初3431号 原告：严杰，男，1989年5月14日，汉族，住来安县舜山镇石固村旧街组**，身份证号码3411221989********。 原告：杨建湖，男，1966年3月7日生，汉族，，住来安县张山镇仰山村中心组**身份证号码3211221966********。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县半塔镇大余郢村村民委员会，住所地来安县半塔镇大余郢东街滁天路旁。 法定代表人：许尔东，系村委会主任。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律事务所法律工作者。 原告严杰、杨建湖与被告来安县半塔镇大余郢村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 严杰、杨建湖向本院提出诉讼请求：1.判令来安县半塔镇大余郢村村民委员会支付土地平整费用50000元；2.诉讼费用由来安县半塔镇大余郢村村民委员会承担。事实和理由：2014年1月，两原告与来安县半塔镇大余郢村村民委员会签订土地租赁协议，两原告租赁大余郢滁天路北侧原窑厂一块约10亩土地用于经营农副产品批发，租期15年。两原告承租后，即进行了土地平整事宜。2018年10月，来安县半塔镇大余郢村村民委员会村委会起诉两原告，要求解除合同，后经法院判决解除了双方租赁合同，两原告已返还了土地，但两原告前期的土地平整费用如何补偿，一直未有妥善处理，故其起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告来安县半塔镇大余郢村村民委员会支付原告严杰、杨建湖土地平整费用45000元，于2021年1月31日前付清。 （附：严杰账户62220213130********，工行来安支行） 二、双方经本次调解，就此前签订、解除的土地租赁合同事宜，再无任何纠葛。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4531号之一 申请执行人庄芳芳，女,1987年07月17日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人孙安才，男,1980年01月16日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 申请执行人庄芳芳与被执行人孙安才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄芳芳于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙安才给付申请执行人款项7082元，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人孙安才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙安才逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙安才的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙安才户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人孙安才名下无不动产、无有价证券、无股权、无公积金，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人孙安才名下号牌为皖Ｋ2××××的汽车，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。（2）被执行人孙安才的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人孙安才有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙安才拒不履行，本院已对被执行人孙安才采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人庄芳芳。 综上，被执行人孙安才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 徐 峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1639号罪犯曾文虹，男，1980年12月13日出生，汉族，中专文化，福建省永春县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郏县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫0425刑初216号刑事判决，以被告人曾文虹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），违法所得38760元已追缴上缴国库。刑期自2019年8月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后，于2019年10月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯曾文虹确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯曾文虹裁定假释。经审理查明，罪犯曾文虹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年11月共获得表扬2次。考核期内半年评审档次为：2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯曾文虹因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾文虹予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2021年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45292号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路**百汇华庭****v>法定代表人：刘辉。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1540号之三 申请执行人：刘淑亚，女，1979年2月9日出生，汉族，现住家永清县。 被执行人：雷亚斌，男，1989年10月11日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人刘淑亚与被执行人雷亚斌买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2020)冀1023民初2566号民事调解书的执行。 申请执行人刘淑亚在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人雷亚斌仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 哲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1971号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。 本院在执行成都市风云置业有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人成都市风云置业有限公司名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,轮候查封、扣押了被执行人成都市风云置业有限公司现有号牌号码为川ＡＣ××××东风牌汽车一辆、川ＡＳ××××北京现代牌汽车一辆、川ＡＴ××××长城牌汽车一辆、川ＡＤ××××捷达牌汽车一辆，并对被执行人法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张广宇 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  万莉花
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4796号 原告：李树辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：徐志荣，男，1987年11月3日出生，汉族，住省衢州市江山市。 被告：宋光华，男，1954年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告李树辉诉被告徐志荣、宋光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日进行公开开庭审理。原告李树辉，被告徐志荣、宋光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树辉提起本案诉讼，请求被告赔偿车辆停运损失2250元。 被告徐志荣、宋光华辩称：1.原告举证的由浙江申孚汽车销售服务有限公司提供的“事故车维修情况证明”和“结算单”是自相矛盾，且与事实不相符的伪证，对其真实性存疑。2.原告提出停运损失期间五天不符合事实。3.对于无固定收入的当事人请求停运损失费，当事人需要提供其最近三年的平均收入情况，停运损失费=停运时间*最近三年的平均收入水平。原告提出的450元/天，五天共计2250元的停运损失费，缺少前三年平均收入流水证明，缺乏事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年8月5日21时35分许，徐志荣驾驶宋光华所有的浙Ａ9××××小型客车，与李树辉驾驶的其本人所有的浙Ａ**××××小型客车在杭州市滨江区××路秋溢路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，徐志荣负全责，李树辉无责。浙Ａ**××××小型客车于当日被杭州市公安局交通警察支队滨江大队扣留后于次日下午由李树辉取回，后交由浙江申孚汽车销售服务有限公司修理。根据该公司出具的结算单记载，该车辆于2020年8月8日进场、于2020年8月10日完成结算，维修项目包括左后叶整形、后保拆装、后保险杠油漆、左后叶油漆、左后椭圆拆装修复等。另查明，浙Ａ**××××小型轿车具有网络预约出租汽车运输证，李树辉系巡游和网络预约出租汽车驾驶员。 本院认为：李树辉提交的证据能证明其所有的车辆从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于徐志荣的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，徐志荣理应承担侵权赔偿责任。对李树辉的合理停运损失，结合车辆性质、提交流水所显示的营运情况、运营成本以及维修天数，本院酌定为1300元，对原告李树辉超出部分的停运损失，本院不予支持。李树辉未能提供证据证明宋光华就案涉事故发生存在过错，对其要求宋光华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树辉因本次交通事故造成的停运损失1300元； 二、驳回原告李树辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月七日 书记员 孔雅云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14944号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：栾福林，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告栾福林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费234元，减半收取117元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3362号上诉人（原审被告）：李纪锁，男，汉族，1948年2月19日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：龚洪丰，男，汉族，1977年10月1日生，户籍地江阴市，现住丹阳市。上诉人李纪锁因与被上诉人龚洪丰建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李纪锁上诉请求：判令被上诉人支付施工期间使用的电费2031元；被上诉人对施工缺乏、下水管安装不到位造成屋内漏水予以维修；被上诉人施工中使用了上诉人的旧材料，予以更换。事实和理由：2018年元月7日，被上诉人和上诉人签订了钢结构厂房合同。被上诉人没有按合同第三条、第五条保修，执行施工，而是偷工减料，依旧充新，以次充好。完工后上诉人发现下水管有漏水，上诉人一直要求被上诉人给予维修，被上诉人一直都不理会，上诉人无数次要求被上诉人上门维修，被上诉人不闻不问。故上诉至法院，请求判如所请。龚洪丰辩称，上诉人提出的旧材料问题，我是用了他的旧材料，但用在不受力的地方，这是经过上诉人同意的，完工后上诉人找茬说使用了他的旧材料，所以我后来就重新买了材料重新弄。对于其说的漏水的问题，是旁边的车间下水管漏水，并不是我做的那个车间漏水，我也曾跟其说过隔壁间漏水是因为土木结构的问题，琉璃瓦需要重新排一下。我们是做钢结构的，我做的房子没有哪个地方漏水。用电的问题，我们去做工程从来没有哪个公司说现场跟我们算电费，而且合同上也没有列明电费的问题，何况200多平方的场地也用不了多少电费。龚洪丰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李纪锁支付龚洪丰工程款18000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）;2、案件受理费由李纪锁承担。一审法院认定事实：2018年1月7日，龚洪丰与李纪锁签订了钢结构彩钢瓦房承揽制作安装合同，合同约定由龚洪丰为李纪锁承揽制作安装钢结构彩钢瓦房，合同对施工范围、工程价款、施工质量标准、付款方式等作了约定。合同签订后，李纪锁于2018年1月8日向龚洪丰支付了工程款15000元，于2018年3月11日向龚洪丰支付了工程款10000元。2018年4月15日，李纪锁又向龚洪丰支付了工程款10000元，双方重新约定把工程价款由原合同的48000元调整为40000元，对尚欠的5000元由李纪锁在2018年5月1日前付清。2018年4月中下旬，龚洪丰施工完毕并将该工程交付给李纪锁使用至今，但龚洪丰扣留李纪锁电动卷闸门摇控钥匙至今没有交付给李纪锁。一审法院认为，龚洪丰与李纪锁签订的施工合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律上的约束力，合同当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李纪锁尚欠龚洪丰工程款5000元的事实清楚，李纪锁应当给付。但龚洪丰交付卷闸门摇控钥匙给李纪锁，也是履行合同的一部分，根据合同约定，龚洪丰应当先行完成交付义务后，方可主张拖欠工程款。李纪锁辩称龚洪丰施工质量达不到相关标准，并且应当扣除龚洪丰在施工过程中使用了李纪锁旧材料以及电费，因未提供证据予以证实，故一审法院不予采纳。一审法院判决：一、龚洪丰于判决生效后15日内完成交付给李纪锁电动卷闸门遥控钥匙，同时由李纪锁交付龚洪丰工程款5000元。二、驳回龚洪丰的其他诉讼请求。二审期间，李纪锁围绕上诉请求向本院提交：1、2018年1-4月份的电费发票，拟证明对方产生的电费较多。2、照片一组，拟证明对方用的全部都是旧材料。3、漏水的照片一组，拟证明漏水是由于对方施工产生的。龚洪丰质证认为：关于电费，是别人租上诉人房子生产塑料电盒所产生的电费，与我们无关，我们的机器不可能产生那么多的电费；关于旧材料，是因为我们给上诉人的价格非常低，当时跟我说旧材料随便用，所以我们才会使用现场的旧材料。关于漏水，是因为上诉人的琉璃瓦不齐，需要重新排齐，我们只能保证自己施工的彩钢瓦部分不漏水。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人施工期间产生的电费问题，双方合同未约定由谁承担，由于是现场施工，上诉人是施工的受益人，施工期间产生的电费应由上诉人承担。对于施工中使用的旧材料，上诉人称系被上诉人擅自使用，而被上诉人则称因为价格低，上诉人同意使用在不受力的地方。对于材料的使用合同中未有约定，但被上诉人施工过程中使用旧材料，上诉人应当能及时发现并要求纠正，而不应工程结束后才提出，故被上诉人辩解的上诉人同意使用在不受力的地方更加可信。漏水的房屋非上诉人所建，上诉人认为造成漏水的原因是施工缺陷，但证据不充分，缺乏因果关系，本院不予支持。综上所述，李纪锁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费250元，由上诉人李纪锁负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 斯
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执129号 肖志强： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金六万五千元已缴纳完毕，本院依法解除了对你名下银行账户的冻结。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6917号原告：商丘市发展投资集团有限公司（原商丘市发展投资有限公司），住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘市古城食品有限公司，住所地：河南省商丘市。原告商丘市发展投资集团有限公司诉被告商丘市古城食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告商丘市发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  李倩莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢190号申请执行人:任增宪，男，汉族，生于1950年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:万佐伦，男，汉族，生于1947年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨文书，女，汉族，生于1947年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人任增宪申请执行被执行人万佐伦、杨文书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万佐伦、杨文书未履行生效文书所确定的义务，申请执行人任增宪向本院申请强制执行，申请执行标的38080.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人万佐伦、杨文书发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产；通过对被执行人万佐伦、杨文书居住地进行走访调查，也未发现可供执行财产。因被执行人万佐伦、杨文书未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人任增宪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万佐伦、杨文书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人任增宪对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人万佐伦、杨文书无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理周守红书记员袁浩洋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1747号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯陈海松，男，1975年1月3日出生，山东省德州市人，汉族，小学文化。2013年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年8月24日作出（2012）衡刑初字第45号刑事判决，以被告人陈海松犯抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日）。原判认定其如实供述自己的罪行。本院分别于2016年12月23日、2019年1月18日裁定减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第370号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1249号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈海松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2011年11月25日起至2025年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终133号 原公诉机关辽宁省桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光富，绰号“李大虎”，男，1964年12月27日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。2015年7月27日因吸毒被行政拘留十五日，罚款一千元；2016年5月19日被强制戒毒两年；2018年因吸毒、殴打他人被行政拘留二十日，罚款一千元，并强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被取保候审，2019年11月21日被监视居住。2020年8月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 指定辩护人赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理辽宁省桓仁满族自治县人民检察院指控的原审被告人李光富犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）辽0522刑初130号刑事判决。原审被告人李光富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人李光富，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、被告人李光富于2016年3月份某日，在桓仁满族自治县龙宝超市门前贩卖给吸毒人员林某、刘某1甲基苯丙胺（冰毒）1克，获得毒资人民币350元。几日后，被告人李光富在桓仁满族自治县其家中贩卖给吸毒人员林某甲基苯丙胺7分，获得毒资人民币300元。 2、被告人李光富于2016年3、4月份某日，在桓仁满族自治县其家中，向吸毒人员刘某2贩卖甲基苯丙胺，获得毒资人民币1000元。 3、被告人李光富在桓仁满族自治县口处，于2018年4月下旬某日中午，贩卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺3分，获得毒资人民币300元；于2018年5月初某日中午，贩卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺4分，获得毒资人民币400元；于2018年5月18日左右，贩卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺3分，获得毒资人民币300元；于2018年5月20日左右，贩卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺2分，获得毒资人民币200元；于2018年5月22日中午，贩卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺3分，获得毒资人民币300元。 被告人李光富向他人贩卖甲基苯丙胺共计8次，获得毒资人民币3150元。案发后，被告人李光富于2018年11月21日经审查到案。 原判认定上述事实的主要证据有：证人吴某、刘某1等人的证言、被告人李光富的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人李光富多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，认定被告人李光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；被告人李光富违法所得人民币3150元，予以追缴，上缴国库。 上诉人李光富的上诉理由是：一审法院认定事实不清，采纳证据有误。 其辩护人提出：1、吴某的证言不能作为定案证据，一审认定李光富向他人贩卖毒品8次证据明显不足。2、量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认定上述事实，有以下经原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1．案件来源、抓捕经过，证明本案的破案情况。 2．户籍证明，证明李光富的自然情况。 3．吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明李光富曾因吸毒被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒的事实。 4．证人吴某的证言，证明其于2018年4月至5月期间六次从李光富手中购买毒品的事实经过。 5．证人刘某1证言，证明2016年3月份，其和林某在桓仁县龙宝超市门口以350元的价格向李光富购买冰毒1克，之后过了几天又陪着林某向李光富买过一次冰毒。其还陪着刘某2向李光富买过一次冰毒。 6．证人林某证言，证明其和刘某1于2016年3月份在桓仁县龙宝超市从李光富处购买1克冰毒，之后在华来镇李光富家中购买7分冰毒。还证明刘某2在李光富家中花一千元购买冰毒的事实。 7．证人刘某2证言，证明其于2016年3、4月份通过刘某1介绍在李光富家中购买一千元的毒品的事实。 8．上诉人李光富的供述与辩解，证明李光富仅承认其于2018年6月帮助吴某买过二次毒品。 9．辨认笔录，证实经刘某2、刘某1、林某、吴某辨认，均辨认出李光富是向其贩卖毒品的人。 上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李光富违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人李光富提出的一审认定事实不清，采纳证据有误及其辩护人提出的吴某证言不能作为定案证据，认定李光富贩卖毒品8次明显证据不足的意见，经查，一审认定上诉人李光富贩卖毒品的事实，有证人吴某、林某等人证言、辨认笔录等证据证实，且吴某的证言，是公安机关依法定程序合法取得，可作为定案证据，故对上诉人李光富的上诉理由及其辩护人的此点辩护意见，不予支持。关于其辩护人提出的量刑过重的意见，经查，上诉人李光富多次贩卖毒品，原审法院依据上诉人李光富的犯罪事实、情节，对其量刑适当，故对此点辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王宁宁 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初686号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1098号申请执行人：李兴良，男，1996年6月22日生，汉族，居民，大专文化，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：谭东俊，男，1996年4月27日生，汉族，农民，大专文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。李兴良与谭东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1245号民事调解书已经发生法律效力。谭东俊未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李兴良向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行李兴良与谭东俊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向谭东俊发出执行通知书和财产报告令，责令谭东俊限期履行调解书所确定的义务，但谭东俊仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现谭东俊有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过调查，患有慢性肾脏病5期、慢性肾小球肾炎、增生硬化型IgA肾病、肾性贫血、高尿酸血症、高血脂症、肾性骨营养不良、电解质代谢紊乱、尿毒症性心肌病、肾衰竭、尿毒症等疾病，自2020年4月起长期住院治疗，无履行能力，无其他可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，谭东俊无可供执行财产，并已对其采取限制高消费。鉴于上述情况，对李兴良作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李兴良，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执793号申请执行人：陈利，女，1988年8月14日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。申请执行人：何伟，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。原告陈利、何伟与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0113民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人陈利、何伟于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鼎顺置业有限公司的银行存款人民币14563元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 氢二〇二〇年十二月十八日执行员 王家利书记员 叶晋铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申498号再审申请人（一审被告）：梁伟堂，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省高要市，被申请人（一审原告）：梁承德，男，1992年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区，原审第三人：李洪良，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人梁伟堂因与被申请人梁承德、原审第三人李洪良民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁伟堂向本院申请再审称：请求撤销（2019）粤0113民初12671号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院裁判的过程中送达程序错误，导致申请人没有收到任何传票等文书材料，原审法院在没有查清事实的基础上擅自裁决。二、申请人按被申请人的要求将房款转给李洪良，现被申请人因与李洪良之间的房屋买卖合同纠纷，致使房款无法退回，应由被申请人起诉李洪良，申请人无义务对此承担任何的责任。三、本案纠纷实际是福林置业中介公司与被申请人之间的纠纷，原审法院突破有限公司责任的法则，要求申请人承担连带责任属于法律适用错误。综上，请求本案进入再审。被申请人梁承德及原审第三人李洪良均未提交答辩意见。本院认为：关于案涉《借据》的性质，申请人与被申请人均是完全民事行为能力人，申请人于2018年3月23日签订借据的真实目的虽然是为了保证房屋交易安全，将被申请人应支付给卖方的房屋差价款交由申请人代管，在条件成就时由申请人代为支付给卖方，但双方同意按借据的形式确认权利义务关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。因被申请人提起的房屋买卖合同纠纷已经一审法院主持调解达成调解协议，被申请人最终取得了案涉房屋的产权。此时，申请人依转让协议和借据取得的116000元实际已失去了保护房屋交易安全且用于支付房屋差价款的意义，一审法院对被申请人依据借据的约定要求申请人清偿116000元的请求予以支持并无不当，本院予以维持。申请人主张其已按照被申请人的指示将其代管的116000元支付给李洪良，并未提供任何证据证实，对该项申请理由本院不予采纳。如申请人认为李洪良已实际接收上述款项，致申请人权利受损，其可另行向李洪良主张权利。关于送达程序，一审法院按照申请人户籍地址、常住地址邮寄开庭传票，并且通过短信向申请人手机号码发送领取开庭传票的通知。在以上方式均无法送达的情况下，一审法院采取公告送达并无不当。综上所述，申请人梁伟堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁伟堂的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟紫琦何敏婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初7285号原告：张明旺，男，1968年7月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托诉讼代理人:王蓉，陕西秦北律师事务所律师。被告：尚志平，男，1975年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被告：尚和平，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。原告张明旺与被告尚志平、尚和平民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明旺撤回起诉。案件受理费6450元，由原告张明旺负担。审判员  李永堂二〇二〇年十二月八日书记员  刘毛霞
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢399号 申请执行人：吴丽娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴汝明，男，1974年11月23日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴丽娟与被执行人吴汝明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴丽娟与被执行人吴汝明请求确认人民调解协议效力一案纳入了（2020）浙1126执清1号案件处理，并且申请执行人吴丽娟与被执行人吴汝明签订了个人债务重整协议，被执行人吴汝明已经按照协议履行了第一期债务共计人民币102319元。现申请执行人吴丽娟向本院申请撤销对（2020）浙1126执548号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴丽娟的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执548号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴瑞梅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3658号 申请执行人：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路**，统一社会信用代码：91440608724795451Q。 法定代表人杨升。 诉讼代表人：广东亿龙新材料有限公司管理人。 被执行人：杨升，男，汉族，1962年5月5日出生，住，住所地广东省阳春市/div> 被执行人：杨国科，男，汉族，1970年2月17日出生，住，住所地广东省阳春市/div> 关于申请执行人广东亿龙新材科技有限公司与被执行人杨升、杨国科股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人广东亿龙新材科技有限公司，于2020年12月22日向本院提交了撤回执行的申请书。 本院认为，申请执行人广东亿龙新材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执3658号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  易倩华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁国防，男，1977年4月21日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁国防因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁国防申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁国防的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3881号原告：吉林市船营区海一水产品商店。经营者：林鸿，1977年12月22日出生，住吉林市船营区吉港商城****。委托诉讼代理人：刘某，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市忠林餐饮服务有限公司。法定代表人：毛某。被告：毛某，住吉林市。原告吉林市船营区海一水产品商店（以下简称海一水产品商店）与被告吉林市忠林餐饮服务有限公司（以下简称忠林餐饮公司）、毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海一水产品商店的经营者林鸿及其委托诉讼代理人刘某，被告忠林餐饮公司法定代表人毛某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告海一水产品商店诉称：原告系吉林市船营区海一水产品商店个体工商户，被告毛某经营吉林市忠林餐饮服务有限公司从原告处购买食材。2019年期间原告一直给被告供应海产品，被告共欠原告货款51,797元。经原告多次催要货款，但被告总以各种理由迟迟不给付，2019年12月14日被告毛某给原告出具一份欠条，欠款人处有毛某签字并盖有吉林市忠林餐饮服务有限公司公章。至今未支付原告货款无奈，原告为了维护合法权益,依据相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告吉林市忠林餐饮服务有限公司立即给付原告货款51,797元；二、被告毛某对51,797元拖欠货款承担连带给付义务；三、诉讼费用由被告承担。被告忠林餐饮公司、毛某共同辩称：我过了年分批给原告钱，欠钱数额正确，确实用了原告的货。经审理查明：海一水产品商店向毛某经营的忠林餐饮公司提供水产品的货物，2019年12月4日，毛某出具欠据一张，载明：欠海一水产品商店货款累计51,797元，欠款人毛某，忠林餐饮公司盖章。以上事实有欠据一张及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但通过原告提供的欠据及被告庭审中自认，可以认定原被告之间存在买卖海产品的合同关系，同时，被告忠林餐饮公司及毛某均对原告主张的欠付货款数额予以确认，且均同意向原告支付所欠货款51,797元，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吉林市忠林餐饮服务有限公司与被告毛某共同向原告吉林市船营区海一水产品商店支付所欠货款51,797元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告吉林市忠林餐饮服务有限公司与被告毛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十二月三日书记员 宋抑霏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1988号申请执行人：周琦瑜，女，1973年10月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人周琦瑜与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏1202民初3131号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告周琦瑜投资款人民币1000000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为18170元、违约金为36元，及自2019年3月8日起以人民币1000000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司对上述第一项的还款义务与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14393元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月11日冻结被执行人在农业发展银行及华夏银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月9日、9月13日、9月17日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3131号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2606号之一申请执行人：马海泉，女，1984年2月10日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，总经理。马海泉与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第721号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付马海泉工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币64085元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与马海泉之间再无任何劳动经济纠葛；三、马海泉与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。马海泉今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马海泉向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1488号罪犯董天中，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）周刑初字第55号刑事判决，认定被告人董天中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）豫法刑二终字第00101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止，于2015年11月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯董天中在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯董天中减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董天中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董天中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董天中准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵