湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1957号 原告：罗中华，男，1962年2月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：彭少枚，男，1984年6月13日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆万事如意物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。 法定代表人：翁明全，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住，住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**6-1/div> 负责人：颜家胜，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路**v> 负责人：谭惠娟，经理。 委托代理人：谈安平，男，汉族，1992年5月8日生，住湖南省湘乡市。系公司理赔员。 原告罗中华与被告彭少枚、重庆万事如意物流有限公司（以下简称“重庆物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称“人寿保险渝北区支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“太平洋保险衡东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中华，被告太平洋保险衡东支公司委托代理人谈安平到庭参加诉讼；被告彭少枚、重庆物流公司、人寿保险渝北区支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗中华向本院提出诉讼请求：1、四被告在交通事故责任范围内赔偿伤者汤裕后、陈文辉、何佳丽、刘希睿、颜纤姣，由原告垫付的医药费共计11,513.97元；2、被告彭少枚、重庆物流公司、人寿保险渝北区支公司在交通事故责任范围内赔偿损坏车辆维修费，由原告垫付的13,000元；3、被告彭少枚、重庆物流公司承担原告的误工费，垫付医药费的相关损失等共计5,000元；4、被告人寿保险渝北区支公司、太平洋保险衡东支公司承担本案诉讼费用。 被告太平洋保险衡东支公司辩称：1、原告的损失金额过高，请求法院酌情认定；2、本案原告在我司承保了车上人员承运人责任险，需提供驾驶员的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，请求法院核实，如四证不齐，我司不承担赔偿责任；3、原告的损失在交强险限额赔偿后，超出部分由我司在承运险范围内承担赔偿责任；4、我司不承担诉讼费及其他损失。 被告人寿保险渝北区支公司书面辩称，1、对本次事故发生的事实性，责任认定以交警队出具的事故认定书为准；2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险，答辩人承保车辆在本次事故中承担同等责任，各项损失超出交强险外答辩人在商业险范围内承担50%的赔偿责任；3、答辩人在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；4、对原告垫付的医疗费发票无异议，请法院核实是否是原告实际垫付，且超出交强险医疗费用限额外扣除20%非医保费用，对13,000元修车费发票无异议，但该车并非原告所有，车主系衡东县湘衡运输有限公司，原告无权主张该权利；5、原告无法就其他伤者的诉讼权利主张赔偿，其不是合法的诉讼主体；6、原告诉请的误工费无事实依据和法律依据，不予认可；7、我司不承担本案诉讼费。 被告彭少枚、重庆物流公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年4月3日11时40分许，罗中华持“Ｂ1”型驾驶证驾驶湘ＤＣ××××中型普通客车搭乘周芷晴、吴顺波、颜纤娇、何佳丽、刘希睿、汤裕后、陈文辉，自衡东县杨林镇方向往吴集镇方向行驶，行驶至××路××镇××村××组路段时，遇彭少枚持“Ａ2Ａ3”型驾驶证驾驶渝ＢＺ13**重型半挂牵引车（牵引渝Ａ××××挂重型平板自卸半挂车、空车）相对方向行驶，因罗中华驾车忽视交通安全，与对面会车可能时超车；彭少枚遇险情操作不当致使牵引渝Ａ××××挂重型平板自卸半挂车失控驶离正常行驶车道偏移至湘ＤＣ××××中型普通客车行驶车道内，造成渝Ａ××××挂重型平板自卸半挂车左后角部位与湘ＤＣ××××中型普通客车左侧车身部位在道路中线偏右位置发生刮擦，致周芷晴、吴顺波、颜纤娇、何佳丽、刘希睿、汤裕后、陈文辉受伤、两车受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，罗中华与彭少枚负事故同等责任，周芷晴、吴顺波、颜纤娇、何佳丽、刘希睿、汤裕后、陈文辉无责。 颜纤娇、何佳丽、刘希睿、汤裕后、陈文辉受伤后被送至衡东县人民医院治疗，医疗费用全部由罗中华垫付；周芷晴、吴顺波的损失已在另案中判决。 湘ＤＣ××××中型普通客车的登记所有人为衡东县湘衡运输有限公司，该车在太平洋保险衡东支公司投保了交强险、商业三者险（未投保机动车损失险）及客运承运人责任保险（每次事故每座人身伤害赔偿限额为50万元，每次事故财产损失赔偿限额为10万元，投保座位数19座，累计赔偿限额950万元，每次事故免赔额500元）；渝ＢＺ13**重型半挂牵引车（牵引渝Ａ××××挂）登记所有人为重庆物流公司，该车在人寿保险渝北区支公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险保险金额为100万元，加不计免赔）。涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点主要是：一、罗中华是否是本案适格原告；二、原告罗中华的损失如何核定；三、各方当事人在事故中的责任划分及如何赔偿。现就本案的争议焦点分析如下： 一、罗中华是否是本案适格原告 被告人寿保险渝北区支公司认为，原告无法就其他伤者的诉讼权利主张赔偿，其不是合法的诉讼主体，事故车辆车主系衡东县湘衡运输有限公司，并非原告所有，原告也无权主张权利。本院认为，原告已提供充分的证据证明其在事故发生后已为受害人汤裕后、陈文辉、何佳丽、刘希睿、颜纤姣垫付全部医疗费，为衡东县湘衡运输有限公司所有的湘ＤＣ××××中型普通客车垫付了维修费。受害人汤裕后、陈文辉、何佳丽、刘希睿、颜纤姣及衡东县湘衡运输有限公司不提起诉讼主张权利，作为实际垫付费用的主体，原告可以就其垫付的款项主张权利，本院予以支持。 二、经核对，原告罗中华的各项损失认定如下： 1、医疗费。汤裕后在衡东县人民医院住院医疗费1,986.90元，陈文辉在衡东县人民医院住院医疗费1,962.81元、在南华大学附属第一医院门诊费820.30元，颜纤姣在衡东县人民医院住院医疗费4,501.68元，刘希睿在衡东县人民医院住院医疗费1,046.64元，何佳丽在衡东县人民医院住院医疗费1,195.64元，以上共计11,513.97元。 被告人寿保险渝北区支公司要求扣除20%的非医保用药费用，但其并未提供证据证明就非医保用药拒赔的免责尽到了提醒、说明义务，且医疗机构的用药系根据受害人的伤情自主确定，受害人和投保人不能进行有效控制和审核，故对人寿保险渝北区支公司的该项请求不予以支持。 2、中巴车修理费。原告主张修理费13,000元，提供了维修费发票及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，予以支持。 3、误工费及垫付医疗费等费用产生的利息。原告未提供任何证据，因没有事实依据与法律依据，对该项主张不予支持。 以上共计24,513.97元。 三、各方当事人在事故中的责任划分及如何赔偿 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿保险渝北区支公司在交强险医疗费用、财产损失赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告太平洋保险衡东支公司、人寿保险渝北区支公司按5:5的事故责任比例进行赔付。 但是，人寿保险渝北区支公司已在另案中将交强险医疗费用限额1万元全额赔付给了受害人周芷晴和吴顺波，太平洋保险衡东支公司承保的商业三者险中，并未承保机动车损失险；客运承运人责任保险中的每次事故财产损失赔偿限额10万元，依据保险合同的约定，被保险人所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿，即太平洋保险衡东支公司对被保险人衡东县湘衡运输有限公司所有的湘ＤＣ××××中型普通客车的车辆损失不负责赔偿。 故，原告罗中华垫付的费用共计24,513.97元（包括五受害人的医疗费11,513.97元及车辆维修费13,000元），应先由被告人寿保险渝北区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2,000元；超出部分由人寿保险渝北区支公司在商业三者险限额内赔偿车辆损失（13,000元-2,000元）×50%=5,500元；再由人寿保险渝北区支公司、太平洋保险衡东支公司分别在商业三者险限额和每座人身伤害赔偿限额内各赔偿医疗费11,513.97元×50%=5,756.99元；庭审中，罗中华与太平洋保险衡东支公司达成一致，每次事故绝对免赔额500元在罗中华案中处理。综上，被告太平洋保险衡东支公司共应赔偿原告5,756.99元-500元=5,256.99元，人寿保险渝北区支公司共应赔偿原告2,000元+5,500元+5,756.99元=13,256.99元。被告彭少枚、重庆物流公司、人寿保险渝北区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法做出裁判。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告罗中华损失计人民币13,256.99元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告罗中华损失计人民币5,256.99元； 三、驳回原告罗中华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取269元，由原告罗中华负担101元，被告彭少枚负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹