湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初254号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人袁达军，男，汉族，1972年8月20日出生于湖北省通城县，高中文化，个体经营户，住通城县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于湖北省赤壁市看守所。辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人袁达军犯合同诈骗罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人袁达军及其辩护人龚丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2010年4月份，被告人袁达军挂靠赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称赤壁市城建公司），以该公司名义通过竞拍的方式以36万取得官塘驿镇林场路官塘林场招待所的土地。2011年6月16日，袁达军与赤壁市城建公司签订《官塘镇联建房建设项目开发协议》，约定袁达军不得以个人名义售房或一房多卖，必须在取得预售许可证，以赤壁市城建公司名义统一售卖。2010年底，袁达军对该项目一期工程动工建设。一期承建期间，因缺乏资金，袁达军以高息借款的方式向某金某、张某、袁某1等多人筹集资金，至2011年底一期工程结束时，袁达军负债约170余万元。2012年3月，被告人袁达军以高息借款和承诺高额投资回报的方式筹集资金对联建房二期工程动工建设，该二期工程共25套住房、11间门店、9间架空层。2012年3月至6月，被告人袁达军多次向受害人袁达军、袁某1高息借款共计115万元，期间，袁达军连同一期工程期间的20万元欠款，合计135万元，向受害人袁达军、袁某1出具一张200万元的收条，双方签订《房屋预售合同书》，以259.6万元的价格将联建房二期工程1-11号门店和一单元10套住房出售给受害人袁达军、袁某1，约定交付房屋和证件时付清剩余59.6万元购房款。被告人袁达军将115万元部分用于二期工程建设，部分用于归还个人借款及支付高额利息。2012年5月1日，被告人袁达军与佘某签订《房屋抵押出资协议》，由佘某投资80万元，约定利润40万。2012年6月29日，被告人袁达军与余某签订《投资协议书》，由余某投资60万元，约定以联建房二期工程一单元东某2-6层共5套住房作为抵押；2012年9月19日，佘某退出合伙，袁达军将余某投资的60万，以及以二单元B型3-6层共4套住房作价60.0745万元，合计120万元，作为佘某退出合伙的投资和利润；2012年9月20日，余某、周某共同投资100万元与被告人袁达军签订《投资协议书》，约定除2012年9月11日前拆迁还建及已出售的房屋（共8套，详见投资协议书），其余17套住房作为抵押；2012年11月2日，余某、周某共同投资40万元与被告人袁达军再次签订《投资协议书》，约定以联建房二期的1-5号门店作为抵押。后周某将其对被告人袁达军的债权转让给余某。2013年8月30日，被告人袁达军与余某对二期工程进行结算并签定协议，已售住房12套由余某收回184.3735万元，袁达军下欠172万余元，以7间门店及5套住房抵款。2013年9月，余某向赤壁市人民法院提起民事诉讼，赤壁市人民法院（2013）02035号民事判决书判决，余某、袁达军签订的投资协议认定为借款合同，已售12套住房184.3735万予以确认，被告人袁达军下欠112.0945万元，赤壁市城建公司承担连带责任。被告人袁达军在开发官塘林场联建房二期工程期间，因资金严重不足，采取将已出售（或抵押）的住房（或门店）重复抵押借款、或重复出售的手段，与他人签订《房屋销售合同书》、《房屋抵押合同书》，或出具借条，骗取对方当事人资金181.2万元，用于归还个人债务及支付利息。具体如下：1.2012年6月26日，被告人袁达军以工程建设需要资金为由，将已出售给袁达军、袁某1的官塘林场联建房二期的1号、8-11号共5间门店作抵押，骗得赵某34.5万元。2.2012年9月16日，被告人袁达军以工程建需要资金周转为由，将已出售给袁达军、袁某1的官塘林场联建房二期的2号门店作抵押，骗得邓某17.5万元，2012年10月16日，被告人袁达军再次骗得邓某15千元。3.2012年10月24日，被告人袁达军以工程需要资金周转为由，将已出售给袁某1、袁达军的官塘林场联建房二期的5号、6号门店作抵押，骗得唐某10万元。4.2012年12月22日至2013年7月27日期间，被告人袁达军以工程建设需要资金为由，9次以高额利息向赖某借款25万元，并出具46.6万元的借条。2013年8月3日，被告人袁达军在官塘林场联建房二期的4-8号门店已出售给袁达军、袁某1和饶有成，5-6号门店已抵押给唐某，5号门店已抵押给余某，8号门店已抵押给赵某的情况下，与赖某签订《房屋销售合同书》，将4-8号共5间门店以46.6万元的价格，重复出售给赖某。5.2013年5月9日，被告人袁达军与蒋某1签订《房屋抵押合同书》，将已出售给袁达军、袁某1并抵押给余某的官塘林场联建房二期1单元2楼A套住房重复抵押，骗得蒋某110万元。6.2013年5月20日，被告人袁达军与陈某3签订《房屋销售合同书》，将已出售给袁达军、袁某1并抵押给余某的官塘林场联建房二期1单元6楼A套住房，再次出售给陈某3，骗得现金4万元7.2012年11月8日，被告人袁达军与刘某签订《房屋销售合同书》，将官塘林场联建房二期3单元6楼住房作抵押，向刘某借款5万元，约定未按时归还，该套住房由刘某处理，后被告人袁达军到期未能归还5万元。2013年6月27日，被告人袁达军与但昭和签订《房屋销售合同书》，将该套住房重复出售给但昭和，骗得现金15.7万元。8.2013年7月6日，被告人袁达军以工程建设需要资金为由，在官塘林场联建房二期的4-7号门店已出售给袁达军、袁某1和饶有成，4-5号门店已抵押给余某，5-6号门店已抵押给唐某的情况下，将4-7号门店共4间门店继续重复抵押，骗得毛某120万元。9.2013年8月17日，被告人袁达军以工程建设需要资金为由，在官塘林场联建房二期的4-11号门店已出售给袁达军、袁某1，4-5号门店已抵押给余某，5-6号门店已抵押给唐某，4-7号门店已出售给饶有成，4-8号门店已出售给赖某，4-7号门店已抵押给毛某1，10-11号门店已出售给邓某2，8-11号门店已出售给赵某的情况下，将4-11号共7间门店及3套住房继续重复抵押，骗得陈某147万元。10.2013年7月10日，被告人袁达军以需要发放民工工资为由，在官塘林场联建房二期的9间架空层已出售给徐某2、郑某2、陈某3、陈某4、蒋某2、王某2、孟某2的情况下，与陈某2签订《房屋销售合同书》，将已经售出的3号、6号、8号、9号架空层再次出售给陈某2，骗得现金7万元被告人袁达军于2013年9月逃匿，2018年11月23日在广州市荔湾区被抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户藉证明、抓获经过、房产查询证明、房屋销售（或预售、抵押）合同书、借条、收条、投资协议书、银行业务凭证、交易流水等书证，证人袁达军、袁某1、佘某、余某、黄某、周某等人的证言，被害人蒋某1、但昭和、赵某、邓某1、徐某1、赖某、毛某1、陈某1、陈某2的陈述，被告人程某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人袁达军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁达军对起诉指控的罪名及事实均没有异议，其辩护人对起诉指控的罪名无异议，但对于指控的事实则提出：1.对于被害人赵某的被骗金额应当予以核实；2.将已经出售给袁达军、袁某1的房屋再次出售是经得上述二人同意的，故对于蒋某1和陈某3的事实不构成合同诈骗，应作为经济纠纷处理；3.赖某是在明知袁达军重复出售房屋的情况下，强迫袁达军签订房屋出售合同，不能认定袁达军构成诈骗；4.陈某1的借款已由担保人偿还，而且担保人也没有追究袁达军，故该笔指控不宜认定；5.被告人袁达军所借款项均用于房地产建设，并未用于个人挥霍，其主观上没有犯罪意图，且认罪态度好，请求对其在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2010年4月份，被告人袁达军挂靠赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称赤壁市城建公司）并以该公司的名义开发官塘林场联建房项目。该项目建设期间，因缺乏资金，袁达军以支付高息或承诺高额投资回报的方式向某金某、张某、袁某1、袁达军（同名）、佘某等人借款，并与袁达军（同名）、袁某1签订《房屋预售合同书》，将联建房二期工程1-11号门店和一单元10套住房出售给袁达军（同名）、袁某1。所获借款部分用于工程建设，部分用于归还个人借款及支付高额利息。在上述房屋已被出售的情况下，被告人袁达军为解决资金严重不足的问题，采取将已出售房屋重复抵押或出售的手段，骗取受害人资金88万元，用于归还个人债务及支付利息。2013年9月袁达军因无法清偿所欠债务潜逃，2018年11月23日在广州市荔湾区被抓获。具体事实如下：一、2013年5月9日，被告人袁达军与蒋某1签订《房屋抵押合同书》，将已出售给袁达军、袁某1的官塘林场联建房二期1单元2楼A套住房重复抵押，骗得蒋某110万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：（1）房屋抵押合同书，证明蒋某1向袁达军购房的情况。（2）借款人为袁达军的金额为10万借条，证明蒋某1已向袁达军支付10万元购房款。2.证人郑某1的证言证明：我现在手上还有三套住房钥匙，分别是一单元的A边二楼、五楼、六楼。一单元二楼原来是袁达军10万元抵押给蒋某1的，这套房子蒋某1没有得到，钥匙还在我手上。3.被害人蒋某1陈述：我在原官塘林场老派出所（旧址）花了10万元购买了二栋一单元二楼的一套住房，是以转账的方式直接汇入袁达军指定的农行账户上的（卡号：62×××12），袁达军就在2013年5月9日跟我出具一张10万元的借条，袁达军以抵押的形式卖给我的，合同是在2013年5月9日签订的，合同上约定在2013年5月9日至2013年7月9日交房给我，如果合同约定的时间内没有还钱给我，就将房子抵押给我。借款期限到期后，袁达军没有将10万元还给我，并且合同上约定的房子也没有给我。这套房子开始是抵押给我的，后来他卖给别人没有我不清楚，只知道是一个人姓郑的。4.被告人袁达军供述：2013年5月份，蒋某1找到我，想买一套房，但是没有完工就犹豫不决，我就想把她套住，就跟她说，先以借款的形式借10万元，签订房屋销售合同，如果不想买，这10万元就退给她，她同意了。在2013年5月9日，蒋某1以汇款的形式给我转账了10万元，将二期一单元二楼A套以10万元抵押给她，并给她出具了借条，签订了房屋抵押合同书。这10万元用于归还之前的个人借款和利息，至今未还。2012年6月该套住房已经抵押给袁某1、袁达军和余某了，我当时已经没有任何资金了，而且外面欠了很多债。二、2013年5月20日，被告人袁达军与陈某3签订《房屋销售合同书》，将已出售给袁达军、袁某1的官塘林场联建房二期1单元6楼A套住房，再次出售给陈某3，骗得现金4万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：（1）房屋销售合同书，证明袁达军与陈某3签订房屋销售合同的情况。（2）借条和收条，证明陈某3支付现金四万元给袁达军的事实。2.证人郑某1的证言证明：我现在手上还有三套住房钥匙，分别是一单元的A边二楼、五楼、六楼。六楼原来是袁达军以4万元抵押给陈某3的，我已经把袁达军欠陈某3的4万元付给陈某3了，陈某3现在没有得到这套房子，钥匙在我这里。因为袁达军还欠我本人5万元，袁达军当时跟我打了欠条。另外袁达军还欠我1.8万元的工资，还欠我11700元的购沙款。3.被害人陈某3陈述：我找袁达军在第二期联建房买一套住房，袁达军就于2013年5月20日跟我签订了一份房屋销售合同，约定将第二栋一单元的六楼A边一套住房卖给我，销售价格为4万元，我是一次性付给了袁达军4万元，但在当年的8、9月份他就跑了，至今这套房子我都没得到，被余某的舅哥郑某1实际占有在。4.被告人袁达军供述：2013年3月份开始，我以工程需要资金为由找陈某3多次借款，共借了16万多元。其中2013年3月份，我向陈某3借款2万元，以一期的一间临时办公室作抵押，签订了抵押协议；2013年4月份，我向他借款3万元，以二期架空层的4、5号作抵押；2013年5月份，我向他借款4万元，以二期1单元6楼A套与他签订房屋销售合同，另外还向他借款了7万多元。这16万多元都用于归还之前的借款和利息，至今未还。我把二期1单元6楼A套住房卖给陈某3之前，已经于2012年6月把该套住房抵押给袁某1、袁达军和余某了，我当时已经没有任何资金了，而且外面欠了很多债。三、2013年7月6日，被告人袁达军以工程建设需要资金为由，在官塘林场联建房二期的4-7号门店已出售给袁达军、袁某1和饶有成，5-6号门店已抵押给唐某的情况下，将4-7号门店共4间门店继续重复抵押，骗得毛某120万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.借条，证明毛某1支付给袁达军20万元的事实。2.证人王某1的证言证明：我在2013年上半年左右介绍袁达军向毛某1借了20万元。我没有担保，也没有在借条上担保签字，袁达军说用四个门店和第三期建房的一块空地作为抵押。3.被害人毛某1陈述：借钱是通过王某1的介绍借给袁达军的，借款日期应该是2013年8月份左右，我借给他不到三个月，袁达军就跑了。我总共借给袁达军20万元，是一次性借的，有转帐和现金，承诺不知道是月息3分还是月息5分，但我至今没有收到他一分钱的利息。借条上是承诺了用房屋或土地抵押的说明。4.被告人袁达军供述：2013年7月份，我以项目需要资金为由，找毛某1借款20万元，出具借条时在借条上注明了“以二期的4-7号门店和土地证作抵押”，实际上土地证没有给他，这20万元我用于归还个人借款和利息了，至今未还。事实上4-7号门店当时我已经抵押给袁达军、袁某1、饶有成了，4、5号门店已经抵押给余某了，5、6号门店已经抵押给唐某了，7号门店已经抵押给赖某了。四、2013年8月17日，被告人袁达军以工程建设需要资金为由，在官塘林场联建房二期的4-11号门店已出售给袁达军、袁某1，5-6号门店已抵押给唐某，4-7号门店已出售给饶有成，4-7号门店已抵押给毛某1，10-11号门店已出售给邓某2，8-11号门店已出售给赵某的情况下，将4-11号共7间门店及3套住房继续重复抵押，骗得陈某147万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.借条，证明袁达军向陈某1借款50万元，担保人为徐某3。2.被害人陈某1陈述：2013年8月15日，徐某3请我吃饭，做我的工作，要我把钱借给袁达军，我就同意了，2013年8月17日，我就拿了50万元现金交给徐某3，徐某3就要袁达军打了一张借条，我就要求徐某3在借条上作为担保人签了名。后来徐某3怕出现风险，要袁达军的妻子在借条上也签了名。我没有找袁达军要抵押物，后来徐某3找袁达军要了一本土地证作为担保。袁达军没有将此款还给我，借款期限为3个月，但在第二个月，袁达军就不见了。3.被告人袁达军供述：大约2013年7月份，我通过徐某3找他的朋友陈某1借款50万元，在2013年8月，徐某3作为担保人担保在借条上签名，陈某1借了我50万元，我们在借条上注明以二期4-11号门店和3套未出售的房屋作抵押，我承诺的利息是月息6分，借款期限是3个月，所以当时并没有实际收到50万元，陈某1实际给我47万元，3万元作为利息扣减了。实际上，当时4-11号门店我已经抵押或者出售给袁达军、袁某1、饶有成、余某、赵某、唐某、毛某1、邓某2等人，3套房屋也已经出售了，我已经没有门店及住房能够出售给陈某1了。五、2013年7月10日，被告人袁达军以需要发放民工工资为由，在官塘林场联建房二期的9间架空层已出售给徐某2、郑某2、陈某3、陈某4、蒋某2、王某2、孟某2的情况下，与陈某2签订《房屋销售合同书》，将已经售出的3号、6号、8号、9号架空层再次出售给陈某2，骗得现金7万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：（1）房屋销售合同书，证明袁达军与陈某2签订房屋销售情况。（2）收条，证明袁达军收到陈某2现金7万元。2.证人证言（1）证人王某1的证言证明：我在2013年3月14日与袁达军签订了一份房屋销售合同书，购买了第二期联建房的一间地下室，也可以说是架空层，面积约70平方米，合同约定价格为4万元，我实际付了4万元。在三单元倒数第二间，第一间是姓孟的，我隔壁是蒋某2。（2）证人蒋某2的证言证明：袁某2是我的儿子。我买的在二栋三单元楼下左边第二间的一间车库，有合同。是我儿子袁某2在2013年2月1日与建筑老板袁达军签订的合同，交了45000元的购房款，是袁达军收的钱。（3）证人徐某2的证言证明：袁达军把第二期的靠东某的第一间车库（架空层）卖给了我，是以4.2万元的价格卖给我的，实际上我只支付了2万元。（4）证人陈某4的证言证明：我购买了一间架空层，从外面看是两间，实际上是一间，就是你们刚才向我出示的五、六号架空层。购买这间架空层时，我与袁达军签订了房屋销售合同书，合同书是2013年2月7日签订的，当天我就向袁达军交了4万元的购房款。（5）证人陈某3的证言证明：我在买了两间架空层和一套住房。2013年4月30日，袁达军找我借款3万元，以第二栋第四、五间车库（架空层）作抵押，后来袁达军没有还钱给我，我就在第二栋占有的两间车库（架空层），就是您们刚才出示的车库示意图上的从东数的第三、四间车库，我现在一直都占有着在。（6）证人郑某2的证言证明：我买车库有房屋销售协议，车库位于我的住房楼下，有90多个平方，我付了他4.2万元的购车库款，但他没有打收条，只在购车库的协议上面注明了一笔，现在车库我在使用。（7）证人孟某1的证言证明：大概是2012年，袁达军建房要占我家的土地，就补了一间架空层给我爸爸孟希元，现在这间架空层归我大哥孟某2所有，因为我大哥在武汉定居，就委托我跟说明情况。3.被害人陈某2陈述：2013年7月10日，袁达军以发民工工资为由向我借款7万元，并以第二期几间架空层抵押担保，跟我签订了《房屋销售合同书》。除了1、2、4、5、7共五间架空层外其余都归我所有，我一间都没有得到，都被别人占了。这7万是在第二期工程完工时候借的。袁达军欠我砖款17.5万，借款7万，合计24.5万。4.被告人袁达军供述：2013年7月份，我以工程需要资金为由找陈某2借款7万元，签订了房屋销售合同，将二期的架空层3、6、8、9号车库以7万元的价格卖给他，这笔钱用于归还个人的价款和利息，至今未还。实际上这4个架空层我已经卖给陈某4、王某1等人，具体销售情况我记不清楚了，我不可能再把架空层交付给陈某2了。五、本案综合证据1.书证（1）户籍证明：证明被告人具有刑事责任年龄。（2）在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、抓获经过：证明被告人袁达军的到案经过。2.证人袁达军、袁某1的证言证明：被告人袁达军因工程费建设向其二人借款，后将联建房二期工程1-11号门店和一单元10套住房出售给他们抵债的情况。3.被告人袁达军供述：2008年10月，我和官塘林场签订了一份合同书，约定拆房还建，到2010年3月16日，赤壁市城建公司以委托书的形式委托给我开发，我就以赤壁城建公司的名义于2010年4月18日拍得该土地，实际上我与赤壁城建公司是挂靠关系。该工程是2010年底开始动工的，工程一期结束后我不仅没有赚到钱，还欠了100多万的帐。之后工程二期建设的资金就主要是靠高息借款和他人投资解决。二期最开始动工是2012年3月，我在通山找袁达军、袁某1分三次共借了115万，并于2012年6月给他们打了一张连本带息200万的欠条，并与他们签订了房屋销售合同，将二期11个门店和10套住房作为抵押，实际是以销售合同形式抵押给他们。2012年5月，我和佘某合伙，佘某投资80万与我签订房屋抵押出资协议，约定利润是40万，到2012年9月，佘某退出合伙，由余某与我合伙投资，我就用余某投资的第一笔60万元现金，另外加4套住房作价60万，共120万给佘某算作他的投资和利润。余某介入二期工程的时间是在2012年的6月，因为佘某的正式退出，余某与我签订了正式的投资合伙协议并分三次供出资200万元。在2013年的9月份，余某把我关在他家里，强迫我重新签的字，第一个改的是时间，把时间提前了，协议的内容具体是怎么更改的我不记得了，只记得把所有没卖的房屋都抵给他了，实际上没有更改的协议上约定的抵押住房没有那么多，不是全部没卖的住房因为我一期工程结束的时候就有借款未还，而且本金和利息加在一起，拖得越久，欠得越多，所以我筹集的借款中并不能全部用于工程建设，有一部分要用于归还之前的借款和利息。第二期工程基本完工时，房屋销售比较慢，特别是门店及架空层销售比较慢，造成资金难以回笼，借钱的利息还是在翻滚，导致不能偿还的恶果。因为我当时没有能力偿还借款，借款人又强迫要我把已经销售或未销售的房屋及门店以预售房屋合同的方式作为抵押，从而保证借款人的资金回笼。针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院综合评判如下：关于被告人袁达军的辩护人提出袁达军所借钱款均用于投入工程建设，起诉指控的部分事实不能认定为合同诈骗犯罪，应在三年以下有期徒刑范畴对袁达军处以刑罚的辩护意见。经查，被告人袁达军筹资开发建设的联建房项目在2013年初期才基本完工，从起诉书指控的事实及证据来看，袁达军在前期所借资金大部用于工程建设，并无确切证据证明袁达军在工程完工之前所借资金系用于其他个人用途。从合同诈骗罪的犯罪构成出发，袁达军在工程完工之前以工程建设为由向他人借款，并将未正式出售的在建房产予以抵押，其行为不能当然认定为诈骗犯罪。从本案查明的事实和证据来看，袁达军在2012年期间所借资金部分用于工程建设，部分用于偿还个人债务，不能确定袁达军主观上具有非法占有的目的。综上，辩护人该部分辩护意见成立，本院认为对于袁达军在2012年工程尚在建设期间的抵押借款行为不应认定为合同诈骗罪。其次，从本案查明的事实来看，袁达军在2013年工程竣工后，其在明知已无房可售且已经资不抵债的情况下，蓄意隐瞒事实，将所建房产重复抵押、出售，骗取他人资金以偿还个人债务，其非法占有的主观故意明显，也对此有明确供述在卷佐证。经查证，袁达军在此期间诈骗他人资金共计88万元，数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。故辩护人提出应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的意见不能成立，本院不予认可。本院认为，被告人袁达军因经营不善导致差欠巨额债务，为偿还债务袁达军隐瞒事实，将开发的商品房、门店重复出售、抵押，骗取被害人资金88万元，数额巨大。袁达军归案后，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处理。根据被告人袁达军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁达军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁达军的刑期自2018年11月23日起至2027年11月22日止。罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、对被告人袁达军犯罪所得资金880000元予以追缴并发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾 军审 判 员  刘叶静审 判 员  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋人民陪审员  廖方蓉人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。