山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2770号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路**，统一社会信用代码913711027784233897.主要负责人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永潘，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李桃玉（李永潘之父），1950年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：辛崇华，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财险日照公司）因与被上诉人李永潘、辛崇华机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险日照公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担扶养费36888.78元(26731×12/2×46%×50%)；2、上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：被扶养人生活费不应按丧失劳动能力程度计算，应根据伤者伤残等级系数46%计算较合理；潘照英未满60周岁，且村委出具的证明证实其务农，具有劳动能力及收入来源，上诉人不应赔付被扶养人生活费。李永潘辩称，按照一审判决。辛崇华未作答辩。李永潘一审法院起诉请求：1、依法判决辛崇华、大地财险日照公司赔偿李永潘被扶养人生活费171078.40元；2、诉讼费由辛崇华、大地财险日照公司承担。一审法院认定事实：2017年6月15日20时许，辛崇华驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿204线由北向南行驶至204线涛雒七村路口右转弯时，与李永潘无证驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使李永潘受伤，两车受损。事故经交警东港大队调查：事故现场附近监控设备对事发过程拍摄不完整，又未找到目击证人。无法确定辛崇华驾驶车辆拐弯前何时开启转向灯，李永潘驾驶二轮摩托车事发前在哪一车道内行驶，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，李永潘即到日照市中医医院入院治疗，李永潘二次住院83天，经诊断为特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性左侧额颞顶枕硬膜下血肿、小脑幕切迹疝、创伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折等病症。李永潘之伤情后经法医鉴定，构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残二处，李永潘已构成大部分劳动能力丧失。另查明，辛崇华驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在大地财险日照公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李永潘主张了如下经济损失：被扶养人生活费171078.40元。李永潘向法庭提供证据：道路交通事故证明复印件、李桃玉身份证复印件、潘照英身份证复印件、李永潘残疾人证复印件、常住人口登记卡复印件、日照市公安局后村派出所出具的家庭关系证明、司法鉴定意见书。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。辛崇华驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与李永潘驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李永潘受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门出具事故证明，道路交通事故形成原因无法查清。一审法院生效的（2018）鲁1102民初6521号民事判决书已对事故责任及赔偿比例作出认定，酌定由辛崇华与李永潘按照5:5的比例分担事故责任，故对因该次事故给李永潘造成的损失，应由辛崇华按照50%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆交强险限额已在（2018）鲁1102民初6521号一案中使用完毕，故对超出交强险限额的损失，应由大地财险日照公司在商业三者险限额范围内对辛崇华应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在大地财险日照公司赔偿范围内的部分，由辛崇华按照事故责任比例予以赔偿。对于李永潘主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：关于被扶养人生活费，关于扶养人丧失劳动能力的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……”计算认定。本案李永潘的伤情经法医鉴定构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，构成大部分丧失劳动能力，故一审法院酌情支持按照80%系数计算；关于被扶养人劳动能力的确认，至定残之日，李永潘之父李桃玉年满68周岁，李永潘之母潘照英年满56周岁，二人均超过法定退休年限，属于因年龄高而无劳动能力；关于被扶养人有无其他生活来源的确认，李永潘提供的日照市东港区后村镇小代疃村村民委员会出具的缓交诉讼费申请书能够证实李桃玉和潘照英务农、年老多病、体弱，无其他生活来源；关于被扶养人生活费的计算年限，至定残之日，李永潘之父李桃玉年满68周岁，其扶养年限应为12年，李永潘之母潘照英年满56周岁，其扶养年限应为20年，故被扶养人生活费为342156.80元{[26731元/年×12年+26731元/年×8年÷2人]×80%}。对以上损失，由大地财险日照公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿171078.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：大地财险日照公司在机动车商业三者险限额内赔偿李永潘被扶养人生活费171078.40元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由辛崇华负担。二审中，当事人均未提交新证据。另查明，日照方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明“李永潘现右下肢跛行，肌力2级＋，脑反应迟钝，表情淡漠，根据《职工非因公伤或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.2.1.（1）之规定，已构成大部分劳动能力丧失”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出…标准计算。李永潘现右下肢跛行，肌力2级＋，脑反应迟钝，表情淡漠，根据《职工非因公伤或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.2.1.（1）之规定，已构成大部分劳动能力丧失，一审法院酌情按照80%系数计算被扶养人生活费并无不当。我国现行法律规定企业女职工退休年龄是年满50周岁。李永潘之母潘照英年满56周岁，已超过法定退休年限，另根据村委会出具的证明可以证实，潘照英年老多病、体弱、劳动能力极限、无其他生活来源，因此，潘照英符合既丧失劳动能力又无其他生活来源条件，一审法院支持潘照英的被扶养人生活费并无不当。综上所述，大地财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月四日法官助理汤阳书记员刘一凤