湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3481号原告（反诉被告）：江西创程鞋业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源-金润广场**楼写字楼**。法定代表人：程小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告（反诉原告）：龚倩，女，1986年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）江西创程鞋业有限公司（以下简称创程鞋业公司）与被告（反诉原告）龚倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，被告龚倩于同年10月23日向本院提起反诉，本院立案后，依法将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）创程鞋业公司的委托诉讼代理人杨厚宏、被告（反诉原告）龚倩的委托诉讼代理人沈旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创程鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货物，每月按照行业标准3%折损赔偿货物损失（暂计2个月，截至2020年9月2日）42117×3%×2=2527.02元、门面租金损失3875元和预期利润损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告创程鞋业公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还货物，每月按照行业标准3%折损赔偿货物损失（暂计4个月，截至2020年11月2日）42117×3%×4=5054.04元、门面租金损失3875元和预期利润损失3000元。被告龚倩辩称，1.原、被告系合伙关系，根据双方签订的《直营店铺合伙协议-天门一店》，原告投资20954元占股10%，龚倩已于2020年5月向创程鞋业公司提出退伙，创程鞋业公司应返还店铺装修折旧费6600元[110000×（1-40%）×10%]、店铺押金2000元（20000×10%）、租金3984.375元[84375÷36月×（6+11月）×10%]，共计12584.38元；2.艾尚鞋邦店铺天门一店一直在营业销售鞋子，创程鞋业公司不存在门面租金损失及预期利润损失，原告主张门面租金损失3875元及预期利润损失3000元无事实依据；3.双方合伙关系存续期间，龚倩为创程鞋业公司垫付13500元货款及龚倩作为员工的工资4000元，创程鞋业公司一直未付，请求一并解决。反诉原告龚倩向本院提出如下反诉请求:1.请求被反诉人创程鞋业公司将龚倩垫付的13500元货款支付给龚倩；2.由创程鞋业公司承担反诉费用。反诉被告创程鞋业公司辩称，1.创程鞋业公司无须返还龚倩任何款项，艾尚鞋邦天门一店一年店铺租金是135000元，龚倩按照自己的10%的份额，承担13500元房租开支；2.龚倩提交的证据达不到证明目的，龚倩提供的转账凭证和有关语音信息属实，但该款项属于房租款不是垫付的货款；3.龚倩有意挑起争端，用虚假事实提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.创程鞋业公司提交的店铺租赁合同、房东杨振兴的收条及程小青于2019年6月26日转账至杨振兴账户135000元的转账回执，结合双方签订的合伙协议，可以认定该租赁合同系双方为经营合伙店铺艾尚鞋邦天门一店租赁的经营场所，属于对合伙事务的投资，对此本院依法予以采信。2.创程鞋业公司提交的龚倩入股艾尚鞋邦天门一店的投资明细，与双方签订的合伙协议可以相互印证，可以证明艾尚鞋邦天门一店装修费110000元，门面押金20000元，门面租金84375元，投入金额共计215375元，资产净额共计209542元，龚倩投资入股20954元，占股10%，对此本院依法予以采信。3.创程鞋业公司提交的天门一店库存表，创程鞋业公司无相应证据予以佐证货物数量及单价，故本院对该份库存表依法不予采信。4.创程鞋业公司提交的2020年7月6日的通话录音，真实合法，本院依法予以采信。5.龚倩提交的于2019年6月24日转账13500元至创程鞋业公司法定代表人程小青账户的银行电子回单，结合双方合伙协议中对房租交纳的约定及创程鞋业公司交纳房租的凭证，该13500元系艾尚鞋邦天门一店在2019年7月-2020年7月的店铺租金，其关于垫付货款的主张无相应事实依据，对龚倩的证明目的本院依法不予采纳。6.龚倩提交的与程小青20**年6月12日、2020年6月29日的微信语音聊天记录，真实合法，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年6月25日，创程鞋业公司法定代表人程小青与案外人杨振兴签订《房屋租赁合同》，租赁位于湖北省××人民××道中的店面一间用于艾尚鞋邦店铺经营，同日，程小青交付押金20000元，2018年7月8日至2019年7月7日租金135000元。2018年12月1日，创程鞋业公司与龚倩签订《直营店铺合伙协议》，约定：创程鞋业公司与龚倩就合伙经营艾尚鞋邦鞋包品牌事宜达成如下合伙协议：合伙字号为201812010001，经营场所位于湖北省××竟××街道办事处人民大道中路××号艾尚鞋邦店；合伙期限为3年，自2018年12月1日至2021年11月30日止（按店铺租赁合同时间为准），出资比例为本店铺合伙共同出资209542元；费用组成为装修费111000元，店铺一次性店面租金84375元，店铺押金20000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资归个人所有；龚倩以现金出资，投资20954元，认购该店铺10%股权，出资时间为本协议生效后的三个工作日内存入创程鞋业公司指定的银行账号；该店铺税后纯利润总额按照所持股权比例进行分配所得红利，如店铺亏损，按持股比例分摊；在协议期间内，如要续交下一季度或下一年度租金，龚倩需提前15日按持股比例把下一期间的租金，按照店铺租赁合同汇款至创程鞋业公司指定账户，由创程鞋业公司统一交付下一期间租金；合伙期间，在协议期间龚倩不得随意退出，如需退伙必须提前3个月通知创程鞋业公司；在协议期间龚倩单独要退股终止协议，具体清算如下：店铺的装修折旧费计算方法：第一年店铺装修折旧率按30%计算扣除（不满第一个年头按第一年计算）；第二年店铺装修折旧率按40%计算扣除（不满第二个年头按第二年计算）；押金、租金清算：按合伙店铺交纳剩余租金比例清算，合同还就合伙清算等事项进行了约定。同日，龚倩将投资款20954元转至创程鞋业公司指定账户，创程鞋业公司予以确认。2019年6月24日，龚倩转账13500元至程小青账户，用于支付2019年至2020年的艾尚鞋邦店铺租金。同年6月26日，创程鞋业公司将2019年度至2020年度店面租金135000元转至房东杨振兴账户。2018年12月至2020年6月，龚倩得到分红共计29291.20元。2020年6月，龚倩提出退伙，创程鞋业公司也表示关闭店铺，就龚倩退伙装修费折旧返还事宜双方未达成一致意见，龚倩拿走店铺货物，双方遂产生纠纷。庭审中，龚倩自认拿走店铺中337双夏季女鞋，且对货物价值有异议。根据双方提交的证据及陈述，本院对双方无异议的部分337双夏季女鞋予以确认。本院认为，创程鞋业公司与龚倩签订的《直营店铺合伙协议》，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方合伙经营一段时间后，龚倩提出退伙，创程鞋业公司也表示选择关闭双方合伙经营的店铺，根据双方协议约定，合伙已事实上终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”之规定，龚倩和创程鞋业公司可以就合伙财产请求分割。现创程鞋业公司请求龚倩返还批发总价值42117元、数量为564个/双的鞋子及包包，因诉讼中创程鞋业公司未提交充分证据予以证实龚倩取走货物的数量及价值，龚倩自认取走337双夏季女鞋，故对创程鞋业公司要求龚倩返还夏季女鞋337双的诉讼请求依法予以支持；对超出部分，本院依法不予支持。创程鞋业公司主张按照行业标准3%折损赔偿货物损失及门面租金损失和预期利润损失，因未提交相应的证据予以证实，故对创程鞋业公司要求龚倩每月按照行业标准3%折损赔偿货物损失（暂计至2020年11月2日）42117×3%×4=5054.04元、门面租金损失3875元和预期利润损失3000元的诉讼请求依法不予支持。关于龚倩提出“其投资20954元占股10%，龚倩已于2020年5月向创程鞋业公司提出退伙，创程鞋业公司应返还店铺装修折旧费6600元[110000×（1-40%）×10%]、店铺押金2000元（20000×10%）、租金3984.375元[84375÷36月×（6+11月）×10%]，共计12584.38元”的抗辩意见，本院认为，根据双方合伙协议第六条第2（1）点约定内容，在协议期间龚倩单方提出退伙终止协议，具体退伙清算如下：…第二年店铺装修折旧率按40%计算扣除（不满第二个年头按第二年计算），龚倩于2018年12月1日入伙，投资金额总计20954元，占股10%，其中装修费为11100元（111000×10%），至2020年6月龚倩提出退伙，应按第二年的折旧率40%计算，即应退还龚倩的装修费为6660元[11100×（1-40%）]，龚倩在合伙终止后提出请求返还装修折旧费6600元的抗辩意见符合双方合同约定，对该项辩称意见本院依法予以采纳。关于租金及押金退还的问题，根据双方合伙协议第六条第2（3）点的约定，按合伙店铺已交纳剩余租金比例清算，因龚倩未提交相应证据予以证实店铺租金和押金是否有剩余及剩余的金额，应承担举证不能的后果，故对该项辩称意见本院依法不予采纳。龚倩还提出创程鞋业公司应支付其32天的工资4000元，属于另一法律关系，龚倩可以另行主张权利。龚倩提出反诉，要求创程鞋业公司退还其垫付的货款13500元，并未提交相应证据予以证实该13500元属于货款，根据本院查明的事实，该笔13500元系龚倩按照其出资比例支付的合伙店铺租金，故对龚倩的该项反诉请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龚倩在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）江西创程鞋业有限公司夏季女鞋337双；二、原告（反诉被告）江西创程鞋业有限公司于本判决生效之日起返还被告（反诉原告）龚倩装修折旧款6600元；三、驳回原告（反诉被告）江西创程鞋业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）龚倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告（反诉被告）江西创程鞋业有限公司负担310元，由被告（反诉原告）龚倩负担233.5元；反诉案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告（反诉原告）龚倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年十二月二日法官助理李欢书记员谭岗