河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3259号原告：化贵华，女，1965年2月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：沈广伟，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区。被告：中国石油运输有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水路**曼哈顿广场**楼907。负责人：贾晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆起，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所，住所地河南省开封市大梁路西段**div>负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********div>负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘都，该公司员工。原告化贵华与被告沈广伟、中国石油运输有限公司河南分公司（以下简称中石油公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告化贵华的委托诉讼代理人杨爱云、被告沈广伟、中石油公司的委托诉讼代理人张庆起、人民财险公司的委托诉讼代理人尤媛媛、平安财险公司的委托诉讼代理人朱琳、第三人农业保险公司的委托诉讼代理人刘都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化贵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计276769元，保险公司在保险范围内支付；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告化贵华增加诉讼请求：10000元。事实与理由：2019年12月18日6时55分，沈广伟驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车[豫AW1**]沿常付238省道自西向东行驶至常付238省道341公里青年路口东150米处时，与翻越中间隔离墩后行走的行人化贵华发生交通事故，致豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车车损及化贵华受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定：化贵华负事故的主要责任，沈广伟负事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，无奈诉至法院，请求法院依法判决。原告化贵华对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一原告的身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息情况；证据组二交通事故认定书一份，用以证明2019年12月18日6时，被告驾驶豫豫Ａ×××**车，将原告撞伤的交通事故，该事故经交管大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；证据组三原告的诊断证明、出院证明、病历一套，医疗费发票一套，用以证明原告的伤情及住院期间的检查、诊断、用药情况；证据组四原告村委会证明一份，用以证明原告在公路边做生意；证据组五护理人员身份证一份，证明出车祸时由其丈夫侯正坤护理；证据组六鉴定书、鉴定费发票各一份，用以证明原告被定为9级伤残。针对原告化贵华提供的证据，被告沈广伟、中石油公司的质证意见为：同二被告保险公司的质证意见。针对原告化贵华提供的证据，被告人民财险公司的质证意见为：对证据组一为复印件，请法院核实；对证据组二应提供从业资格证；对证据组三的病历真实性认可，但病历不完整、没有临时及长期医嘱，无法核实，对医疗费票据不认可，是否存在挂床，河南增值税发票不予认可系复印件，没有相关医嘱证明予以证实该费用需发生；对证据组四不予认可，未提供联系方式，且村委会不具有出具该项证明的职能；对证据组五系复印件，请法院核实原件；对证据组六无异议。赔偿清单，后续治疗费并未实际发生，不予认可，误工费、护理费、营养费计算时间过长、精神抚慰金过高。针对原告化贵华提供的证据，被告平安财险公司的质证意见为：同人民财险公司意见外，补充质证意见：原告未提交挂车的行驶证原件，鉴定意见书因我公司并未参与案件的检材质证、鉴定机构的选择等事项，对该鉴定意见书的真实性存疑，我公司保留重新鉴定的权利，退一步讲，即便是认可该鉴定意见书，三期的标准应折中计算，精神抚慰金按照事故比例进行划分，赔偿系数按事故责任认定书责任比例应为40%，而不是60%，因为第三方已经垫付120000多元，应从原告主张的合理费用中予以扣减，若第三人同意原告代为起诉、主张该部分费用，应当出具书面的授权委托书。针对原告化贵华提供的证据，第三人农业财险公司的质证意见为：无异议。被告沈广伟辩称，事故属实，其他意见同中油公司及保险公司意见。被告中石油公司辩称，事故属实，请法院依法判决。被告人民财险公司辩称，在原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶资格证，查证事故属实且在保险期间内的情况下，且不存在免赔，我公司愿意在交强险限额内承担责任，本次事故仅在我公司投保交强险，我公司对原告的合理、合法损失进行赔付，鉴定费、评估费等属于间接损失，我公司不予承担。被告平安财险公司辩称，一、我公司承保的是道路危险货物承运人责任险，在事故车辆所载货物致第三者受损的情况下，我公司才承担赔偿责任，而本案是车辆造成原告受损，我公司无需承担赔偿责任，1、事故车辆在我公司处投保有道路危险货物承运人责任险，但是该责任险是事故车辆所运输或装卸过程中的货物造成第三者损失，我公司才会在原告提供驾驶证、行驶证、危险货物运输证、从业资格证等证件齐全且不存在拒赔免赔等情况下，承担原告合理合法的损失，而本案是事故车辆在行驶过程中车辆碰撞了行人，并非是所载的危险货物造成第三者受损，因此我公司不应承担赔偿责任，2、退一步说，即便法庭认为我公司应当承担赔偿责任，则原告的损失也应先扣除交强险限额部分，不足部分按事故责任比例在第三者责任保险限额内按比例承担，其中道路危险货物承运人责任险保险合同上特别约定：每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%,两者以高者为准，第三者责任每次事故人伤每人每次事故赔偿限额为人民币400000元；二、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，应由直接侵权人赔偿我公司不承担赔偿责任。综上所述，我公司认为，不应承担原告的损失，恳请人民法院依法驳回对我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告沈广伟、中石油公司、人民财险公司、平安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告化贵华的诉讼请求所依据的事实，均未向法庭提供证据。第三人农业保险公司述称，我公司为本案事故垫付的资金为国家专项资金，数额为129374.72元，请法院依法判决优先受偿给我公司。第三人农业保险公司针对其述称意见，向法庭提供以下证据：转账支付凭证一份，用以证明其为原告化贵华垫付费用129374.72元。针对第三人农业保险公司提供的证据，原告化贵华、被告沈广伟、中石油公司、人民财险公司、平安财险公司的质证意见为：无异议。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年12月18日6时55分，沈广伟驾驶豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车[豫豫AW1**沿常付238省道自西向东行驶至常付238省道341公里青年路口东150米处时与翻越中间隔离墩后行走的行人化贵华发生交通事故，致豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车车损及化贵华受伤的交通事故；2、事故发生后，2019年12月29日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第4111041201900161841号道路交通事故认定书，认定：化贵华负事故的主要责任，沈广伟负事故的次要责任；3、豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫AW1**半挂牵引车所有权人为被告中石油公司，被告沈广伟系司机，具备驾驶事故车辆的资格，该事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、在被告平安财险公司投保有第三者责任险别（其中第三者人身伤亡与财产损失明确特别约定“每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%,两者以高者为准，第三者责任每次事故人伤每人每次事故赔偿限额为人民币400000元”），且事故发生在保险期间内；4、原告化贵华受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，共住院74天，其中门诊花费937元、支付医疗费用181554.38元、院外购药2876元（1592元+1194元+90元），合计185367.38元，第三人农业保险公司先行垫付129374.72元；5、关于原告化贵华所受损伤，2020年9月10日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）化贵华双侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级，（2）化贵华下颌骨骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币7000元左右，对化贵华左肋骨骨折内固定物其继续治疗费不宜评定，（3）化贵华本次损伤需误工120—180日、护理60—90日、营养60—90日，支付鉴定费用2100元；6、2020年10月9日，漯河市召陵区青年镇侯庄村村民委员会书面出具证明，证明原告化贵华在其村口做早点生意，被告沈广伟、中石油公司、人民财险公司、平安财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的任何相关证据加以证明；7、关于原告化贵华院外购药花费，有漯河市中心医院书面出具的诊断证明，证明原告化贵华因病情需要购买；8、被告沈广伟、中石油公司、人民财险公司、平安财险公司虽对原告化贵华存在挂床现象及部分票据不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的任何相关证据加以证明，况且，根据原告化贵华的伤情、受伤部位及实际治疗的需要，是否用药及用何种药物，原告化贵华是遵守医院医生的治疗伤情实际部位等医嘱，并非以原告化贵华个人的意志为定性用药等，同时，现我国经济飞速发展、社会文明进步及网络科技创新，目前及今后产生电子票据应该是常态；9、原告化贵华对其增加诉讼请求的部分未按照有关规定补交增加诉讼请求部分的诉讼费用；10、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、鉴定费票据、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年12月18日，被告沈广伟驾驶豫Ａ×豫Ａ××***AW豫AW1**挂牵引车与原告化贵华发生交通事故，致豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车车损及原告化贵华受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告沈广伟负事故的次要责任，原告化贵华负事故的主要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告化贵华的诉讼请求能否得到支持及可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律及相关规定，原告化贵华请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为185367.38元（以票据为准）；2、后续治疗费（二次手术费）为7000元（以鉴定意见为准）；3、营养费为1800元[根据原告化贵华实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告化贵华请求按90天计算，本院予以支持即1800元：（20元/天×90天）]；4、住院伙食补助费为3700元（50元/天×74天）；5、误工费为21780元[根据原告化贵华实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告化贵华请求180天及标准按照44314元/年，符合本案实际及相关规定的标准即21853.48元：（44314元/年÷365天×180天），原告化贵华请求21780元，不超过上述数额，本院予以支持]；6、护理费为11250元[根据原告化贵华实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告化贵华请求90天，符合本案实际即11554.03元：（46858元/年÷365天×90天），原告化贵华请求11250元，不超过上述数额，本院予以支持]；7、残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金（根据原告化贵华受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告化贵华请求10000元过高，本院酌定支持6000元；9、交通费1480元（20元/天×74天）；10、鉴定费2100元（以票据为准），以上合计377281.26元，其中，上述赔偿第1—4项下小计197867.38元，第5—7、9项下小计171313.88元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告沈广伟负该事故的次要责任，原告化贵华负事故的主要责任，说明被告沈广伟也存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、被告人民财险公司应当首先在交强险别限额内承担赔付责任，即在医疗费限额项下承担10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担110000元（其中精神抚慰金6000、鉴定费2000元优先支付），共计赔付120000元；2、原告化贵华的其余损失257281.26元（197867.38元+171313.88元+6000元+2100元-10000元-6000元-2000元-102000元），一是根据保险双方投保的第三者责任险别第三者人身伤亡与财产损失“每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%,两者以高者为准，第三者责任每次事故人伤每人每次事故赔偿限额为人民币400000元”明确特别约定及合同的公平性、相对性，理应先免赔25728.13元（257281.26元×10%），二是根据事故责任的认定，被告平安财险公司在第三者责任保险限额项下承担40%的赔付责任即92621.25元[（257281.26元-25728.13元）×40%]；3、豫Ａ**豫Ａ××***W1豫AW1**牵引车所有权人为被告中石油公司，被告沈广伟系司机，事故发生时，被告沈广伟系履行的职务行为，因此，对于被告沈广伟应承担的民事责任理应由被告中石油公司承担；4、事故发生后，在原告化贵华住院治疗过程中，第三人农业保险公司先行垫付129374.72元，应当扣除，根据有关规定，该垫付的费用二被告保险公司首先予以优先支付给第三人农业保险公司。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，本院认为，1、原告化贵华的其他诉讼请求，一是请求被告在第三者责任保险限额内承担的比例等，无有事实及法律依据，本院不予支持，二是原告化贵华对其增加诉讼请求的部分未按照有关规定补交增加诉讼请求部分的诉讼费用，对其增加诉讼请求的部分，本院不予处理；2、关于被告平安财险公司的辩称，一是后续治疗费问题，根据原告化贵华的伤情及后续实际治疗的需要，且鉴于评估机构已对该费用作出评估鉴定，其数额比较客观，本院予以采信及支持。故对该项辩称意见，本院不予采纳，二是2020年10月9日，漯河市召陵区青年镇侯庄村村民委员会书面出具证明，证明原告化贵华在其村口做早点生意，关于原告化贵华是否从事早点生意，其请求的赔偿清单中计算标准且未超过农、林、牧、渔等业标准，系就低未就高的原则请求，对被告来说没有显失公平性、合理性、诚信性，因此，本院给予认定并予以支持，三是关于原告化贵华院外购药花费，有漯河市中心医院书面出具的诊断证明，证明原告化贵华因病情需要购买，因此，对于该院外购药花费部分，本院给予支持，四是被告虽对原告化贵华提出存在挂床现象及部分票据不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的任何相关证据加以证明，况且，根据原告化贵华的伤情、受伤部位及实际治疗的需要，是否用药及用何种药物，原告化贵华是遵守医院医生的治疗伤情实际部位需要等医嘱，并非以原告化贵华个人的意志为定性用药等，同时，现我国经济飞速发展、社会文明进步及网络科技创新，目前及今后产生电子票据应该是常态，该项辩称意见，不符合本案及当前实际，本院不予支持，五是关于鉴定费用问题，鉴定费用系原告化贵华已支付的、合理的、正当的费用，辩称不承担鉴定费用，无有法律依据，本院不予支持，六是关于第三者责任险别是否应当承担责任的问题，辩称“事故车辆在我公司处投保有道路危险货物承运人责任险，但是该责任险是事故车辆所运输或装卸过程中的货物造成第三者损失，我公司才会在原告提供驾驶证、行驶证、危险货物运输证、从业资格证等证件齐全且不存在拒赔免赔等情况下，承担原告合理合法的损失，而本案是事故车辆在行驶过程中车辆碰撞了行人，并非是所载的危险货物造成第三者受损，因此我公司不应承担赔偿责任”，从投保的保险单上项目内容记载系“第三者人身伤亡与财产损失”，该辩称意见明显有违投保人投保时的初衷，也有违通常理解及认知水准，因此，辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持，况且，根据立法精神及司法解释的本意，亦应当作出有利于投保人的解释。事故发生后，第三人农业财险公司积极主动为原告化贵华垫付费用，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，不仅能较好的体现与弘扬社会主义核心价值观，也能使受害人感受到特色社会主义国家和谐、友善的基本价值理念，法庭理应提出肯定与赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告化贵华各项损失共计83246.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的费用9374.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的费用120000元；四、驳回原告化贵华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，被告中国石油运输有限公司河南分公司负担2400元，原告化贵华负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月九日书记员  刘二锋