wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初435号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学然，男，1964年3月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月29日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]422号                  指控事实              2020年5月27日21时许，被告人王学然驾驶无牌的二轮摩托车，沿建安区河街乡公路由南向北行驶至建安区河街乡公路邢庄村处时，被民警当场查获。经鉴定被告人王学然血样中乙醇含量为111.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人王学然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学然无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王学然认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王学然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员   李  璐                                              二〇二〇年十二月十六日      本件与原件核对无异                           书  记  员   周天佑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初10903号原告：青岛市李沧建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐立玉。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会。法定代表人：方和强，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王中钰，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告青岛市李沧建筑安装工程有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案时，原告青岛市李沧建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费72,281元，因原告变更诉讼请求为10,000元，对案件受理费72,231元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙志双
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初436号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月24日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市莱山区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。指定辩护人曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人杨某及辩护人曲新艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型越野客车，行驶至烟台市芝罘区西南河路与乐山里叉口处时被民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为176mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，视听资料，相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。可适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人杨某系初犯、偶犯；2.能够坦白自己的罪行；3.认罪悔罪态度良好；4.社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 靳妍汇（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1982号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：吕俊船，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告吕俊船物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告吕俊船和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1343号之一原告湖南昱晟建设园林工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙天华南路**。统一社会信用代码：914301217558359460。法定代表人：杨艳明，总经理。被告龙红，女，1985年5月20日出生，汉族，住长沙县。被告曹伟军，男，1978年11月10日出生，汉族，住长沙县。被告本院在审理原告湖南昱晟建设园林工程有限公司与被告龙红、曹伟军民间借贷纠纷一案过程中，原告湖南昱晟建设园林工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙红、曹伟军的起诉。本院认为，原告湖南昱晟建设园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南昱晟建设园林工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8429元，减半收取元4214.5元，由原告湖南昱晟建设园林工程有限公司负担。审判员  杜外二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晗
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审161号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人娄某，男，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕39号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人娄某自2010年5月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇小浞河村土地1162.63平方米（其中农村居民点41.45平方米，耕地1121.18平方米，不符合规划，合1.74亩）圈院建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据该法第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《国土资源违法行为查处工作规程》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年9月25日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕39号土地违法案件行政处罚决定：1.限莱州市土山镇龙环北路居民娄某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1121.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对娄某在非法占用的41.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由娄某和莱州市土山镇小浞河村民委员会协商处置；3.对非法占用1121.18平方米耕地按每平方米30元处以罚款33635.4元；对非法占用41.45平方米农村居民点按每平方米20元处以罚款829元，合计罚款34464.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于同年11月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1121.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、占地现场照片、地类认定及平面图及照片、土地租赁承包合同、承包费收款收据、责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮件交寄单据及查询结果、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 被执行人辩称，对申请执行人在行政执法程序中所作调查的事实证据和程序证据无异议，申请执行人于2020年11月26日邮寄的履行行政处罚决定催告书也已收到。被执行人占用的土地是1989年租赁的，租赁用途是养殖、种植；租赁后种植过果树，后又圈院准备养殖，因距村庄较近，就没有进行养殖；今年想盖个房子做仓库存放农具，盖了一半，申请执行人告知不能盖、要求拆除，于2020年10月份左右将钢结构全拆了；因投资较大，拆除的损失严重，就没有拆院墙和院内的一堵墙，想在原址的基础上盖一个蔬菜大棚；并没有破坏地面，里面种有果树和蔬菜，将钢结构拆了就可以了。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后未全面履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕39号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人娄某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1121.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4193号之一申请执行人：王胜利，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张建法，男，1982年4月28日生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于王胜利与张建法借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建法于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款4万元及利息，因张建法未按上述生效法律文书履行义务，王胜利向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建法名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位40490元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建法负有继续向申请执行人王胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督327号 鸡泽县人和电脑门市： 你方请求本院向赵建华发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1998号申请执行人：何思佳，女，2007年9月14日出生，汉族，在校学生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：何小妮，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系何思佳之母。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖伟，男，1981年6月12日出生，汉族，居民,住湖南省常德市鼎城区，系何思佳之父。申请执行人何思佳与被执行人肖伟抚养费一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘0703民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为38425元，尚有38425元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢92号 申请执行人张航，男，1991年12月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人覃世毅，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人张航与被执行人覃世毅健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃世毅应于判决生效之日起赔偿原告张航经济损失16354.1元，案件受理费125元。因覃世毅未按上述生效法律文书履行义务，张航向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃世毅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款16354.1元，案件受理费125元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃世毅负有继续向申请执行人张航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二○年十二月二十一日 书记员钟潇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1211号之二申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江。法定代表人：韦文渊，该支行行长。被执行人：钱秋红，男，1967年10月19日生，汉族，住镇江。被执行人：高小红，女，1968年6月8日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江市大港开发区港南运输队，住所地镇江。法定代表人：陈道强。被执行人：陈道强，男，1963年9月15日生，汉族，住镇江。被执行人：唐文娟，女，1972年11月4日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初293号民事调解书，责令被执行人钱秋红、高小红、镇江市大港开发区港南运输队、陈道强、唐文娟履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行支付926278元，并负担执行费11663元。但被执行人钱秋红、高小红、镇江市大港开发区港南运输队、陈道强、唐文娟至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  盛 蕾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初4914号原告：刘合胜，男，1959年1月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：李军山，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告：冯冰清，男，1970年1月15日出生，汉族，住大冶市。原告刘合胜与被告冯冰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合胜到庭参加了诉讼，被告冯冰清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及利息684588元（利息计算至2020年10月20日止，要求以借款本金600000元为基数，按照月利率1.78%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费10000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年7月16，被告因需要资金周转向原告借款600000元，并于借款当日向原告出具了借条。2020年7月11日，经双方确认，被告就下欠原告借款600000元向原告出具了对账确认函。截至起诉之日，被告上述借款分文未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告冯冰清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款600000元，当日，原告委托其女刘丽娟向被告指定的账户转账600000元，被告就上述借款向原告出具了借条，但双方未约定利息及借款期限。2020年7月11日，被告向原告出具对账确认函，确认差欠原告借款600000元，并对借款资金支付路径作出说明。因被告一直未偿还上述借款，原告催讨无果，故而成讼。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元的事实清楚，双方属民间借贷关系，且不违反法律的规定，应受法律保护。因双方之间的借贷没有约定借期，故原告作为出借人享有随时要求被告还款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时还款的义务。现原告请求被告偿还借款600000元，正当、合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方既没有约定借期，也没有约定利息，属不定期无息民间借贷。原告起诉主张权利之日（2020年10月27日）应视为借期届满之日，次日为逾期开始之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该《规定》还规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对原告主张的利息应分段处理，其请求起诉之日前的利息，本院不予支持。自起诉次日（逾期之日）起至借款还清之日止的利息应予支持。但原告主张按双方借款合同成立时银行同期贷款利率计算利息，与上述《规定》不符。可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告承担原告为实现债权支付的律师费，本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人可以自己的名义参与诉讼活动，并未强制要求当事人委托律师代理。被告违约与原告委托律师没有必然因果关系，代理费亦并非实现债权的必要费用。故对原告主张要求被告承担原告为实现本案债权支付的律师费10000元，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持；原告请求的利息按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以借款600000元为基数，从2020年10月28日起计算至借款还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冰清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合胜借款本金600000元，并按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2020年10月28日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘合胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16452元，减半收取计8226元，原告刘合胜负担4389元、被告冯冰清负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初755号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张凯文，男，2002年1月24日出生，汉族，高中文化，案发时系高三学生，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张凯文犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2020年12月11日湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书对被害人的伤情及被告人张凯文的量刑建议进行变更起诉，本院亦予以受理，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉。被告人张凯文及其辩护人傅辰阳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月20日12时许，某校高三学生被告人张凯文和同学被害人李某1因一个女同学的事情在校门外的黑潮奶茶店附近发生推搡，后张凯文在路边绿化带内捡了一根木棍朝李某1头部打了几下，导致李某1左眼受伤，继而两人又扭打在一起，直到被旁边的同学劝开。经鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。同日19时许，娄底市公安局娄星分局民警赶到娄底市中心医院，并让被告人张凯文母亲联系张凯文到医院指定地点，后被依法带回公安机关接受调查，被告人张凯文到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属与被害人及其法定代理人达成了刑事和解协议，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。该院认为，被告人张凯文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张凯文认罪认罚，可以从宽处罚。被告人有自首情节，建议判处被告人张凯文有期徒刑二年六个月，可以判处缓刑。诉请人民法院依法判处。被告人张凯文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。被告人张凯文的辩护人辩称被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、有自首情节；2、被告人张凯文取得了被害人的谅解；3、被告人张凯文主观恶性小；4、无前科、自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人张凯文判处缓刑。经审理查明：2020年5月20日12时许，某校高三学生被告人张凯文和同学李某1因一个女同学的事情在校门外的黑潮奶茶店附近发生推搡，后张凯文在路边绿化带内捡了一根木棍朝李某1头部打了几下，导致李某1左眼受伤，继而两人又扭打在一起，直到被旁边的同学劝开。经鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。同日19时许，娄底市公安局娄星分局民警赶到娄底市中心医院，并让被告人张凯文母亲联系张凯文到医院指定地点，后被依法带回公安机关接受调查，被告人张凯文到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张凯文家属与被害人李某1及其近亲属达成了刑事和解协议，并取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人张凯文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人李某1的陈述，证人陈某、刘某、黄某、李某2、彭某的证言，以及户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、学生证明、扣押决定书、提取笔录、司法鉴定意见书、刑事和解协议、请求对被告人张凯文减轻或免除处罚的报告等相关证据在案佐证，足以认定。在审理过程中，本院依法委托了被告人张凯文经常居住地所在的社区矫正机构娄底市经济技术开发区社矫部门对被告人张凯文是否适宜社区矫正进行了调查评估。娄底市经济技术开发区社矫部门经调查后出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人张凯文适用社区矫正。本院认为，被告人张凯文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人张凯文接到传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人张凯文的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人张凯文认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张凯文的辩护人辩称被告人有自首情节、取得被害人的谅解、无前科、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人张凯文的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人张凯文居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人张凯文适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  邓清贞人民陪审员  李新和二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴 珍附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2391号之八 申请执行人：吴建文，男，汉族，1968年7月18日出生，住枣阳市。 被执行人：王彩锋，男，汉族，1967年7月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩锋在中国民生银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保620号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10595号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工。被告：胡思海，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告胡思海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   贺丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢408号 申请执行人：方勇建,男,1968年2月4日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被执行人：杨鸿江,男,1970年11月11日出生,汉族，住所地湖州市。 申请执行人方勇建与被执行人杨鸿江民间借贷纠纷一案，申请执行人方勇建申请恢复执行标的为20000元，在执行过程中，申请执行人方勇建书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人方勇建自愿放弃余款生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人方勇建据以申请的（2012）湖浔菱商初字第00280号判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1920号申请人：黄晓华，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人:朱章元，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行黄晓华与朱章元房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱章元未履行（2020）皖0222民初3093号民事调解书确定的协助办理繁昌区XX镇XXXXXX号楼X单元XXX室房产过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百零二条的规定，裁定如下：一、朱章元所有的位于繁昌区XX镇XXXXXX号楼X单元XXX室房产及其享有的土地使用权归黄晓华（公民身份号码）；二、买受人黄晓华（公民身份号码）可持本裁定书到相应的财产管理登记机构、财产所在地基层人民政府（或村民委员会）办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十二日书记员  朱 晟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2809号原告：李静，女，1981年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：葛广昌，男，系原告丈夫。特别授权代理。被告：甘云霞，女，1979年10月12日出生，住武汉市洪山区。被告：甘宗义，男，1954年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理原告李静与被告甘云霞、甘宗义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李静于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取262.5元、公告费260元，合计522.5元，由原告李静负担。审 判 长  王 俐人民陪审员  葛胜新人民陪审员  张 巍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 娜
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执678号申请执行人李某某，男，住云南省楚雄市。被执行人笪某某，男，住云南省楚雄州南华县。本院在执行李某某申请执行笪某某(2020)云2324执678号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币56540.00元，未受偿56540.00元。本案移送执行后于2020年10月23日向被执行人笪某某送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年12月25日对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人笪某某财产进行调查，经调查笪某某名下虽有银行账户但账户余额极少不足以支付本案标的，本院已对其名下的银行账户进行冻结，其名下的房产已被抵押给银行，其名下被本院查封的车辆因具体所在地不详暂无法处置，除此之外被执行人笪某某名下无股权、土地等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人李某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟=二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗芝琼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2952号之二申请执行人：王岱先，男性，1981年12月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连东海岸水产食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2416号 申请执行人：王子滨，男，1973年8月17日出生，回族，住吉林市船营区。 被执行人：多站江，男，1972年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人王子滨与被执行人多站江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初1063号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日和2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人多站江名下银行存款，已扣划至本院。发现被执行人名下汽车一辆，已于2020年4月10日保全查封。未能发现被执行人名下车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人多站江名下不动产登记信息。 4、本院于2020年11月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人多站江名下有公积金信息。 5、本院于2020年11月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 6、本院于2020年12月22日到被执行人多站江住所地吉林市昌邑区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年12月24日因被执行人多站江未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄敬为
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初975号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王磊，职务行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：聂鑫，男，1974年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：刘昌艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东万达房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委/div>法定代表人：胡志强，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称工商银行）与被告聂鑫、刘昌艳、鸡东万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告工商银行以聂鑫还清逾期部分借款本息及诉讼费、律师代理费为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计1232.50元，由中国工商银行股份有限公司鸡东支行负担。审 判 长  李智贤人民陪审员  李绍娟人民陪审员  马鹏飞二〇二〇年十二月七日法官助理申鹏书记员尤美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9898号 原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园佳雅阁**。 法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1976年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳新润联物业有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月21日原告岳阳新润联物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳新润联物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳阳新润联物业有限公司负担。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴丹册
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1036号申请人：杨胜军，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑志飞，男，汉族，1981年7月16日出生，住山东省乳山市。本院已经立案执行杨胜军申请执行郑志飞买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初3646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保985号申请人：袁小峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市俊超制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路**。投资人：王素利。被申请人：王素利，女，1971年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王东升，男，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。申请人袁小峰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升的银行存款170000元予以冻结，或查封被申请人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁小峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人袁小峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李好真
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10211号原告：沈洪亮，男，1973年1月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，住辽宁省新民市。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，住辽宁省新民市。被告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，住所地新民市。统一社会信用代码：91210181340759347K。法定代表人：贾树槐。本院在审理原告沈洪亮与被告贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告沈洪亮经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王翠玲书记员李晓巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2709号申请执行人张某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘善羿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3708号之一申请执行人环翠区琪骏建材经销处,住所地威海市。被执行人刘威，男，1976年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初3679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）二被执行人所有的款项，或查封（扣押）其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 蓉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民申7号再审申请人(原审被告)王俊丽，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人（原审原告）刘海鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告方军，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系王俊丽配偶。再审申请人王俊丽与被申请人刘海鹏、原审被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0822民初427号民事判决，宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。申请人王俊丽于2020年4月22日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王俊丽请求：1、依法撤销府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民427号民事判决。2、依法判决再审申请人不存在承担该笔借款的还款义务。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：府谷县人民法院一审判决在认定事实和证据方面错误。再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因该笔借款的实际借款人为方军，方军与再审申请人从2012年至今一直分居，同时方军时至今日一直下落不明。该笔借款是方军用于赌博，在2013年7月16日方军因构成赌博罪被用谷县人民法院判决有期徒刑1年，有(2013)府刑初字第00175号刑事判决书，故一审判决认定事实错误，一审法院判决再审申请人承担还款责任是完全错误的判决。二、一审判决程序严重违法导致判决完全错误。一审法院在未给再审申请人送达起诉状副本及开庭传票及民事判决书，故而再审申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院在未查明查清该案事实的情况下及未进行法定程序送达法律文书的情况下就出具判决书，判决书也未进行送达就进入执行程序是完全错误的判决。一审判决对事实未查清，对证据认定错误，判决没有法律依据和事实依据，是错误的判决，请求查明查清事实的情况下重新做出新审判。再审申请人王俊丽向本院提供了以下证据：府刑初字第00175号刑事判决书复印件一份、再审申请人王俊丽身份证复印件一份。被申请人刘海鹏未答辩未向法庭提供证据。本案经调卷进行审查，查明的事实与原审查明的事实一致。再查明，本院于2016年4月14日作出的(2016)府民初字第427号民事判决，判决如下：被告方军、王俊丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘海鹏借款本金60万元并支付相应的利息（按年利率6%计算从2015年1月28日起至借款实际还清之日止)；本院于2016年5月17日向方军、王俊丽留置送达了该判决书，留置在方军父亲方五十一处。2013年7月16日，本院作出（2013）府刑初字第00175号刑事判决，判决如下：一、被告人方军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已交）。二、被告人杨狗兰犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元。三、被告人方军非法所得人民币15000元（已缴纳），上缴国库。三、被告人杨狗兰非法所得人民币5000元依法追缴，上缴国库。五、扣押赌博用具一套依法没收。本案现已进入执行程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”申请人王俊丽申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案中，再审申请人提供的（2013）府刑初字第00175号刑事判决书，早于(2016)府民初字第427号民事案件立案时间，不属于新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中本院于2016年5月17日日向再审申请人送达了(2016)府民初字第427号民事判决，上诉期满后，双方当事人均未上诉，该判决书于2016年6月1日生效。而王俊丽于2020年4月22日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。故申请人王俊丽申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊丽的再审申请。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  王文彪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 霞
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执574号申请执行人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340700783085468N，住所地：安徽省铜陵市铜官区七坝路边（东郊办事处联盟居委会）。法定代表人：刘福华，执行董事兼总经理。委托代理人：王纪刚，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110228MA0074CL4N，住所地：北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1620（大城子镇集中办公区）。法定代表人：曹丽静，执行董事。被执行人：中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91110115MA01CXTK1R，住，住所地：北京市大兴区天华街**院**楼**2102/div>负责人：郑云。安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司与中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司、中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司、中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内共同支付原告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司工程款2764014.45元及利息，利息以2764014.45元为基数，从2018年7月12日起按中国人民银行发布的期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费28912元，减半收取14456元，由被告中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司、中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司第一分公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4515元，本院已扣缴为执行申请费。三、通过北京市规划和自然资源委员会查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计4515元并扣缴为执行申请费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司、中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司第一分公司负有继续向申请执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石太芳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2821号原告：台前县清水湾新型环保节能材料有限公司，住所地台前县清水河乡工业区**。法定代表人：王修起。被告：山东省鄄城县鸿焬模具加工厂，住，住所地山东省菏泽市鄄城县董口镇薛庄村西路南/div>法定代表人：妙明胜。被告：妙明胜，男，成年，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告台前县清水湾新型环保节能材料有限公司与被告山东省鄄城县鸿焬模具加工厂、妙明胜买卖合同一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台前县清水湾新型环保节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由台前县清水湾新型环保节能材料有限公司负担。审判员 杨 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘芸嘉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10570号原告：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。负责人：马天舒，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志,江苏天哲律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大志，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行南京分行的具体诉讼请求为:判令被告王伟立即归还卡号为62×××17的信用卡项下欠款本金77388.86元及利息657.44元、费用11209.81元（包括手续费、违约金）（截至2020年6月3日，此后的利息、费用按约定计算至全部债务实际清偿之日止），支付律师费15000元。被告王伟辩称：卡系王伟办的，还欠7万多；1万多的费用不知何费用；利息600多可还，本金希望分期还；律师费过高；希望协商处理。本院经审理查明：2018年5月16日被告王伟向原告苏州银行南京分行提交申请表，申领苏州银行信用卡，卡号为62×××17。申领信用卡时，被告签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内本金、利息及违约金、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）；被告应在规定的期限内偿还应还债务，否则原告有权向被告本人或家属催收，可依法追索及停用被告的信用卡。上述领用合约所附收费表载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔；循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取。被告王伟开卡使用后，截至2020年6月3日，卡号为62×××17信用卡项下所欠本金77388.86元及利息657.44元、费用11209.81元（包括手续费、违约金）。原告苏州银行南京分行与江苏天哲律师事务所于2020年9月7日签订《委托代理协议书》，约定由江苏天哲律师事务所律师担任本案原告的诉讼及执行代理人等。本院认为：《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，双方当事人均应接受合同约束。本案中，被告王伟向原告苏州银行南京分行申领信用卡后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告苏州银行南京分行主张律师费，因未提交证据证明该损失实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南京分行欠款本金77388.86元及利息657.44元、费用11209.81元（包括手续费、违约金）（截至2020年6月3日，此后的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的约定计算至实际清偿之日止，计算利息、费用总计以年利率24%为限）；二、驳回原告苏州银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1193元、财产保全申请费1120元，合计2313元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4585号原告：黄建达，男，1953年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告：李益，男，1979年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄建达与被告李益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告黄建达及其委托诉讼代理人费国庆到庭参加诉讼，被告李益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18.5万元，并承担以17.5万元为基数，自2020年5月2日起至还清之日止，按LPR计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年3月开始，被告累计向原告借款17.5万元，后被告向原告出具金额为18.5万元（其中利息1万元）的借条，被告承诺于2020年5月1日还款，但至今没有归还。因原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告李益未作书面答辩。原告黄建达为证明其主张，提交借条、手机银行转账打印件、江南银行短信打印件。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。根据本案证据，本院认定如下事实：2020年4月16日,被告向原告出具借条一份，载明今借原告人民币185000元，于2020年5月1日归还。庭审中，原告陈述：原告因与被告所在企业有业务往来与被告相熟。自2019年3月开始，被告以与人合伙开泡沫砖厂为由，向其借款13万元，双方约定借期一年，利息2万元。此后，被告以修车、临时急用等，于2019年6月、2020年1月又向其借款3万元、1.5万元。以上共计17.5万元，其中9万元由其子黄优平于2019年3月25日通过手机银行向被告转账9万元，其余款项系为现金。被告借款后于2020年春节向其归还1万元。2020年4月16日，被告向其出具金额为18.5万元的借条，其中本金17.5万元、利息1万元，已归还的1万元为利息。被告出具借条后，至今未能归还任何款项，且拒接其电话。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借贷关系有借条等予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。借条出具后，没有证据证明被告归还了任何款项，现原告要求被告归还借款18.5万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李益于本判决生效之日起十日内归还原告黄建达借款人民币18.5万元及利息（以17.5万元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告李益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费4000元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢185号申请执行人:吕艳斌，男，1973年12月4日生，汉族，住宾县宾州镇。被执行人：陈宝辉，男，1976年6月26日生，汉族，住宾县宾州镇。本院依据（2016黑01**民初755号民事判调解执行吕艳斌与陈宝辉借款合同纠纷一案，申请执行标的1200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈宝辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吕艳斌提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈宝辉确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕艳斌，申请执行人吕艳斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月二十日书记员 吴庆丰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8616-1号申请执行人陕西西咸新区蓝海环保工程设备有限公司。被执行人陕西希特新能源有限公司。被执行人王耀明，男，汉族，1971年8月30日出生。申请执行人陕西西咸新区蓝海环保工程设备有限公司与被执行人陕西希特新能源有限公司、王耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18632号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西希特新能源有限公司、王耀明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西希特新能源有限公司、王耀明自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。申请执行人在诉讼过程中对被执行人名下不动产进行了保全查封，因所查封房屋价值与申请执行标的额差距较大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额417231元、违约金及迟延利息，未受偿额417231元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8616号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执844号之一 申请执行人：朱应中，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：卞修乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人朱应中与被执行人卞修乐提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的73144.4元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2414号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、车辆、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。被执行人名下登记的集镇房屋已经抵押，本院已经查封。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，移送公安机关进行布控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的1990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3266号原告：宋勇新，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：曾存，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：凌中莲，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告宋勇新与被告曾存、曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告曾辉的起诉及追加被告凌中莲为本案共同被告，本院依法予以准许。原告宋勇新的委托诉讼代理人肖业生到庭参加了诉讼，被告曾存、凌中莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇新向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款55000元及利息并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告曾存应做生意资金周转困难向原告借款15000元，口头约定借期一个月，担保人曾辉在借条上签名。2017年12月19日，曾存再次向原告借款40000元，并约定在2018年1月4日还清。2019年6月，原告到被告曾存家催讨债务，被告曾存的母亲凌中莲向原告出具一份保证书，承诺分二次在2020年10月份还清。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告宋勇新为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、被告曾存出具的借条两张，拟证明被告向原告借款55000元及约定了逾期还款责任的事实；证据2、被告曾存书写的收条两张，拟证明被告曾存向原告借款，原告按照合同履行了支付借款55000元的事实；证据3、被告凌中莲于2019年6月29日出具的担保书，拟证明被告凌中莲为被告曾存向原告借款作担保的事实；证据4、音频资料（附原告委托代理人与邹增云的电话通话文字记录），拟证明原告向被告支付借款40000元现金的事实。被告曾存、凌中莲未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告曾存、凌中莲未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告均在广东省佛山市××镇做生意，2017年8月28日，被告曾存出具借条向原告宋勇新借款15000元，该借条载明：曾存因经营生意资金周转困难向原告借款15000元，本借款期限即时到期，并按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金……。借款人曾存、担保人曾辉在借条上签名。原告当即向被告曾存交付15000元现金，被告曾存向出具了一张收条。2017年12月19日，曾存再次出具借条及收条向原告借款40000元，并约定在2018年1月4日还清，逾期还款按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。后原告多次催讨，被告曾存清偿了部分利息。2019年6月29日，原告到被告曾存家催讨债务，被告曾存的母亲凌中莲向原告出具一份保证书，该保证书载明：我凌中莲儿子欠宋勇新630**元，由我担保偿还，在2019年12月30日之前还30000元，另外33000元在2020年10月30日之前还清，凌中莲。至起诉时止，被告曾存清偿了部分利息。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷。被告曾存出具借条向原告借款，双方之间构成借贷法律关系，原告向被告支付了借款本金以后，双方的借款合同发生法律效力，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，但被告曾存至今未偿还全部的借款本息，构成违约，故本院对原告请求被告曾存承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告凌中莲向原告出具了担保书，承诺按期还款，从担保书的内容看，被告凌中莲实际构成债务加入而不是承担保证责任，故本院对原告要求被告凌中莲承担共同还款责任的诉请予以支持。本案本金数额问题，本庭在询问原告委托代理人时，原告代理人陈述“因时间长了，被告曾存清偿了部分利息，具体数额记不清了，大约一共还了1万多。”，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实被告曾存具体还款数额，只能依据二张借条的数额来确认借款本金，故本金核定借款本金为55000元。原告请求被告按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾存、凌中莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾存、凌中莲在判决生效后十日内共同偿还原告宋勇新借款本金55000元，并以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率15.4%）支付从2019年6月29日到2020年8月20日期间的利息，后段利息按照银行间同业拆借市场报价利率的四倍（但不得超过年利率15.4%）计算至债务清偿完毕时止；二、驳回原告宋勇新的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告曾存、凌中莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14315号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，住址辽宁省新民市。被告侯云，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告侯云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1459号申请执行人郭治奎，男，汉族，1970年2月19日生，小学文化，农民，重庆市人，住重庆市垫江县。被执行人张连科，男，汉族，1974年2月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于郭治奎与张连科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0328民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定“由被告张连科于判决生效后十五日内向原告郭治奎支付欠款38358元。案件受理费759元，由被告张连科负担”。因被执行人张连科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭治奎于2020年11月19日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本案在执行过程中，已依法公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人张连科的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、工商登记、民政、保险等信息，本院已将有余额的9个银行账户予以冻结，其中账户余额最多的为494.25元，其余账户余额均不足10元并已经按照申请执行人郭治奎的要求扣划了银行存款494.25元。未查询到被执行人不动产、车辆、证券、税务、网络资金、工商登记、保险等可供执行的财产。依法向基层组织、房管部门进行调查，未查询到可供执行的财产。现因被执行人张连科未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制高消费，并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的方式告知申请执行人郭治奎，其表示无异议。同时，其不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人郭治奎的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨恩莹
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更969号 罪犯陈军发，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈军发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元、个人赔偿金19460.25元、连带赔偿金64867.50元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元、赔偿金84327.75元(已执行2300元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年11月11日作出（2007）湘高法刑复第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月15日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第841号刑事裁定，将罪犯陈军发死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第585号刑事裁定，将罪犯陈军发无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身变为剥夺政治权利九年,刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止。本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯陈军发减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2030年9月28日。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈军发减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈军发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余402分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈军发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈军发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈军发犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈军发予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军发减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年8月30日起至2030年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7781号 罪犯陈礼中，男，1978年3月20日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）浙温刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人陈礼中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28.3045万元，其中个人赔偿人民币18.3045万元，并互负连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑一复字第62号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年2月20日以(2014)浙刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)赣刑更307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年；本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5505号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈礼中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈礼中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈礼中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2016年7月8日起至2040年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4709号原告：曹飞鹏，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：汤仁和，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余雨慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：曹家欢，益阳市高新区宝林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曹飞鹏(以下简称原告）诉被告余雨慧（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁和和被告余雨慧及被告的委托代理人曹家欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付所欠工程款10460元；请求判令被告支付拖欠钱款该承担的银行利息1800元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月8日签有地板销售协议，协议确定了地板与辅料的款式与价格，并约定总价以实际使用材料数量为准，2018年7月8日和2018年11月13日分两次配送材料至被告处，配送单上均有被告的签字确认，按合同约定，被告验收签字后就应该付清所有款项，但被告验收后以装修质量有问题，地板面积不对，价格不对为由一直未付款。被告辩称，不认可销售协议以实际面积为准，实际测量的面积和合同面积相差必须在30%之内；踢脚线的价格比市场价格要高；在验收单的签名是在不知情的情况下签的，没有看内容，而且上面只有签名没有签署日期；验收后装修地板存在质量问题，要求更换，厂家一直没有进行更换。经审理查明：2018年7月8日，原告与被告签订《销售协议》，约定在梓龙郡处的房屋进行装修。协议签订后，被告支付定金1000元，协议上约定面积与踢脚线、平压条长度以实际为准，2019年1月24日被告支付款项40000元，2020年1月19日被告支付尾款12000元，完工后，被告应支付原告工程款62923.04元，尚欠9923元，被告木地板装修完毕后，被告验收没有异议后在验收单签名，但未注明日期，原告多次找被告催要款项未果。上述事实有原、被告身份信息，原告提供的销售协议、送货单、安装配送单、安装验收单以及被告提供的销售协议、收款收据、付尾款收据、装修欠规范照片及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《销售协议》合法有效，协议约定面积与踢脚线、平压条长度以实际为准，经计算，被告应支付原告工程款62923.04元，已付53000元，尚欠9923元，现原告要求被告支付，被告应依约进行支付，原告要求被告支付延期付款利息1800元，因没有合同依据和安装验收单上被告没有载明日期，被告主张的拖欠工程款承担银行利息1800元，本院不予支持；被告辩称，装修质量问题、踢脚线的价格比市场价格高，但被告已在安装验收单上签字确认，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告余雨慧于本判决生效后七日内支付原告曹飞鹏工程款9923元；二、驳回原告曹飞鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹飞承担10元，被告余雨慧承担40元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月八日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2700号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1977年02月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251977********。被执行人：刘某，女，1978年06月06日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251978********。申请执行人中国建设银行股份有限公司行与被执行人刘某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6383号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金64170.87元及利息，诉讼费1997元,执行费912元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘某、刘某名下的坐落于庄河市（房屋所有权证号：20120XXXX，建筑面积：51.15㎡），予以查封。二、被执行人刘某、刘某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年十二月十四日书记员  王昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2207号之二申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码113212847141853937。法定代表人：郑洪林，该局局长。委托代理人：汪盛，该局工作人员。被执行人：江苏德客易行网络科技有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MJE3D6H。法定代表人：洪厚军。申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与江苏德客易行网络科技有限公司行政处罚纠纷一案，泰州市姜堰区市场监督管理局于2020年2月26日作出泰姜市监案字[2019]290号行政处罚决定书，对被执行人网站内容涉嫌虚假宣传的行为，处以：1.责令当事人立即停止违法行为；2.罚款50000元的行政处罚。申请执行人于同年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人于同年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款50000元的行政处罚义务，被执行人经催告亦未缴款。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]290号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。2020年9月27日，本院作出（2020）苏1204行审36号行政裁定书，裁定：申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]290号行政处罚决定书决定罚款50000元，本院准予强制执行，同年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月2日、2020年11月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人江苏德客易行网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院冻结的被执行人名下的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年10月29日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人江苏德客易行网络科技有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月26日，本院向被执行人江苏德客易行网络科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人江苏德客易行网络科技有限公司实际住所地、经营地进行财产及经营状况等调查，经查，发现被执行人无固定办公场所，亦无其他财产可供执行。6、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人江苏德客易行网络科技有限公司在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××99账户内银行存款6763.29元（该款项中650.00元用于缴纳本案执行费用，余款6113.29元已拨汇于申请执行人指定账户内）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区市场监督管理局泰姜市监案字[2019]290号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 邵华健
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保458号 申请人：孙秀强，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省巢湖市裕溪河畔**。 被申请人：程进松，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人孙秀强于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程进松的财产进行保全，案外人卫守林、孙启英以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人程进松名下价值150000元的财产； 二、查封卫守林、孙启英名下共同所有的位于巢湖市向阳南路徽商国际花城23幢2102室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费1270元，由申请人孙秀强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾慧娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1768号申请人：山东某建设资源有限公司,住所地烟台开发区。法定代表人：刘某华，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。申请人：烟台某空调设备厂,住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某胜，该公司经理。委托诉讼代理人:王某顺,该厂工作人员。本院于2020年12月22日立案受理了申请人山东某建设资源有限公司与申请人烟台某空调设备厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 李顺(代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8000号罪犯吕超，男，汉族，1993年9月18日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年10月27日作出（2017）京0106刑初203号刑事判决，以被告人吕超犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人吕超不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）京02刑终659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕超确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吕超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月25日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执11988号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。被执行人：姜新红，女，1974年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王俊岭，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与姜新红、王俊岭国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人姜新红名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记、和王俊岭共有天津市滨海新区海滨园××室不动产一套（本院轮候查封）、单独所有天津市滨海新区××室××（本院轮候查封）、单独所有霸州××路××小区××室××（本院已委托查封）。被执行人王俊岭名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、有一辆津ＪＥ××**奥迪牌汽车一辆、冀Ｆ1××**宝骏汽车一辆，与姜新红共有天津市滨海新区海滨园××室不动产一套（本院轮候查封）。二被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结清远仲裁委员会作出（2019）清仲字第500-33号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十五日书记员  张芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2889号申请人：梁斌，男，1982年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨修才，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：金芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。申请人梁斌于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨修才、金芳在银行其账户内存款189107元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨修才、金芳在银行其账户内存款189107元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1466元，申请人梁斌已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月七日书记员 林梦琪（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2527-1号申请执行人徐州泰发特钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。被执行人邹飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人徐州泰发特钢集团有限公司与被执行人邹飞合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2019）苏0312民初2933号号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行人徐州泰发特钢集团有限公司要求被执行人邹飞给付货款3122731.07元和利息（利息计算：以3122731.07元为本金，自2019年3月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费31780元和本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人徐州泰发特钢集团有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年7月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人邹飞接传票后到庭，但未能履行义务。3、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人邹飞在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户十余个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人邹飞名下有苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院已裁定并委托常州市公安局车管所对该车进行了查封，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人邹飞在徐州龙业铸造科技有限公司、常州市创荣物资有限公司、常州海之纳贸易有限公司拥有股权，本院已裁定并委托当地市场监督管理部门进行了查封冻结,因上述股权未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。8、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人邹飞开立于上述互联网银行账户数个，本院裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户2个，并从上述冻结账户中扣划存款3118.85元，因申请人在本院另有作为被执行人的案件，该款已转款到另一案件中并作为执行款已发放给另案申请执行人。10、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年10月，因被执行人邹飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年9月本院向被执行人户籍所在地的常州市天宁区人民法院发出协助委托调查函，委托其调查被执行人邹飞在当地的相关财产信息，经查询被执行人邹飞名下无不动产登记信息。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人徐州泰发特钢集团有限公司明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州泰发特钢集团有限公司表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3154511.07元，执行过程中，执行到位案款3118.85元，对于余款3151392.22元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人徐州泰发特钢集团有限公司明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3206号 申请执行人:王伊君 被执行人:武鹏 本院在执行申请执行人王伊君与被执行人武鹏请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5149号 原告：朱本涛，男，1962年10月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘军航，男，1975年4月19日出生，汉族，住沛县。 原告朱本涛与被告刘军航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱本涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱本涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱本涛撤诉。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告朱本涛负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷