wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异238号案外人：刘守荣，女，1952年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘守荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘守荣称，其请求解除对金邸公馆*号房屋的查封。事实与理由：异议人于2019年全款499464元购买了该套房屋，签署了合法有效的购房合同，并办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司答辩称，一、案外人刘守荣与被执行人世纪家园公司不是真实的买卖关系，而是抵押借款关系，不是交付全部购房款。没有真实的买卖商品房的交易过程。更没有真实的银行流水。二、案涉房屋案外人不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，答辩人对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益，请求法院对案涉房屋执行。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人刘守荣提出异议的面积为118.92平方米的*号房屋。案外人刘守荣向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方刘守荣签订的《房屋优先认购权协议》一份，证明刘守荣所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积118.92平方米，房屋总价499464元，签订日期为2019年8月18日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人刘守荣开具的*号房屋购房定金收据复印件一张，金额为20000元，日期为2019年6月16日；3.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人刘守荣开具的*号房屋购房收据复印件一张，金额为479464元，日期为2019年8月19日。另查明，经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人刘守荣名下登记有产权证号为*住宅一户。再查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。2020年12月21日，世纪家园公司向本院出具一份情况说明，主要内容为：金邸公馆项目是该公司开发建设的老城区改造项目。受全国房地产大气候影响，销售滞后，造成公司建设资金紧张，使整个项目建设工程延缓，不能按期交工。目前该工程尚未验收，也未办理进户入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人刘守荣虽向本院提交了查封前其与被执行人世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》及相关的购房收据，但其未能提供争议房屋在法院查封前其已合法占有该房屋的相关证据，且案外人刘守荣名下有其他用于居住的房屋，案外人刘子铭的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘守荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初2038号原告：闫凤英，女，1956年5月4日生，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人：杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：高兴平，男，1972年9月12日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：91610826671542468P。住所地：绥德县名州镇永乐大道新华书店旁**商铺。负责人：石巨辉，系该公司经理。本院受理了原告闫凤英与被告高兴平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫凤英于2020年12月25日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告闫凤英提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凤英撤回起诉。案件受理费500元，本院收取50元，由原告闫凤英负担。退还原告闫凤英450元。审判员  田富平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马汉南
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5406号原告:李贺全，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏任尔律师事务所实习律师。被告：叶小兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告李贺全与被告叶小兵合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告李贺全在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李贺全撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3421号原告：王淑荣，女，1956年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：于福全，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：柳月娥，女，1981年12月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告王淑荣与被告柳月娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王淑荣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳月娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王淑荣自愿负担。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1091号 申请人：范广院，男性，1972年09月06日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭蒲林、刘沛，陕西标典律师事务所律师被申请人：李康，男性，1981年08月29日出生，回族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：马妍宏，女性，1983年02月04日出生，回族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人范广院于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马妍宏、李康名下银行账户内存款15万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额15万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范广院的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马妍宏、李康名下银行账户内存款15万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1270元，由申请人范广院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二 月四日 书  记  员      陈      蕾  1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16706号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2299号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙广超金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2534号 申请执行人：王琳，女，1959年8月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：尹香萍，女，1957年10月30日生，汉族，住胶州市。 胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，有不动产登记信息已被多案查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9100号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 勇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1558号申请执行人：贺良根，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省潢川县。被执行人：贺良忠，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省潢川县。申请执行人贺良根与被执行人贺良忠土地承包经营权纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺良忠应于判决生效后三十日内返还租赁的贺良根承包地，并将该租赁地恢复原状。因贺良忠未按上述生效法律文书履行义务，贺良根向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案情况较为复杂，暂不具备强制执行条件，经与申请执行人沟通，并告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺良忠负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  余文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4648号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：陈柱，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初5314号民事判决书和权利人平安银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈柱名下的位于芜湖市经济开发区××＃楼××单元××室房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6653号 申请执行人：周凤芹，女，1957年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郑士明，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 周凤芹与郑士明民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1695号民事判决书。因郑士明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行金额为247170元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人郑士明有效送达上述法律文书。 2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑士明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年12月24日通过电话与被执行人郑士明联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初108号 原告：莫新勇，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告莫新勇与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1 4日公开开庭进行了审理。原告莫新勇委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫新勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县坟山经营管理的3.104亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计186240元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分186240元给原告（3.104亩×100000元/亩×60%=186240元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费1470元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县坟山（地名）开荒土地3.104亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫新勇的起诉。 案件受理费2012元，保全费1470元，退回给原告莫新勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5178号之三 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告:钱峰，男，汉族，1983年10月25日生，住盐城市盐南高新区。 被告:周业，女，汉族，1986年11月13日生，住盐城市盐南高新区。 被告：武卫东，男，汉族，1984年10月3日生，住滨海县。 被告：嵇秀兰，女，汉族，1968年7月21日生，住滨海县。 原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告钱峰、周业、武卫东、嵇秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。 案件受理费7150元（原告已预交7150元），减半收取，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 祯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8733号申请执行人郑州亚新房地产开发有限公司。被执行人刘凯。关于申请执行人郑州亚新房地产开发有限公司申请执行被执行人刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民特451号民事裁定书立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8733号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2952号被执行人:陈兆网，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。追缴被执行人陈兆网罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初379号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人陈兆网犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈兆网赔偿被害人张某损失人民币990元；赔偿被害人周某损失人民币878元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，标的2868元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月十五日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4863号申请执行人：贺燕辉，女，汉族，1974年9月27日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。上列申请执行人贺燕辉与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月21日经本院调解结案，该案（2020）湘0103民初7464号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，将长沙县暮云镇聚豪山庄（比华利山）林荫大道房产的产权登记办理到申请执行人贺燕辉名下，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将长沙市长沙县暮云镇聚豪山庄（比华利山）林荫大道房产产权登记办理到申请执行人贺燕辉名下（身份证号码：43032119********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年十二月七日书记员 甘浩哲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1945号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、郝继强：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝继强债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1082号申请执行人：谷某，女，1991年9月9日生，汉族，住盐城市城南高新区。被执行人：徐某，男，1991年1月3日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人谷某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日作出民事调解书。该调解书载明：“一、原告徐某与被告谷某离婚。二、婚生女徐泽瑜随被告生活，原告自2020年5月1日起每月支付抚养费1500元至徐泽瑜独立生活止。原告徐某节假日享有探望权，具体探望时间由原、被告协商确定。三、原、被告名下位于盐城经济技术开发区松江路8号高教公寓29幢604室商品房及配套车库产权归被告谷某所有，自2020年6月1日起房贷由被告谷某偿还，房贷清偿后30日内原告徐某协助被告谷某办理产权变更登记手续。四、原告徐某于2020年7月30日前支付徐泽瑜教育基金30000元，由被告谷某代为保管。五、原、被告无其他共同财产，夫妻婚姻存续期间的债权、债务各自享有、清偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费740元，减半收取370元，由原告徐某负担120元、被告谷某负担250元。”法律文书生效后，被执行人徐某未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人谷某申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款36000.00（含执行费440.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月五日书记员  顾城安
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1900号之三申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人严杏连，女，1984年10月29日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人严杏连借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初43273号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因无可供执行财产，本院以案号（2018）粤0304执35534号裁定终结本次执行，后扣押到被执行人严杏连名下车牌号为粤X**的小型汽车，本院于2020年6月4日依申请恢复执行。执行过程中，本院于2020年9月22日在本院京东网拍辅助平台上成功拍卖被执行人严杏连名下车牌号为粤T808**的小型汽车一辆，成交价56860元，该款项优先支付车辆评估费3000元，扣除执行费后余款付至申请执行人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年十二月十二日书记员  柯春燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1953号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：袁文向、赵飞：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行袁文向、赵飞金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初5043号民事调解书。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初336号 原告欧阳玲，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住保定市清苑区。 被告庞红格，男，1985年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告欧阳玲诉被告庞红格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玲、被告庞红格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月26日，原告从被告负责的劳保店购买容积1.5吨的水桶一个，当时没有仔细看，运回家后一段时间发现水桶标注1000升，后与被告电话联系，被告坚持成水桶就是1.5吨的，双方为此发生争执，2018年12月16日我把水桶退回店里，但被告以各种理由拒绝退款，故起诉。请求被告退还水桶费550元，赔偿损失1650元。 被告辩称，我卖给原告的水桶就是这么大的，她购买时候我告诉她了这个桶就是这么大的，你看能不能用，如果能用就买，她让我给桶打眼，我告诉她了如果打眼后不退不换，原告说可以，打眼后就是我的了，原告拉走后用了不到一个月，又过来找我，说让我退，我认为不应退还。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年11月26日，原告从被告处购买水桶一个，被告经询问原告意见，在所购水桶打眼后由原告取回，被告收取水桶款550元。后原告认为所购买水桶标注为1000升，并非之前被告所称容量为1.5吨，要求被告退货，并返还水桶款。被告对原告购买水桶认可，但称该桶是原告确定要买才出售的。双方对自己的主张未能举出充分有效证据。 本院认为，2018年11月26日，原告从被告处购买水桶一个，并支付价款550元，双方无异议，本院予以确认。后原告以被告所销售水桶不符合规格（被告按容量为1.5吨出售，实际该桶标注为1000升）要求被告退货，返还水桶款550元，并赔偿损失1650元。考虑到被告作为销售方，对所售商品的规格未尽释明义务，应当承担相应责任，对所收货款应予退还。原告的其他诉讼请求于法不合，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告返还原告水桶款550元，于判决生效后10日内付清 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  霍聪聪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7634号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******（确认的送达地址：阳江市江城区********财智大厦907室内）。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:黎韩星，男，1993年9月出生，汉族，住广东省怀集县****************。公民身份号码：441************795。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告黎韩星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼，被告黎韩星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金23960元、利息1855.9元、违约金5576.9元（暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622**********505。被告持卡消费后自2020年3月17日开始逾期还款。暂计至2020年7月17日，被告尚欠原告大额欠款本金23960元、利息1855.9元、违约金5576.9元。被告黎韩星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********505的信用卡一张。被告领取信用卡后透支消费，但未能按约定还款。计至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23960元、利息1855.9元、违约金5576.9元未还。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡使用，但未能按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎韩星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********505）透支款本金23960元、利息1855.9元、违约金5576.9元（上述款项计至2020年7月17日，从2020年7月18日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元（该款原告已预交），由被告黎韩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年十一月二十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审109号申请执行人：蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人：刘建博，该局局长。被执行人：王焕香，女，1978年11月04日出生，住蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年11月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对王焕香作出的（蒲）城管罚决字（2020）第075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第075号行政处罚决定的合法性进行了审查。2020年5月11日，蒲城县城市管理执法局执法人员巡查至蒲城县XX街与云麾路十字西南角有一处流动摊贩，经查该当事人叫王焕香，利用电动三轮车售卖鸡蛋饼，擅自摆摊设点。该行为违反了《陕西省城市市容环境卫生条例》第二十六条第二款的规定；依据《陕西省城市市容环境卫生条例》第二十六条第二款的规定，蒲城县城市管理执法局于2020年6月2日对被执行人王焕香作出了（蒲）城管罚决字（2020）第075号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人王焕香在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第075号行政处罚决定，经法院审查，程序合法，事实清楚，处理得当，且被执行人已履行了处罚决定内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第075号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    李 更 生审  判  员    陈 忠 民审  判  员    屈 晓 军 二0二0 年十二月十四日 书  记  员    阴 晓 庆
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执167号韩春平与李占国侵权纠纷一案，按照（2018）豫0302民初1235号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月24日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4331号 申请执行人：王红，女，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581MA1NGR983B，住所地江苏省常熟经济技术开发区金港路**104A-108A、101B-106B。 负责人：吴汉军。 被执行人：南通市蜀韵餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320602MA1ML3QA9A，住，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****/div> 法定代表人：吴汉军。 被执行人：高新，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院受理执行王红与南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司、高新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14135号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司给付原告王红货款22479元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司财产不足承担部分承担清偿责任。三、被告高新对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、保全费250元，公告费600元，合计1212元，由三被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的计人民币23691元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月18日至2021年8月17日；依法查封被执行人高新名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限2020年12月18日至2022年12月17日，因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月19日、2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的23691元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3415号 申请执行人:上海东泽国际物流有限公司，社会统一信用代码913101155587707842，住所地中国上海自由贸易试验区汇港路******1216部位。 法定代表人：张敏。 被执行人：汪耀，男1982年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安市永安汽车运输服务有限责任公司，住，住所地：安徽省六安市大别山路/div> 法定代表人：魏明。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘/div> 法定代表人：李良炳。 本院在执行申请执行人上海东泽国际物流有限公司与被执行人汪耀、六安市永安汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4440号上诉人（原审原告）：刘成章，男，1972年4月9日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：陈锋，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛世豪，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被上诉人（原审被告）：辛树凯，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道**。责任人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。上诉人刘成章因与被上诉人辛世豪、辛树凯、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称中国人保明光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成章上诉请求：1.维持一审判决第一项，改判中国人保明光公司赔偿刘成章误工费、护理费、营养费14206元；2.一、二审诉讼费由辛世豪、辛树凯、中国人保明光公司承担。事实和理由：一审判决事实认定错误、适用法律错误。1.2018年五河县人民法院作出的（2018）皖0322民初2412号民事判决，依据鉴定机构关于误工期、护理期、营养期的鉴定判令中国人保明光公司赔偿的是刘成章2017年第一次住院手术治疗的误工期、护理期、营养期的赔偿费，并不包含刘成章2019年9月份第二次住院手术治疗产生的误工期、护理期、营养期的赔偿。2.没有法律规定司法鉴定机构对交通事故责任纠纷案件中被侵权人第一次住院手术治疗所做的误工期、护理期、营养期包含第二次住院手术治疗产生的误工期、护理期、营养期。中国人保明光公司辩称：1.五河县人民法院（2018）皖0322民初2412号民事判决已就刘成章残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等作出判决，保险公司已经履行完毕。关于刘成章的三期鉴定已经作出，该鉴定意见理应包括刘成章第二期起诉时的误工期、护理期、营养期，再次起诉属于重复主张权利，无事实和法律依据。2.五河县人民法院（2020）皖0322民初1074号民事判决书第四页伙食补助费600元计算错误，请求二审法院予以修正，其他同一审答辩、质证意见。辛世豪未作答辩。辛树凯未作答辩。刘成章向一审法院提出诉讼请求：1.判令辛世豪、辛树凯、中国人保明光公司赔偿刘成章后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项费用22000元（变更后为28424元）;2.本案诉讼费由辛世豪、辛树凯、中国人保明光公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月12日12时许,辛世豪驾驶皖Ｍ×××**“荣威”牌小型轿车,沿京福线由北向南行驶至945km+800m处,与沿城关镇杨庵村水泥路由西向东行驶的刘成章驾驶的二轮摩托车相撞,造成刘成章受伤,车辆受损的道路交通事故。本次道路交通事故,经五河县公安局交通管理大队认定,辛世豪承担主要责任,刘成章承担次要责任。辛世豪涉案车辆在中国人保明光公司处投保交强险、商业三者险50万且不计免赔。五河县人民法院于2018年8月11日做出(2018)皖0322民初2412号民事判决为辛世豪、辛树凯、中国人保明光公司共同赔偿刘成章医疗费、误工费、护理费、营养费等各项人身损失82676元。第一次诉讼之后,刘成章于2019年9月3日至2019年9月14日入住五河县人民医院进行第二次手术，共住院11天，花去医疗费7718元。根据安徽省最新统计公报及刘成章的诉请确定的赔偿标准，应确定刘成章的损失为：医疗费7718元，伙食补助600元（11天*50元）、精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定150元。上述合计费用为10468元。一审法院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：辛世豪承担主要责任,刘成章承担次要责任。该责任认定书合法有效，法院予以采信。依据有关法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该起事故发生时，辛世豪的车辆在中国人保明光公司投保购买的交强险及商业三者险50万，刘成章在第一次起诉后,五河县人民法院于2018年8月11日做出(2018)皖0322民初2412号民事判决:对于刘成章赔偿中，其误工期、护理期、营养期经安徽民正司法鉴定均予以做出鉴定，且赔偿完毕，刘成章再次主张误工期、护理期、营养期属于重复主张，法院不予采信。辛世豪的车辆在中国人保明光公司投保了购买了交强险也在上次诉讼中用尽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，赔偿刘成章各项损失7327.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘成章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由辛世豪负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。中国人保明光公司在答辩中提出一审判决中关于伙食补助费用计算错误，但并未就该项争议提起上诉，本院不予审查。一审法院在一审判决中，将安徽信和正司法鉴定所表述为安徽民正司法鉴定所系表述错误，本院依法予以纠正。本院认为，本案中，刘成章在2018年通过安徽信和正司法鉴定所对本次交通事故造成的伤情进行鉴定，根据该鉴定意见书所载明的鉴定意见，刘成章的外伤误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，该鉴定结论是对刘成章本次事故遭受损伤的三期鉴定，且该部分损失在（2018）皖0322民初2412号民事判决中已作出判决并赔偿完毕，因此一审法院对刘成章再次主张误工费、护理费、营养费不予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上，刘成章的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费300元，由刘成章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年十二月二十日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13538号 申请执行人黄北青等14人。 被执行人深圳市英柯宇装订有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路****101（**），统一社会信用代码91440300MA5EM9N42F。 法定代表人黎海炎。 申请执行人黄北青等14人与被执行人深圳市英柯宇装订有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1943-1957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆举强等14人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计人民币94151.86元（详见附表）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人住所地对被执行人相关财产进行查证后，以（2020）粤0307执10265、10266、10269号案依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××65账户（截至2020年7月20日控制金额为371.72元），期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、查封并扣押被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日；三、查封被执行人所有的过胶机、锁相机、折页机等财产一批（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日；四、限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。 除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年8月20日，本院（2020）粤0307执10265号案申请执行人王琴祥以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将其移送破产审查，本院已依法受理并以（2020）粤0307破申37号立案。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄北青等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执10266、10269、11382、13535、13538、13689、13691、14203、16726、16727、16763、16915、19534、22719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张鹏飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4323号原告：张云峰，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省上蔡县。被告：上蔡县龙海置业有限公司。法定代表人：曹金亮，该公司经理。地址：上蔡县齐海乡齐海集。被告：陈松亭，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。原告张云峰与被告上蔡县龙海置业有限公司、陈松亭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张云峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云峰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云峰撤诉。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告张云峰负担。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  熊晨阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1477号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县红旗路（供销大楼**）。法定代表人：杨英，系该公司经理。委托代理诉讼人:黄晓雪，系该公司员工。被执行人：文全江，男，19787年12月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇中心街。被执行人：廖廷芬，女，1970年6月13日出生，土家族，教师，住贵州省德江县青龙镇。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行文全江、廖廷芬借款合同一案，依据已生效的德江人民法院作出（2018）黔0626民初2848号民事调解书，明确被执行人文全江、廖廷芬欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金人民币180000元及利息，律师代理费3000元、案件受理费2304元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：即一、被执行人文全江、廖廷芬欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金人民币180000元及利息，律师代理费3000元、案件受理费2304元。由被执行人文全江、廖廷芬于2021年2月5日前偿还各自50000元，余款本息各自一半于2021年12月30日一次性付清，二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十七日书记员 宁雄德
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5461号之五申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区****。负责人：解雪梅，职务：行长。被执行人吴**东，男，1960年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省被执行人陈玉波，女，1961年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省被执行人瓦房店市铁东办事处方迪自选商店，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处健康安居小区****经营者：吴**东。本院于2020年12月8日立案执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初8230号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴**东在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币806764.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1010号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：王丽娜，女，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10796号原告：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：王坤，男，1985年11月3日出生，汉族，住。被告：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，经理。被告：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**法定代表人：邵艳凯，经理。被告：山东信发博汇塑胶有限公司，住，住所地：山东省茌平县乐平铺镇郝东村/div>法定代表人：王新峰，经理。被告：山东东信环保设备工程有限公司，住，住所地：山东省阳谷县北外环路东段/div>法定代表人：王建文，经理。被告：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东东信塑胶有限公司（以下简称东信塑胶公司）、山东太平洋橡缆股份有限公司（以下简称太平洋公司）、山东信发博汇塑胶有限公司（以下简称信发公司）、山东东信环保设备工程有限公司（以下简称东信环保公司）、王全龙、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东信塑胶公司偿还借款本金人民币2400万元，截止2020年8月11日欠息人民币736890元，合计24736890元。被告还要承担自2020年8月12日至实际偿还之日止以2400万元为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2.判令被告太平洋公司、信发公司、东信环保公司、王全龙、陈红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令原告对东信塑胶公司提供的质押财产应收账款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告东信塑胶公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。约定其向原告借款2400万元，借期为360天，借期内利率为年利率4.785%。为担保上述债务的履行，被告东信塑胶公司与原告签订《最高额质押合同》，为其在原告处的借款提供质押担保，太平洋公司、信发公司、东信环保公司、王全龙、陈红分别与原告签订了保证合同，自愿为被告东信塑胶公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告东信塑胶公司没有按时偿还我行贷款利息，其行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息，但各被告均拒不偿还。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书、执行裁定书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告与被告东信塑胶公司签订一份流动资金借款合同，主要约定东信塑胶公司向华夏银行借款24000000元，借款期限自2019年12月25日始至2020年12月19日，每月20日结息，年利率4.785%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。原告分别与太平洋公司、信发公司、王全龙、陈红分别了签订一份保证合同，均约定太平洋公司、信发公司、王全龙、陈红分别对债务人东信塑胶公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金24000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。原告华夏银行（债权人）与东信环保公司（保证人）签订一份最高额保证合同，约定保证人东信环保公司对债权人与债务人东信塑胶公司在2019年12月16日至2020年12月16日期间连续发生的多笔债权在最高债权额4383万元内提供保证担保；保证方式连带责任保证，保证担保的范围主债权为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。太平洋公司、信发公司、东信环保公司提供上述保证，均经股东会决议。原告与东信塑胶公司签订一份质押合同，约定东信塑胶公司以其应收账款对上述贷款提供质押担保等。贷款发放后，被告东信塑胶公司因其他经济纠纷已被申请强制执行，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息。截至2020年8月11日，被告东信塑胶公司尚欠原告借款本金24000000元、利息736890元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告东信塑胶公司因其他经济纠纷已被申请强制执行，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，故原告请求判令东信塑胶公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告太平洋公司、信发公司、东信环保公司、王全龙、陈红向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。关于原告请求确认其对质押物享有优先受偿权，本院认为我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。六被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东东信塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24000000元；二、限被告山东东信塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原先支付利息736890元，并向原告支付自2020年8月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、山东信发博汇塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红对上述款项承担连带责任；四、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、山东信发博汇塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红承担保证责任后，均有权向被告山东东信塑胶有限公司追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82742元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月一日书记员  房 宽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7452号申请执行人：徐优根，男，1979年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：杨建英，男，1969年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人徐优根与被执行人杨建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨建英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人徐优根于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9919号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨建英名下有车牌号为陕××、陕××的机动车二辆,本院遂进行了轮候查封,暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人向本院提供被执行人杨建英对山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司享有到期债权的执行线索，并申请执行该债权。本院依法向山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司送达了履行到期债务通知书，但山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司在法定期限内提出书面异议，述称被执行人杨建英对其不享有任何债权。嗣后，本院依法向被执行人杨建英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60000元，未受偿60000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月三日书记员  杨博静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢117号 申请执行人李国平与被执行人李春香、王连富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，本院已将全部尚未执行的标的款20000.00元执行完毕并发放给申请人，执行费已由申请人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执674号之三十一申请执行人：郎艳敏，女，1985年9月9日出生，满族，无业，住义县。申请执行人：常某1，女，2008年1月15日出生，满族，学生，住义县。申请执行人：常某2，女，2012年5月29日出生，满族，学生，住义县。申请执行人：常守木，男，1964年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：娄耀娟，女，1965年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被执行人：刘洋，男，满族，1977年06月05日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币496555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6269号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地恩施市叶挺路特**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代理人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：向少云。原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告向少云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤、被告向少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令向少云向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计9022.08元（暂计算至2019年9月2日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令向少云承担本案诉讼费、快递费。本案审理过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令向少云支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理费11389元。同时放弃要求向少云支付资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，向少云生活在该小区，经福万佳物业公司向向少云发出交纳物业费的通知后，向少云仍没有履行完毕交纳物业费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。向少云辩称，1、福万佳物业公司起诉的物业服务费等均已过诉讼时效；2、福万佳物业公司不是当时的物业公司，无权主张物业费；3、福万佳物业公司未按合同履行，不支付物业服务费等费用，更不会承担违约金及资金占用费、诉讼费等；4、自己的房屋漏水，前物业公司表态不支付物业服务费；3、外墙漏水本人支出5万余元维修费，保留起诉权利。本院经审理认定事实如下：向少云系恩施市叶挺路66号首府小区18栋2单元1601室的业主，其房屋建筑面积为148.3㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至本项目业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但向少云欠交2015年9月1日起至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括向少云在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，向少云应按照合同约定交纳物业费。但向少云在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。关于向少云所称的诉讼时效问题，自2015年9月1日至2020年12月31日的物业费诉讼时效为三年，福万佳物业公司以2017年4月1日张贴温馨提示、2020年9月11日张贴缴费通知书的方式向业主向少云进行了催缴物业费，并于2019年9月2日向本院提起诉讼，故福万佳物业公司主张的2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费未超过诉讼时效。向少云辩称的房屋漏水问题前物业公司承诺不向其收取物业费，但该承诺并不是福万佳物业公司对其作出，且向少云辩称的房屋漏水问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，向少云以此作为其拒绝交纳物业费的理由缺乏依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，福万佳物业公司主张要求向少云支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费11389元（1.2元/㎡/月×148.3㎡×64个月，四舍五入取整数）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：向少云于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计11389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由向少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈晓东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2131号之一申请执行人：朱国强，男，1982年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被执行人：南通坂盛纺织服饰有限公司,住所地南通市。法定代表人：谢元红，职务执行董事。朱国强与南通坂盛纺织服饰有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通坂盛纺织服饰有限公司支付朱国强2020年2月工资5000元、二倍工资差额2889元。因南通坂盛纺织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱国强向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、8月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月17日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4、11月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、11月30日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。6、12月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月一日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异203号异议人（被执行人）：严伟锋，男，1983年1月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：王学成，男，1938年8月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严立成，男，1956年12月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘长秀，女，1960年6月22日生，住盐城市亭湖区。本院在执行王学成申请执行严伟锋、严立成、潘长秀民间借贷纠纷一案中，异议人严伟锋对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月15日，本院对王学成诉严伟锋、严立成、潘长秀民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初1836号民事判决：被告严立成、潘长秀、严伟锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学成借款本金人民币10.4万元并承担利息（利息计算：以10.4万元为本金，从2014年11月6日起至实际清偿之日止按年利率3.5%承担）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元依法减半收取1190元，由被告严立成、潘长秀、严伟锋共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。根据王学成的申请，本院于2017年9月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0902执2749号。2017年9月16日，本院作出（2017）苏0902执2749号执行裁定：冻结、扣划被执行人严伟锋、严立成、潘长秀在金融机构的存款或在其他单位的收入104000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月14日，王学成向本院申请恢复执行，2020年10月22日，本院查封被执行人严伟锋、严立成、潘长秀位于盐城市××小区××号的房产。严伟锋提出异议称：2018年3月23日，申请执行人到异议人家里索债，王绍柏儿子王聪聪将异议人打伤，后经公安机关的调处，双方达成《赔偿协议书》，用申请执行人儿子王聪聪应支付的赔偿金抵销对异议人主张的债务，因此，申请执行人须按照该协议的相关内容履行自己的义务。请求：终止本案的强制执行。王学成辩称：王学成没有到严伟锋家里去过，没有接触过他，所以不能抵扣本案案款。另查明：2018年9月27日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（临床）字[2018]89号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为严伟锋左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年10月24日，严伟锋（甲方）与王聪聪（乙方）达成《赔偿协议书》，载明：……一、王聪聪自愿一次性赔偿严伟锋医疗费、误工费等计人民币壹拾陆万元整，严伟锋表示接受；二、赔偿款支付方式：王聪聪祖父王学成、父亲王绍柏向亭湖区人民法院申请执行被申请人严立成、潘长秀、严伟锋的民间借贷执行标的，王学成、王绍柏自愿以此债权冲抵王聪聪应支付的赔偿款壹拾陆万元，王学成、王绍柏放弃其余的对严立成、潘长秀、严伟锋的债权，同时，该调解协议签署后，王学成、王绍柏在三日内向亭湖区人民法院办理撤销申请执行手续；三、严伟锋放弃对王聪聪任何法律责任的追究；四、双方余无瓜葛；五、本协议书一式叁份，调解部门一份，双方各执一份，经双方，王学成、王绍柏签字、捺印后生效。后严伟锋、王学成、王绍柏、王聪聪在该协议上签字捺印。还查明：2017年6月15日，本院对王绍柏诉严伟锋、严立成、潘长秀民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初1835号民事判决：被告严立成、潘长秀、严伟锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王绍柏借款本金人民币6万元并承担利息（利息计算：以6万元为本金，从2014年11月6日起至实际清偿之日止按年利率3.5%承担）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元依法减半收取650元，由被告严立成、潘长秀、严伟锋共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。根据王绍柏的申请，本院于2017年9月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0902执2750号。2017年9月16日，本院作出（2017）苏0902执2750号执行裁定：冻结、扣划被执行人严伟锋、严立成、潘长秀在金融机构的存款或在其他单位的收入60000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月14日，王绍柏向本院申请恢复执行。本院认为，案涉《赔偿协议书》系双方自愿达成，应具有法律效力。申请执行人在《赔偿协议书》中同意以抵销的方式放弃对本案被执行人的债权，故本案不应再继续执行。故对异议人严伟锋的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终止（2017）苏0902执2749号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保20号 申请人：扶余市自然资源局，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：阚佳忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李晓红，该局工作人员。 委托诉讼代理人：安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：姜明阳，该公司经理。 申请人扶余市自然资源局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省德卡房地产开发有限公司在扶余市人民政府的补偿款28897976.16元，冻结期限为一年。扶余市自然资源局向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的松字2020年020号保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扶余市自然资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林省德卡房地产开发有限公司在扶余市人民政府的补偿款28897976.16元予以冻结；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由扶余市自然资源局先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨东博
河北省正定县人民法院 （2020）冀0123执1186号之一 申请执行人：李军须，男，1969年3月17日出生，汉族，现住石家庄市和平路****。 被执行人：齐丽娟，女，1982年8月5日出生，汉族，现住正，现住正定县上洋国际********iv> 被执行人：李立强，男，1981年11月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城，现住石家庄市藁城区张家庄镇小丰化村div style="margin: 0.5pt 36pt 0.5pt 0cm; text-align: right; line-height: 25pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二〇二〇年十二月十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1990号 申请执行人：李井学，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：杨松林，男，1985年11月29日生，汉族，农民。 申请执行人李井学与被执行人杨松买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款33000元及相应利息，案件受理费940元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月4向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王长会 审判员武宏伟 审判员陈英华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 腾       保       麟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8838号申请执行人：郭欣静，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张凤琴，女，1985年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人郭欣静与被行人张凤琴房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）津0116民初10712号民事判决书，本案的执行标的为：1、张凤琴腾空天津市滨海新区塘沽长江里9-1-103房屋，交还郭欣静；2、租金8,000元；3、房屋占有使用费，按照每月1,600元标准计算自2020年4月7日开始至实际腾空之日止；4、供暖费800.2元；5、案件受理费63元；6、执行费50元。执行期间，郭欣静表示其已于2020年12月自行搬入滨海新区塘沽长江里9-1-103号房屋。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月7日，向被执行人张凤琴发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月7日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月26日、2020年11月25日、2020年12月11日，通过网络查控系统发起查询，被执行人张凤琴名下无房产、无车辆、无存款、无有价证券；3、2020年9月10日，约谈申请执行人郭欣静，告知其提供被执行人张凤琴的财产线索，郭欣静未能提供被执行人张凤琴的财产线索；4、2020年10月13日，到滨海新区塘沽长江里9-1-103调查，该处无人居住；5、2020年10月31日，对被执行人张凤琴采取限制消费措施；6、2020年10月31日，通过短信联系被执行人张凤琴，张凤琴未回复；7、2020年10月31日至2020年12月25日，多次电话被执行人张凤琴，张凤琴均未接电话；8、2020年12月25日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十六日书记员  王紫阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢111号 申请人：苏丽芬，女，1974年2月8日出生，达斡尔族，物资也，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：袁效纯，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被执行人：杜金芳，女，1955年10月19日出生，达斡尔族，退休工人，住呼伦贝尔鄂温克族自治旗。 本院在执行申请人苏丽芬与被执行人袁效纯、杜金芳合伙协议纠纷一案中，申请人苏丽芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）庆民一民终字第221号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17821号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计48276.34元（截至2020年8月13日本金40519.19元，利息4200.85元，违约金1124.28元，账户分期手续费2412.02元，其他费用20.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48276.34元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月30日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40519.19元，利息4200.85元，违约金1124.28元，账户分期手续费2412.02元，其他费用20.00元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的100.2元，2019年12月10日的360.3元，2020年1月10日的663.78元，共计1124.28元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1124.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40519.19元、利息4200.85元、违约金1124.28元、账户分期手续费2412.02元、其他杂费20.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，因适用简易程序，减半收取503元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2799号 原告：江员员，女1997年7月27日出生，汉族，住魏县。 被告：郭晓伟，男，1998年1月30日出生，汉族，住魏县。 江员员与郭晓伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江员员于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江员员撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。 审判员  李贵君 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨文丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6185号 原告：吴华，男，1955年12月9日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村××号。 被告：山东省东营市东营区史口镇北四村民委员会，住所地东营市东营区史口镇北四村，统一社会信用代码54370502ME0363697E。 法定代表人：赵金波，主任。 原告吴华与被告山东省东营市东营区史口镇北四村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴华撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告吴华负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  张静静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1865号申请人吴新华，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人许建华，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行吴新华与许建华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020豫11**执1865号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 李建华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1206号申请执行人：王福军，男，1967年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：程明强，男，1986年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心。法定代表人：程明强被执行人：张景河，男，1972年1月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙志强，男，1977年9月2日出生，汉族，住卫辉市县。申请执行人王福军与被执行人程明强、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、张景河、孙志强民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,程明强、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、张景河、孙志强于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因程明强、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、张景河、孙志强未按上述生效法律文书履行义务,王福军向本院申请强制执行,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月24日向被执行人程明强、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、张景河、孙志强发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月24日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査到被执行人程明强、张景河、孙志强名下银行账户、网络账户有存款9271.90元，我院已进行冻结、扣划并办理申请执行人领款手续。2.2020年8月31日査明被执行人程明强、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、张景河、孙志强名下无住房公积金等信息并查明被执行人张景河名下有威志牌轿车一辆，本案已依法查封，暂无法处置。本案在2020年9月7日将被执行人张景河名下有卫国用（2003）字第01092264号国有土地使用证项下土地使用权，依法查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年12月28日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月16日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程明强、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、张景河、孙志强负有继续向申请执行人王福军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十八日书记员  时梦园
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4358号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人许嘉顺，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人方国勇，男，1973年1月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人方玉凤，女，1970年8月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3192号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币58976.44元及利息等。本院于2020年12月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许嘉顺、方国勇、方玉凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了方国勇所有的车辆【车牌号：闽ＢＭ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢140号之三申请执行人：李伟，男，1968年4月3日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行李伟与孙洪金买卖合同纠纷一案中,向被执行人孙洪金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙洪金履行给付欠款的义务。本案申请执行标的为266,666.30元，已执行到位0元，未执行标的为266,666.30元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢52号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十二月二十九日法官助理 闫天楚书 记 员 尹惠鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10569号原告：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。负责人：马天舒，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志,江苏天哲律师事务所律师。被告：张文寅，男，1986年6月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三里律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与被告张文寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大志，被告张文寅及其委托的诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行南京分行的具体诉讼请求为:判令被告张文寅立即归还卡号为62×××63的信用卡项下欠款本金100000元及利息3518.96元、费用1720.97元（包括手续费、违约金）（截至2020年7月8日，此后的利息、费用按约定计算至全部债务实际清偿之日止），支付律师费16000元。被告张文寅辩称：信用卡办理属实，对借款本金10万元予以认可；之前利息正常归还，利息、手续费、违约金、律师费过高；希望协商分期偿还。本院经审理查明：2016年3月12日被告张文寅向原告苏州银行南京分行提交申请表，申领苏州银行信用卡，卡号为62×××63。申领信用卡时，被告签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）；被告应在规定的期限内偿还应还债务，否则原告有权向被告本人或家属催收，可依法追索及停用被告的信用卡。上述领用合约所附收费表载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔；循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取；本合约所依据《苏州银行信用卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，由原告根据银行监管部门的相关规定履行相关手续后，由原告发布的公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更,如被告不同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为被告同意该等变更，变更的内容对乙方具有法律约束力。2016年12月10日，原告在其官方网站发出《服务收费事项公告》，载明原告将新增信用卡分期业务收费标准，违约金按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔；2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取；新增的服务收费标准将从2017年1月1日起开始执行。被告张文寅开卡使用后，截至2020年7月8日，卡号为62×××63信用卡项下所欠本金100000元及利息3518.96元、费用1720.97元（包括手续费、违约金）。原告苏州银行南京分行与江苏天哲律师事务所于2020年9月7日签订《委托代理协议书》，约定由江苏天哲律师事务所律师担任本案原告的诉讼及执行代理人等。本院认为：《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，双方当事人均应接受合同约束。本案中，被告张文寅向原告苏州银行南京分行申领信用卡后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告苏州银行南京分行主张律师费，因未提交证据证明该损失实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张文寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南京分行欠款本金100000元及利息3518.96元、费用1720.97元（包括手续费、违约金）（截至2020年7月8日，此后的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的约定计算至实际清偿之日止，计算利息、费用总计以年利率24%为限）；二、驳回原告苏州银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1362元、财产保全申请费1220元，合计2582元，由被告张文寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保444号申请人黄征军，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托代理人张鑫（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托代理人刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被申请人王希颖，女，1992年2月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人张幕泰，男，1992年7月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人黄征军于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王希颖、张幕泰银行存款人民币780,522元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄征军的担保人湖北省林业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄征军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王希颖、张幕泰银行存款人民币780,522元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9154号原告：唐新龙，男，1971年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：邵中贤，男，1968年3月25日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李庆民,该公司总经理。原告唐新龙与被告邵中贤、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月1日，原告唐新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐新龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐新龙负担。审判员  陆慧二〇二〇年十二月一日书记员  章璐