抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初618号原告（并案被告）李义林，男，满族，1950年5月5日出生，户籍所在地：北京市宣武区，现住抚顺市新抚区。被告（并案原告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路**。负责人李天书，系该公司总经理。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告（并案被告）李义林与被告（并案原告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称石化公司）劳动争议纠纷一案，因原告（并案被告）李义林与被告（并案原告）石化公司均不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字［2017］068号裁决书，来院诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0402民初1289号民事判决书，双方不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）辽04民终437号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0402民初1289号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年6月25日作出（2018）辽0402民初1087号民事判决书，原审原告李义林不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽04民终1516号民事判决书，判决撤销本院（2018）辽0402民初1087号民事判决，驳回原审原告李义林的诉讼请求。原告（并案被告李义林）不服，向辽宁省高级人民法院申诉，2019年6月27日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申3168号民事裁定书，指令抚顺市中级人民法院再审本案。2019年12月27日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民再42号民事裁定书，撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1516号民事判决及本院（2018）辽0402民初1087民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理。双方当事人均到庭应诉。原告（并案被告）李义林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付本次复查费和赔偿金合计236991.96元，其中：自2016年11月12日至2017年1月7日在北京职业病复查费169582.8元，包括：交通补助和伙食补助费29070元、护理费65458.8元、住宿费74250元，往返火车票804元，社保基金支付医药费3019.58元、差旅费10758元，精神损害抚慰金64176.13元，财产损害赔偿金44006.49元，合计277765.42元。事实和理由：我是被告公司的职工，在被告公司下属单位化塑厂工作34年，其中密切接触苯15年以上，至2003年9月1日离厂。2003年12月17日我经沈阳医大确诊为白血病，直到2010年1月25日省职业病院才确诊为我是职业性肿瘤（苯所致白血病），2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年12月26日抚顺市劳动能力鉴定委员会评定伤残程度为陆级，2013年3月20日抚顺市劳动能力鉴定委员会复查重新鉴定致残程度为叁级，特殊医疗依赖，依据原始治疗机构主治医师意见，每半年应到该医院复查一次，按照上述意见我从2016年11月12日至2017年1月7日到北京职业病医院进行复查，我就复查期间发生的相关护理人员工资、住宿、伙食补助等费用与被告公司协商未果后到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2017］068号裁决书，因不服抚劳人仲裁字［2017］068号裁决书中护理两人一人没有住宿、交通费、伙食补助费及仲裁委采用废止的2007年《抚顺石化公司差旅管理制度》中住宿、交通和伙食补助费标准，无奈诉讼至法院。根据民诉法172条第2款规定，再审不得第二次发回一审重审，本案不应由抚顺市中级人民法院发回重审。我给主审法官邮寄的关于撤回今天庭审的说明（72页），把今天的开庭和我的职业病产生治疗到今天所有的观点、内容和法律依据写在这里。本来职业病的治疗用人单位即使不安排人，也应当支付预付款，我职业病骨髓移植后，过程中单位要承担医药费、差旅费和住宿费，现在执行的是2015年497号差旅规定，是2016年1月1日开始执行的。对于工伤职业病统筹的相关规定，差旅费应按出差补助人员标准执行，其中规定了住宿的标准和伙食、火车费的标准和报销的办法，住宿费按级别凭据报销，交通和伙食补助费按自然天数，新的标准交通费和伙食补助费标准。仲裁机构认定的事实，法庭不用重新再举证，我患的是职业病，应按职业病防治法来考量我的案件。对于护理，我查出来就是白血病，我在骨髓移植仓出来要402天，我用的餐具要经历消毒，饭菜也要消毒，我居住的条件都要进行紫外线消毒，对于我的护理，医院要进行考核、教课，我的护理从开始时就是每天都必须的，护理是客观事实，谁也否认不了。被告（并案原告）石化公司辩称，本案是再审案件，对于原告超过原审诉讼请求的部分，法院不应予以审理。原告诉请的精神赔偿金、财产损害赔偿金没有法律依据，也不是劳动争议案件审理范围，人民法院不应予以支持。按中级法院发回庭审的裁定，职业病复查发生的伙食补助费、住宿费标准在工伤保险条例、辽宁省工伤保险实施办法、抚顺市工伤保险实施办法均有明确规定，应当依据上述的法律规定，确定原告到外地复查发生相关的费用及其标准。工伤保险条例第30条，社会保险法第38条明确规定，到统筹地区以外治疗工伤和职业病发生的交通费、伙食补助费、住宿费用的费用的负担主体是工伤保险基金，尤其是工伤保险条例第30条，在2010年进行了修改，2011年1月1日重新实施，该条在修改之前规定到外地治疗工伤和职业病发生的补助费、食宿费确实是用人单位承担，但是从2011年1月1日开始，上述费用的负担主体已经由用人单位改变为工伤保险基金。通过本案数次庭审，根据双方提供的证据，尤其是原告的当庭陈述能够证明，其在复查期间，护理费、住宿费的发票都是事后虚开的，没有发生相关事实，并且原告每次复查后，在社保都报销了一部分住宿费和伙食补助费，报销标准均严格执行了辽宁省工伤保险实施办法的相关规定，因此，原告在复查期间，凭事后虚开的住宿费、护理费发票，向用人单位索要相关费用，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告（并案原告）石化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认不应给付原告职业病复查期间发生原告和护理人员的住宿费15950元；2、确认不应给付原告职业病复查期间发生的交通费、伙食补助费9690元；3、不应给付原告职业病复查期间护理人员发生的交通费804元；4、不应给付原告职业病复查期间的护理费65458元；5、原告承担诉讼费用和反诉费用。事实和理由：被告原系原告单位职工，2010年1月25日，被告被确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2010年7月28日，经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月20日，经抚顺市劳动能力鉴定委员会复查重新鉴定致残程度为三级，特殊医疗依赖。原告（并案被告）李义林辩称，针对被告诉称我职业病复查费用全部应该由保险基金支付，我认为被告公司的该项主张经过了一审、二审、再审均被法院驳回，按照《中华人民共和国职业病防治法》第59条确定，我的职业病除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。本院经审理认定事实如下：原告李义林系被告石化公司员工，在被告下属单位化塑厂工作34年，其中密切接触苯15年以上。2010年1月25日原告被省职业病医院确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病），并于2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月26日抚顺市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残程度为陆级，2013年3月20日抚顺市劳动能力鉴定委员会重新复查鉴定原告的致残程度为叁级，特殊医疗依赖。原告李义林2005年8月在北京大学人民医院进行骨髓移植手术时的医嘱，原告李义林需每半年到该医院复查一次。2012年3月13日，北京大学人民医院血液科专家主治医师王秀梅医嘱原告李义林“状态不良护理至少两个人”以及“‘急排期’后每半年来院复查一次”。2017年1月9日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会就其2016年11月12日至2017年1月7日到京复查所产生护理人员工资、住宿、伙食补助等费用提起仲裁申请，该委于2017年6月1日作出抚劳人仲裁字【2017】068号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（原告李义林）、护理人员工伤职业病复查发生的住宿费壹万伍仟玖佰伍拾元整（15950.00元）；二、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（原告李义林）、护理人员工伤职业病复查发生的交通补助、伙食补助费玖仟陆佰玖拾元整（9690.00元）；三、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（原告李义林）的护理人员工伤职业病复查发生交通费捌佰零肆元整（804.00元）；四、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付申请人（原告李义林）的护理人员工伤职业病复查发生护理费陆万伍仟肆佰伍拾捌元捌角（65458.80元）；五、申请人（原告李义林）的其他仲裁请求本委不予支持。”原、被告均不服该仲裁裁决诉讼来院。庭审中，原告提供2017年1月6日北京增值税普通发票，证明在2016年11月13日至2017年1月6日支出住宿费82500元（3人55日每日500元）；提供北京荣景丽嘉家政服务中心合同书及北京市地方税务局通用机打发票，证明在2016年11月12日至2017年1月7日支出护理费65458.80元；提供四张车票证明发生交通费804元。担，不应再向其主张其他费用。另查明，原告主张到北京职业病复查期间发生住宿费、交通费及伙食补助费、护理人员交通费、护理费等费用，并提交了相关住宿费发票、家政合同及发票，经被告石化公司申请，2018年抚顺市中级人民法院法官对原告提交的上述证据的真实性予以核实，经核实，原告并未实际在酒店住宿且家政公司对家政合同及发票的公章的真实性予以否认。本院所确认的上述事实，有复查审批表、北京增值税发票（2张）、抚劳人仲裁字［2017］068裁决书及送达回证、北京荣景丽嘉家政服务中心合同书、火车票（4张）、抚检民（行）监［2016］21040000092号决定书、抚检民（行）监［2017］21040000058号决定书、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判；第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。原告提交的住宿费发票、家政合同及发票经抚顺市中级人民法院法官调查核实确认为与事实不符的虚假证据。原告的此种行为已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，原告基于上述虚假证据提出的诉讼请求无有效证据予以佐证，故应由负有举证责任的原告承担不利后果，本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十七条之规定，判决如下：驳回原告（并案被告）李义林的诉讼请求。案件受理费20元，由原告（并案被告）李义林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  郝 俊二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王香玉