江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1770号原告：于建华，男，1956年2月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：苗迎光，男，1976年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。被告：杨姝，女，1983年6月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告于建华与被告苗迎光、杨姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托诉讼代理人季光全、被告苗迎光及其委托诉讼代理人彭颜、被告杨姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自起诉之日起，以200000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告苗迎光与被告杨姝于2014年1月10日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告向原告借款200000元。2016年4月9日，原告通过中国建设银行卡将200000元转账至被告苗迎光的银行卡（卡号：62×××15,户名：苗迎光）。因原告系两被告的姨父，存在亲戚关系，被告没有给原告出具借条，原、被告亦未约定借款利息。后两被告于2019年11月5日协议离婚，并办理离婚登记。原告认为，婚姻关系存续期间，被告借款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告苗迎光辩称，原告和苗迎光不存在借贷关系。原告在2016年4月9日将200000元转账至被告苗迎光银行账户，因为以下事实：1、苗迎光、杨姝夫妻将徐州市第三十七中学校对面奶茶汉堡店转让给原告，转让款80000元。原告没有支付，承诺待其退休提取公积金再支付。2、2015年7月1日，苗迎光从银行取款40000元借给原告用于买车。同年11月，苗迎光帮原告在汽配城杨小彬处购买了一台二手雪佛兰乐风汽车，用现金付清购车款，车辆过户至原告名下，车牌号苏Ｃ×××**，车款是原告用苗迎光的借款支付。该车的保养维修由苗迎光负责帮助联系，从2015年12月至2017年3月一直在徐州洪响汽修世家维修保养。3、原告购买杨姝的一条金项链，价款12000元，未支付，承诺待其退休提取公积金同店铺转让款、购车借款一并支付。4、2016年4月，原告提取公积金后，找到苗迎光要支付店铺转让款、购车借款、金项链价款，同时让苗迎光帮忙换车。故原告在2016年4月9日将200000元转账至被告苗迎光银行账户。2017年7月23日，原告于建华以杨姝名义和徐州宇驰汽车销售服务公司签订了《定车合同》，合同约定购买车型为X3，单车价格64000元（首付20000元、贷款44000元）、手续费3000元、公证抵押费用500元、上牌服务费240元、保险押金1000元。2017年7月23日，杨姝银行转账24740元支付给徐州宇驰汽车销售服务公司。2017年7月24日，新车办理交强险、缴纳保险费和车船税1100元。2017年8月7日，杨姝银行转账缴纳苏Ｃ×××**车辆购置税4102.57元、车辆上牌费用120元，合计30062.57元。该车由于建华使用至今，车牌号为苏Ｃ×××**。2018年7月21日，杨姝在人民财产保险公司徐州市分公司办理了苏Ｃ×××**车辆交强险、商业险，缴纳保险费、车船税合计3424.97元。2019年7月15日，杨姝在太平财产保险公司徐州中心支公司办理了苏Ｃ×××**车辆交强险、商业险（商业险保险单在苏Ｃ×××**车内），通过微信转账缴纳保险费、车船税合计2894.95元。该车按揭贷款每月偿还1494元，于建华没有支付车辆贷款，是从杨姝工商银行账户按月扣缴，自2017年8月至2020年5月，共计50796元。苏Ｃ×××**号车辆从2018年5月至2019年7月的保养维修一直在徐州经济技术开发区广昌汽车维修服务中心保养，维修费用由苗迎光支付，共计1195元。至2020年5月，该车共计花费88373.49元。原告未支付一分钱。原告汇给苗迎光的200000元系支付以上费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨姝辩称，原告和苗迎光、杨姝不存在借贷关系。苗迎光、杨姝系夫妻关系，于2019年11月5日离婚。于建华让杨姝在法庭开庭审理时故意隐瞒事实真相，让杨姝说不知道这200000元的事情，说在离婚后才知道。原告说即使法院判杨姝还钱，也不会向杨姝要。杨姝没有答应原告。2020年5月31日下午，在原告家里，原告再次交代让杨姝这样说。杨姝认为这明显是陷害苗迎光，让苗迎光背负200000元的债务，不得不做了录音。其他答辩意见同苗迎光一致。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据、本院认定的证据，本院认定事实如下：原告于建华系被告杨姝二姨夫，被告苗迎光、杨姝于2014年1月10日登记结婚，于2019年11月5日经民政部门协议离婚。2016年4月9日，原告于建华通过银行将200000元转账给被告苗迎光，二被告对该事实不持异议。原告于建华主张该款系被告苗迎光以经营需要向其借款，资金来源于其退休后发放的公积金。二被告抗辩该款系原告于建华向其二人偿还的店铺转让款80000元、购车（苏Ｃ×××**号车）借款40000元、购买金项链价款12000元及预付购车（苏Ｃ×××**号车）款等。原告于建华对此不予认可，认为店铺转让款为40000元，提供银行账户交易明细，主张其于2015年2月3日从银行取现金18000元，加上手里现金22000元，交付给被告苗迎光现金40000元，已付清店铺转让款。原告于建华认为不存在为购车（苏Ｃ×××**号车）向被告苗迎光借款40000元的事实。原告于建华提供银行账户交易明细，主张其于2017年7月22日从银行取现金20000元，加上手里现金30000元，交付给被告苗迎光现金50000元用于购买苏Ｃ×××**号车，另通过银行转账给被告杨姝16000元、5908元，用于偿还该车贷款。原告于建华认为不存在购买被告杨姝金项链的事实。双方各持己见，分歧过大。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告对原告于建华通过银行将200000元转账给被告苗迎光的事实不持异议，但抗辩转账系原告于建华偿还双方之前的借款及其他债务，原告于建华对此不予认可。对于争议的事项，原告于建华提供了银行账户交易明细，二被告提供了银行账户交易明细、《定车合同》、车辆证书、车辆保险单、照片等，双方均未能提供收条或借条、欠条等直接证据。被告杨姝提供的其与原告于建华等人的录音，在录音中双方虽然谈到了店铺转让、购车、金项链转让的事情，但未有涉及具体金额及是否支付的内容。对于二被告抗辩的事项，双方分歧过大，且均未能提供直接证据，本院无法就二被告抗辩的事项在本案中一并作出认定。对已查明的事实，本院在本案中予以裁决。对双方争议的其他事项，相关当事人可另行主张解决。该借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但所负债务数额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴。对此，原告于建华应承担举证责任，证明该债务属于二被告夫妻共同债务。但原告于建华未提供证据证明债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告于建华主张的200000元不能认定为二被告的共同债务，应由被告苗迎光偿还。原告于建华主张担保费由二被告承担，无法律依据，本院不予支持。综上，对原告于建华诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告苗迎光于本判决发生法律效力后五日内返还原告于建华借款本金200000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6%，从2020年5月6日计算至实际付清之日）；二、驳回原告于建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、案件申请费（诉讼财产保全）1520元，合计5820元，由被告苗迎光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  梁惠东二〇二〇年十二月四日书 记 员  高丽丽