湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2475号 原告：刘某某，男，2000年3月5日出生。 委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 被告：文某某，男，1973年1月4日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城******、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：姜建、谭大，男，湘潭中心支公司员工。 原告刘某某与被告文某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某赔偿原告因此次交通事故造成损失共计152,779元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月30日20时45分许，文某某驾驶湘C7YK**号小型轿车由东山安置区育才路往中央绿城民生路方向直行，途经励志大道与育才路十字路口时，与刘某某驾驶的由三大桥往人民路方向直行的湘C75N**号普通两轮摩托车发生碰撞，导致发生两车受损，刘某某受伤的道路交通事故。2020年4月13日，湘乡市公安局交通警察大队出具湘公（交）【2020】第0176号道路交通事故认定书认定：文某某在本次事故中承担主要责任，刘某某在本次事故中承担次要责任。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1.右腓骨中上段骨折；2.右髌骨骨折，右侧髌旁支持带撕裂；3.右膝关节积液，右股骨、胫腓骨、髌骨骨挫伤；内侧半月板变性；前交叉韧带损伤；4.右第3跖骨基底部骨折、右第4跖骨及中间楔骨骨折；5.全身多处软组织挫伤。2020年7月20日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2020】临鉴字第266号《司法鉴定意见书》认定：刘某某的损伤其右侧第3、4基底部骨折，右侧内侧楔骨骨折，遗留右足弓改变属拾级残；误工期150日左右、护理期60日左右、营养期60日左右；建议出院后其门诊医疗费用在5,500元左右。文某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：湘C7YK**号小型轿车在答辩人处投保了交强险及100万元第三者责任险含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，本案中承保车辆负事故主要责任，在交强险保险责任范围内优先赔付后，商业险按70%责任比例赔付。原告部分诉讼请求没有事故及法律依据，请求法院依法核减。答辩人已预赔医疗费5,000元，应予以抵扣。建议核减20%非医保费用。后续治疗费以实际发生为准。营养费过高。护理费按39,552元/年计算。交通费无票据，建议按4元/天计算。原告的损伤不构成十级伤残，答辩人已申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定结论为准。财产损失无发票，建议按500元计算。误工费，如不够伤残误工期按150天计算，如够残计算至定残前一日即111天，原告勤工俭学，并非持续务工，属无固定收入人员，误工标准参照湘乡市最低工资标准1,540元/月计算。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告文某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，车辆的投保情况与保险公司陈述一致，庭前与保险公司已经达成意见，同意按20%扣减医保外用药。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费4,000元，请求在本案中一并进行处理。原告的损失由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定的事实与原、被告所述的基本一致。被告保险公司以原告的鉴定意见系原告单方委托所作，且伤残明显存在不实及错误为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方协商选定湘潭莲城司法鉴定所为鉴定机构，2020年12月28日，该机构作出【2020】临鉴字第284号《司法鉴定意见书》认定：刘某某因交通事故致伤，其损伤后果重新鉴定为尚不构成伤残。 另查明，原告系江西农业大学农业资源与环境专业大三学生，自2018年起寒暑假期间在湘乡市汇英风向标培训学校有限公司担任电脑方面的指导工作。以上事实有原告提交的事故认定书、保单、病历资料、住院费用发票和清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言（唐立荣）、调查笔录等证据予以证实。 2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资为66,816元，湘乡市最低工资标准为1,540元/月。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告刘某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为15,646.74元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5,500元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为1,500元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,400元（28天×50元）。以上四项小计24,047元。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,983元（60天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为280元。7.误工费，原告虽系在校学生，但结合其在寒暑假期间一直勤工俭学和今年疫情导致学校普遍上网课等实际情况，本院酌情按湘乡市最低工资标准和司法鉴定意见支持刘某某5个月的误工费，即7,700元（1,540元/月×5月）。以上三项小计18,963元。8.鉴定费，第一次鉴定费根据正式发票认定为1,500元、重新鉴定费1,750.8元，合计3,250.8元。9.财产损失，酌情认定1,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计47,260.8元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告文某某对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告29,963元（医疗项下10,000元+伤残项下18,963元+财损项下1,000元）。 原告除去鉴定费在交强险范围外的损失9,833元【（47,260.8元-29,963元-3,250.8元）×70%】，由被告文某某承担赔偿责任。由于被告文某某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告保险公司与文某某的约定，原告的非医保用药2,190元（15,646.74元×70%×20%），由文某某承担。因原鉴定意见并非完全未被采纳，故被告保险公司提出原鉴定意见未被采纳，鉴定费和重新鉴定费应由原告承担的意见，本院部分予以采纳，确认原鉴定费（1,500元）由原告承担，重新鉴定费（1,750.8元）由保险公司承担。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告刘某某32,606元（交强险29,963元＋商业险9,833元－非医保2,190元－已支付5,000元）。 二、由被告文某某赔偿原告刘某某2,190元。（已支付） 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司应付款项中，原告刘某某得31,473元，被告文某某得1,133元，系其多垫付费用的返还（已抵扣文某某应负担的诉讼费677元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,355.58元，减半收取1,677.79元，由原告刘某某负担1,000.79元，由被告文某某负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵