wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1975号申请执行人:戴黎明，男，1963年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周连峡，男，1971年8月3日出生，回族，住淮安市清河区。申请执行人戴黎明与被执行人周连峡民间借贷纠纷一案，(2019)苏0804民初1909号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告周连峡于2019年5月5日前归还原告戴黎明借款本金30万元及利息，利息从2019年1月3日至实际清偿之日按照月息1.5%计算；案件受理费5935元，减半收取2967.5元，保全费2020元，合计4987.5元，由被告周连峡承担，于2019年5月5日前一并支付原告戴黎明。根据申请执行人戴黎明的申请，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初1909号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵风芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2290号 申请执行人:钟景慧,女,1972年9月16日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 被执行人:张美凤，女,1969年7月16日出生,壮族,住钦州市钦**。 申请执行人钟景慧与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初55号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人钟景慧于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年11月11日向被执行人张美凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法作限额冻结的银行账户外，无可供直接执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钟景慧关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美凤负有继续向申请执行人钟景慧履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭丽芬
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执恢822号中国农业银行股份有限公司淮安城南支行：孙毅：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与孙毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦商初字第263号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：韩杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告韩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张汉祥 ——
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1931号申请执行人:张守户，男。被执行人：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村。法定代表人：林祥兰，该公司经理。被执行人：卢衍军，男。申请执行人张守户与被执行人莒县兰田汽配有限公司、卢衍军劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1122民初4845号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：183100元及利息)。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，被执行人卢衍军于2020年9月17日向本院交来执行案款14924.91元。申请执行人张守户因在外地暂无法支取。另本院于2020年12月2日查封被执行人卢衍军名下所有的鲁Ｌ×××**号牌别克汽车一辆。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5737号申请执行人方相霞，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。被执行人河南小助商业有限公司滑县分公司，住所地滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧，法定代表人王留庆。方相霞与河南小助商业有限公司滑县分公司合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南小助商业有限公司滑县分公司于本判决生效后十日内退还原告方相霞保证金10000元。因河南小助商业有限公司滑县分公司未按上述生效法律文书履行义务，方相霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月10日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南小助商业有限公司滑县分公司法定代表人王留庆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南小助商业有限公司滑县分公司法定代表人王留庆作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小助商业有限公司滑县分公司负有继续向申请执行人方相霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐孝东
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3261号原告：李东，男，1972年10月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：常光明，男，1972年8月28日出生，汉族，住惠民县。原告李东与被告常光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼。被告常光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告常光明系朋友关系。被告因为经营家电需要资金，经常使用我信用卡刷卡，截止2020年7月30日，共计款170000元。现在被告失去联系，以上款项至今未付。被告常光明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以经营家电需要流动资金为由，多次使用原告和原告对象王红燕的信用卡刷卡。常光明于2020年5月25日，借用李东邮政银行信用卡62×××65刷卡34000元；2020年6月8日，借用王红燕建行信用卡62×××48刷卡17440元；2020年6月12日，借用王红燕交通银行信用卡45×××85刷卡10000元；2020年6月27日，借用李东青岛银行信用卡62×××26刷卡11500元；2020年7月8日，借用李东工行信用卡工商银行6282880007207120刷卡24500元；2020年7月23日，借用李东兴业银行信用卡62×××05刷卡29667元；2020年7月30日，借用李东兴业银行信用卡62×××05刷卡36500元；以上款项共计163607元进入被告常光明家电经营账户。POS签购单一式两份，被告常光明持有一份，原告李东持有一份，款项实际由常光明使用。后原告通过自己的工商银行账户62×××27将以上信用卡账单还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常光明于判决生效之日起十日内偿还原告李东借款163607元；二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李东负担139元，由被告常光明负担3561元；财产保全费1370元，由原告李东负担52元，由被告常光明负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  司荣强审判员  解希军审判员  吕仁会二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋丙琦书记员杨妍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6263号原告：江苏兆维塑料科技有限公司，住所地常州市金坛区兴业大道**。法定代表人：章立清，总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**。法定代表人：郭小铭。原告江苏兆维塑料科技有限公司（以下简称兆维公司）诉被告江苏威龙新能源汽车有限公司（以下简称威龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2278119.54元，并承担自2020年9月4日起至款项付清之日止按月利率1%计算的违约金；2.判令被告承担律师代理费90000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年下半年始，被告陆续在原告处购买货物。截止到2020年10月21日，被告尚欠原告货款2278119.54元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告威龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审可以确认如下事实：2019年10月31日，原、被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告采购物料，票到60天内支付货款，逾期按货款的万分之一收取日利息；因合同发生的争议，如协商不成，应向苏州市吴中区人民法院提起诉讼或当地法院提起诉讼等内容。2020年9月3日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明截止2020年8月31日，威龙公司欠兆维公司货款金额共计2278204.54元；分十三期付清，其中首期到2020年9月中旬支付货款50000元；付款方式均为承兑；并承诺如有任何一期未按时支付，所有欠款到期，同时原告有权要求被告按月息1%计算违约金及诉讼产生的律师费。后被告未按期支付货款。2020年10月20日，原告（甲方）与江苏兴坛律师事务所（乙方）签订委托代理合同，由乙方指派律师作为本案诉讼代理人，代理费90000元，于一审判决后三日内支付。2020年11月5日，原告诉至本院。诉讼中，本院依原告申请，作出（2020）苏0413民初6263号民事裁定书，冻结被告在宁波汇铭视觉科技有限公司处的债权人民币2450000元，冻结期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间签订的购销合同以及被告出具的付款承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。因被告未按付款承诺书约定支付，故被告应向原告支付货款人民币2278204.54元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对于原告仅要求被告支付货款人民币2278119.54元的诉请予以支持。关于违约金的计算，本院认为，违约金应自付款承诺书中首期付款日到期的次日即2020年9月21日起按月息1%计算。关于90000元的律师代理费，本院认为，原告虽未实际支付律师代理费，但是该律师代理费属于原告必然发生的损失，原告要求被告支付律师代理费90000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威龙新能源汽车有限公司于判决生效之日起15日内支付原告江苏兆维塑料科技有限公司货款人民币2278119.54元并承担以该款为基数自2020年9月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金。二、被告江苏威龙新能源汽车有限公司于判决生效之日起15日内支付原告江苏兆维塑料科技有限公司律师代理费人民币90000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25745元、保全费5000元，合计人民币30745元，由被告江苏威龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费25745元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2366号之二本院于2020年12月22日对原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被告刘东东、周志海金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0115民初2366号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0115民初2366号民事裁定书中案号由“（2020）津0115民初2366号”补正为“（2020）津0115民初2366号之一”；二、“案件受理费4,552元，减半收取计2,276元”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元”。审判员  曹晓林二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹广乐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2074号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：宋学文，该行员工。被执行人:王伟良，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵建功，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王铁良，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行赵建功、王伟良、王铁良公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2074号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢751号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市静安区延安中路**东方海外大厦**。法定代表人：杨波，该中心董事长。被执行人：杨波，男，1975年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海华诚经贸集团有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******/div>法定代表人：陈文勇。被执行人：上海国本工贸有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱金淮。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人上海亚洲电视艺术中心、杨波、上海华诚经贸集团有限公司、上海国本工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人上海亚洲电视艺术中心、杨波、上海华诚经贸集团有限公司、上海国本工贸有限公司未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初4980号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的6600186.67元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆查询，未查询到不动产，已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  史徐慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2934号之二申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案,本院于2020年12月17日作出（2020）豫0323民特监3号民事裁定书,依法撤销本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民特339号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1287号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人：王林，男，1971年10月4日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县。曾因犯抢劫罪，于1990年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑三年六个月；因犯猥亵儿童罪，于2005年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年两个月；因犯抢劫罪，于2014年被判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2019年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年9月27日，被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）844号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、李祈霈出庭支持公诉。被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日17时许，被告人王林伙同他人（另案处理）在辽宁省沈阳市和平区下将被害人王某停放在该处的电动车盗走。经鉴定，该电动车及车内电池价值为人民币2800元。被告人王林于2020年9月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人王林在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、场指认照片、物证指认照片、人口信息常表等；被害人王某的陈述，以及被告人王林的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王林伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王林系累犯，依法应从重处罚。被告人王林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王林在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人王林退赔被害人王某人民币2800元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十二月十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢100号申请执行人秦泽文，男，汉族，1971年3月5日生，住吉林省榆树市正阳街道七委**。申请执行人王建军，男，汉族，1971年8月2日生，，住吉林省榆树市正阳街道七委**被执行人马维鹏，男，汉族，1967年10月8日生，住，住吉林省德惠市胜利街城东委**/div>本院在执行申请执行人秦泽文、王建军与被执行人马维鹏合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  张春雨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保633号 申请人：济南固彩经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105697454167K。 法定代表人:董荣英,经理。 被申请人：王洪波，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：李静，女，1979年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东星科建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010509695772XX。 法定代表人：王洪波。 申请人济南固彩经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪波、李静、山东星科建材有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南固彩经贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南固彩经贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪波、李静、山东星科建材有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南固彩经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1677号申请执行人邓安权，男，汉族。被执行人邓明华，男，汉族。本院在执行申请执行人邓安权与被执行人邓明华合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1306号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人邓明华暂无财产可供执行，申请执行人邓安权于2020年12月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1306号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月十六日书记员  李岳璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11481号 原告：钱芳芳，女，1987年10月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：陈香然，女，1983年12月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地南京市，现住南京市。 本院受理原告钱芳芳与被告陈香然不当得利纠纷一案后，被告陈香然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖；被告本人自2018年6月起居住在南京市，其经常居住地应为南京市，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，被告户籍地虽位于南京市，但已向本院提交了其在南京市浦口区租赁房屋的租赁合同、水电费缴纳记录及房租缴纳记录等证据，足以证实其已离开本市鼓楼区，在南京市浦口区连续居住一年以上，故被告的经常居住地应位于南京市。本院对于该案无管辖权，该案应移送南京市浦口区人民法院审理，被告陈香然提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告陈香然对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 枫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5831号原告：南京豪雅光电有限公司，统一社会信用代码91320102249927768Q，住所地南京市玄武区卫岗**。法定代表人：吴忠。委托诉讼代理人：蒋飞飞，江苏天玺律师事务所律师。被告：四次元智能科技(江苏)有限公司，统一社会信用代码9132011533932969XA，，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路******法定代表人：殷青。被告：殷青，男，1986年12月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京豪雅光电有限公司（以下简称豪雅公司）与被告四次元智能科技(江苏)有限公司（以下简称四次元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豪雅公司的法定代表人吴忠及其委托诉讼代理人蒋飞飞及被告四次元公司的法定代表人殷青及被告殷青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四次元公司返还原告215100元及利息（以215100元为本金，支付自2020年2月24日起至实际返还之日止的利息，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计15662元），共230762元；2、请求判令被告殷青对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用和律师费8000元、保函费600元。事实与理由：原告豪雅公司向被告四次元公司购买额温枪，2020年2月25日，原告转账给被告四次元公司205100元货款，后被告四次元公司未能如期供货及退款。2020年5月8日，被告四次元公司及被告殷青向原告出具《承诺书》，承诺如2020年6月15日之前未还款，被告四次元公司向原告偿还205100元货款、利息、前期押金10000元和一切损失，利息从2020年2月25日起，以四倍商业银行利率计算，被告殷青对上述债务承担连带保证责任。现两被告尚未清偿上述债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四次元公司及被告殷青共同辩称：1、被告有偿还部分款项，7500元左右。2、货款是205100元，还有1万元是其他的合作保证金1万元，原来是约定不退，但是后来双方约定好了这个1万元也退。3、如果可以协商还款，被告同意原告利息的计算方式。如果判决原告的主张是否合规被告不清楚，由法院认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告豪雅公司通过中国建设银行网上银行向被告四次元公司转账205100元，该建设银行电子回执上用途一项记载为货款。2020年4月21日、4月26日、5月8日、8月2日，原告豪雅公司法定代表人吴忠与被告四次元公司法定代表人殷青通过微信聊天，原告向被告催要退还购买额温枪的货款。2020年5月8日被告四次元公司及被告殷青向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》记载内容为：本公司四次元智能科技（江苏）有限公司，于2月25日收到南京豪雅光电有限公司货款计人民币205100元整（凭证号102831862499），后未能如期供货及退款。现我司承诺于2020年5月30日前一次性偿还，且承担月息1%（计算日期从2月25日），否则此笔款项自动转为借款性质。如于2020年6月15日前仍未偿还，我司承担偿还借款及承担月息，以及一切损失。且我本人殷青承担担保偿还一切费用的责任。此项承诺于2020年5月11日归还豪雅前期押金10000元整为前提，否则以上款项均于2月25日以商业银行贷款利率计算（四倍计算）。原告豪雅公司当庭认可被告四次元公司分别于2020年8月19日、8月31日、9月11日还款1500元、2000元、4000元，共计7500元，且原告同意该款项予以扣减。另查明，原告为本案诉讼支付律师费8000元。原告为办理保全提供担保支付保险费600元。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告豪雅公司通过网上银行转账支付了205100元货款，被告四次元公司应按照约定交付相应货物。现被告四次元公司未实际履行交付相关货物的义务，原告豪雅公司主张被告退还205100元货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告返还205100元货款的利息及前期押金10000元，利息从2020年2月25日起以四倍商业银行利率计算，以及被告殷青对上述债务承担连带保证责任。被告四次元公司与被告殷勤共同向原告出具了一份《承诺书》，该承诺书盖有被告四次元公司的公章及被告殷青本人的签名，系两被告真实意思表示，合法有效，本院予以支持。因《承诺书》中约定的利息计算方式过高，原告未举证其实际损失，故本院酌情调整为以两倍银行贷款利率计算。原被告双方均认可被告已向原告支付了7500元欠款，且原告同意该款项予以扣减，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原告主张被告支付律师费8000元，无合同约定；原告主张担保保险费600元，非必要支出费用，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四次元智能科技（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京豪雅光电有限公司货款及押金207600元，并支付逾期付款利息（以215100元为基数，自2020年2月25日起至8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算；以213600元为基数，自2020年8月20日至8月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算；以211600元为基数，自2020年9月1日至9月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算；以207600为基数自2020年9月12日至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；二、被告殷勤对本判决第一项被告四次元智能科技（江苏）有限公司所负义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京豪雅光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，减半收取2380.5元，保全费1720元，合计4100.5元，由被告四次元公司、殷勤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年十二月七日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5368号 申请执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省江门市跃进路****自编**。 法定代表人：曹经理。 被执行人：覃天蒙，男，1978年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人覃天蒙责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依判决，覃天蒙应向广东电白建设集团有限公司退赔152元。由于覃天蒙未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年11月30日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向覃天蒙发出执行通知书，责令其向广东电白建设集团有限公司退赔152元并限期如实报告财产。由于覃天蒙未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月19日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现覃天蒙有其他财产可供执行，经向广东电白建设集团有限公司说明上述执行情况后，广东电白建设集团有限公司未提出异议，亦未能提供覃天蒙有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人覃天蒙目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东电白建设集团有限公司发现被执行人覃天蒙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张榕榕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7725号罪犯杨俊，男，1995年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，中专文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖1522刑初34号之一刑事判决，以被告人杨俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人杨俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖15刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月19日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去自本裁定送达之日起至2021年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12539号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：冯志锋，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冯志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6688号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金91883.55元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费1307元，诉讼保全费1099元，合计2406元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1346.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1243.82元，作本案执行费处理；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；诉讼阶段查封了被执行人名下位于广东省××县××人民路××房[不动产权证号：0100010367]的房地产，因上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1186号之一申请执行人王树林，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王光龙，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王高明，男，1946年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市岳塘区板塘街道摇钱社区居民委员会黄家村民小组，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：戴桂秋，组长。申请执行人王树林、王光龙、王伟、王高明与被执行人湘潭市高新区板塘街道摇钱社区居民委员会黄家村民小组不当得利纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市高新区板塘街道摇钱社区居民委员会黄家村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树林、王光龙、王伟、王高明于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人湘潭市高新区板塘街道摇钱社区居民委员会黄家村民小组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人王树林、王光龙、王伟、王高明提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市高新区板塘街道摇钱社区居民委员会黄家村民小组不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年12月16日将被执行人湘潭市高新区板塘街道摇钱社区居民委员会黄家村民小组采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，因本院未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年12月17日，本案未受偿的债权金额为190119.09元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市高新区板塘街道摇钱社区居民委员会黄家村民小组有可供执行的财产，申请执行人王树林、王光龙、王伟、王高明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树林、王光龙、王伟、王高明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘原驰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23981号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：闫伯娟，女，1968年7月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫伯娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1851号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人杨某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人晋某，被上诉人杨某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险保险股份有限公司太原市中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初914号民事判决,改判上诉人在承担赔偿责任后收回残车或全部残件,不服金额4万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。本案系保险合同纠纷,上诉人只是按照相关法律规定及承保的《车辆损失险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔偿金额的,上诉人不承担赔偿责任。一审中,上诉人即明确抗辩,本案被上诉人所诉各项金额已经超出了车辆损失险承保限额,被上诉人车辆应当推定全损,上诉人在限额内承担赔偿责任后,该承保车辆的残值应当归上诉人所有。同时,按照保险法的损失填补原则,车辆维修应当以实际损失为限,该损失的直接体现即为实际修理并开具维修发票与维修明细。而被上诉人并未提供上述证据证明其车辆已实际修理并产生维修费用。一审法院仅仅以评估意见这一不确定的结论并根据承保限额计算车辆损失,且对该车的残值未作出评判,导致上诉人承担了不必要损失。综上所述，上诉人认为,一审法院判决错误。故特依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法判决。杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告施救费840元、评估费10100元、车辆损失费149290元，共计160230元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：×××车辆的登记所有人为原告杨某。杨某为该车辆在被告处投保限额147229.6元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2020年1月14日至2021年1月14日。保单约定第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司。该公司出具证明，证明杨某于2020年4月9日结清了所有的融资租赁款，该车辆的所有权归杨某所有，同意杨某自行向保险人主张保险利益，所得保险理赔款归杨某所有。2020年2月18日18时50分许，杨某驾驶×××小型汽车，沿永泰西门由北向南行驶至永泰西门岗与同方向罗海驾驶×××小型汽车发生追尾碰撞，×××小型汽车又撞上张剑驾驶的×××小型轿车，造成×××小型汽车驾驶人罗海和乘车人安某轻微受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任，罗海、张剑、安某无责任。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告147229.6元。保单约定的第一受益人伍捌（深圳）融资租赁有限公司同意原告主张保险理赔款，原告主体适格，被告辩解，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告杨某147229.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1752元，由原告负担142元，被告负担1610元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。二审庭审后，上诉人保险公司提供线索称杨某将投保车辆维修后已经进行了出卖，本院依据其提供的线索进行了调查，确认事故车辆修复后杨某将该车辆以15万元的价格出卖给王宝石的事实。关于上诉人保险公司提出的被上诉人杨某的车辆应推定全损，要求承保车辆的残值应归上诉人所有的上诉请求，本院认为，依据鉴定结论，投保车辆因事故造成的车辆损失价值为149290元，已经超过了杨某为车辆投保的147229.6元的机动车损失保险限额，故应对该车辆推定全损。事故车辆修复后出卖的价格为15万元，超过投保的147229.6元机动车损失保险限额2770.4元，对于该部分差额，应视为事故车辆的残值，应退还给上诉人保险公司，故上诉人该部分上诉请求成立，本院对此予以支持。上诉人依据保险合同应在机动车损失保险限额范围内赔付被上诉人杨某144459.2元。综上所述，中国人寿财产保险保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初914号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险限额范围内赔付被上诉人杨某144459.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1752元，由杨某负担172元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1580元。二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担745元，由杨某负担55元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十日书记员 闫文静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢691号之三申请执行人：泰兴市佳美房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈良健，总经理。被执行人：泰兴市府前广场购物中心，住所地泰兴市。投资人：钱熊皋。被执行人：周友胜，男，汉族，1979年7月23日生，住兴化市。被执行人：泰兴市腾龙假日大酒店，住所地泰兴市。投资人：郑文祥。关于申请执行人泰兴市佳美房地产开发有限公司与被执行人泰兴市府前广场购物中心、周友胜、泰兴市腾龙假日大酒店建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1283民初2378号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市府前广场购物中心、周友胜欠申请执行人土地款590万，扣减至调解之日起双方往来账16万，两被执行人尚欠申请执行人土地款574万；二、两被执行人支付申请执行人为月利息按年息8厘计算，计算时间自2011年3月11日起算至2016年7月31日止，共计2472131.5元；三、以上款项本息合计8212131.5元，两被执行人分两次还清欠款；两被执行人于2016年9月15日前偿还申请执行人4106065.72元，于2016年12月31日前偿还4106065.72元；四、两被执行人如果在2016年9月15日前未偿还申请执行人4106065.72元，两被执行人同意以座落于黄桥镇城黄路南侧的泰兴市府前购物广场购物中心的二三四层作为债务的担保抵押，同时法院将泰兴市府前购物广场购物中心的二三四层予以查封。两被执行人同时提供泰兴市腾龙假日大酒店为其债务提供担保；五、违约责任：如两被执行人未按协议约定时间还款，申请执行人可随时申请法院强制执行，两被执行人仍应按照原来欠条中约定的年息18%承担违约责任，计算时间自2011年3月11日起算至实际还款之日，同时承担案件诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用；六、本调解书签订之后，两被执行人按照原土地买卖协议对原土地上所有工程（包括地下人防工程）建设费用本应自行承担，被执行人不得再向申请执行人提出任何诉讼主张，双方余无争议；案件受理费85880元，减半收取44940元，由申请执行人泰兴市佳美房地产开发有限公司承担（已交）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行，2018年11月30日，申请执行人申请撤回执行，本院于2018年12月7日终结执行，2018年12月11日本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权对被执行人泰兴市府前广场购物中心、周友胜的财产进行了调查和控制，对被执行人泰兴市府前广场购物中心名下位于泰兴市黄桥镇城黄公路南侧的房地产（一层超市部分，不动产权证号：174976）进行评估、拍卖，因无人报名而流拍，最后流拍价为10443328元。2020年12月1日，申请执行人向本院提交书面申请，因双方协商以房抵债事宜，向本院书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2378号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  周 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1973号本院立案执行申请执行人李炎与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6897号原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858281Y），住所地荣成市石岛黄海南路**。负责人：孙宏伟，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：范爱波，女，1974年10月22日出生汉族，住荣成市。被告：周进华，男，1975年2月11日出生汉族，住荣成市。原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）与被告范爱波、周进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告范爱波、周进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同提前偿还借款本金286,468.74元及利息、罚息（至实际履行之日的利息罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费21,088元，共计307,556.74元；2、判令原告对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定被告向原告贷款450,000元，期限119个月，月利率5.72‰，罚息为约定利率水平加收50%，用于装修。因争议解决发生的费用包括律师费用等，由借款人承担，并以位于荣成市凤凰小区867号楼301房产作为抵押物担保债务的履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未能按照约定按期偿还本息。根据合同约定，被告的行为构成违约，原告有权宣布该合同项下的本息提前到期。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告范爱波、周进华未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款450,000元，借款期限为119个月，月利率5.72‰，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，且有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告周进华向原告出具书面承诺书，承诺对范爱波的涉案债务共同承担。被告以其名下位于荣成市凤凰小区867号楼301室房产为贷款合同提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款450,000元。但被告已多次未能按期偿还本息，截至2020年12月7日，尚欠借款本金286,468.74元、利息7,980.38元、罚息483.72元。原告为维护自身合法权益，与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费21,088元，该所指定王雪寒律师提起本案诉讼并出庭应诉。本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，原告根据合同约定宣布合同项下本息全部提前到期并要求被告返还借款本金286,468.74元并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在合同中有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同及收款收据，委托代理合同系诺成性合同，故原告要求被告支付律师代理费21,088元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告作为共同债务人，为涉案债务负有共同清偿义务。对于原告要求判令其对抵押物在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，因被告以其名下的荣成市凤凰小区867号楼301房产提供抵押担保且已办理抵押登记，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范爱波、周进华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金286,468.74元及利息、罚息（截止2020年12月7日的利息为7,980.38元、罚息为483.72元；此后的利息、罚息，根据合同约定以原告银行电子数据系统产生的实际数据为准，自2020年12月8日起计算至实际支付之日止）；二、被告范爱波、周进华于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费21,088元；三、原告中国银行股份有限公司石岛支行就位于荣成市凤凰小区867号楼301[房权证号：荣房权证石岛字第**，国有土地使用证号：荣国用（2015）第××号]在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957元（系减半收取），由被告范爱波、周进华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年十二月八日书记员 吕俊杰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保78号 申请人:广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人:吴**广，该行董事长。 委托代理人:黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人：广西百色市万宁物业服务有限公司，住所地：广西百色市那怀路三公里坡顶。 法定代表人：韦玮，公司经理。 被申请人:百色市万宁房地产开发有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌片**福满花园小区。 法定代表人：覃绍荣，该公司总经理。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人百色市万宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年12月21向本院申请，要求被申请人百色市万宁房地产开发有限公司在田林县乐里镇新昌片福满花园商铺房产证（2016）田林县不动产权第00000**681.3平方米不动产，以及（2016）田林县不动产权第0000090号1375.28平方米不动产。申请人以其自有的产权证号为：田房证田林县字第××号办公楼为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人百色市万宁房地产开发有限公司在田林县乐里镇新昌片福满花园商铺房房产证（2016）田林县不动产权第00000**81.3平方米不动产； 二、查封被申请人百色市万宁房地产开发有限公司在田林县乐里镇新昌片福满花园商铺房产房产证（2016）田林县不动产权第00000**75.28平方米不动产。 上述查封期限，从本裁定送达之日起两年。 未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押本院查封的财物，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  熊小慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6223号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人范永豹，男，1980年6月23日出生，汉族，，住所地辽宁省本院于2020年12月8日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与范永豹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4249号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人范永豹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人范永豹至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范永豹1167219.96元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执856号申请执行人：刘湖贵，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：蒋元龙，男，1981年4月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于刘湖贵与蒋元龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1110号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年11月17日立案执行。并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月11日对被执行人蒋元龙适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2020年11月18日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年11月18日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月17日向被执行人发出传票，传唤被执行人无力支付。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为25800元，已扣划8000元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1110号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2738号 申请执行人：李剑文，男，汉族，1987年7月29日出生，住哈密市.被执行人：孙楠，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省惠县。本院在执行李剑文申请执行孙楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙楠去向不明且其名下没有可供执行的财产，故申请执行人现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6024号申请执行人：严海珠，女，1988年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：程水松，男，1976年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人严海珠与被执行人程水松民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初1243号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人借款129200元及相应迟延履行利息、诉讼费2562元。因被执行人程水松未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人严海珠向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下苏BXX**汽车一辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人程水松有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人严海珠，并要求其向本院提供被执行人程水松可供执行的其他财产线索，申请执行人严海珠明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人严海珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程水松是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人严海珠亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1243号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张 柯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7727号原告：祝方举，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：易德、向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向玉前，男，1974年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张春梅，女，1986年4月17日出生，住恩施市。被告：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地：恩施市金桂大道伍家槽现代家居城****楼**。统一社会信用代码：91422800MA48BKBU15。法定代表人：张春梅，即被告张春梅。原告祝方举诉被告向玉前、张春梅、恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司（以下简称时代豪庭酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝方举的委托诉讼代理人易德、向作霖到庭参加了诉讼，被告向玉前、张春梅、时代豪庭酒店经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元，并自2019年10月4日起按月利率2%支付利息至还清时止；2.被告时代豪庭酒店对前述借款承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：被告向玉前、张春梅系被告时代豪庭酒店股东。2019年10月3日，被告向玉前、张春梅以酒店急需资金支付租金为由，在原告处借款290000元，并向原告出具借条，约定月利率3%、还款日期为2020年2月2日。借款到期后，被告分文未还，原告特诉至法院，望判如所请。被告向玉前未到庭，通过电话与本院取得联系并通过微信向本院提交了转账记录，辩称原告所述借款经过属实，但已偿还了部分款项。被告张春梅、时代豪庭酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向玉前自案外人张弟辉处租赁了位于恩施市××大道的房屋，双方签订《房屋租赁合同》并以《年度租金表》的形式明确第一年为免租装修期，第二年租金324729元，第三年租金324729元，第四年租金389675元。2019年10月3日，被告向玉前、张春梅以急需资金交纳租金为由，在原告处借款290000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为290000元、月利率3%、还款日期为2020年2月2日，并约定由被告时代豪庭酒店为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为两年。被告向玉前、张春梅在《借条》上捺印，并由被告时代豪庭酒店在“保证人”处加盖印章。同时，该《借条》上手写备注“户名：张弟辉账号********开户行：中国建设银行恩施州分行营业部”。借条出具当日，被告张春梅向原告转入99675元后，由原告直接向案外人张弟辉转账389675元。由于被告至今未还款，故原告于2020年4月提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，被告通过微信向本院提交了转账记录，拟证实其向原告还款的情况，分别为：1.2020年1月2日向“向梅”转账10000元；2.2020年1月16日向“祝忠霞妈妈”转账1080元；3.2019年12月6日向“祝忠霞妈妈”转账1000元；4.2019年11月14日向祝方举转账40000元，备注“还款”；5.2019年10月3日向祝方举转账99675元；6.2019年10月4日向祝方举转账20000元，备注“硒都名品”；原告对转账记录的真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告向玉前、张春梅在原告处借款290000元用于向案外人张弟辉支付房屋租金,有被告出具的借款凭证原件、原告出借款项的转账记录在卷为证，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应及时、足额向原告清偿。双方约定的期内利率为3%，现原告主张被告按月利率2%支付自2019年10月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向玉前提交的转账记录中，2019年10月3日的转账99675元即本案查明的用于支付租金的部分款项；转账备注为硒都名品、转账对象为“祝忠霞妈妈”、“向梅”的款项，无法证实与本案的关联性，故对被告辩称的上述还款不予采纳。2019年11月14日收款对象为祝方举、备注为“还款”的40000元款项，原告称与本案无关，但对此并未提交证据，故本院将该笔40000元确认为被告向原告的还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于被告在还款时，双方并未明确所还款项的性质，根据前款法律规定，该笔40000元应视为支付的利息。《借条》中约定，被告时代豪庭酒店为案涉借款提供连带责任担保，保证期间为两年，故被告时代豪庭酒店应对上述债务承担连带清偿责任。被告向玉前、张春梅、时代豪庭酒店经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向玉前、张春梅于本判决生效之日起十日内向原告祝方举偿还借款本金290000元，并以此金额为基数、按照年利率24%支付自2019年10月4日起至偿清之日止的利息（被告向玉前已支付的利息40000元可从中予以抵扣）。二、被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告祝方举的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由被告向玉前、张春梅、恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十二月九日书记员 黄素贞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1336号申请执行人：王永永，男，1966年8月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折光平，男，1982年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘丽萍，女，1980年3月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7337号民事调解书，向被执行人折光平、刘丽萍发出执行通知书，责令被执行人折光平、刘丽萍向申请人王永永偿还借款本金90.2万元及利息，负担案件受理费6550元、执行费11440元。在执行中被执行人折光平自行向申请人王永永偿还借款本金6万元，申请人王永永和被执行人折光平就本案剩余本息自行达成执行和解协议：由折光平于2029年12月31日前向王永永偿还完本案全部本息。具体还款内容如下：折光平从2021年1月1日至2028年12月31日起按季度还款，每年前三季度每季度最低向王永永偿还借款1万元，第四季度向王永永还款2万元。2029年1月1日至2029年12月31日折光平将本案剩余本息全部偿还完毕。案件受理费6550元、执行费11440元由折光平负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张婧英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3662号申请执行人周经彦，男，1951年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼，统一社会信用代码91410100562478102F。法定代表人：刘展源，职务：总经理。申请执行人周经彦申请执行河南亮达皇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1178号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司偿还原告周经彦借款本金210000元及利息（利息自2014年11月21日起至借款付清之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告周经彦对抵押物（睢县房他证2014字第××号）享有优先受偿权。因河南亮达皇都房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周经彦向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周经彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蔡文卿书记员杨琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2930号 原告：湖北金桂强工程有限公司,公司住所地：湖北省武汉市洪山区楚雄大街**御景名门****25-A。 法定代表人：余志明，该公司经理。 委托代理人:周政友，贵州慕道律师事务所律师。 委托代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。 被告：贵州中钰海房地产开发有限公司，公司，公司住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡小区**楼div> 法定代表人：罗安祥，系该公司总经理。 本院在审理原告湖北金桂强工程有限公司诉被告贵州中钰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告湖北金桂强工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北金桂强工程有限公司撤诉。 案件受理费13493.74元，减半收取6746.87元，由原告湖北金桂强工程有限公司负担。 审判员  周建康 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婕 书记员王松
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26551号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：行唐杂谈电子商务有限公司，住所石家庄市。法定代表人：李江波。原告周丕海诉被告行唐杂谈电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦宏
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4026号 朱元俊、刘丁娣： 关于申请执行人朱元俊与被执行人刘丁娣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现被执行人支付1413.48元后，申请人同意结案，案件已执行完毕。至此，本院（2020）粤1881执4026号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6762号申请人：江苏友利机电工程有限公司，统一社会信用代码91320200716894230N，住所地无锡市人民中路118-15E。法定代表人：陈颂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：无锡丝翊纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XPMBW70，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区兴石路**。法定代表人：周波。本院在审理申请人江苏友利机电工程有限公司与被申请人无锡丝翊纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏友利机电工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡丝翊纺织有限公司价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人无锡丝翊纺织有限公司存款9万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二〇年十二月一日书记员  张怡婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执926号之一申请执行人：乔军丽，女，汉族。被执行人：李志斌，男。本院立案执行的乔军丽与李志斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初793号民事判决书，被执行人李志斌应支付申请执行人乔军丽借款280000元，负担案件受理费和保全费4680元，承担案件执行费4170元。在执行过程中查明，被执行人李志斌名下有银行存款，已依法划拨并发还1442.99元，查明被执行人李志斌名下有房产一处，已依法予以查封，其名下无机动车辆信息。对被执行人李志斌已采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人乔军丽通报，申请执行人请求法院对涉案查封房产暂不处分。案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋俊焕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初245号原告：朱玉兰，女，1965年2月17日，汉族，大冶市。委托诉讼代理人：龚曙光、王翠，湖北思普润律师事务所律师。被告：程时雷，男，1992年1月1日出生，汉族，住宜城市。被告：柯军生，男，1972年11月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工。原告朱玉兰与被告程时雷、柯军生、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及其委托诉讼代理人王翠，被告程时雷、柯军生、财保公司委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程时雷和柯军生赔偿原告各项损失共计213396.8元；2.判令财保公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程时雷驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车与横穿马路的原告朱玉兰发生碰撞，致原告受伤。被告程时雷辩称：由保险公司赔付。被告柯军生对原告朱玉兰的诉讼请求无异议。被告财保公司辩称：诉讼属实，我公司与同事故另一受害人亲属已达成调解协议，完成交强险赔偿11万元。依据合同约定我公司仅承担70%的责任，原告部分诉请过高，请求核减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱玉兰提交的证据：住宿发票，证明陪护人员住宿支出700元。财保公司认为，不能证明该发票为陪护人员的住宿费。本院认为，没有其他证据证明该700元是陪护人员住宿费，与本案缺少关联性，不予采信。经审理查明，2019年11月27日，程时雷驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿G316国道自北向南行驶至沼山大道林业派出所路段时，与横穿公路的行人朱玉兰、黄治欣发生碰撞，造成朱玉兰受伤、黄治欣经抢救无效死亡的交通事故。朱玉兰住院治疗66天，住院费用等损失详见附表2。交通事故责任认定及伤残等级等详见附表1。A86KH7小型普通客车所有人系柯军生，程时雷系柯军生聘请的司机。柯军生向财保公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三责任险（不计免赔限额100万元），本案所涉及事故发生在保险期内。财保公司赔偿黄治欣近亲属61万元（交强险11万元，第三者责任险50万元），支付朱玉兰1万元。本院认为，被告程时雷因机动车交通事故造成朱玉兰身体损害，应承担侵权责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对朱玉兰的各项损失按2020年度湖北省人身损害赔偿标准核定（见附表1、3）。程时雷在此次事故中负主要责任，应当赔偿朱玉兰损失80%。程时雷是柯军生聘用的员工，其在执行职务中造成他人损害，侵权责任由柯军生承担。财保公司应按保险合同约定承担赔偿责任。财保公司已在交强险中赔偿同事故受害人死亡赔偿金11万元，在本案中应从交强险中赔偿朱玉兰医疗费1万元。原告朱玉兰合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付给原告朱玉兰赔偿款178973.5元（先前支付的1万元已扣除）。二、被告柯军生支付给原告朱玉兰赔偿款1840元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告朱玉兰已预交），由原告朱玉兰负担150元；被告柯军生负担1000元，直接支付给原告朱玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年十二月十四日书记员  赵佳文
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执159号被执行人：韦桂烽，男，1995年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人与被执行人韦桂烽罚金一案，本院于2019年12月24日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人韦桂烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元。二、被告人韦董犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。”法律文书生效后，被执行人韦桂烽未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦桂烽在金融机构的存款2800.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  成 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17323号之一 申请执行人：游永模，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省陆河县上护镇，公民身份号码。 委托代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。被执行人：蔡彦闻，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇，公民身份号码。 申请执行人游永模与被执行人蔡彦闻合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡彦闻应于判决生效之日起七日内向申请人执行人返还垫付的税费3306377.4元及利息（计算方式详见判决书）；支付案件受理费16750.16元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人蔡彦闻银行存款4052.89元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款4002.89元优先支付诉讼费给申请执行人，已通知申请执行人办理收款手续；查明被执行人蔡彦闻有位于中山市古镇镇XXX，上述房地产本院已于2020年11月25日查封（查封时间为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）因上述房产与他人共有且抵押金额较大，暂无法处理，；另查明号牌为粤TX**小型汽车所有人不为本案被执行人；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李嘉炫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢615号之一申请执行人陕西建工第一房地产开发有限公司（原西安新世纪房地产发展有限责任公司）。住所地：西安市莲湖区。法定代表人王晓明，系该公司总经理。被执行人王亮亮，男，汉族，1983年7月26日出生，籍住陕西省神木县。被执行人王咏霞，女，汉族1982年12月9日出生，住陕西省神木县。申请执行人陕西建工第一房地产开发有限公司（原西安新世纪房地产发展有限责任公司）与被执行人王亮亮、王咏霞追偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王亮亮、王咏霞未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款48900.15元，向申请执行人发放案款48267.15元，交纳执行费633元。续查封被执行人王亮亮名下位于西安市经济技术开发区××房屋，因系轮候查封，不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为714159.54及迟延利息，未受偿665892.39元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月十日书记员 张 雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6056号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐昌会，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋永俐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1426号 黄光希、黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司： 本院执行的黄光希申请黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8000号罪犯尚光文，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)珠中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人尚光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失441217.16元。宣判后，被告人尚光文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月4日作出(2011)粤高法刑四终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年3月16日以(2014)粤高法刑执字第2020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚光文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未赔偿民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尚光文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚光文减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2032年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4690号 原告：张颖，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：郭亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：吕向文，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张宏，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告张颖、郭亮与被告吕向文、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、郭亮及其共同委托诉讼代理人肖艳、被告张宏到庭参加诉讼，被告吕向文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖、郭亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23万元及利息（利息按月息2分自2019年8月20日起计算至借款本息还清为止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，与被告吕向文原系朋友，其长期经营典当、投资生意，被告张宏系其合作伙伴。2017年起，被告吕向文称其与张宏的公司需要资金周转，向二原告提出借款请求，二原告分别于2017年4月30日、2017年7月7日、2017年10月20日向张宏与吕向文妻子王静雅银行账户分别转账15万元、5万元、15万元，收到借款后，被告张宏、吕向文分别向二原告出具借条，同时口头保证按照月息3分、2分支付利息。此后被告按时支付利息，直至2019年8月以后被告没还过借款，经计算，被告尚欠二原告23万元，经原告催要未果，特提起诉讼。庭审中，二原告明确请求被告吕向文偿还原告郭亮本金15万元，被告张宏偿还原告张颖本金8万元。 吕向文未到庭，亦未提交书面答辩状。 张宏辩称，借款35万元属实，有被告吕向文借款也有答辩人借的，二人一起用的，利息也是交叉还款。答辩人一次性还了本金14万元，要求按照国家规定支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张颖、郭亮提交的张颖和郭亮身份证、《借条》3份、转款记录、微信截图，被告张宏举证的张宏身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张宏举证的微信转账记录、银行流水、张宏与原告的聊天记录，二原告质证认为偿还的都是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张宏未提供证据证明与二原告约定上述还款系偿还借款本金，应先抵充到期利息。被告吕向文未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，吕向文向郭亮出具一份《借条》，载明：“今借到郭亮人民币拾伍万元整（¥：150000.00）卡号王静雅62×××47借款人：吕向文（签名）3412821987××××××××.2017.4.30”，口头约定月息3分，当日，郭亮通过其在中国建设银行的账户（卡号：62×××77）向王静雅的银行账户（账号：62×××47）转账150000元。2017年7月7日，张宏向张颖出具一份《借款条》，载明：“张宏于2017年7月7日向张颖借款，共计人民币伍万元，定于2017年11月7日偿还。特此为据借款事由及用途：资金周转。借款人（签章）：张宏（签名捺印）……2017年7月7日”，口头约定月息3分，张颖通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××13）向王静雅在中国工商银行的账户（账号：62×××47）转账49999元。2017年10月20日，张宏向张颖出具一份《借款条》，载明：“张宏于2017年10月20日向张颖借款，共计人民币壹拾伍万元，定于2017年11月20日偿还。特此为据借款事由及用途：资金周转。借款人（签章）：张宏（签名捺印）……2017年10月20日建设银行界首分行：6236681730001127515张宏”，口头约定月息2分，当日，张颖通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××13）向张宏指定的银行账户转账100000元，次日转账50000元。后吕向文、张宏按约定支付利息至2019年8月19日，张宏偿还2017年11月20日的借款本金120000元，2020年张宏偿还利息26600元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吕向文、张宏分别向原告郭亮、张颖出具《借条》《借款条》，原告郭亮、张颖实际支付借款，被告吕向文、张宏应承担偿还的义务。原被告约定的借款利息超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吕向文、张宏除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。二原告自认被告张宏已偿还2017年10月20日150000元借款中的本金120000元，予以扣除。被告吕向文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕向文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亮借款150000元及利息（利息自2019年8月20日起至付清之日止，利率按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款8万元及利息（利息自2019年8月20日起至付清之日止，利率按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应扣除被告张宏已支付的利息26600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2020元，合计4395元，由被告吕向文、张宏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘慧慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2219号申请执行人：蔡志法，男，1969年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：刘松高，男，1971年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王海云，女，1970年2月22日生，汉族，住响水县。被执行人：王雨田，男，1975年3月4日生，汉族，住响水县。关于蔡志法与刘松高、王海云、王雨田借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘松高、王海云、王雨田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡志法于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人刘松高名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  吴海倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5205号 胡庆媚、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人胡庆媚与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的15506元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款15639元,用于支付申请执行人案款15506元及本案执行费133元。至此，本院（2020）粤1323民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4202号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人晏鄂龙。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。委托代理人熊海勇。被执行人万杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王晓鸣，女，1991年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人万杰、王晓鸣借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月3日、11月20日对被执行人发起网络查控，发现被执行人万杰名下有牌号为湘Ａ4××**的机动车，本院依法查封了该车辆（轮候），未发现其他可供执行的财产。2020年8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现可供执行的财产。2020年12月9日，因两被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月20日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月20日，本案应执行标的为417925.52元（借款本金298039.63元、利息66434.08元、迟延履行利息43818.45元、诉讼费5185元、申请执行费4448.36元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制且为轮候查封，本院无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十日书记员 彭 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3743号中国银行股份有限公司郑州自贸区分行、张兆峰：本院于2020年3月25日立案受理的中国银行股份有限公司郑州自贸区分行和张兆峰抵押合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执3743号，现被执行人已全部履行了本院作出的（2019）豫0191民初22949号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：于国芹，女，1987年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：祁克柱，男，1987年5月24日生，汉族，住响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被执行人于国芹、祁克柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3540号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初3540号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  成蓓蓓