wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执846号 申请执行人：萨仁格日勒，女，1963年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌兰，女，1961年6月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行萨仁格日勒申请执行乌兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初133号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款15,200元。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无登记的车辆、无银行存款；2020年11月13日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无不动产登记信息；2020年11月16日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；经调查，被执行人有草蓄平衡项目补助款，因被执行人在本院涉及其他案件，已被另案冻结执行；2020年12月28日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有15,200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保576号 申请人：李友福，男，1961年5月11日生，汉族，住山东省临沂市临沂经济技术开发区。 被申请人：张海磊，男，1978年3月6日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：耿宁，女，1983年3月4日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人李友福于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张海磊、耿宁35万元财产。申请人李友福已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李友福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海磊、耿宁银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由申请人李友福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵建尧
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初245号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人孙敏杰，男，2000年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年10月29日，被怀安县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人孙敏杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、检察官助理武海艳出庭支持公诉，被告人孙敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日20时51分，被告人孙敏杰酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县长胜大桥北500米处时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙敏杰血液中乙醇含量为130.14ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒标准。 另查明，被告人孙敏杰到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人孙敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人孙敏杰的户籍证明信；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；现场照片；提取血样照片；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、情况说明；现场呼气式酒精检测结果单、张家口公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人孙敏杰的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙敏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙敏杰醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙敏杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为130.14mg/100ml，在行驶过程中亦未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，对被告人孙敏杰可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李佳航
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5921号原告骆金龙，男，汉族，1994年1月13日出生，住潢川县。被告仵小育，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省镇平县。原告骆金龙与被告仵小育借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆金龙在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆金龙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告骆金龙负担。审判员  谢晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  高正
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7059号原告：梁红，女，汉族，1967年12月23日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌润德物业服务有限公司。住所地：许昌市毓秀路文峰新村财政局家属院**东起******。法定代表人：王俊岭。委托诉讼代理人：郭彦峰，男，汉族，1979年7月3日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告梁红诉被告许昌润德物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红、被告许昌润德物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红向本院提出诉讼请求：1、被告减免及退还原告2019年度的热费1323.22元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15号许昌供暖开始后，被告直至11月19号才开始供暖。11月24号，被告在未进行任何告知或说明的情况下停止了对原告家中的供暖。12月1日，被告恢复供暖，但原告家的室温始终未能达到《河南省集中供热管理试行办法》所规定的标准。根据该《办法》，原告多次要求被告对室温进行检测，被告仅派人去原告家查看情况，却并未进行检测或实质性的解决问题。今年我按照物业公司的惯例要求被告退费时，被告称问题已经处理过了，并且以种种理由拒绝再协商处理此事。根据《河南省集中供热管理试行办法》第二十六条、第二十七条等规定，热经营企业应当保证居民热用户的室温不低于18°C，室温低于18°C高于14°C的减半收取热费，低于14°C的免收热费。且热经营企业应当及时对热用户室温进行检测。被告于2019－2020供暖季延迟四天供暖并擅自停暖七天，供暖期内温度一直不能达到标准，拒绝原告对温度进行检测的要求，且供暖季结束后拒绝与原告进行协商。故原告诉至贵院要求被告退还原告2019-2020供暖季停暖期间热费222.22元，减免热费1101元，合计1323.22元。被告许昌润德物业服务有限公司辩称：原告是帝豪花园小区业主。被告是该小区的物业公司。由我公司负责收取暖气费用。被告公司再从河南能信热力公司购买暖气。由被告加工成热水后供给业主。2019年是从2019年11月18日开始至2020年3月14日给业主供暖。被告收取120天暖气费。每天按每平方0.171元收取。2019年收取暖气费后，有四天没有供暖。2019年12月1日原告应交纳2424元，抵扣2018年11月至2019年3月份、2019年11月18日至2020年3月14日的暖气费45天费用900元，实交1524元。2018年4月至10月，许昌卷烟厂对该小区所有室外及室内的暖气设备进行了全面更换。原告家供暖不足18度是因为暖气设备问题造成的。经审理查明：原告梁红是帝豪花园小区业主。被告许昌润德物业服务有限公司是该小区的物业公司。帝豪花园小区由被告提供供暖服务。小区供暖费由被告按每天按每平方0.171元标准统一收取。原告于2019年12月1日交纳2019年11月15日至2020年3月15日暖气费（应交纳2424元，抵减2018年度暖气45天900元及2018年少供2天暖气40元后实交1484元），2019年11月15日至2020年3月15日期间，被告少供暖4天，停暖7天。庭审中，原告称供暖季室内温度不达标，并提供录音证据予以证明。被告对该证据真实性认可。原告称房屋室内温度在15度左右。本院认为：被告许昌润德物业服务有限公司向原告收取暖气费并向原告提供暖气。虽然原被告之间未签订供暖合同，但被告的供暖行为已和原告产生事实供暖关系。原告房屋供暖不达标，故根据《河南省集中供热管理试行办法》应当减半收取，供热开始之日后5日和结束之日前5日除外。结合本案情况，2019年11月15日至2020年3月15日期间，被告少供暖4天，停暖7天，扣除11天，原告应交纳的暖气费为2202.01元（2424.23元－222.22元），除去10天外的暖气费应减半收取，故原告应交纳的暖气费为1202.01元。抵减2018年度暖气45天900元及2018年少供2天暖气40元后为262.01元。原告实交1484元，故被告应退还原告1221.99元。超过部分，本院不予支持。被告辩称温度不达标系暖气设备问题及抵减900元是两年度的，但并未提出相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌润德物业服务有限公司退还原告梁红1221.99元；二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌润德物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27018号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张正林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张正林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5029号原告：沈某某，女，1969年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：苏州东方ＸＸ商贸有限公司，统一社会信用代码91320506MA1M92U8XF，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪越湖路。法定代表人：冯某某，该公司总经理。原告沈某某与被告苏州东方ＸＸ商贸有限公司（以下简称东方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2020年4月25日至2020年6月13日的工资款2566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年4月25日至2020年6月13日在被告东方公司处永辉超市上班。被告承诺每月底薪3800元，但在4月25日至4月30日仅支付300元，5月份支付2700元，6月13日支付628元。被告未按承诺薪酬支付，尚余2566元未向原告支付。被告东方公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的钉钉只能考勤记录、微信聊天记录、银行流水等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月25日至2020年6月14日期间苏州东方铭洁商贸有限公司常州宝龙永辉超市处工作，期间钉钉智能考勤记录说明原告考勤正常。原告由被告员工祝小欢招聘入职，其承诺底薪3800元及提成。2020年7月18日，祝小欢通过微信向原告支付4月工资300元，5月工资2700元，2020年8月15日，王莉向原告转账623.08元。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付相应劳务工资。结合被告承诺工资及已支付情况，经本庭测算，被告尚欠原告工资1558元。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方ＸＸ商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付工资1558元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告苏州东方ＸＸ商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月二日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24409号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李烨华，女，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李烨华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执994号之一申请执行人李为为，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。被执行人唐新民，男，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇唐家组。申请执行人李为为与被执行人唐新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初872号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人唐新民应偿付申请执行人李为为借款等合计人民币549015元。本院于2020年10月13日依法立案执行，2020年10月19日依法向被执行人唐新民发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人唐新民未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月22日本院将被执行人唐新民纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月15日、2020年11月17日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐新民在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人唐新民财产状况，经查被执行人唐新民无足额财产可供执行。2020年10月19日依法启动传统查询，经查被执行人唐新民在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房产登记信息和住房公积金交纳信息。另本案在执行过程中，于2020年10月15日在全国法院网络执行查控系统上冻结被执行人网络资金668.94元，该款于2020年12月10日扣划至本院一案一账户上。本院立案执行标的549015元，已执行668.94元，未执行标的548346.06元。因被执行人唐新民无足额财产可供执行，本院于2020年12月21日与申请执行人李为为进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢798号申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在上海市金山工业区夏宁路******库。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：南京仁泰电子科技有限公司，住所地在，住所地在南京市江宁区秣陵街道泽丰路**v>法定代表人：程锦升，该公司总经理。被执行人：钱仁军，男，1972年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：徐清红，女，1973年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京中源会务服务有限公司，住所地在，住所地在南京市中山北路**新晨国际大厦**v>法定代表人：窦春晓，该公司总经理。申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人南京仁泰电子科技有限公司、钱仁军、徐清红、南京中源会务服务有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2014）玄锁商初字第96号民事判决书。申请执行标的为2197209.70元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人户籍地及常住地查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户，并依法扣划部分银行存款15028元，申请执行人已受偿。3、本案尚未执行到位标的2182181.70元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈筱杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2882号原告：罗守彪（被执行人之子），男，1975年10月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹桂英（执行申请人），女，1956年7月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：罗永灿，男，1954年12月17日生，汉族，住兰考县。系被告曹桂英之夫。代理权限为特别授权。被告：罗保顺（被执行人），男，1947年10月5日生，汉族，住兰考县。原告罗守彪与被告曹桂英、罗保顺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗守彪及委托诉讼代理人王燃明、被告曹桂英的委托诉讼代理人罗永灿、被告罗保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守彪向本院提出诉讼请求：不得执行位于原告的土地上的26棵杨树，并解除查封。事实与理由：经被告曹桂英申请，2019年8月29日兰考县人民法院依据（2018）豫0225刑初513号刑事判决书现场查封了涉案的26棵杨树。原告对执行标的提出异议，兰考县人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫0225执异9号执行异议裁定，驳回原告的异议。贵院查封的26棵杨树系原告在自己的土地上栽种的树木，与被告罗保顺无关，原告婚后分家时，被告罗保顺于1999年将种植该26棵杨树的土地分给原告，被告是2003年在该土地上栽种的杨树至今未伐。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起执行异议之诉，请求法院依法判定对上述杨树的执行，并解除查封。被告曹桂英辩称，这26棵杨树是被告罗保顺的，与原告无关。被告罗保顺辩称，这26棵杨树是原告罗守彪的，不是被告罗保顺的。经审理本院认定事实如下：2019年5月23日本院作出（2018）豫0225刑初535号刑事判决书判决：一、被告人罗保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人罗保顺于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹桂英各项损失共计54683.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹桂英的其他诉讼请求。另查明，申请执行人曹桂英于2019年6月17日申请执行，本院于2019年8月29日现场查封了被执行人罗保顺的26棵杨树，并制作了财产清点笔录。内容为：10年左右杨树15棵、5年左右杨树2棵、3年左右杨树9棵。后案外人罗守彪申请执行异议，本院作出（2020）豫0225执异9号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人罗守彪的异议请求。原告罗守彪对该执行裁定书不服，于2020年7月10日向本院提出执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告罗守彪提交的村委会盖章的证明，经本院核实村委负责人罗明续否认村委证明了杨树的权利人，而是见证了三个证人的意见，且该证明只有签字是其所签，其他均不是其所写。原告提供的证明人罗守要系原告的亲兄弟，证人罗某1、罗某2系被执行人的亲兄弟，且其证言内容有的与事实不符，有的与被执行人的陈述相矛盾，有的对所证事实明显不知情或回避问题，故三证人证言本院不予采信。被执行人罗保顺与原告系父子关系，其关于诉争杨树的所有权归原告的意见，在有纠纷且无其他有效证据相印证的情况下，真实性存疑。综上，原告罗守彪没有提供充分证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告罗守彪请求法院不得执行涉案26棵杨树，并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告罗守彪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗守彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十二月四日书记员  刘文杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异351号 案外人：高颖，女，土家族，1994年3月8日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人高颖提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋287号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，高颖向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人高颖书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人高颖撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2175号原告：王浪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。负责人：周晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所律师。原告王浪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浪撤诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  李子淏二〇二〇年十二月十四日书记员  丁田金
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执987号 申请人：洪泽汇源化工设备贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：沈德民，该公司总经理。 被执行人：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：芮铁成，该公司董事长。 申请人洪泽汇源化工设备贸易有限公司与被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)苏0813民初530号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效后十日内向原告洪泽汇源化工设备贸易有限公司支付货款35317.8元及利息2128元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年9月7日向被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年9月29日轮候查封被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下位于江苏省淮安市盐化工区李湾路南侧、浙东橡胶助剂东侧不动产一套【苏20**洪泽县不动产权第000512号】及江苏省淮安市盐化工区李湾路南侧、浙东橡胶助剂东侧不动产一套【苏20**洪泽县不动产权第000518号】。被执行人的股权因本案执行标的较小且被执行人现已停产歇业，暂无处置意义。被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下小额银行账户均冻结。 4、通过到被执行人注册地进行调查，查明被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司现已停产，暂无其他可供执行财产。 2020年12月17日，本院以（2020）苏0813破申32号立案受理案外人对被执行人的破产请求，被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司已立案进行破产清算。 6.2020年12月23日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。同时告知其向清算管理人申报债权，被执行人被受理破产目前财产不可执行，依据规定将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的37817.8元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初530号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0114民初579号 原告：王**民。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告：杨新亭。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：王景宏。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 原告杨新亭、王**民与被告王景宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亭、王**民共同的委托代理人梁舒,被告王景宏委托代理人高广运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新亭、王**民向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的合伙协议；2、请求被告王景宏按照投资比例承担亏损8972157.72元；3、请求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原、被告因开发位于陕西省蒲城县城关镇北关村五组村民安置房项目（即长安凤凰城），原、被告达成“合作协议”。原、被告对于投资比例、盈利分配等事项进行了约定，并经股东会决议，被告任项目部经理，负责全盘及财务工作。在合作期间，被告利用主管全盘工作及财务的权力，损害原告利益，据不结算盈利、亏损。原告遂起诉。 被告王景宏答辩称：合伙事实认可，但只是在2012年-2013年间负责，后期并未参与，合作开发事实不否认，但王景宏作为项目负责人自2014年5月起开始不参与该项目的任何事务，2014年5月之后项目的运营状况王景宏根本不知情，项目的目前状况王景宏并不清楚，双方应该清算而非解除。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月12日王景宏、杨新亭、王**民三人签订《合伙协议》，以开发蒲城县城关镇北关村五组村民安置房项目（即涉案项目），经协商，整个项目三人组成股东会进行联合投资，投资总额1000万元，其中王景宏出资400万元，杨新亭、王**民各出资300万元，王景宏与杨新亭分别实缴出资400万元、300万元，王**民实缴出资2583787.00元。涉案项目以陕西善源置业有限公司名义报建并获批的，项目位于陕西省渭南市蒲城县北环路西段，商品房预售许可证两个，显示的可售楼盘分别为长安凤凰城1号及2号商住楼，预售面积共计56544.50平米（总套数470套）。 涉案项目商住房已经全部出售完毕，1、2层商铺未实际出售但已抵作原土地使用人的土地款，地下室未实际出售。双方未曾进行清算，本院受理案件后，经原告申请我院委托第三方陕西方正会计师事务所有限责任公司对于双方账目进行清算，审计检材为涉案项目2012年10月至2018年12月的会计账簿、财务报表及会计凭证。陕西方正会计师事务所有限责任公司于2020年4月17日出具审计报告书，审计结论为“2012年10月至2018年12月，共实现营业收入121207172.10元，营业成本128440726.85元，实际净亏损22430394.30元。上述结果不包含税务部门对涉案项目清缴汇算对涉案项目财务状况及经营结果造成的影响”。经本院释明，双方均未对本审计报告结论申请重新鉴定。 对于双方没有争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实本院认定如下：（1）涉案商住楼已经售完，但是1、2层商铺未出售。对此原告提交了与案外人北关村五组安置户、组长曹纪良签订的“建设长安凤凰城协议”，该协议第一条约定：“甲方愿将蒲城县北关村五组重泉路北段与北环路十字西南角15.75亩土地含道路道牙的开发权转让乙方开发商住楼。土地出让金及土地款无需乙方缴纳，由甲方解决办理，乙方以商住楼的一、二层冲抵甲方的费用”，故涉案1、2层商铺虽未出售，但已经完成抵偿，审计结论认定视同销售。本院对此予以认可。（2）涉案项目因民间借贷支付的利息费用总额达24774778.67元，计入项目开发成本。原告称因本案营业成本较高，三合伙人出资额远远不足以承担成本，为了推进项目，存在民间借贷实属正常，事实中审计结论中的亏损22430394.30元基本都是因为民间借贷支出了高额利息产生。对此被告未申请重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该项审计结论予以认可。（3）原告主张，审计检材为涉案项目2012年10月至2018年12月的会计账簿、财务报表及会计凭证，并不包括2018年12月之后的账务，目前涉案项目已经产生税款数百万元，对此本院告知原被告可另案起诉，本院在本案中不予处理。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产归合伙人共有。原告杨新亭、王**民与被告王景宏签订《合作协议》是三方的真实意思表示，合法有效，三人成立个人合伙关系。合伙成立后，三人依托陕西善源置业有限公司渭南经营部，开发蒲城县城关镇北关村五组村民安置房项目，协议各方应按照约定履行其义务。现涉案项目出现严重亏损，合伙的目的难以达到，继续合伙已无可能，故对于原告要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。当事人诉请解除合伙关系并分配合伙盈余时，可以先由当事人自行清算或共同委托第三方清算。当事人双方无法就自行清算或委托清算达成一致意见的，均可以申请人民法院通过司法审计等方式进行清算。本案经本院释明，原告方申请本院通过司法审计等方式进行清算，陕西方正会计师事务所有限责任公司于2020年4月17日出具审计报告书，审计结论为“2012年10月至2018年12月，共实现营业收入121207172.10元，营业成本128440726.85元，实际净亏损22430394.30元。故原告诉讼要求被告王景宏按照出资比例承担实际亏损8972157.72元于法有据，本院予以支持。对于被告主张涉案工程尚有地下室及配套尚在本案鉴定中并未涉及，原告予以认可，双方可另案处理 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、解除原告杨新亭、王**民与被告王景宏签订的《合作协议》； 二、被告王景宏按照出资比例承担亏损8972157.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74605元，被告王景宏负担74605元，因原告已预交，被告王景宏于本判决生效后十日内一并给付给原告杨新亭、王**民。案件鉴定费180000元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王香妮 人民陪审员  张尤特 人民陪审员  孙春丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 夏
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初191号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人朱奕霖，曾用名朱磊磊，男，1988年11月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地甘肃省庆阳地区庆阳县，现住陕西省西安市高陵区，2020年6月22日被西安市公安局高陵分局交通警察大队口头传唤到案，同年7月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人梁翼明，陕西银博律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人朱奕霖犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人朱奕霖及其辩护人梁翼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年6月22日05时10分左右，被告人朱奕霖醉酒后驾驶一辆白色斯柯达小型汽车（车牌号陕A000**）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至陕汽厂南门东侧路段时，与由东向西周某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致周某某受伤，车辆受损。事故发生后，同车人王某某拨打120，朱奕霖与王某某将伤者送医院抢救，周某某经抢救无效死亡。朱奕霖经公安机关口头传唤至交警大队接受调查。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，周某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，朱奕霖负事故主要责任，周某某负事故次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人朱奕霖对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人朱奕霖有自首情节；二、被告人朱奕霖认罪认罚；三、被告人朱奕霖主观恶性较小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯，社会危害性较小；四、被告人在负债累累的情况下仍然借钱为被害人垫付医疗费40000多元，丧葬费36000元，虽未取得谅解，但能证明其悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2020年6月22日05时10分左右，被告人朱奕霖醉酒后驾驶一辆白色斯柯达小型汽车（车牌号陕A000**）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至陕汽厂南门东侧路段时，与由东向西周某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致周某某受伤，车辆受损。事故发生后，同车人王某某拨打120，朱奕霖与王某某将伤者送医院抢救，周某某经抢救无效死亡。朱奕霖经公安机关口头传唤至交警大队接受调查。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，周某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，朱奕霖负事故主要责任，周某某负事故次要责任。上述事实，被告人朱奕霖在庭审中不持异议，并有证人王某某、李某某、朱某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、诊断证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、放车单、死亡交通事故简报、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、道路交通事故证据公开记录、宣读笔录，现场照片，被告人朱奕霖的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱奕霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒超速驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人朱奕霖有自首情节，为被害人垫付部分费用，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱奕霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  杨大海二〇二〇年十二月四日书 记 员  穆知懿1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7291号 原告:翟凯，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:杨晓珊，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告翟凯与被告杨晓珊、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告翟凯于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟凯自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟凯负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理李杨 书记员曹占阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3222号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：沈红梅,女,1968年7月15日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人沈红梅供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）新0109民初4584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈红梅在银行和其他金融机构帐户存款9691.75元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2901民初6649号 原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。负责人：丁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建民，该公司副经理。被告：刘开明，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告刘开明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。审  判  员   牛复云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   尹婷婷
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢991号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：李传宝、田孝东、邢永平本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司与李传宝、田孝东、邢永平借款合同纠纷一案，本案邢永平已给付申请执行人借款本金4442元、诉讼费费2370元，共计给付申请执行人人民币6812元并承担本案执行费50元（已交纳），申请执行人本次执行暂不申请执行利息部分。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓晓飞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2605号原告：全贤立，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：阮立军，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：吴自然，男，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告全贤立与被告胡胜魁、阮立军、吴自然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告全贤立向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告胡胜魁解除房屋买卖协议，退还原告购房款8万元，支付违约金2.4万元；二、依法判决被告吴自然退还原告购房款3万元；三、依法判决被告阮立军、吴自然对被告胡胜魁与原告解除房屋买卖协议退还购房款和违约金的法律后果承担保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原告姐夫刘合良经被告阮立军介绍，从被告胡胜魁处为原告购买位于通羊镇南门社区圣庙小区东兴巷三楼的一套住房，《房屋买卖协议书》对购房价格、付款方式、违约责任等进行了约定，被告阮立军在《房屋买卖协议书》上签字担保。2017年4月20日，被告吴自然作为该房屋承建人，向原告出具证明涉案房屋所有权归胡胜魁所有，无任何经济纠纷。2018年2月15日，被告吴自然以被告胡胜魁欠他工程款并为原告办理水电、网络、电视报户等为由，要求原告在欠被告胡胜魁4万元办证费内，付被告吴自然3万元，如下1万元被告胡胜魁为原告办理好房产证后支付给被告胡胜魁。2020年春节后原告去装修房屋，被告吴自然的儿子多次带人干涉原告装修房屋，原告向通山县公安局东城派出所报警求助，并多次联系上述被告要求其排除妨碍、处理争议，但被告均推拖。现原告在有房不能装修入住，退款无门的情况下，只能向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告胡胜魁的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告胡胜魁的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全贤立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月七日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初1090号原告龙光进，男，1963年8月2日出生，侗族，会同县人，住湖南省会同县。原告龙俊，男，1988年8月19日出生，蒙古族，会同县人，住湖南省会同县。上列二原告委托代理人杨秋惠（一般代理），男，湖南淮新律师事务所律师。被告刘家树，男，1989年11月5日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告龙光进、龙俊与被告刘家树股权转让纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告龙光进、龙俊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙光进、龙俊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙光进、龙俊撤回起诉。案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告龙光进、龙俊负担。审 判 员 杨朝多二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭诗蒙书 记 员 全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保520号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄治斯，男，壮族，1983年11月8日出生，住，住广西上思县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄治斯名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄治斯名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1868号申请执行人王霞，1995年8月18日生，汉族，住句容市。被执行人朱文祥，男，1992年7月7日生，汉族，住句容市。申请执行人王霞与被执行人朱文祥追偿权纠纷一案，本院在作出的（2018）苏1183民初7588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月29日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人朱文祥名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履义务。五、本院依法将被执行人朱文祥纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人朱文祥高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及其他财产线索。七、2020年12月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路****，统一社会信用代码9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人民财保公司鄞州支公司）与被告李海龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭审理。原告人民财保公司鄞州支公司的委托诉讼代理人岑萍萍，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司鄞州支公司以被告未赔偿垫付的保险理赔款为由，诉请判令被告赔偿原告保险金损失2973元。 被告李海龙答辩称，因原告在两年多的时间里一直未通知原告，被告与对方司机联系时对方司机说已由自己的保险公司理赔，导致原告向自己投保的保险公司撤保。 本院经审理认定的事实：2018年8月2日，被告驾驶皖Ｓ7××××号小型货车由西往东行驶至丹河路227号处靠边停车时，与案外人胡翠兰驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车靠边停车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。浙Ｂ5××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经象山县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，案外人胡翠兰负事故次要责任。事发后，浙Ｂ5××××号小型轿车花去车辆维修费3390元，原告于2018年8月14日按照保险合同约定支付了保险赔偿款3390元，并就该部分赔款取得向责任对方追偿的权利。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，被告驾驶机动车与浙Ｂ5××××号小型轿车发生交通事故造成财产损失，由被告车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告按照过错比例承担赔偿责任。原告要求被告对交强险2000元外的保险赔偿金按70%赔付即（3390-2000）×70%＝973元，应予支持。鉴于被告庭审明确表示已向自己投保的保险公司撤保，故原告要求被告对交强险2000元全额赔付，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告李海龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司支付的保险金 2973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴普贤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执137号之五 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人:龙胜县龙脊镇桐木石业有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙脊镇和平村桐木组，统一社会信用代码：914503283102715270。 法定代表人：张讲竹，该公司负责人。 被执行人：张讲竹，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）依据本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0328民初550号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人龙胜县龙脊镇桐木石业有限公司（以下简称“桐木公司”）、张讲竹归还龙胜农商行借款本金1433799.81元及利息590794.83元（截止2020年7月8日，以后利息另计）；案件受理费减半收取计15857.5元，保全费5000元，公告费260元，执行费17389元合计38506.5元，由桐木公司、张讲竹负担。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向桐木公司、张讲竹送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。本院对桐木公司、张讲竹的银行账户、不动产等进行查询，查询到桐木公司银行账户上没有存款、张讲竹账户上存款余额不多，且多个账户被本院其他案件及其他法院冻结。没有查询到桐木公司有汽车、不动产登记的信息。查询到张讲竹名下有江淮牌汽车一辆，车牌号为粤Ｍ×××××，注册登记时间为2011年3月2日。本院分别于2020年7月12日、8月26日作出（2020）桂0328执137号之一、之二执行裁定，对张讲竹名下桂林国民村镇银行96×××08账户、中国邮政储蓄银行62×××88账户进行了冻结，并于2020年8月28日划拨张讲竹桂林国民村镇银行96×××08账户内存款1131.11元并发放给申请执行人。2020年8月26日，本院作出（2020）桂0328执137号之十执行裁定，查封张讲竹名下的江淮牌汽车一辆，车牌号为粤Ｍ×××××，查封期限为二年，并委托广东省梅州市梅江区人民法院办理查封手续。2020年10月13日，本院依法传唤张讲竹调查本院财产保全的财产及本案抵押物的去向，张讲竹称部分本院保全财产经申请执行人同意已经进行了处置，并将处置价款用于归还银行借款，但部分抵押物及保全财产因无钱请人管理，已经下落不明。张讲竹称本院查封的车牌号为粤Ｍ×××××的江淮牌汽车（皮卡车）早已在工地使用过程中报废。本院责令张讲竹在15日内查明并提供抵押物及保全财产的下落，但至今没有提供。同时，本院经查明，张讲竹在中国人寿保险股份有限公司购买有两份保险（保单编号为：2017452326553015009026、2017452326287000010675）；本院于2020年11月18日作出（2020）桂0328执137号执行裁定，查封张讲竹名下在中国人寿保险股份有限公司购买的两份保险（保单编号为：2017452326553015009026、2017452326287000010675），查封期限为一年。2020年12月8日，本院作出（2020）桂0328执137号之四执行裁定，裁定依法强制解除张讲竹名下在中国人寿保险股份有限公司购买的两份保险合同（保单编号为：2017452326553015009026、2017452326287000010675），并依法提取该两份保单的现金价值至本案执行账户，但至今没有到账。至此，本案执行到位标的款为1131.11元。经本院“四查两查”，没有查到桐木公司有其他可供执行的财产；查到张讲竹名下位于湖南省长沙市天心区房屋一套（产权面积53.98平方米，不动产权证号码：00××28）。该房屋已抵押给周某某，抵押金额50万元；且先后被湖南省长沙市天心区人民法院、湖南省永州市冷水滩区人民法院、湖南省长沙市天心区人民法院分别于2019年1月4日、2020年7月16日、2020年9月8日查封。除此之外张讲竹无其他财产可供执行。 本院认为，经“四查两查”，被执行人桐木公司无财产可供执行，本院原查封的财产及抵押物下落不明，无法处置。张讲竹亦无财产可供执行，且查询到的张讲竹名下位于湖南省长沙市天心区房屋一套，既有50万元抵押且已被其他法院查封，已无残值可供本院执行。经终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初550号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6725号原告：彭春峰，男，1983年8月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。原告彭春峰与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春峰到庭参加诉讼，被告沈阳四方商品混凝土有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。彭春峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系劳动关系，原告于2015年5月份在被告处工作（罐车司机）于2018年8月份离职，被告一直拖欠原告3个月工资和抵押金，原告多次找被告催要，被告至今未给支付原告工资，现原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资25000元，维护原告合法权益。沈阳四方商品混凝土有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2015年5月21日到被告处，从事罐车司机工作。原告主张2017年拖欠工资3000元，2018年6月、7月、8月的工资及押金3000元，总计25000元。原告主张2018年8月，被告停产而离职。2019年12月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求支付拖欠工资25000元，该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明，原告提供养老保险缴费证明、押金收据、商砼供货单，证明其在被告处工作及收取押金。养老保险缴费证明载明被告为其缴纳2017年7月-9月养老保险，押金收据载明收款时间分别为2017年6月30日、5月31日、2016年10月30日、9月30日、6月30日、5月30日、2015年12月30日、11月30日、10月30日、9月30日、8月30日、7月30日、6月30日，金额除2016年5月30日收据为400元外其余均为200元，合计金额2800元，收据盖有沈阳四方商品混凝土有限公司财务专用章。商砼供货单时间为2017年10月6日。本院认为，根据权利义务相对等原则，工资的支付应以提供劳动为前提，且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未及时足额支付工资，但原告未提供充分有效证据证明其已提供相应劳动，故对原告的工资诉讼请求，本院不予支持。关于押金问题，收款收据显示保证金金额共计2800元，被告应将该款返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告彭春峰押金2800元；二、驳回原告彭春峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。公告费94.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  孙迎春人民陪审员  钟华英二〇二〇年十二月三日法官助理程慧书记员韩璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4673号之一 原告：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路******。 法定代表人：徐立平，系公司经理。 被告：河北正力电子科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区5-1001、1002/div> 法定代表人：石明峰，系公司经理。 被告:石明峰，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告上海天诚线缆销售有限公司与被告河北正力电子科技有限公司、石明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海天诚线缆销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海天诚线缆销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海天诚线缆销售有限公司撤诉。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  李永华 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘泽尧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2263号 申请执行人：宋国交，男，1974年8月4日出生，汉族，广东省阳**人，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。 被执行人：陈宏冠，男，1996年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人宋国交与被执行人陈宏冠民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初286号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈宏冠应支付35200元（以裁判文书为准）给宋国交。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谢宇羚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3500号原告：张绪田，男，1948年6月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：杨万民，男，1969年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县陈集镇前堂村村民委员会，住所地东阿县陈集镇前堂村。法定代表人：王爱民，主任。原告张绪田与被告杨万民、被告东阿县陈集镇前堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绪田负担。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月十九日法官助理王**书记员司兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：郑美香，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，身份证号码350************421。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑美香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********865）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月16日，本金75454.04元、利息5504.93元、违约金19545.62元、现金分期手续费3946.5元、账单分期手续费5351.3元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月16日的利息、违约金、分期手续费共计18575元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑美香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金75454.04元以及利息、违约金、分期手续费共计18575元（暂计至2019年12月16日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.05元，由被告郑美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执410号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，十堰市朝阳北路**。法定代表人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：十堰奥驰工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路**东明广场**805。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：东风（十堰）特种商用车有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东益大道**。法定代表人：潘传政，该公司董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1977年12月28日出生，住十堰市张湾区，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰奥驰工贸有限公司、东风（十堰）特种商用车有限公司、张勇金融借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰奥驰工贸有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款本金人民币16582088.77元及利息（利息计算方法：1、截止2018年4月10利息为1832380.2元；2、从2018年4月1日开始做至清偿完毕之日止，以16582088.77元为本金，按双方合同约定的年利率18%的标准计算），张勇对上述债务承担连带清偿责任，东风（十堰）特种商用车有限公司对上述债务的90%承担偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费134087元，由十堰奥驰工贸有限公司、张勇负担；二审案件受理费120678元，由东风（十堰）特种商用车有限公司负担，申请执行费86069元，由十堰奥驰工贸有限公司、东风（十堰）特种商用车有限公司、张勇负担。本院在执行过程中，因被执行人东风（十堰）特种商用车有限公司向湖北省高级人民法院提出再审申请，2020年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民申2403号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，再审期间，中止（2019）鄂03民终2514号民事判决书的执行。因该案现已由湖北省高级人民法院提审，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0303执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1366号申请人：张西彪，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：贾理群，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。张西彪与贾理群民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年4月27日作出的（2019）鲁1724民初1159号民事判决书已发生法律效力，因贾理群未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人贾理群履行（2019）鲁1724民初1159号民事判决书，由被执行人贾理群支付申请人借款44404美元及利息。案件受理费5629元，由被执行人负担。张西彪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人贾理群发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知贾理群履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾理群至今未自动履行。本院于2020年8月17日对贾理群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1724执1366号限制消费令，对贾理群限制消费，于2020年7月13日作出（2020）鲁1724执1366号执行决定书，将贾理群纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日向申请执行人张西彪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张西彪未能提供相应财产线索。本院于2020年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张西彪，张西彪同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1366号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44404美元及利息，案件受理费5629元，由被执行人负担上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  陶可生二〇二〇年十二月二十日书记员  朱晨晨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1196号之三申请执行人：王友富，男，1963年3月3日出生，汉族，住泰州市开发区通江西路**，现住泰州市高港区。委托代理人：陶彩萍，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：宋炳新，男，1973年10月31日出生，，住泰州市高港区申请执行人王友富与被执行人宋炳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初162号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告宋炳新所欠原告王友富的借款本金3200000元，由被告于签收本调解协议之日起3日内向原告偿还1000000元，于2020年10月15日前向原告偿还500000元，于2020年12月31日前向原告偿还700000元，于2021年2月9日前向原告偿还1000000元；如被告未能按期足额偿还，原告可就剩余全部未偿还款项申请执行，被告另需承担自原告申请执行之日起至实际给付之日止以剩余未偿还本金为本金按年息12%计算的利息；二、案件受理费减半收取为16330元，保全费5000元，合计21330元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的10665元于2020年7月18日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结了被执行人多个银行账户并扣划被执行人银行存款11555.19元发还申请执行人，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院对上述车辆登记查封时发现该车已过户，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月5日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月4日实地走访了被执行人户籍所在地高港区滨河花园，据周边邻居反映被执行人早已搬离此处，不在此居住。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月8日、2020年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。执行过程中，申请执行人向本院提交了被执行人的如下财产线索：1、位于高港区水岸××＃楼商铺××单元××（××）的房产；2、对案外人张兴享有的债权；3、被执行人投资的个体工商户名下的电子显示屏。关于财产线索1：经查该房产确为被执行人购买的预售商品房，但是暂未办理产权证，本院于2020年8月11日向江苏兆达房地产开发有限公司（该房产的开发商）、泰州市住房事业发展中心发出协助执行手续、于2020年8月12日向泰州市不动产登记中心高港分中心发出协助执行手续，对上述房产进行了预查封，申请执行人于2020年8月19日向本院提交《解封申请书》，要求本院解除对该房产的预查封措施，由其自行与被执行人协商处理，本院经审查后解除了预查封措施；关于财产线索2：申请执行人明确表示暂不要求法院执行；关于财产线索3：申请执行人与被执行人已就电子显示屏的各项权益达成执行和解协议，亦不要求法院处置。上述执行情况及信息，本院已通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十六日书记员  曹俊祥
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民特57号 申请人：介休市中医医院，住所地介休市东大街**。 法定代表人：乔通湖，经理。 委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。 被申请人：乔金风，女，1949年7月17日出生，，住所地介休市 代理人：张双喜，（系乔金风丈夫），，住所地山西 申请人介休市中医医院要求宣告乔金风为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人介休市中医医院称，在被申请人诉申请人医疗损害责任纠纷一案中，经鉴定显示被申请人四肢不能正常活动，但起诉书落款却有“乔金凤”签字，很显然非被申请人所为。鉴于以上事实，说明被申请人无民事行为能力，且与申请人有直接利害关系，故申请鉴定。 经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，1.被鉴定人乔金风患有器质性精神障碍；2.被鉴定人乔金风目前应评定为具有限制民事行为能力。 本院认为，上述鉴定意见认定程序合法，结论真实可信，符合相关法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回介休市中医医院的申请。 本判决为终审判决。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员  焦鹏程
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执470号申请执行人：朱锁德，男，1956年*月*日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：晋城市裕天房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：周建壮，任董事长。申请执行人朱锁德与晋城市裕天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）晋仲裁调字103号调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人朱锁德于2020年12月29日向本院提交了撤回强制执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁调字103号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈伟栋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25881号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：卓德红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告卓德红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5284号之一解除保全申请人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：91370500562513545A。法定代表人：管耀梅，董事长。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：山东华达建设集团有限公司。住。住所地：利津县津一路**一社会信用代码：91370522672225579H。法定代表人：郭新民，经理。被申请人：山东华卓公路工程有限公司。住所地。住所地：东营市东营区府前大街金融港******会信用代码：913708117238811631。法定代表人：王国栋，执行董事兼总经理。被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：李英涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司。住所地：甘肃省。住所地：甘肃省白银市白银区南环路****2-03码：91620402MA71J4DWXF。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：白银市城市综合管廊管理有限公司。住所地：甘肃省白银。住所地：甘肃省白银市白银区兰州路****（08）**91620400MA7247UB3U。法定代表人：郭凤泉，董事长。东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与尹青山、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋小额借款合同纠纷一案，本院根据东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司的申请，冻结了甘肃银泰公路工程建设管理有限公司的银行存款9800000元。2020年12月14日，东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司向本院提出解除银行存款冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人甘肃银泰公路工程建设管理有限公司银行存款9800000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 宇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1660号申请执行人：赖允房，男，1984年6月16日生，汉族，住龙南市。被执行人：何万红，男，1975年8月28日生，汉族，住安远县。申请执行人赖允房依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初950号民事裁定书申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何万红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财已被注销。本院依法发出限制高消费令并将被执行人何万红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34755元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行34755元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初950号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：廖康宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6768号原告:李廷焕，女，1975年3月16日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李春,河南威武律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:鲜天喜，男，1988年5月26日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。本院在审理原告李廷焕与被告鲜天喜房屋租赁合同纠纷一案中,2020年12月3日,原告李廷焕向本院提交书面申请,以本案寻求到了其他更便捷的处理途径、为节约诉讼资源为由，申请撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告李廷焕撤回起诉。一审案件受理费减半收取35元,由原告李廷焕自行承担。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月三日法官助理张芳芳书记员王**
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M）。住所地：上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈昊、刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：王立军，男，1985年11月28日出生，汉族，住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年十二月八日书记员  尹立宏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保436号申请人：海伦市浩瀚种子商店。经营者：李娜。地址：海伦市被申请人：康健，男，汉族，1978年11月20日出生，住海伦市。申请人海伦市浩瀚种子商店与被申请人康健申请诉前财产保全一案，本院立案后。原告海伦市浩瀚种子公司未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市浩瀚种子商店撤回保全处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜春秋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执126号之三申请执行人:李尚宝，男，1970年11月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：沈德安，男，1974年11月18日出生，汉族，住竹溪县。被执行人：葛志飞，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行李尚宝与沈德安、葛志飞民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2017）鄂0324民初第1106民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尚宝于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人沈德安、葛志飞偿还本金200000.00，负担案件受理费4300.00元，执行费2900.00元。该案在执行过程中：1.本院于2019年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月28日、2020年12月18日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人沈德安的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院将被执行人沈德安、葛志飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年8月20日在竹溪县不动产中心查明，被执行人沈德安在竹溪县境内有不动产登记信息一处，坐落在城关镇建设路********房，不动产权证号：20140487，因在银行办理了抵押贷款，暂不易进行评估拍卖。5.本院于2019年8月20日在十堰住房公积金竹溪办事处查明，被执行人沈德安无公积金账户信息。6.本院于2020年12月25日将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人沈德安名下虽然有住房一套，因在银行办理了抵押贷款，暂不易进行评估拍卖，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 尧
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1472号申请执行人：张某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。法定代表人：王某，该村委员会主任。本院在执行张某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人张某2021年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1159号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二〇年十二月二十六日书记员 李树常
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5976号原告信阳信瑞机电科技有限公司。法定代表人牛玉生，该公司董事长。委托代理人楚琳娜，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告南京曼沃斯汽车减震器有限公司。法定代表人牛玉生，该公司总经理。原告信阳信瑞机电科技有限公司与被告南京曼沃斯汽车减震器有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供被告的地址、联系方式均无法向被告送达相关法律文书，致使本院无法开展送达诉讼文书等审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳信瑞机电科技有限公司的起诉。本案受理费2550.13元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十二月八日法官助理张翼美书记员孔卫国
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3396号 申请执行人:张俊南，男1944年09月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：毛勇，男1975年1月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行张俊南与毛勇买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐岚至
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1308号冯石、沈艳、宿迁浙富置业有限公司：关于冯石、沈艳与宿迁浙富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）苏1302执3038号。因被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月17日裁定终结本案的本次执行程序。经冯石、沈艳申请，本院于2020年12月23日立案恢复执行，立案标的335270元。执行过程中，宿迁浙富置业有限公司主动履行347381元，扣除本案的执行费用5030元后，余款342351元拨付至申请执行人指定账户。至此，本院(2019)苏1302民初8885号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5135号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：张明福，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告张明福劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告张明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资3171元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费4677.63元，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资8006.37元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担，保险费用缴纳问题在招录我入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是我应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在我离职之后，并且保险垫付的问题不是我的原因造成的，我离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将我的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是15855元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资15855元。经审理查明：被告系原告公司员工，原、被告于2020年9月30日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告张明福在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资15855元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资15855元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额15855元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、续订劳动合同一份、解除劳动合同证明书一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供保险明细一份及完税凭证一组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资15855元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为15855元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，人民法院对于原告该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张明福工资15855元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十五日书记员田一珑
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执624号之三   申请执行人：康正，男，1984年4月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：冯晓华，女，1964年11月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行康正与冯晓华买卖合同纠纷执行一案中，执行依据（2019）新322民初249号民事判决书确定被执行人需给付货款67076元及利息，负担案件受理费1730元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中，被执行人未履行还款义务。   本院通过网络执行查控系统就协助单位对被执行人名下财产进行查控，并对被执行人所有的×××车辆手续进行轮候查封未实际扣押，并对被执行人购买的未过户的××县、202室予以查封，该房屋上设立有2375000元抵押权暂不具备处置价值。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   刘      欢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7816号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，系该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨彪，男，1989年7月8日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）诉被告杨彪、恩施市中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告恩施市中大房地产开发有限公司的起诉。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，被告杨彪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪偿付“快e贷”借款本金177100.96元（审理中变更为172623.48元）及截止2019年9月11日的利息9860.12元、罚息20161.08元，并自2019年9月12日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付利息、罚息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日、4月29日、6月13日，被告杨彪通过中国建设银行电子渠道自助申请办理“快e贷”3笔，分别与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份，借款共计173300.00元，合同对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告杨彪使用借款后，未能按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现依据我国合同法、物权法及民事诉讼法之规定起诉，请依法裁判。被告杨彪未作答辩。原告向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份、中国建设银行个人贷款对账单三份、不良贷款明细一份。证明被告自助申请办理借款三笔共计金额173300元以及借款的偿还情况。其证据来源真实合法有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彪于2017年4月21日通过中国建设银行电子渠道自助申请“快e贷”借款150000元。合同约定：第一条借款额度150000元。本额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。第七条合同的生效本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。其他内容略。2017年4月29日被告杨彪通过中国建设银行电子渠道自助申请“快e贷”借款12000元，借款额度有效期限自2017年4月29日至2018年4月29日，利率按照5.6％执行，其他合同约定内容同上。2017年6月13日被告杨彪通过中国建设银行电子渠道自助申请“快e贷”借款11300元，借款额度有效期限自2017年6月13日至2018年6月13日，利率按照5.8％执行，其他合同约定内容同上。原告分别按被告申请额度给被告放款共计173300元。截止2019年9月11日，被告杨彪尚欠原告“快e贷”借款本金172623.48元、利息9860.12元、罚息20161.08元。本院认为，被告杨彪通过中国建设银行电子渠道自助申请“快e贷”借款的事实清楚，该“快e贷”借款合同合法有效，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现被告逾期未按合同履行完还款义务，构成违约，被告应当承担偿还借款本金及支付利息、罚息的责任。原告要求被告杨彪偿付借款本金172623.48元及截止2019年9月11日的利息9860.12元、罚息20161.08元，并自2019年9月12日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彪未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司恩施分行借款本金172623.48元及截止2019年9月11日的利息9860.12元、罚息20161.08元，并自2019年9月12日起至还清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9902元，减半收取计4951元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李潇潇