wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4100号之一 申请执行人：厦门聚行智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村田中央社**，统一社会信用代码91350211MA2XY8QQ6L。 法定代表人：黄焕良，总经理。 委托诉讼代理人：林光亮、吴雪琳，福建商启律师事务所律师。 被执行人：福州沃比特工业设备有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**一社会信用代码913501040997564568。 法定代表人：危志军，总经理。 本院在执行申请执行人厦门聚行智能科技有限公司与被执行人福州沃比特工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门聚行智能科技有限公司申请强制执行，要求偿还申请执行人货款124000元、保全费、逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月23日向被执行人福州沃比特工业设备有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人福州沃比特工业设备有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福州沃比特工业设备有限公司名下有交通银行和光大银行的银行账户两个、持有福建绿叶机器人科技有限公司100%的股权、持有沃慧文通（福建）科技有限公司49%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经查，本案在诉讼期间，经申请执行人厦门聚行智能科技有限公司申请，本院作出保全裁定，以(2020)闽0211执保307号案件冻结了被执行人福州沃比特工业设备有限公司名下交通银行尾号0190账户内存款177.31元、光大银行尾号5682号账户内存款7.04元，本院分别于2020年10月12日、12月7日对上述账户进行了继续冻结。对于零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年10月29日向晋江市人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被执行人福州沃比特工业设备有限公司持有的福建绿叶机器人科技有限公司出资额人民币12.7万元的股权，经反馈，本院已冻结该股权，冻结期限自2020年11月2日起至2023年11月1日止。对于上述股权，申请执行人明确表示暂不由本院作进一步处置。 5.本院于2020年12月16日通过福建法院执行案件查控系统冻结被执行人福州沃比特工业设备有限公司持有的沃慧文通（福建）科技有限公司出资额人民币12.7万元的股权，冻结期限自2020年12月16日起至2023年12月16日止。对于上述股权，申请执行人明确表示暂不由本院作进一步处置。 6.本院于2020年9月28日决定对被执行人福州沃比特工业设备有限公司及该单位法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人福州沃比特工业设备有限公司在福建省范围内现有作为被执行人案件1件。执行法院为泉州市鲤城区人民法院，案号为（2020）闽0502执2217号，案件立案标的为355000元，该案因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本院认为，因本案被执行人福州沃比特工业设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4336号原告：常某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五常市。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。被告：哈尔滨万兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告常某某与被告哈尔滨万兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已当庭结算完毕，故常某某申请撤回对哈尔滨万兴物业管理有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常某某自行负担。审判员 程 威二〇二〇年十二月二十二日书记员 李婉姝
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1410号 被执行人：牛某某，男，1968年7月出生，住天水市麦积区。 本院在执行牛某某罚金一案中，查明被执行人牛某某正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人牛某某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初204号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 何建军 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月十三日 书记员 潘 璇
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2295号 周丽侠（申请执行人）、郭志西（被执行人）： 周丽侠与郭志西其他案由一案，申请执行标的共计32059元。经本院立案执行，现已强制执行到位32059元，其中，本金32059元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月21日将该款转付给周丽侠（申请执行人）。至此，周丽侠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢116号之三申请执行人梁花玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人梁权德，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人崔雪珍，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人梁庆锵，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行梁花玲申请执行崔雪珍、梁权德、梁庆锵借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告梁权德向原告支付借款本金人民币20万元及利息（利息按照月息2%自2015年12月11日计算至被告实际履行完毕之日止）；被告崔雪珍、梁庆锵对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6160.00元，保全费2140.00元，共计8300.00元由被执行人梁权德、崔雪珍、梁庆锵共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人梁花玲向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢116号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔雪珍、梁权德、梁庆锵无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人崔雪珍、梁权德、梁庆锵采取纳入失信被执行人名单的措施，并对个人限制高消费。本院于2020年8月4日、11月2日、12月28月对被执行银行账号、证券股票、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人崔雪珍名下有车牌号为粤Ｙ×××**马自达牌轿车和车牌号为粤Ｙ×××**号飞度牌汽车各一辆，梁庆锵名下有车牌号为粤Ｙ×××**号豪爵牌摩托车一辆，本院已于2020年12月9日告知申请执行人被执行人名下的车辆登记信息，申请执行人明确表示该车辆价值较小且暂时无法找到，可以不予查封。被执行人崔雪珍持有南海农商银行的内部股金43580股，本院已经于2020年10月30日将其拍卖，拍卖所得款302872.00元，扣除执行费2872.00元，剩余300000.00元均已经支付给申请执行人梁花玲。被执行人梁权德、梁庆锵名下无银行存款。被执行人崔雪珍有位于佛山市南海区九江镇沙头北村向明苑住宅小区7、8号楼7栋C402房产一处（房产证号为粤房地证字第**，土地使用权证号佛府南国用（2008）第0300431号，房屋面积为109.00㎡），本院已于2019年5月8日将其轮候查封，查封期限为三年至2022年5月7日止。被执行人梁权德、梁庆锵名下无房产和其他不动产登记信息。被执行人崔雪珍、梁权德、梁庆锵名下无股票和互联网银行存款。被执行人崔雪珍名下有住房公积金余额为171353.27元，本院已于2019年5月8日将其冻结，冻结期限为三年至2022年5月7日止。本案立案标的额为212651.00元及利息（另行计算），执行到位金额为302872.00元，剩余144228.00元利息（计算至2020年11月5日）未予支付。本院已于2020年12月28日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁权德、崔雪珍、梁庆锵有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢116号案件终结本次执行程序。被执行人梁权德、崔雪珍、梁庆锵有继续向申请执行人梁花玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵亚雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6150号原告：王某，女，1987年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被告：贺某，男，1986年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。被告贺某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付烟房权证芝字第**房屋婚姻存续期间房屋增值及共同还贷部分的财产15万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃在本案中主张房屋增值部分，并要求被告支付共同还贷部分的财产共计150054.41元。事实和理由：原、被告于2008年通过朋友介绍相识，××××年××月××日在烟台市芝罘区民政局登记结婚；婚后因为女方一直没有生下子女，双方日常矛盾较多。2019年11月14日被告向原告声明双方感情不和，可以离婚不分家，这样有利于冷却双方的矛盾。原告同意被告的要求，共同到烟台市芝罘区民政局登记离婚，但离婚后被告将原告赶出房屋。原告认为自己受骗，在复婚无望的情况下，遂想通过诉讼方式，分割双方在婚姻存续期间的房屋共同增值部分及共同还贷部分的财产。另，该分割的房屋为2011年12月31日由被告作为购买人，原告母亲出资一万元作为定金，由被告支付20万首付款，并贷款20万元，分期十年购得。婚后原被告双方进行了共同还贷，其中原告多次向原告的父母借款，用于偿还该房屋的贷款。原告与被告虽然在民政局协议离婚，但并非原告当时的真实意思表示，其应该由原告书写的离婚协议均是由被告书写，原告只是进行了签名，所以该离婚协议非当事人真实意思表示。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告贺某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芝罘区幸海里131号内9号房屋于2011年3月17日办理所有权证登记，由被告贺某单独所有。同时，被告贺某与交通银行股份有限公司烟台分行签署个人房产抵押贷款合同，办理贷款21万元，贷款期限20年，采取等额本息还款。××××年××月××日原、被告登记结婚，后于2019年11月14日协议离婚，离婚协议书中约定，男方婚前房产归男方所有，车归女方所有，所有债务由男方承担。经查，2013年11月至2019年11月间，涉案房屋贷款还款本息共计150054.41元。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、离婚协议书、个人房产抵押贷款合同、已还款明细表及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案中，原告主张婚姻存续期间共同归还房贷的款项共计150054.41元，在双方的离婚协议中未涉及，现要求处理符合法律规定，考虑房产归被告所有，则被告应返还上述150054.41元已还贷款的50%即75027.2元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺某于本判决生效之日起10日内支付原告王某75027.2元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3300元，由原告王某负担1650元，被告贺某负担1650元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审 判 长  燕 燕人民陪审员  李丰伟人民陪审员  王一朕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李子豪
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2558号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：陶向洲，男性,1982年11月3日生，汉族，住固始县。被执行人：陶家兵，男性,1956年4月24日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与陶向洲、陶家兵借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶向洲、陶家兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人陶向洲、陶家兵未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陶家兵名下有房产，产权证号：038406，坐落于固始县隔夜社区大庄村民组******101，已抵押，被执行人陶向洲名下有车辆，号牌：豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，但找不到车辆；申请执行人申请暂不处置房产、车辆。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶向洲、陶家兵负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 陈骥元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1279号申请执行人：宫凤霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住任城区。被执行人：曲阜市圣山老年公寓，住所地:曲阜市吴村龙尾庄圣山银铃度假中心。法定代表人程**，经理。被执行人：济宁汇祥投资担保有限公司，住所地:任区永丰街和欣家园沿街门面S3商业楼。法定代表人程**，经理。本院在执行申请执行人宫凤霞与被执行人曲阜市圣山老年公寓、济宁汇祥投资担保有限公司纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的70000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月四日书记员  赵 丰
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初368号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒振孝，男，1953年8月10日出生，汉族，文盲，农民，湖南省溆浦县人，现住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］321号起诉书指控被告人舒振孝犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官易亮、检察官助理夏细出庭支持公诉，被告人舒振孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年8月31日3时许，被告人舒振孝用自己组装的电鱼机在溆浦县××镇××村××都河“和平坝”河段捕捞水产品时，被溆浦县森林公安局民警查获。被告人舒振孝捕捞到马口鱼、船丁鱼、白条鱼若干，经称重共重250克。后经溆浦县森林公安局聘请溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定：被告人舒振孝捕捞的水域为禁渔区，捕鱼的方法为禁渔方法,捕捞的渔获物种类为马口鱼、船丁鱼、白条鱼。为证明上述事实，公诉机关提交了证人石某证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人舒振孝在禁渔区内使用禁止的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人舒振孝如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处被告人舒振孝拘役三个月，可适用缓刑。被告人舒振孝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒振孝构成非法捕捞水产品罪,公诉机关的指控成立。被告人舒振孝能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据溆浦县森林公安局的委托，溆浦县司法局对被告人舒振孝是否适用社区矫正进行了社会调查，经调查后建议对被告人舒振孝依法适用社区矫正，本院认为，被告人舒振孝能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，对溆浦县司法局的建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒振孝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱泽林二〇二〇年十二月三日法官助理李启长代理书记员  黄 敏附相关条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5133号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：耿雁鹏，男，汉族，1974年9月19日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告耿雁鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告耿雁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资5892元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资23568元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是29460元，我要求原告按照仲裁裁决书的数额全部给付我工资29460元。经审理查明：被告耿雁鹏系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告耿雁鹏在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资29460元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资29460元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额29460元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资29460元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为29460元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告耿雁鹏工资29460元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢415号之一申请执行人：盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆建东。被执行人：张迁，男，1968年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈林中，女，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：马良。被执行人：盐城千玺机电科技有限公司，统一社会信用代码91320924559328357Y，住所地射阳县。法定代表人：陈荣中。申请执行人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人张迁、陈林中、江苏七彩科技产业园管理有限公司、盐城千玺机电科技有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1319号法律文书因被执行人张迁、陈林中、江苏七彩科技产业园管理有限公司、盐城千玺机电科技有限公司未履行生效的(2018)苏0902民初1319号法律文书所述义务，申请执行人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月2日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年12月23日止）。（2）被执行人盐城千玺机电科技有限公司名下位于射阳县××××大道北侧的厂房土地已被拍卖，本案分得案款4213114.64元。（3）2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2850000元及利息，已执行到位4213114.64元，剩余执行标的及相应执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢415号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 吴 飞审判员 陈玉胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1255号之一 申请执行人：吴峰，男，1965年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何忠平，男，1964年7月23日出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：何云飞，男，1988年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李宗寿，男，1958年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴峰于2020年11月13日依据本院作出的(2019)新0105民初4992号民事调解书，即申请执行人吴峰与被执行人何忠平、何云飞、李宗寿借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人何忠平、何云飞、李宗寿给付案款348000元，被执行人何忠平、何云飞、李宗寿依法应承担执行费5120元。本院在执行过程中：1.本院于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人何忠平、何云飞、李宗寿邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年11月16日、12月17日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何云飞名下拥有银行账户24个，财付通账户3个，帐户余额共计10350.83元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划9653.35元给申请执行人吴峰，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；被执行人何忠平名下拥有银行账户16个，财付通账户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人李宗寿名下拥有银行账户15个，财付通账户1个，帐户余额共计11694.7元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划11694.7元给申请执行人吴峰，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；3.本院分别于2020年11月16日、12月17日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何忠平、李宗寿名下均未登记注册机动车辆；被执行人何云飞名下新135**的解放牌汽车，本院于2020年12月3日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查封该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；4.本院分别于2020年11月16日、12月17日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人何忠平、何云飞、李宗寿名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年11月16日、12月17日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人何忠平、李宗寿名下无不动产登记中心；被执行人名下何云飞名下登记的的位××区（不动产权证号：乌房权证水磨沟区字第**），本院于2020年12月3日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查封了该房产的相关手续，因设定抵押权，故无法处置；6.本院分别于2020年11月16日、12月17日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何忠平、何云飞、李宗寿名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年12月17日依申请执行人吴峰申请将被执行人何忠平、何云飞、李宗寿依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人不要求对被执行人居住地进行走访调查。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人吴峰，本院对被执行人何忠平、何云飞、李宗寿的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为21348.05元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3052号原告：薛瑾，女，1967年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邹列平，男，1968年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告丈夫。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告薛瑾与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心C1028号商铺；2、判令被告支付超期占用原告商铺的租金62241元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止。事实与理由：福田中心Ｃ1028号商铺是原告持有产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺由原、被告签订租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用，依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告，同时，根据协议的约定，原告要求被告按交房标准把商铺移交给原告。依据原、被告签订的租赁协议的约定，现原告没有不同意按购房价10%的租金标准续租，被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，被告没有理由要求原告无条件服从50%业主意愿。被告虽提出不再续租，但至今被告并未依约将原告的商铺移交给原告，也没有证据证明被告经原告将该商铺交给第三方，被告至今仍事实占用原告的商铺。原告没有与第三方公司签订过按50%以上业主意愿签订租赁管理的协议，因此，没有任何第三方公司有权要求业主无条件服从50%以上业主的意愿。有约定应按照约定，无约定依据法定，原告请求法院判决被告依上述租赁协议约定支付原告租金，直至将商铺归还原告未为止。被告福田公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉请，理由为：原告持有福田中心的商铺，系产权式商铺，其产权性质无法进行单独的物理分割，且原告持有的该商铺在与被告前期租赁合同到期后与其他业主与第三人上海福创企业管理中心（普通合伙）（以下简称上海福创）签订的租赁协议一起出租给第三方，目前原告的商铺处于整体出租状态，无论从出租现状还是现有法律规定，都无法进行返还。同时，原告持有商铺目前处于出租状态，其对应租金收益由广大业主共同签订的上海福创企业管理中心来承担支付，因此原告就本案的诉讼请求事实与法律均不成立。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证溧阳字第**，位于燕山中路**福田中心**Ｃ1028,规划用途商业。甲方薛瑾与乙方福田公司签订了一份《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为第一层Ｃ1028号，委托经营管理期为4年；期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可继续受托经营或者承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初8884号，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福田管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，目前“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，不予支持。原告的商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，并非被告福田公司占有使用，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，无事实和法律依据，不予支持。原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告薛瑾的诉讼请求。案件受理费元1358元，由原告薛瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱媛媛
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1147号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张同斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住正定县。 二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1274号原告：武汉市洪山区来广汽车维修服务部，经营场所：武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场**厂房。经营者：张尚华。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：李思，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，原告武汉市洪山区来广汽车维修服务部（以下简称来广汽车服务部）与被告李思承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告来广汽车服务部的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李思经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来广汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆修理费用24072元；2.判令被告支付应付车辆修理费拖欠至今的利息，以24072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月1日至实际还清维修费用时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆送至原告处维修，并以暂借的方式开走另一辆车牌号为鄂Ａ×××**的车辆使用。2019年4月10日，被告将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆开至咸宁后发生故障，通知原告派遣拖车将该车拖回维修。经维修后发现故障原因未发动机拉缸，维修费用为6272元。2019年4月26日，原告将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆维修完毕，维修费用18800元，并为被告开具维修发票用于保险赔付。2019年5月1日，被告将维修好的车辆开走，经支付维修费1000元，尚欠24072元。后经原告多次通过微信、电话方式要求被告支付剩余维修费，均无结果。原告认为，被告拒不支付维修费的行为严重侵犯了原告的利益，其应当依法支付原告维修费及迟延付款的利息。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告李思未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年3月31日，被告将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆送至原告处维修。2019年4月26日，被告维修完毕后出具结算单及增值税普通发票，确认案涉车辆的维修费用为18800元。原告自认被告向其支付了1000元维修费，并于2019年5月1日将案涉车辆从被告处开走，剩余维修费用至今未支付。以上事实有原告提交的接车单、湖北省增值税普通发票、鄂Ａ×××**车辆维修结算单等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告将案涉车辆交给原告维修，双方构成承揽合同关系。原告已完成维修工作，并将工作成果交付给了被告，被告理应向原告支付报酬。被告仅支付了1000元，尚欠17800元，应当承担支付欠付报酬的责任。原告称被告系2019年5月1日开走案涉车辆，其提交的结算单及发票基本能印证其说法，且被告未到庭抗辩，相应的不利后果应由其自行承担，对原告的陈述本院予以采信。被告支付报酬的时间应当是2019年5月1日，其逾期未支付，应当承担支付利息的违约责任。2019年5月1日尚在履行期内，对原告当日的利息主张本院不予支持。原告要求被告支付17800元及自2019年5月2日至实际付款之日止的利息，本院予以支持。原告称被告车辆维修期间向被告出借了一辆车牌号为鄂Ａ×××**的车辆供其使用，而被告在使用期间造成车辆故障，相应维修费用也应当由被告承担，但原告仅提交了一张该车辆的维修结算单，本院仅凭该结算单无法核实原告陈述的真实性，故不予采信。原告要求被告支付鄂Ａ×××**车辆维修费6272元及利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李思于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区来广汽车维修服务部支付维修费17800元及利息（以17800元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付维修费实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市洪山区来广汽车维修服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告武汉市洪山区来广汽车维修服务部负担25元，由被告李思负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘诗婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5159号原告：江苏新途建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园兴旺路**。法定代表人：陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：云南申搏企业管理有限公司，，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******法定代表人：罗军，该公司经理。原告江苏新途建设工程有限公司诉被告云南申搏企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏新途建设工程有限公司于2020年12月27日向本院提出申请撤回对被告云南申搏企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告江苏新途建设工程有限公司主动撤回对被告云南申搏企业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新途建设工程有限公司撤回对被告云南申搏企业管理有限公司的起诉。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告江苏新途建设工程有限公司负担。审 判 员 梁  娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15044号之一 申请执行人：陈圳锋，男，1993年1月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：姚经民，男，1969年7月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈圳锋与被执行人姚经民民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205534.16元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币18748.27元，扣除执行费后余款人民币18567.27元付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何幸凌
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审623号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人杜广峰，男，汉族，1965年5月24日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杜广峰未经批准于2010年6月，擅自占用本村集体土地630平方米建穿墙螺丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年12月2日作出并向其送达了献国土资执罚[2011]第444号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款18900元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第444号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯   龙   龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2854号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。 被告：刘铁赓，男，1985年3月15日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘铁赓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李中博
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保74号申请人：常德市宏阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区南坪路。法定代表人：向金凤。被申请人：常德市昌源农机服务专业合作社，住所地湖南省常德市安乡县安昌乡六合村**。法定代表人：李智慧。申请人常德市宏阳农业机械有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常德市昌源农机服务专业合作社名下109000元以内的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人常德市宏阳农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结常德市昌源农机服务专业合作社名下银行存款10.9万元；案件申请费1065元，由申请人常德市宏阳农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十二月十四日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执14930号 梁梓晴、梁景俊： 关于申请执行人梁梓晴与被执行人梁景俊婚姻家庭、继承一案〔执行案号：（2020）粤2071执14930号〕，被执行人已履行完毕（2017）粤2071民初23709号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18812号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，住所地上海市青浦区。行人：刘云，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区新港路******。被执行人：黄怀吉，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区四川北路******>中国光大银行股份有限公司上海分行与上海嘉沪实业有限责任公司、刘云、黄怀吉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16372号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海嘉沪实业有限责任公司、刘云、黄怀吉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费87108.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海嘉沪实业有限责任公司、刘云、黄怀吉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海嘉沪实业有限责任公司、刘云、黄怀吉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3892号之一 申请执行人：陈琦，男，汉族，1987年2月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓小华，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈琦与被执行人邓小华房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初2999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2020年11月4日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年11月5日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行财产。 四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人代理人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1640号申请执行人：周均会，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村庙林组**。委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：贵州恒辉建设工程有限公司，，住所地遵义市汇川区汇川大道嘉陵江路代家坝小区法定代表人：李树桥，系该公司总经理。申请执行人周均会申请执行贵州恒辉建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，依据已生效的德江人民法院作出(2019)黔0626民初3458号民事判决书，明确被执行人贵州恒辉建设工程有限公司支付申请人周均会各项损失共计人民币199472.46元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人周均会向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贵州恒辉建设工程有限公司在该案未申请执行前已兑现20000元，余款179472.46元申请人周均会与被执行人贵州恒辉建设工程有限公司达成执行和解协议，由被执行人贵州恒辉建设工程有限公司于2020年12月28日前支付40000元，2021年6月30日前将该案的余款139472.46元全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十八日书记员 宁雄德
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                     （2020）陕0622民初655号  原告：王某甲，男，生于2009年10月20日，汉族，小学文化，陕西省延川县居民，现住延安市宝塔区。法定代理人：甄某某，女，生于1983年7月12日，汉族，中专文化，陕西省延川县XX镇XX村人，系王某甲母亲，现住延安市宝塔区XX沟。被告：王某乙，男，生于1980年12月1日，汉族，初中文化，陕西省延川县XX街道XX社XX中心XX社区居民，系王某甲父亲，现住延川县XX中心XX街XX小区XX号楼XX单元XX室。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审 判 长    孙  树  郁人民陪审员    刘  秋  祥 人民陪审员    朱  琴  琴  二〇二〇年九月二十九日   书  记  员    项     怡 202006226552009102061062220091020301202005151
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8812号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 被执行人:黄咏霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:葛道勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄咏霞、葛道勇股权转让保险合同纠纷一案，被执行人欠理赔金额95214.95元及违约金（违约金以95214.95元为基数，自2014年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止），保险费6674.11元，案件受理费、公告费计5560元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3272号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17526号原告：刘清秀，女，1962年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码431************168。被告：珠海市南屏远运制衣厂，住所珠海市********之二厂房，统一社会信用代码92440400L727193598。系个体工商户。经营者：罗远奎。原告刘清秀与被告珠海市南屏远运制衣厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘清秀本人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付工资5878元。事实与理由为：2020年9月15日晚上，被告老板转移财产。被告欠原告工资没有发放，现在原告生活费都没有了，打电话给被告也不接，微信被告也不回。原告特提起诉讼。原告提交了下列证据：1.《欠薪证明》；2.劳动人事争议仲裁申请书、珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》和送达回证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月21日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资元并支付经济补偿金。2020年10月9日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请。2020年10月12日，被告出具《欠薪证明》，确认欠原告工资共计5878元。被告经营者罗远奎在上述《欠薪证明》中签名并承诺以每月打工的形式来偿还所欠工资，争取在1-2年内还清所欠工人工资。原告陈述称：原告自2019年7月起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同；被告欠付2020年7-9月期间工资未付；被告于2020年9月15日搬走；在被告出具《欠薪证明》后，被告没有支付所欠工资，原告也无法联系到被告。本院认为，被告经本院依法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。本院依原告举证的证据和陈述作为认定本案事实的依据。原告主张和被告之间存在劳务合同关系，以及被告拖欠原告工资未付，有被告出具的《欠薪证明》为证，本院对被告拖欠原告劳务工资的事实予以确认。被告在出具《欠薪证明》后没有支付原告工资，亦失去联系，再结合被告工厂已经搬离的事实，本院认定没有支付原告工资的意愿，对原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市南屏远运制衣厂于本判决生效后五日内向原告刘清秀支付劳务工资5878元。本案受理费25元，由被告珠海市南屏远运制衣厂负担。本判决为终审判决。审判员  孙伯华二0二0年十二月二十五日曾铭欣林泽之
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢250-2号申请执行人肖某红，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县赤道乡义井村**，农民。公民身份证号：6104291974********。被执行人陕西某某园林景观有限公司。法定代表人：文某。被执行人文某凯，男，1960年12月15日生，汉族，住咸阳市。被执行人肖某娥，女，1959年2月8日生，汉族，住咸阳市。申请执行人肖某红与被执行人陕西某某园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初592号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陕西某某园林景观有限公司应偿还申请执行人肖某红借款225949.42元及利息，并承担案件受理费4547元。被执行人陕西某某园林景观有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某红向本院申请恢复执行。本院在执行中，已追加被执行人陕西某某园林景观有限公司的股东文某、董成、李国栋及田毅为本案被执行人。2020年12月21日，双方当事人达成和解协议，由文某凯于协议达成之日向申请执行人肖某红给付30000元，2020年12月25日前再付申请执行人肖某红120000元，申请执行人肖某红即同意放弃剩余执行款的执行，并同意对本案执行终结。现申请执行人肖某红已领取案件款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执恢250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 松
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3590号徐小军：唐剑峰：申请执行人徐小军与被执行人唐剑峰合同纠纷一案，申请执行标的共15000元。经本院立案受理，现已执行到位金额15000元。至此，申请执行人徐小军向本院申请执行的(2020)苏0507民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日zdqz
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10013号之一 申请执行人:吴艳红,女,1967年10月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:李国林,男,1982年5月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人吴艳红与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴艳红欠款95897.96元及其利息；案件受理费由被执行人李国林负担3690元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，冻结并扣划到被执行人李国林银行存款元，已通知申请执行人办理了领款手续。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将李国林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10013号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7481号罪犯胡明乐，男，1976年10月26日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出（2013）汕南法刑初字第325号刑事判决，认定被告人胡明乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡明乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明乐减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年4月30日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督119号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：徐明辉，男，汉族，1962年8月29日出生,现住抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取，2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取，该户房屋面积为79.71平方米，2011年为95.70元；2012年—2019年为2295.50元，共计2391.20元。经核实被申请人从2011年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2011年1月1日至2019年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费2391.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐明辉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2011年1月1日至2019年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费2391.20元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月九日代理书记员  张春雪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢388号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，地址：南京市建邺区兴隆大街**。被执行人：陈培俊，男，1975年10月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹玉华，男，1971年11月30出生，汉族，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与陈培俊、曹玉华追偿权纠纷一案中，被执行人曹玉华未能履行已发生法律效力的(2014)溧商初字第515号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人曹玉华名下所有银行账户已经被冻结。未发现有其他可供执行的财产。被执行人陈培俊已经履行完毕。本院分别于2020年7月22日、2020年9月14日、2020年10月12日分别查询了曹玉华的财产，未发现足够可供执行的财产。曹玉华执行款10770.59元已经支付给了申请执行人。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)溧商初字第515号一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13941号 原告：刘满红，男，汉族，1979年9月7日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：李少竹、冷云霓，山东万桥律师事务所律师。 被告：董作彬，男，汉族，1969年3月26日生，住胶州市。 被告：郑兆红，女，汉族，1969年11月27日生，住胶州市。 被告：青岛一宇集团有限公司，住所地上合示范区长江一路**上合国际贸易大厦。 法定代表人：董作彬，职务：执行董事兼总经理。 原告刘满红与被告董作彬、郑兆红、青岛一宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告刘满红申请减少诉讼请求为10000元并于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘满红撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘满红负担。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理贾立超 书记员曲坤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢527号之二申请执行人：郭舒霞，女，生于1970年10月9日，汉族，住镇平县。被执行人：刘俊利，男，生于1964年1月14日，汉族，住镇平县。申请执行人郭舒霞与被执行人刘俊利为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2018）豫1324民初4016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊利所欠郭舒霞货款70000元整,双方均予以认可;刘俊利保证在2018年11月26日前偿还原告郭舒霞货款30000元,于2018年12月6日前偿还原告郭舒霞货款20000元,剩余货款20000元于2018年12月16日前全部付清;被告刘俊利如未按期履行还款义务,原告郭舒霞有权对被告刘俊利欠款70000元未履行部分向法院申请强制执行;被告刘俊利如逾期偿付原告郭舒霞货款,被告刘俊利愿支付双倍利息。因被执行人刘俊利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭舒霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法恢复立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘俊利所有的位于镇平县建设大道五里岗村房产一座（房权证号为1××8号）,本院已对其查封,因属于轮候查封,本案暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊利负有继续向申请执行人郭舒霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢377号申请执行人：单某,女,1987年1月12日出生,住宁阳县。被执行人：张某，男,1988年3月25日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人单某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人申请，本案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。后被执行人主动交纳案件款10000元，该款项已由被执行人领取。剩余部分被执行人分期履行，申请执行人同意。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月四日书记员 张连强
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初873号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人范继兵，男，汉族，1970年7月16日出生于山东省济南市，初中文化，中共党员，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心孤东作业区职工，户籍所在地山东省东营市河口区，住东营市河口区仙河镇东路**孤东佳苑**楼****。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人范继兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年12月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人范继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月21日23时8分许，被告人范继兵酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，行驶至东营市东营区东三路与潍坊路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人范继兵血液中的酒精含量为130.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人范继兵判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人范继兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范继兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范继兵被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人范继兵自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年十二月八日书记员  史媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2131号申请执行人：王忠华，男，1953年4月16日生，汉族，徐州市特种气体厂法定代表人，住徐州市经济开发区。被执行人：王小飞，女，1985年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王忠华与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，该案(2019）苏0303民初5980号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月18日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为13901元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月20日，依法向被执行人王小飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王小飞既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人王小飞名下部分银行账户，并将本案案款500元发放给申请人王忠华，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区××北路××楼××单元××室查找，家中无人，故张贴传票。4、2020年12月24日与本案申请执行人王忠华谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的其他财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303民初5980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢990号邓勇:郑各兵：申请执行人邓勇与被执行人郑各兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的265580元及利息，经本院立案执行后，现申请执行人收到178747.76元，剩余款项、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人邓勇向本院申请执行的（2019）苏0830民初2138号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7549号之一原告：陆寿歧，男，1954年5月3日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司(统一社会信用代码91320281782744951A)，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司执行董事。本院在审理原告陆寿歧诉被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆寿歧未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪萍萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5265号原告：蔡某1，男，2018年11月25日生，居民身份证号号码320922201811250111，汉族，居民，住安徽省凤阳县。法定代理人：李某，女，1984年8月4日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。系原告蔡某1母亲。被告：蔡某2，男，1980年3月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告蔡某1的法定代理人李某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1自愿要求撤回对被告蔡某2的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某1负担。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月九日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初609号 反诉原告：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区莲花路。 法定代表人：张红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周桂红，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。系反诉。 委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。 反诉被告：无锡特优特机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村工业园。 法定代表人：刘学全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱勇，上海方洛律师事务所律师。 原告无锡特优特机械有限公司与被告湖南远东钢模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，被告湖南远东钢模有限公司于2020年9月11日对原告无锡特优特机械有限公司提出反诉，本院决定合并审理。2020年12月21日，反诉原告湖南远东钢模有限公司以反诉人还需要另行准备证据、撤诉后另行起诉为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南远东钢模有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费6544元，减半收取3272元，由湖南远东钢模有限公司负担（湖南远东钢模有限公司已预交6544元）。 审 判 长  周建国 人民陪审员  张新民 人民陪审员  孔红利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1982号申请执行人：中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路**。负责人：吴改，该行行长。特别授权委托代理人：黄芳莲，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会中国银行宿舍，系该行工作人员。特别授权委托代理人：毛礼华，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会中国银行宿舍，系该行工作人员。被执行人梁巨升，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会中国银行宿舍。被执行人谢红贵（被执行人梁巨升之妻），女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会中国银行宿舍。申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人梁巨升、谢红贵金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月29日做出（2019）湘1382民初4462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁巨升、谢红贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年11月5日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁巨升、谢红贵名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人梁巨升、谢红贵的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人梁巨升、谢红贵适用限制高消费措施.于同日将被执行人梁巨升、谢红贵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月1日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年12月1日，本案应执行的标的金额为54517.4元(不包含后续利息)，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十二月一日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3832号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：胡桂春，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人胡桂春责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初789号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人胡桂春退赔被害人郑某1100.1元。上述刑事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人胡桂春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人胡桂春按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡桂春仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、2020年11月6日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡桂春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对胡桂春名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人胡桂春未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡桂春名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月14日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为0元。本院另案（2020）粤0783执3779号案件依法扣划被执行人胡桂春名下银行账户存款合共159.92元，本案参与上述案件分配，分配所得执行款7.92元退付给被害人郑某。另经传统查控亦未发现被执行人胡桂春名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人胡桂春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为7.92元，被执行人胡桂春仍欠被害人郑某1092.18元未付。本院于2020年12月10日将上述执行情况告知被害人郑某，并要求被害人郑某提供财产线索。被害人郑某表示现未能提供被执行人胡桂春可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人郑某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡桂春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡桂春的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人郑某亦未提供被执行人胡桂春其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3832号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苏海贤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1276号之一申请执行人:周旭兵。被执行人:王杰。申请执行人周旭兵与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1735号民事判决书确定：被告王杰应于判决生效之日起十日内偿还原告周旭兵借款47400元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人周旭兵于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，本院依法查封了被执行人王杰一辆小车，其本人经营一家门窗店，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。申请执行人于2020年12月21日向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1735号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王杰尚欠申请执行人周旭兵借款47400元及相应利息（按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3725号 原告：承德县韩静服装店，住所地：承德县下板城镇万荣商业广场。 经营者：韩静，女，1982年8月30日出生，汉族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：承德宽广超市集团有限公司承德县分公司，住所地：承德县承德万荣建材物流中心**地下**。 经营者：陈珍财，1973年11月14日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 原告承德县韩静服装店与被告承德宽广超市集团有限公司承德县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告承德县韩静服装店于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德县韩静服装店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县韩静服装店负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李永丰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初736号 原告：王秋民，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：王炳振，男，1971年7月9日出生，汉族，住黑龙江七台河市晋兴区。 王秋民诉王炳振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王秋民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳振偿还原告王秋民工程款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年在元氏县跟随被告河北炳泰商贸有限公司王炳振在西原泓郡7号楼做外墙保温项目，被告人王炳振所欠人工费40000元，答应于2014年6月底结清，2014年没有答复，推脱说没钱支付，2015年原告多次经元氏甲方协调和劳动保障部门协调，但被告方始终不出面解决。期间原告曾于2016年8月在贵院立案起诉一次，因不能送达传票被驳回，现重新起诉立案。被告违约事实确凿清楚，证据充分肯定，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，提供被告的准确信息，本案中，原告向本院提交诉状，诉状载明被告姓名、身份证号、住址等信息，依据原告提供的信息我院向被告邮寄送达传票，后因地址迁移不详、无法联系被告被退回，原告提交一份证明，上有手写的被告身份证号，依据该身份证号仍无法确定被告身份，经询问原告其无法提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，原告王秋民的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王秋民的起诉。 案件受理费减半收取400元，退回原告王秋民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:元氏县，收件人：材料收转窗口）。 审判员  谷树文 二〇二〇年十二月十日 书记员  高晓茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢770号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：杨武，男，1970年11月7日生，汉族，住，住广西柳州市鹿寨县/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与杨武借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨武的财产情况，调查结果为：车牌号为桂Ｂ×××××的览胜4999ＣＣ越野车一辆为被执行人杨武所有。本院已查封上述机动车，目前正在处置中，但该机动车的价值明显不足以清偿所有债务。除此之外，被执行人杨武目前无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 杨
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3113号原告：王亮平，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告：盛凤梅，女，1968年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，系王亮平之妻。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告王亮平、盛凤梅与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮平、盛凤梅、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮平、盛凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金3194元及利息；2.判令被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票；3.本案诉讼费由被告承担。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额3194元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：王亮平、盛凤梅在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了3层341号商铺。2014年5月19日，王亮平、盛凤梅与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为11905元，每季度租金为2976元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为13606元，每季度租金为3401元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向王亮平、盛凤梅支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，王亮平、盛凤梅将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。本次诉讼中，湖北国安房地产开发有限公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金3194元未给付原告王亮平、盛凤梅。经王亮平、盛凤梅多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告王亮平、盛凤梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告王亮平、盛凤梅2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3194元，原告王亮平、盛凤梅要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3194元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付张建商铺租金3194元，构成违约，应该承担违约责任。原告王亮平、盛凤梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告王亮平、盛凤梅的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月5日起至实际履行之日止，以3194元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王亮平、盛凤梅支付利息。房屋出租人应该依法纳税，原告王亮平、盛凤梅委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告王亮平、盛凤梅可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告王亮平、盛凤梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同为有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告王亮平、盛凤梅2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3194元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以3194元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王亮平、盛凤梅支付利息。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回原告王亮平、盛凤梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费53元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十二月十日法官助理程小波书记员黄小玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2366号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。负责人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工。被告：田津慧，女，汉族，1979年8月22日出生，，住湖北省武穴市被告：郭卫化，男，汉族，1977年12月13日出生，，住湖北省武穴市原告中国银行股份有限公司黄冈分行与田津慧、郭卫化合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56270.70元、利息10832.87元、违约金(应收费用)12032.95元(利息、违约金暂计至2019年12月25日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止);2.判令被告赔付原告支出的律师费1950元（诉讼金额合计:81086.52元）;3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告提供的联系方式和信息无法联系当事人，通过法院专递向被告送达诉讼文书被退回，原告又未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能依法送达法律文书和继续审理，故本院依法驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费1827元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二〇年十二月九日法官助理杨锐书记员张雪梅
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初173号原告：黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新苑小区**77-1/77-2。法定代表人：陈平，职务经理。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。被告：双鸭山市棚户区改造办公室，住，住所地双鸭山市冷库小区**楼/div>法定代表人：邓纯举，职务主任。委托诉讼代理人:黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司诉被告双鸭山市棚户区改造办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款人民币725,069.73元；2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：2009年12月28日、2010年3月3日,原、被签订双鸭山市棚户区改造宝山区安吉C区7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼建设工程施工合同，2013年10月1日工程竣工，被告支付部分工程款，尚欠工程款775,256.09元，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼时向本院提交的诉状中，被告的主体资格不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王丽波二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3924号原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1103，统一社会信用代码91440300774104188B。法定代表人张泉。被告：呼和浩特市盛世方舟广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路北辰希尔顿广场东方银座**楼**中户，统一社会信用代码91150102603217778Y。法定代表人曹文计。本院审理上述原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告呼和浩特市盛世方舟广告有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月四日书记员 王蕊（兼）书记员 蓝 蔓 舒