广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2535号 原告：何勤者，女，1952年10月11日出生，壮族，无职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄学忠，男，壮族，1955年5月18日出生，扶绥县进修学校退休教师，住广西扶绥县。系何勤者的丈夫。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：潘志华，男，1973年3月12日出生，瑶族，无业，住广西马山县，现住广西马山县。 被告：马艳霞，女，1977年7月7日出生，壮族，无业，住广西扶绥县，现住广西马山县。 被告：梁毅，女，1966年9月1日出生，瑶族，马山县古寨瑶族乡琴堂小学教师，住广西马山县。 2 原告何勤者诉被告潘志华、马艳霞、梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何勤者及其委托诉讼代理人黄学忠、钟志鸿，被告潘志华、马艳霞、梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何勤者提出诉讼请求：一、判决马艳霞、潘志华共同偿还何勤者借款本金260000元以及支付利息62400元（以260000元为基数，按照年利率24%，从2019年9月1日起至2020年8月31日止）本息合计：322400元；二、马艳霞、潘志华支付利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%，从2020年9月1日起至清偿债务为止；三、梁毅对上述借款260000元以及利息承担保证连带责任；四、马艳霞、潘志华承担本案的诉讼费。事实与理由：马艳霞、潘志华夫妇在马山县开办木片厂，因资金周转困难，向何勤者借款7次，分别2017年8月5日借20000元；2017年8月7日借10000元；2017年9月6日借30000元；2018年2月26日借40000元；2018年3月17日借20000元；2018年6月5日借40000元；2019年3月4日借100000元。上述共7笔共260000元。2019年3月4日，梁毅向何勤者提交《担保书》，内容为：我愿意为内弟潘志华，弟媳马艳霞借款担保。潘志华、马艳霞夫妇分别七次向亚婶何勤者借贷到人民币总共贰拾陆圆整（￥260000元），按月提供利息（注：月息按贰分／元计算），借款期限为18个月。我愿意用在南宁市恒大帝景购买的房产作抵押担保，若18个月后偿还不清的，我愿意接受拍卖房产办法来偿还，（注：房产位居江南区宁恒大帝景4号楼2单元2701号）。上述的7笔借款潘志华、马艳霞已经按照月息2%支付给何勤者至2019年8月份。支付最后一笔利息时间为2019年10月16日，但支付的利息是8月份以前的利息，借款人实际拖欠利息时间应当从2019年9月1日起算。综上，请法院支持何勤者的诉讼请求。 何勤者为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1．借条，证明2017年8月5日马艳霞向何勤者借款20000元； 3 2．借条，证明2017年8月7日马艳霞向何勤者借款10000元； 3．借条，证明2017年9月6日马艳霞向何勤者借款30000元； 4．借条及汇款单，证明2018年2月26日潘志华向何勤者借款40000元，马艳霞作为担保人，承担连带偿还责任； 5．借条及汇款单，证明2018年3月17日马艳霞向何勤者借款20000元； 6．借条及汇款单，证明2018年6月5日马艳霞向何勤者借款40000元； 7．借条及汇款单，证明2019年3月4日潘志华向何勤者借款100000元，马艳霞、梁毅作为担保人，承担连带偿还责任； 8．担保书及《南宁市商品房买卖合同》，证明2019年3月4日梁毅签订《担保书》，对上述七笔借款梁毅负担保连带偿还责任，月利息2%； 9．微信聊天记录，证明何勤者催债过程，潘志华已经支付利息至8月5日，从9月份开始拖欠利息； 10．银行短信，证明2019年10月16日何勤者收到350000元的月利息7000元，属于8月份利息。 潘志华、马艳霞对何勤者所述事实均无意见，对上述证据没有异议。亦未有证据向本院提交。 梁毅辩称：其对本案的事情毫不知情，《担保书》担保人签名不是其本人所写，也不清楚潘志华是怎样拿走其身份证，其没有把身份证、购房合同交给潘志华、马艳霞用作抵押，不愿意承担责任。对何勤者提交的证据是否真实的不清楚。 梁毅亦没有证据向本院提交。 4 何勤者提交的证据经庭审质证，依据当事人确认的证据和庭审笔录确认如下：证据1-9详细明确，内容与本案有关联，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采信；但对证据8的担保人“梁毅”名字，庭审中潘志华、马艳霞与何勤者均承认不是本案梁毅所签，梁毅也不予认可，故本院对《担保书》中涉及到担保人部分不予确认。 根据本院采信的证据和庭审笔录，本院认定事实如下； 潘志华与马艳霞是夫妻关系。潘志华、马艳霞与何勤者曾经是邻居。潘志华、马艳霞在马山县开办有木片厂，为解决木片厂经营资金周转问题，潘志华、马艳霞夫妇分别单独或共同七次向何勤者借款共260000元，潘志华、马艳霞向何勤者借款七次并分别出具借条。借款日期和金额分别为：2017年8月5日借20000元；2017年8月7日借10000元；2017年9月6日借30000元；2018年2月26日借40000元；2018年3月17日借20000元；2018年6月5日借40000元；2019年3月4日借100000元。7笔共计260000元。截至2019年10月16日止，潘志华仅支付给何勤者至2019年8月的借款利息（利息按月利率2分/元支付）。潘志华、马艳霞至今没有偿还何勤者借款本金260000元，也没有支付2019年8月之后的利息。 另查明，2019年3月4日的《担保书》，记载内容如下：“我愿意为内弟潘志华、弟媳马艳霞借款担保。潘志华、马艳霞夫妇分别七次向亚婶何勤者借贷到人民币共贰拾陆圆整（￥260000元），按月提供利息（注月息按贰份／元计算），借款期限为18个月。我愿意用在南宁市恒大帝景购买的房产做抵押担保，若18个月后偿还不清的我愿意接受拍卖房产办法来偿还。（注：房产位居：江南区宁恒大帝景4号楼2单元2701号）。借款人：潘志华（签名加手印）、马艳霞（签名加手印）。担保人梁毅（签名加手印）2019年3月4日”。潘志华、马艳霞承认《担保书》中的“借款人：潘志华（签名加手印）、马艳霞（签名加手印）”均是本人签名及按手印，潘志华、马艳霞、何勤者均承认担保书中的担保人“梁毅”签名为潘志华所书写，手印也不是梁毅的手印。 5 《担保书》附梁毅购房合同复印件。《担保书》所注用于借款抵押位于江南区宁恒大帝景4号楼2单元2701号房产为梁毅所有，该房产未就本案借款办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志华、马艳霞夫妇分别七次向原告何勤者借款共260000元，约定月息按贰分/元计算，被告潘志华、马艳霞收到原告何勤者借给的260000元，并出具借条给原告何勤者。双方当事人的意思表示真实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告潘志华、马艳霞应承担归还原告何勤者借款的责任。虽双方约定逾期还款借款人按年利率24%支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定。故本案利息的计算方式应为：以260000元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际还清之日止。 原告何勤者主张被告梁毅为借款承担担保责任，却未能提供被告梁毅应承担借款担保责任的证据。被告梁毅对原告何勤者与被告潘志华、马艳霞之间的借款关系不知情，被告梁毅的购房合同复印件是被告潘志华私自拿给原告何勤者，《担保书》中担保人“梁毅”签名及手印为被告潘志华所写、所按，而非被告梁毅本人所签名。《担保书》所注用于借款抵押位于江南区宁恒大帝景4号楼2单元2701号房产，也没有就本案借款依法办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物，第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。据此，案涉的《担保书》中涉及到担保部分无效，原告何勤者要求被告梁毅承担担保责任的证据不足，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审 6 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘志华、马艳霞共同偿还原告何勤者借款本金 260000元， 二、被告潘志华、马艳霞共同向原告何勤者并支付利息（以借款本金260000元为基数，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际还清之日止）； 三、驳回原告何勤者其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3068元（原告何勤者已预交），由被告潘志华、马艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 7 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李能江 书 记 员 何慧清 8 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 9 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。