苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12475号原告：王大松，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所律师。被告：胡佳丰，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：初杰，上海国狮律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司，统一社会信用代码91xxxx469747，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**。法定代表人：林新磊，董事长。委托诉讼代理人：胡国强，系被告公司员工。原告王大松与被告胡佳丰、温州建设集团有限公司（以下简称温州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员厉昱中适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王大松的委托诉讼代理人汪淑华，被告胡佳丰的委托诉讼代理人初杰，被告温州公司的委托诉讼代理人胡国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款67600元及相应利息（以67600元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告合作多年，被告一直从原告处采购水泥，双方未签订书面买卖合同，未对付款时间等作出约定，原告按照被告指示将货物交付到指定地点，双方不定期对账。2015年5月14日，双方对账确认被告结欠原告水泥材料款67600元，并由被告胡佳丰向原告出具欠条。但被告之后未向原告支付该笔款项，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告胡佳丰辩称，1、本案中的欠条实际为原告向被告温州公司提供水泥的结算单，被告胡佳丰依据职务行为出具结算单，与原告之间不存在买卖合同关系，被告胡佳丰不是适格的诉讼主体，不应承担付款义务；2、本案已超过诉讼时效。被告温州公司辩称，1、被告温州公司不是适格的诉讼主体，被告温州公司在案涉项目部安排了项目经理，被告胡佳丰仅是案涉项目部的管理人员，负责签收材料，其出具的工程量清单或材料清单需经项目经理的确认后再兑付款项，如项目经理对支付清单有异议，需经项目经理再次确认后方可支付，被告温州公司作为国有企业，项目有严格的管理制度，不可能对一个管理人员出具的量单单独付款；2、本案已超过诉讼时效，原告本应根据持有的数量清单及时向被告温州公司的项目部按正常程序走兑付流程，但原告却在被告胡佳丰离职多年的情况下直接提起诉讼，于法理不通。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，王大松多次向温州公司位于吴江区金家坝社区的苏州新旭光实业有限公司厂房工程项目部（以下简称温州公司新旭光项目部）工地供应水泥，由方甫兴、胡佳丰等人签收。2015年5月14日，胡佳丰向王大松出具欠条一份，载明：“欠王大松水泥材料款67600元，大写：陆万柒仟陆佰元整，所有结算单全部核对完毕，之前所写欠条全部作废，仅以此张欠条作为计算依据”，并在尾部注明“经手人胡佳丰”。另查明，温州公司新旭光项目部于2015年2月15日向王大松支付10000元。胡佳丰分别于2014年7月17日向王大松转账支付10000元，于2014年8月19日转账支付15700元，于2014年11月6日转账支付5000元，于2015年5月22日转账支付20000元，转账备注均为“水泥款”。2015年5月21日，王大松在温州公司第112号领款单上签字，确认收到水泥材料款、货款20000元。该领款单与胡佳丰2015年5月22日转账20000元相对应。再查明，2014年5月12日至2015年8月19日期间，温州公司新旭光项目部多次向胡佳丰支付金额不等的款项，该期间内，胡佳丰账户亦多次向不同账户转账支付不同金额的款项，部分转账备注“人工费”、“石子、砂”、“砖材料款”、“钢筋款”、“水泥款”等内容。以上查明事实，由原告提交的欠条、送货单，被告胡佳丰提交的银行转账明细、送货单、进账单、领款单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于本案的诉讼主体，原告认为其交易相对方是被告胡佳丰个人，至于其是否属于职务行为，由法院依法认定；被告胡佳丰认为其出具欠条的行为是职务行为，原告与被告温州公司之间存在买卖合同关系；被告温州公司认可其与原告之间存在买卖合同关系，但主张原告应与项目经理对账后才能确定结欠的款项金额。本院认为，原告王大松向被告温州公司的工地供应水泥材料，由被告温州公司的工地现场管理人员负责签收；相应的材料款亦由被告温州公司直接支付给原告，或是由被告温州公司将相应款项交付给被告胡佳丰后，再由被告胡佳丰支付给原告，材料款均由被告温州公司实际支付；且被告胡佳丰出具的欠条中载明其身份为“经手人”，据此可以确认水泥材料的买卖合同关系发生在原告王大松与被告温州公司之间，被告胡佳丰签收水泥材料及付款行为，应当认定为职务行为。根据原告王大松与被告温州公司已形成并经被告温州公司认可的交易习惯，被告胡佳丰的职务代理权限包括签收货物、支付货款，被告胡佳丰在欠条中明确“之前所写的欠条全部作废”，可知之前被告胡佳丰已与原告对过账。原告已对于被告胡佳丰的职务代理权限产生合理的信赖，在与被告温州公司就全部未付的货款进行结算时，原告基于交易习惯和一般认知，与被告温州公司具有货物签收权和货款支付权的工地管理人员即被告胡佳丰进行结算，符合常理，本院依法予以确认。故截至2015年5月14日，被告温州公司结欠原告王大松货款67600元未付，被告胡佳丰于2015年5月22日向原告支付20000元，虽然原告主张被告温州公司实际结欠原告80000元，该20000元不应从欠条载明的金额中核减，但原告未提交任何证据予以证明，本院对于原告的该项主张依法不予采信，并依法确认被告温州公司仍结欠原告王大松货款47600元。关于本案的诉讼时效，被告胡佳丰于2015年5月14日向原告出具的欠条中确认经核算仍结欠原告水泥款67600元未付，但未明确具体的履行期限，故诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告在原告第一次主张权利之时明确表示不履行义务，本案诉讼时效期间应当从被告明确表示不履行债务之日即本案公开开庭审理之日（2020年11月19日）起计算三年，而非从2015年5月14日起算。故原告起诉并未超过诉讼时效，其权益仍受到法律保护。综上，虽然原告王大松向本院明确主张其与被告胡佳丰之间存在买卖合同关系，但经本院确认，被告温州公司系与原告王大松进行买卖业务往来的相对方，并结欠原告王大松货款47600元未付。为节约司法资源，避免当事人诉累，本院在本案中对于被告温州公司结欠原告王大松的货款纠纷一并进行处理，对于原告王大松要求被告温州公司支付货款47600元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告温州建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王大松货款47600元。二、驳回原告王大松的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告温州建设集团有限公司负担495元，由原告王大松负担250元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告已预交的诉讼费用扣除其应当承担部分后，由本院在本判决生效之日后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 厉昱中二〇二〇年十二月三日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：厉昱中联系电话：0512-6318****