河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2879号原告：丁其胜，男，1966年9月26日出生，汉族，现住范县新区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志臣，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。原告丁其胜与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹、被告领秀公司委托诉讼代理人徐志臣、王世浩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告丁其胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司立即协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还面积差额资金20647.97元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起暂计算至2020年6月1日止）；3.判令被告支付逾期办证违约金（以已付房款324088元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年12月26日起至取得房产证书之日，现暂计至2020年6月1日为102424.02元）。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的范县新区板桥路北侧睦邻路邻路东侧的领秀城·御苑小区3号楼2单元203室房屋，建筑面积116.64平方米，单价2779元/平方米，总价款324088元；被告于在房屋交付使用后200日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，协助买受人及时办理房屋权属证书。原告已交清了房款，被告于2015年6月9日交付了房屋，但被告因其自身原因迟延办理权属证书的登记备案，导致原告至今未取得房产权属证书，应承担违约责任。2020年1月6日，原告缴纳了契税，完税证明显示房屋的实际建筑面积为109.21平方米，与合同约定的面积相差7.43平方米。根据合同约定，被告应当返还原告多支付的房款20647.97元及利息。原告多次要求被告履行义务，均遭拒绝。被告领秀公司辩称，原告诉请立即办理房地产权属证书的请求不明确具体，不符合起诉条件，需双方互相配合，原告要求被告协助办理产权证书目的是规避纳税义务。原告诉请的逾期办理房产权属证书的违约金没有依据，双方在合同中没有该项的约定，另原告诉称房产交付时间为2015年，在长达五年时间内未向被告主张逾期办证违约金，已超法定的诉讼时效。原告诉请的房屋面积差额及利息，因尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋面积，故应驳回原告的诉讼请求。原告丁其胜提交的证据如下：1.原告提交的商品房买卖合同及房款收据、水电费物业费收据。以证明原与被告签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款及2015年6月9日原告入住房屋并交纳费用。2.原告提交的完税证明。以证明原告于2020年1月6日向税务部门缴纳契税，显示原告房屋面积为109.21平方米。3.原告提交的中共范县县委办公室文件。以证明原告与被告沟通办理权属证书无果的情况下，原告通过政府信访部门维护权利，2017年3月16日质量监督站出具的证明和2019年联席会议文件等，原告一直在主张权利，诉讼时效中断。4.原告提交的各号楼房地产权属证书。以证明各号楼办理产权属证书的时间在2019年8月28日范县房地产领域委托楼盘信访问题化解攻坚专项小组的公告时间之后，被告未对各楼进行初始登记和备案，致原告不能办理权属证书。5.原告提交的濮阳市房地产测绘报告。以证明被告委托濮阳市房地产测绘有限公司对原告房屋面积进行测量，测量的面积与合同存在面积差，按合同约定应当退回面积差价及利息。6.被告领秀公司提交的涉案5号楼不动产权属证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚告知实施意见的通知。以证明交付房屋后，被告积极办理初始登记，已根据范县政府相应文件已履行相应的办证义务。经质证，被告对原告证据1、2、3、4真实性无异议，证据3部分复印件，不能证明原告参与了信访；证据5是复印件，不能证明其主张。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告在相关部门出具相应文件督促后才办理5号楼的权属证书，证明迟延办证是被告的原因。是原告等人向政府要求才出具相应文件解决问题，从而证明原告等人存在诉讼时效中断的情形。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，原被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买开发的范县新区领秀城·御苑小区3号楼2单元2层203号房屋，建筑面积为116.64平方米，单价2779元/平方米，总金额324088元；房屋面积以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补；出卖人应在2014年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。后原告交清了房款，被告于2015年6月9日交付房屋。但至今被告未协助原告办理不动产权属证书，原告等房主到政府相关部门进行上访反映，相关部门于2019年出具相关文件，要求被告办理房屋使用权首次登记。被告于2019年办理了3号楼不动产权属证书。另查明，2015年8月被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对该5号楼进行了测绘，测绘报告显示原告所购房屋的建筑面积为109.21平方米。原告于2020年1月6日按照该建筑面积向税务部门交纳了契税4552.42元。本院认为，原告丁其胜与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发商应当协助原告办理不动产权证书，原告要求被告协助办理房屋权属证书合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补，原告按照被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告结果缴纳了专项维修资金，确定了房屋的建筑面积，面积差价部分房款，变更应当退还原告。被告辩称该测绘报告不是最终房屋面积的意见，本院不予采信。原告诉请的面积差价的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋至今未办理产权证，双方又无法协商一致，原告主张违约金符合法律规定。违约时间，按照合同约定应自交房时间向后计算200日之次日，被告于2015年6月9日交房，自该时间200日内即2015年12月27日起计算违约金。被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效的意见，因原告等人多次向相关部门信访，可以证明原告在主张其权利，未超诉讼时效。被告辩称不应支付违约金的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告丁其胜办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还丁其胜面积差价款20647.97元；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丁其胜违约金（以购房款324088元为基数，自2015年12月27日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告丁其胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月七日书记员  刘换霞