湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3977号原告：张发杰，女，1970年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：李建华，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告：张廷辉，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：黄之春，女，1970年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告张发杰与被告张廷辉、黄之春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张发杰及其委托诉讼代理人李建华、被告张廷辉到庭参加诉讼。被告黄之春经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元，并支付自2015年9月13日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算利息，共计600000元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。庭审中，原告张发杰将其诉讼请求第二项明确为：判令被告承担本案保全费3520元及诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，被告以建筑工程周转资金为由向原告借款250000元，约定2年，并约定了利息为月息2分。现原告急需资金告知被告需归还款，被告答应还款，但截止起诉日止被告未能还款，因原告之夫生病，是左上肺大细胞致死，被告夫妻是知道的，被告多次不接电话，原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告张廷辉辩称，是2015年9月13日出具的借条，2015年9月15日转账250000元。借款属实，是约定的2分息，但是我承担不起，借款期限约定的2年。被告黄之春未答辩。原告张发杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、转账凭证原件2份，证明原、被告之间的债权债务关系，被告向原告借款的事实。被告张廷辉为支持其抗辩理由依法向本院提交了银行转账流水打印件8页（附转账明细1份），证明向原告还款的情况。被告黄之春未提交证据。经举证质证，原告张发杰、被告张廷辉提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年9月13日，二被告因做工程需资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张发杰现金贰拾伍万元整（250000.00元）。该借条未还清借款之前该借条终身有效”。被告张廷辉、黄之春均在借款人处签字捺印。2015年9月15日，原告通过吴泽耀的账户向被告张廷辉转账186000元，同日通过原告账户向被告转账58000元，共计转款244000元。2015年11月14日，被告张廷辉向原告张发杰转账支付6000元。2016年2月22日，被告张廷辉向原告张发杰转账支付6000元。2016年3月15日，张廷辉向原告张发杰转账支付6000元。2016年4月17日，张廷辉向原告张发杰转账支付6000元。2016年5月14日，张廷辉向原告张发杰转账支付40000元。2016年5月17日，张廷辉向原告张发杰转账支付116000元。2016年7月14日，张廷辉向原告张发杰转账支付3000元。2016年8月14日，张廷辉向原告张发杰转账支付3000元。2016年9月15日，张廷辉向原告张发杰转账支付3500元。2016年10月16日，张廷辉向原告张发杰转账支付3500元。2016年11月19日，张廷辉向原告张发杰转账支付3500元。2016年12月16日，张廷辉向原告张发杰转账支付利息3500元。2017年3月18日，张廷辉向原告张发杰转账支付3500元。2017年5月18日，张廷辉向原告张发杰转账支付7000元。庭审中，原告表示双方按月息两分约定的利息。被告张廷辉表示利息以250000元为本金计算每月6000元。审理中，原、被告均请求庭外和解并给予一定和解期限，但双方未在期限内达成一致和解意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告张发杰出具借条，原告通过其账户以及吴泽耀账户向被告张廷辉转账共计244000元的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。故对原告张发杰主张二被告向其偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于二被告应偿还借款本息金额问题。原、被告未在涉案借条中约定利息及利率，因在庭审中，原告表示双方按月息两分约定的利息，被告张廷辉表示利息以250000元为本金计算每月6000元。从被告张廷辉在借款后分多次向原告张发杰账户转账支付款项及双方举证情况看，应视为双方按年利率24%约定利息。根据被告张廷辉转账支付情况，二被告偿还借款本息为：2015年10月应付利息4880元，实际支付0元，尚欠利息4880元，剩余本金244000元；2015年11月应付利息9760元（4880元+4880元），实际支付6000元，尚欠利息3760元，剩余本金244000元；2015年12月至2016年1月应付利息13520元（4880元+4880元+3760元），实际支付0元，尚欠利息13520元，剩余本金244000元；2016年2月应付利息18400元，实际支付6000元，尚欠利息12400元，剩余本金244000元；2016年3月应付利息17280元（12400元+4880元），实际支付6000元，尚欠利息11280元，剩余本金244000元；2016年4月应付利息16160元（11280元+4880元），实际支付6000元，尚欠利息10160元，剩余本金244000元；2016年5月应付利息15040元（10160元+4880元），实际支付156000元，抵扣本金140960元，剩余本金103040元；2016年6月应付利息2060.8元，实际支付0元，尚欠利息2060.8元，剩余本金103040元；2016年7月应付利息4121.6元（2060.8元+2060.8元），实际支付3000元，尚欠利息1121.6元，剩余本金103040元；2016年8月应付利息3182.4元（1121.6元+2060.8元），实际支付0元，尚欠利息3182.4元，剩余本金103040元；2016年9月应付利息5243.2元（3182.4元+2060.8元），实际支付3500元，尚欠利息1743.2元，剩余本金103040元；2016年10月应付利息3804元（1743.2元+2060.8元），实际支付3500元，尚欠利息304元，剩余本金103040元；2016年11月应付利息2364.8元（304元+2060.8元），实际支付3500元，抵扣本金1135.2元，剩余本金101904.8元；2016年12月应付利息2038.1元，实际支付3500元，抵扣本金1461.9元，剩余本金100442.9元；2017年1月应付利息2008.8元，实际支付0元，尚欠利息2008.8元，剩余本金100442.9元；2017年2月应付利息4017.6元（2008.8元+2008.8元），实际支付0元，尚欠利息4017.6元，剩余本金100442.9元；2017年3月应付利息6026.4元（4017.6元+2008.8元），实际支付3500元，尚欠利息2526.4元，剩余本金100442.9元；2017年4月应付利息4535.2元（2526.4元+2008.8元），实际支付0元，尚欠利息4535.2元，剩余本金100442.9元；2017年5月应付利息6544元（4535.2元+2008.8元），实际支付7000元，抵扣本金456元，剩余本金99986.9元。故二被告应向原告偿还的借款本金应为99986.9元，并按年利率24%支付从2017年6月起至清偿之日止的利息。被告黄之春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张廷辉、黄之春于本判决生效后十日内偿还原告张发杰借款本金99986.9元，并按年利率24%支付从2017年6月起至清偿之日止的利息。二、驳回原告张发杰的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元。由原告张发杰负担4000元，由被告张廷辉、黄之春负担4420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年十二月十六日书记员  黄丽