wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初232号原告：何峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人吕海山，辽宁谨思律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街**。法定代表人赵辉，该局局长。委托代理人皮栩萌，沈阳市自然资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。第三人蔡英，女，1984年9月18日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>第三人辽宁广兴典当有限公司，住，住所沈阳市和平区市府大路**2门/div>法定代表人冯倩，该公司经理。委托代理人白帅，该公司职工。原告何峰诉被告沈阳市自然资源局房屋抵押登记一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年11月，第三人蔡英伪造原告签字与第三人辽宁广兴典当有限公司签订了借款合同及抵押合同，第三人蔡英后以违法方式找他人冒充原告，在沈阳市不动产登记中心办理了原告所有的位于沈阳市××河区××路××（××）房产的抵押登记手续，由被告沈阳市自然资源局颁发了不动产登记证明。原告认为被告在未经审慎审核的情况下，以违法方式办理原告房产抵押登记手续，已经构成严重违法，所作出的房产抵押登记应依法予以撤销。请求法院依法撤销被告为第三人辽宁广兴典当有限公司作出的辽（2019）沈阳市第9028484号不动产登记。被告辩称，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，被告具有不动产登记的法定职权。被告办理涉案房屋登记具有事实和法律依据，材料齐全、程序合法。2019年11月1日，申请人持不动产登记申请书、身份证明、借款合同、房屋抵押合同、房屋所有权证等材料向被告申请位于沈阳市××河区××路××（××）房屋的抵押权登记，经审查，被告认为申请材料齐全符合法律规定，故为其办理房屋抵押权登记。被告办理涉案房屋登记具有事实和法律依据，材料齐全、程序合法。对于本案争议原告应先通过民事救济途径解决。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于当事人以房屋登记行为为基础的抵押等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议的规定，原告对办理涉诉房屋抵押权登记要件即借款合同及抵押合同有异议，起诉撤销抵押权登记，应先通过民事救济途径解决借款合同及抵押合同的效力问题。原告的起诉已超过起诉期限。房屋登记机构于2019年11月4日办理本案涉诉房屋登记，原告应早已知晓房屋登记内容，现在起诉已超过起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人蔡英、第三人辽宁广兴典当有限公司均未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，原告何峰与第三人蔡英系夫妻关系。2003年7月1日，何峰以共同共有的方式取得沈阳市××河区××路××（××）的房屋所有权证，产权证书编号为：沈房权证沈河字第N020057009-1。2019年11月1日，辽宁广兴典当有限公司（甲方）与蔡英、何峰（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款陆拾万元，该《借款合同》乙方落款处有“蔡英”、“何峰”的签字字样，并在签字上按捺手印。同日，辽宁广兴典当有限公司（甲方）与蔡英、何峰（乙方）签订《抵押合同》，合同约定：乙方用于抵押的房屋坐落于沈河区广昌路81号（1-6-2），用途住宅，面积181.28平方米。上述房产双方认定价值为人民币150万元，根据借款合同，借款金额为人民币60万元。该《抵押合同》乙方落款处有“蔡英”“何峰”的签字字样，并在签字上按捺手印。同日，沈阳市不动产登记机构受理辽宁广兴典当有限公司、蔡英、何峰申请的抵押权登记，《沈阳市不动产登记申请书抵押权登记》的申请人承诺处有“辽宁广兴典当有限公司”的印章及“蔡英”、“何峰”的签字字样，并在签字上按捺手印。2019年11月4日，沈阳市自然资源局作出《不动产登记证明》，编号为辽（2019）沈阳市不动产证明第9028484号，载明：“权利人（申请人）：辽宁广兴典当有限公司，义务人：何峰、蔡英；坐落：沈阳市××河区××路××（××）”。原告何峰2020年5月知道被诉行政行为，于2020年8月27日起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告2020年5月知道被诉行政行为，并于2020年8月27日提起本案诉讼，未超过法定的起诉期限。被告辩称原告提起本案诉讼超过起诉期限的抗辩观点，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案系因房屋抵押而引发的行政争议，案涉房屋抵押权登记的民事基础为《借款合同》和《抵押合同》，原告认为蔡英以违法的方式找他人冒充原告办理的相关手续，根据上述规定，原告应先行通过民事途径解决民事争议后，再视民事争议的结果决定是否解决行政争议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定、裁定如下：驳回原告何峰的起诉。案件受理费50元，退回原告何峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  何慧敏人民陪审员  何 晔二〇二〇年十二月十四日法官助理徐鸿恩书记员薛婷婷本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18344号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2798号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6147号申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司。被执行人孙建峰，男，1978年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司与被执行人孙建峰合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初6808号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24922.95元。执行中,经查被执行人孙建峰名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执880号申请执行人:吴仕国，男，汉族，1967年8月24日出生，住湖北省安陆市。被执行人：涂亚莉，女，汉族，1962年8月31日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年10月20日立案执行吴仕国与涂亚莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初850号民事判决书，被执行人涂亚莉应偿还申请执行人吴仕国借款27000元。在执行过程中，已扣划被执行人涂亚莉银行存款508元，剩余借款26492元，申请执行人吴仕国同意被执行人涂亚莉于2021年6月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执880号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二日书记员  丁启辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8034号原告：吕建彬，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省永城市东城区。被告：陈曌远，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省永城市。原告吕建彬诉被告陈曌远民间借贷纠纷一案，原告吕建彬未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告吕建彬仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告永吕建彬撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6556号申请执行人：郑州长荣建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院**楼****。法定代表人：张书杰，总经理。委托代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被执行人：河南志峰建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市惠济区生产路**院**楼****div>法定代表人：邢志峰，总经理。被执行人：李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。郑州长荣建筑设备租赁有限公司与河南志峰建筑劳务有限公司、李宝森租赁合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初5154号民事判决书已发生法律效力。因河南志峰建筑劳务有限公司、李宝森未按照上述生效法律文书履行义务，郑州长荣建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志峰建筑劳务有限公司、李宝森有继续向申请执行人郑州长荣建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1184号之八申请执行人：韩凤侠，女性，1954年11月02出生，汉族，住黑山县。申请执行人：庞思民，男性，1953年03月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执3133号申请执行人：张祥兵，男，1970年9月26日生，汉族，住海安市。被执行人：刘浩楠，男，1983年8月19日生，汉族，住海安市。关于张祥兵申请执行刘浩楠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1086号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告刘浩楠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张祥兵支付劳动报酬60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案执行标的为60000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院依法予以查封四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议，被执行人当即履行5000元。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十七日书记员  季 鹏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1504号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：孙建祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1221号申请执行人：巴彦县国新综合修理部,住巴彦县。被执行人：梁雪友，男性,1972年10月5日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人巴彦县国新综合修理部与被执行人梁雪友买卖合同纠纷一案中，申请人巴彦县国新综合修理部与被执行人梁雪友达成执行和解，被执行人梁学友于2021年1月30日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月二日书记员  杨子奇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执939号申请执行人：李小翠，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。被执行人：周渊（曾用名周文渊），男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李小翠与被执行人周渊民间借贷纠纷一案，申请执行人李小翠依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初225号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周渊偿还李小翠借款本息20000元（本金18000元、利息2000元），并从2020年10月4日起按照年利率10%支付利息，直至本金还清之日止。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人周渊下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并缴纳案件受理费125元、申请执行费200元。逾期后，被执行人周渊未履行。执行中，本院于2020年12月22日扣划周渊银行账户1900元、12月23日扣划周渊银行账户100元，该两笔款项共计2000元已由申请执行人李小翠领取。现经查询，被执行人周渊在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已向被执行人周渊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人周渊暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本金16000元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费125元、申请执行费200元，被执行人周渊未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3155号之一申请执行人刘娟娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李春来，男，1977年10月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人刘娟娟依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4117号民事判决书于2020年7月14日向法院申请执行，要求被执行人李春来履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理刘娟娟的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李春来可供执行的财产，申请执行人刘娟娟亦未提供被执行人李春来可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李春来采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1846号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁小弟，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告梁小弟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保543号 申请人：宗国强，男，1960年12月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 委托诉讼代理人：于素甫江·艾合买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。 被申请人：马生福，男，1976年7月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人宗国强于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马生福名下银行卡内存款44，450元，并以中国平安财产保险股份有限公司×××号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宗国强为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马生福名下银行卡内存款44，450元，冻结期限为一年。 案件申请费464.5元，由申请人宗国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8211号申请执行人：敬丽伟。被执行人：王浩舒。关于敬丽伟申请执行王浩舒借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7833号判决书已发生法律效力。申请执行人敬丽伟于2020年11月12日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金202499.5元及利息，案件受理费2937元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人王浩舒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月12日向王浩舒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日向王浩舒发出传票传唤其于2020年11月30日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2020年11月30日，本院执行人员前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人名下无不动产登记记录；五、2020年11月30日再次对被执行人王浩舒提起网络查询，未发现被执行人王浩舒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月28日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王浩舒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  张钧博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执806号申请执行人龚泳南，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人陈牛生，男，1947年3月8日出生，汉族，益阳市。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人胡佑华，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人苏毅，女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人龚泳南、陈牛生与被执行人胡佑华、苏毅民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0903民初3491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡佑华、苏毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡佑华、苏毅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年7月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡佑华、苏毅的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月30日，本院对被执行人胡佑华、苏毅采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为130.77655万元，已执行到位0元，尚有130.77655万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 吴春艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初792号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人戚灿荣，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年9月28日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人戚灿荣犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月27日23时许，被告人戚灿荣酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到从化区街口街河滨北路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戚灿荣血液中酒精含量为170.0mg/l00mL。公诉机关认为被告人戚灿荣具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人戚灿荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚灿荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人戚灿荣无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人戚灿荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚灿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年十二月十七日书记员  张 玥
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4033号 申请执行人徐绍光，男，1963年4月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人刘荣，男,1958年5月30日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人王爱华与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3639号民事判决书]中，申请执行人王爱华于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院2020年8月17日立案执行，执行标的为340000元。经审查被执行人刘荣已在2018年11月30日履行完毕法律义务，故申请执行人徐绍光的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 依法驳回申请执行人徐绍光对（2020）鲁0281民初3639号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王立臣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初382号原告：黄光伟，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘凤生，系黄光伟的同事，特别授权代理。被告：湖北交投四优钢科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500058115740N。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。原告黄光伟与被告湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称四优钢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄光伟及被告四优钢公司委托诉讼代理人赵新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结（双方当事人均同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月，本院在此期间做调解工作未果）。原告黄光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告四优钢公司支付欠原告黄光伟2018年8月至2019年2月的工资18471.82元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签署《协商解除劳动合同协议书》，终止劳动合同，被告需要赔偿原告经济补偿金28808元，并支付2018年8月至2019年2月所欠发原告的工资18471.82元，共计47279.82元，被告承诺在2019年5月31日前付清。到期后原告多次向被告追讨未果，现诉至法院。被告四优钢公司辩称，本案为劳动争议案应当优先适用劳动仲裁，以劳动仲裁为前置程序，不能直接提起诉讼。被告自2015年开始出现停产停业，在原告工作量减少的情况下仍然支付原告较高的工资；被告前期支付给原告的工资已经超过其实际付出的劳动，无需再支付原告工资；被告经营困难，现无力支付，双方签署的解除劳动合同协议书的真实性及合法性难以认定；应驳回原告的诉讼请求。本案经开庭审理查明如下事实：被告四优钢公司与原告黄光伟于2012年12月4日签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年12月4日至2019年12月31日。被告因经营困难，经与原告协议一致，于2019年2月25日与原告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年2月28日起解除劳动合同，被告支付原告终止劳动合同经济补偿金28808元，欠发原告2018年8月到2019年2月工资18471.82元；被告方承诺2019年5月31日前将经济补偿金以及欠付工资支付给原告。被告在该协议上加盖公司印章，原告在该协议上签字捺印。到期后被告未向原告支付工资以及经济补偿金。原告于2020年5月26日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金28808元。宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出宜猇劳人仲决字[2020]第19号裁决书，裁决被告在双方收到该裁决书之日起15日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金28808元。原告于2020年6月29日签收该份裁决书。被告于2020年6月28日签收该份裁决书，不服裁决提起诉讼。对于被告欠付的工资18471.82元，原告直接向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《协商解除劳动合同协议书》、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告黄光伟与被告四优钢公司之间于2019年2月25日签订的《协商解除劳动合同协议书》已经载明了被告所欠原告的工资数额及付款时间，原告据此直接向人民法院起诉主张被告支付拖欠工资，符合法律规定，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议,可按照追索劳动报酬纠纷作为普通民事案件受理，无需再经过劳动争议仲裁前置程序。被告关于本案应经过劳动争议仲裁前置程序的答辩意见与法不符，不予采纳。原、被告双方签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，对双方具有法律约束力。被告欠付原告工资到期未付，事实清楚、证据充分,对原告要求被告给付工资的诉讼请求,应予支持。被告当庭提交的利润表、工资发放流水和明细表等证据不能证实被告曾经向原告超发工资、奖金等款项，被告提出的不付款理由并非认定协议不生效、无效或者可撤销的法定事由，被告要求不予支付工资的答辩意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：被告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄光伟2018年8月至2019年2月的工资18471.82元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北交投四优钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年十二月七日书记员  谭明睿
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1722号申请执行人：夏桂芳，女，汉族，1981年7月22日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈和林，男，汉族，1966年5月18日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人夏桂芳依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初4143号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执4143号案件执行，本案申请执行标的500,000元，案件诉讼费4,400元，承担本案执行费7,400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月2日向被执行人陈和林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人陈和林到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈和林无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈和林在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人陈和林名下无财产可供执行。三、本院于2020年11月5日对被执行人陈和林的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人陈和林无可供执行财产。四、本院于2020年12月18日将被执行人陈和林纳入失信被执行人名单，并将陈和林纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的500,000元，案件诉讼费4,400元，承担本案执行费7,400元，已执行到位0元。六、本院于2020年12月19日告知申请执行人夏桂芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十九日书记员  李振江
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初1905号原告：封XX，女，19XX年5月11日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。被告：李XX，男，19XX年12月23日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告封XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及该款自2019年12月4日至给付之日按年利率6%计算的利息;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年12月4日被告以其工程资金周转为由在我处借款10万元，向我出具借条一张。口头约定利息为2分，同时承诺使用半年，然被告仅给付一部分利息，期限届满，我索要，被告甚至不接我的电话，故起诉至贵院，望法院支持我以上诉请。被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年12月4日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借到封XX现金壹拾万元整（￥100.000）.  借款人：李XX 2017.12.4”。审理中,原告称借款时双方约定借款月息2份,被告将2019年12月4日之前的利息已经给付原告，此后被告再未向原告还款，原告向被告索要借款未果，遂于2020年4月21日持诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，该事实有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。被告向原告所出具的借条上虽未约定利息及还款期限，但被告未及时向原告还款，给原告造成了一定的损失，被告应支付原告上述借款自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内归还原告封XX借款100000元及该款自 2020年 4月21 日起至实际给付之日止，按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，公告费560元，诉讼费共计3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   赵建萍  人民陪审员   沈格萍  人民陪审员   韩飞营   二〇二〇年十二月二十三日                                  书  记  员   张  晗      1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2304号之二申请执行人：马章金，男，1954年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地句容市（新1**国道旁）。法定代表人：朱黎明，该公司执行董事。申请执行人马章金与被执行人朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月8日、12月7日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人朱黎明名下登记有牌号为苏Ｄ×××**的雅阁牌汽车，本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第00XXXXX号），被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月8日、12月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查到的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第00XXXXX号），本案已轮候查封该不动产。被执行人名下无其他不动产登记。本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查两被执行人无不动产登记信息。本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7694号罪犯夏良忠，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月30日作出（2016）赣0102刑初952号刑事判决，认定被告人夏良忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。对各被告人非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还集资参与人。宣判后，被告人夏良忠不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣01刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯夏良忠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏良忠在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏良忠在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏良忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8029号申请执行人唐静。被执行人何桂红。被执行人长沙市芙蓉区万家丽华威装饰建材商行。经营者何桂红。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3739号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何桂红、长沙市芙蓉区万家丽华威装饰建材商行的银行存款或应当履行义务部分的收入45455.1元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6498号申请人：张桂香，女，汉族，1967年12月13日生，住济源市。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司，住济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴。被执行人：王杰琴，女，汉族，1969年5月21日生，住济源市。关于张桂香与济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴应于本院判决生效后10日内偿还张桂香16万元；被告王杰琴应于本院判决生效后10日内偿还张桂香25万元；案件受理费3725元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴共同负担1750元，由被告王杰琴负担1975元。因济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴未按上述法律文书履行义务，张桂香向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有413725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴负有继续向申请执行人张桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖瑶瑶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3257号申请执行人：宋达锦，男，汉族，1988年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖学昆，男，汉族，1958年10月17日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人宋达锦与被执行人肖学昆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3681号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行32万元及利息，截2020年12月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋智杰
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督86号 申请人：邱县德祥楼饭店，住所地：河北省邯郸市邱县枫林湾小区东门南侧，统一社会信用代码：32130430MA0CPX9J7P。 经营者：李保爱，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：邢冬梅，女，汉族，1957年10月7日出生，住邱县。 申请人邱县德祥楼饭店于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的应为给付金钱或者有价证券的证明文件明确约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金。本案中，申请人提交的证明文件没有约定逾期给付利息。不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请人邱县德祥楼饭店的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李连生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于殿英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初387号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吴小彬，男，1983年1月7日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，系个体司机，住河南省修武县。因犯信用卡诈骗罪，于2013年7月5日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期为2013年7月16日至2014年7月15日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月12日被刑事拘留，于2020年9月28日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人吴小彬犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人吴小彬同意，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人吴小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人吴小彬为获取非法利益，共计办理13套银行卡（手机卡、银行卡、U盾和身份证号码），以每套1000元的价格贩卖至其上线“嘿嘿嘿”（另案处理）处，共获利4000余元。其中，被告人吴小彬自己办理银行卡1套，收买尚某2银行卡1套、吕秀敏银行卡1套、范瑞莲银行卡1套、吴某银行卡1套、薛某银行卡1套、秦某银行卡1套、陈某银行卡2套、徐某银行卡1套、王某银行卡1套、薛小东银行卡1套、尚某1银行卡1套。公诉机关认为被告人吴小彬非法持有他人银行卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人吴小彬自愿认罪认罚，建议以妨害信用卡管理罪判处被告人吴小彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴小彬对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名、犯罪事实及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某1、闫某、王某、薛某、尚某2、秦某、徐某、杨某、吴某、陈某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况、情况说明、协助查询财产通知书，河南省修武县人民法院（2013）修刑初字第88号刑事判决书，被告人吴小彬户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小彬非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴小彬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴小彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止）二、对被告人吴小彬的违法犯罪所得人民币4000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年十二月十五日书记员  王亚嫱
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2116号 原告：浙江高诚融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：魏超超，系该公司员工。 被告：董云甲，男。（缺席） 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告董云甲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董云甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董云甲支付代为清偿的车贷费用22214元；判令被告董云甲支付违约金4404.97元。 经审理查明，2017年7月21日中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告董云甲签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告董云甲在合同项下的透支金额为37100元，用于向浙江高诚融资担保有限公司购买奇瑞瑞虎汽车。被告董云甲自愿用奇瑞瑞虎汽车作抵押。2017年8月21日原告浙江高诚融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具担保确认函，载明，“自愿作为担保人，对被告董云甲与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供保证金质押担保。”。后被告董云甲未能按时履行还款义务，原告浙江高诚融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代为清偿6笔，总金额22214元。 本院认为，追偿权是担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务时的损失。本案原告浙江高诚融资担保有限公司作为被告董云甲与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的担保人，在债务人董云甲未能履行还款义务时，承担了保证责任，有权向债务人董云甲追偿。原告浙江高诚融资担保有限公司请求判令被告董云甲支付代为清偿的车贷费用22214元，于法有据，予以支持；原告浙江高诚融资担保有限公司请求判令被告董云甲支付违约金4404.97元的意见，经查，与本案不是同一法律关系，应按汽车按揭服务合同另行主张权利。本院已向原告释明，可另行主张，本案不作处理。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董云甲于判决生效后三十日内给付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款22214元。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司请求判令被告董云甲支付违约金4404.97元的起诉。 案件受理费减半收取233元,由被告董云甲负担，于判决生效后三日内给付原告浙江高诚融资担保有限公司。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 董 新 二〇二〇年十二月四日 书记员 周秋果
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12482号 原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281797534439D。 负责人：王尊宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1981年8月28日生，汉族，住胶州市，公司员工。 被告：吴永轩，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司与被告吴永轩物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1775号原告：张晓花，女，1978年6月26日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：陈哲朋，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市。原告张晓花与被告陈哲朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告张小花于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓花的撤诉申请系当事人对自己的诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓花撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张晓花负担。审 判 员 向绪勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 李湘晋书 记 员 刘 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7865号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。委托诉讼代理人：杨国利，该行职工。被告：王贵峰，男，汉族，1983年9月3日出生，林州市。被告：林州市鸿阳生态造地有限公司，住所地：林州市横水镇安林路横水镇出口路南。法定代表人：王付生，该公司董事长。被告：王付生，男，汉族，1971年5月15日出生，林州市。被告：王小庆，女，汉族，1982年9月20日出生，林州市。被告：卢玲丽，女，汉族，1991年2月26日出生，林州市。被告：王天增，男，汉族，1990年1月23日出生，林州市。被告：李银松，男，汉族，1985年10月5日出生，林州市。被告：周安生，男，汉族，1970年7月14日出生，林州市。被告：贾献松，男，汉族，1973年10月15日出生，林州市。被告：郭尉兵，男，汉族，1989年5月15日出生，林州市。被告：宋国正，男，汉族，1974年7月6日出生，林州市。被告：李玉芳，男，汉族，1970年4月21日出生，林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行诉被告王贵峰、林州市鸿阳生态造地有限公司、王付生、王小庆、卢玲丽、王天增、李银松、周安生、贾献松、郭尉兵、宋国正、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贵峰偿还原告借款本金2750000元、利息963930.02元（利息算至2020年9月30日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年9月30日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告林州市鸿阳生态造地有限公司、王付生、王小庆、卢玲丽、周安生、李银松、贾献松、王天增、郭尉兵、宋国正、李玉芳对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由十二被告共同负担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  郭林楠
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初300号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人贾文彪，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河北省衡水市武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被齐河县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。辩护人翟业民，山东彬智律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人贾文彪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序，本院审查后于同日立案，因被告人贾文彪不同意适用速裁程序，本院于同日决定转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人贾文彪及其辩护人翟业民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时10分左右，被告人贾文彪酒后驾驶京Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至京台高速388KM+900M处时，与孙某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车尾随相撞发生事故，事故致两车损坏，鲁Ｎ×××**号小型客车乘客阿某1拉子受伤。经认定，贾文彪承担事故的全部责任。经检测，贾文彪血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。后经公安机关电话传唤，贾文彪主动到案并如实供述犯罪事实。案发后贾文彪已赔偿对方车辆及乘客经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾文彪认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人贾文彪拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾文彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人贾文彪在案发后及时采取补救措施，主动到案并如实供述，具有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人贾文彪从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票、路产损坏清单、调解协议、谅解书、收到条、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被害人电子信息查询，证人乔某、陈某的证言，被害人孙某、阿某1拉子的陈述，被告人贾文彪的供述和辩解，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]612号检验报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位示意图、现场照片，视听资料贾文彪被查获现场呼气、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文彪在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人贾文彪主动到案并如实供述，具有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人贾文彪自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾文彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秋英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王秋玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初172号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘志刚，男，1979年12月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省安丘市，现租住山东省潍坊市潍城区。2019年3月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 指定辩护人臧丽萍，山东保平律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人刘志刚犯过失致人重伤罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人臧丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日11时左右，在潍坊高新区华电潍坊发电有限公司北侧煤场内，被告人刘志刚驾驶十轮自卸车（车牌号鲁ＧＣ××××）倒车时，因疏忽大意，将孙某撞倒并压伤，导致孙某左腿截肢，后经法医鉴定，被害人孙某伤情系重伤二级。 公诉机关认为，被告人刘志刚驾驶机动车在非道路行驶时因疏忽大意致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘志刚系初犯，主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极补偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了被害人孙某的陈述，证人张某、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证事故现场照片，书证电子档案、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、民事裁定书、协助执行通知书，被告人程凯强的供述与辩解等证据予以证实。 被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘志刚系初犯、过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人对案件的发生存在过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月26日11时左右，在潍坊高新区华电潍坊发电有限公司北侧煤场内，被告人刘志刚驾驶十轮自卸车（车牌号鲁ＧＣ××××）倒车时，因疏忽大意，将孙某撞倒并压伤，导致孙某左腿截肢，后经法医鉴定，被害人孙某的伤情构成重伤二级。 另查明，2020年3月28日被告人刘志刚到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。被害人孙某向本院另行提起民事诉讼。被告人刘志刚补偿被害人孙某精神损失50000元，孙某对被告人刘志刚的行为表示谅解，请求本院对刘志刚从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证事故现场照片，书证电子档案、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、民事裁定书、协助执行通知书、申请书、收到条，被告人刘志刚的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刘志刚驾驶机动车在非机动车道路行驶时因疏忽大意致一人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志刚系初犯、过失犯罪，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极补偿被害人精神损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王庆辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7916号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：王哲。 被执行人：深圳恒江实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路**外贸轻工大厦1012A办公），组织机构代码618923691。 法定代表人：袁荣桂。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳恒江实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3554582.89元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向首封法院发出移送执行函，至今未回复。另依职权对被执行人深圳恒江实业有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈家富
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3225号原告：张刚，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：熊飞，女，1982年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，武冈市。原告张刚与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李冰寒独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告张刚到庭参加诉讼，被告熊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通熟人，2020年10月12日，被告致电原告称需要资金应急，提出借款1万元，并承诺五日内归还。原告见金额不大，碍于情面立即通过微信方式向被告转账10000元。5日内到期后，被告却未提及还款相关事宜，原告则向被告催收此款，但被告总以暂时无钱为由而拒绝偿还，至今原告催收未果。综上所述，被告极不诚信恶意拖欠原告借款不还，金额虽不大，但已损害原告的合法权益。原告为维护自身利益，特依法向贵院提起诉讼，请求判允上述诉请。被告熊飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告张刚围绕自己的诉讼请求向本院提交了微信转账账单凭证，微信聊天记录及短信聊天记录，被告熊飞未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告熊飞于2020年10月12日以需要资金应急为由向原告张刚借款10000元，原告张刚通过微信转账10000元给被告熊飞，被告熊飞未向原告出具借条，口头承诺五日内归还借款。借款到期后，被告熊飞至今未偿还原告张刚借款。原告张刚多次催收被告熊飞还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊飞向原告张刚借款，原告张刚通过微信转账向被告熊飞提供了借款，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告熊飞应按约定履行还款义务。故原告张刚要求被告熊飞偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊飞在本判决生效后五日内偿还原告张刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李冰寒二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢687号申请执行人彭龙英，女，1950年11月16日出生，汉族。被执行人肖志学，男，1963年2月25日出生，汉族。申请执行人彭龙英与被执行人肖志学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0304民初3046号民事调解书发生法律效力。因被执行人肖志学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭龙英于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2019年9月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人肖志学送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人彭龙英提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月9日、12月21日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人肖志学名下有三台车辆，车辆年限已超过十年，不予处置。2020年9月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖志学房产信息，查询到被执行人肖志学名下房屋，查封期限为三年（2019年12月19日至2022年12月18日），标的过低，暂不处置该房产。2020年9月15日查询了被执行人肖志学在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以电话的方式通知了申请执行人彭龙英，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月17日本院将被执行人肖志学限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年12月21日以电话的方式告知申请执行人彭龙英，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人肖志学有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为108065元（本金60000元、利息41250元、后续利息3120元、迟延履行利息693元、案件受理费1192元、申请执行费1810元）。本院认为，截止到2019年12月5日，本案未受偿的债权金额为108065元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖志学有可供执行的财产，申请执行人彭龙英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭龙英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭龙英发现被执行人肖志学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4383号原告：姚其奎，男，1964年5月30日生，汉族，住灌南县。被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住灌南县。被告：杜兴成，男，1969年6月17日，汉族，住灌南县。原告姚其奎与被告曹晖、杜兴成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚其奎，被告曹晖、杜兴成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3000元及违约金（从2020年8月25日起按照每天30元计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年4月4日，原告与被告曹晖签订施工协议，约定被告将围墙及卫生间等发包给原告施工。协议签订后，原告按约定完成相应施工，双方进行工程款结算，截至2020年8月15日，被告欠原告工程款8000元，后被告曹晖向原告支付了5000元，尚欠3000元未予给付。被告曹晖辩称，双方签订施工协议是事实，但在施工后，原告在第六道围墙中出现严重质量问题，至今未整改；原告结算的依据为清包价格，按照现行市场价格为每米130元；原告多次从被告处拿酒抵款以及吃饭、请帮工抢工等，应扣除相关费用，不同意再支付原告款项。原告尚未完成的工程款及应扣除的款项应予扣除。被告杜兴成辩称，其当时只是为了协调原告与被告曹晖之间矛盾才做担保，欠条中有500元是经过其支付给原告的，现在不愿意再担保是担保，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告与被告曹晖签订《施工协议书》，约定原告工地院内门面房后边建2.5米宽，长50米左右的围墙交原告施工，围墙每米260元，施工完毕后由被告负责验收后再三个月内支付所有工程款，如有违约，违约方承担2000元违约金。2020年8月15日，经原、被告双方对账结算，在扣除相应抵冲款及已付款项的情况下，被告曹晖就尚欠款项向原告出具一张欠条，载明：“欠捌仟元正，¥8000，于8月24日支付，曹晖，担保人：杜兴成，2020.8.15，违约金延迟一天加罚10%，杜兴成”。之后，被告曹晖支付5000元，尚欠3000元未付。本院认为，债务应当清偿。原告向被告曹晖提供劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。被告曹晖尚欠原告劳务费3000元，应予支付。原告主张被告从2020年8月25日起按照每天30元给付利息，违约金主张明显过高，本院酌定违约金为900元。被告曹晖辩称，原告施工的围墙存在质量问题，应当按照每米130元进行结算，且应当扣除原告超范围施工及未完成施工的款项，但被告未提供证据予以证实，且被告曹晖已经就相关款项与原告结算完毕，故本院对其该项意见不予采信。被告杜兴成为该笔借款提供保证担保，并在欠条担保人处签字，故应当承担担保责任，其辩称不愿意承担担保责任，无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹晖于本判决生效之日起十日内给付原告姚其奎劳务报酬3000元及违约金900元；被告杜兴成承担连带偿还责任。二、驳回原告姚其奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告曹晖负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告；被告杜兴成负连带责任。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[三]、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6357号原告朱志科，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区***********。身份证号码：441************619。被告王琳，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********。身份证号码：211************033。本院在审理原告朱志科诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告朱志科至2020年12月21日仍未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告朱志科诉被告王琳民间借贷纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈童童
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7852号申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058360827937X5，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。法定代表人：傅耀生。被执行人：南京山军机电工程有限公司，统一社会信用代码339386758，住，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**X313/div>法定代表人：刁山军。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人南京山军机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，权利人利星行机械（昆山）有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19151号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告南京山军机电工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司租金31850元及违约金（自2017年6月6日起，以3958元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日；自2017年6月6日起，以3958元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日；自2017年6月6日起，以3742元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日；自2017年6月6日起，以4875元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日；自2017年9月19日起，以15317元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日）。二、被告南京山军机电工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费4744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月6日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2020年12月18日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37836.00元，实际执行到位0元，剩余37836.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十日书记员  张 生
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3180号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：郭会通，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告郭会通银行卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告郭会通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：判令郭会通向宁晋农行偿还贷记卡本金2578.94元、截止到2020年8月17日产生的利息507.33元、逾期违约金150.44元，合计3236.71元，及自2020年8月18日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。事实与理由：郭会通于2017年1月29日向宁晋农行申请贷记卡，填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》对透支利息、逾期违约金等作了约定，即透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发卡号为62×××99的贷记卡，在该卡使用过程中郭会通未按合同约定偿还使用金额，经宁晋农行多次催收，郭会通均不予偿还。截至2020年8月17日，郭会通共透支贷记卡本金2578.94元，产生利息507.33元、逾期违约金150.44元，合计3236.71元。 郭会通未作答辩。 宁晋农行围绕诉讼请求依法提交了申请贷记卡材料、金穗信用卡领用合约及收费标准、交易明细表、催收信息、账户信息等证据。郭会通未到庭质证，本院经审查，上述证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据宁晋农行陈述和经本院审查确认的证据，本院对宁晋农行主张的事实予以认定。 本院认为，宁晋农行与郭会通签订的信用卡领用合约，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行还款义务。郭会通未按约定偿还宁晋农行信用卡欠款，应承担违约责任。宁晋农行请求郭会通偿还贷记卡本金2,578.94元、截止到2020年8月17日产生的利息507.33元、逾期违约金150.44元，合计3,236.71元，以及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，支付自2020年8月18日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用，符合贷记卡领用合约和相关法律规定，本院予以支持。郭会通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭会通自本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金2,578.94元及截至2020年8月17日产生的利息507.33元、逾期违约金150.44元，合计3,236.71元；并自2020年8月18日起至实际还清之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准，向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付的利息、逾期还款违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭会通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月二日 书记员 马晓晶
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3226号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：周金龙，男，汉族，1989年01月29日出生，户籍地河南省新密市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告周金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金26045.70元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1038.53元、罚息为322.87元、复利为28.17元，剩余逾期利息及罚息以26045.70元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1038.53元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费823元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月09日、2019年09月12日、2019年09月19日、2019年09月29日、2019年10月12日、2020年01月02日、2020年02月17日、2020年04月27日、2020年05月12日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8000元、5000元、4000元、7000元、8000元、4400元、2920元、4200元、5000元、3500元；贷款期限12个月、12个月、24个月、12个月、24个月、12个月、24个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息30373.27元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金26045.70元、利息为1038.53元、罚息为322.87元、复利为28.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费823元、案件受理费253元、保全费303元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400017275的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26045.70元、利息1038.53元、罚息322.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以26045.70元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26045.70元、利息1038.53元、罚息322.87元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以26045.70元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告周金龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费823元和保全费303元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告周金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初22947号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：申兴飞，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告申兴飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告申兴飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计5326.88元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告申兴飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款45040元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，申兴飞未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计5326.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另申兴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告申兴飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5326.88元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告申兴飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陆广浩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3617号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：胡炜，该行行长。被告：刘彩红，女，1993年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖莎书记员何淑贞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1014号之一申请执行人:庞喜刚，男，1962年1月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郑永强，男，1973年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。庞喜刚与郑永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑永强应偿还庞喜刚10000元及相关利息。因郑永强未按生效法律文书确定的内容履行义务，庞喜刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永强负有继续向申请执行人庞喜刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 张蕴华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1424号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：王海龙，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王海龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1835号民事判决书，被执行人王海龙应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息合计25327.07元。案件在执行过程中，被执行人王海龙做出还款承诺，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司同意该还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1835号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2694号何梅、徐州恒成服饰有限公司：何梅申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的1229.11元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第178号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日