wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5792号原告：刘祖范，男，汉族。被告：杨绍盈，男,汉族。原告刘祖范与被告杨绍盈劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付原告工资21700元和2018年12月1日至2020年9月30日利息1293元（按银行定期3.25%22个月计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址或身份信息不详，且未能提供被告下落不明的证明。故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘祖范的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十二月二日书记员  姚 征
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2584号原告：余某某，男。委托诉讼代理人：易某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：石某。被告：中国某某公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：王某某。原告余某某诉被告刘某某、中国某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告余某某及委托诉讼代理人易某某，被告刘某某委托诉讼代理人石某、中国某某公司委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国某某公司代被告刘某某立即支付原告材料款29780元整并支付利息9529.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告中国某某公司承包了坐落于常宁市水口山镇的“株冶”铜铅锌工程建设项目，并将其分包给了被告刘某某，但双方未签订分包合同。2018年9月至2019年6月19日，被告刘某某在原告余某某经营的常宁市松柏时成工业气体经营部购买工业气体用于项目工程施工建设。被告刘某某购买氧气、已炔、二氧化碳共计970瓶，累计金额为93840元，已支付64060元，尚有29780元未支付。该款已经二被告及工程项目相关单位确认。被告中国某某公司以被告刘某某未补签分包合同为由拒绝支付该款项。被告刘某某也避而不见。因此，原告多次向水口山镇政府以及株冶、恩菲、二冶等公司还有刘某某请示，要求支付材料款，都未得到解决。2020年1月16日，经上述三公司及刘某某与原告达成了《关于二冶分包商刘某某欠材料款的协议》协议约定在2020年3月底未补签合同下来，即由株冶公司监督被告某某公司代刘某某支付。但至今二被告仍未支付该款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某某辩称：1、对于原告诉请的款项金额不予认可，因为原告余某某与被告刘某某未进行结算。2、原告要求被告刘某某付款没有依据。被告中国某某公司辩称：原告余某某的诉请不能成立。1、王某某无权代表某某公司签订协议，该协议对某某公司没有约束力。2、某某公司将相关工程分包给了包头市凯隆电力有限公司，协议上商有加盖分包人的印章，刘某某也非分包商，也无授权。3、某某公司不能直接对供应商付款，二冶集团是同分包人结算并付款。经审理查明，2018年2月24日，中国恩菲工程技术有限公司将其承包的五矿有色金属控股有限公司铜铅锌产业基地锌项目建筑安装工程第三标段分包给被告中国某某公司。尔后，中国某某公司将上述工程的劳务承包给了包头市凯隆电力工程有限公司，刘某某为该项目负责人。2018年9月起，刘某某从原告余某某经营的常宁市松柏时成工业气体经营部购买氧气、已炔、二氧化碳用于工程建设。本院认为，被告中国某某公司、刘某某不是与原告余某某构在买卖合同的主体，故不能成为本案的适格被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。案件受理费782元，予以退返给原告余某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曹诗田二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐小琴书记员钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更793号罪犯邓晓龙，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年4月2日作出（2018）湘1021刑初69号刑事判决，认定被告人邓晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已执行15000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行，刑期自2017年10月17日起至2024年10月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓晓龙减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓晓龙在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余242分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓晓龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯邓晓龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯邓晓龙可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月17日起至2024年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执922号申请人：常宁某某银行股份有限公司。住所：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，常宁某某银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：谭某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市蓬塘乡蓬塘村上桂园村民小组。被告：朱某某，（系谭某某之妻），1982年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市蓬塘乡。申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司与被执行人谭某某、朱某某借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年10月19日向申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人谭某某、朱某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人谭某某、朱某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，发现被执行人有部分可供执行的财产，现强制扣划到位722.37元（未领取）。本院通过线下查询了被执行人谭某某、朱某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人谭某某、朱某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月28日通过短信告知了申请人常宁市珠江村镇银行股份有限公司，申请人常宁市珠江村镇银行股份有限公司未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人谭某某、朱某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人谭某某、朱某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初230号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王晓东，男，汉族，1960年2月11日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍所在地陕西省西安市碑林区，，2020年6月22日被西安市公安局高陵分局抓获，2020年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年7月28日被该分局依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王晓东犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，为寻求刺激，被告人王晓东于2020年5月20日至6月22日期间，在位于西安市碑林区骡马市XX酒店使用自己的身份证登记房间，提供冰毒及冰毒吸食工具，先后四次分别在8601、8411房间内容留吸毒人员孙某某、陈某某、熊某、方某某吸食冰毒。2020年6月22日，在其容留孙某某、陈某某吸食毒品期间被公安机关现场查获，经对现场提取的疑似冰毒物质及吸毒工具内残留物进行鉴定，分别检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。王晓东的辩护人对公诉机关指控被告人王晓东涉嫌容留他人吸毒罪的定罪没有异议。在量刑方面，建议法庭对其从轻或减轻处罚。就本案发表以下辩护意见：一、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，法律意识淡薄；三、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪态度良好，应依法从轻或减轻处罚；四、被告人身患多种疾病，请法庭对其从轻处罚。综上，辩护人请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，为寻求刺激，被告人王晓东于2020年5月20日至6月22日期间，在位于西安市碑林区骡马市XX酒店使用自己的身份证登记房间，提供冰毒及冰毒吸食工具，先后四次分别在8601、8411房间内容留吸毒人员孙某某、陈某某、熊某、方某某吸食冰毒。2020年6月22日，在其容留孙某某、陈某某吸食毒品期间被公安机关现场查获，经对现场提取的疑似冰毒物质及吸毒工具内残留物进行鉴定，分别检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王晓东在庭审中不持异议，并有证人孙某某、陈某某、方某某等人的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖函、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、XX酒店宾客登记单、情况说明、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、称重笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场辨认笔录，被告人王晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东在两年内先后四次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王晓东到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，可依法从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴清）；二、自制冰壶一个、冰锅两个、打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年十二月七日书记员 李维萍1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2021号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：魏运祥，男，1992年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市。 关于魏运祥犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鄂9004刑初141号刑事判决书，判决：一、魏运祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。二、责令魏运祥退赔张洪玲6999.99元、许俊华31424元、周荣华16962.26元、肖海艳25000元、曾运姣64999元、肖艳峰49999元、刘世安41999元、程顺蓱40000元、刘俊琼196**元、熊慧敏47300元、尹丽霞7200、郑菊梅25996元、涂俊荣15000元、姚银17499.99元、高玉莲25000元、陈海鹏16500元的经济损失。上述判决生效后，因魏运祥未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李水兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款、不动产，并于2020年12月9日，对被执行人魏运祥所有的号牌号码为鄂Ａ×××××车辆予以了查封，因查封的车辆为实际扣押，现暂不能处置。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初141号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 戴俊华 书记员 王 骞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2236号申请执行人：张乃伍，男，1959年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：成明，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张乃伍与被执行人成明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人成明应于判决生效后三日内给付申请执行人张乃伍借款14000元及利息（以14000元为本金，从2019年11月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被执行人成明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人成明下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1552.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6789号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 赵传豹二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴冬玲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1278-1号申请执行人陈斌，男，汉族，1968年12月18日出生，住淮滨县。委托代理人龙权，河南文开律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地固始县城关蓼南路，统一社会信用代码91411525066476108U。法定代表人张礼红，系该公司经理。关于陈斌申请执行固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫1527民初1490号民事调解书已发生效力。根据上述调解书规定，固始县豫坤房地产开发有限公司于2020年7月30日前一次性支付陈斌逾期交房违约金9000元。因固始县豫坤房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，被执行人有零星银行存款，已被另案多次轮候冻结。2，查询被执行人名下有艾力绅牌车辆（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已另案查封该车辆，查封日期为2020年9月10日，期限两年。3，被执行人名下无房产登记信息。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十四日书记员 李大卓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3084号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：潘梦怡。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘梦怡保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1355号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告潘梦怡确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款47198.69元、保费6836.96元、违约金964.35元，合计55000元，分6期支付，自2020年5月至2020年9月每月20日前分别支付原告3000元，余款40000元于2020年10月20日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。二、案件受理费1178元，减半收取589元，由被告潘梦怡负担，于2020年5月20日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。三、若被告潘梦怡未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金2000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告潘梦怡全部未付款项（含违约金）一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的44300元，被执行人应当负担执行费565元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月6日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托广东省信宜市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据信宜市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨嘉明
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1465号原告何辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住长沙市望城县正兴路**山水英伦庄园牛津区。被告谢磊，男，1989年9月8日出生，汉族，住，住冷水江市/div>原告何辉与被告谢磊合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告何辉诉称，2015年10月，何辉在谢磊处报名专科自考学历并分别于2015年10月、2016年5月缴纳学费5000元，谢磊承诺两年半拿到专科毕业证。2017年5月，何辉又在谢磊处报名本科自考学历，缴费8180元，谢磊承诺于2019年年底拿到毕业证书。现考籍号和考试成绩都无法查询到，也无毕业证，追问被告具体原因，被告一直不能给出明确出证时间。故诉至法院，请求判决：1、被告退还学费金额13180元，并赔偿违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢磊未到庭参加诉讼，未进行答辩,未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年10月初，原告何辉与被告谢磊通过微信沟通的方式与被告谢磊协商好，由原告缴纳一定的报名费用和其他杂费，由被告谢磊帮原告何辉在2017年年底办理中南大学计算专业的自考专科毕业证书。2017年5月，双方再次协商，由原告缴纳一定的报名费用和其他杂费，由被告谢磊帮原告何辉在2019年年底前办理中南大学计算专业的自考本科学历证书，期间不需要何辉学习和考试。2015年10月30日，何辉通过支付宝向谢磊转账2500元。2016年5月19日，何辉通过支付宝向谢磊转账2500元。2017年5月3日，何辉通过支付宝向谢磊转账4000元。2017年5月17日，2017年5月19日，2017年9月14日，2018年1月19日，2018年2月7日，2018年5月13日，2019年3月26日，2019年9月5日，何辉通过支付宝分别向谢磊转账1000元、600元、1500元、150元、100元、100元、300元、130元。2019年12月20日，何辉通过微信向谢磊转账300元。以上共计13180元。此后，被告未按约定办理好毕业证书，现原告诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、通话录音及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，何辉就办理毕业证之事与谢磊达成协议，即委托谢磊予以帮忙运作，并支付了13180元，双方之间形成了委托关系。但由于该委托事项理应通过正常的学习、考试方式进行，而本案当事人却约定由何辉提供超出学习、报考所需的大额费用，再由谢磊通过非正常途径进行运作，破坏了社会风气和学习秩序，是对其他学习者所享有的平等教育权利的侵犯，损害了社会公共利益，故上述委托合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故何辉主张谢磊返还学费和有关杂费13180元的诉请，符合法律规定，应予以支持。对于何辉要求谢磊支付违约金5000元，由于何辉对本案中无效合同的缔结存在明显过错，该违约金损失主张无依据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢磊于本判决生效之日起七日内返还原告何辉学杂费13180元；如被告谢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。本案案件受理费254.5元，减半收取127.25元，由被告谢磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初5970号原告：郭凤玉，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘某，女，2008年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。第三人：杨波涛，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。第三人：刘彩华，男，1942年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告郭凤玉与被告刘某、第三人杨波涛、刘彩华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭凤玉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭凤玉负担。审 判 长  丁 浩人民陪审员  刘庆伍人民陪审员  王利军二〇二〇年十二月四日法官助理付均洁书记员申盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢224号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：梁志刚，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志刚金融借款合同纠纷一案，被执行人梁志刚已自动按民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1242号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5741号申请人：葛东明，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省上蔡县。被申请人：邱建营，男，汉族，1976年7月3日出生，住上蔡县。申请人葛东明与被申请人邱建营民间借贷纠纷一案，申请人葛东明于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下房产及银行存款34万元予以冻结或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用对被申请人名下房产（南关四小对面全福小区两套、白云观市场路人行对面一套）及银行存款34万元予以冻结或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费2220元，由被申请人邱建营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月四日书记员  宋定颖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2285号原告：孙万峰，男，1969年8月17日生，身份证号：320822196908174515，汉族，居民，住江苏省灌南县堆沟港镇五荡村**。被告：王大伟，男，1980年12月10日生，身份证号：3208221980171000053，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇镇郊村八组。原告孙万峰与被告王大伟施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告孙万峰于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙万峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙万峰撤回起诉。案件受理费1650元，由原告孙万峰负担。审 判 长  周四新人民陪审员  相星辰人民陪审员  李生国二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  丁英姿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1755号 申请执行人：常建军，男，1969年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：芦斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行常建军与芦斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息178000元、案件受理费2090元，以上共计180090元。执行中，于2020年9月18日、12月23日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商登记信息，冻结其名下银行账户3个共计存款150.80元，因金额小未扣划，被执行人自动履行11万元；被执行人名下有汽车一辆，本院已委托西安市长安区人民法院查封，但因未实际控制该车辆，故未处置；11月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。12月24日，本院委托西安市莲湖区人民法院代为查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记信息；12月28日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为180090元，已执行到位110000元，剩余70090元尚未执行完毕，已穷尽执行措施，被执行人除上述车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  焦 凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5395号原告：酒泉市宏泰建材有限责任公司，统一社会信用代码91620900576275867P。法定代表人：蒲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1968年11月4日，住甘肃省酒泉市，该公司副经理。被告：酒泉市果园建筑工程公司四分公司，统一社会信用代码91620902MA72YG4143。负责人：常某，该公司总经理。被告：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码9162090222511173XF。法定代表人：蔡某，该公司董事长。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司与被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司、酒泉市果园建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司（以下简称宏泰建材公司）委托诉讼代理人于某、李某到庭参加诉讼；被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司（以下简称果园建筑四分公司）、酒泉市果园建筑工程公司经本院合法传唤（以下简称果园建筑公司），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰建材公司向本院提出诉讼请求：1.果园建筑四分公司支付原告货款377444元、承担逾期付款期间产生的利息3488.45元；2.果园建筑公司在果园建筑四分公司财产不足时承担给付欠款本息412329.15元的给付责任；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年6月20日，原告与果园建筑四分公司签订加气块购销合同，约定原告为果园建筑四分公司供应不同规格的加气混凝土砌块至酒泉市肃州区巨龙庭院住宅小区建设工程工地。原告依约供应加气块1448方，价值377444元。上述款项果园建筑四分公司至今未能清偿，原告因此起诉。被告果园建筑四分公司、果园建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月20日，宏泰建材公司与果园建筑四分公司签订《加气砌块购销合同》，约定宏泰建材公司向果园建筑四分公司以260元/m供应600㎜×300㎜×200㎜加气混凝土砌块、以280元/m供应600㎜×300㎜×100㎜加气混凝土砌块，质量、技术标准为GB11968-2006（A3.5B06合格品B）；交货地点为酒泉市肃州区巨龙庭院，由宏泰建材公司负责送货到果园建筑四分公司工地，并承担装卸及运输费用；货物数量以随车发货单为准，货到现场由果园建筑四分公司指定合法代表人签字验收，该发货单作为宏泰建材公司实际供应货物数量的结算依据；结算方式及期限为现金付款至少30%（全货款比例），剩余货款年底支付或抵顶房屋；宏泰建材公司不能及时供货或果园建筑四分公司不能按时付款视为违约。该合同签订后，宏泰建材公司于2018年9月12日向果园建筑四分公司供应600㎜×300㎜×200㎜加气混凝土砌块189m，价值49140元，收货地点为金泉路菜市场；于2018年9月12日供应600㎜×300㎜×100㎜加气混凝土砌块35m，价值9800元，600㎜×300㎜×120㎜加气混凝土砌块6m，价值1680元，600㎜×300㎜×200㎜加气混凝土砌块622m，价值161720元，600㎜×300㎜×250㎜加气混凝土砌块246m，价值63960元，以上合计237160元，收货地点为巨龙庭院；于2018年10月20日供应600㎜×300㎜×100㎜加气混凝土砌块7.2m，价值2016元，600㎜×300㎜×200㎜加气混凝土砌块45.8m，价值11908元，600㎜×300㎜×250㎜加气混凝土砌块12m，价值3120元，以上合计17044元，收货地点为巨龙庭院；于2018年10月20日供应600㎜×300㎜×200㎜加气混凝土砌块90m，价值23400元，600㎜×300㎜×250㎜加气混凝土砌块124m，价值32240元，以上合计55640元，收货地点为巨龙庭院二期；于2018年10月20日供应600㎜×300㎜×200㎜加气混凝土砌块71m，价值18460元，收货地点为金泉路菜市场。上述事实，有加气砌块购销合同、结算单、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务，宏泰建材公司与果园建筑四分公司自愿签订《加气砌块购销合同》，该合同内容不违反法律法规，合同有效，双方之间形成买卖合同关系。宏泰建材公司向果园建筑四分公司供应加气混凝土砌块，虽收货地点与合同约定不相符，但宏泰建材公司提供的结算单足以证实果园建筑四分公司收受货物、确认货款的事实，宏泰建材公司主张由果园建筑四分公司给付货款377444元，理据充分，本院予以支持。宏泰建材公司要求果园建筑四分公司向其给付逾期付款的利息，经查，当事人之间就逾期付款利息或违约责任即不存在事前约定，原告也无其他证据印证其主张，故本院不予支持。宏泰建筑公司要求果园建筑公司在果园建筑四分公司不能清偿债务的情况下，承担清偿责任，符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，本院予以支持。被告果园建筑四分公司、果园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第五十二条（五）项规定，判决如下：一、被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司支付原告酒泉市宏泰建材有限责任公司货款377444元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司不足以承担第一项所列债务，由被告酒泉市果园建筑工程公司承担；三、驳回原告酒泉市宏泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3742元，由被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二〇年十二月二十七日法官助理 张 乔书记员 史玉红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5237号申请执行人湖南丰国贸易有限公司。被执行人张友成。。申请执行人湖南丰国贸易有限公司与被执行人张友成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民终12062号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张友成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人张友成发出执行通知书，责令被执行人张友成支付案款124,136元及利息，但被执行人张友成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友成银行存款125,898元（其中含申请执行费1,762元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十二月三日书记员  黄婉霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4279号申请执行人：杨建华，女，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕秀英，女，1962年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨建华与吕秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4868号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕秀英应于判决生效之日起10日内归还杨建华借款70000元。案件受理费775元，由吕秀英负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行（本案申请执行标的为70775元）。执行过程中，本院共计扣划了被执行人吕秀英银行存款21495.74元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人杨建华向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4279执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6352号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。被执行人：王平，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人王平保证保险合同纠纷一案，于2020年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8455号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年12月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人赔偿款126380.88元（其中代偿本金123439.86元，利息2832.88元，罚息108.14元），违约金15235元（已欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2019年9月17日起计算至2020年12月1日），迟延履行期间的债务利息818元（以126380.88元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年10月25日起暂计算至2020年12月1日），并承担案件受理费1400元、执行费2057.51元，以上合计145891.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平的银行存款145891.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十二月一日代理书记员  王琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执780号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：唱润泽，男，1972年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人唱润泽罚金一案，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2020）黑0110刑初109号刑事判决书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日、2020年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唱润泽名下的相关财产信息，系统反馈被执行人唱润泽有部分财产可供执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月二日书记员  陈禹希
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15819号原告：邓伟梁，男，1973年12月2日出生，香港居民，身份证：M138351（0），住址：惠州市仲恺高新区**************。委托代理人：黄伟通，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告：黄国雄，男，汉族，1983年11月3日出生，公民身份号码：441************493，住址：惠州市惠城区***************。被告：钟旭君，女，汉族，1983年10月11日出生，公民身份号码：441************026,住址：惠州市惠城区***************。第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：伍某1。委托代理人：刘路娣、林文燕，该司员工。本院在审理原告邓伟梁与被告黄国雄、被告钟旭君、第三人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告邓伟梁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟梁提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓伟梁撤回起诉。本案受理费7712.89元,减半收取即3856.45元（原告已预交），由原告邓伟梁承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  吴 俊二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3051号 原告：沈宁，男，汉族，1979年2月17日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。 被告：胡树德，男，1962年7月17日生，住凤城市。 被告：郑玉红，女，1964年生，住凤城市。 原告沈宁与被告胡树德、郑玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用公开开庭进行了审理。原告沈宁到庭参加诉讼，被告胡树德、郑玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款294000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为黑龙江农民，以种植大豆为业，2016年被告胡树德找到原告，以自己经营豆腐加工厂需要大批大豆为由向原告长期购买大豆，被告胡树德于2017年5月22日再次向原告购买大豆，但没有支付原告购买大豆的货款，并为原告出具欠据一张，欠据写明被告胡树德欠原告大豆款294000元整。原告多次向被告胡树德索要欠款，被告均以没有钱为由推拖，故原告诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 胡树德、郑玉红未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡树德与被告郑玉红系夫妻关系，2016年7月1日，被告胡树德以自己经营豆制品加工厂需要大批大豆原料为由，与原告签订了购销合同。2017年5月22日，被告胡树德再次向原告购买大豆，但没有支付货款，并在2019年4月28日为原告出具欠据一张，欠据内容：欠条、欠款人胡树德（身份证号：2106211962××××××××）尚欠沈宁（身份证号：2301211979××××××××）大豆款人民币294000元整（大写贰拾玖万肆千圆整）…。欠款人：胡树德、2019年4月28日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告胡树德购买原告沈宁的大豆，原告沈宁按约定给付了货物，被告胡树德理应及时给付货款，逾期给付应承担相应的法律责任。且原告在开庭时向本院提供了欠条，完成了举证责任。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡树德于本判决生效之日起十日内给付原告沈宁货款294000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告胡树德负担，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年十二月一日 书记员  李佳熹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9026号 裴娟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1289号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李占国，职务董事长。被执行人何艳婷，女。被执行人许文冬，男。被执行人薛小丽，女。被执行人侯爱珍，女。被执行人李汉鹏，男。被执行人杨富娣，女。被执行人史远漂，男。被执行人叶石春，男。被执行人卢锦峰，男。被执行人曾胜营，男。被执行人赖始兴，男。被执行人温新辉，男。被执行人欧志荣，男，生。被执行人张桂芬，女。被执行人李耀晓，男。被执行人陈燕芝，女。被执行人邹秀珍，女。被执行人黄小云，女。被执行人梁小波，男。被执行人卢金武，男。被执行人唐锦开，男。被执行人罗春琴，女。被执行人林柱军，男。被执行人凌湘婷，女。被执行人蔡宇，女。被执行人石秀庄，女。被执行人林丹妮，女。被执行人邓静雯，女。被执行人黄福荣，男。被执行人朱立丰，男。被执行人罗婷，女。被执行人黄伟强，男。被执行人刘俊荣，男。被执行人何寿恒，男。被执行人黄猛军，男。被执行人庄晓玲，女。被执行人魏伟君，女。被执行人莫秋强，男。被执行人卢水玉，女。被执行人张绍明，男。被执行人马飞省，男。被执行人王晓辉，女。被执行人钟奕飞，男。被执行人钟雨泉，男。被执行人陈思强，男。被执行人张伟明，男。被执行人范奕奕，男。被执行人陈松勤，男。被执行人张利珍，女。被执行人郭继偕，男。被执行人庞永红，女。被执行人邬永生，男。被执行人黄中军，男。被执行人郭增隆，男。被执行人古依珍，女。被执行人钟宇彬，男。被执行人黄晓君，女。被执行人宋志雄，男。被执行人杨亚妹，女。被执行人许镇千，男。被执行人马华章，男。被执行人李文清，男。被执行人朱艳媚，女。被执行人邓莉，女。被执行人曾建君，女。被执行人练导华，男。被执行人陈中晖，男。被执行人曾新，男。被执行人潘苑彬，男。被执行人韩碧青，男。被执行人卓邦坚，男。被执行人曾雪珠，女。被执行人朱红清，女。被执行人陈明，男。被执行人林青桂，女。被执行人陈清，男。被执行人黄瑞芬，女。被执行人章志坚，男。被执行人梁丽文，女。被执行人梁信桢，男。被执行人吕梅斯，女。被执行人谭雯雯，女。被执行人陈帅，女。被执行人曹霞，女。被执行人韦萍，女。被执行人余荣辉，男。被执行人尹小敏，女。被执行人林良财，男。被执行人郭泽虹，女。被执行人张娇，女。被执行人叶华玲，女。被执行人罗莉莉，女。被执行人罗小惠，女。被执行人李水娣，女。被执行人周小红，女。被执行人郭涛，男。被执行人许永新，男。被执行人贺德美，女。被执行人李章蕴，男。被执行人张欣，女。被执行人向世军，女。被执行人戴媛媛，女。被执行人黄桂珍，女。被执行人潘素华，女，生。被执行人张立霞，女。被执行人李春香，女。被执行人银长英，女。被执行人万巧莉，女。被执行人吴瑞兰，女。被执行人黄美坚，女。被执行人林佰偕，男。被执行人何安琪，女。被执行人梁宁，女。被执行人郭晓斌，女。被执行人陈时勇，男。被执行人王道华，男。被执行人蒋中兵，男。被执行人林芳华，女。被执行人吴光源，男。被执行人冯晓玲，女。被执行人廖小妹，女。被执行人朱晓莎，女。被执行人黄艳梅，女。被执行人陆清，女。被执行人苏秀严，女。被执行人许诺，女。被执行人黄哲漫，男。被执行人刘雪梅，女。被执行人柯忠杰，男。被执行人张策，男。被执行人张海霞，女。被执行人任耀路，男。被执行人梁帅，男。被执行人李卫红，男。被执行人徐丽，女。被执行人孟萍萍，女。被执行人赵彩霞，女。被执行人张锴，男。被执行人车铭昭，男。被执行人李志强，男。被执行人赵小锐，女。被执行人李卫卫，女。被执行人张维斌，男。被执行人李英，女。被执行人郭自波，女。被执行人孟晓冉，女。被执行人李胜，男。被执行人贺娟，女。被执行人郭媛媛，女。被执行人牟静静，女。被执行人赵李丹，女。被执行人程长林，男。被执行人李先建，男。被执行人任显显，男。被执行人王慕，女。被执行人邱银娇，女。被执行人梁明帅，男。被执行人刘亚洲，男。被执行人王晓茹，女。被执行人袁海涛，男。被执行人侯楠，女。被执行人袁香梅，女。被执行人郭爱菊，女。被执行人刘素春，女。被执行人薛雷，男。被执行人黄绍江，男。被执行人李振，男。被执行人段奇，男。被执行人袁阳，男。被执行人吕贵领，男。被执行人付素阁，女。被执行人王倩倩，女。被执行人侯广振，男。被执行人杨琴，女。被执行人向光祥，男。被执行人陈晓玲，女。被执行人韩媛媛，女。被执行人王世秀，女。被执行人田常安，男。被执行人赵湘茹，女。被执行人施萍，女。被执行人韩微，女。被执行人李继玲，女。被执行人苏强，男。被执行人李冬娜，女。被执行人罗国发，男。被执行人谢孝兵，男。被执行人詹丽兰，女。被执行人林灶鑫，男。被执行人徐妙汾，女。被执行人李锦坚，女。被执行人谢德武，男。被执行人李华，女。被执行人钟娜，女。被执行人周涛，女。被执行人李振武，男。被执行人陈湘婷，女。被执行人刘军，男。被执行人陆植燕，女。被执行人傅雪丽，女。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人协商达成长期和解协议，并于2020年12月4日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月四日书记员 王晓东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5988号原告：秦强，男，住河南省镇平县。被告：高飞，男，住河南省镇平县。被告：李杰，女，住河南省镇平县。原告秦强与被告李杰、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告秦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦强撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年十二月十日书记员  姜燕燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1342号之一 申请执行人：德清县人民法院，组织机构代码002569209，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街**。 被执行人：黄卫东，男，汉族，1980年1月12日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人德清县人民法院诉被执行人黄卫东非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，（2020）浙0521刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因黄卫东未能限期缴纳罚金200000元，本案于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄卫东名下无财产可供执行。被执行人黄卫东现已支付罚金2000元，余下罚金198000元因暂无履行能力，被执行人提出延期缴纳申请，承诺分期履行。本院认为，被执行人黄卫东的延期缴纳申请符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定。鉴于履行期限较长，在履行期间，被执行人不履行或不完全履行的，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案剩余罚金人民币198000元准予被执行人黄卫东延期缴纳。 二、终结（2020）浙0521执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵鹏云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3057号 原告陈曾绂，男，1942年2月5日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告北京信美嘉盛商业有限公司，统一社会信用代码91110105MA009YL96T 住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼25层2909 法定代表人刘克伟，执行董事。 被告辽宁鑫融基金管理有限公司，统一社会信用代码91210800MA0U8LN60Q 住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号301-77房间 法定代表人郑克建，执行董事兼经理。 被告周华，女，1987年12月12日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告陈曾绂与被告北京信美嘉盛商业有限公司、辽宁鑫融基金管理有限公司、周华借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼。 原告诉称，2018年被告周华以被告北京信美嘉盛商业有限公司要在唐山开分公司，将由其担任负责人，需要提升业绩为由，向原告建议投资公司的私募基金和土地项目。原告提到风险后，被告承诺资金安全没有问题，由其负责，并多次重申“如果你相信我的人品，经的我手，我不会欠你一分。”在被告周华的多次劝说下，原告根据被告要求通过微信和支付宝向周华的个人帐号分20次转账共计人民币20万元，被告出具了盖有其财务专用章的收条。并于2019年1月15日“签署了《河北省平山县中古月村土地整治（占补平衡）项目之合作协议》，（合同号PSTDZZ2019011002）。依据协议约定，被告北京信美嘉盛商业有限公司已经取得了河北省平山县中古月村土地整治（占补平衡）项目中的流转权、租赁使用权及开发建设运营权，原告作为中古月村项目的合作方，为该项目提供资金20万元，同时合同约定原告的利润分配为自身所投资金额的20%/年，本项目的合作期限原则不超过6个月。协议5.3明确约定：甲方、乙方任何一方违约时，应当承担对方为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合作到期之后，被告未能按时将原告的投资款及利润返还给原告，在原告的多次追要之下，被告同意将原告的投资款转化为借款，并同意在2019年9月30日之前返还5万，2019年11月30日之前返还5万，2020年1月30日前返还10万元，但是时至今日，被告依然没有给付原告任何钱款。为维护原告资金安全，保护公民的合法权利，现依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关司法解释、法律法规等向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同返还原告人民币二十万元，并按照年利率20%向原告支付利润直至债务实际履行完毕之日；依法判令本案产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、差旅费等费用由被告承担。 本院认为，原告陈曾绂所诉被告北京信美嘉盛商业有限公司、辽宁鑫融基金管理有限公司地址不明，在本院向被告邮寄送达应诉副本及传票时查明原址地方查无此人/已迁址，且无法联系收件人，原告又未能向本院提交被告方的其他住所和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈曾绂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  武彦群
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18540-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙卫冬，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙卫冬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费926元、保全费470元（原告已预交），案件受理费减半收取463元及保全费470元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余463元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3986号原告：周安，男，汉族，生于1968年6月16日，住西峡县。原告：周营，男，汉族，生于1971年9月16日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘增亮，男，汉族，生于1977年11月29日，住西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告周安、周营与被告刘增亮、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周营、周安于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周营、周安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周营、周安撤回起诉。案件受理费5190元，减半2595元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半25元，退回原告2570元，由原告周营、周安承担。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 石晓峰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4687号之一原告：马国荣，男，1953年6月4日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************716。被告:颜建伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住台山市************之2。公民身份号码：440************212。原告马国荣与被告颜建伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月17日裁定转为普通程序，并向原告马国荣送达补交案件受理费通知。原告马国荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马国荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费860元，减半收取计430元。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吴彩玲人民陪审员  黄恩保二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  雷健敏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2627号原告：李子云，女，1951年5月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：咸丰县楚羲农业科技有限公司,住所地咸丰县忠堡镇马官屯村。统一社会信用代码91422826582493262H。法定代表人：邓着州。原告李子云与咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，李子云于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李子云自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李子云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李子云负担。审判员  李美照二〇二〇年十二月二十九日书记员  田雨露
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1154号申请执行人袁宇林，男，1959年5月18日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。申请执行人邓斯蓉，女，1964年6月4日出生，汉族，四川省越西县人，村民，现住四川省越西县。被执行人唐祖玉，男，1955年4月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人邓思美，女，1953年5月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。袁宇林、邓斯蓉与唐祖玉、邓思美民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，已执行到位5505.69元，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月一日书记员  王维林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2790号上诉人（原审原告）：贺继新，男，1956年10月14日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**艳，女，1962年4月5日出生，汉族，护士，住葫芦岛市龙港区。原审第三人：李永，男，1960年10月27日出生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。上诉人贺继新与被上诉人王**艳，原审第三人李永不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贺继新及其委托诉讼代理人于力，原审第三人李永参加诉讼。被上诉人王**艳经传票传唤，未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。贺继新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由王**艳承担。事实和理由：贺继新与李永之间有两笔借款未予返还。这两笔为2013年5月22日，贺继新向李永借款23.5万元；2014年4月14日，贺继新向李永借款31万元。2016年，李永仅就与贺继新本金23.5万的第一笔借款纠纷起诉至龙港区人民法院。在法庭审理的过程中发现，上述第二笔31万元的借款，贺继新错把王**艳当做李永的妻子，写下欠条并予还款。本案中，一审法院以借条和转账凭证为依据，认定贺继新和王**艳之间存在民间借贷关系是错误的。目前，仅有的证据无法达到民事诉讼所要求的“高度盖然性”标准。首先，民间借贷合同是一种实践性合同，出借人是否履行了出借义务，这是法庭审理的核心问题。可是一审法院根本没有查明所谓的出借人王**艳是否履行了出借义务。特别是，对于大额的借款纠纷，要结合借款的金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的财产变动，借款交付、借据的形成过程等，查明借款的事实。本案中，一审法院根本没有审查上述情形。此外，借条显示的金额368383元，具体到元不符合常理；王**艳的询问笔录显示，钱款的来源前后矛盾。所以，无法得出王**艳向贺继新出借368383元的事实。其次，按照举证证明责任分配原则，民间借贷纠纷中应当由出借人自己来证明其履行了出借义务。而本案中，作为王**艳向法院刻意回避庭审，只是提交了答辩意见。并且，答辩意见通篇没有回应其是否向贺继新借款的事实。这在法律上和常理上都是讲不通的。所以，王**艳应该承担举证不能的责任。贺继新虽为王**艳写下借条并还款，但这并不意味着王**艳已经将借款交付给贺继新。贺继新认为，一审法院的事实认定出现了错误，由此直接导致错误适用了法律的相关规定。请求二审法院查清事实，依法支持贺继新的上诉请求。王**艳未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李永述称，1、贺继新与王**艳之间的案涉31万元借贷真实存在。2016年时，贺继新与李永的借贷纠纷中，贺继新曾多次认可该笔借款。贺继新称向李永借款31万元，除转账外，李永又给了贺继新31**元现金，共计31万元不属实。2、贺继新起诉构成重复诉讼。贺继新向一审法院起诉请求：判令王**艳返还贺继新4802**元（368383元及利息损失105468元，暂计至起诉之日；利息从2014年4月14日开始起算，2014年4月14日到2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，按照5.12%计算；2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照4.2%计算）。由王**艳承担案件受理费、邮寄费等诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月14日，贺继新向王**艳出具借条，载明：“今从王**艳手借到现金叁拾壹万元整（￥310000.00元整）。利息按年息2分计算。借款人：贺继新，担保人：刘桂英。2014年4月14号。”贺继新认为，上述借款系由李永通过银行转账（306900元)和现金方式（3100元）支付给贺继新，王**艳并没有实际履行该借条，贺继新误以为王**艳和李永是夫妻关系，而于2015年3月25日通过刘桂英的账号将本息368383元转账给王**艳，王**艳系不当得利，故诉至法院，请求判如所请。另查明，王**艳与李永于2013年7月10日离婚。上述事实，有借条、转账记录等及当事人陈述在案为凭，经一审庭审质证和审查，可以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，贺继新向王**艳出具借据，并已将借款本金及利息偿还完毕；且贺继新在与李永的另案诉讼中，亦认可其于2014年4月14日向王**艳借款，并于2015年3月25日通过银行转账方式向王**艳还款的事实，故贺继新与王**艳之间存在民间借贷关系，其主张王**艳返还不当得利，没有事实依据，不予支持。王**艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响法院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回贺继新的诉讼请求。一审案件受理费8504元，由贺继新承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年4月14日，贺继新向王**艳出具的借条中载明了借款金额、借款利息、借款人及担保人，该借条内容充实、完备，可信度较高。贺继新对该笔借款本金及利息也进行了偿清。在贺继新与李永的另案诉讼中，贺继新亦认可2014年4月14日向王**艳的借款事实，并主张于2015年3月25日通过银行转账方式向王**艳还款。综合考虑贺继新与王**艳之间的借款凭证（借条）、还本付息情况以及另案中贺继新陈述的还款事实，可以认定贺继新与王**艳之间存在民间借贷法律关系。贺继新未能向法院提供充分的证据，证明其主张的事实存在，应承当不利的法律后果。综上所述，贺继新的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8504元，由贺继新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11909号本院审结申请执行人朱黎与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初10462号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十九日书记员  何婷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1149号 原告：周乐万，男，1970年10月15日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：安康城市建设开发集团工程建设有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区锦绣花园**别墅。统一社会信用代码：9161090271974991XL。 法定代表人：邹林安，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张远恒，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈冬，系该公司职工。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告周乐万与被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司、唐新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐万及其委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司的委托诉讼代理人张远恒、陈冬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐万向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告工程款306,876元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司中标紫阳县文笔山烈士陵园至修丹亭景观步道工程，并于2016年11月9日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司的实际施工人。被告唐新华于2016年11月16日与原告签订施工合同，以包工包料方式将紫阳县文笔山烈士陵园至修丹亭景观步道工程承包给原告施工，至2017年底，原告完成施工，后经建设单位验收合格。经双方于2018年1月23日结算，原告施工总计工程款为725,615元。至2018年9月1日，被告支付工程款152,015元,欠付原告工程款573,600元。2020年2月，经建设单位监督支付原告欠付工程款的46.5%，下余工程款306,876元至今未支付。 被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司辩称:被告与唐新华之间是转包关系，被告已经将建设单位支付的工程款在合同造价内支付被告唐新华949,237.30元,被告并未拖欠工程款，故被告不应承担责任。且被告与原告之间不存在合同关系，原告工程款结算存疑，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，承认原告周乐万提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司中标紫阳县文笔山烈士陵园至修丹亭景观步道工程，并于2016年11月9日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华作为被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司该项目委托代理人负责施工，以及确认工程变更和结算等。被告唐新华于2016年11月16日与原告周乐万签订施工合同，以包工包料方式将紫阳县文笔山烈士陵园至修丹亭景观步道工程承包给原告施工，至2017年底，原告完成施工。经双方于2018年9月1日结算，被告唐新华欠付原告工程款573,600元，被告并出具欠条。2020年2月，经建设单位监督支付，按照46.5%比例支付原告工程款266,724元，下余工程款306,876元至今未支付。 本院认为，被告唐新华借用被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司施工资质承包工程，被告唐新华又将工程转包给无施工资质的原告个人，被告唐新华与原告周乐万之间的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效，但原告施工工程已经被告验收合格，并进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告要求被告唐新华支付欠付工程款的诉讼请求应予以支持。被告唐新华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案的争议焦点是：被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司是否应对原告起诉的欠付工程款承担连带责任？本院认为，被告唐新华只是以个人名义与原告签订施工合同和出具了工程款欠条，原告并无充分证据证明被告唐新华与被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司之间构成表见代理，所以原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司承担连带责任缺乏事实依据，本院对原告要求被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司辩称其与原告之间不存在合同关系、故不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告周乐万与被告唐新华之间的建设工程施工合同无效，但工程经验收合格和结算，被告唐新华应参照合同约定和结算结果支付原告工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告周乐万工程款306,876元。 二、驳回原告周乐万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,903元,减半收取计2,951.50元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 睿 附：法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1035号 原告：张某某，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郑某1（系原告次子），住河北省唐山市古冶区。 被告：郑某2（系原告长子）住河北省唐山市古冶区。 原告张某某与被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15381号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：舒凤，女，汉族，1979年03月22日出生，住湖北省十堰市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38138号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执1057号之一申请执行人：曹东升，男，1971年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王振良，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曹东升与王振良民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2000号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日提出申请，本院于2020年11月16日立案执行，立案标的204400元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  季春佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1811号之一申请执行人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街**。被执行人：德州阳光置业有限公司,,住所地山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市**法定代表人：乔延举。本院执行的申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司与被执行人德州阳光置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的3524075元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  于 钰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执687号申请执行人：于天帅，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：大连冥游互娱科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路******。统一社会信用代码：91210213MA0QEAET0A。法定代表人：孙金玺，该公司经理。申请执行人于天帅与被执行人大连冥游互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）辽0293民初69号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告大连冥游互娱科技有限公司于2020年7月30日前给付原告于天帅自2019年8月1日至2019年10月14日欠付工资8500元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由于天帅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于天帅已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：陈顺宇，女，1993年5月23日生，住贵州省兴仁市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人陈顺宇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633899号裁决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年8月13日被执行人陈顺宇通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为6400元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款558.92元。2017年8月15日被执行人陈顺宇实际收到借款本金5000元。收到借款后陈顺宇共计偿还借款本息2235.68元，其中借款本金2071.7元、利息163.98元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月10日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月20日湛江仲裁委员会在陈顺宇未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003633899号裁决书，确认由被执行人陈顺宇向申请执行人恒元公司支付借款本金2928.3元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据陈顺宇在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无陈顺宇签收的送达回证。且陈顺宇未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于陈顺宇是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障陈顺宇享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理韦家翠书记员杨天凤（代）
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3535号被执行人赵遵舜，男，1964年7月15日出生于山东省济阳县，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人赵遵舜罚金一案，在本案执行过程中，赵遵舜自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3535号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十二月十一日书记员 孙少敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4959号申请人李炜，男，汉族，1993年3月10日出生，住郑州市金水区。被申请人天津英捷平行国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准A4179T21房间。法定代表人李建英。被申请人河南林之林汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路**附****楼。法定代表人张红军。被申请人刘阳，男，汉族，1986年6月8日出生，住辽宁省新民市。被申请人周娟，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省周口地区鹿邑县。本院作出（2019）豫0105财保2722号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了刘阳在中国民生银行天津滨海支行50×××15账户的存款5531829.06元。现申请人向本院申请对上述账户续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行冻结刘阳在中国民生银行天津滨海支行50×××15账户的存款5531829.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹华
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终71号原公诉机关陕西省富县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺宏刚，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁县，居民身份号码XXXXXXXXXX********，2016年12月8日，因犯危险驾驶罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元，2019年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被富县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于富县看守所。指定辩护人任学明、王岳锋，（实习），陕西捷声律师事务所律师。原审被告人张永强，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市富县，住富县，居民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年9月18日因涉嫌犯窝藏罪被富县公安局取保候审，同年10月15日被富县人民检察院取保候审，同年12月16日被富县人民法院取保候审。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省富县人民法院审理陕西省富县人民检察院指控的被告人贺宏刚犯诈骗罪、被告人张永强犯窝藏罪,于2019年12月30日作出（2019）陕0628刑初111号刑事判决。被告人贺宏刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员刘好好出庭履行职务，上诉人贺宏刚及其指定辩护人任学明、王岳锋，原审被告人张永强及其指定辩护人郝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人贺宏刚犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628刑初111号刑事判决；二、发回陕西省富县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 懿审 判 员  申建理审 判 员  贾玉玉二0二0年十二月二十三日书 记 员  王 燕 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11510号原告：王俊国，男，汉族，1993年9月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈献彬，该公司经理。本院在审理原告王俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王俊国于2020年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊国撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年十二月七日书记员  聂丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7152号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左锋，男，该公司员工，被告：孙志英，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告孙志英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月五日书记员  张祯坤
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3038号原告：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县奎文路**，统一社会信用代码：913708268661691145。法定代表人：杨会强，职务：行长。委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。被告：山东润成汽车销售有限公司，住，住所地：山东省济南市市中区七里山路****楼一社会信用代码：913700007823002696。法定代表人：汝鹏，职务：经理。被告：张桃，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋正山，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国银行股份有限公司微山支行与被告张桃、宋正山、山东润成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十二月九日法官助理王巧书记员刘影
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3837号高峰、丁国锋:关于高峰申请执行丁国锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6199元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7499号关于管海伟、黄巧莹申请执行夏红健、章桃荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为580000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更943号罪犯杨晚生，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2011年5月20日作出（2011）余刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨晚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元；责令与他人继续退赔被害人损失92645元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日以(2014)赣中刑执字第1123号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更275号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1238号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晚生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，履行罚金完毕，本次退赔23200元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晚生减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3951号申请执行人王寅虎，1986年11月8日出生，住威海市环翠区。被执行人时浩，男，1991年1月25日出生，住威海市文登区张家产镇。申请执行人王寅虎与被执行人时浩财产损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初152号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  苘 勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2515号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯永瑞，男，1999年11月23日生，公民身份号码440************27X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市************。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人冯永瑞犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯永瑞已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人冯永瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2019年11月25日至12月28日，被告人冯永瑞多次来到中山市西区***丽枫酒店首层1011卡美宜佳商铺盗窃槟榔约70包（共价值人民币1270元）。同年12月28日下午4时许，被告人冯永瑞再次去到该店时被店员抓获并叫公安机关处理。归案后，被告人冯永瑞如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物未能缴回。同年12月31日，被告人冯永瑞家属已赔偿被害单位人民币1625元，并取得谅解。被告人冯永瑞对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人冯永瑞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯永瑞归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯永瑞已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯永瑞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十二月二日书记员  潘丽君卜璐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执908号 申请执行人袁琴，女，1970年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人白辉霞，女，1954年12月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人刘桂华，女，1953年3月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1317号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘桂华给付申请执行人借款20000元（被执行人白辉霞对上述金额10000元承担连带给付责任）及案件受理费150元，并承担申请执行费200元的义务。 在执行过程中，于2020年12月30日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即二被执行人所欠申请执行人借款20000元及案件受理费150元，被执行人白辉霞于2020年12月30日给付6000元（已给付），剩余欠款由本院每月提取被执行人刘桂华的工资收入800元给付申请执行人直至清偿全部债务。本案申请执行费200元由本院提取被执行人刘桂华的工资收入缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则可申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伍泉聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执907号申请执行人：许雯藩，女，汉族，1993年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：杨梓谦，男，汉族，1986年1月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人许雯藩与被执行人杨梓谦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民特402号民事裁定书已发生法律效力。权利人许雯藩于2020年7月2日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款85000元及利息、执行费1175元。本案执行过程中，于2020年7月2日向被执行人杨梓谦发出执行通知书等法律文书，申请执行人许雯藩于2020年12月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4640号申请执行人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：苑臣勇，男，1990年8月17日生，汉族，梁山县人，住山东省梁山县。赵明与苑臣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初46号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，苑臣勇应于判决生效之日起十日内向赵明归还欠款人民币80000元并承担利息(以80000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由苑臣勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初46号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 鸣
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执1094号 申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被执行人：刘峰，男。 被执行人：高美英，女。 本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、高美英金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人刘峰、高美英发出执行通知书，责令立即向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息(利息按月利率8.1‰的标准自2019年9月20日起计算至借款还清之日止，罚息在月利率8.1‰的基础上加收20%自2020年3月16日起计算至借款还清之日止)。现申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、高美英达成分期分批还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2020）湘0426执1094号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年十二月九日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3522号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育民，系该公司员工。   被告：臧平宽，男，1978年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：胡娟玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：祁东锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王**，女，1984年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告臧平宽、胡娟玲、祁东锋、王**借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月18日下午14时30分，原告的委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉处理。   案件受理费8134元（原告已预交），减半收取计4067 元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。       审判员    王    芳                                                二○二○年十二月十八日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳        1