安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初2249号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司。 住所地：安徽省太和县沙河东路**。 统一社会信用代码：91341200713902565T（1-1）。 法定代表人：王军，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。 被告：灌南县中医院。  住所地：江苏省灌南县新安镇常州北路**/div> 统一社会信用代码：12320724469964931F。 法定代表人：卢峰，院长。 委托诉讼代理人：被告：李明波，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县中医院员工。 被告：卢峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：谭谈，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：徐玉春，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：孟少成，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：王玉亮，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：王玉林，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：武旭，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 上述八被告共同的委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：胡荣奎，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：韩志平，女，1969年8月17日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：郑崇云，女，1959年2月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：刘从礼，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏，住江苏省涟水县iv> 被告：李明波，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县iv> 被告：刘树银，1963年3月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省太和县经济开发区iv> 委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。 原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告灌南县中医院、卢峰、谭谈、徐玉春、孟少成、王玉亮、王玉林、武旭、胡荣奎、韩志平、郑崇云、刘从礼、李明波、刘树银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告灌南县中医院于2020年5月28日对本案管辖权提出异议，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1222民初2249-2号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告灌南县中医院不服本院裁定提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）皖12民辖终98号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙杰，被告灌南县中医院的委托诉讼代理人李明波及其与卢峰、谭谈、徐玉春、孟少成、王玉亮、王玉林、武旭共同的委托诉讼代理人卢庆尧，被告韩志平、郑崇云、刘从礼、李明波，被告刘树银及其委托诉讼代理人苗春到庭参加了诉讼。被告胡荣奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽华源医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告灌南县中医院偿还欠原告借款本金2000万元，并按年利率12%支付自2020年4月15日起的利息；2、判令被告卢峰、谭谈、徐玉春、武旭、孟少成、胡荣奎、韩志平、王玉亮、郑崇云、刘从礼、王玉林、李明波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；刘树银对灌南县中医院2000万元借款中的本金1900万元及利息承担共同还款责任。事实和理由：2016年11月22日，以被告灌南县中医院为甲方，以原告为乙方，双方签订《合作协议》，约定被告灌南县中医院委托原告负责药品及输液和部分耗材的采购工作，原告向该医院配送药品。协议第九条约定，被告医院向原告借款2000万元，帮助医院发展，借款期限三年，被告医院按年利率12%支付利息，利息每月支付一次，在次月15日前付清，双方于2016年11月22日签订《借款合同》，约定被告应在借款到期后7日内将借款归还。原告于2016年11月23日至11月28日分四笔向被告灌南县中医院支付借款2000万元。之后，被告卢峰、谭谈、徐玉春、武旭、孟少成、胡荣奎、韩志平、王玉亮、郑崇云、刘从礼、王玉林、李明波分别与原告签订《担保协议书》，以其个人全部财产为被告灌南县中医院的前述借款提供担保，担保期限自借款之日起至完全偿还为止。 2016年11月22日，刘树银与安徽华源医药集团股份有限公司签订《借款合同》，合同约定，刘树银为灌南县中医院托管配送，需向灌南县中医院缴纳履约保证金，向安徽华源医药集团股份有限公司申请借款1900万元，借款期限为12个月，年利率为12%。双方签订该借款合同，应当视为刘树银对该笔债务的加入，刘树银应当在其与安徽华源医药集团股份有限公司约定的借款金额内承担共同还款责任。借款逾期后，被告均未能按约定偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 灌南县中医院辩称：灌南县中医院与安徽华源医药股份有限公司签署的借款合同、灌南县中医院向安徽华源医药股份有限公司借款属实，但该借款系企业间借贷行为应认定为无效合同。灌南县中医院自2013年11月起每月支付利息20万元，因借款合同无效，利息应从借款本金中扣减，如有余额，利息应以银行贷款利率计算。 卢峰、谭谈、徐玉春、孟少成、王玉亮、王玉林、武旭辩称：该担保协议系在安徽华源医药集团股份有限公司与灌南县中医院之间存在欺诈合意的情况下签署的，而且担保协议中本身存在着条款的矛盾，因此担保人不应该承担连带保证责任。担保协议书约定的是以个人全部财产作为担保，并非以家庭财产担保，不应该承担无限担保责任。 韩志平辩称：我于2008年就离开中医院了，我对该笔借款不知情，担保协议书上的名字是其他人模仿我的笔迹代签的，不是我签的。 郑崇云辩称：我2014年就退休了，合同签订的时候我不知情，名字也是别人代签的，身份证号码、电话号码都是假的，名字也不是我写的。 刘从礼辩称：我从2011年调离灌南县中医院，签字是其他人代签的，不是我签的，我希望尽快把我银行账户解除冻结。 李明波辩称：该借款合同是单位间协商的，具体情况我们不清楚，单位办公室说有一笔借款让我们签个担保合同，说跟我们个人没关系，签个字就行了，我不应当承担担保责任。 刘树银辩称：一、刘树银不是本案适格的被告。刘树银是安徽华源医药集团股份有限公司的业务员，公司为其缴纳社保并按月从公司领取公司发放的工资，被公司授权在江苏省区域内从事药品销售业务，刘树银作为安徽华源医药集团股份有限公司的员工和业务员完全是在公司的授权范围内从事药品销售工作，由此产生的后果以及法律责任应当由安徽华源医药集团股份有限公司承担，因此刘树银不应承担灌南县中医院向安徽华源医药集团股份有限公司借款2000万元的还款责任。二、刘树银与安徽华源医药集团股份有限公司之间不存在事实上的借款关系。2016年11月22日刘树银与安徽华源医药集团股份有限公司所签订的借款1900万元的借款合同是在公司写好合同文件后，让刘树银签名的，实际上刘树银与安徽华源医药集团股份有限公司之间根本不存在1900万元的债权债务关系。公司也未向刘树银支付该笔借款。因借款合同系实践性合同，按照法律规定，该借款合同未实际成立生效。安徽华源医药集团股份有限公司诉请刘树银承担共同偿还义务，没有事实和法律依据，应依法驳回。 胡荣奎未予答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明的事实如下：2016年11月22日，灌南县中医院与安徽华源医药集团股份有限公司签订《合作协议》，《合作协议》中第九条约定：“甲方（灌南县中医院）向乙方（安徽华源医药集团股份有限公司）借款贰仟万元，帮助医院发展，借款期限三年，甲方按年利率12%支付利息，利息每月支付一次，在次月15日之前付清。”同日，双方签订《借款合同》，合同约定“借款人：灌南县中医院（甲方），出借单位：安徽华源医药股份有限公司（乙方），甲方为适应医药经营需要，特向乙方申请借款，经乙方审查同意借款……一、甲方向乙方借款人民币（大写）贰仟万元整，乙方于2016年10月15日前支付给甲方，甲方自愿以其下列资产作为该笔借款的抵押……。二、借款期限约定为三年，自乙方付款日起算。三、甲方保证按规定的用途（灌南县中医院使用）用款。四、借款利率为年利率12%，利息每月支付一次，在次月15日内支付。五、借款到期后，甲方应在借款到期后7日内将借款归还。逾期归还或利息超过支付日的，按日加收万分之五的逾期利息，遇特殊情况经乙方同意后可适当延长支付日……”。安徽华源医药集团股份有限公司将该笔借款分四笔，以每笔500万元的数额分别于2016年11月23日、11月24日、11月25日、11月28日通过中国工商银行汇入灌南县中医院账户。安徽华源医药股份有限公司分别与卢峰、谭谈、徐玉春、武旭、孟少成、胡荣奎、王玉亮、王玉林、李明波签订了《担保协议书》，协议书载明：“一、乙方自愿为灌南县中医院从甲方借款贰仟万元提供担保，担保物为个人全部财产（包括但不限于在灌南县中医院的股权）。二、担保期限：自借款之日起，至本借款贰仟万元完全偿还甲方之日止。三、……，乙方以个人全部财产与灌南县中医院的其他股东共同承担无限连带足额赔偿责任”。卢峰、谭谈、徐玉春、武旭、孟少成、胡荣奎、王玉亮、王玉林、李明波分别在协议书上签名，并注明身份证、电话号码。灌南县中医院按合同约定，每月按照月利率1%本金为2000万元支付安徽华源医药集团股份有限公司借款利息至2020年4月15日，本金及剩余利息未支付。 刘树银系安徽华源医药集团股份有限公司的业务员。2016年11月22日，灌南县中医院与安徽华源医药股份有限公司签订了《补充协议》，《补充协议》中约定，业务代表刘树银负责甲乙双方日常款项清收和结算及药品配送工作。2016年11月22日，刘树银与安徽华源医药股份有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款单位：“刘树银（甲方），出借单位：安徽华源医药股份有限公司（乙方），甲方为灌南县中医院托管配送，需向灌南县中医院缴纳履约保证金，特向乙方申请借款，经乙方审查同意借款。……。一、甲方向乙方借款人民币（大写）壹仟玖佰万元整，乙方于2016年11月22日前支付壹仟玖佰万元整。……。三、借款期限约定为36个月，自乙方付款日算起。四、甲方保证按规定用途（灌南县中医院履约保证金）用款。五、借款利率为年利率12%，利息按月计算收取，甲方每月10日之前需将上月利息结清。……”。安徽华源医药集团股份有限公司未实际向刘树银支付该笔借款。 另查明：2019年3月8日，安徽华源医药股份有限公司变更为安徽华源医药集团股份有限公司。灌南县中医院与安徽华源医药股份有限公司在《借款合同》中约定的灌南县中医院自愿以其房屋作为该笔借款的抵押，未办理抵押登记。 再查明：灌南县中医院曾于2013年向安徽华源医药股份有限公司借款2000万元，借款期限三年，2016年借款到期后，因灌南县中医院无力偿还，双方重新办理了借款事宜。 在审理过程中，安徽华源医药集团股份有限公司撤回了对郑崇云、韩志平、刘从礼的起诉，并申请解除对三人财产保全的冻结。 上述事实，有安徽华源医药集团股份有限公司提供的其单位的营业执照、与灌南县中医院签订的《借款合同》、《合作协议》、汇款凭证、《担保协议书》、安徽华源医药股份有限公司与刘树银签订的《借款合同》，灌南县中医院提供的其单位的营业执照，刘树银提供的其本人的身份证、《法人委托授权书》、阜阳市社会保险个人参保证明、工资发放信息等，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。安徽华源医药集团股份有限公司与灌南县中医院系业务关系，安徽华源医药集团股份有限公司为帮助灌南县中医院的发展，更好地开展合作，安徽华源医药集团股份有限公司借款给灌南县中医院2000万元，双方签订了《借款合同》，安徽华源医药集团股份有限公司将该借款分四次汇给灌南县中医院，该事实清楚，本院予以确认。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。双方约定借款利率为年利率12%，符合法律规定。卢峰、谭谈、徐玉春、孟少成、王玉亮、王玉林、武旭、李明波为该借款提供担保，并约定了连带责任的保证方式，故安徽华源医药集团股份有限公司要求灌南县中医院偿还借款本息及卢峰、谭谈、徐玉春、孟少成、王玉亮、王玉林、武旭、李明波对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，卢峰、谭谈、徐玉春、孟少成、王玉亮、王玉林、武旭、李明波承担保证责任后，有权向被担保人灌南县中医院追偿。刘树银为安徽华源医药集团股份有限公司的业务员，2016年11月22日刘树银与安徽华源医药股份有限公司签订了1900万元的借款合同，但安徽华源医药集团股份有限公司并未向刘树银实际支付该笔借款金额，该借款合同因贷款人未实际提供借款而未生效，即刘树银与安徽华源医药集团股份有限公司之间不存在该笔1900万元的债权债务关系，且双方在借款合同中并没有注明该借款合同是为了偿还灌南县中医院所欠安徽华源医药集团股份有限公司的2000万元的债务，不能视为债务的加入，故安徽华源医药集团股份有限公司请求判令刘树银对灌南县中医院2000万元借款中的本金1900万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院无法支持。灌南县中医院辨称，该借款系企业间借贷行为，应认定为无效合同，但未能提供出符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。卢峰、谭谈、徐玉春、孟少成、王玉亮、王玉林、武旭、李明波辨称，其系在安徽华源医药股份有限公司与灌南县中医院间存在欺诈合意的情况下，才签署的担保协议，不应承担担保责任，未能提供相应证据予以佐证，故其辩解本院亦不予采信。安徽华源医药集团股份有限公司撤回了对韩志平、郑崇云、刘从礼的起诉，不违反法律规定，应予准许。胡荣奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌南县中医院于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华源医药集团股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息按年利率12%计算，自2020年4月16日起至债务清偿之日止）。 二、被告卢峰、谭谈、徐玉春、武旭、孟少成、胡荣奎、王玉亮、王玉林、李明波对上述债务承担连带担保责任，被告卢峰、谭谈、徐玉春、武旭、孟少成、胡荣奎、王玉亮、王玉林、李明波承担连带担保责任后，有权向被告灌南县中医院追偿。 三、驳回原告安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元，由被告灌南县中医院、卢峰、谭谈、徐玉春、武旭、孟少成、胡荣奎、王玉亮、王玉林、李明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 审 判 员  李正峰 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周云龙 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。