湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2351号原告：罗来仪，男，1955年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理。被告：方生甫，男，1969年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告罗来仪与被告方生甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来仪的委托诉讼代理人杨涛、被告方生甫及其委托诉讼代理人吴寿国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来仪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计12500元（大写：壹拾贰万伍仟圆整，详见赔偿清单）”二、本案诉讼费山被告承担。事实和理由：2020年6月4日18时许，被告驾驶二轮摩托车沿通城县关刀镇关刀村往里港方向行驶，行至关刀村××组路段时，与对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞。经通城县交警大队第421222120200000143号交通事故认定书认定：原、被告分别负事故的次要、主要责任。原告伤后于通城县人民医院、浏阳市骨伤科医院、通城县中医医院治疗与检查，到起诉时共计花费医疗费22865.33元。2020年9月10日，原告经司法鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期105日，后续医疗费12000元。原告伤后多次请求被告赔偿，至今未果。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告方生甫辩称，本次事故对事故认定书认定的事实没有异议，对原告提供的鉴定意见书有异议，根据鉴定报告内容与通城县人民医院CT报告不符，我们七个工作日内申请重新鉴定。医疗费只能凭正式的医疗费发票和正式的用药清单报销。残疾辅助器具费，原告受伤是锁骨骨折不需要购买轮椅，不能找被告报销。伤残补助金我方要申请重新鉴定，原告删除了CT检查报告。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费都是有正式票据，被告认可。后续治疗费以重新鉴定为准。精神抚慰金如果不构成伤残，我方也不认可。原告罗来仪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、罗来仪身份证复印件，拟证明原告起诉主体资格；证据2、原告户籍资料、土地承包经营权证，拟证明误工费损害赔偿标准；证据3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任划分，原、被告分别负次、主责；证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期；证据5、鉴定费发票一张，拟证明鉴定费用；证据6、医疗记录，拟证明因车祸产生的损害结果，通城县人民医院、浏阳骨伤科医院、通城县中医院治疗经过、住院天数；证据7、医疗费发票24张，拟证明因车祸产生的医疗费用（县医院7张、浏阳医院发票10张、其他票2张、县中医院7张）；证据8、轮椅票据1张，拟证明因车祸产生的医疗辅助器具费；证据9、交通食宿票据6张，拟证明因车祸产生的交通食宿费用。经质证，被告方生甫认为，证据1、2、3无异议，证据4鉴定意见书有异议，鉴定报告是叠加鉴定，我们申请重新鉴定。证据5无异议，证据6在病历里面不能显示通城县人民医院2019年8月24日的CT报告，报告显示陈旧性骨折。对真实性无异议，关联性有异议。证据7医疗发票依照医院正式发票及用药清单为凭据。证据8原告伤的是锁骨，买轮椅没必要。证据9应该提供正规的交通费票据。伙食费属于住院伙食补助费，重复计算。本院认为，证据1、2、3、5真实合法有效，被告方生甫无异议，本院予以采信。证据4的鉴定意见书，被告方生甫于2020年10月29日向本院提交了重新鉴定的申请，被告方生甫认为：一、通城县人民医院病历，原告在进行司法鉴定时，删除了2020年8月24日的CT报告。该报告显示:1、左侧第1至8肋骨陈旧性骨折。2、左锁骨骨折内固定术后改变。3、左侧肩胛下角陈旧性骨折。据此，原告罗来仪的1至8肋骨与肩胛下角骨折非本次交通事故所致。二、罗来仪的伤情不构成伤残，根据2020年8月24日通城县人民医院的CT显示，1至8肋骨陈旧性骨折不能作为本次伤残鉴定的依据。三、通城阳光法医司法鉴定所司法鉴定意见书存在叠加鉴定，根据鉴定分析说明第7页，2、左侧肩胛下角连续性中断，左锁骨远段粉碎性骨折并错位，损伤程度构成轻伤二级，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，不构成伤残。可是，六、鉴定意见称被鉴定人罗来仪在2020年6月4日交通事故中受伤致左肩胛骨骨折（应为左肩胛下角骨折）及左锁骨骨折等，损伤程度为轻伤一级，伤残程度评定为十级伤残。故申请对原告罗来仪的伤情关联性、伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告在庭审时已说明了如果被告需要，2020年8月24日的CT报告可以提供。且根据司法鉴定意见书记载，虽然“三、资料摘要”部分未提及原告2020年8月24日的CT检查报告，但在“四、鉴定过程”中“5、阅片所见：……2020年8月24日通城县人民医院胸部CT平扫片（片号0212408）所见：左侧第1至8肋骨（部分多处）连续性中断……”，以及鉴定意见书第10页附的检查、影像学照片记载有2020年8月24日通城县人民医院胸部CT平扫片影像图片以及报告内容，该鉴定意见书在多处均提及有原告2020年8月24日的CT检查报告，并不存在原告在进行司法鉴定时删除了2020年8月24日的CT报告的情况。另根据司法鉴定意见书记载，“五、分析说明2、……被鉴定人胸部外伤后，左胸部有压痛，挤压症阳性，多次CT平扫证实：左侧1-8肋肋骨骨折，无明显畸形；左侧气胸（肺组织最大压缩15%）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c）、5.6.4f）的规定，损伤程度分别构成轻伤一级，轻伤二级。根据二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）条之规定，伤残程度构成十级伤残……”，在上述分析说明之后形成原告在交通事故中受伤致十级伤残的鉴定意见。通城阳光法医司法鉴定所作为一家司法鉴定机构，具有湖北省司法厅颁发的司法鉴定许可证，主要业务范围为法医临床，具备相应的鉴定资质。湖北泰元律师事务所委托该鉴定机构对原告的损伤程度、伤残程度、误工护理营养期和后续治疗费进行鉴定，该所按照相应的鉴定标准和检验方法进行，并于2020年9月10日出具司法鉴定意见书。鉴定程序合法，最终得出的鉴定结论也并无不当。被告亦未能提供证据反驳原告罗来仪就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，故对于被告方生甫提出重新鉴定的申请，本院不予支持。对证据4本院予以采信。证据6医疗记录客观、真实记载了原告罗来仪的实际伤情及治疗经过，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据7中浏阳骨伤科医院的10张门诊发票中包含4张姓名为罗关键的发票以及一张转账记录截屏，因原告未举证该发票及转账的产生与本案事实的关联性，本院不予认可。其他医疗费票据客观真实合法本院予以采信。证据8结合原告伤情，其购置轮椅而产生的费用，系必要、合理费用，故对该收据本院予以采信。证据9原告提交的食宿费均发生在住院期间，其食宿费将计算在住院伙食补助费中，且原告未举证证明其提交的食宿费票据系原告的护理人员支出食宿费用产生，故对于该票据本院不予认可。对过路费发票，因原告未举证证明该票据与原告治疗伤情的关联性，对该部分费用本院将酌情认定。被告方生甫未向本院提交证据。根据原告罗来仪的起诉、被告方生甫的答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日18时许，被告方生甫驾驶二轮摩托车（车架号尾数：00701）沿通城关刀镇关刀村往里港方向行驶，行驶至关刀—关刀村××组路段时，与对向行驶由原告罗来仪驾驶的二轮摩托车（通城防盗号牌：005246）相撞，致原告罗来仪、被告方生甫受伤，两车受损。发生事故后，被告方生甫驾车离开事故现场。原告伤后于通城县人民医院、浏阳市骨伤科医院、通城县中医医院治疗与检查。被告方生甫为原告垫付了15000元医疗费。2020年6月17日，经通城县公安局交警大队第421222120200000143号《道路交通事故认定书》认定：被告方生甫负事故主要责任，原告罗来仪负事故次要责任。2020年9月4日，湖北泰元律师事务所委托通城阳光法医司法鉴定所对原告罗来仪的损伤程度、伤残程度、误工、护理及营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年9月10日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第87号司法鉴定意见书评定为：被鉴定人罗来仪在2020年6月4日交通事故中受伤致左肩胛骨骨折及左锁骨骨折等，损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度评定为十级伤残。伤后误工期150日，护理期75日，营养期105日；后续治疗费12000元或以医院实际发生费用计算。另查明，事故发生时，被告方生甫驾驶的二轮摩托车未购置保险。原告罗来仪系农业家庭户口，在通城县××××组以家庭承包的方式承包了土地。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗来仪因本次交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。本次事故经通城县公安局交警大队认定，被告方生甫负事故主要责任，原告罗来仪负事故次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分并无不当，且原、被告双方对该事故认定书并无异议，应作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告方生甫应在交强险的责任限额内先行对原告罗来仪的损害进行赔偿，不足部分则按照其在事故中的过错比例承担赔偿责任。因被告方生甫负事故主要责任，结合本案的实际情况及被告方生甫的过错程度，本院认为，被告方生甫在交强险责任限额范围外按照70%的比例承担赔偿责任为宜。关于原告罗来仪各项损失，本院作出如下分析认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费，根据原告罗来仪的医疗费票据，医疗费为22061.93元，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。2、营养费，据鉴定意见，原告罗来仪营养期105天，根据当地实际生活水平及原告伤情，本院酌定营养费为15元/天×105天=1575元。3、住院伙食补助费，参照湖北省机关事业单位出差人员补助标准，原告诉请按照50元/天的标准计算21天，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。4、后续治疗费，参照鉴定意见后续医疗费用12000元。二、伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告罗来仪为十级伤残，因事故发生于2020年6月4日，其残疾赔偿金按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算为37601元/年×15年×0.1=56401.5元。2、误工费，据鉴定意见原告误工期150天，原告罗来仪系农业家庭户口，其主张按照农林牧渔业标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认。故原告罗来仪误工费计算为35859元/年÷365天×150天=14736元。3、护理费，据鉴定意见护理期为75天，因原告罗来仪未提供证据证明护理人员的相关情况，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元，原告罗来仪护理费为42677元/年÷365天×75天=8769元。4、交通费，因原告没有提供交通费发票，结合治疗时间、地点及原告的伤情，本院酌情认定为1200元。5、残疾辅助器具费，根据原告提供的购买轮椅的票据确认为260元。6、精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确给原告造成一定痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，故本院酌情认定为3000元。7、食宿费，原告未能举证证明其提交的食宿费票据系原告及其护理人员支出食宿费用产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，依法确认为2400元。以上原告罗来仪的各项损失共计123453.43元，被告方生甫应在交强险的责任限额内先行赔偿原告罗来仪94366.5元，超出交强险的责任限额部分按照70%的比例，被告方生甫还应赔偿原告罗来仪20360.85元。被告方生甫扣减其为原告垫付的15000元，共需赔偿原告罗来仪各项损失共计99727.35元（94366.5元+20360.85元-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告方生甫在本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告罗来仪99727.35元；二、驳回原告罗来仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告方生甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年十二月二十三日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。