湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2659号 原告：程方新，男，汉族，湖南省临澧县人。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：肖超兵，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 程方新诉肖超兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方新委托诉讼代理人彭辉、被告肖超兵、人财保东莞市分公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程方新向本院提出诉讼主张：1、判令被告肖超兵赔偿原告各项损失共计283153.79元，人财保东莞分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，肖超兵驾驶粤S593**号小型客车行驶至临澧县新安镇新安大道T型交叉路口路段时，与程方新驾驶的湘J66P**号二轮摩托车相撞，造成程方新受伤的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定：肖超兵承担主要责任，程方新承担次要责任。程方新受伤后在常德市第一虽医院共住院治疗23天，经常德市凯信司法鉴定所（2020）临鉴字第229号评定为：一个八级伤残，一个九级伤残，误工损失日至定残前一日，护理180天，营养180天，后期取内固定费用14000元。原告认为，肖超兵在本次事故中负主要责任，粤S593**号车在人财保东莞市分公司投保了交强险和商业三者险，二被告应依法承担相应的赔偿责任。事故发生后，肖超兵垫付了部分医疗费外，各方就赔偿未最终达成一致意见，故为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉请。 肖超兵答辩称为程方新垫付费用17000多元，要求予以返还。未向法院提交证据。 人财保东莞市分公司答辩称，1、程方新的伤情不构成八级伤残，要求重新申请鉴定；2、原告的医疗费按照保险合同的约定应当剔除非医保部分的费用；3、原告年满60周岁，如无误工收入证明不承担误工费，如确实存在误工损失需提供证据；4、护理费标准按2019年城镇私营单位居民服务业标准39552元/年，108元/天计算。精神抚慰金按事故责任比例划分，辅助器具费需提供正规票据，交通费过高；5、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1即原、被告身份信息资料、肖超兵驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。人财保东莞市分公司质证认为肖超兵的行驶证应当提供2019年的年检信息。本院认为，肖超兵的驾驶证在有效期间内，对其证据予以认定；2、原告提交的证据4即常凯信司鉴所【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级情况及支付鉴定费的事实。人财保东莞市分公司对原告构成八级残的事实提出异议，并提出重新鉴定申请。本院认为，证据4系具有相应资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，保险公司提出的异议缺乏依据，本院对其异议不予采纳且对其重新鉴定的申请不予准许；3、原告提交的证据5即生活护理收款收据及护理人员张益的身份证复印件各1份，拟证明原告支出护理费用1540元。人财保东莞市分公司质证认为该证据形式不合法。本院认为，保险公司的异议理由充分，对原告的护理费本院将依法核准，故对该证据本院不予认定；4、原告提交的证据7即生活辅助器具票据二张、武陵区星星饲料部营业执照复印件、文泉均身份证复印件、临澧县新安镇右昌村证明原件、程文新农村土地承包经营权证复印件各一份，拟证明程方新务工情况。人财保东莞市分公司质证认为程方新与星星饲料部没有劳动合同，没有收入证明。临澧县新安镇右昌村证明没有经办人签名。且原告提交的土地承包经营权证与村委会出具的证明相冲突。本院认为，原告提交的以上证据形式合法，且相互印证，能够达到其证明目的，故本院予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年6月21日，肖超兵驾驶粤S593**号小型客车行驶至临澧县新安镇新安大道T型交叉路口路段时，与程方新驾驶的湘J66P**号二轮摩托车相撞，造成程方新受伤的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定：肖超兵承担主要责任，程方新承担次要责任。程方新受伤后在常德市第一中医医院共住院治疗23天，支付医药费56906.28元。程方新的伤情经常德市凯信司法鉴定所（2020）临鉴字第229号评定为：一个八级伤残，一个九级伤残，误工损失日至定残前一日，护理180天，营养180天，后期取内固定费用14000元。肖超兵为粤S593**号小型客车在人财保东莞市分公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔特约险各1份，保险期限为2019年1月17日0时至2020年1月16日24时许，该交通事故发生在保险期间内。 另查明，程方新的户籍所在地为临澧县新安镇立岗村**，在农村有承包土地，但其常年在常德武陵区星星饲料经营部从事搬运工作。再查明，肖超兵为程方新垫付费用15000元，双方当庭予以确认。 本院认为，肖超兵驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任。程方新驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，应承担此事故次要责任。肖超兵应对程方新的损失承担相应的民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，人财保东莞市分公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。人财保东莞市分公司辩称应剔除非医保部分的费用的主张，未向法院提交证据，本院不予支持；另辩称原告年满60周岁不应计算误工费的主张，与客观实际不符，根据其提交的证据证明程方新有劳动能力，故对该辩称本院不予支持；再辩称保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费的观点符合合同的约定，本院予以采信；对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 程方新在本次交通事故中受伤造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费70906.28元：根据常德市第一中医医院住院收费票据、门诊票据及司法鉴定意见予以核定； 2、住院伙食补助费2300元：程方新实际住院23天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为23天×100元/天=2300元； 3、营养费9000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，程方新受伤后需加强营养180天，萁营养费为180天×50元/天=9000元； 4、护理费27000元：根据鉴定意见，护理期为180日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为180天×150元/天=27000元； 5、误工费58584元：程方新虽年满60周岁，但提交有证据证明存在误工损失，误工时间计算至评残前一天即394天，其误工标准本院核定按农、林、牧、渔业标准予以计算，其误工费为394天×54272元/年(2019年湖南省农、林、牧、渔业职工平均工资)÷365天/年=58584元； 6、残疾赔偿金184070.04元：根据鉴定意见，程方新构成一处八级残、一处九级残，本院认定其丧失劳动能力程度为33%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×14年×33%=184070.04元； 7、鉴定费2080元：根据鉴定意见书及鉴定费票据予以核定； 8、交通费1000元：程方新主张交通费1000元未提交证据，但因该事故产生交通费符合客观实际，本院核定1000元； 9、精神损害抚慰金16500元：程方新在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院核定精神损害抚慰金16500元； 10、辅助器具费：程方新诉请该项费用1759元无依据，本院不予核准。 综上，程方新因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费70906.28元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费27000元、误工费58584元、残疾赔偿金184070.04元、鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金16500元，共计371440.32元。 对于程方新的损失371440.32元，依据交强险合同的约定，首先由人财保东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费10000元内，赔偿程方新医疗费用10000元。在残疾赔偿金110000元内，人财保东莞市分公司赔偿程方新残疾赔偿金110000元，人财保东莞市分公司在交强险内合计赔偿120000元。根据商业三者险合同约定，人财保东莞市分公司赔偿程方新1745**.22元【371440.32元-120000元-2080元×70%（肖超兵的事故责任比例）=174552.22元】。两险合计赔偿294552.22元。由肖超兵赔偿程方新鉴定费1456元：2080元×70%（肖超兵的事故责任比例）=1456元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、程方新因本案交通事故造成的损失371440.32元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿174552.22元，二险合计赔偿294552.22元；肖超兵赔偿程方新鉴定费1456元，抵减其垫付款15000元，程方新返还肖超兵13544元； 二、驳回程方新的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547.3元，减半收取2773.65元，由肖超兵负担1941.55元，程方新负担832.1元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  王 琼 代理书记员  何明芳