河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初793号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郑帅，男，1993年3月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人郑伟，男，1993年6月17日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，户籍地中牟县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人郑福义，男，1984年8月7日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，务工，户籍地中牟县。曾因犯强奸罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人王自友，男，1965年10月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，个体工商户，居住地中牟县，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、11月24日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年7月8日凌晨，被告人郑帅、郑伟、郑福义驾驶豫Ａ×××**号小型轿车到中牟县狼城岗镇青谷堆村被害人刘某的猪场，将被害人刘某的一台电机盗走，后将该电机卖至中牟县狼城岗镇辛庄村被告人王自友经营的废品收购站，得赃款人民币330元。2.2020年7月16日凌晨，被告人郑帅、郑伟、郑福义驾驶豫Ａ×××**号小型轿车到中牟县狼城岗镇青谷堆村被害人唐某的鱼池，将被害人唐某的一台发电机盗走，后将该发电机卖至中牟县狼城岗镇辛庄村被告人王自友经营的废品收购站，得赃款人民币350元。3.2020年7月19日凌晨，被告人郑伟、郑福义驾驶电动三轮车到中牟县狼城岗镇瓦坡村被害人蒋某的鱼池，将被害人蒋某的一台发电机盗走，后将该发电机卖至中牟县狼城岗镇辛庄村被告人王自友经营的废品收购站，得赃款人民币450元。4.2020年8月的一天凌晨，被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友预谋后，由被告人王自友提供液压钳等作案工具，郑帅、郑伟、郑福义驾驶豫Ａ×××**号小型轿车到中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道与环湖路交叉口西“南京建工”工地，将工地仓库内的36米长电缆线盗走，由被告人王自友将盗窃的电缆线进行销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币14976元。5.2020年8月26日凌晨，被告人郑帅、郑伟、郑福义驾驶A23QM1号小型轿车到中牟县雁鸣湖镇东村社区，将被害人韩某、王某2、马某的农用机动车电瓶盗走，由被告人王自友将盗窃的三块电瓶进行销赃。经鉴定，被盗的三块电瓶共价值人民币608元。被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王自友退出违法所得人民币7400元，现被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友均取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友的供述，被害人刘某、唐某、蒋某、窦某、韩某、王某2、马某陈述，证人王某1证言，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据，据此认定被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人郑帅判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；对被告人郑伟、郑福义均判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王自友判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，君子取财有道，不义之财不可取，每个公民均应通过诚实劳动获取合法收入。被告人郑帅、郑伟、郑福义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，王自友与上述三被告人在事前通谋，为三被告人实施第四起盗窃电缆行为提供作案工具，并明知是盗窃物品予以收购，转售牟利，且数额较大，客观上对其他三被告人实施盗窃行为予以配合，应当以共同犯罪论处，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。四被告人系共同犯罪，郑帅提议盗窃，在取得财物后与王自友联系销售赃物，并提供盗窃所用作案工具，收取赃款；郑伟、郑福义积极与郑帅预谋盗窃，分工明确，相互配合；王自友明知其他被告人实施盗窃行为并为其提供作案工具，买受赃物并予以销售，形成了完整的盗销链条。四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，郑帅作用较郑伟、郑福义大，郑伟、郑福义作用相当，较王自友大，应按照四被告人在共同犯罪中所实施的行为、犯罪地位和作用予以量刑。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑帅、郑伟、郑福义、王自友应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人王自友退出违法所得7400元，四被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；第三，被告人郑伟、郑福义有前科，可酌情从重处罚。综上，可以认定被告人郑帅、王自友犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人郑福义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、被告人王自友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、作案工具黄色铁质液压钳一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年十二月一日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。