wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2448号 原告：宋庆薇，男，汉族，1978年2月28日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：李洪洲，男，汉族，1970年9月10日出生，住保定市清苑区。 原告宋庆薇与被告李洪洲居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆薇委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼，被告李洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李洪洲返还原告出国代办费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月20日，被告承诺给原告办理出国打工劳务手续，原告向其交纳出国代办费5000元，后被告一直未按照其承诺给原告办理出国手续。原告要求被告返还原告代办费，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李洪洲缺席未答辩，未提交相关证据。 经审理查明，被告称能为原告办理出国打工手续，需要原告交纳一定费用，原告按被告的要求在2020年1月21日通过微信转账给被告5000元办理出国代办手续费用，有原 2 告给被告微信转账记录一份，被告还出具收款收据一份，有被告的签字。被告收到原告的出国代办款5000元后承诺在两到三个月之间给原告办理清出国打工手续，但被告收钱后至今也没有为原告办理，原告起诉前曾多次催促被告，要求办理出国代工手续，或者办理不了将钱退还给原告，但被告一直拖脱，也不给原告办理出国手续，也不退还原告交纳的代办款5000元，被告的行为实际上已经违反了其口头承诺，按照法律规定，被告应该返还原告交纳的出国打工代办款5000元。原告提交证据一：原告给被告微信转款的截图记录一份，证明被告收到原告款5000元。证据二：被告书写并签字盖章的收款收据一份，证明被告收到原告出国代办费5000元。被告是先开的收据，原告次日转的账。按照双方的约定，被告应该为原告办理出国打工手续，被告未按约定时间办理已经违约，且现在原告也联系不上被告，实际出国代办手续已不能实现，被告应返还原告交纳的居间服务费5000元。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭审判人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告以上证据质证。 本院认为，被告欠原告5000元，有原告出具的微信转款的截图记录、收款收据为证，本院予以确认。原告要求被告给付出国代办费5000元的诉讼请求，提供了微信转款的截图记录、收款收据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪洲于本判决书生效之日起十日内返还原告宋庆薇出国代办费5000元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3087号 胡联洪： 关于本院执行被执行人陈祖良没收财产一案，在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执3087号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更331号 罪犯张振洲，男，汉族，1972年10月1日出生，河南省邓州市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年7月18日作出（2017）新2801刑初376号刑事判决，以被告人张振洲犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月19日作出（2019）新28刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯张振洲在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张振洲的减刑建议? 经审理查明，罪犯张振洲在刑罚执行期间于2019年5月27日、2019年9月27日、2020年1月25日、2020年4月25日共获得监狱季度表扬奖励四次，2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯张振洲在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张振洲减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘帅成 1
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执811号申请执行人：宋涛，男，1970年1月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：史云，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县。本院在执行宋涛申请执行史云借款合同纠纷一案中，申请执行人宋涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1709号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的539800元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9190元、执行费7798元。在执行过程中，本院已依法向被执行人史云公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人史云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，于2020年7月14日网络查控被执行人史云银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻，未发现被执行人史云有其它可供执行财产。申请执行人宋涛对调查结果表示认可，本院依法将被执行人史云纳入失信被执行人名单且限制其高消费，申请执行人向本院提供史云名下有土地4.3亩土地，在8510农场花园小区17号楼4单元202室房屋，经本院调查史云名下4.3亩土地在村台账上显示确实存在史云母亲张少梅名下三口人的土地分别为：张少梅、史黎明、史云。调查中史云母亲张少梅称因自己年纪大了史云下落不明，但史云的儿子由张少梅抚养，没有经济来源，史云有赡养和抚养的义务，故将史云4.3亩土地委托大儿子史黎明承包出去承包费2000元左右用于张少梅和史威严（史云儿子）的生活费用。经合议本院已依法告知申请人4.3亩土地无法强制执行，申请人不认可，认为史云在外地打工有经济来源，不能用这块土地支付赡养费。关于8510农场花园小区17号楼4单元202室房屋，本院依法调查，社区回函表示，该房屋是由史云购买，在2012年10月25日史云与王庆荣协议离婚，将房屋赠与王庆荣所有，现该房屋王庆荣与现任丈夫兰悠武共同居住，现史云下落不明，本院依法调取史云与王庆荣民政局婚姻登记处离婚协议书，并向申请人示明，申请人认为离婚协议第三项中婚后无债务与事实不符，申请法院执行该房屋，经合议庭合议2012年10月25日史云与王庆荣协议离婚，约定将房屋赠与王庆荣，孩子由史云抚养，判决书生效时间为2020年3月14日，通过以上证据显示证明，告知申请人对于离婚协议中提出的异议应另案诉讼行使撤销权。本院依法冻结史云4.3亩（大亩）土地在史黎明信用社账户中直补366元，本院于2020年8月21日再次网络查控，被执行人史云无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年12月21日被执行人史云应履行执行标的539800元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9190元、执行费7798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  付云升审判员  邵 海二〇二〇年十二月二十一日书记员  周秋月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10178号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：资某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告资某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告资某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告资某某偿还原告贷款本金75000元及利息1372.45元，合计76372.45元（利息算至2020年9月9日，2020年9月9日至给付之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2019年8月23日被告资某某在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为75000元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月20日，借款于2020年8月22日到期，借款到期后被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、营业执照。用以证明原告的主体资格。 证据2、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据3、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 被告资某某未出庭质证。 被告资某某未作答辩，亦未提供证据。 被告资某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日被告资某某在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为75000元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月20日，借款于2020年8月22日到期，借款到期后被告未予偿还借款。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告资某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告资某某履行了发放贷款的义务，但被告资某某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告资某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告资某某偿还原告全部贷款本金75000元及利息1372.45元，合计76372.45元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告资某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金75000元及利息1372.45元，合计76372.45元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告资某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3286号原告：祖国华，男，1961年8月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：庞大勇，系辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：赵腾飞，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告祖国华与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，祖国华的委托诉讼代理人庞大勇、赵腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祖国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12280元及利息（以上述金额为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至实际给付之曰）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1曰，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款12280元；原告依约向被告支付了相应款项。后原告向被告催要，但被告均予以拒绝，原告无耐起诉至贵院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”被告拖欠借款的行为，已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。赵腾飞辩称，我和原告不存在民间借贷关系，原告是我的领导，我给原告打工，这个欠条怎么形成的我记不住了，我是酒后打的欠条，钱数是按照礼品价格定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，赵腾飞签署借条一份，借条载明，人民币壹万贰仟贰佰捌拾元整（12280元）。祖国华与赵腾飞通过微信聊天记录载明，祖国华向赵腾飞主张偿还尚欠的欠款，赵腾飞认可欠款事实。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，赵腾飞向祖国华借款，签署借条且通过双方微信聊天记录可以证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示,应认定为有效，双方都应按照约定履行各自的义务。赵腾飞对于欠款的事实予以认可，赵腾飞作为欠款人理应履行还款义务,但其至今未偿还借款,故对于祖国华的该项诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中未约定还款期限、借款利息及逾期利息，故原告要求被告自起诉之日即2020年8月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的，借款是通过礼品形式冲抵本金，但被告没能提供相关证据来证明借款是以礼品形式冲抵本金的，故对于被告主张的事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告赵腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告祖国华欠款12280元及利息（自2020年8月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告赵腾飞负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 陈 璐人民陪审员 王明宝二〇二〇年十二月四日书 记 员 叶怡岑
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2313号 申请执行人：许艳丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王志生，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人许艳丽与被执行人王志生借款合同纠纷一案中，申请执行人许艳丽与被执行人王志生达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑玉龙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：林静，女，1984年6月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省化州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告林静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告林静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告林静立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年1月31日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告林静承担。事实和理由：2019年9月10日，林静作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，林静以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，林静至今未还款。 被告林静未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与林静（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。林静与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，林静作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向林静发放了借款10000元。 林静在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在林静未提交相反证据的情况下，本院予以认定。林静就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。林静因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与林静签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向林静追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求林静偿还代偿款9495.11元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与林静在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张林静按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款9495.11元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款9495.11元； 二、被告林静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9495.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告林静负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告林静连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7832号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：张升龙，男，1984年11月26日出生，汉族，，住吉林省长白朝鲜族自治县被告：吴若萍，女，1988年3月21日出生，汉族，，住大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张升龙、吴若萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告张升龙、吴若萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金338410.07元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年8月11日，利息5533.34元、罚息163.3元、复利54.7元），以上暂合计344161.41元；2.请求判令原告对被告张升龙名下的坐落于大连市沙河口区星海广场B3小区14号1座2415室房屋的拍卖、折价、变卖等价款享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月28日，原告与二被告签订了编号为平银（大连）个循抵字（2017）第RL20170828001680号《个人循环授信额度合同》，合同约定：原告向被告张升龙、吴若萍提供贷款金额为40万元的授信额度；额度期限240个月，自2017年8月28日至2037年8月28日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、抵押情况被告张升龙以其名下的坐落于大连市沙河口区房屋提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年9月5日，双方在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月11日发放贷款40万元。被告自2020年8月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年11月3日，二被告尚欠本金338410.07元、利息5533.34元、罚息163.3元、复利54.7元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求二被告共同偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张升龙、吴若萍共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金338410.07元；二、被告张升龙、吴若萍共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年11月3日的利息5533.34元、罚息163.3元、复利54.7元；三、被告张升龙、吴若萍共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金338410.07元为基数、复利以利息5533.34元为基数，均自2020年11月4日起至款项付清之日止，按照签订的《个人循环授信额度合同》中约定的利率标准计付）；上列一至三项确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张升龙名下的坐落于大连市沙河口区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上列一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3230元，由被告张升龙、吴若萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十二月十日书记员  袁秀娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2635号申请执行人：关长征，男，1978年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：宗文学，男，1962年12月18日，汉族，住内黄县。关长征与宗文学民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0527民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限宗文学在判决书生效后五日内履行下列义务：1、给付原告关长征案件款人民币50000元及利息；2、负担案件受理费1463元。因宗文学未履行义务，关长征向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月16日向被执行人宗文学发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宗文学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人宗文学的房产，未查到被执行人宗文学有房产。3.依职权查询了被执行人宗文学的车辆，未查询到被执行人宗文学有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘留的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宗文学负有继续向申请执行人关长征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙喜全
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7453号原告：陆勇，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津祺胜国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路****。法定代表人：冯武艺，董事长。原告陆勇与被告天津祺胜国际贸易有限公司（以下简称天津祺胜公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月10日，本院作出（2018）津0115民初9695号民事判决，原告陆勇不服，提出上诉。2020年8月25日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终3739号民事裁定，撤销本院作出的（2018）津0115民初9695号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年10月20日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。陆勇向本院提出诉讼请求：1.判令天津祺胜公司立即停止对陆勇姓名权的侵害；2.判令天津祺胜公司撤销其工商登记中陆勇的股东身份，并消除影响；3.本案诉讼费用由天津祺胜公司承担。本院经审理查明的事实如下：1998年12月16日，由程明广、王立辉作为股东（发起人）成立天津市宝坻县万事达煤炭贸易有限责任公司，并于1999年1月7日经过核准登记。2002年3月2日，天津市宝坻县万事达煤炭贸易有限责任公司召开股东会，将公司改名为天津市兴建煤炭贸易有限公司，股东变更为张广艳、闫梓宽，同年3月6日经过核准。2004年1月12日，天津市兴建煤炭贸易有限公司被核准改名为天津市晋元煤炭销售有限公司。同年3月7日，天津市晋元煤炭销售有限公司召开股东会，米雪飞、米雪霸成为公司新股东。2004年7月5日，张广艳、闫梓宽将二人持有的天津市晋元煤炭销售有限公司股份全部转让给米雪飞、米雪霸。2007年7月10日，王东明通过转让股份成为天津市晋元煤炭销售有限公司股东。2011年7月14日，米德明通过出资方式成为天津市晋元煤炭销售有限公司股东。2011年12月31日，通过股份转让，陆勇、张泽成为天津市晋元煤炭销售有限公司股东。同日天津市晋元煤炭销售有限公司召开股东会，三位股东米德明、张泽、陆勇均在《新股东会议决议》中有签名字迹。另据股东出资信息显示：陆勇出资850万元、张泽出资100万元、米德明出资50万元。2015年11月9日，天津市晋元煤炭销售有限公司改名为天津祺胜国际贸易有限公司。2015年12月18日，冯武艺成为天津祺胜公司法定代表人。天津祺胜公司系有限责任公司，现登记的股东为张泽、米德明、陆勇。2019年5月27日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，天津市晋元煤炭销售有限公司于2011年12月31日作出的《新股东会议决议》中“陆勇”签名字迹不是陆勇本人所签。2020年1月13日，陆勇向天津市市场监督管理委员会提出申请，申请撤销以“陆勇”名义登记的股东身份或者撤销该公司。2020年4月28日，天津市市场监督管理委员会经核查，认定陆勇申请撤销冒用股东身份信息登记为股东一事具备《天津市撤销冒用他人身份信息取得公司登记工作操作规程》第十五条第一款第三项的规定，作出《撤销冒名登记行政处理决定书》，依法撤销于2012年、2013年、2015年核准的公司变更登记，即撤消了将陆勇变更为股东、将天津市晋元煤炭销售有限公司改名为天津祺胜国际贸易有限公司的登记。因上述行政行为，天津祺胜国际贸易有限公司的名称已经被撤销登记，公司名称应恢复为天津市晋元煤炭销售有限公司。经本院向原告陆勇释明，并就变更被告名称的问题征询原告陆勇的意见，原告陆勇拒绝变更被告天津祺胜国际贸易有限公司为天津市晋元煤炭销售有限公司。本院认为，民事法律规定，公民的姓名权受法律保护，公民的姓名被他人冒用的，有权要求停止侵害。综合本院已经查明的事实，原告陆勇的姓名被他人冒用，其有权向侵权人主张权利。但因被告“天津祺胜国际贸易有限公司”的名称已经因行政机关撤销变更登记而不存在，故侵权主体应当为该变更登记之前的名称即天津市晋元煤炭销售有限公司。因原告拒绝变更被告名称，故原告的起诉已经不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  陈百群二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  尹广乐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初655号 原告（反诉被告）：衡阳市擎天通信网络有限公司，住所地衡阳市高新区蒸水大道**政协苑****。 法定代表人：范斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国电信股份有限公司衡阳分公司，住所地，住所地衡阳市石鼓区蒸水桥桥邮电新村iv> 负责人：肖昊亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 原告衡阳市擎天通信网络有限公司诉被告中国电信股份有限公司衡阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，被告中国电信股份有限公司衡阳分公司于2020年7月13日向本院提出反诉。诉讼过程中，双方向本院申请庭外调解。2020年12月23日，原告衡阳市擎天通信网络有限公司和反诉原告中国电信股份有限公司衡阳分公司以双方已达成和解协议为由分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市擎天通信网络有限公司与反诉原告中国电信股份有限公司衡阳分公司提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市擎天通信网络有限公司撤回起诉。 准许反诉原告中国电信股份有限公司衡阳分公司撤回反诉。 本诉受理费1177元（已减半收取），由原告衡阳市擎天通信网络有限公司负担，反诉受理费2670元（已减半收取），由反诉原告中国电信股份有限公司衡阳分公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周奕 书记员王柯道
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1571号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：魏同安，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省叶县。被执行人：辛青爱，女，汉族，1968年03月28日生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与魏同安、辛青爱借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3965号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人魏同安偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按协议约定利率支付该款自2016年4月7日起至全部履行完毕之日止的利息。于2019年5月30日前偿还借款本金25000元及相应利息；于2019年11月30日前偿还本金25000元及相应利息；被执行人辛青爱对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已被我院（2020）豫0422执1572号案件予以冻结，并已于2020年12月16日完成扣划并支付给申请执行人。2.2020年11月4日在叶县不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记信息外的其他不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.查询到被执行人名下有车辆登记信息。5.2020年11月3日在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部，未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏同安、辛青爱负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王秋东
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3336号 申请人：安徽鑫茂建筑安装工程有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇华仑国际文化广场**，统一社会信用代码91340321556331040P。 法定代表人：徐伟 被执行人：姚其飞，男，1977年08月21日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div> 申请人安徽鑫茂建筑安装工程有限公司与被执行人姚其飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人姚其飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽鑫茂建筑安装工程有限公司未能向我院提供被执行人姚其飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李琳琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2001号之三申请执行人：孙小好，女，汉族，1977年5月27日生，住河南省尉氏县。被执行人：潘洪起，男，汉族，1976年12月1日生，住河南省开封县。孙小好申请执行潘洪起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初1739号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告借款29000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2019年11月9日起计算至借款还请之日止。因被执行人潘洪起未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人潘洪起采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月27日、11月14日、12月4日、12月22日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人名下中国银行存款14140.85元，申请人已领走。冻结期限自2020年11月3起至2021年11月2日止，申请人孙小好于银行卡冻结结束日期前30日内向我院书面递交续冻申请。申请人孙小好期未书面递交银行卡续冻申请,导致自然解冻解封造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2020年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年10月29日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年12月21日决定对被执行人潘洪起采取拘留强制措施，因潘洪起下落不明，未实际实施。6、2020年12月22日与申请执行人孙小好进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人孙小好申请执行被执行人潘洪起民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14140.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16987.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1739号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘洪起继续负有向申请执行人孙小好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙刘贝
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王理，男，1988年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖南省涟源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告王理保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告王理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王理立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款11348.62元及利息（自2019年12月29日起以理赔款11348.62元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王理承担。事实和理由：2019年9月10日，王理作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，王理以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款11348.62元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，王理至今未还款。 被告王理未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与王理（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王理与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，王理作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王理发放了借款11000元。 王理在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2019年12月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款11348.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在王理未提交相反证据的情况下，本院予以认定。王理就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王理因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与王理签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王理追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求王理偿还代偿款11348.62元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与王理在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张王理按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款11348.62元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王理于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款11348.62元； 二、被告王理于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以11348.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告王理负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告王理连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执845号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田琰。委托诉讼代理人：石志强。委托诉讼代理人：周丽群。委托诉讼代理人：石爱玲。被执行人：张昌明。被执行人：田媛。被执行人：田景莲。被执行人：田维富。被执行人：张嗣勤。被执行人：陈庆英。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请被执行人张昌明、田媛、田景莲、张嗣勤、陈庆英、田维富金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初648号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执845号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催303号申请人：吴钦标，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************。申报人：黎庆荣，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。申请人吴钦标以其持有的号码为104**********251中国银行股份有限公司中山东凤支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年10月12日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人黎庆荣已于2020年11月20日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人吴钦标负担。审判员  吴艺明二〇二〇年十一月三十日书记员  潘楚婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2057号申请执行人：彭志桥，男，1969年6月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李忠于，男，1979年5月6日出生，汉族，住吉首市。被执行人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省土家族苗族自治州泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城****。法定代表人：曹利华，系该公司总经理。申请执行人彭志桥与被执行人李忠于、湖南乾贞万益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李忠于、湖南乾贞万益房地产开发有限公司应支付申请执行人彭志桥案款242.60335万元。由于李忠于、湖南乾贞万益房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，彭志桥于2020年9月16日向本院申请立案执行，本院已为申请执行人实现债权110万元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执有车辆并已查封，现未能控制该车。发现被执行人有存款已控制110万元。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李忠于、湖南乾贞万益房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人彭志桥也未能提供被执行人李忠于、湖南乾贞万益房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审判长  刘建平审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员李荐源
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4767号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：张归划，男，1977年12月7日出生,汉族,住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告张归划物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，本院送达应诉手续时，发现被告离开住所地，经常居住地情况不明,且查无明确电话联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 坛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保785号申请人：泰安市泰山区同丰经贸有限公司，住所地泰安市泰山区青年路**楼**。法定代表人：张华，职务经理。被申请人：山东益通安装有限公司，住，住所地肥城市孙伯大街**/div>法定代表人：雷印智，职务董事长。申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款227万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5855号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东益通安装有限公司名下银行存款227万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4938号申请执行人：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人丁颖与被执行人刘婷雯民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初7315号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李佳恒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1626号申请执行人：黎小梅，女，1987年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：吴仟，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：914*****551984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行黎小梅、吴仟与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7783号原告：徐太。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司。原告徐太与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐太撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十二月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1042号罪犯熊代坤，男，1993年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）云06刑初104号刑事判决，认定被告人熊代坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。刑期自2017年4月12日起至2032年4月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯熊代坤减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊代坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次，并余352分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊代坤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊代坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯熊代坤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯熊代坤予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊代坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月12日起至2031年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1113号原告：张文豪，男，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，现住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，男，达斡尔族，1963年12月14日出生，个体，现住。被告：于英福，1974年10月11日出生，汉族，个体，现住逊克县。原告张文豪因与被告于英福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告张文豪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文豪以与被告于英福已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文豪撤诉。案件受理费减半收取578元，由原告张文豪负担。审判员 王 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨云飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3060号易勇：你申请执行江秋红等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执903号申请执行人：于春生,男性,1973年7月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：郑伟，男性,1981年1月26日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行于春生与郑伟借款合同纠纷一案中1.本院于2020年09月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒收后，未实际履行。2.本院于2020年09月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人郑伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过电话形式告知了申请执行人，无法与申请人取的联系。4.在执行过程中，本院于2020年12月25日将被执行人郑伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于春生债权未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人于春生释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月二十五日(院印)书记员  崔泰蔚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6379号申请执行人柳帅，男，1998年6月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人莫屹楠，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。第三人陈昀昀，女，1993年7月4日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。关于柳帅与莫屹楠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0121民初3139号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，柳帅于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人莫屹楠发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年11月6日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了被执行人莫屹楠名下银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人莫屹楠名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月17日，当事人自行达成执行和解:经双方协议后确定，被执行人莫屹楠应付申请执行人借款本金200000元及利息56000元（暂计算至2020年12月17日，后端利息以200000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、代付诉讼费2150元。被执行人莫屹楠承诺于2021年1月17日前一次性履行完毕，第三人陈昀昀以其名下位于雨花区××路××号××广场××栋××号（权证号：2×**）房产为本案被执行人的上述承诺提供个人担保。案件执行费2900元，由被执行人承担。如果本案被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人有权要求按原判决文书申请恢复执行并依法处置第三人陈昀昀名下用来担保的房产。柳帅、莫屹楠、陈昀均表示认可并签字确认。2020年12月17日，申请执行人柳帅向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6379号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十日书记员 王 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28153号 申请执行人：梁林，男,汉族，1984年8月10日生，住广西北流市。 被执行人：深圳市鑫盛源厨房设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人梁林与被执行人深圳市鑫盛源厨房设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案{2020]1639号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执28153号，现本案被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案{2020]1639号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邱志航
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6502号刘国权、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的刘国权申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1866号原告：张曼莉，女，汉族，2003年3月23日出生，住广州市天河区**************，公民身份号码：441************424。法定代理人：江秀珍，女，汉族，1972年8月20日出生，住广州市天河区**************，原告母亲。被告：张东初，男，汉族，1974年8月17日出生，住东源县***************，公民身份号码：441************410。原告张曼莉与被告张东初抚养费纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月15日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张曼莉撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，原告张曼莉负担。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0626民初1822号原告：徐飞，男，汉族，1978年4月23日生。被告：刘涛，男，汉族，1982年10月20日生。被告：刘海，男，汉族，1973年12月19日生。原告徐飞与被告刘涛、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告徐飞于2020年12月22日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理1200元，减半收取600元，由原告徐飞负担。审  判  员      马 东 叶  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员      屈    瑞 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初314号原告：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：潘广军，男，汉族，住址：沈阳市铁**。第三人：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：刘戈，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香，女，汉族，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王苗苗，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告沈阳市宇豪物业管理有限公司与被告潘广军、第三人沈阳兴戈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娇、尚艳茹，被告潘广军、第三人委托代理人张秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月9日与沈阳兴戈物业管理有限公司签订物业管理合同，且沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年9月27日进驻小区提供物业服务，2014年1月1日，原告于沈阳兴戈物业管理有限公司达成管理权转让协议，并将一切债权债务关系一并转移，同时原告入驻和谐红都小区实际履行物业管理职责，被告从2009年9月27日起至今未按合同约定缴纳物业管理费，按合同约定，截止至2018年9月27日止，共拖欠物业管理费5093元，原告多次向被告主张物业管理费，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，确保物业管理工作的正常运行，诉至法院，请求法院判令被告按合同约定支付2009年9月27日至2018年9月27日沈阳经济技术开发区沈辽西路100-19号B7#2-6-2号，面积94.32平方米的物业管理费5093元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我没有跟原告过合同，小于村和兴戈签订的合同是前期合同，2年到期，2年以后拿出来的协议是2014年签订，私下转让没有经过业主同意不合法。建筑面积没有异议。第三人述称，宇豪物业和兴戈物业是真实的，进驻的时候时兴戈物业公司。经审理查明，2008年9月9日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司与铁西区翟家街道办事处小于村村委会签订了《沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：一、物业基本情况：物业名称：和谐红都，物业类型：住宅，物业面积：143000㎡，物业服务区域四至：东至：开发区六号街、西至：青城住宅、南至：沈辽中路、北至：开发区14号路；二、在物业服务区内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、8、物业档案资料管理；三、物业在管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、物业管理服务（24小时）；2、业主维修服务（24小时）；四、服务费用：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：其中小于村回迁户共约980户，物业费0.5元/平方米/月；电梯使用费：按物价局规定。合同签订后兴戈物业入住到该小区，开始物业服务管理该小区。2014年1月1日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司（甲方）与原告沈阳市宇豪物业管理有限公司（乙方）签订了一份《协议书》协议约定：“从2014年1月1日起甲方将和谐红都小区的管理权永久转让给乙方。园区所有费用的收缴、支出、一切经营收益及债权债务关系等园区的管理及相应事宜全权交由乙方负责，乙方自负盈亏，甲方无权在过问和谐红都任何事务。”。协议签订后，原告入住该小区，承接物业服务管理工作至今。另查明，2019年8月9日沈阳市铁西区翟家街道小于村村委会出具了《关于和谐红都小区物业服务有限公司变更情况说明》载明：该小区至今未仍由本案原告提供物业服务及管理工作，该小区所属的铁西区翟家街道办事处小于村虽表示不了解转让事宜，亦未在转让协议书中签字，但该村村委会成员及村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作。本案在审理过程中，原告放弃主张被告按照同期银行利率支付利息的诉讼请求。以上事实的认定，有沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同、协议书、辽宁通用机打发票、辽宁增值税普通发票、关于和谐红都小区物业服务公司变更情况说明、录音、询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系物业服务合同关系。作为物业公司的原告履行了服务义务；作为业主的被告在长达数年的时间里接受了原告提供的服务，且村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作，只是在原告主张被告拖欠物业费的请求后，被告才对原告与第三人签订的转让协议提出异议，故原告与被告之间已形成事实物业服务关系，被告应履行交纳相应费用的义务。不按期交纳实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告主张被告交纳物业费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘广军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市宇豪物业管理有限公司支付2009年9月27日至2018年9月27日的物业管理费5093元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘广军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  翁 艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4024号原告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：段二虎，总经理。委托诉讼代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被告：鲁云，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告鲁云挂靠经营合同纠纷一案中，原告漯河宏运汽车运输有限公司向本院提供的被告鲁云个人信息及地址不确切，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年十二月八日法官助理孙慧玲书记员曹丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保24号 申请人：王晏平，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 委托代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：安徽文一投资控股集团定远县置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区东兴路与金山路交叉口，统一社会信用代码913411250584813376。 法定代表人：刘从清，经理。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，执行董事。 申请人王晏平于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对安徽省文一建筑安装有限公司在中国工商银行合肥庐东支行的469984元予以冻结（银行账号13×××76）；对安徽省文一建筑安装有限公司在中国工商银行合肥市城建支行的469984元予以冻结（银行账号13×××41）；对安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行合肥金寨路支行的469984元予以冻结（银行账号61×××65）。为此申请，申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对安徽省文一建筑安装有限公司在中国工商银行合肥庐东支行的469984元予以冻结（银行账号13×××76）； 二、对安徽省文一建筑安装有限公司在中国工商银行合肥市城建支行的469984元予以冻结（银行账号13×××41）； 三、对安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行合肥金寨路支行的469984元予以冻结（银行账号61×××65）。 案件申请费5000元，由申请人王晏平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张梦德
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6133号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：宋黎明，男，1986年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告宋黎明保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月二十二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2133号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路中段。被执行人：黄德云,男性,1972年5月10日出生,412724197205107952,汉族,住太康县。被执行人：王海长,男性,1991年12月24日出生,412724199112247912,汉族,住太康县。被执行人：贾抗宁,男性,1984年11月13日出生,411627198411137914,汉族,住太康县。被执行人：谢振,男性,1989年4月13日出生,411627198904135810,汉族,住太康县。被执行人：王留健,男性,1993年2月28日出生,412724199302280035,汉族,住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月14日至2020年11月27日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下有银行存款，已依法冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执2133号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十八日书记员  王树广
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4964号 申请执行人：吴克中，男，1953年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 吴克中与吴卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20078号民事判决书已发生法律效力。因吴卫建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为54087元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 凯
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽71民抗1号 抗诉机关：辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。 原审原告（一审原告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。 法定代表人：唐玉辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：王一博，沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部主任。 原审被告（一审被告）：张旭，男，1980年2月1日出生，汉族，原系沈阳铁路局锦州客运段列车长，现在锦州监狱服刑，居民身份证地址辽宁省锦州市凌河区。 原审被告（一审被告）：曹玉，女，1988年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。 辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院辽检沈铁分民监［2020］21920000001号民事抗诉书提起抗诉的锦州铁路运输法院审理的沈阳住房公积金管理中心与张旭、曹玉借款合同纠纷一案，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院认为有新的证据，足以推翻锦州铁路运输法院2015年7月31日作出的（2015）锦铁民初字第00013号民事判决书第三项的判决内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，以辽检沈铁分民监［2020］21920000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李长波 审判员  陈** 审判员  王 旭 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理孟思佳 书记员计萌(代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17823号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计86069.37元（截至2020年8月13日本金58724.53元，利息14472.32元，违约金7048.45元，账户分期手续费5824.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计86069.37元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月16日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金58724.53元，利息14472.32元，违约金7048.45元，账户分期手续费5824.07元。其中账户1025xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的263.75元，2019年5月3日的278.3元，2019年6月3日的521.88元，共计1063.93元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1063.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58724.53元、利息14472.32元、违约金1063.93元、账户分期手续费5824.07元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，因适用简易程序，减半收取976元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张子安，男，1974年5月25日出生，汉族，住址福建省安溪县。被告：詹文英，女，1976年11月10日出生，汉族，住址福建省安溪县。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>法定代表人：李斌,系公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张子安、詹文英、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告张子安、詹文英、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二共同偿还所欠原告贷款本息共计331345.25元（截至2019年9月7日，拖欠本金320000元，利息、罚息及复利11345.25元,2019年9月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告三司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告偿付原告律师费2000元；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。在庭审中，原告撤销对被告李斌的诉讼请求。事实与理由：2018年6月7日，被告张子安向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币32万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月4日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮75%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告张子安未到庭，未作书面答辩。被告詹文英未到庭，未作书面答辩。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、共同还款声明、应付本金利息证明、委托代理合同和律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告张子安作为借款人、被告詹文英作为共同还款人，与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币32万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月4日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮75%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为被告张子安与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。截至2019年9月7日，被告尚欠借款本金320000元及利息、罚息、复利11345.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张子安、詹文英、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院和法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告浦发银行与三被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被张子安、詹文英偿还贷款本金及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任，原告主张被告、沈阳采渔通讯设备有限公司对被告张子安基于《个人消贷易授信额度及支用借款合同》产生的偿还义务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定，原告为实现债权所支付的律师费应由借款人被告张子安、詹文英、沈阳采渔通讯设备有限公司承担。本案原告因三被告未依约还款起诉来院支付了律师代理费2000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子安、詹文英于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金320000元及利息、罚息、复利11345.25元（截至2019年9月7日，自2019年9月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告张子安、詹文英、沈阳采渔通讯设备有限公司给付原告律师费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，保全费2177元，公告费260元，由被告张子安、詹文英、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  关 勇人民陪审员  高 璇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 南
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执911号 申请执行人：韦巧玲，女，1980年9月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：彭华，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人韦巧玲与被执行人彭华离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执911号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1769号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、张少权：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张少权债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2310号申请执行人：邓海鸥，男，1973年7月2日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。被执行人：郑建勇，男，1986年6月3日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓海鸥与被执行人郑建勇民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人郑建勇有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人郑建勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓海鸥，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月九日书记员  尹 成
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1201号之五 申请保全人：司振平,男性,汉族,1987年4月2日出生,住平原县。 被保全人：齐守刚,男性,汉族,1980年10月20日出生,住平原县； 被保全人：张艳丽,女性,汉族,1977年10月5日出生,住平原县； 本院在执行司振平与齐守刚、张艳丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月7日生效的（2020）鲁1426财保174号民事裁定书，保全申请人司振平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人齐守刚、张艳丽名下银行存款40000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳丽在德州银行股份有限公司东风路支行营业部的账户存款402.11元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 白华鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢593号申请执行人杜海艳，女，1970年6月18日生，汉族，住灌南县。被执行人李万春，男，1967年12月2日生，汉族，住灌南县。关于杜海艳申请执行李万春民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第0549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位185900.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3346号申请执行人：任瑞琪，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:樊宪成,男,1961年5月26日出生,汉族，住天津市西青区本院在执行申请执行人任瑞琪申请执行被执行人樊宪成追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初6737号民事判决书要求被执行人给付183800元及利息。截止2020年12月25日，本院已强制执行到位8006.11元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款8066.11元，并冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 艺