江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0826刑初185号公诉机关江西省泰和县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人龙某，女，1963年12月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县，系本案被害人刘某2之妻。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1996年12月15日出生于江西省泰和县，汉族，大专文化，职工，住址同上，系本案被害人刘某2之女。上述二刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师,特别授权。被告人刘祥清，男，1981年11月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县，因本案于2020年9月23日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人兼诉讼代理人彭英，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇，男，1979年10月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。刑事附带民事诉讼被告人钟伦华，男，1967年8月27日出生于江西省赣州市赣县，汉族，初中文化，务工，住赣州市赣县。刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路**（开元大厦）#**，统一社会信用代码91360802MA3850RM97。负责人：王智礼，该公司副总经理。诉讼代理人胡文烙，江西博德律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人韩长超，江西博德律师事务所律师，一般代理。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**社会信用代码9136082286211567XT。负责人李文忠，该公司经理。诉讼代理人毛丽霞，女，该公司职员，特别授权。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】181号起诉书指控被告人刘祥清犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案。2020年11月25日，刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1及其诉讼代理人廖嘉庆、被告人刘祥清及其辩护人兼诉讼代理人彭英、刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇、钟伦华、太平财产保险有限公司吉安中心支公司的诉讼代理人胡文烙，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的诉讼代理人毛丽霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年9月7日7时32分许，被告人刘祥清驾驶赣Ｄ×××**号轻型栏板货车由泰和县澄江镇前往泰和县南溪乡，行驶至319国道1024Ｋｍ路段时，与对向由刘某2驾驶的赣Ｄ×××**号二轮摩托车相撞（刘某2为躲避从高速路口由钟伦华驾驶的赣Ｄ×××**号小轿车驶入道路左侧），造成刘某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘祥清负事故的主要责任。案发后，被告人刘祥清主动投案并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘祥清违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人刘祥清具有自首情节，自愿认罪认罚，请求依法判处。刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1诉称，2020年9月7日7时32分许，被告人刘祥清驾驶赣Ｄ×××**号轻型栏板货车从由泰和县澄江镇前往泰和县南溪乡行驶，在途经319国道1024Ｋｍ路段时，与前方对向左转的被害人刘某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人刘某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告人刘祥清负事故的主要责任，刑事附带民事诉讼被告人钟伦华与被害人刘某2负事故的次要责任。被告人刘祥清所驾车辆系刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇所有，该车辆在太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为人民币100万元），赣Ｄ×××**号车系刑事附带民事诉讼被告人钟伦华所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险及商业三责险（赔偿限额为人民币100万元）。现诉至人民法院，请求追究被告人刘祥清交通肇事罪的刑事责任；判令刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险公司吉安市中心支公司在交强险、商业三责险内赔偿限额内承担558576元赔偿款，不足部分由被告人刘祥清、刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇承担；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司吉水支公司在交强险、商业三责险内赔偿限额内承担195733元赔偿款，不足部分由刑事附带民事诉讼被告人钟伦华承担；被告人刘祥清赔偿原告人精神损害抚慰金人民币50万元。其诉讼代理人廖嘉庆的代理意见同上。为支持其诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：1.刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1、被害人刘某2的户口本、身份证，证明刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1与被害人刘某2之间的亲属关系。2.交通事故认定书、复核结论书、死亡证明书，证明被害人刘某2因交通事故死亡，经泰和县交警部门认定，被告人刘祥清负事故的主要责任，钟伦华与被害人刘某2承担事故次要责任。经吉安市交警支队复核决定维持泰和县交警部门作出的责任划分。3.机动车信息查询结果单、机动车技术性能意见书，证明赣Ｄ×××**号二轮摩托车的所有权人是刘某2，该二轮摩托车符合安全运行标准。4.太平财产保险有限公司吉安中心支公司企业信用信息公示系统表、机动车信息查询单、驾驶证、赣Ｄ×××**号车交强险保单、商业险保单，证明赣Ｄ×××**号车的所有权人是刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇，该车辆在太平财产保险公司公司投保了交强险及商业三责险（赔偿限额为100万元，不计免赔率）。5.中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司企业信息公示系统表、机动车信息查询单、驾驶证、赣Ｄ×××**号车交强险保单、商业险保单，证明赣Ｄ×××**号车的所有权是刑事附带民事诉讼被告人钟伦华，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险及商业三责险（赔偿限额为100万元，不计免赔率）。6.泰和县鹏发车行证明一份,证明2013年3月10日，被害人刘某2购买赣Ｄ×××**号二轮摩托车，花费人民币6500元。被告人刘祥清对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。针对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人刘祥清提出刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金人民币50万元的诉讼请求太高。其辩护人兼诉讼代理人彭英提出的辩护、代理意见是，第一，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人刘祥清具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。第二，刑事附带民事诉讼原告人提出要被告人刘祥清承担80%的责任、刑事附带民事诉讼告人钟伦华承担15%的责任，与案件事实不符。案发时，被告人刘祥清已经是回归到自己正常的车道，而钟伦华驾驶的小车下高速路口时没有尽到注意后面车辆的义务还超车，是发生了惨痛的交通事故的根本原因。本案被害人刘某2是为了躲避从高速路口由钟伦华驾驶的赣Ｄ×××**号小轿车驶入道路左侧。因此在民事赔偿中，责任划分比例按4:3:3较妥。第三，刑事附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿应由本案中两家保险公司承担，其中误工费、交通费、摩托车车损，由于刑事附带民事诉讼原告人未提供相应的证据予以证实，请法庭酌定。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人刘祥清承担精神抚慰金人民币50万元，不应得到支持。第四，被告人刘祥清系过失犯罪且不是全部责任，并且家中还有瘫痪的老母亲及年幼的小孩子需要照顾，希望法庭可以对被告人刘祥清处以一年以下刑罚并适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇辩称，第一，肇事车辆已在太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔，投保金额为人民币100万元，且在保险有效期内。故此次交通事故的赔偿责任应由太平财产保险有限公司吉安中心支公司赔付。第二，本次事故后我先行垫付了人民币38000元的丧葬费、医疗费人民币2365.38元和抽血费人民币100元，抬尸、冰棺等费用人民币2580元，共计人民币43045.38元，应由太平财产保险有限公司吉安中心支公司返还。其向法庭提供了下列证据：1.便条记录1份，证实刘祥勇在本案事故后垫付抬尸、冰棺等费用人民币2580元。2.抽血费发票及收据，证实刘祥勇在案发后垫付抽血费人民币100元。3.泰和县人民医院门诊收费票据13张，证实案发后刘祥勇垫付抢救费用共计人民币2365.38元。4.保险单两份，证实刘祥勇所有的赣Ｄ×××**号货车在太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额人民币100万元及不计免赔），车辆在保险期限内。刑事附带民事诉讼被告人钟伦华辩称，第一，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险及不计免赔偿的商业第三者责任保险（保险限额为人民币100万元），车辆在保险期内，应该由保险公司承担赔付。第二，我承担责任不应超过15%，我的车辆没有与被害人刘某2的车辆发生刮碰。其向法庭提供了两份保险单，证实其所有的赣Ｄ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为人民币100万元），车辆在保险期内。刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司吉安中心支公司辩称，刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇先行垫付了人民币38000元，应计算在赔偿金总额内。刑事附带民事诉讼原告人未提供误工费、交通费和摩托车损失的证据。在本起交通事故中，根据交警部门的事故认定和结合本案的实际情况，被告人刘祥清应承担本次事故的40%的责任，刑事附带民事诉讼被告人钟伦华和被害人刘某2在本次事故中各承担30%的责任。我公司仅应在刘祥勇应承担的40%的责任内承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司辩称，第一，误工费、医疗费、摩托车车损费用，刑事附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据。第二，钟伦华在本次事故中负事故次要责任，故我公司在保险限额范围内不应超过15%的赔偿责任。经审理查明，2020年9月7日7时32分许，被告人刘祥清驾驶赣Ｄ×××**号轻型栏板货车由泰和县澄江镇前往泰和县南溪乡，当行驶至319国道1024Ｋｍ路段超车时与相对方向因避让高速路口驶出由钟伦华驾驶的赣Ｄ×××**号小轿车而驶入道路左侧的被害人刘某2驾驶赣Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成被害人刘某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人刘祥清负此次事故的主要责任，被害人刘某2负此次事故的次要责任，钟伦华负此次事故的次要责任。后被害人刘某2的女儿即刑事附带民事诉讼原告人刘某1不服泰和县公安局交通警察大队的道路交通事故认定，向吉安市公安局交通警察支队申请复核。后经吉安市公安局交通警察支队复核，维持了泰和县公安局交通警察大队的交通事故认定。案发后，被告人刘祥清主动投案并如实供述了交通肇事经过。另查明，被害人刘某2出生于1964年2月23日，被害人刘某2生前与刑事附带民事诉讼原告人龙某系夫妻关系。期间，两人共生育女儿即刑事附带民事诉讼原告人刘某1。事故发生后，被害人刘某2被立即送往泰和县人民医院入院抢救，经抢救无效当天死亡。刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇垫付了抢救费共计人民币2365.38元及丧葬费人民币38000元。肇事车辆赣Ｄ×××**号轻型栏板货车系刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇所有，被告人刘祥清系刘祥勇之弟。案发时系为刘祥勇驾驶该辆车辆。该车在太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险、不计免赔率的赔偿限额为人民币1000000元的商业第三者责任保险。保险事故发生时在保险期限内。赣Ｄ×××**小轿车系刑事附带民事诉讼被告人钟伦华所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险、不计免赔率的赔偿限额为人民币1000000元的商业第三者责任保险。保险事故发生时在保险期限内。本案在审理过程中，被告人刘祥清及刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇自愿共同赔偿了被害人刘某2的近亲属即刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1精神抚慰金人民币160000元（含刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇先行垫付的抢救费计算为人民币2000元及丧葬费38000元）。被害人刘某2的近亲属即刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1对被告人刘祥清的行为予以谅解，请求人民法院不追究被告人刘祥清的刑事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人刘祥清在公安机关的供述与辩解，证人钟伦华、刘某3、刘某1的证言，泰和县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，泰和县人民医院门诊病历记录、居民死亡医学证明，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2020】痕检字第400号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴【2020】机（检）字367号、368号《机动车技术性能检验意见书》、吉安司鉴中心【2020】毒鉴字第0751号、0752号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心【2020】病鉴字第170号《法医病理学司法鉴定意见书》、江西神州司法鉴定中心江西神州【2020】技鉴字第0013号（ＪＡＳ）、0013（1）号（ＪＡＳ）《行驶速度技术鉴定》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000145号《道路交通事故认定书》，吉安市公安局交通警察支队吉公交复字结论【2020】第000111号《道路交通事故复核结论书》，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人刘祥清的归案说明，赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，泰和县人民医院门诊收费票据，赔偿协议书、领条、收条、谅解书，钟伦华、刘祥勇的身份证，刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1及被害人刘某2的户口本、身份证，被告人刘祥清的常住人口信息表等证据证实，足以认定。根据以上查明的事实和证据，本院确认刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1因被害人刘某2死亡所致经济损失共计人民币777350.88元。其中，1.抢救医疗费共计人民币2365.38元；2.被害人刘某2的死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；3.被害人刘某2的丧葬费共计人民币38065.5元（76131元／年÷2）；4.刑事附带民事诉讼原告人未提供证据证实处理丧葬事宜的误工费及交通费用的支出，但考虑实际发生，该项损失酌定为人民币4000元；5.刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿车损人民币4000元，但未向法庭提交证据，但考虑本案确有车损，故车损酌定为人民币2000元。本院认为，被告人刘祥清违反道路交通安全法律法规，在道路中驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘祥清应依法予以惩处。案发后被告人刘祥清主动报警并陪同被害人刘某2至医院抢救，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其大幅度从轻处罚。被告人刘祥清除应当承担刑事责任以外，还应当承担因本起交通肇事造成的被害人刘某2死亡所致民事赔偿责任。但刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求应在法律规定的范围内予以赔偿。本案中被告人刘祥清负事故主要责任、钟伦华及被害人刘某2负事故次要责任，结合本案案情实际，以被告人刘祥清承担70%的责任，刑事附带民事诉讼被告人钟伦华承担15%的责任，被害人刘某2自行承担15%的责任为宜。被告人刘祥清所驾驶的肇事车辆系刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇所有，被告人刘祥清系为刘祥勇驾驶肇事的赣Ｄ×××**号轻型栏板货车，在此过程中造成他人损害的，依法应由被告人刘祥清及刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇共同承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇将赣Ｄ×××**号轻型栏板货车在太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险、不计免赔率的机动车第三者责任保险（保险限额为人民币100万元），故其赔偿责任依法应先由太平财产保险有限公司吉安中心支公司在保险赔偿限额内承担，不足部分由刘祥清、刘祥勇自行承担。赣Ｄ×××**号小轿车系刑事附带民事诉讼被告人钟伦华所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险、不计免赔率的机动车第三者责任保险（保险限额为人民币100万元），故其赔偿责任依法应先由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在保险赔偿限额内承担，不足部分由其自行承担。综上，刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1因刘某2在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币112182.69元（死亡赔偿金项下：110000元；医疗费用赔偿项下：1182.69元；财产损失赔偿项下：1000元）；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1因刘某2在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币112182.69元（死亡赔偿金项下：110000元；医疗费用赔偿项下：1182.69元；财产损失赔偿项下：1000元）。刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1因刘某2在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币387089.85元{（死亡赔偿金730920元＋丧葬费38065.5元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元-交强险项下死亡赔偿金项下：220000元）×70%＝387089.85元};刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在商业第三者责任保险内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1因刘某2在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币82947.83元{（死亡赔偿金730920元＋丧葬费38065.5元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元-交强险项下死亡赔偿金项下：220000元）×15%＝82947.83元}。刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇在案发前已垫付丧葬费38000元及抢救费2365.38元，因其赔偿责任已由太平财产保险有限公司吉安中心支公司在保险限额内承担，本应依法返还给刘祥勇，但其自愿作为精神抚慰金赔偿给刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1，本院予以支持。刑事附带民事诉讼被告人刘祥勇辩称其还垫付了抬尸、冰棺、抽血等费用共计人民币2680元，但其未提供相应证据，且抬尸、冰棺等费用应包含在丧葬费内，不应重复计算，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘祥清犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1因刘某2在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币112182.69元;在商业第三者责任险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1各项经济损失人民币387089.85元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。三、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1因刘某2在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币112182.69元;在商业第三者责任险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1各项经济损失人民币82947.83元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人龙某、刘某1的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高龙峰人民陪审员  肖文龙人民陪审员  肖至强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。