wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢15号申请执行人：勉县农村信用合作联社，住所地，陕西省勉县县东转盘，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6053。法定代表人：杨小虎，该社理事长。委托诉讼代理人：杜新峰，该社员工。被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司，住所地，陕西省勉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6325。负责人：范君娥，女，汉族，生于1971年11月5日，住陕西省勉县（被执行人原法定代表人于春雷之妻，于春雷于2019年4月30日去世）。申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）陕07民初16号民事调解书，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年10月16日申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月22日作出（2018）陕07执105号执行裁定书，查封了被执行人位于勉县XX镇XX村XX组“勉国用（2013）第013号”土地使用权证项下土地、位于勉县XX镇XX村**“勉国用（2013）第**”土地使用权证项下的土地、位于勉县XX镇XX村**“勉县**”房产证项下的房产及没有办理房产证的办公用房697.76平方米、粮食加工设备一套。前述财产均抵押给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院裁定对抵押财产进行评估、拍卖。双方当事人对财产处置价格进行协商，未达成一致意见。后经评估，抵押财产及其他财产评估价为24872730元，首拍下浮10%即22385457元为起拍价，流拍后，二拍在首拍流拍价的基础上再下浮15%，即19027638.45元为起拍价，二拍流拍后，又进行了变卖，均无人竞买。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示愿意以流拍价抵债，但其作为金融机构，对超过债权的差额部分要等财产处置了才能交付。在债权人没有交付以物抵债的差价款的情况下，本院不能裁定以物抵债，故本案的财产处置难以进行下去。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备处置被执行人的财产条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 仪
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复38号复议申请人（利害关系人）：刘玉香，女，1975年12月7日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县文萃******。申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，职务董事长。被执行人：刘晓敏，男，1974年9月12日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县古城镇前皇台村******。复议申请人刘玉香不服山阴县人民法院（2020）晋0621执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，2013年2月23日，刘晓敏向山西山阴农村商业银行股份有限公司贷款19.9万元，贷款期限为一年。同日，刘玉香与山西山阴农村商业银行股份有限公司签订了《山西省农村信用社抵押合同》、《抵押物共有人同意抵押证明》，自愿对该笔贷款承担连带责任并用共有财产位于山阴县王家涧路南刘玉香名下的房屋一套作为担保。山西山阴农村商业银行股份有限公司于2013年2月23日向刘晓敏账户发放19.9万元贷款。2018年7月27日，刘玉香与刘晓敏在山阴县民政局办理了离婚登记。离婚协议内容为:一、经男女双方协商一致自愿离婚；二、孩子刘飞、刘森，由男方抚养；三、关于家产经双方协商由两个孩子继承所有权，再与双方没有任何财产，刘晓敏和刘玉香各自还清自己应还的债务，以双方另外的协议为证；四、以上协商双方没有任何异议；五、本协议一式三份，男方女方双方各执一份，婚姻登记机关留存一份。本协议自男方女方在婚姻登记机关办理离婚手续后生效。2018年10月16日，山西山阴农村商业银行股份有限公司向山阴县人民法院提起诉讼，要求刘玉香、刘晓敏偿还借款19.9万元。2018年11月21日，法院作出（2018）晋0621民初968号民事调解书，协议内容为:一、刘晓敏于2018年12月30日前偿还山西山阴农村商业银行股份有限公司借款本金199000元；二、若刘晓敏按照上述第一项履行还款义务，则山西山阴农村商业银行股份有限公司不再向刘晓敏收取利息、罚息；三、若刘晓敏未按照上述第一项履行还款义务，则山西山阴农村商业银行股份有限公司仍按照原贷款合同约定向刘晓敏收回贷款本金、利息及罚息以及截止2018年11月12日的利息、罚息共计187257.23元，以及从2018年11月13日起至实际清偿之日的罚息（罚息按年利率18.27%计算）；四、案件受理费4380元（全部缓交），减半收取2190元，由刘晓敏负担。之后，因刘晓敏未按上述调解协议履行给付义务，山西山阴农村商业银行股份有限公司便向法院申请执行。2019年7月31日，法院作出（2019）晋0621执168号执行裁定，主要内容为：查封刘玉香所有的位于山阴县王家涧路南的房屋一套（房屋所有权证号为：山房字0612**），查封期限为三年。原审法院认为，本案的争议焦点是:法院查封刘玉香的位于山阴县王家涧路南的房屋一套（房屋所有权证证号为：山房字0612**的行为是否正确。刘晓敏与刘玉香虽于2018年7月27日协议离婚，但离婚协议未对该套房屋的处分进行明确约定，可视为双方对该套房屋未依法进行分割，仍属于共同财产，人民法院在执行过程中有权对该套房屋进行查封，即法院查封刘玉香的位于山阴县王家涧路南的房屋一套（房屋所有权证号证号为：山房字0612**法可依。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回刘玉香的异议请求。刘玉香向本院申请复议称，房产为个人财产，且已过抵押期限，原审法院查封行为错误，请求撤销原裁定。本院认为，原审法院所查封的房产是否为个人财产、是否已过抵押期限，属于实体权利，复议申请人刘玉香可通过诉讼途径进行解决，原审法院在执行过程中的查封行为并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘玉香复议申请，维持山阴县人民法院（2020）晋0621执异10号裁定异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年十二月十七日书记员  王俊杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保566号申请保全人：张丽萍，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：赵淑美，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：金逢春，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。被保全人：李载远，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人李载远在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息，金逢春虽然在延吉市有房屋登记信息，但该房屋已进入评估拍卖阶段。此外，金逢春、李载远公安局车辆管理所无车辆信息，在银行无存款。现申请保全人张丽萍申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1206号原告：王清，女，1973年2月23日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：宋宝玉，男，1988年8月16日出生汉族，职业不详，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理原告王清与被告宋宝玉租赁合同纠纷一案中，依照原告提供的被告宋宝玉住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王清的起诉。案件受理费530元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1249号尤军：大庆高新技术产业开发区人民法院执行的尤军没收财产一案中，本院作出（2020）黑0691刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，依法委托淘宝网拍卖涉案的黑色现代牌吉普车一辆，2020年12月11日刘洋以5472元的最高价竞得，扣除评估费2000元，剩余拍卖价款3472已上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初62号刑事判决书关于没收财产部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12208号上诉人（原审原告）：刘纪，男，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师，武汉市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区大数据中心（武汉市江汉区社会管理网格化服务中心），住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：杨俊，该中心主任。委托诉讼代理人：王士永，北京市浩天信和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，北京市浩天信和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉同济缘人力资源管理有限责任公司，住，住所地武汉市江汉区黄家上湾**/div>法定代表人：陈琴，该公司总经理。上诉人刘纪与被上诉人武汉市江汉区大数据中心（以下简称大数据中心）、被上诉人武汉同济缘人力资源管理有限责任公司（以下简称同济缘公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘纪上诉请求:撤销原判，发回重审，或依法改判大数据中心、同济缘公司继续履行双方的劳动合同。事实和理由为，原审事实审查不清，法律适用错误。2019年9月29日17时许，刘纪接到大数据中心出店经营案件（案件公文号：江网管[2019]139932）的核查指令，便及时赶往位于万达广场C座6门旁的案发现场。通过观察，确认出店货物已经搬回店内，于是拍照回复大数据中心：案件己处理。而大数据中心认定刘纪虚假结案，并伪造刘纪的签名签了退工函，将刘纪退回同济缘公司，还取消了刘纪年终的所有福利。随后，同济缘公司在没有核实事实真相的情况下，称为刘纪办失业金，采取欺骗手段哄刘纪签字，事后还在刘纪的签字后面进行涂改。就这样，刘纪在不明就里的情况下被同济缘公司违法解除了劳动合同。所有这些，都是对刘纪合法权益的严重侵害！大数据中心、同济缘公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。刘纪一审诉请：判决被告继续履行双方的劳动合同。一审审理查明，大数据中心于2018年10月28日与同济缘公司签订《劳务派遣协议》，约定同济缘公司按照大数据中心的要求，从2018年10月28日起派遣劳务人员到大数据中心从事接线员、监督员、系统管理员工作。派遣协议期限为12个月。刘纪于2005年10月入职同济缘公司，于2018年10月20日与同济缘公司签订了一份期限自2018年10月18日至2019年10月17日的书面劳动合同，后被派遣至大数据中心从事监督员工作。2019年9月30日，大数据中心以刘纪全年累计违纪被处罚5次，按照《监督员管理办法》规定，构成严重违纪为由，将刘纪退回同济缘公司。后刘纪与同济缘公司签订《解除/终止劳动合同协议书》一份，载明：因刘纪在用工单位全年累计处罚单5张，属于严重违纪，现于2019年9月30日被退回我司。同济缘公司与刘纪于2019年9月30日解除劳动关系。刘纪承诺其在职期间已足额收到所有工资报酬，双方不存在工资报酬争议。任何一方都不再因原劳动合同履行和解除向对方要求其他费用、经济补偿金或赔偿金。后同济缘公司协助刘纪办理了失业保险金申领手续，刘纪从2019年10月开始领取失业保险金。2019年10月23日，刘纪向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提出仲裁请求：继续履行劳动合同。该委于2019年12月26日作出江劳人仲裁字（2020）第63号仲裁裁决：驳回刘纪的各项仲裁请求。刘纪不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，刘纪与同济缘公司签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定同济缘公司与刘纪于2019年9月30日解除劳动关系；刘纪承诺其在职期间已足额收到所有工资报酬，双方不存在工资报酬争议；任何一方都不再因原劳动合同履行和解除向对方要求其他费用、经济补偿金或赔偿金。刘纪未举证证明该上述协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定协议有效，对双方当事人均有约束力，双方已协议解除劳动关系。故对刘纪要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决:驳回刘纪的全部诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。本案二审期间，当事人没有提交新证据。刘纪提交鉴定申请，申请对《解除/终止劳动合同协议书》上刘纪的签名进行笔迹鉴定。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，刘纪与其特别授权委托诉讼代理人参加一审庭审活动，庭审中，大数据中心和同济缘公司均提交证据《解除/终止劳动合同协议书》，刘纪特别授权委托诉讼代理人质证意见为，《解除/终止劳动合同协议书》是刘纪所签，但有涂改，刘纪没有在涂改处签字，对合法性不认可。刘纪对此没有发言。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”刘纪与同济缘公司签订的《解除/终止劳动合同协议书》，明确约定同济缘公司与刘纪于2019年9月30日解除劳动关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，刘纪没有提交证据证明该协议的签署存在违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，刘纪亦未主张该协议存在重大误解或者显失公平情形，双方当事人均应按照该协议履行。刘纪在签署该协议后，又主张继续履行劳动合同，没有法律依据。关于刘纪对《解除/终止劳动合同协议书》上签名进行鉴定的申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。”一审审理中，刘纪在其特别授权委托诉讼代理人对大数据中心和同济缘公司提交的证据《解除/终止劳动合同协议书》上刘纪签名予以认可的情形下，刘纪在场亦未作出否认的意思表示，应认定刘纪对《解除/终止劳动合同协议书》上其签名的认可。现在二审审理中，又提出该签名不是本人所签，并申请进行笔迹鉴定，亦未提出合理的说明和解释，对刘纪就《解除/终止劳动合同协议书》上签名进行鉴定的申请，应不予准许。综上，刘纪的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘纪负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十二月十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16021号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。被执行人：王恒健，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县，公民身份号码**。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人王恒健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金37499.96元，利息1959.77元及违约金；支付律师费3000元；案件受理费由被执行人王恒健负担1080元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将王恒健纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执16021号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2204号 申请执行人周新娟。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人周新娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特801号民事裁定书，于xxxx年x月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人周新娟工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2204号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执194号申请执行人：崔联富，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。委托代理人：戚欢，长春市吉利专利事务所专利诉讼代理人。被执行人：那丹伯镇玉林日杂商店，经营场所吉林省辽源市东丰县那丹伯镇内市场。经营者：李大伟。申请执行人崔联富与被执行人那丹伯镇玉林日杂商店侵害发明专利纠纷一案，本院（2019）知民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔联富向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2019）知民初8号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月三十日书记员 王秋实
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10977号原告：薛某，女，2009年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:李某（原告之母），1982年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告薛某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告课程辅导费16893元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）签订编号为ＹＷ18100717022511236989882《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,优能力胜公司第一分公司为原告提供一对一课程服务,课程总金额36000元。原告如约缴纳课程费36000元。2020年9月28日被告通知原告无法继续培训，故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告与优能力胜公司第一分公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。合同签订后原告法定代理人向被告交纳培训费36000元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年10月27日，被告出具剩余学费确认单，载明学员薛某在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费16892元。庭审中原告表示认可该数额，主张被告按照上述数额退还剩余学费。本院认为，原告与优能力胜公司第一分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任。优能力胜公司第一分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同，退还剩余费用，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，剩余培训费用16892元应予退还。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告薛某教育培训费16892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告薛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初780号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨义，男，1995年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。辩护人谭猛。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人杨义犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。被告人杨义自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇、检察官助理李启铭依法出庭支持公诉，被告人杨义及其辩护人宋远程、谭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月间，被告人杨义伙同杨平古（另案处理）为牟取非法利益，在微信朋友圈发布出售头盔的虚假信息，以拍摄头盔视频、物流单据取得买家信任，采取以安全帽冒充头盔的方式，按每个23元的价格进行出售。后经中间商燕凤、李聪慧等人加价分销，骗取被害人钱某、穆某、李某乙等人共计人民币156400元。另查明，案发后被告人杨义亲属已退赔被害人穆某经济损失2.3万元并取得谅解。上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据、谅解书，被害人穆某、钱某、徐某、刘某乙等人的陈述，证人燕凤、李某甲、董某、翟某、曾某、刘某甲等人的证言，同案人杨平古的供述，宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、视听资料说明书、微信、支付宝聊天记录、转账记录、货物托运单、被害人收到的安全帽照片及被告人杨义的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还各被害人。被告人杨义伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨义多次诈骗，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述主要罪行，系坦白，已退赔部分违法所得并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的“被告人杨义有坦白情节，主动退赔部分被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩解及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。关于辩护人提出“涉案金额应当扣除安全帽成本”的辩护意见，经查，被告人杨义以安全帽冒充头盔出售的手段诈骗他人财物，购买安全帽的成本系犯罪成本，不应予以扣除。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人杨义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨义的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人杨义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2024年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨义退出违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  黄蒙蒙人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3620号之一 申请执行人：谢欣韩，男，1969年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：潘晓东，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人谢欣韩与被执行人潘晓东买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢欣韩于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人潘晓东支付款项115000元、逾期付款违约金5000元及违约金（以120000元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月7日计至实际还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人潘晓东邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人潘晓东未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人潘晓东名下有车牌号为闽ＤＳ××××号、闽ＤＹ××××号、闽ＤＲ××××号的车辆及少量银行存款。 3、本院于2020年9月16日作出查封裁定，冻结被执行人潘晓东名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位5023.37元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年9月17日向厦门市公安局交通警察大队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＤＳ××××号、闽ＤＹ××××号、闽ＤＲ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈上述车辆均存在抵押，本院未能实际扣押上述车辆。 5、本院于2020年10月20日至被执行人住所进行现场调查，并向厦门市集美区杏滨街道康城社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，被执行人潘晓东已不在此处居住。该社区居委会反馈，经询问现住户，该房屋已于2017年出售给现住户，已办理产权证，亦不清楚被执行人潘晓东下落。 6、本院于2020年11月23日决定将被执行人潘晓东适用限制高消费措施。 7、截至2020年12月9日，本院已执行到位金额5023.37元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘晓东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初637号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗华佳，男，1981年4月16日出生于广东省中山市，公民身份号码******************，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市******************。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月4日被取保候审。辩护人刘存权，是广东法守律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z225号起诉书指控被告人罗华佳犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人罗华佳及辩护人刘存权均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人罗华佳于2020年3月初至6月11日期间，明知黄有根、徐卫民、黎国强等人（均另案处理）在禁渔期内使用电鱼的方式非法捕捞水产品，仍多次通过事先以微信方式与黄有根等人约定收购水产品事宜，并在江门市新会区睦洲镇渔业队码头对黄有根等人非法捕捞的水产品进行收购。经查，被告人罗华佳与黄有根交易水产品金额为人民币（以下币种均为人民币）35156元，与徐卫民交易水产品金额为33323元，与黎国强交易水产品金额为8263元，共计交易金额为76742元。2020年6月11日凌晨，被告人罗华佳驾驶号牌为粤T*****货车到上述码头收购水产品时被公安机关当场抓获。认为被告人罗华佳的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对该被告人判处一年二个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人罗华佳对上述指控及量刑建议均无异议。其辩护人提出该被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，非法获利较小，归案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻处罚；另外，对于扣押的粤T*****号车辆是该被告人日常谋生的运输工具，并非专门用于收购非法捕捞的水产品，且货车运输与非法捕捞没有内在关联性，故该车不属于作案工具，不应当没收。经审理查明，被告人罗华佳于2020年3月初至6月11日期间，明知黄有根、徐卫民、黎国强等人（均另案处理）在禁渔期内使用电鱼的方式非法捕捞水产品，仍多次通过事先以微信方式与上述人员约定收购水产品事宜，并驾驶其名下的粤T*****号牌货车在江门市新会区睦洲镇渔业队码头对上述人员非法捕捞的水产品进行收购并出售获利。经查，被告人罗华佳与黄有根交易水产品金额为35156元，与徐卫民交易水产品金额为33323元，与黎国强交易水产品金额为8263元，交易金额共计76742元。2020年6月11日凌晨，被告人罗华佳再次驾驶上述货车到上述码头收购水产品时被公安机关当场抓获。另查明，就被告人罗华佳伙同他人非法捕捞水产品的行为，江门市新会区人民检察院在审查起诉时认为存在损害社会公共利益的情形，故作为公益诉讼起诉人提起相关的刑事附带民事公益诉讼，诉请被告人罗华佳与徐为民、梁财珍共同支付修复其损害的生态环境所需回放鱼苗的等值费用101111.55元；与黄有根、李力正共同支付修复其损害的生态环境所需回放鱼苗的等值费用105729元；与黎国强、罗连金共同支付修复其损害的生态环境所需回放鱼苗的等值费用24789元。2020年12月2日，被告人罗华佳在家属协助下已经将上述三案的生态环境修复费用50000元、35243元和13665元暂存至本院指定账户。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户口证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、吸毒情况现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、抓获经过、破案经过、禁渔通告、禁渔宣传照片、微信转账记录、微信交易流水、交易笔记截图，被告人罗华佳的供述和辩解，同案人黄有根、徐卫民、黎国强的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，电子证物检查工作记录及手机勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华佳违反保护水产资源法规，事前与他人通谋，在明知他人在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品的情况下，仍多次收购上述水产品，破坏渔业资源和水域生态环境，损害社会公共利益，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗华佳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，同时在家属协助下积极预缴附带民事公益诉讼所涉及的生态环境修复费用，可以从轻处罚。被告人罗华佳被扣押的粤T*****号牌货车、泡沫箱、胶筐、胶箱、网箱、电子秤，以及用于与黄有根等人沟通收购非法捕捞的水产品等事宜和收付上述水产品的非法所得的华为手机，均属供犯罪所用的工具，应予以没收。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人提出该被告人是初犯的意见属实，予以采纳；但该被告人在2020年3月初至6月11日的禁渔期内，明知是非法捕捞的水产品而多次收购，不属于偶犯，且根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，属于情节严重，辩护人提出其属偶犯、犯罪情节轻微的意见，没有法律和事实依据，不予采纳；如前所述，该被告人的手机、粤T*****号牌货车及车上工具均属于供犯罪所用之物品，应当予以没收，辩护人提出该车不属于作案工具的意见，没有法律和事实依据，不予采纳；辩护人提出的其他从轻处罚的意见，与查明事实相符部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗华佳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对江门市公安局新会分局扣押的被告人罗华佳的华为手机一台、粤T*****号牌货车一辆、泡沫箱三个、胶筐四个、胶箱四个、网箱三十四个、电子秤两台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  赵丽英人民陪审员  谢飞苹二〇二〇年十二月七日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1828号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人张福强，行长。 被执行人沈学诗，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人沈学诗借款合同纠纷一案中，因重复立案，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1828号案件的执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王蓝璋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异170号案外人：重庆市江北区城市房屋征收中心，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码12500105753065204E。法定代表人谭成君，重庆市江北区城市房屋征收中心主任。申请执行人：游先朴，女，1967年7月9日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，，住所地重庆市江**洋河三村**14-3组织机构代码76268013-7。法定代表人杨德明，职务不详。被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司法定代表人，住重庆市江**。本院在执行游先朴与重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人重庆市江北区城市房屋征收中心称，本院于2016年6月29日的作出（2016）渝0106执2975号执行裁定书，裁定查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司所有的、位于重庆市江**鲤鱼池共计**房屋，而上述房屋在法院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付约定价款、合法占有使用，非因买受人原因未办理过户登记。因此，上述房屋的所有权应当属于案外人重庆市江北区城市房屋征收中心，故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2013年5月2日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心（甲方）与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方作为江北区政府下属的征收单位购买乙方开发建设的森柯·自然印象项目，用于江北区部分征收项目的征收安置。项目地址位于重庆市江北区，甲方购买乙方开发建设的森柯·自然印象项目是高层建筑，总套数244套，总建筑面积14060.81平方米。付款方式为：待乙方清退至200套房屋且甲方已经全额支付上述200套房屋的总房款时，剩余44套房屋的房款支付需在留足244套总房款10%的购房款作为购房尾款，即人民币6358298.28元后，再行按照乙方实际清退的房屋房款予以支付，直至支付完除购房尾款以外的所有房款。尾款支付方式：待乙方办理完《房地产权证》5日内支付购房尾款的50%，即人民币3179149.14元；待乙方办理完《房地产权证》150天后或所有小证办理完结后五日内付购房尾款的20%，即人民币1271659.66元；购房尾款的30%，即人民币1907489.48元作为房屋质量保证金，按如下方式支付：如乙方及时履行了该项目的所有房屋正常保修义务，则该款由甲方在乙方交房后满三年后的五日内退至100%，即人民币1907489.48元；并约定2013年10月31日前一次性完成房屋交付。2014年2月21日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心（甲方）与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司（乙方）签订《房屋买卖合同补充协议一》，约定对主合同部分条款予以变更：总套数200套，预售总建筑面积11089.97平方米，购房款为51987851.30元，以总房款的5%即2599392.57元作为购房尾款。鉴于甲方已在2013年8月19日前，按照主合同购置244套房屋的约定履行付款义务，向乙方支付了其已清退的192套房屋购房款人民币47889924.46元。现甲方应向乙方再支付付款1498534.27元，双方约定，甲方于本协议签订后五日内付清该购房款1498534.27元。总房款5%的购房款尾款2599392.57元按以下方式支付：待乙方办理完《房地产权证》5日内支付购房尾款的50%，即人民币1299696.29元；待乙方办理完《房地产权证》150天后或所有小证办理完结后五日内付购房尾款的20%，即人民币519878.51元；购房尾款的30%，即人民币779817.77元作为房屋质量保证金，按如下方式支付：如乙方即使履行了该项目的所有房屋正常保修义务，则该款由甲方在乙方交房后满三年后的五日内退至100%，即人民币779817.77元；并约定2014年3月10日前一次性完成房屋交付。2013年4月25日-5月23日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心共计向被执行人重庆市森柯地产集团有限公司付款30285009.72元。2013年6月10日、2013年6月17日、2013年7月18日、2013年8月5日、2014年3月21日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心分别向被执行人重庆市森柯地产集团有限公司付款519878.51元、9593513.44元、1299696.29元、8011401.30元、1498534.27元。2014年6月9日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司、重庆市美森物业管理有限责任公司签订拆迁安置房《房屋买卖合同》移交备忘录，约定被执行人重庆市森柯地产集团有限公司将《房屋买卖合同》及其补充协议一中约定的房屋200套交付给重庆市江北区城市房屋征收中心，其中包括本案争议的房屋。还查明，重庆市江北区鲤鱼池134号后变更为重庆市江北区鲤鱼池158号。本院在执行游先朴与重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日以（2016）渝0106执2975号执行裁定书，裁定查封重庆市森柯地产集团有限公司所有的、位、位于重庆市江****的房屋019年6月17日，本院解除对重庆市江北区18套房屋的查封，继续查封剩余房屋。上述事实，有案外人提供的证据以及（2016）渝0106执2975号、之二、之三执行裁定书、（2016）渝0106执2975号、之二、之三协助执行通知书，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人提供的房屋买卖合同，可以认定案外人与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，根据案外人出示的记账凭证、银行转账凭证，可以认定案外人已按合同约定支付购房价款；再次，根据案外人提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江北区共计182套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  李 彬审判员  彭素红二〇二〇年十二月二日书记员  吴 莉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2585号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：胡胶龙，男，汉族，住河南省鄢陵县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院10号楼2单元12楼1208的房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8063.8元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8063.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡胶龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8063.8元。申请费17元，由被申请人胡胶龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审529号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人伏秀华，男，生于1972年8月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行伏秀华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0516号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月20日18时26分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人伏秀华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××吉利非营运轿车从将军大道巴中六中处搭载一名乘客到小桥河街中国邮政储处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月20以川巴城客立案（2019）0516号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人伏秀华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ8××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0516号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区双胜乡人民政府送达了《关于伏秀华违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0516号《违法行为通知书》，并向被执行人伏秀华送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0516号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0516号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）033号《催告书》（2020年1月21日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人伏秀华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0516号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0516号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07清申6号 申请人：江苏三法律师事务所，江苏同福实业集团公司管理人。住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**润和创智中心****。 诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：连云港同福房地产开发有限公司，住，住所地江苏省连云港市花果山乡/div> 法定代表人：吴同虎。 申请人江苏同福实业集团公司管理人与被申请人连云港同福房地产开发有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请人江苏同福实业集团公司管理人申请称，连云港同福房地产开发有限公司成立于1993年3月29日，申请人是其股东之一，持股比例60%。因被申请人已于1997年8月17日被吊销营业执照，但至今未能组织清算。根据《公司法》第一百八十条、一百八十三条以及《司法解释二》第七条之规定，被申请人被吊销营业执照，应在十五日内成立清算组进行清算，现被申请人未能在法定期限内组织清算，且申请人已被南京市浦口区人民法院裁定宣告破产，已经不具备自主清算的可能，故请求贵院依法指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院经审查认为：民事诉讼的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，江苏三法律师事务所作为江苏同福实业集团公司管理人以江苏同福实业集团公司系连云港玉兔实业有限公司股东之一为由申请强制清算，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东为申请人民法院对公司进行强制清算的适格原告。虽江苏同福实业集团公司已被法院宣告破产，并裁定终结破产程序，但江苏同福实业集团公司并未注销，故江苏同福实业集团公司管理人并非提起本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 不予受理江苏同福实业集团公司管理人的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 曹守军 审 判 员 任 慧 审 判 员 周文元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江 君 书 记 员 江亦涵 法律条文附录 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审28号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：梁家诚，男，1993年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第03-0131号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月26日，梁家诚驾驶新B2M8**号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年6月12日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收门卫（摆占录）”。2019年6月26日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第03-0131号《行政处罚决定书》，决定对梁家诚作出罚款10,000元的处罚。同日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收门卫代收”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第03-0131号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   安      丹
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审165号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：骆春波，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市陆良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年12月2日向本院申请强制执行对被执行人骆春波于2020年2月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕084号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人骆春波于2020年2月19日16时20分驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从曲靖市陆良县拉载4名乘客送往昆明市区，并与车内2名乘客约定每人130元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人骆春波擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕084号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人骆春波在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕084号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人骆春波未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人骆春波所作云昆盘运管罚〔2020〕084号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人骆春波所作云昆盘运管罚〔2020〕084号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 光 萍
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2351号之一原告：伍凤华，男，1981年12月5日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告伍凤华与被告孔令光租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。同日本院依法向伍凤华送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月28日，伍凤华仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按伍凤华撤诉处理。审判员  刘金二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑煜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4489号  申请执行人：叶志伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住浙江省洞头县。被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李明，该公司执行董事。申请执行人叶志伟与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初390号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶志伟向本院申请执行，要求被执行人退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市 不动产登记服务中心查询到被执行人名下无财产信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超  二〇二〇年十二月三日书  记  员   豆媛媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号之二申请执行人：吴某某，女性，1956年01月25出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1994年07月01出生，汉族，住。本院在执行吴某某与张某某赡养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢165号 申请执行人：黄海兰，女，1960年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：龙娟,女,1963年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄海兰与被执行人龙娟民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙娟应偿还借款本金250000元及利息，案件受理费6345元给申请执行人。因被执行人龙娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海兰于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月25日向被执行人龙娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人龙娟有银行有零星存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人龙娟互联网账户没有存款，。 3、查明车辆桂N127**登记在被执行人龙娟名下，本院已经查封，但没有实际控制，无法处置。 4、查明位于浦北县小江镇平马村委新瓷器场南向的不动产：浦国用（2010）第××号、位于浦北县县城越秀大道西向的不动产：桂（2016）浦北县不动产权第0000002号，位于南宁市青秀区绿城画卷******房登记在龙娟名下，已经另案处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人龙娟发出限制消费令。 因被执行人龙娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为250000元及利息，本案债权尚余250000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢165号案件终结本次执行程序。 被执行人龙娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘家云
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2655号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：林银祥，男，1987年1月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：杨金兰，女，1986年11月27日出生，汉族，住，住广东省云浮市云安区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林银祥、杨金兰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2636号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林银祥、杨金兰名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，未发现被执行人林银祥、杨金兰有可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2636号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8495号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘宏伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省洮南市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告刘宏伟偿还原告欠款本金4000.03元，并支付利息122.66元、罚息825.3元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计4947.99元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 刘宏伟。 3.合同名称及签订日期 2018年8月29日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：16000元；借款期限12个月；总年利率18.00%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月25日。 6.款项交付 2018年8月29日原告将借款16000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款9期，本金11999.97元，利息1427.31元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金4000.03元（16000元-11999.97元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金4000.03元，原告应收取借期内利息1549.97元，其已收取利息1427.31元，尚欠原告利息122.66元（1549.97元-1427.31元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金4000.03元、利息122.66元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4000.03元、利息122.66元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3280号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：陈嘉佳，女，1992年10月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈嘉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2057号申请执行人：平湖市兴隆钢结构安装有限公司,住所地平湖市曹桥街道九场线石龙段**,组织机构代码:146686279。法定代表人:张龙根。被执行人：上海励昶金属构件有限公司,,住所地上海市松江区南乐路********组织机构代码:069372355。法定代表人:熊伟。申请执行人平湖市兴隆钢结构安装有限公司与被执行人上海励昶金属构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市兴隆钢结构安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人上海励昶金属构件有限公司支付申请执行人平湖市兴隆钢结构安装有限公司款项130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人上海励昶金属构件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海励昶金属构件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海励昶金属构件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海励昶金属构件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人上海励昶金属构件有限公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人平湖市兴隆钢结构安装有限公司，申请执行人表示不申请对被执行人移送破产。本案尚有执行款130000元及相应利息和案件受理费1450元、执行费1871元未执行到位。鉴于被执行人上海励昶金属构件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海励昶金属构件有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人熊伟采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市兴隆钢结构安装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海励昶金属构件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1293号斯庆达来、刘瑞平：斯庆达来与刘瑞平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3020.00元。经本院立案执行，现已执行到位3020.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给斯庆达来。至此，斯庆达来向本院申请执行的（2020）内0624民初2089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢213号之一 申请执行人：刘士勇，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈定秋，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘士勇与陈定秋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）大洼民一初字第00476号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执恢213号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执恢213号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  闫博禹
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执594号申请执行人：钟才平，女，汉族，1980年7月26日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：张朝君，男，汉族，1970年11月3日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：张峻川，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人钟才平依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初964号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张朝君、张峻川未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张朝君、张峻川发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向崇义县不动产登记中心查询，没有查找到可供执行的财产。本院向其户籍所在村委会及居住地周边进行调查。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行114677.0元，未执行到位114677.0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张朝君、张峻川无其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人肖娟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张朝君、张峻川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人旅行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1212号申请执行人：王铁军,男性,1981年11月4日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周秀云，女性,1968年11月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省双辽市，现住昌图县。申请执行人王铁军与周秀云买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初923号法律文书已发生法律效力。因被执行人周秀云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王铁军于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周秀云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周秀云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周秀云暂无财产可供执行财产。申请执行人王铁军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十日书记员  赵丽红
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1836号原告周和平，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人董晓晓，女，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人胡晨，男。被告王春田，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告周和平诉被告王春田、第三人申松岩买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员粟志文适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周和平及原告委托代理人董晓晓、胡晨、第三人申松岩到庭参加诉讼。被告王春田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告、第三人支付给原告材料款270000元及逾期付款违约金，违约金按照欠款金额270000元为基数，从2017年1月26日起按照2%/月标准计算至全款付清之日止。2、案件涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告就水泥供应事宜，达成合作，由原告给被告位于黎平城南新区供应水泥。达成合作后，原告按照被告的要求进行了供货，但被告并未按照约定进行付款，经对账，被告尚欠原告材料款270000元，截止至今，被告仍未将差欠的材料款支付给原告。原告认为，原被告的交易行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性内容，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，被告作为采购方，应及时支付材料款，否则应承担相关违约责任。但经过原告的多次讨要，被告均未支付欠款，故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。第三人申松岩辩称：原告诉讼属实，没有什么需要答辩的。被告王春田未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交以下4份证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、黎平县法院民事判决书1份、执行裁定书1份，证明黎平县人民法院作出的民事判决书已经明确黎平明都城2#、10#、11#商住楼是被告和第三人承包的。3、欠条复印件，证明被告欠原告材料款。4、诉讼费发票复印件，证明诉讼费应由被告承担。被告王春田、第三人申松岩在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月27日，贵州七建公司与贵州省明都投资开发有限责任公司签订建设工程施工合同，取得黎平县明都城项目的建设。赵军华为贵州七建公司开发该项目的负责人，2013年8月8日贵州七建公司开发该项目的负责人赵军华将公司所承建项目的一部分2#、10#、11#商住楼分包给王春田、申松岩，双方签订了《建设工程施工合同》。王春田、申松岩为该工程建设需要，与原告达成水泥买卖协议。由原告给被告、第三人供应水泥，协议达成后，原告按照被告、第三人的要求进行了供货，但被告、第三人并未按照约定进行付款，经结算，被告、第三人尚欠原告材料款270000元未付，2017年1月26日管理人员曾永红出具一张270000元欠条给原告并约定从2014年底开始计息3%，事后被告王春田在欠条上签名认可。后此款经原告追收未果双方引发纠纷，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。以上事实，有原告、第三人陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王春田和第三人申松岩共同施工建设黎平县明都城2#、10#、11#商住楼，原告出售水泥给被告王春田和第三人申松岩，本院认定双方之间的买卖合同合法有效。经结算，原告诉称尚欠水泥款270000元未付，有被告王春田签字认可的欠条证实，本案在诉讼过程中，第三人认可尚欠原告水泥款270000元，被告王春田收到本院应诉材料及开庭传票后，未答辩未到庭参加诉讼，视为认可原告的诉讼事实，对此，本院予以认定。因王春田和申松岩是共同承包工程欠款，申松岩也表示同意和王春田共同偿还原告的水泥款270000元，本院支持由王春田和申松岩共同偿还原告水泥款270000元。关于原告请求支付逾期付款违约金，要求以270000元为基数，从2017年1月26日起按月息2%标准计算至全款付清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项逾期付款违约金规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在欠条约定计息3%，没有注明是按年息3%，还是月息3%计算，是约定不明，本院酌情支持按中国人民银行2017年贷款基准利率一至一年年利率4.75%加收30%罚息计算，为年利率6.18%，本院支持逾期付款利息为以270000元为本金，按年利率6.18%计算，从2017年1月26日起至还清欠款日止。综上，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春田、第三人申松岩在本判决书生效后十五日内共同支付给原告周和平水泥款270000元及利息，利息以270000元为本金，年利率6.18%计算，从2017年1月26日起至还清欠款日止。二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王春田、第三人申松岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  粟志文二〇二〇年十二月三日书记员  吴 松
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8041号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地：河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。被告：杨海波，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨婷，女，1988年11月24日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告杨海波、杨婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书以与被告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  郭林楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4379号之一申请执行人靳显锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张晓，女，1980年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人靳显锋与被执行人张晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张晓于本判决生效后十日内返还申请执行人靳显锋借款25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓负有继续向申请执行人靳显锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3151号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：林琳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人林琳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2227号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林琳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73483.57元，被执行人应负担的执行费1002元，合计74485.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林琳银行存款人民币74485.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2561号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐林，男，汉族，1989年5月26日出生，，住四川省蓬安县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  敖 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2482号 上诉人（原审被告）：海宁欧腾时装有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路**内****及**，统一社会信用代码：91330481MA29F1PY0N。 法定代表人：陆旷达，执行董事。 被上诉人（原审原告）：董于单，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：严义延，浙江虎良律师事务所律师。 原审第三人：黄建素，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审第三人：林宗仁，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审第三人：黄长福，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审第三人：黄献峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人海宁欧腾时装有限公司（以下简称欧腾公司）因与被上诉人董于单，原审第三人黄建素、林宗仁、黄长福、黄献峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回董于单诉讼请求；一、二审诉讼费用由董于单承担。事实和理由：一、董于单与欧腾公司之间的买卖合同关系不成立，董于单提交的证据不能证明买卖合同关系存在。欧腾公司对董于单提供的结算清单的真实性有异议，欧腾公司并未向董于单购买拉链，结算清单上收货人签名的真实性存疑。二、董于单称欧腾公司从2017年3月至2018年1月与其发生业务往来，但其直到2020年才向法院起诉，时间跨度近三年，期间从未向欧腾公司主张权利，这从情理上分析是不合理的。三、欧腾公司是陆旷达在2018年6月从黄建素、林宗仁、黄长福、叶顺利、徐真处转让过来的，陆旷达当时接手时已经写明了所有债务与其无关。 董于单辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，欧腾公司的股权变更并不影响其对外债务的承担，欧腾公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。 黄建素、林宗仁、黄长福、黄献峰二审中未作陈述。 董于单向一审法院起诉请求：1.判令欧腾公司支付董于单货款共计119961.3元并赔偿利息损失（以119961.3元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由欧腾公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月至2018年1月间，欧腾公司向董于单购买拉链用于服装生产，共计货款127721.3元。后欧腾公司支付货款10000元，尚欠董于单货款117721.3元未付。另查明，欧腾公司于2018年6月12日发生股权转让变更登记，股东由黄建素、黄长福、林宗仁、叶顺利、徐真变更为陆旷达与吴华琴。法定代表人由黄建素变更为陆旷达。 一审法院认为，董于单和欧腾公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。欧腾公司结欠董于单货款117721.3元的事实清楚，证据充分；欧腾公司应当在董于单催讨后及时予以支付，现欧腾公司未履行付款义务，应承担继续支付货款并承担逾期利息损失的民事责任。董于单起诉要求欧腾公司支付货款119961.3元的依据不足，予以支持117721.3元，其余部分不予支持。董于单提供的送货单系原件，与录音材料能相互印证，且黄建素、黄长福、林宗仁、黄献峰在一审法院通知其参加诉讼后未提出抗辩，足以认定欧腾公司结欠董于单货款117721.3元的事实。关于公司股权转让后的债务承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。公司作为企业法人，独立于股东对外承担债务。公司股权转让并不影响公司对外债务的承担。股权转让协议只约束协议双方当事人，根据合同的相对性，公司的债权人只能要求公司承担债务，而不能要求原股东承担公司债务。故欧腾公司的抗辩不能成立，公司股东变更前所负债务可由新股东按股权转让协议另行追索。 综上所述，董于单的诉讼请求，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、欧腾公司于判决生效之日起十日内支付董于单货款117721.3元并赔偿利息损失（以117721.3元为基数，自2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回董于单的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由董于单负担46元，由欧腾公司负担2424元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系，欧腾公司是否结欠董于单货款未付。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，董于单提交数份结算清单，单据载明了购货单位（欧腾公司）、货物的规格、数量、单价和金额，并由收货人签收，且备注“因购货单位货款未付，此单作欠款凭证”，可反映双方当事人之间存在董于单向欧腾公司销售货物的交易往来。欧腾公司虽对结算清单上签收人员的身份以及签名的真实性不认可，但结合董于单提交的视频录音证据，交易发生期间任欧腾公司法定代表人的黄建素以及原股东黄长福等人与董于单一方协商结算货款事宜时，并未对董于单与欧腾公司之间存在买卖关系的事实以及董于单主张的货款金额提出异议，而是表示会想办法解决欠款问题。在欧腾公司未提交反驳证据的情况下，董于单提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，可据此认定双方存在买卖合同关系且欧腾公司结欠货款的事实存在。至于欧腾公司现任法定代表人和股东主张欠款事实与其无关的意见，股东的财产与公司的法人财产分属不同的法律范畴，公司作为独立法人，对外承担债务，与其内部股权是否转让、股东是否变更并无关联。即使新老股东对公司债务负担有约定的，也不能对抗外部债权人，新股东可依据其与老股东之间的约定另行主张权利。 综上，欧腾公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2654元，由上诉人海宁欧腾时装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 王 浩 审判员 舒珊珉 二〇二〇年十二月三日 书记员 马佳丽 书记员 王若赟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9771号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层729号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金142.627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层729号房产，面积15.3平方米，总价142,627元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层729号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.3平方米，商品房总金额142,627元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金142.627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金142.627元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8059号申请执行人：向文锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。向文锋与张彬委托合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初4913号法律文书已发生法律效力。向文锋向我院申请执行，要求被执行人张彬向申请人交付与第三人北京九鼎超越投资管理有限公司签订的《股份代持协议》、《财务顾问协议》。本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，被执行人张彬向我院提交情况说明，称《股份代持协议》、《财务顾问协议》均已遗失，无法交付。我院已通知申请人提供线索，申请人亦无法提供《股份代持协议》、《财务顾问协议》下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：(2020)京0114执8059号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵文成
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2473号申请执行人：杭德伟，男，1982年8月28日出生，住邹城市。被执行人：王成爱，女，1969年10月7日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人杭德伟与被执行人王成爱借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2473号案件中对被执行人王成爱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 ： 田 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27653号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：付灿祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告付灿祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4953号之一解除保全申请人：江阴天晟新面料有限公司，统一社会信用代码91320281714148373U，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南路**。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：吉泰毛纺股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1TD8067D，，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙轩路**法定代表人：董孝鹏，总经理。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。申请人江阴天晟新面料有限公司与被申请人吉泰毛纺股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出（2020）苏1202民初4953号民事裁定书。2020年12月24日，申请人向本院申请解除对被申请人在中国银行泰州分行营业部开设的账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉泰毛纺股份有限公司名下在中国银行泰州分行营业部开设的账户为54×××00的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓 洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3068号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人车成环。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人车成环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车成环的银行存款84000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在84000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车成环的银行存款84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费860元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初378号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：陈洛佳，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈洛佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以其与被告陈洛佳已经达成和解且被告陈洛佳已经支付和解款项为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以其与被告陈洛佳已经达成和解且被告陈洛佳已经支付和解款项为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 吴楚峰审 判 员 江 海审 判 员 康森炎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张子鋆书 记 员 王 桦