wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1407号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张成文，该公司董事长。 被执行人：李彬，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：19.4575万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1407号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢619号申请执行人：董青换。被执行人：李洪升。关于董青换申请执行李洪升为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初5146号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢619号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  毛寅飞
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢830号 本院受理的(2020)皖0881执恢830号申请执行人汪晓斌与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2974号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6297号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：韩昌永，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告韩昌永物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告韩昌永自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 令狐巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10326号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人陈慧本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3057号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈慧银行存款58686.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月九日书记员  蒋成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7958号罪犯冯保文，男，1985年8月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣1002刑初554号刑事判决，认定被告人冯保文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯保文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯保文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯保文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月23日起至2027年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13391号原告：潘锐成，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴惠芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区葵园农家私房菜，经营场所广州市荔湾区穗盐路**之**楼。经营者：吴惠芬。原告潘锐成与被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜（以下简称葵园私房菜）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告潘锐成到庭参加诉讼，被告吴惠芬、葵园私房菜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘锐成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付20800元并自2020年10月1日起，以20800元为本金，按银行同期贷款利率支付利息至所有款项付清为止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年3月11日入职被告葵园私房菜上班。2019年10月1日被告因经营不善转让他人，向原告出具工资欠条，承诺2020年9月30日前还清20800元工资，到期却未归还。被告吴惠芬、葵园私房菜未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，被告吴惠芬向原告潘锐成出具《欠条》一份，载明：被告吴惠芬是葵园农家私房菜经营者，因2017年附近火灾原因导致店内经营不善拖欠潘锐成工资；截止到2019年9月30号，欠款总金额为20800元；经自愿协商吴惠芬于2020年9月30号还清此欠款，如到期未结清，潘锐成有权追究法律责任。庭审中，原告潘锐成陈述，其在被告吴惠芬经营的被告葵园私房菜做厨师，每月工资6600元；被告从2019年5月开始拖欠工资，后经双方核算确认被告葵园私房菜共拖欠原告潘锐成工资20800元；被告没有向原告潘锐成偿还，向原告潘锐成出具了欠条。本院认为：被告葵园私房菜为个体工商户，被告吴惠芬作为经营者应对其债务承担连带清偿责任。原告潘锐成为被告葵园私房菜提供劳务，有取得劳务报酬的权利。被告葵园私房菜拖欠原告潘锐成劳务费20800元有其经营者吴惠芬出具的欠条为证。现原告潘锐成要求被告葵园私房菜、吴惠芬连带向其支付拖欠的工资20800元合法合理，本院予以支持。关于原告潘锐成主张的利息。被告吴惠芬在欠条中承诺于2020年9月30日前还清拖欠原告潘锐成的工资，但未按约定支付完毕；原告潘锐成要求被告葵园私房菜、吴惠芬支付自2020年10月1日起的利息，依据充分，本院予以支持。前述利息以20800元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款项之日止。被告吴惠芬、葵园私房菜经本院依法传唤仍未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜于本判决生效之日起三日内向原告潘锐成支付拖欠的工资20800元；二、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜于本判决生效之日起三日内向原告潘锐成支付利息（利息以20800元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月1日计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜负担。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二〇年十二月四日书记员  管军军黄辉燕
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4811号原告：邱暖婷，女，汉族，2010年2月17日出生，住上蔡县。法定代理人：王艳红，女，汉族，1967年9月13日出生，住址同上，系邱暖婷母亲。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：李华阁，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。被告：吴东升，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。原告邱暖婷与被告李华阁、被告吴东升租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邱暖婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告上蔡县怡苑商务宾馆2015年5月30日双方签订的委托经营管理协议，返还该合同中租赁的怡苑府邸1#2#楼751号一套公寓，并保证返还公寓室内原状，保证室内水电畅通。2、判令被告吴东升向原告给付从2018年10月1日起至2020年9月30日的房租金，共计6408元，3、判令被告吴东升向原告按合同第八条第三款约定支付逾期天千分之一的违约金2223.06元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告签订《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议书，原告将购买上蔡县重阳大道中段怡苑府邸1#2#楼751房屋，租赁给被告上蔡县怡苑商务宾馆使用并委托其经营管理，期限为15年并约定了月租金、支付方式等其他事宜。被告在经营期间未经原告知道又将该委托管理经营权在合同期内转给了被告吴东升，吴东升接手后仅向原告支付了部分租金，剩余款项经原告多次追要，二被告以各种理由拒不支付。诉讼中，因被告上蔡县怡苑商务宾馆（工商登记上蔡县怡苑宾馆）注销，原告申请变更被告上蔡县怡苑商务宾馆为李华阁。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，原告邱暖婷承担125元，被告吴东升承担100元（该款原告已预交，被告吴东升于2021年3月31日前将该款给付原告）。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李高霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4675号原告河南尧墨企业管理有限公司与被告童耘民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年十二月二十五日法官助理邢雅静书记员张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2846号之五申请人：荣成市自然资源局。被申请人：西霞口集团有限公司。本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月一日书记员 李冰洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1352号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：张忠军，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告张忠军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2862号之四 申请人：王平金，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张高飞，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68084.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保681号 申请人：韩伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区友谊农场。统一社会信用代码911309007183866866。 法定代表人：李清达。 申请人韩伟于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司所有的价值886656元的财产。 案件申请费4953元，由申请人韩伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙悦雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢439号张鑫、曹建东、杨晓东：申请执行人张鑫与被执行人曹建东、杨晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）吉2403民初845号民事调解书。张鑫于2018年4月2日向本院申请执行，要求曹建东、杨晓东向申请人给付案款351100元及利息；支付迟延履行期间债务的利息；负担案件受理费3920.5元，申请执行费5225元。该案立案执行后，因曹建东、杨晓东的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2018年10月8日做出（2018）吉2403执554号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。杨晓东有部分可供执行财产，张鑫于2020年12月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年12月17日立案恢复执行。现田张鑫申请对生效法律文书确定的义务中的67735.96元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，另案拍卖了被执行人杨晓东与何颖共有的房屋，房屋拍卖案款剩余93,006.00元，其中共同有人何颖分配20,045.04元，本院收取执行费5,225.00元，剩余案款67,735.96元已转付给申请执行人张鑫，至此对于张鑫申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：至此本院作出的（2018）吉2403民初845号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6957号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：张守信，男，1975年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与张守信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍、张守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业服务费4570元，滞纳金2300元，共计6870元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。张守信为苏家屯区玫瑰街95-56#（5#）633业主，房屋面积63.47平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年1月1日起至2019年12月31日止，计60个月的物业费用4570元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。张守信辩称：原告所述情况属实。三期物业费是1.2元，对我们业主的服务得有条例。首先2015年我的电动车丢了，早上7:00多丢的，找物业查监控，物业说不管得报警。报警等警察20分钟之内，在门口看到小偷骑着我的车出去。保安在门岗睡得很香，没有24小时巡逻。消防车进不来小区，楼道也许1个礼拜收拾一回，只收拾一楼。栅栏全是窟窿不维修，找了三趟物业才给修。一楼门灯坏了5年也不修。园区绿化，没有草坪，没有树。有事找物业也不管，没有享受到1.2元的物业服务水平。车挡在楼门口，出入困难。不同意交钱。原告解决了问题，我就交钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2011年2月，沈阳富城新天地物业有限公司中标了沈阳鸿发展房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区玫瑰街95号开发的沈阳“富城国际花园（三期）”前期物业服务项目，中标的物业费收取标准为每月每平方米建筑面积住宅1.2元。2011年3月1日，沈阳富城新天地物业有限公司与沈阳鸿发展房地产开发有限公司签订了沈阳“富城国际花园住宅小区三期”前期物业服务合同，合同中约定物业服务费适用包干制，物业服务费用由业主按其拥有的房屋建筑面积交纳，多层住宅1.2元/月·平方米。张守信为“富城国际花园三期”沈阳市苏家屯区玫瑰街95-56#633的业主，于2011年11月5日入住房，该房屋建筑面积为63.47平方米。被告自2015年1月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费4570元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依法履行了前期物业服务合同，被告应依法缴纳物业服务费，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的物业服务不达标问题，据被告提供的证据不足以说明物业公司服务管理存在严重瑕疵，无法认定构成根本违约，被告不能以此作为拒绝缴纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常渠道与物业公司沟通协商解决，进而使物业公司的物业服务质量不断提升。物业公司亦应定时积极管理、清理园区，并注意安保服务，为业主提供良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、张守信于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2019年12月31日物业费4570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十日书记员  王 添
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1353号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人崔忠祥，男，汉族，1995年7月21日出生,安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4916号起诉书指控被告人崔忠祥犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人崔忠祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日21时50分左右,被告人崔忠祥驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市淮海大道由东向西行驶，途径文忠路，至前岭交口时,被执勤交警查获,发现被告人崔忠祥涉嫌饮酒驾驶,进行酒精吹气测试结果为108ｍｇ／100ｍＬ,遂将被告人崔忠祥带至医院抽血,后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定其血样中的酒精含量为89.1ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人崔忠祥案发时行经的合肥市文忠路路段属城市快速路。2020年12月14日，被告人崔忠祥自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年12月15日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议以危险驾驶罪判处被告人崔忠祥拘役一个月，罚金二千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人崔忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪人员信息登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份、前科信息核查记录、查询证明、归案经过、视听资料、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔忠祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔忠祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人崔忠祥酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人崔忠祥确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人崔忠祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3690号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：郭长川，男性,1982年9月19日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王海雪，男性,1980年7月29日生，汉族，住。被执行人：徐遵宝，男性,1987年9月23日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与郭长川、王海雪、徐遵宝债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月21日将被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝的银行账户进行查询冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的332216.5元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋士超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢426号 申请执行人：刘全兵，男,1974年3月20日生,汉族，住四川省高县胜天镇。 被执行人：黄伟雄，男,1969年7月5日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。 申请执行人刘全兵与被执行人黄伟雄雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2004）中榄民一初字第1930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟雄应向申请执行人支付欠款17823元；返还案件受理费722元。本案申请执行人于2005年3月17日向本院申请执行，执行案号为（2005）中法执字第2377号，本院于2006年10月15日对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人黄伟雄银行存款6620.33元，扣除执行费用，余款6570.33元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年4月22日查封被执行人黄伟雄名下的号牌为粤TXX**小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院已于2018年6月8日查封被执行人黄伟雄所有的位于中山市古镇镇XXX路X巷X号的房地产产权份额[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该房地产是被执行人与他人共有房产，且是集体用地，暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢426号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 滔
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执2941号   申请执行人：高军，男，1983年5月21日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX305212815。    申请执行人：李慧，女，系高军妻子，1983年3月14日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX303140523。   申请执行人：高某某，男，2006年11月1日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX611012816。   被执行人：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表韩小伟，人：，系该村委会负责人。   高军、李慧、高某某申请执行陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高军、李慧、高某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款77400元，案件受理费1007.5元，执行费1061元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会名下金融机构有存款账户本院予以冻结后，被执行人再无可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会及法定代表人韩小伟采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人高军、李慧、高某某如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2941号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  秦志鹏   审判员演晴利   审判员李强       二0二0年十二月十二日           书记员徐嘉怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4620号申请执行人汪芝贤，女，1963年4月3日出生，汉族被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505。统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人汪芝贤与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行人汪芝贤依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5666号民事调解于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为7567元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1222号之四申请执行人：杨东娜，女性，1978年01月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终2032号 上诉人（原审原告）:严达翠，女，生于1955年3月23日，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):广安市金亿旅游开发有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊凤梅，董事长。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 上诉人严达翠因与被上诉人广安市金亿旅游开发有限公司(以下简称金亿公司)劳动争议一案，不服四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭,经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 严达翠上诉请求：撤销原判决，裁定发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：严达翠从2009年8月起至2020年初与金亿公司存在事实劳动关系，严达翠按照金亿公司的安排完成各项工作任务，遵守金亿公司上下班制度等规章制度，在工作期间由金亿公司提供了住宅、劳动保护、生产工具，并支付工资，严达翠被金亿公司多年评为优秀职工。一审法院错误认定严达翠与蒋某某存在劳务关系。严达翠虽然已年满六十周岁，但金亿公司继续留用严达翠，2020年4月金亿公司强行终止劳动关系不让严达翠上班，侵害了严达翠的合法权益。 金亿公司辩称，严达翠并非金亿公司员工，而是蒋某某雇请的人员，二人之间构成雇佣关系或者劳务关系，与金亿公司不构成任何法律关系。即使系金亿公司用工，严达翠也达到了法定退休年龄，要求金亿公司承担经济补偿等请求于法无据，并且如果双方以前存在劳动关系，严达翠的请求也已超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严达翠的上诉。 严达翠向一审法院起诉请求：1.判决金亿公司向严达翠支付解除劳动关系后的经济补偿金47590元（4759元×10个月）；2.判决金亿公司赔偿严达翠养老保险损失（五险一金）。 一审法院认定事实：2016年4月17日，金亿公司与蒋某某签订《景区公共区域卫生保洁劳务合同》，将金亿公司验票口以上等景区公共区域卫生保洁劳务承包给蒋某某，合同约定每年的劳务承包费为129600元，保洁人员由蒋某某招聘并进行日常管理，合同期限为2016年4月19日至2017年4月18日。严达翠与蒋某某系夫妻关系，蒋某某承包该劳务后，组织严达翠等人负责金亿公司的景区保洁工作。金亿公司提交的费用发放明细表中严达翠等人应领取的劳务费用，均由蒋某某签字领取。严达翠以与金亿公司发生劳动争议申请劳动仲裁，2020年8月11日，广安市劳动人事争议仲裁委员会以严达翠超龄为由不予受理。严达翠对仲裁委的决定不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，请求支付经济补偿和缴纳保险费用的前提是双方存在劳动关系。严达翠无论是其诉状所称的2009年8月开始务工，还是2016年4月17日金亿公司与蒋某某签订劳务合同之时开始务工，均已超过女工人的法定退休年龄，不符合与用人单位建立劳动关系的主体要件。同时金亿公司与蒋某某签订《景区公共区域卫生保洁劳务合同》，将公司景区的保洁劳务承包给蒋某某，金亿公司与蒋某某之间形成劳务合同关系。而严达翠是蒋某某雇请的人员，与金亿公司无隶属关系，不存在劳动关系，故严达翠请求金亿公司支付经济补偿金和赔偿养老保险损失的诉讼请求，该院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回严达翠的诉讼请求。案件受理费5元，由严达翠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，严达翠主张2009年8月至2020年3月与金亿公司存在事实劳动关系，一审中仅提交了2011年3月16日广安华蓥山旅游区向严达翠颁发的优秀员工荣誉证书复印件，从严达翠提交的金亿公司企业登记信息看，不能证明金亿公司与广安华蓥山旅游区之间存在企业名称变更关系。严达翠生于1955年3月23日，即使按照严达翠本人陈述2009年8月入职，也已超过女工人的法定退休年龄，不符合与用人单位建立劳动关系的主体要件。而一审中金亿公司提交了2016年4月17日其与蒋某某签订的《景区公共区域卫生保洁劳务合同》等证据，证明金亿公司将景区的保洁劳务承包给蒋某某，金亿公司与蒋某某之间形成劳务合同关系，而严达翠是蒋某某雇请的人员。严达翠不能证明与金亿公司之间存在劳动关系，故严达翠请求金亿公司支付经济补偿和赔偿养老保险损失的请求，应不予支持。 综上所述，严达翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由严达翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2661号被执行人：曾祥平，男，1993年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。关于被执行人曾祥平犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初675号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为7000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初675号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 艺
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2181号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。被执行人：朱小迎，女，1955年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3544号民事判决书已经于2020年11月24日生效，因被执行人朱小迎未主动履行义务，申请人于2020年12月15日向本院申请执行。现已按照判决书确定的内容将执行款执行到位，本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3544号民事判决书，关于河南隆鼎物业管理有限公司申请执行朱小迎物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初7665号 原告：许某某，女，1962年10月31日出生，汉族，系灞桥区村民，许小霞某某，女，1962年10月31日出生，汉族，系灞桥区狄寨街道办四清村六组村民，住该村组18号。委托诉讼代理人：张某某，西安市灞桥区某某法律服务所，法律工作者张咸生某某，西安市灞桥区148某某法律服务所，法律工作者。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX组狄寨街道办四清村六组，住所地：西安市灞桥区住所地：西安市灞桥区狄寨街道办四清村六组。法定代表人：张增朋某某。原告许小霞某某与被告西安市灞桥区XX街道XX村XX组狄寨街道办四清村六组(XX村XX组以下简称“四清村六组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小霞某某及委托诉讼代理人张咸生某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许小霞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月本村组的土地被政府征用，2011年2月及5月村上二次给每位村民发放征地补偿款23000元及2000元，合计：25000元。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，被告应给以上原告双女户增加半个人的份额：即：12500元，但被告只给原告双女户增加了10%即2500元。事后原告曾多次找被告协商要求被告按双女户优惠政策给原告补发征地款10000元，但被告以狄寨街道办(2018)71号文件第二条为由至今无故拖延不予原告补发，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元，维护原告人的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3975号、（2019）陕0111民初1107号、（2019）陕0111民初1100号民事判决书、计生办证明、户口簿。被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。经审查本院对上述证据真实性予以确认，并同庭审笔录一并在卷佐证。原告所提交公众号文章、案外人张某某张怀江的证明及介绍信等无原件核对，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告许小霞某某属被告村组村民，育有二女，大女张琳菲于1985年XX月XX日1985年11月25日出生，二女张彩于1988年XX月XX日1988年12月5日出生，为该村双女户。原告所在XX组XX村村组张李村土地于2010年12月被征用，2011年张李村分别给村民发放征地款23000元、2000元，合计25000元。被告给予双女户多分一个人的份额的10%即2500元。另查明，西安市灞桥区XX街道办事处XX村狄寨街道办事处张李村现已合并，更名为西安市灞桥区XX街道办事处XX村狄寨街道办事处四清村，XX村XX组XX村XX组原张李村六组现为四清村六组。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组原告属四清村六组村民，系该村组双女户。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，四清村应给原告增加半个人的份额，即12500元，但只给原告增加了10%即2500元，少分10000元，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配10000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组狄寨街道办四清村村民委员会第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告许小霞某某土地补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组狄寨街道办四清村村民委员会第六村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    周  巠 二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理    张  晗书  记  员     卢荣肖 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7524号申请执行人张高红，男，1985年1月17日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人张高红与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张高红依据(2020)陕0112民初2678号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金5196元和诉讼费25元，共5221元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区6幢1单元27层12701号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2678号民事调解书第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7611号罪犯黄云，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣0981刑初186号刑事判决，认定被告人黄云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年10月9日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保402号柳克军：本院执行的申请保全人柳克军与被保全人杜兆辉民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3040号申请执行人：黄玉芝，女，1978年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘克凤，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人黄玉芝与被执行人刘克凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初3393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘克凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉芝遂向本院申请强制执行。本院受理立案后，采取了如下执行措施：一、本院通过法院邮寄专递向被执行人刘克凤邮寄送达了执行通知书、财产报告令；二、本院通过多次网络查控：1、未查询到被执行人刘克凤名下登记有房产信息，2、查询到被执行人刘克凤名下登记有劲隆牌摩托车一辆，已对该车辆进行查封，暂未发现该车辆具体位置，暂无法处理；3、未查询被执行人刘克凤名下银行账户有可供执行的大额存款，本院已对其银行账户采取了冻结措施，4、未查询到被执行人刘克凤名下有有价证券等其他可供执行的财产；三、被执行人刘克凤未按照执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务，且未按照财产报告令制度及时报告财产状况，本院已对被执行人刘克凤发布了限制高消费令、并将其纳入了失信被执行人名单。四、本院执行员多次联系被执行人刘克凤，其多次拒绝接听执行员电话，本院执行员多次走访被执行人刘克凤户籍居住地，发现被执行人刘克凤长期在外务工，暂无法联系。综上，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘克凤有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月时间，本院执行员将本案的执行情况告知给了申请执行人黄玉芝并对其进行了约谈，申请执行人黄玉芝表示暂无被执行人刘克凤其他可供执行的财产线索提交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3040号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长胜审判员  郭韶华审判员  金增春二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉玺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2431号申请执行人周泽湘，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜玉兰，女，汉族，1956年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周泽湘与被执行人颜玉兰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘1302民初3528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人颜玉兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周泽湘于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并履行到位8000元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2431号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3528号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1507号之十一申请保全人：东港同合村镇银行股份有限公司，现住东港市。被保全人：殷洪斌，男，1962年3月5日出生，汉族，现住丹东市。申请保全人东港同合村镇银行股份有限公司与被保全人任传红、殷洪斌、周军借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人殷洪斌在财付通支付账号的账户存款967.4元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5230号 葛妍、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人葛妍与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11114元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款11181元,用于支付申请执行人案款11114元及本案执行费67元。至此，本院（2020）粤1323民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1851号之二 本院于二〇二〇年九月二十二日对原告天津华庭装饰工程有限公司与被告王双喜装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）冀1002民初1851号民事裁定书中，案号信息填写有误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第一页案号“（2020）冀1002民初1851号”应更正为“（2020）冀1002民初1851号之一”。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晓羽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8417号之一 原告：吴诗艳，女，1976年10月6日生，白族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市恒胜电器经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴社区永乐路**。 经营者：陈兴海。 被告：陈兴海，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告吴诗艳诉被告兴义市恒胜电器经营部、陈兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月17日转为普通程序，并于2020年12月6日向吴诗艳送达补交案件受理费通知书，吴诗艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴诗艳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费495元，减半收取计247.5元，由吴诗艳负担。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢450号申请执行人：张娅婷，女，1990年9月16日生，汉族。被执行人：王丽，女，1963年4月16日生，汉族。被执行人：万能，男，1964年3月20日生，汉族。张娅婷与王丽、万能债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）江宁开民初字第77号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王丽、万能于本判决发生法律效力之日起十日向原告张娅婷支付债务2300000元及相应利息（其中200万元自2011年6月18日起、30万元自2011年10月29日起，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25250元，保全费5000元，合计30250元，由王丽、万能负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，本院立案受理，案号（2013）江宁执字第319号，因无可供执行财产，本院于2013年11月27日终结执行，现发现万能名下位于南京市江宁区不动产可供执行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王丽、万能的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并拍卖了万能名下位于南京市江宁区不动产，分配给申请人1722847元（包含垫付的公告费1800元），王丽名下位于本市江宁区不动产均轮侯查封中，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对王丽、万能限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法拍卖了万能名下不动产并分配完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26173号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张婵，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张婵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9226号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张奇龙，男，汉族，1982年6月6日出生，住址江苏省徐州市贾汪区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告张奇龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款38304.51元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币23499.03元（按照年利率24%计算，自2017年12月14日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币62103.54元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月14日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金53600元，年利率为10.2，借款期限为24个月（自2016年11月14日至2018年11月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借53600元给被告。自2017年8月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计38304.51元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费676元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢107号之四申请执行人：张远伟。被执行人：张林。本院在执行申请执行人张远伟与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张林没有主动履行（2019）鄂0323民初1420号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张林在财付通支付科技有限公司085exxxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5127.3元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十二月九日书记员  姚倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30117号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李永杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********013）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5609.1元及利息1375.3元、违约金2103.57元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1376元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5609.1元以及利息、违约金等共计1376元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初716号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李海明,男,1989年2月1日出生,汉族,农民,初中文化,户籍地及现住址天津市武清区。2015年3月25日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局武清分局交通警察支队处以罚款一千八百元,暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌使用虚假身份证件罪于2019年12月26日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。公诉机关以津武检公诉二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李海明犯使用虚假身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李海明于2017年至2019年期间,驾驶车牌为津ＣＡ××**、津ＣＡ××**、津Ｃ6××**重型自卸货车,在天津市武清区武宁公路与崔杨公路交口处、崔杨公路徐官屯立交桥、大东公路等地,多次因违章行驶,向民警出示姓名为杨胜宝的虚假机动车驾驶证,接受现场处罚消除违章。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定,上述被告人李海明出示的虚假机动车驾驶证为假驾驶证。被告人李海明后于2019年12月19日主动向公安机关投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李海明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源与到案经过、驾驶证、行驶证复印件、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李海明犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海明具有以下量刑情节：认罪认罚情节，自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款，判决如下：被告人李海明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2020年12月25日至2021年2月24日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李**二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7083号原告：江苏品智建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MTEDT5N，住所地泗洪县界集镇工业园区****。法定代表人：许闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏固莱特环保科技有限公司，统一社会信用代码：91321324MA220PGN01，住所地泗洪，住所地泗洪县经济开发区机械制造产业园经一路东侧>法定代表人：周叶青，该公司董事长。被告：于峰,男,1972年2月21日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。原告江苏品智建设工程有限公司与被告江苏固莱特环保科技有限公司、于峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告江苏品智建设工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏品智建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏品智建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏品智建设工程有限公司负担。审判员 朱 欢二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3425号原告:赵玉珍，女，1952年10月29日生，住河南省郏县。被告:陈垒，男，1987年12月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。本院在审理原告赵玉珍与被告陈垒、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵玉珍在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年十二月二十六日书记员  李静静
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1900号申请执行人：王学红，男，1976年9月27日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇成庄矿煤矿华阳小区**楼****。被执行人：王瑜，男，1987年10月4日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽，现住泽州县下村镇成庄村梧桐街**iv>王学红与王瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出了（2020）晋0525民初1707号民事判决书，要求被执行人王瑜偿还申请执行人王学红借款53716.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月26日向法院申请执行。在本案执行过程中，被执行人分期分批履行了13000元。剩余执行款40716.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王瑜银行有少量存款，已冻结。2、查明被执行人王瑜无股权信息，无公积金信息。3、查明被执行人王瑜无房产信息。三、本院对被执行人王瑜户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已将被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40716.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费706元，确定由被执行人负担且已交纳。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 霜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12412号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐志江，男，1986年6月19日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐志江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐志江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7487.25元及利息1320.6元、罚息2323.13元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告唐志江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月6日；2017年10月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6978元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7978元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7487.25元及利息1320.6元、罚息2323.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告唐志江签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7487.25元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1320.6元、罚息为2323.13元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金6687.25元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告唐志江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7109号 原告：苏州台菱电梯有限公司，统一社会信用代码91320509703696155Q，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇松杨路东侧。 法定代表人：朱建新。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：尉氏县金地置业有限公司，统一社会信用代码91410223596296083F，住所地河南省尉氏县城关镇铁路北街东段。 法定代表人：骆保平。 委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家豪，河南典策律师事务所律师。 原告苏州台菱电梯有限公司与被告尉氏县金地置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告苏州台菱电梯有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州台菱电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州台菱电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7229元、保全费5000元，合计12229元，由原告苏州台菱电梯有限公司负担。 审判员  李文苑 二〇二〇年十二月四日 书记员  管 晓
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2567号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理） 被告：杨扩文，男，1981年2月26日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：徐艳兰，女，1986年8月24日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告杨扩文、徐艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告杨扩文、徐艳兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨扩文、徐艳兰共同偿还借款本金99984.63元，利息67996.48元，本息合计167981.11元，并自2020年9月21日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2014年11月21日,被告杨扩文以资金周转困难为由向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，并由被告徐艳兰在原告处签署了共同借款人面谈书一份，约定此笔债务由其共同偿还，贷款期限12个月，月利率为10.8‰。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日被告共拖欠借款本金99984.63元，利息67996.48元，已构成违约。 被告杨扩文、徐艳兰均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2014年10月29日，被告杨扩文以需资金周转款为由向原告申请贷款100000元，填写了《贷款申请书》，被告徐艳兰签写了承诺书一份，承诺知晓被告徐扩文向原告贷款100000元，并愿意共同偿还。同日两被告签写了共同借款人承诺书。2、2014年11月21日被告徐扩文与原告共同签订了《个人借款合同》，约定被告杨扩文向原告借款100000元，借款月利率为10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。按季结息，借款期限为12个月，还款方式为到期还款、利随本清。同日被告杨扩文在湖南省农村信用社借款借据上签字，原告向被告杨扩文账户发放贷款100000元（账号为：8607××××3011）。3、截至2020年9月21日被告杨扩文尚欠借款本金99984.63元，利息67996.48元。4、被告杨扩文与被告徐艳兰系夫妻关系。 以上事实有原告湘阴农商行提供的两被告身份证、《贷款申请书》、承诺书、共同借款人承诺书、《个人征信报告查询授权书》、《个人借款合同》、湖南省农村信用社借款借据、系统利息截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨扩文与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2014年11月21日向被告杨扩文发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告杨扩文应依约履行还款义务。截至2020年9月21日被告杨扩文尚欠借款本金99984.63元，利息67996.48元，原告要求被告杨扩文还本付息于法有据，本院予以支持，2020年9月21日之后的利息按借款合同约定利率计算。 被告徐艳兰虽未与被告杨扩文一同签订借款合同，但在承诺书、共同借款人承诺书上签名，并愿意承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告徐艳兰应对被告杨扩文上述借款及利息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨扩文、徐艳兰在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99984.63元，利息67996.48元，本息合计167981.11元，并自2020年9月22日起至借款清偿日止，以99984.63元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息标准向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告杨扩文、徐艳兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月一日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢805号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王者刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县华全水泥有限公司，住，住所地冠县东古城政府驻地织机构代码：55522744-4。法定代表人：王占全，该公司执行董事。被执行人：么付芝，女，1967年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王占全，男，1963年2月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2243号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金488000元及利息、案件受理费4310元、保全费320元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王者刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县柳林营业所支行账户有存款14696.64元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人么付芝在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险现金价值低，申请执行人放弃以上财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全不动产登记、工商登记信息。被执行人王者刚、么付芝、王占全无不动产登记信息；被执行人冠县华全水泥有限公司证号为冠国用（2011）第092号、冠国用（2014）第063号建设用地使用权，本院已轮候查封，申请执行人向本院递交申请解除查封，放弃对该财产的执行。被执行人王者刚、么付芝无工商登记信息；被执行人冠县华全水泥有限公司无对外投资信息；被执行人王占全有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司的法定代表人王占全、么付芝、王占全办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县华全水泥有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金488000元及利息、案件受理费4310元、保全费320元，执行到位金额14696.64元，已交纳执行费7220元、过付案款7476.64元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王者刚、冠县华全水泥有限公司、么付芝、王占全有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5026号原告：建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口镇建蒋路**。法定代表人：于才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：刘以中，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘勇虎，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：卞薇薇，女，1987年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社与被告刘以中、刘勇虎、卞薇薇民间借贷纠纷一案中，原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社于2020年12月24日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社撤回对被告刘以中、刘勇虎、卞薇薇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执571号 申请执行人:汪仁德，男，生于1972年11月2日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX2********。 被执行人：刘鹏斌，男，生于1978年5月30日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县，农民，公民身份号码：61252XXXX8********。 申请执行人汪仁德与被执行人刘鹏斌买卖合同纠纷一案，我院（2020）陕1026民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鹏斌逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人汪仁德向本院申请执行，要求被执行人支付货款52981元，并承担案件受理费562元、执行费704元。 执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议如下：由被执行人刘鹏斌在协议达成后即向申请执行人支付货款10000元，另扣划被执行人刘鹏斌银行存款到账的5225元也一并向申请执行人支付。剩余货款及受理费共计38318元，由被执行人刘鹏斌在2021年5月1日前向申请执行人汪仁德清偿完毕。案件执行费704元，双方和解后减半收取352元，被执行人刘鹏斌已交纳。现本案双方当事人达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰国华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 程 凡 书 记 员 刘 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1625号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：林媛媛，女，1980年9月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告林媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋亚男
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保561号申请人朱宝良与被申请人王薇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保561号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民申6号再审申请人、被申请人（原审被告）：黄峰，男，1985年7月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村河****。再审申请人、被申请人（原审被告）：关吉梅，女，1957年8月28日出生，满族，农民，住所地同上。再审申请人、被申请人（原审原告）:温胜福，男，1966年3月24日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县大营子镇青峰岭村孙家堡****。被申请人（原审被告）：张智聪，女，1989年3月17日出生，满族，工人，，住所地：岫岩满族自治县系黄峰妻子。原审被告：黄雷，男，1990年1月22日出生，满族，工人，，住所地同上原审原告温胜福因与原审被告黄峰、关吉梅、张智聪、黄雷民间借贷纠纷一案，原审原告温胜福及原审被告黄峰、关吉梅均不服本院(2015)鞍岫民红初字第00389号民事调解书，均向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：原审原告温胜福及原审被告黄峰、关吉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢超书记员董钊煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8517号原告：万国军，男，1965年3月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋**、金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：齐晓东，男，1982年7月12日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：苏微，女，1981年7月30日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路**。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告万国军诉被告齐晓东、苏微、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋**、被告齐晓东、被告苏微、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78141.41元、伙食补助费14200元、营养费5000元、误工费12860.46元、护理费35793元、交通费1000元、复印费207元、财产损失1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日7时20分，在沈阳市于洪区，被告齐晓东驾驶辽Ａ×××**号机动车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经过沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告齐晓东负全部责任。后原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗。涉案车辆辽Ａ×××**系被告苏微所有，在保险公司投保交强险和商业险100万元，故提起诉讼。被告齐晓东辩称，事故经过属实，事故车辆辽Ａ×××**在保险公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。被告苏微辩称，事故经过属实，我系事故车辆辽Ａ×××**的实际车主，因为我已投保，应该由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，事故经过属实，事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。针对本次事故我公司已赔偿另一伤者医疗费1万元，针对原告合理合法的诉讼请求同意在保险限额承担赔偿责任。医疗费同意按照医保标准计算。伙食补助费主张标准过高。营养费应该提供流食、半流食的医嘱，误工费应该提供劳动合同、单位营业执照、银行流水及单位扣发工资证明等证据予以作证，另外，原告主张的误工期限过长，应该提供连续有效的休息诊断书。主张的护理费我公司同意结合原告住院天数及护理等级，参照20年居民服务行业标准计算，原告主张外雇护工标准过高，我公司不同意按此标准给付，出院后护理费应该提供专人护理的医嘱。交通费应该提供相应证据证明，结合原告出入院及复查次数，同意按照每次3元标准计算。复印费、诉讼费均系间接损失，不在理赔范围，我公司不同意承担。财产损失同意按照我公司定损金额1600元给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日7时20分，被告齐晓东驾驶辽Ａ×××**号机动车，在沈阳市于洪区，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，当日，原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗。诊断为：第五掌骨骨折（右）、第八肋骨骨折（右）、尺骨骨折（右）。住院治疗142天，2020年1月20日出院，出院当日，沈阳市第四人民医院出具诊断书，内容为：右手第五掌骨骨折，住院期间二级护理；处理意见：休一个月，需陪护，加强营养，定期复查，功能锻炼等。原告月工资为1270.23元，原告受伤期间，原告单位扣发两个月工资2540.46元。原告经济损失如下：医疗费78141.41元、住院伙食补助费14200元、营养费500元、误工费2540.46元、护理费35374元（住院期间31460元+出院后一个月3914元），交通费1000元、复印费207元，原告电动车定损1600元。另齐晓东支付急救费650.86元。本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告齐晓东负全部责任，原告无责任。齐晓东为辽Ａ×××**车辆驾驶人，苏微为车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案原告因被告齐晓东的侵权行为受伤，根据交警部门认定，被告齐晓东负此次事故的全部责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应在保险限额范围内进行赔付。关于营养费及交通费，本院结合本案实际情况，酌定营养费500元、交通费1000元。关于出院后护理费问题，原告提供的诊断书已经明确处理意见为“休一个月，需陪护”，故原告出院后一个月的护理费，按照居民服务业标准予以确定。关于误工费问题，原告主张其在休息期间用电动车载人收费，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院依法不予支持。关于原告主张的财产损失，由于被告保险公司对损失数额无异议，并同意赔偿，为减少诉累，在本案中一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告万国军医疗费78141.41元、住院伙食补助费14200元、营养费500元、误工费2540.46元、护理费35374元、交通费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告齐晓东急救费650.86元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告财产损失1600元；四、被告齐晓东于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告万国军复印费207元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，被告齐晓东承担532元，原告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十二月一日书记员 王艺宁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民特213号   申请人：杨会闪，男，1963年9月9日生，汉族，住新疆昭苏县。   申请人：斯拉依·木沙巴依，男，1968年6月5日生，哈萨克族，昭苏县军马场居民，住新疆昭苏县。   申请人：成明龙，男，1989年9月26日生，汉族，住新疆昭苏县。   本院于2020年12月26日立案受理申请人申请人杨会闪、斯拉依·木沙巴依与申请人成明龙关于司法确认调解协议的申请并已进行审查。现已审查终结。   申请人因道路交通责任事故纠纷，于2020年12月26日经调解，达成调解协议如下：   申请人成明龙承担此次事故的全部费用的70%。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人杨会闪、斯拉依·木沙巴依与申请人成明龙于2020年12月26日经解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   达曼古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   古丽娜尔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢215号申请执行人：高春平，男，1973年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人高春平与被执行人连双桂劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1192号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢67号之一申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411627706720296F,地址太康县；法定代表人:刘同彬，董事长。被执行人：河南鼎兴科技有限公司,统一社会信用代码：91410105777996900L,地址郑州市金水区；法定代表人:张凤芝，该公司经理。被执行人：河南浩森照明有限公司,统一社会信用代码：91410122670055430T,地址郑州市中牟县；法定代表人:陈松松，该公司执行董事。被执行人：张青松,男,1979年1月7日出生,证件号码：412724197901077435,汉族,住河南省郑州市；被执行人：韩璐,女,1987年2月9日出生,证件号码：410105198702090080,汉族,住河南郑州市。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与河南鼎兴科技有限公司、河南浩森照明有限公司、张青嵩、韩璐借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十日书记员 王子宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6114号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨少君，女，1963年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38341号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金58,758.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4,840.22元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，未见其他可执行足额款项；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢235号之一申请执行人：应贝贝，男，1982年07月08日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万智颖，男，1981年09月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万文娟，女，1985年09月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121执408号执行裁定书，申请人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人万文娟名下房产，已执行拍卖分配，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3000000.0元，截止2020年12月25日已执行1400000.0元，未执行1600000.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 阳