wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5998号原告:陈广坤，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。被告:尹明海，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。本院在审理原告陈广坤与被告尹明海排除妨害纠纷一案中，原告陈广坤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广坤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广坤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈广坤负担。审判员  解全飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1453号申请执行人：黄某某。法定代理人：吴波。被执行人：黄勇。申请执行人黄某某与被执行人黄勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人黄勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄勇未履行法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人黄勇发出限制消费令。经查明,被执行人黄勇名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初921号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十七日书记员 周崇洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5412号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411100732489825E。住址：漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何博巍、彭飞，河南长风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，统一社会信用代码：91341621852101127R。住址：安徽省亳州市涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。法定代表人：刘利超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟、何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告漯河市宏达汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计16999元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年03月29日11时25分左右，被告孔得义驾驶皖Ｓ×××**的重型特殊结构货车在宁洛高速行驶至宁洛高速490公里600米时，因雨天操作不当，与孟庆伟驾驶的原告车辆豫Ｌ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车车辆和高速护栏受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告孔得义负事故全部责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险、三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险责任范围内应承担相应的赔偿责任。事故发生后原告经维修损失为16999元。被告至今未对原告做出赔偿，原告具状起诉，望判如所请。被告辩称：愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司自愿赔偿原告漯河市宏达汽车运输有限公司车辆损失11000元，于收到调解书之日起15个工作日之内付清。其他概无纠缠。案件受理费费224元减半收取112元，由原告漯河市宏达汽车运输有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月十六日书记员  赵海铭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之三十五申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国建设银行621××_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6782号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陶凤，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶凤金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6782号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2326号原告：宗树柳，男，1945年4月12日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。原告：王某，女，1987年8月6日出生，汉族，住东营市利津县。原告：宗某1，男，2012年1月18日出生，汉族，住东营市利津县。法定代理人：王某，女，1987年8月6日出生，汉族，住东营市利津县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵庆祥，男，1992年1月20日出生，汉族，东营市利津县村民，现被羁押于利津县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，职务：经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，该公司员工。原告宗树柳、王某、宗某1与被告赵庆祥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，因赵庆祥涉及其他案件，本案依法中止审理。本案恢复审理后，于2020年12月1日，通过本院远程提讯系统，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗树柳、王某、宗某1的共同委托代理人韩启程、被告赵庆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗树柳、王某、宗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵庆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费185985元，以上合计1024527.5元；2.请求诉讼费用由被告赵庆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告赵庆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费200482.5元，以上合计1099107元。事实和理由：2019年10月3日，赵庆祥醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿省道315线由西向东行驶至84公里+500米路段时驶入逆行，与沿省道315线由东向西行驶的崔云青驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致使宗某2当场死亡。利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定赵庆祥承担事故全部责任。三原告系宗某2的第一顺序继承人，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。赵庆祥辩称，对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分有异议，宗某2不是我主动送他的，是宗某2要求我送的。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，同意在承保的鲁Ｅ×××**小型轿车交强险无责限额内赔偿原告11000元，诉讼费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月3日，被告醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿省道315线由西向东行驶至84公里+500米路段时驶入逆行，与沿省道315线由东向西行驶的崔云青驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致使宗某2当场死亡。事故发生后，利津县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书认定，赵庆祥在本次事故中负全责，宗某2在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：鲁Ｅ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。三、赔偿责任：赵庆祥承担事故全部责任。四、被侵权人情况：年龄32岁，被扶养人宗树柳，75岁，有3人扶养；被扶养人宗某1，8岁，有2人扶养。五、核定各项损失如下：1、死亡赔偿金：1024786元（宗某2死亡偿金42329元/年*20年+宗树柳扶养费26731元/年*5年÷3+宗某1扶养费26731元/年*10÷2）；2、丧葬费：42044.5元；3、精神损害抚慰金：5000元。以上合计1071830.5元。本院认为，利津县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。赵庆祥对交通事故认定书有异议，但未提供有效的反驳证据，异议理由不成立。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司作为小型轿车鲁Ｅ×××**交强险的承保理赔机构，应当在交强险无责赔偿限额内赔偿宗树柳、王某、宗某1损失11000元。虽然宗某2系无偿搭乘，但赵庆祥在驾驶车辆过程中具有重大过失，不应减轻其赔偿责任，故其余损失1060830.5元应由赵庆祥赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三日内赔偿宗树柳、王某、宗某1损失11000元；二、赵庆祥于本判决生效后三日内赔偿宗树柳、王某、宗某1损失1060830.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14691.96元，减半收取计7345.98元，由被告赵庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二〇年十二月八日法官助理郭盼盼书记员石金娣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1184号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。法定代表人：吴海波，该公司总经理。被执行人：彭华，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人彭华银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初207号民事判决书确定被执行人彭华应支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计40087元，本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人彭华目前暂无其他财产可供执行，因此本案暂时无法执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓被执行人暂无履行能力且于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14613号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（8号别墅），统一社会信用代码：91210105788732169K。法定代表人：王成玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：郭纪秀，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郭纪秀物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11182号原告：张伟，男，1980年1月24日出生，汉，无职业，现住址沈阳市沈北新区石佛寺乡大。公民身份号码：********。被告：姜秀莲，女，1965年11月2日出生，汉，无职业，现住址天津市南开区天津大学新园村。公民身份号码：120********。（缺席）被告：天津阿奇森科技发展有限公司，住所地天津市南开区大学道**天铁科贸大厦**（科技园）。负责人：付丽华，系该公司总经理。委托代理人：姜连明，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地河**十一经路**/div>负责人：高健，系该公司经理。（缺席）原告张伟诉被告姜秀莲、天津阿奇森科技发展有限公司（以下简称阿奇森公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告阿奇森公司及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告姜秀莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2020年7月15日在沈阳市铁西区，被告姜秀莲驾驶被告阿奇森公司所有的津Ｃ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失9720元；2、诉讼费由被告承担。被告姜秀莲未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告阿奇森公司辩称，我方是全额保险，其中商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿原告。被告保险公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年7月15日在沈阳市铁西区，被告姜秀莲驾驶被告阿奇森公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车34天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年8月21日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行业协会证明、行车证、从业资格证、维修单、出租汽车经营合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姜秀莲驾驶被告阿奇森公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告阿奇森公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由阿奇森公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告阿奇森公司赔偿。关于停运损失，经核查数额为270×34=9180元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张伟停运损失2000元；二、被告天津阿奇森科技发展有限公司赔偿原告张伟7180元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津阿奇森科技发展有限公司承担（原告已垫付，被告天津阿奇森科技发展有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十二月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该行行长。委托代理人周罡，该行职工。委托代理人肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。被告王寅杰，男，1962年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王寅杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周罡、肇敏男，被告王寅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月6日，原告与被告王寅杰签订借款合同，被告向原告借款11万元。被告没有按约定还款，请求：一、依法判令原、被告双方解除《个人额度借款合同》；二、依法判令被告王寅杰偿还借款本金90015.7元及利息、罚息（按合同规定给付）；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的借款数额及欠款金额无异议。经审理查明：2018年6月6日，原、被告签订《个人额度借款合同》。合同约定：“本合同所称的额度借款，系指借款人按合同约定使用借款额度所发生的借款。贷款人向借款人提供循环使用的借款额度人民币11万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，贷款年利率8.08%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年6月7日，被告向原告申请支用借款人民币11万元，该笔借款年利息8.08%，借款期限从2018年6月7日至2021年5月7日，还款方式为阶段性等额本息。嗣后，被告只偿还部分贷款本金及利息。截止2020年12月8日，被告偿还原告贷款本金19984.3元、利息4996.75元，被告已多次未按时足额偿还贷款本息，解除合同被告应还本金90015.7元、利息17722.96元。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、借款合同、贷款账目明细、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。被告未按合同约定履行已构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王寅杰签订的《个人额度借款合同》合法有效。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王寅杰签订的《个人额度借款合同》依法解除。三、被告王寅杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行本金90015.7元、利息17722.96元（截止2020年12月8日），共计人民币107738.66元；并承担从2020年12月9日起至实际给付完毕之日止的利息（利率按上述借款合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.5元（原告预交2051元减半收取），由被告王寅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年十二月二十九日代书记员  潘晓梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2418号被执行人：郭佳佳，男，1986年10月13日出生，汉族，现住温县。关于申请执行被执行人郭佳佳罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭佳佳缴纳罚金3.9787万元；因被执行人郭佳佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3.9787万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭佳佳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1348号申请人：湖北楚天千源工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街特**华中农业大学天惠楼第****。法定代表人：石涛。委托代理人：谢璇、何庆生，湖北高旻律师事务所律师。被申请人：武汉市市政建设集团有限公司，住所，住所地武汉市经济技术开发区春晓路**div>法定代表人：何**。申请人湖北楚天千源工程有限公司与被申请人武汉市市政建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市市政建设集团有限公司名下银行存款8737332元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420118160000000518）。本院认为，申请人湖北楚天千源工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市市政建设集团有限公司名下银行存款8737332元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北楚天千源工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十二月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异345号 案外人：代成群，女，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人代成群提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋268号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，代成群向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人代成群书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人代成群撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5979号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：周荣师，男，1984年08月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与周荣师金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6796号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告周荣师自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截止2020年4月1日的利息383.33元、罚息4370.27元，合计14753.60元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周荣师送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6796号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7301号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：李辉鹏，男，1997年5月29日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李辉鹏合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 雷培钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0302民特110号申请人：张晓，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。     申请人：王海波，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院于2020年12月16日受理了申请人张晓与王海波关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人王海波于2021年5月30日前向申请人张晓支付3000元，于2021年12月30日前向申请人张晓支付4200元。如任意一期逾期，剩余款项可以到法院申请强制执行。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓、王海波经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                 审  判  员      董  兵                                二〇二〇年十二月十六日                                                                书  记  员      段  欣    1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：丁荣，女，1980年9月8日生，汉族，住南通市港闸区。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与丁荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2450号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁荣应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金31840.51元及利息（至2019年8月21日利息为4083.94元，自2019年8月22日起利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。因丁荣未履行，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求丁荣按生效法律文书履行义务，并承担执行费516元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、本院已向南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记交易中心查询，被执行人与案外人卞某名下共同登记有位于南通市××室车库不动产，证载建筑面积15.58平方米，本院已于2020年7月31日至南通市不动产登记中心办理查封登记，期限三年，至2023年7月30日。除此之外，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息。根据不动产登记中心调查情况，被执行人及案外人卞某已于2019年1月8日将融悦华庭22幢1506室出售。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往南通市融悦华庭**查找被执行人，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况。对于被执行人及案外人卞某共有的融悦华庭22幢B231室车库不动产，申请执行人表示将后续确认该车库是否有实际处置价值，不要求本院在本次执行程序中处置。除此之外，申请执行人也无被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产，被执行人名下登记有融悦华庭22幢B231室不动产，本院已办理查封登记，该不动产性质为高层建筑的地下车库，面积仅有15.58平方米，且登记人为被执行人及案外人卞某两人共有，申请执行人表示将后续确认是否有实际处置价值，不要求法院在本次执行程序中进行处置。除此之外申请执行人也无被执行人其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十九日书记员 杜 谅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1004号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：吴刚，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5204号之二原告：杜松，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姚鋆、苏成，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州帝景餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都**104/201/202/**，统一信用代码91320412314057552Y。法定代表人：王文英。被告：何定浩，男，1946年7月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：何学东，男，1971年9月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：程余兵，男，1977年1月28日生，汉族，住常州市武进区。上述被告何定浩、何学东、程余兵的共同委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。本院在审理原告杜松诉被告常州帝景餐饮管理有限公司、何定浩、何学东、程余兵买卖合同纠纷一案中，原告杜松于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州帝景餐饮管理有限公司、何定浩、何学东、程余兵的起诉。本院认为，原告杜松撤回对被告常州帝景餐饮管理有限公司、何定浩、何学东、程余兵起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜松撤诉。案件受理费已减半收取2839元，公告费300元，合计3139元，由原告杜松负担。审 判 长  邹为人人民陪审员  顾晓成人民陪审员  何德钰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3724号申请人：金瑞，女，1971年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘丽，女，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝立动，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县海天服装厂，住安徽省阜阳市太和县沙河中路**注册号70，统一社会信用代码74679957-6。法定代表人：高其明被执行人：太和县名聚服饰有限公司，，住安徽省阜阳市太和县沙河中路****楼统一社会信用代码913412227950732104。法定代表人：祝立动。申请执行人金瑞、刘丽与被执行人高其明、祝立动、安徽省太和县海天服装厂、太和县名聚服饰有限公司民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6500号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1307号申请执行人：祝祖兴，男，1955年3月17日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：皮国根，男,1977年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人祝祖兴与被执行人皮国根机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人皮国根送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，已划拨被执行人皮国根在财付通账户存款9029.58元，未找到其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同时对被执行人采取限制消费令强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程梓轩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1523号申请执行人：吴某,女性,2009年4月17日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：马某，女性,1991年6月8日生，汉族，住乾安县。。本院在执行吴某与马某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 王志恒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2487号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：祝毕松，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：祝依来，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告祝毕松、祝依来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 俊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1007号之一 申请执行人：高青县唐坊镇吴家村村民委员会,住高青县唐坊镇吴家村。 法定代表人：吴夫民，主任。 被执行人：吕新国,男,1961年9月8日出生,汉族,住高青县。 被执行人：吕建国,男,1957年5月10日出生,汉族,住高青县； 被执行人：徐永亮,男,1957年2月18日出生,汉族,住高青县。 被执行人：张解放,男,1977年3月2日出生,汉族,住高青县。 被执行人：任增富,男,1954年11月19日出生,汉族,住高青县； 被执行人：任瑞新,男,1955年9月5日出生,汉族,住高青县。 被执行人：付秀兰,女,1956年2月6日出生,汉族,住高青县。 被执行人：梁加花,女,1951年12月24日出生,汉族,住高青县。 被执行人：徐建民,男,1977年4月22日出生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人高青县唐坊镇吴家村村民委员会与被执行人吕新国、吕建国、徐永亮、张解放、任增富、任瑞新、付秀兰、梁加花、徐建民借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日向被执行人吕新国、吕建国、徐永亮、张解放、任增富、任瑞新、付秀兰、梁加花、徐建民发出了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年12月17日，本院依法将被执行人吕新国、吕建国、徐永亮、张解放、任增富、任瑞新、付秀兰、梁加花、徐建民限制高消费。因涉案标的物暂时无法执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王亚茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初612号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人熊志华（曾用名熊定富），男，1993年4月28日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2015年6月被浙江省温州乐清市公安局雁荡分局行政拘留十五日；因吸食毒品甲基苯丙胺，2017年10月30日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，2020年6月27日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 被告人杨芥懷（曾用名杨芥怀，绰号“疯子”），男，1988年5月5日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，无业。因犯非法拘禁罪，2011年1月27日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月7日被临时寄押于怀化铁路看守所，2020年9月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人熊志华、杨芥懷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉，被告人熊志华、杨芥懷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日1时50分许，被害人潘某与妻子蒋某在怀化市鹤城区新街安江粉馆门口因家庭矛盾发生争吵，被告人熊志华因看不惯男人欺负女人，便对被害人潘某进行辱骂，引发双方矛盾，接着被告人熊志华用微信语音邀约被告人杨芥懷前来帮其打架，被告人杨芥懷随后邀约“老王”、“胖子”及“胖子”的朋友（另案处理）分别乘坐电动车和出租车赶到现场后，立即对被害人潘某及潘的朋友时某、吴某实施殴打，造成潘某、时某、吴某三人不同程度的受伤。其中潘某、吴某的伤情经鉴定为轻微伤。 公诉机关提交了书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、归案情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、病历本、CT检查报告、CT诊断报告单、MR诊断报告单、疾病诊断书、住院病历、入院记录、出院记录、视频截图指认、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人蒋某的证言、被害人潘某、时某、吴某的陈述、被告人熊志华、杨芥懷的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、视听资料城市监控视频光盘一张及相关照片等证据证实。 公诉机关认为被告人熊志华、杨芥懷为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人熊志华判处有期徒刑十个月；对被告人杨芥懷判处有期徒刑九个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，被告人杨芥懷的亲属赔偿被害人吴某人民币9000元，取得被害人吴某的谅解。 本院认为，被告人熊志华、杨芥懷构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人熊志华、杨芥懷均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊志华因同一事实被行政拘留的时间可以折抵刑期；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人熊志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。） 二、被告人杨芥懷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  蔡友生 人民陪审员  梁 琳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张 野 书 记 员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6221号申请执行人郑州华德地毯集团有限公司。被执行人西安皓方酒店管理有限公司。被执行人高红卫，女，1974年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑州华德地毯集团有限公司与被执行人西安皓方酒店管理有限公司、高红卫承揽合同纠纷一案，申请执行人郑州华德地毯集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3082号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为60000元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无房产、有车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。查封被执行人高红卫名下车牌号码为陕A973**奥迪牌车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初148号公诉机关兴山县人民检察院。被告人向某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴山县，住兴山县。2020年10月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人向某某犯盗伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年6月，被告人向某某在山林使用权人刘某（注：已于2019年12月11日死亡）不知情的情况下，使用油锯在刘明银林权证登记范围内位于兴山县峡口镇琚坪村7组碾子湾大沟的山林中砍伐白杨树2株、栎树2株。经兴山县森林公安局测算，砍伐林木共计立木蓄积3.6535立方米。公诉机关认为，被告人向某某擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人向某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向某某四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证油锯照片，归案情况说明、立木蓄积计算说明、林权证查询信息等书证，证人向某、彭某、万某等人的证言，兴山县森林公安局制作的现场勘验笔录、绘图等勘验、检查笔录以及被告人向某某的供述和辩解等证据证实。被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及相关证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人向某某擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年十二月十一日法官助理田印莉书记员秦根
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1342号朱胜：关于李祥化申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现该案已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2016）苏0324执350号〕二〇二〇年十二月十二日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执67号申请执行人：东丰县职业高级中学，住所地：东丰县。法定代表人：林劲松，校长。被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地：辽源经济开发区。法定代表人：苏岩，总经理。被执行人：东丰县实训职业教育中心（个人独资企业），住所地：东丰县。投资人：苏岩。申请执行人东丰县职业高级中学与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司、东丰县实训职业教育中心（个人独资企业）侵权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2019）吉04民初84号民事调解确定的义务，申请执行人申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的不动产、车辆进行了查询，未发现被执行人有能够执行的财产。通过网络查询系统亦未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人东丰县职业高级中学发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 杨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢264号之一 申请执行人：王焕兴，男，1959年8月20日生，汉族，住武平县。 被执行人：中兴园（福建）农业发展有限公司，住所地福州保税区综合大楼****-2086，统一社会信用代码91350105MA2Y56AB9Q。 法定代表人钟芳芳，总经理。 被执行人：钟芳芳，女，1986年10月14日生，畲族，居民，住福安市。 被执行人：杨纯华，男，1958年9月24日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡文宏，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住福州市仓山区。 申请执行人王焕兴与被执行人中兴园（福建）农业发展有限公司、钟芳芳、杨纯华、蔡文宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0824民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求支付剩余利息45491.37元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年8月13日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院另案诉讼保全已查封被执行人蔡文宏名下的位于福州市仓山区××镇××道××号××＃楼××单元的房产，该案诉讼中，本案无法处理；本院于2020年8月28日对被执行人钟芳芳采取拘传的强制措施。 本院依法委托福州市仓山区人民法院查封（限制过户）被执行人蔡文宏所有的闽Ａ6××××号车辆，福州市公安局交通警察支队反馈：该车已注销，无法查封；本院依法划拨被执行人钟芳芳的银行存款15000元，该款已支付申请执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的30491.37元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员陈丽丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保111号申请人：朝阳商业城有限公司，统一社会信用代码91211302768307261A，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：王凤生。委托代理人：杨秀华，女，汉族，1969年5月10日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市双塔区冶金机械设备厂，统一社会信用代码91211302729077213P，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人：张玉芝。申请人朝阳商业城有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳市双塔区冶金机械设备厂所有的价值2,850,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳商业城有限公司以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳市双塔区冶金机械设备厂位于朝阳市双塔区（产籍号Ⅳ-6-7-190C101），友谊大街一段63号190C201、301室（产籍号Ⅳ-6-7-190C201、301），友谊大街一段63号204C204号整座（产籍号Ⅳ-6-7-204），友谊大街一段63号205C205号整座（产籍号Ⅳ-6-7-205），友谊大街一段63号24C24号整座（产籍号Ⅳ-6-7-24）的5户房产，期限为采取保全措施后三年。二、查封被申请人朝阳市双塔区冶金机械设备厂位于朝阳市双塔区的土地（产籍号Ⅳ-6-7），期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十二月二十三日书记员  穆雯雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：沈银平，女，1987年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与沈银平银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人沈银平发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人沈银平银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人沈银平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  吴海倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4499号申请执行人陆其军，男1983年1月21日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人吴啸威，男1994年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆其军与被告吴啸威装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴啸威于本判决生效之日起十日内给付原告陆其军装修工程款人民币10600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吴啸威负担，应原告要求于本判决生效后十日内直接给付原告陆其军。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告吴啸威未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月16日立案执行，立案标的为10666.00元，执行费60.00元。案件执行过程如下:1.2020年7月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无汽车登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4．执行中，执行人员到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10666.00元，实际执行到位0元，剩余10666.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10103号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  陆 洲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3629号之一解除保全申请人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢执行董事兼总经理委托诉讼代理人：祝俊俊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：赵兴旺，男，1990年3月13日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：孙玉萍，女，1991年12月4日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人浙江稻普融资担保有限公司与被申请人赵兴旺、孙玉萍追偿权纠纷一案中。本院于2020年11月26日作出（2020）豫0222民初3629号民事裁定书，对被申请人赵兴旺和孙玉萍名下价值22279元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。浙江稻普融资担保有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人浙江稻普融资担保有限公司与被申请人赵兴旺、孙玉萍已经私下协商解决此事。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵兴旺和孙玉萍名下价值22279元的银行存款或其他同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  李**蒙
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督454号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向冯林启发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4351号原告：刘道先，男，1958年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘学能，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李建梅，女，1970年10月5日，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘道先与被告金士伍、被告李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘道先及其委托诉讼代理人刘学能、被告金士伍、李建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道先向本院提出以下诉讼请求：1.被告金士伍、李建梅偿还原告借款82000元及利息,利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与金宗祥系朋友关系,经金宗祥介绍与被告金士伍相识。被告金士伍、李建梅系夫妻关系。2016年，被告因缴纳家庭土地租金需要，多次向金宗祥借款，金宗祥因当时没钱，就介绍金士伍向原告借款82000元，口头约定年底归还。逾期后，被告以暂时无钱为由没有归还。2018年10月19日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，约定2019年10月19日还清借款，金宗祥在借条上签字担保。逾期后，原告多次向被告索要借款，被告未还款，还态度不好。被告金士伍借款，是为与被告李建梅家庭经营需要，故应由两被告共同归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金士伍辩称：金宗祥与原告是连襟关系。2016年，被告在镇北村承包土地，金宗祥是大队书记，他种十几亩地，答应被告财政拨款一起按照地亩分款。当时，被告确实像原告借了10万元用于支付土地租金，借款当时扣掉利息18000元，拿到手82000元，支付了两年利息合计36000元（含预扣的18000元），后来换了条子直接写成借款82000元。之后，被告未归还过借款。被告李建梅已经与被告金士伍离婚，借款与李建梅无关，由被告金士伍承担还款责任。被告李建梅辩称:对于金士伍的借款，被告李建梅从来都不知道，借条上也没有被告李建梅的签字，原告主张系夫妻共同债务，被告不同意。被告收到材料后打电话给金宗祥协商，金宗祥称他来协商。被告李建梅与被告金士伍于2018年7月离婚，欠条是2018年10月份的，与被告李建梅无关。经审理查明：2016年9月，被告金士伍因种植土地需要支付租金为由向原告刘道先借款10万元，原告在交付第二笔5万元时预扣了一年的利息18000元，被告出具给原告一张金额为10万元的借条。借款到期后，被告金士伍出具一年利息18000元条据给原告（原告称不在其处，可能在金宗祥处）。2018年10月19日，被告应原告要求出具了一张金额为82000元的借条，内容为：“借到今借到刘道先现金捌万贰仟元整，至2019年10月19日还清，2018年10月19日；2018年年底还2-3万元，金士伍，担保人：金宗祥。”两被告于2018年7月份离婚。本院认为：原告与被告金士伍之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。双方书面约定还款期限及数额，被告金士伍应在约定的期限和数额归还借款，被告金士伍未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。虽然原告提供的借条落款时间为2018年10月份，在两被告离婚之后，但原告与被告金士伍之间的借款发生在两被告婚姻存续期间，本案的条据系更换后的条据，且被告金士伍借款用途用于支付承包的土地租金，即为家庭经营所用，故原告与被告金士伍之间的借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告要求两被告共同归还借款本金82000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求两被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，本院参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年9月16日起至实际还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金士伍、李建梅于本判决生效后十日内归还原告刘道先借款82000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月16日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告金士伍、李建梅负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘道先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告刘道先上诉费缴费账号：62×××52；被告金士伍、李建梅上诉费缴费账号：62×××45；被告李建梅上诉费缴款账号：62×××11）。审判员  徐广芹二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 天
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保617号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈秋明，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71099.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息9746.49元、违约金17268.62元、现金分期手续费9450元、账单分期手续费868.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月8日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计23131元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈秋明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71099.62元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计23131元（上述利费总和暂计至2019年12月8日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.66元（原告已预交），由被告陈秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5928号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）王福兰，女，汉族，1960年10月7日生，住址吉林省德惠市。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲与被上诉人王福兰，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，上诉人张春玲不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3211号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福兰向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币贰万元整；二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。事实与理由：2020年1月末王福兰与张春玲签订还款协议，约定张春玲于2020年2月10日还款，到期后张春玲未还款，后王福兰多次催要未果，无奈诉至贵院。请求法院依法判决保护王福兰诉讼请求。张春玲、姜林辉原审时辩称，张春玲并未收到过王福兰现金2万元，也不认识王福兰，故张春玲不欠王福兰钱，王福兰与张春玲、姜林辉不存在民间借贷关系。姜林辉对此事不知情，也没收到过2万元钱。原审法院经审理查明，2017年8月22日张伟凤向张春玲存入20000元款项，其中附言中载明代理人为王福兰（220124196010077023,151XXXX****）。庭审中，王福兰称，认识张伟凤，其通过向张伟凤借款20000元，其让张伟凤将该笔20000元存入张春玲账户中。张春玲、姜林辉均否认与王福兰之间存在借贷、买卖等法律关系。张春玲、姜林辉现系夫妻关系。上述事实有王福兰提交的中国农业银行个人业务凭证（复印件）及王福兰与张春玲、姜林辉的陈述予以佐证。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庭审中，王福兰与张春玲均称其二人之间无借贷、买卖等法律关系，且互相之间并不认识。但王福兰通过张伟凤确实向张春玲转款20000元。因张春玲并无法律根据，但却取得了王福兰通过张伟凤向其转款的20000元，张春玲应当向王福兰返还20000元。但是，张春玲、姜林辉虽系夫妻关系，但是王福兰未提供证据证明该笔20000元用于张春玲与姜林辉的家庭共同生活支出。故仅为张春玲应当向王福兰返还20000元欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、张春玲于判决生效后立即向王福兰返还欠款20000元。二、驳回王福兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张春玲负担。宣判后，上诉人张春玲不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，（1）原判决认定法律关系错误，通过庭审笔录可知，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷纠纷。被上诉人与上诉人之间既不存在买卖合同关系也不存在民间借贷关系，上诉人并不欠被上诉人钱，被上诉人无权向上诉人主张权利。原审判决认定事实错误，认定法律关系错误。（2）在原审庭审中被上诉人当庭承认已经领取部分月亮花产品，并且承认是投资月亮花产品买卖。庭审笔录中第5页、第6页有记载，被上诉人承认已经由王福华代其领取月亮花产品，即使是被上诉人真正付款给上诉人，但王福兰已经领取大部分月亮花产品，其并没有经济损失。原审判决认定事实错误，认定法律关系错误。由此可知，原审法院并没有考虑王福兰已经领取大部分月亮花产品的事实，仅仅根据银行流水认定上诉人欠被上诉人20000元的事实认定错误。原审判决适用法律错误。（一）原审判决认为“依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当得利”的认定错误，因为王福兰当庭承认已经领取月亮花产品，其并没有受到损失。原审法院认定事实错误，适用法律错误。既然被上诉人已经领取全部产品，就应当适用《合同法》及相关司法解释的规定，不应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的相关规定。因被上诉人已经全部领取月亮花产品，其既主张返还货款又不退还产品的请求明显有悖于民法的公平原则，二审法院的判决使得被上诉人无端获利，损害了上诉人的合法权益，二审法院应当予以纠正。由此可见，原审法院适用法律错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王福兰二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王福兰通过张伟凤向张春玲交付2万元，张春玲称该2万元是王福兰向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与王福兰之间签订的买卖合同，且款项又不是王福兰直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定王福兰与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还王福兰2万元，原审判决判令张春玲偿还王福兰2万元符合法律规定，张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十二月二十八日书记员 白雨函
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1882号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴树强，男，1979年2月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人吴树强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴树强应向本院补缴案件受理费3301.25元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初2198号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴树强名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在（2020）粤0785执1917号案处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2020年11月19日对被执行人吴树强采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑健宏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5016号原告：商忠娣，女，1968年7月1日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：陈忠泉，男，1972年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州巴士出租汽车有限公司，住所地常州市竹林北路**，统一社会信用代码91320400137154553J。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告商忠娣与被告陈忠泉、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿63626元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告商忠娣及其委托诉讼代理人郑杰、被告陈忠泉、被告巴士公司的委托诉讼代理人王成、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月7日，被告陈忠泉驾驶注册登记在被告巴士公司名下的苏Ｄ2××**号小型轿车，在本市天宁区永宁路与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故。2.交警定责：被告陈忠泉负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ2××**号小型轿车向被告人寿公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费400元，营养费96元，护理费480元，误工费3600元，财产损失费400元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张53899元；被告人寿公司对原告主张的金额无异议，认为应扣除牙齿美容费用13902.60元、治疗鼻炎费用96元，另对植牙费用17071.66元仅赔付70%。本院经审查认为：①原告因交通事故致2颗牙齿冠折，医疗机构检查后建议拔除并种植，后原告对该2颗受损牙齿进行了拔除种植手术，由此产生的费用17071.66元系其实际损失，予以确认；②原告支出的13902.60元系其对种植牙齿进行修复所支出的费用，亦属于实际产生的损失，予以确认；③原告因事故导致外鼻畸形、右侧鼻部明显肿胀、鼻腔粘膜稍充血、双侧下鼻甲稍充血等，其购买鼻炎抗菌喷剂系治疗受伤部位，属其实际损失，予以确认。2.交通费：原告主张881元；被告人寿公司认可500元。本院认为，该费用赔付的系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张的交通费有票据为证，且与就诊次数及时间相符，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告陈忠泉负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告损失经审查确认为59756元，其中10%医保外用药金额5390元由被告陈忠泉向原告作出赔付，剩余54366元由被告人寿公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向商忠娣赔付54366元；二、陈忠泉向商忠娣赔付5390元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回商忠娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.50元（原告已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月十四日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执异38号 异议人（申请执行人）：株洲中车物流有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：曾湘江。 被执行人：湘潭杨子重装有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路**综合楼****。 法定代表人：郭义芳。 被执行人：郭义芳，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 第三人：刘文胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 第三人：方海伯，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 第三人：王军，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 第三人：蒋登科，男，1964年2月16日出生，土家族，户籍地长沙市天心区。 本院在执行申请执行人株洲中车物流有限公司（以下简称中车物流公司）与被执行人湘潭杨子重装有限公司（以下简称杨子重装公司）、郭义芳买卖合同纠纷一案中，杨子重装公司和郭义芳无法履行（2019）湘0204民初878号民事判决确定的债务，现已进入执行阶段。因杨子重装公司及郭义芳名下无财产可供执行，故中车物流公司申请追加杨子重装公司的股东刘文胜、方海伯、王军、蒋登科为（2020）湘0204执20号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中车物流公司称，中车物流公司与杨子重装公司、郭义芳买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）湘0204民初878号民事判决书。执行过程中，被执行人杨子重装公司、郭义芳无财产可供执行，法院裁定终结本次执行。经查，杨子重装公司（设立时名称为湖南久运钢联贸易有限公司）于2015年9月7日设立，注册资本200万元（认缴），发起人刘文胜、郭义芳、方海伯分别认缴出资80万元、70万元、50万元，出资期限均为2025年12月31日前。后方海伯及刘文胜于2017年6月26日将名下股权全部转让给郭义芳，公司变更为自然人独资（200万元），出资期限为2025年12月31日前。2017年6月28日，公司注册资本增加至3000万元，股东变更为蒋登科出资375万元、苏东红出资2250万元、王军出资375万元，出资期限为2037年12月31日。2017年9月11日，苏东红、王军、蒋登科将其名下股权全部转让给郭义芳，出资期限均为2037年12月31日前。2017年11月30日，郭义芳将1500万元股权转让给蒋登科，将另1500万元股权转让给王军，出资期限均为2037年12月31日。2018年8月27日，蒋登科、王军分别将各自的1500万元股权转让给郭义芳，出资期限均为2037年12月31日。公司成立至今，各股东均未履行出资义务。根据公司法相关规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条之规定，请求法院追加刘文胜、方海伯、王军、蒋登科为（2020）湘0204执20号执行案件的被执行人，对判决书确定的债务承担连带赔偿责任。 本院查明，本院在审理中车物流公司与杨子重装公司、郭义芳买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日作出（2019）湘0204民初878号民事判决，判决如下：一、被告湘潭杨子重装有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告株洲中车物流有限公司货款405902.11元，并按4.75%的年利率支付上述货款（以未付部分为基数）自2017年9月15日之后的逾期付款违约金至全部货款付清之日止；二、被告郭义芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告株洲中车物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9366元，减半收取4683元，保全费3303元，合计7986元，由被告湘潭杨子重装有限公司、郭义芳连带承担6000元，由原告株洲中车物流有限公司承担1986元。上述判决生效后，中车物流公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日作出（2020）湘0204执20号执行裁定，确认杨子重装公司、郭义芳名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，杨子重装公司（设立时名称湖南久运钢联贸易有限公司）注册于2015年9月7日，注册资本为200万元，股东为刘文胜、郭义芳、方海伯，分别认缴出资80万元、70万元、50万元，出资期限为2025年12月31日前。2017年6月25日，刘文胜和方海伯将名下股权全部转让给郭义芳并签订股权转让协议，公司类型变更为自然人独资，出资期限为2025年12月31日前。2017年6月28日，公司名称变更为湘潭杨子重装有限公司，注册资本增加至3000万元，股东变更为苏东红、蒋登科、王军，三人分别认缴出资2250万元、375万元、375万元，出资期限为2037年12月31日前。2017年9月11日，苏东红、蒋登科、王军将名下股权全部转让给郭义芳并签订股权转让协议，公司类型变更为自然人独资，出资期限为2037年12月31日前。2017年11月30日，郭义芳将全部股权分别转让给蒋登科（1500万元）、王军（1500万元）并签订股权转让协议，出资期限为2037年12月31日前。2018年8月28日，蒋登科、王军分别将名下股权转让给郭义芳并签订股权转让协议，公司类型变更为自然人独资，出资期限为2037年12月31日前。上述股权转让均在工商管理部门进行了变更登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘文胜、方海伯的出资期限为2025年12月31日前，王军、蒋登科的出资期限为2037年12月31日前，故出资期限尚未届满，并不符合上述法律规定情形。因此，中车物流公司申请追加刘文胜、方海伯、王军、蒋登科为（2020）湘0204执20号执行案件的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人株洲中车物流有限公司要求追加刘文胜、方海伯、王军、蒋登科为（2020）湘0204执20号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 谭 姣 审判员 李雁冰 审判员 康铁球 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 夏晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4099号之一申请执行人：顾蕾蕾，女，1982年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请执行人顾蕾蕾与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：支付工资38075元。本院于2020年9月22日立案执行。本院于2020年9月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月23日和2020年12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日向幸福新城建设指挥部送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款38546元（含执行费471元）。目前，该补偿款尚未拨款到位，暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人。执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月十七日书记员 王泉清
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3355号申请人：梁志辉，女，1962年8月18日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：勇善成，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省平原县。申请人梁志辉与被申请人勇善成民间借贷纠纷一案，梁志辉于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人勇善成名下存款10万元或其他等值财产予以查封冻结。申请人梁志辉以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，梁志辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结勇善成名下存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  王士会
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7056号原告：淮安华美物业服务有限公司，统一社会信用代码91320802668989285H，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍。委托诉讼代理人：徐顺平、杜胜堂，该公司职工。被告：郑玉祥，男，汉族，1966年6月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司诉被告郑玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回对被告郑玉祥的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4477号之七被执行人：王庆海，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆海在交通银行62×××06账户内存款人民币367.87元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十七日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2375号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：杨军，男，1989年5月9日出生，汉族，住，住河南省焦作市马村区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨军信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4371号原告：杨运来，男，1975年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡、张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐建中，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江。地址：开封市。委托诉讼代理人：赵江伟，公司职工。代理权限为特别授权。原告杨运来诉被告徐建中、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月9日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告杨运来委托诉讼代理人苗亚囡、被告徐建中、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人赵江伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿车辆损失20000元、评估费2000元、替代交通费损失5000元、交通费200元、施救费200元、处理交通事故误工损失2000元，共计29400元。2、判令被告保险公司在承保强制险和第三责任险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日7时40分，原告驾驶豫Ｂ×××**轿车沿兰考县由南向北正常行驶至兰湾国际门前时，被告驾驶的豫Ｂ×××**轿车突然在该地点由西向北进入道路时撞住原告的车辆，经认定，被告负事故全部责任人。因被告不同意赔偿，双方无法达成一致意见。被告发生事故车辆的强制险和商业三者险由被告中国人民财产保险股份有限公司承保。为维护原告合法权益，原告诉至法院，希望判如所请。被告徐建中答辩，交通事故属实，但是仅仅碰到了原告车门，原告的损失认可评估报告。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，公司根据原告提出的异议申请鉴定，我们共同选择了鉴定机构，鉴定报告修理费700元，换件费1210元共计1910元，为了维护公司的利益，希望法院依照评估报告结论为准。原告诉请的停车费、租车费、误工费等费用没有依据，不应得到支持，诉讼费等间接费用也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年9月5日7时49分，徐建中驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，在兰考县兰湾国际门前由西向北进入道路时，与沿商城路由南向北杨运来驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队出具第3787号交通事故认定书，徐建中负事故全部责任，杨运来不负事故责任。另查明，事故发生时，豫Ｂ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为:综合各方举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:原告的各项请求是否合法、合理。关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。本起交通事故经交警部门认定,原告杨运来不负事故责任,徐建中负事故全部责任。原告诉请车损20000元，提供了没有盖章的维修车辆的销货清单及兰考世辉汽车修理厂出具的6500元的维修费发票，且原告维修车辆时，均未通知被告徐建中及被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，系原告单方维修。保险公司提出异议，申请对原告车辆损失进行鉴定，本院技术科依程序选择河南卓豫机动车鉴定评估有限公司豫Ｂ××××**号车辆损失进行鉴定，经鉴定豫Ｂ××××**号车辆维修工时费700元、更换配件项目费用1210元，共计1910元。原告对该份鉴定不予认可，认为评估不全面，要求以维修清单为准，但是维修清单系原告单方维修，维修清单上维修及更换部件不能证明系本次交通事故造成的及必须更换部件的必要性，故对原告诉请以维修清单及维修发票认定原告车损的诉请，本院不予采信。原告杨运来车辆损失应以有专业评估资质的评估机构的评估为准，原告杨运来因本次交通事故造成的车损应为1910元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。事故是被告徐建中负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险及商业险内承担车损责任。原告杨运来合理合法损失为：1、关于原告诉请车辆损失20000元，因评估机构系双方在兰考法院技术科共同选定，故对河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告本院予以采信，原告杨运来车损应为1910元，原告诉请车损20000元没有相关证据，本院不予采信；2、关于原告诉请评估费2000元，因原告并未申请鉴定，故原告诉请的评估费，本院不予以支持；3、关于施救费200元，因本次交通事故，原告车辆损坏并拖车，原告提交了正规的施救费发票，施救费是本次事故的合理支出，故对于原告诉请的施救费200元，本院予以认可；4、原告诉请的替代交通费损失5000元、交通费200元、处理交通事故误工损失2000元，原告庭审中并未提供相应证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。故原告杨运来因本次交通事故造成的合理损失共计2110元（车损1910元+施救费200元）。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效十日内在交强险车损险限额内赔偿原告杨运来车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效十日内在商业险限额内赔偿原告杨运来剩余车辆损费用110元（2110元-2000元）；三、驳回原告杨运来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.5元，由原告杨运来承担242.5元，由被告徐建中承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年十二月八日书记员 童歆歆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14100号原告苏州浦赛森智能制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇工业园友谊路**。法定代表人朱永宝，经理。被告张传徐，男，1992年10月25日生，汉族，安徽省淮南市潘集区。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月11日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半5元免交。审判员  孙国忠二〇二〇年十二月十一日书记员  夏怡恬
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢193号申请执行人黄丽芝，女，1985年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。被执行人许小兵，男，1960年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。被执行人许小龙，男，1965年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人黄丽芝与被执行人许小兵、许小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）永民初字第1050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽芝于2020年7月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月27日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月28日，本院向被执行人许小兵、许小龙送达执行通知书及财产报告令，于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许小兵、许小龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年10月26日通过以房（许小兵的位于永兴县北大桥的房产，证号为房权证永兴县字第0×**，该房两次流拍之后黄丽芝申请以物抵债）抵债偿还申请执行人黄丽芝218324元。于2020年12月9日分别划被执行人许小兵银行存款1950元、许小龙银行存款2000元，已向申请执行人黄丽芝发放。于2020年12月23日查封了被执行人许小兵名下的一辆湘ＬＸ××**江铃牌轻型普通货车，该车未实际控制，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日对被执行人许小兵、许小龙适用限制高消费措施。于2020年12月23日将被执行人许小兵、许小龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为959383元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位222274元，尚737109元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十九日法官助理张利兵书记员刘凌作附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。