wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1741号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。法定代表人杨星君，行长。被执行人曾大伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人柳健，女，1987年9月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人曾大伟、柳健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾大伟、柳健未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人曾大伟、柳健给付案件款人民币563277.80元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人曾大伟、柳健可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人曾大伟有一户房产，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月三十日书记员 高 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3230号之二 申请执行人深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区**6巷**。 法定代表人郑忠强。 被执行人张伟强,男性,汉族,1973年3月7日出生,住,住广东省吴川市/div> 申请执行人深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行与被执行人张伟强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5330号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币65577.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｋ×××××小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。已经强制执行了被执行人2474.24元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取984.24元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案已缴纳受理费1440元，执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓博
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执409号之一 申请执行人：李庆，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍住址浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：蓝祖友，男，1965年11月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝桂坤，男，1966年8月14日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1258号民事判决书申请执行人李庆与被执行人蓝祖友、蓝桂坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆申请执行标的50000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳1050元，执行费缴纳650元，未执行到位标的50000元。执行过程中，申请执行人李庆以与被执行人蓝祖友、蓝桂坤达成和解协议为由于2020年11月19日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3934号 唐春云（申请执行人）、陈德和（被执行人）： 唐春云与陈德和生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计3192.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位3292.24元。至此，唐春云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0602民初6664号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保117号 申请人：承德县恒升村镇银行股份有限公司六沟支行，住所地河北省承德市承德县六沟镇六沟村**，统一社会信用代码：91130821MA0E7CRQ68。 法定代表人：宋飞，负责人。 被申请人：齐东风，男,1978年3月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：李秀丽，女，1977年7月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：陈继东，男，1978年6月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被申请人：苏丽丽，女，1981年10月13日出生，满族，住河北省承德市承德县。 申请人承德县恒升村镇银行股份有限公司六沟支行于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈继东、苏丽丽所有的位于承德市双桥区的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人承德县恒升村镇银行股份有限公司六沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 2 将被申请人陈继东、苏丽丽所有的位于承德市双桥区的房屋予以查封，查封金额以400000.00元为限，查封期限三年。查封期间允许被申请人居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费2520.00元，由申请人承德县恒升村镇银行股份有限公司六沟支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王岚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3050号 申请执行人：林永助，男，汉族，1952年7月28日出生，住福建省龙海市。 被执行人：黄德龙，男，汉族，1967年9月25日出生，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年11月30日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2775号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3996号之一申请执行人：周道平，男，1979年3月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡井山，男，1972年10月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张伏明，男，1973年12月22日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周道平与被执行人胡井山、张伏明民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6727号民事判决书已经生效。因被执行人胡井山、张伏明未履行该义务，申请执行人周道平向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案受理，本案执行标的为202444元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年10月16日、12月9日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年11月2日查封被执行人张伏明名下位于泗阳县××镇黄金广场××单元××室房产。4.申请执行人周道平于2020年12月31日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本案现已执行到位101827元。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人周道平撤回本案的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3457号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被执行人：程裕静，女，1980年9月16日出生，汉族，住，住所地安徽省阜阳市阜南县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人程裕静金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)苏0106民初2832号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告程裕静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金87500.33元，并支付自2019年10月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告程裕静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下位于安徽省阜南县，本院已予以查封，因本案申请执行的标的额仅为88609.33元，故该不动产不适宜处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十三日书记员 张净宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3233号申请执行人：张景申,男性,1962年3月21日出生,住长葛市。委托代理人：张百玲。被执行人：高明，男性,1986年2月21日生，汉族，住长葛市。本院受理执行申请执行张景申与被执行人高明合同纠纷一案，许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2329号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理后，在执行过程中，双方达成和解并于2020年12月30日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3233号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终8060号 上诉人（原审原告）：合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大众路与青洛路交口东北角。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县乐桥镇浮槐村旱塘村民组。 上诉人合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司因与被上诉人袁鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司上诉称，袁鹏未按约支付购房款构成违约，故请求撤销原判，改判支持其一审的起诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、袁鹏于2020年12月9日前一次性支付合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司10000元，此款支付至合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司指定银行账户（户名：合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司，账号：766601880********，开户行：中国光大银行合肥长江路支行）； 二、如袁鹏按期履行本协议第一条约定的给付义务，则双方当事人之间的本次房屋买卖合同纠纷事宜至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利；如袁鹏未能按期履行本协议第一条约定的给付义务，则合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司有权立即申请强制执行； 三、一审案件受理费减半收取2978元，二审案件受理费5956元，减半收取为2978元，均由合肥中海宏洋海东房地产开发有限公司负担； 四、本协议自双方当事人或特别授权代理人签字之日即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年12月9日经双方当事人签字发生法律效力。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11840号 陈安敏 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32744号申请执行人张利权，男，汉族，1978年3月10日出生。被执行人深圳市真金电气有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**308，统一社会信用代码914403007084147786。法定代表人肖尔锋。申请执行人张利权与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市真金电气有限公司向本院缴纳执行款人民币27205元（含执行费205元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十二月九日书记员 林思娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保506号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14405号                  原告              王琦，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地在福建省厦门市海沧区，现住本市南明区。                  被告              乔剑涛，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              l、请求法院判令被告支付原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告支付原告利息4500元；3、本诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告乔剑涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告乔剑涛于本判决生效起五日内返还原告王琦欠款30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年9月16日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至欠款本金付清之日止并以4500元为上限）；      二、驳回原告王琦的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取331元，由被告乔剑涛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员      高融融
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵祥，男，1995年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1164号之十一申请执行人：周敬双，女性，1955年04月13出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810XXX1561账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执1476号申请执行人：邵凌，女，汉族，1976年8月19日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：赵秀兰，女，汉族，1972年2月29日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：李荣德，男，汉族，1969年1月26日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行邵凌诉被告赵秀兰、李荣德民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人赵秀兰向申请执行人清偿借款本金97000元及利息（按月息2%计算自2019年10月11日至本金清偿之日止的利息）；2、被执行人李荣德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被执行人李荣德负担受理费1159元；4、负担执行费1372元。以上款项共计99531元。直接交纳至本院，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户十二宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人赵秀兰、李荣德采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人赵秀兰、李荣德名下三宗房产进行轮候查封，因被执行人涉案较多，涉案金额过大，本案待统一处理后进行统一分配。5.本院于2020年12月18日对申请执行人邵凌释明本案执行情况，告知了本院对被执行人赵秀兰、李荣德的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵秀兰、李荣德应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为99531元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继发，男，1972年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道王家庄社区。 法定代表人：鲁纪文，主任。 再审申请人刘继发因与被申请人泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会（以下简称王家庄居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继发申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持刘继发的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由王家庄居委会承担。事实和理由：一、涉案房屋由刘继发个人投资建成，供王家庄建筑公司预制厂作为办公用房等使用，涉案房屋在王家庄建筑公司预制厂解散后归刘继发所有，刘继发在原审中提交的证明、登记表等证据均为王家庄居委会负责人出具和认可的，可以证明上述事实。即使王家庄居委会认为刘继发没有证据证明其对涉案房屋拥有合法产权，其作为村民自治组织，没有认定违章建筑的权利和资格，且刘继发已经合法占有涉案房屋，王家庄居委会对涉案房屋不能违法强拆。二、刘继发在一审中明确要求法院对房屋价值进行鉴定，在诉讼中要求的赔偿数额是其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿标准计算的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为王家庄居委会是否应赔偿刘继发房屋损失150万元。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”经原审法院查明，刘继发提供的证据均无法证明其就涉案房屋享有合法的物权，故原审法院对于刘继发的赔偿请求不予支持并无不当。 综上，刘继发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘继发的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王一平 书 记 员  高 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4148号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：刘某，男，汉族，1957年7月7日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1935号之一原告：易璐，男，1993年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：易琳妮，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师。原告易璐与被告易琳妮排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告易璐于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易璐的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易璐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告易璐负担。审判员  朱辉平二〇二〇年十二月三十一日法官助理谭慧书记员陈名鸣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10832号张斯淇、广州星河健身有限公司：张斯淇依据（2020）粤0112民初7591号民事调解书申请执行广州星河健身有限公司合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执10832号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2209号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段**。法定代表人：张百思，男，该社理事长。委托诉讼代理人：汪希龙，男，该社职员。被告：毕强，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭景光，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告毕强、郭景光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告负担。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  丁春丽二〇二〇年十二月四日书记员  胡紫明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2403号之一申请执行人：长沙市湘岳教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘路**第**（科教楼第**）。法定代表人：向和英。被执行人：湖南大洋软件技术有限公司，住，住所地湖南省湘西土家苗族自治州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园**楼**一社会信用代码：91430100395012806R。法定代表人：贺顺明。申请执行人长沙市湘岳教育科技有限公司与被执行人湖南大洋软件技术有限公司知识产权合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘01民初56号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长沙市湘岳教育科技有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人湖南大洋软件技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙市湘岳教育科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，依法额度冻结被执行人银行存款510820元，冻结期限为一年，自2020年12月14日至2021年12月13日，发现并依法查封被执行人所有的一辆2007年注册的别克牌湘Ａ3××**汽车，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日，但未实际控制，无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人湖南大洋软件技术有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人湖南大洋软件技术有限公司（法定代表人贺顺明）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南大洋软件技术有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月14日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘01民初56号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初448号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：罗土旺，男，1970年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁桂星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2717号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈国荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月22日裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2658号申请执行人:顾蒿昌，女，1971年3月4日生，苗族，住凯里市。被执行人：李进夺，男，1996年8月13日生，苗族，住贵州省雷山县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6149号民事判决书，向被执行人李进夺发出执行通知书，责令被执行人李进夺支付申请人各项损失291661.4元、案件受理费和保全费共计2264元、执行费4275元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李进夺名下仅有零星存款，另有贵Ｈ×××**号车辆已被我院裁定查封，但申请人要求对该车辆不予处置，此外被执行人无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人李进夺户籍所在地雷山县凯里市不动产登记机关调查，被执行人李进夺名下无不动产登记信息；三、已将被执行人李进夺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李进夺暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2658号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月四日书记员 杨 绍 欢
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终236号 原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红霞，女，1966年10月28日出生于贵州省思南县，土家族，专科文化，户籍地思南县，现住贵州省贵阳市小河区。2019年8月27日，因涉嫌犯高利转贷罪被铜仁市公安局万山分局取保候审。现在家。 辩护人张洋，贵州文泰律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院指控原审被告人李红霞犯高利转贷罪一案，于2020年10月21日作出(2020)黔0603刑初66号刑事判决。原审被告人李红霞不服，提出上诉。本院依法组织成合议庭，经过阅卷，于2020年12月11日讯问李红霞，接收了辩护人书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2010年6月13日，被告人李红霞、王**（不起诉）夫妇以购房为由向中国邮政储蓄银行有限公司思南支行贷款40万元，贷款到账当日即将其中30万元借给周希禄，月利率为2%。2017年6月19日，李红霞夫妇还清该行贷款30万元，共计支付利息68460.48元。2010年6月13日至2017年6月19日，李红霞夫妇从周希禄处获取利息345885.46元，违法所得277424.98元。 案发后，李红霞经电话通知主动到案如实供述了全部案件事实，并主动向公安机关上交违法所得20万元。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人李红霞以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。鉴于李红霞具有自首情节，自愿认罪认罚，偿还了金融机构贷款，系初犯，犯罪情节较轻，决定对其从轻处罚并适用缓刑，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，作出如下判决：1.被告人李红霞犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二十八万元。2.已上缴违法所得20万元，予以没收上缴国库，欠缴违法所得77424.98元予继续追缴。 宣判后，原审被告人李红霞以“自己的行为不构成高利转贷罪，即使构成犯罪原判量刑也明显过重”为由，提出上诉。 辩护人提出，上诉人向银行贷的40万元系抵押担保贷款，不属于刑法关于高利转贷罪中规定的信贷资金，不构成高利转贷罪，即使认定上诉人构成高利转贷罪，但其具自首情节，又自愿认罪认罚，原判也量刑过重，建议二审对其免予刑事处罚。 经审理查明：原判认定上诉人李红霞与丈夫王**于2010年6月13日以购房为由向中国邮政储蓄银行有限公司思南支行贷款40万元，当日即将其中30万元以2%的月利率转借给周希禄，从中牟取违法所得277424.98元的事实，以及李红霞经电话通知主动到案如实供述全部案件事实，并主动上交20万元违法所得的事实清楚。 另查明：李红霞于2020年8月7日在律师张自成见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 本院认为，上诉人李红霞以转贷牟利为目的，以购房为由向中国邮政储蓄银行有限公司思南支行贷款后又高利转贷给他人，牟取违法所得277424.98元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款关于“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的规定，构成高利转贷罪，依法应负刑事责任。原判基于李红霞具有自首情节，自愿认罪认罚，偿还了金融机构贷款本息，又系初犯，犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚并适用缓刑，量刑结果并无不当。即李红霞及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持；对辩护人所对李红霞免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。 关于李红霞及辩护人所提李红霞的行为不构成高利转贷罪的上诉理由和辩护意见。经查，李红霞在公安机关交代，其事先向周希禄咨询放贷事宜后，才以购房为由向中国邮政储蓄银行有限公司思南支行贷款40万元，并将其中30万元高利转贷给周希禄，目的是为了牟取高额利息，且李红霞从中牟取的违法所得已达数额较大；同时，《刑法》第一百七十五条中的“金融机构信贷资金”，既包括信用贷款，也包括担保贷款，即李红霞以购房为由向银行贷款后又高利转贷给他人的行为，符合高利转贷罪的构成要件。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 罗宇睿 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄泽峰 书记员杨红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：崔小全，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔小全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告崔小全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币42,765.57元；二、被告崔小全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费869.14元，减半收取计434.57元，由被告崔小全负担。因被告崔小全未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人崔小全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢155号 申请执行人：黄海忠，男，1977年05月06日出生，住钦州市钦**。 被执行人：吴东明，男，1989年11月11日出生，汉族，住钦州市文峰南路。 被执行人：钦州市建纳市场管理有限公司，住所地钦州市文峰南路。 法定代表人吴东明。 申请执行人黄海忠与被执行人吴东明、钦州市建纳市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终43号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人建纳市场管理有限公司存款3011元，已扣划被执行人吴东明2892元，已将扣划执行款5903元支付给申请人黄海忠，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1829号 上诉人（原审被告）：浙江腾昌信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**，统一社会信用代码91330502575317666X。 法定代表人：沈昌昌，该司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江广惠智能装备科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市吴兴区紫金桥农民新村****店面信用代码91330502MA2B564P4K。 法定代表人：钟晓东，该司执行董事兼总经理。 原审被告：湖州南浔旧馆国源煤炭码头服务站，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村朱家兜代码91330503579310031X。 投资人：沈昌昌，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：沈昌昌，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人浙江腾昌信息科技有限公司与被上诉人浙江广惠智能装备科技有限公司、原审被告湖州南浔旧馆国源煤炭码头服务站、沈昌昌居间合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3525号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人浙江腾昌信息科技有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江腾昌信息科技有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3525号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5408号 上诉人（原审被告）：徐州昌正房地产有限公司，住所地江苏省沛县金贸广场****楼，统一社会信用代码91320322074721687B。 法定代表人：吕广龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成林，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雨薇，女，1996年2月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马宏，河北磐丰律师事务所律师。 原审被告：董华：男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****统一社会信用代码91320000566846603L。 法定代表人：董贺，该公司副总经理。 原审被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市中山南路****信用代码91320000755082729T。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 原审被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地江苏省沛县，住所地江苏省沛县大屯镇龙湖大道**913203225643180140。 法定代表人：董华，该公司董事长。 原审被告：沛县汉之源文化旅游发展有限公司，住所地沛县沛城街，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路国税局东侧91320322MA1TAXDC0W。 法定代表人：孙守访，该公司董事长。 上诉人徐州昌正房地产有限公司因与被上诉人马雨薇、原审被告董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、沛县汉之源文化旅游发展有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告马雨薇于2020年12月7日向本院申请撤回对上诉人徐州昌正房地产有限公司起诉，上诉人徐州昌正房地产有限公司、原审被告董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、沛县汉之源文化旅游发展有限公司均表示同意。 本院认为，原审原告马雨薇在本案审理期间提出撤回对上诉人徐州昌正房地产有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3488号一案中对“徐州昌正房地产有限公司承担连带责任”的民事判决。维持河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3488号民事判决其他判项； 二、准许被上诉人马雨薇撤回对上诉人徐州昌正房地产有限公司的起诉。 一审案件受理费53800元，保全费5000元，由原审被告董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司负担；二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人徐州昌正房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔 书 记 员  张 杨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3259号 原告：曹彦亮，男，1962年12月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：郭金山，男，1968年8月11日生，汉族，住河北省临漳县。 被告：石家庄启鸣装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡南高基村安宁路**。 法定代表人：郭前途，该公司经理。 被告：平山天阳国际学校，，住所地平山县温塘镇御温泉度假村内 法定代表人：郭玉婵，该校校长。 原告曹彦亮与被告郭金山、石家庄启鸣装饰工程公司、平山天阳国际学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月16日，原告曹彦亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹彦亮申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹彦亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 越
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执291号 申请执行人梁忠元，男，1953年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人罗盛茂，男，1979年10月9日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人牙彩端，女，1982年12月24日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人罗柳春，女，1984年10月20日出生，壮族，原住广西东兰县隘洞镇香河村水滚屯**。现住。 梁忠元申请执行罗盛茂、牙彩端、罗柳春抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法于11月12日立案受理，立案号为（2020）桂1223执291号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人抚养费20000云；负担一、二审民事案件受理费689元及本案执行费202元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款20899元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄尚辉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1506号原告：元谋县元马爱尔建筑建材经营部，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇大沟村，统一社会信用代码92532328MA6NDBRF48。经营者：杨道海，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县，现住元谋县元马镇大沟村。被告：冯代余，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县，现住元谋县。原告元谋县元马爱尔建筑建材经营部与被告冯代余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马爱尔建筑建材经营部的经营者杨道海到庭参加诉讼，被告冯代余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县元马爱尔建筑建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付差欠原告的洁具款16100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县城经营建筑建材、灯具、卫生洁具的销售。2019年9月份被告到原告处赊购“四维卫沐”洁具，下欠原告货款16100元。2020年1月29日，被告给原告出具欠条一份，承诺在2020年6月30日前付清，后经原告多次催要，被告一直未付。被告冯代余未作答辩。原告元谋县元马爱尔建筑建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证实原告的基本情况；2、欠条，证实被告差欠原告卫浴洁具款16100.00元，承诺于2020年6月30日付清的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告在元谋县城经营建筑建材、灯具、卫生洁具的销售。2019年9月，被告到原告处赊购“四维卫沐”洁具，欠原告货款16100.00元。2020年1月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前付清，后经原告多次催要，被告一直未将欠款支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买洁具，就应按照约定支付相应的价款，故原告要求被告支付货款16100.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯代余于本判决生效后10日内支付原告元谋县元马爱尔建筑建材经营部货款16100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，由被告冯代余负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  王学萍人民陪审员  魏 红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李文燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2651号 陆呈斌、樊安美、来宾天福房地产开发有限公司： 陆呈斌、樊安美与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8930.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位8980.26元(其中执行费：50元)，申请人已认可。至此，陆呈斌、樊安美向本院申请执行的（2020）桂1302民初1884号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更537号 罪犯廉利，男，汉族，1967年6月19日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人廉利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月11日、2014年1月20日、2016年12月23日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯廉利在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廉利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励八次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廉利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廉利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 （减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1483号原告：韩明言,男,汉族。被告：孙广义,男,汉族。原告韩明言诉被告孙广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明言到庭参加诉讼，被告孙广义经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付农药化肥款14000元及利息。（其中利息以10000元为本金，从2014年4月18日开始按月利率1.2%计息至实际给付之日止，以4000元为本金从2014年4月20日开始按月利率1.2%计息至实际给付日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营农药化肥商店，被告孙广义在原告处多次赊购农药化肥用于家庭农业生产。经结算被告共计拖欠原告农药化肥款14000元，被告给原告出具了欠据2份，该款经原告催要，被告至今未给付。故原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交借据2份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响该证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购农资并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款和利息的义务。综上所述，对原告要求被告孙广义给付农资款14000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙广义于本判决生效后10日内给付原告韩明言农资款14000元及利息（其中以10000元为本金，从2014年4月18日起按月利率1.2%计息至实际给付之日止，以4000元为本金从2014年4月20日起按月利率1.2%计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月四日书 记 员  李宏宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10605号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海环绿房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈震宇，董事长。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣志华。被上诉人(原审原告、反诉被告)：德海行(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭建爱，执行董事。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。上诉人上海环绿房地产开发有限公司(以下简称环绿公司)因与被上诉人德海行(上海)物业管理有限公司(以下简称德海行公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。环绿公司上诉请求：1、判令环绿公司无需支付德海行公司自2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费184，824元；2、德海行公司赔偿环绿公司经济损失320，811.4元。事实与理由：环绿公司已提交证据证明德海行公司未提供合格的物业服务。环绿公司将外包合同和业委会合同做了对比，可以发现外包合同的服务标准远远低于业委会与物业公司签订的服务合同标准，同时该公司提供的巡逻记录亦不实。环绿公司的商铺有公共面积，德海行公司应当提供相应的物业服务，而根据环绿公司提交的2019年至2020年期间往来函件及录音、2020年4月24日《会议纪要》可看出，德海行公司对于涉案的商铺应当提供的物业服务的区域及标准不清，长期以各种理由推诿、拒绝提供服务。根据2019年1月11日签署的双方确认书，在多项条款物业需配合商铺业主与交还电表给商铺业主的前提下，双方同意2018全年未服务的物业费仅为70，000元，故德海行公司在未改变服务态度且没有额外要求物业配合的条款下，此后物业费亦无需支付全款。此外，环绿公司提交了大量的照片及视频文件证明因德海行公司未提供服务给环绿公司带来损失，理应予以赔偿。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。德海行公司辩称，德海行公司已经根据物业服务合同的约定履行了物业服务，环绿公司理应支付相应的物业服务费。德海行公司提交大量证据证明该公司履行了物业服务合同的相关约定，一审法官也实地走访并且询问了业主委员会的相关人员，均确认德海行公司已履行相关物业服务合同内容。此外，因为环绿公司在装修过程中拆除了相应的隔断，导致公共部分和专有部分边界不清，在此情形下，德海行公司也进行了力所能及地清理打扫。环绿公司所称的理由并不符合事实，也不能据此来免除其抗辩、拒交物业服务费。至于其所称的损失，亦无相关证据可以证明系德海行公司造成。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。德海行公司向一审法院起诉请求，1、判令环绿公司支付德海行公司自2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费184，824元；2、判令环绿公司支付逾期付款违约金71，755.2元。审理中，德海行公司向一审法院申请撤回了诉请2。环绿公司亦向一审法院起诉请求，判令德海行公司赔偿环绿公司经济损失320，811.4元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海环绿房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向德海行(上海)物业管理有限公司支付物业费184，824元；二、驳回上海环绿房地产开发有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，环绿公司提交一审承办人员走访实地的视频，为证明商铺的出入口围挡部分是有入口的，不是完全封闭的。经质证，德海行公司认为，商铺不是开放的，完全是封闭的，里面还有建筑工地，建筑材料随处堆放，不可随意进出。此外，环绿公司另提交上海市不动产登记簿复印件，为证明涉案房屋中有九套房屋并未登记在环绿公司名下。德海行公司认为，一审庭审中，该公司表示前述房产尚未交付权利人，并明确物业费支付主体仍为环绿公司。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。环绿公司系上海市宝山区环绿路99弄环绿国际小区的开发商及业主，名下持有该小区内物业。德海行公司与该小区业主大会签订的物业服务合同，对环绿公司具有约束力。环绿公司自2019年2月起未支付物业费，该公司称因德海行公司未按约提供物业服务并导致其产生相应的损失，故而其无需支付相应物业费。对此，一审法院认为，结合现场调查及在案证据，尚不足以证明德海行公司有怠于履行物业服务之行为，对其意见，本院亦予以认同。环绿公司虽称德海行公司2018年1月1日起，提供的物业服务不达标，然根据已查明的事实可知，双方于2019年1月11日签署协议书约定环绿公司支付德海行公司物业费70，000元，环绿公司亦已支付了相应款项，表明其对德海行公司此前的物业服务予以确认，双方亦已对此达成一致。前述物业费标准系双方经协商后的意思表示，环绿公司主张其此后物业费缴纳的基数不能高于前述协商的物业标准，缺乏依据，本院不予支持。据此，环绿公司理应依照物业合同之约定支付德海行公司相应的物业费。此外，环绿公司提供的证据尚不足以证明其相关损失系由德海行公司物业行为导致，故其要求德海行公司支付相关损失的诉请，本院难以支持。综上所述，环绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，052元，由上海环绿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初4950号原告：淄博市德鸿物流有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路**环齐大厦****。法定代表人：于金喆，总经理。委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。被告：章丘市明水镇三涧耐火厂，住所地，济南，住所地，济南市章丘区双山街道三涧村法定代表人：柳民明，总经理。被告：中山东峰精密材料有限公司，住所地，广东，住所地，广东省中山市民众镇锦标村小榄围法定代表人：王剑奇，总经理。本院在审理原告淄博市德鸿物流有限公司与被告章丘市明水镇三涧耐火厂、中山东峰精密材料有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市德鸿物流有限公司撤回起诉。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告淄博市德鸿物流有限公司负担。审判员  房超敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李金珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12292号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：李支云，男性，1973年10月07出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：赵凤枝，女性，1972年09月12出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李支云、赵凤枝融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15137号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李支云、赵凤枝银行存款63619.67元（含执行费842元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十六日书记员  董 辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4331号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨高欢，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人杨高欢因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨高欢申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2259号申请执行人：孙宏波，女性，1977年12月17出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人孙宏波申请执行的（2020）辽0191民初1887号民事判决书与被执行人孙宏波与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1887号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5669号 罪犯李伟，男，1990年5月28日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省邛崃市人民法院于2017年4月6日作出（2017）川0183刑初203号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元，尚未退还的违法所得431500元退赔给被害人。被告人李伟未提起上诉，刑期自2016年8月31日起至2024年8月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李伟判处并处罚金2万元，尚未退还的违法所得431500元退赔给被害人，罚金已缴纳，违法所得未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢722号 申请执行人朱文英 被执行人严土根、严许杰 本院在执行申请执行人朱文英与被执行人严土根、严许杰民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初5471号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2019）浙0703执463号。本院于2020年12月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款360000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1447号申请执行人：刘俊辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：曾新华，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘俊辉与被执行人曾新华借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1649号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢46号 申请执行人唐彤文，男，1974年7月3日出生，汉族，居民， 住广西永福县。 被执行人王春林，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人唐彤文依据永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初267号民事调解书申请恢复执行与被执行人王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下有银行存款21609元，因其在本院另有案件，已于另案冻结并划拨回法院账户，经分配，申请执行人领取的执行款项为10372元。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××长城牌车辆壹辆，但该车辆无法查找。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，且其下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐 毓
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3616号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：白乾森，男，1995年7月12日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白乾森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费450元（原告已预交225元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初3083号原告李文芳，女，1979年2月13日出生，汉族，十堰恒安科技有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吴艺，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗德有，男，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市张湾区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。该公司住所地：武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人周厚钬，该公司经理。委托代理人郑龙江，该公司法务人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告李文芳诉被告罗德有、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李文芳于2020年12月24日向本院申请撤回对被告罗德有、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李文芳的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文芳撤回对被告罗德有、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费450元减半后收取225元，由原告李文芳承担。审判员  武思友二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16284号之一 申请执行人：罗晓霞，女，1996年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王民晖，福建皓宣律师事务所律师。 被执行人：林加伟，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人罗晓霞依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2573号民事调解书，于2020年11月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林加伟偿还借款本金228677.59元、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费3560元。被执行人依法应承担本案执行费3330元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户、车辆的财产线索进行核查，本院已在诉讼阶段于2020年2月5日保全冻结被执行人名下尾号为8876的农业银行账户，并在进入执行阶段后于2020年12月1日对该账户再次进行冻结，冻结期限均为一年；于2020年2月17日保全查封被执行人名下车牌号为闽ＤＬ××××的车辆，查封期限为两年，对此申请执行人认为上述车辆无处置价值，不要求法院对上述车辆进行处置；于2020年12月1日冻结被执行人林加伟名下财付通账户，冻结期限为一年。此外，被执行人名下支付宝账户现无余额可供执行。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对被执行人采取限制出境措施，期限为半年；同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林加伟名下暂无可供执行财产，申请执行人罗晓霞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2379号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：肖柳云，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告肖柳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审436号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20448号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向周仕文、张菊香销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20448号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20448号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20448号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20448号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢296号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、王柯，系公司职工。被执行人：李斌，男，住贵阳市云岩区。被执行人：王娇，女，住贵阳市云岩。被执行人：江潮，男，住贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：游宇。本院依据（2016）黔0181民初1687号民事判决书，于2017年8月8日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行李涛、王娇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案，执行标的97万元及利息，案件受理费及保全费18842元，申请执行费12288元，原案号（2017）黔0181执857号。在原案执行过程中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天立即履行10万元后，便承诺于2017年12月30日前再支付200万元[包括六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]，六个案件剩余部分承诺于2018年10月31日前全部履行完毕，本院便以双方当事人达成和解协议长期履行为由，以终结执行报结案。报结案后，被执行人李涛、王娇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司未按承诺继续履行还款义务，2020年9月7日申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并要求将被执行人纳入失信名单。2020年9月20日本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院多次通过总对总系统查询了被执行人李涛、王娇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的银行存款、房产信息和车辆信息，均未查询到足额的可供执行的财产，该案再经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄胜男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12596号 上诉人（原审原告）：梁洪肖，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：刘顺利，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人梁洪肖因与被上诉人刘顺利租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 梁洪肖上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0110民初2454号民事裁定书，发回一审法院进行实体审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回梁洪肖起诉的依据与事实不符。1、一审法院只是依据被上诉人提交的一份案外人石家庄市园林绿化管理处起诉过梁洪肖的案件信息就认为案涉租赁地的权利人不明确，上诉人与被上诉人签订的租赁协议 —2— 书效力无法确定，驳回上诉人的起诉，是完全错误的。2、案外人石家庄市园林绿化管理处曾起诉过上诉人，但随即于2019年9月26日撤回了起诉。并没有对上诉人的权利义务造成任何影响。被上诉人称园林绿化管理处曾给被上诉人发通知，但这并不影响被上诉人对租赁场地的使用。根据合同的相对性，与被上诉人签订租赁合同的是上诉人，上诉人有权向被上诉人主张权利。一审法院不能突破合同的相对性，否认上诉人对被上诉人的权利。如果石家庄园林绿化管理处认为自己的权利受到侵害可以通过诉讼或其他途径进行权利保护，而不是一审法院主观臆断认为梁洪肖与刘顺利签订的协议书效力不确定。3、上诉人梁洪肖与石家庄市园林绿化管理处苗圃于2011年7月1日签订承包经营协议书，约定双方共同经营的项目由梁洪肖承包经营，并同意梁洪肖使用位于石家庄市园林养鸡场的场地、房屋、设施等，并约定了期限、费用等。该协议已经成立并生效，梁洪肖按规定交纳了租赁费用，该租赁关系合法有效，是有法律效力的。4、2019年2月18日，上诉人与被上诉人签订租赁协议书，上诉人将石家庄五七路十三公里处路西园林养鸡场的场地出租给被上诉人刘顺利，并约定了租赁项目内容、租赁期限、租赁费用、违约责任等事项。租赁协议书是双方的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间的租赁关系应受到法律的保护，被上诉人只交了一年租赁费用，其 —3— 应按约定交付剩余期限租赁费用。二、一审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件的规定，一审法院受理是正确的。2、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回梁洪肖起诉属于适用法律错误。上诉人为与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，法院应立案受理并进行审理，故驳回起诉属于适用法律错误。 被上诉人刘顺利未提交答辩意见。 梁洪肖向一审法院起诉请求：1.判令刘顺利支付租金10万元及违约金3万元。2.诉讼费由刘顺利承担。 一审法院经审查认为，刘顺利提交石家庄市园林绿化管理苗圃（发包人）与梁洪肖（承包方）签订的承包经营协议书。约定了承包经营项目内容、经营期限、承包费用、违约责任等内容。石家庄园林绿化管理处苗圃盖章，梁洪肖签字并据印。梁洪肖与刘顺利签订租赁协议书，将石家庄市园林绿化管理苗圃的承包地块转租给刘顺利。刘顺利提交2019年石家庄市园林绿化管理处起诉梁洪肖物权保护纠纷案件信息以及石家庄市园林绿化管理处给刘顺利的通知，载明：因刘顺利违法租赁占用 —4— 我单位养鸡场场地、房屋及附属设施，现通知你迅速清理场地，归还我单位。刘顺利提交以上证据用于证实案涉租赁地的所有权人并非石家庄市园林绿化管理苗圃，而系石家庄市园林绿化管理处。故一审法院认为，案涉租赁地的权利人不明确时，梁洪肖与刘顺利签订的租赁协议书的效力无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁洪肖的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中梁洪肖的起诉符合上述法律规定，案涉租赁地的权利人与租赁协议书的效力问题为案件实体审理范围，一审法院驳回梁洪肖起诉，有所不当，应与纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2454号民事裁定书； —5— 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵亚坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）**。法定代表人：何小燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：余琼，该公司员工。委托诉讼代理人：徐野，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人长沙郦晶物业管理有限公司（以下简称郦晶物业公司）因与被申请人雷龙劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终9505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郦晶物业公司申请再审称，汤湘于2019年7月7日在会议上提出要雷龙完成任务，没有做到就由人事和行政综合衡量，建议离职，但最终是否有明确告知要求雷龙解除合同并没有相关证据证实。雷龙在规定期限内未完成任务随即提出离职，故应认定雷龙因个人原因主动离职。同时劳动者首先提出提前解除劳动合同的，属于辞职性协议解除，用人单位不必支付经济补偿金。本案中，郦晶物业公司并没有提出要求解除与雷龙劳动合同的意思表示，因此郦晶物业公司不符合支付经济补偿的条件。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于雷龙离职属于辞职性解除还是属于与郦晶物业公司协商一致解除劳动合同。从本案的事实来看，郦晶物业公司的集团公司总经理要求雷龙在规定期限内完成收缴租金的任务，否则建议其离职。雷龙在规定期限内未完成任务后即提出离职，并表示系个人能力欠缺所致，即雷龙离职系因不能完成郦晶物业公司的任务所致，故可视为双方经协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审判决郦晶物业公司向雷龙支付经济补偿并无不当。综上，郦晶物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙郦晶物业管理有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员周慧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初121号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1966年3月5日，佤族，云南省孟连县人，文盲，务农，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2019年12月10日被孟连县公安局监视居住。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月17日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年10月4日20时许，被告人岩某某在孟连县被害人岩某1家因26元的猪肉款和岩某1发生争执，岩某某因酒后情绪激动上前叫骂，岩某1起身后用手挥向岩某某时，被岩某某拉扯后仰面摔倒，岩某1因头部右侧着地昏迷不醒，之后由岩某某、岩刀等人送到孟连县人民医院救治，经医院诊断为颅内出血。被告人岩某某到案后对犯罪事实供认不讳。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，岩某1的头部损伤程度为轻伤一级。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人岩某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岩某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人岩某某拘役四至六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。认罪认罚。经审理查明，2019年10月４日20时许，被告人岩某某在孟连县被害人岩某1家因26元的猪肉款和岩某1发生争执，岩某某因酒后情绪激动上前叫骂，岩某1起身后用手挥向岩某某时，被岩某某拉扯后仰面摔倒，岩某1因头部右侧着地昏迷不醒，之后由岩某某、岩刀等人送到孟连县人民医院救治，经医院诊断为颅内出血。被告人岩某某到案后对犯罪事实供认不讳。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，岩某1的头部损伤程度为轻伤一级。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人岩某某与被害人岩某1自愿达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的现场照片、户口证明、违法犯罪记录查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、证人叶某1、叶某2、岩刀等人的证言、被害人岩某1的陈述、被告人岩某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、同步录音录像、调解笔录、调解书等证据予以证实，足以认定被告人岩某某犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人岩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岩某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某某认罪认罚，依法可以从宽处理。在本院审理期间，被告人岩某某与被害人自愿达成赔偿协议。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人提出对被告人岩某某判处拘役四至六个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款条之规定，判决如下:被告人岩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  赵成林人民陪审员  饶明德二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马梓容
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2555号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵崇安，男，1979年3月16日出生，公民身份号码：440************83X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省台山市************巷3号之一。因本案于2020年1月6日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人赵崇安犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵崇安已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日晚上9时许，被告人赵崇安醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车沿中山市***********往文华广场方向行驶，在景观大道大润发红绿灯路段处，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人赵崇安驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为142.9mg/100ml。2020年1月3日，被告人赵崇安经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人赵崇安对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人赵崇安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人赵崇安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵崇安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵崇安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵崇安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红