广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1165号原告：容潭交，男，1960年4日7日出生，身份证号码：440************717，汉族，住广东省雷州市***********。原告：容妃傻，男，1980年2月1日出生，身份证号码：440************73X，汉族，住广东省雷州市***********。原告：容剑文，男，1993年4月20日出生，身份证号码：440************795，汉族，住广东省雷州市***********。原告：容艳仁，女，1984年4月6日出生，身份证号码：440***198*********，汉族，住广西梧州市******************。原告：容艳葵，女，1985年8月20日出生，身份证号码：440************768，汉族，住广东省广州市萝岗区*******。原告：容艳明，女，1989年6月20日出生，身份证号码：440************78X，汉族，住广东省雷州市***********。原告：容艳英，女，1991年7月10日出生，身份证号码：440***19**********，汉族，住广东省雷州市***********。上述原告的委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师律师事务所律师。被告：黎四，男，1969年4月21日出生，身份证号码：440************711，汉族，住广东省东里镇北堀南村**。委托诉讼代理人：黎三，男，1966年10月13日出生，住，住广东省东里镇北堀南村**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。负责人：谭川，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳葵、容艳明、容艳英诉被告黎四、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容潭交、容剑文以及七原告的委托诉讼代理人林文理、被告黎四的委托诉讼代理人黎三、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳葵、容艳明、容艳英诉称，2019年11月28日，被告黎四驾驶车牌号为粤S*****号小型轿车(车辆所有人为潘乐财)，沿691县道从雷高镇方向往东里镇方向行驶，行至691县道东里镇后坑仔村路段处，因与前车未保持安全车距而碰撞同方向前面由蔡汝驾驶的二轮电动车，事故造成蔡汝当场死亡及车辆损坏。该起事故经雷州市公安局交通警察大队认定，被告黎四负此次事故全部责任，蔡汝无责任。据了解，车辆所有人潘乐财为涉案车辆购买有中国平安财产保险有限公司强制险和商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，被告黎四赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失等损失暂合计590365.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。因原被告双方无法达成赔偿协议，为保护自己的合法利益，原告特诉请法院：1、判令被告黎四赔偿原告交通事故损失暂计590365.45元;2、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任;3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黎四辩称，一、事故车辆粤S*****号牌小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，不计免赔，保险期间从2019年9月15日起至2020年9月14日止，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的各项赔偿答辩如下：1、丧葬费53289.5元本人黎四已垫付。2、处理丧葬费事宜费用(误工费、交通费、住宿费)原告主张各项费用过高，所提供发票无法证明与本次事故有关，应由法院依法认定。3、车辆损失费主张赔付过高，根据原告提供发票是2017年9月份购买车辆，事故发生车辆存在折旧，不应全价赔付，应由法院依法酌情认定。因此，对于原告主张的赔偿费用，应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险、商业三者险按照事故责任，在保险责任限额范围内先予赔偿。本人对保险责任限额范围内的损失费用不承担赔偿责任。即原告各项赔偿费用应在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司内赔付。二、原告各项赔偿费用由法院依法予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、本案的肇事车辆粤S*****号车在我司购有交强险以及机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)50万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，我司在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。另外请求法院核实黎四在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证以及其驾驶的粤S*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内。若不在此年检有效期内，则我司根据商业三者险合同第二十四条:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场:…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车:…(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格;…”的约定，我司在商业三者险限额范围内不承担保险责任。二、针对原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳明、容艳英、容艳葵的诉讼请求，我司答辩如下：1、丧葬费，应按法定标准确定，同时请求法院核实黎四是否已经垫付了此费用。2、死亡赔偿金，应按农村居民标准确定。3、被抚养人生活费费，原告主张此费用无事实依据，此费用确定的前提是必须依靠受害人才能生活，且被抚养人必须是丧失劳动能力才可，原告主张的容妃傻的此费用，无任何证据尤其是由鉴定机构作出司法鉴定意见确认其已经丧失劳动能力，故对此不认可。4、亲属办理丧事误工费交通费住宿费，原告主张过高，应按三人三天确定，其主张的住宿费存在事实上的不必要。5、精神损害抚慰金，原告主张按法定标准确定最高不超过50000元。6、车辆损失费，无任何客观的鉴定意见等证据确定该损失的实际损失，故对此不认可。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由我司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：…。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，…”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:…第(四)项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《商业第三者险》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:…(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；…。”的约定，作为保险公司不应承担本案的所有诉讼费用。同时，我司也不是本案的侵权人。综上，请求法院驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年11月28日17时23分许，被告黎四驾驶粤S*****号小型轿车沿691县道从雷州市雷高镇方向往雷州市东里镇方向行驶，行至691县道雷州市*********处，因与前车未保持安全车距而碰撞同方向前面由蔡汝驾驶的二轮电动车，造成蔡汝当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年12月20日作出第[2019]B1103号《道路交通事故认定书》，认定黎四承担该起交事故的全部责任，蔡汝无责任。死者蔡汝遗体于2019年12月12日被火化。另查明，被告黎四驾驶的粤S*****号小型轿车的所有人为潘乐才，其在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者险(赔偿限额50万元,不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告黎四的驾驶证和潘乐才的粤S*****号小型轿车行驶证在有效期内。事故发生后，被告黎四给付原告53289元作为丧葬费用。再查明，受害人蔡汝于1961年4月7日出生，属于农业家庭户口。蔡汝与其配偶容潭交共同生育六个子女，分别于1980年2月1日生育儿子容妃傻、1984年4月6日生育女儿容艳仁、1985年8月20日生育女儿容艳葵、1989年6月20日生育女儿容艳明、1991年7月10日生育女儿容艳英、1993年4月20日生育儿子容剑文。在本案诉讼中，本院根据原告容剑文的申请委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告容妃傻劳动能力进行司法鉴定。2020年10月16日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：评定被鉴定人容妃傻完全丧失劳动能力。原告容剑文已经交付鉴定费1986元。上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、遗体火化证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证和司法鉴定意见书等证据以及原告的民事起诉状、被告的民事答辩状本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任承担本案民事责任。雷州市公安局交通警察大队作出的第[2019]B1103号《道路交通事故认定书》，认定黎四承担事故的全部责任，蔡汝无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳葵、容艳明、容艳英因交通事故造成蔡汝死亡的各项损失认定如下：1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成蔡汝死亡，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者蔡汝于1961年4月7日出生，系农村居民，死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人蔡汝与其丈夫容谭交生育的儿子容妃傻既无劳动能力又无其他生活来源的，应由受害人蔡汝与其丈夫应共同抚养。因此，被扶养人生活费为154110元[15411元/年×20年÷2]。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计497470元（343360元＋154110元）。3、关于办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人蔡汝因交通事故死亡，原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生一定的交通费、误工费等损失。原告为农业户口，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，按6人3天计算酌情支持原告误工损失2136.67元（43327元/年÷365天/年×6人×3天）。原告主张交通费5000元，但其提交的交通票据中有部分无法确认乘坐人身份，并且有一张票据数额为1080元的机票，超过国家一般工作人员的出差标准，故本院支持原告交通费1500元。原告主张住宿费5000元，但是没有提供住宿发票，故本院不予支持。据此，原告办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失合计3636.67元（2136.67元+1500元）。4、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致蔡汝死亡，原告在精神上确实遭受了严重损害。原告主张精神抚慰金，于法有据，应当予以支持。故原告主张精神损害抚慰金70000元有理，本院予以支持。综上，原告因蔡汝死亡所造成的实际损失为：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金497470元（含被扶养人生活费）；3、精神损害抚慰金70000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3636.67元。以上四项合计624396.17元。在本案中，原告主张财产损失费3780元，但其提交的电动车销售统一票仅能证明涉案电动车在2017年9月3日购买时的价格为3780元，未能证明该车在事故发生时的实际损失，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。…”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。在本案中，交通事故造成原告因蔡汝林死亡的损失合计624396.17元，全部属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。由于被告黎四所驾驶的粤S*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别投保了交强险和商业第三者险(赔偿限额50万元,不计免赔)，故此次交通事故造成原告因蔡汝死亡的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失514396.17元（624396.17-110000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险赔偿限额50万内赔偿原告500000元。保险赔偿金不足赔偿部分为14396.17元，由被告黎四承担赔付责任。交通事故发生后，被告黎四已经赔付原告53289元，超出赔偿责任数额38892.83元（53289元-14396.17元），故被告黎四在本案中不需要再承担赔偿责任。综上所述，原告因交通事故的合理损失624396.17元，扣除被告黎四已经给付原告的53289元，原告还应获得赔偿款571107.17元（624396.17元-53289元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。对于原告超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的损失461107.17元（571107.17元-110000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔付原告461107.17元（被告黎四多交付的38892.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司返还被告黎四）。关于诉讼费用的负担问题。本案系涉及交强险和商业第三者责任保险的案件。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但是其公司应当赔偿原告的损失而不及时给予赔偿，才导致原告提起诉讼。因此被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应负担相应的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于其公司不应承担诉讼费用的抗辩无理，本院不予采纳。本院对于原告要求赔偿的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳葵、容艳明、容艳英损失110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳葵、容艳明、容艳英损失461107.17元；三、驳回原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳葵、容艳明、容艳英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851.83元（原告已缴纳），由原告容潭交、容妃傻、容剑文、容艳仁、容艳葵、容艳明、容艳英负担96.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4755.54元；司法鉴定费1986元，由告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年十二月二十日书记员 陈姣桦附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。