湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2474号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：王某某，男。（缺席） 被告：某某某某财产保险股份有限公司常宁市支公司，住所地：常宁市。 委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。 被告：胡某某，男。 原告周某某诉被告王某某、某某某某财产保险股份有限公司常宁市支公司、胡某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人吴安成、被告某某某某财产保险股份常宁市支公司委托诉讼代理人罗彥栋、被告胡某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王某某、胡某某共同赔偿原告车辆拖车费、维修费、停运损失等各项财产损失共计19810元；2、请求判令被告某某某某财产保险股份有限公司常宁市支公司在交强险限额范围内对第一项确定的财产损失赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿财产损失17810元；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周某某系案涉重型货车湘DB89**所有人，被告王某某系案涉重型货车湘DB38**所有人。2020年8月10日15时50分，原告聘请的司机王辉驾驶湘DB89**号重型货车由常宁市大堡镇往官岭镇富贵村方向行驶，行至大堡镇檀山村路段时，遇被告胡某某驾驶湘DB38**号重型货车对向行驶，因王辉、胡某某两人驾驶均未在会车时减速靠右行驶，且王辉在会车时采取措施不当，致使两车虽未接触但湘DB89**重型货车侧翻至路边，造成王辉受伤及湘DB89**车辆受损的交通事故。事故经常宁市公安局就交通警察大队认定，王辉负事故主要责任，胡某某负事故的次要责任。本次交通事故造成原告车辆财产损失共计61369元。并经查，湘DB38**重型货车在被告某某某某保险公司购买了交强险和商业三者险，并且事故发生在保单有效期间内。综上，被告王某某系湘DB38**车辆所有人和管理人，且为被告胡某某的雇主，依法应当承担侵权赔偿责任。同时被告王某某为湘DB38**重型货车向被告某某某某财产保险股份有限公司购买了交强险和商业三者险，并且事故发生在保单有效期间内，保险公司应当优先在保险限额范围内承担保险理赔责任。 被告王友成未作答辩。 被告保险公司辩称，保险公司并非本案侵权责任人，不承担本案的诉讼费用，并且根据保险合同的规定，保险公司不承担事故的间接损失。原告诉请的车辆损失没有合法有效的依据，请求人民法院予以驳回。 被告胡某某未作答辩。 本案审理过程中，原、被告均向法庭提交了相关证据，经过庭审质证，本院认定如下事实：原告周某某系重型货车湘DB89**所有人，被告王某某系重型货车湘DB38**所有人。2020年8月10日15时50分，原告聘请的司机王辉驾驶湘DB89**号重型货车由常宁市大堡镇往官岭镇富贵村方向行驶，行至大堡镇檀山村路段时，遇被告胡某某驾驶湘DB38**号重型货车对向行驶，因王辉、胡某某两人驾驶均未在会车时减速靠右行驶，且王辉在会车时采取措施不当，致使两车虽未接触但湘DB89**重型货车侧翻至路边，造成王辉受伤及湘DB89**车辆受损的交通事故。事故经常宁市公安局就交通警察大队认定，王辉负事故主要责任，胡某某负事故的次要责任。事故发生后，原告自行对其货车在修理厂（店）进行了修理。 并经查，湘DB38**重型货车在被告某某某某保险公司购买了交强险和商业三者险，并且事故发生在保单有效期间内。 对本案双方有争议的原告周某某因本次交通事故造成的财产损失计算问题。本院作如下认定：1、吊车、拖车费9000元有具体的收据，且确系实际发生的费用，本院予以认可；2、车厢修复、材料、工时费13600元、发动机维修及换机油等维修7002元；耒阳市老万冷作油漆22280元，此三项费用被告保险公司辩称原告未提交正式发票而不予认可，本院认为，原被告双方的交通事故属实，双方车辆受损也是事实，原告提交的收据中有明确的收费明细，可以从中看出每笔费用产生的原因，同时加盖了修理厂（店）的公章。被告方未对其中具体维修事项提出异议，而仅仅依据没有正式发票就不予认可的理由，本院不予认可。收据及修理清单同样能作为认定修车行为的依据。故对原告提出的上述三项费用的诉请本院均予以认可。3、对原告提出的停运损失9487元，原告仅仅提供了一份自制的车辆结算清单，和微信聊天转账记录，并无具体的车辆运营收入证明，对此损失，本院确定参照2019年湖南省在岗职工的交通运输行业标准即86574元/年÷365天×20天×2倍=9487元。综上，原告车辆因本次交通事故造成的损失共计为：61369元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人都不能擅自伤害他人的身体。被告胡某某违反交通法规，导致原告周某某车辆受损的事实，应当按照侵权行为赔偿其经济损失。但是本案被告胡某某系被告王有生聘请的司机，对于原告周某某的经济损失，应当由雇主王有生承担赔偿责任。又因被告王有生所有的湘DB38**号货车在被告某某某某财产保险股份有限公司常宁市支公司投保了交强险以及责任限额为1500000元商业三责险，保险公司应当在保险合同的范围内对事故过错承担赔偿责任。本次交通事故经过常宁市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故主要责任，被告车辆负事故次要责任。故对原告申请的经济损失，首先由保险公司在机动车强制险限额内赔偿损失2000元，不足部分再由被告王有生承担30%的责任，即（61369元-2000元）×30%=17810.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某某某财产保险股份有限公司常宁市支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告周某某财产损失共计19810元。（其中交强险限额内2000元，商业三者险限额内17810元） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取147元，由被告王有生负担47元，由原告周某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。