wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢302号之十一申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行存款303141.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5446号原告河南地远建筑工程有限公司，住所林州市人民路**。法定代表人常广明，系总经理。委托诉讼代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡怀村村民委员会，，地址河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡怀村法定代表人毋对，系村委主任。原告河南地远建筑工程有限公司与被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡怀村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南地远建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南地远建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南地远建筑工程有限公司负担。审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱华璋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1199号 被执行人：陈某某，男，1966年1月29日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201241966××××××××，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市溧水区。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年六个月；2014年1月因盗窃被行政拘留五日；2018年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2018年9月11日刑满释放。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 陈某某犯盗窃罪一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0191刑初45号刑事判决书已生效，依该判决书：陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因陈某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人陈某某名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月27日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人陈某某未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2020年12月3日前往陈某某住处南京市溧水区柘塘街道梅山村陈家边村×号调查，未发现其家中有可供执行的财产。本院工作人员向陈某某送达传票，陈某某于2020年12月8日到庭接受谈话，称其刚刑满释放，无收入来源，不具备缴纳罚金的能力。 四、本院于2020年12月16日对被执行人陈某某采取限制消费措施。 五、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，扣划陈某某银行存款651.8元，已全部开具罚金，其他反馈结果与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位651.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，已执行到位651.8元。除此之外，未发现被执行人陈某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191刑初45号刑事判决书中关于陈某某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执386号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：周晓燕，女，1963年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：高永清，男，1963年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市开发区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周晓燕、高永清保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴 南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17603号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计67733.44元（截至2020年8月13日本金49303.67元，利息13251.11元，违约金5125.92元，分期手续费52.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67733.44元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月10日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49303.67元，利息13251.11元，违约金5125.92元，账户分期手续费52.74元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月4日的773.7元，2019年7月4日的1111.02元，2019年8月4日的1520.7元，共计3405.42元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3405.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49303.67元、利息13251.11元、违约金3405.42元、账户分期手续费52.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，因适用简易程序，减半收取747元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4697号原告：常德市瑞力电器销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南家电城中心市场**。法定代表人：杨锡初。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘协，男，住湖南省澧县。原告常德市瑞力电器销售有限公司与被告刘协租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月23日，原告常德市瑞力电器销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市瑞力电器销售有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市瑞力电器销售有限公司撤诉。案件受理费8012.5元，减半收取4006.25元，由常德市瑞力电器销售有限公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔丹书记员陈虹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1730号原告：薛刚，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：孔萍，女，1979年8月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****。法定代表人：向发远。原告薛刚、孔萍与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施，履行对房屋漏水渗透等保修义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告向原告出售房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定房屋购买价格为163260元。合同还约定了商品房质量及保修责任、其他相关附件等内容。原告入住后，发现小区内存在消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定的情形。原、被告多次协商沟通均未果。根据《中华人民共和国合同法》及关于商品房买卖的法律法规、司法解释的规定，特提出如上诉请，请予判令。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；2、湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告薛刚、孔萍与被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买丹阳××楼××单元××号房屋。合同十三条约定，出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；第十四条约定，保修责任：商品房实行保修制度。该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限公司。合同的附件六第10项约定，装饰设备标准：楼宇对讲系统（安防系统）。原告已取得鄂（2019）宜都市不动产权第**房屋产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系被告开发建设，坐落于宜都市枝城镇××路。被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，系买卖合同中被告对原告安装楼宇对讲系统的约定义务，被告并未履行，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与其他业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，其他业主尚在保修期内，公共门厅属于全体业主共有，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告薛刚、孔萍所有的丹阳××楼××单元××号房屋楼宇对讲系统安装工程。二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告薛刚、孔萍所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程。三、驳回原告薛刚、孔萍的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1895号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住所地:长春市高新区繁荣路****。 法定代表人:李庆，职务:董事长。 委托代理人：韩春雪，该公司员工。 被告:周游，男，汉族，1991年9月29日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告周游朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周游的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告周游的起诉。 案件受理费101元（已减半），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1834号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐卫龙：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐卫龙债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十一日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初257号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人焦磊（绰号“二磊”），男，1986年3月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月11日被建平县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉[2020]262号起诉书指控被告人焦磊犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人焦磊及其辩护人任献辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日下午，被告人焦磊与李某（另案处理）经商议后，决定在辽宁省建平县组织赌博，后焦磊联系到位于建平县的一处闲置房屋准备用于赌博。当日晚10时许，焦磊联系的约五、六人和李某联系的十余人陆续到达赌博现场，约七、八人组成赌局开始以“推牌九”的方式进行赌博，赌博过程中焦磊进行“抽头”，并向个别参赌人员提供赌资。至次日凌晨2时许，因两名“庄家”连续输钱达七万余元，没人继续当“庄家”，赌博行为结束。2020年7月10日，焦磊被建平县公安局依法传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、视听资料光盘等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人焦磊以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额达到5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人焦磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人焦磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人焦磊无前科劣迹，在案发后如实供述所涉犯罪事实，自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金并退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月31日下午，被告人焦磊与李某（另案处理）经商议后，决定在辽宁省建平县组织赌博活动，后焦磊联系到位于建平县的一处闲置房屋作为赌博场所。当日晚10时许，焦磊、李某分别联系的共约十余人陆续到达赌博现场，参赌人员白某、高某先后坐庄，与部分在场人员以“推牌九”的方式进行赌博，赌博过程中焦磊进行“抽头”，并向个别参赌人员提供赌资。至次日凌晨2时许，因两名庄家连续输钱达人民币7万余元，无人继续坐庄，赌博行为结束。被告人焦磊从中非法获利人民币1400元。2020年7月10日，焦磊被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人焦磊退缴违法所得人民币1400元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单，证人赵某、丁某、白某、胡某、高某、郑某1的证言，被告人焦磊供述，辨认、指认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦磊以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额达到5万元以上，其行为构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人焦磊可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人焦磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金已缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白丽丽
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2616号 原告：谢某，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：尹某，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 共同委托诉讼代理人：张蓉。 被告：岳阳九格装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛欣邦写字楼**。 法定代表人：华某，该公司经理。 被告：华某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谢某、尹某与被告岳阳九格装饰工程有限公司、华某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及两原告共同委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告岳阳九格装饰工程有限公司、华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某、尹某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还全部欠款65000元及利息（自2019年9月11日至清偿之日止按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告双方经过协商签订《装修施工合同》，约定两原告将其位于华容县章华镇金湖水岸1栋805房交由被告进行装修施工，但被告并未按约定日期完工，导致原告不能及时入住。至2019年8月12日，双方对未完工装修款达成一致意见，被告向原告出具《欠条》，约定双方于2019年8月12日解除装修合同，被告岳阳九格装饰工程有限公司退还原告人民币65000元，采取分期付款方式支付，头期（2019年9月11日）付款15000元，后续分十期支付，后续还应支付50000元，前五期每月还款3000元，后五期每月还款7000元，每月还款日为每月11号。若逾期未按时归还将按总额65000元的月利率2%计算利息。被告华某对被告岳阳九格装饰工程有限公司应承担的还款责任承担连带担保责任。此后被告一直以各种理由推托，至今分文未付，原告特提起诉讼。 被告岳阳九格装饰工程有限公司未作答辩。 被告华某未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据——欠条原件、装修施工合同，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告谢某、尹某所主张的事实。 本院认为，两原告与被告岳阳九格装饰工程有限公司签订《装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，工程未按约完工后，被告岳阳九格装饰工程有限公司与两原告约定解除装修合同并向原告出具欠条，约定返还装修款期限，符合法律规定，约定返还装修款期满后，被告拒不还款属于违约，应当承担本案的全部责任。双方约定逾期还款按月利率2%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告华某在欠条上注明对被告岳阳九格装饰工程有限公司应承担的还款责任承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告华某对被告岳阳九格装饰工程有限公司的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两原告与被告岳阳九格装饰工程有限公司约定的债务履行期自2019年9月11日后分十期履行，每月还款日为每月11号，故主债务的履行期届满日为2020年7月11日，原告主张被告华某承担保证责任未超出保证期间，故被告华某应对被告岳阳九格装饰工程有限公司应偿还的款项承担连带保证责任。 综上所述，本院对原告谢某、尹某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳九格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某、尹某人民币65000元及利息（以65000元为本金基数自2019年9月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告华某对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告谢某、尹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告岳阳九格装饰工程有限公司、华某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘燊 书记员刘杰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执988号申请执行人：王彦杰。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月29日向申请执行人王彦杰发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执456号申请执行人：张晋涛，男，1964年*月*日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：晋城市裕天房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：周建壮，任董事长。申请执行人张晋涛与晋城市裕天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）晋仲裁调字101号调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人张晋涛于2020年12月29日向本院提交了撤回强制执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁调字101号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈伟栋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2489号之一申请执行人：吴金凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。申请执行人吴金凤与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特292号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵华强于裁定生效后偿还原告吴金凤借款63000元。因被执行人赵华强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于人民大街天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号（产权证号：11××**）、太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）（产权证号：09××**）房产，于2020年11月17日查封了被执行人房产，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债63000元未能实现。本院认为，除上述房屋轮候查封无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华强负有继续向申请执行人吴金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 骁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保595号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初4261号之一 原告:江苏银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320192053291761D，住所地南京经济技术开发区（尧佳路**）。 负责人：洪梅。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。 被告：陆立英，女，1959年7月30日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：武梁华，男，1958年10月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 两被告共同委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：葛蓉，江苏荆澜德律师事务所律师。 原告江苏银行股份有限公司南京新港支行（简称江苏银行新港支行）诉被告陆立英、武梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。于2020年10月29日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行新港支行委托诉讼代理人刘洋、被告陆立英、武梁华及其委托诉讼代理人倪瑞春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告江苏银行新港支行诉称：2015年8月10日，原告与陆立英签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告向其支用最高额度不超过人民币180万元的借款，额度期限自2015年8月10日至2016年8月10日。同日，原告与陆立英签订《最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定该二份合同系上述主合同的担保合同，并确定的抵押房产，同时武梁华出具《共同还款声明书》，承诺其与陆立英共同承担还款义务。2015年8月10日，原告按约放款，但两被告未归还本金和利息。经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告陆立英和被告武梁华共同归还原告贷款本金180万元，利息66045.14元，罚息488012.16元及复利19458.87元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月9日，剩余利息、罚息、复利应按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、两被告共同支付原告为实现本案债权支出的律师费97300元；3、原告对被告陆立英提供的抵押物位于“鼓楼区某某路X号XX幢一单元XXXX室”房屋经折价、拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由两被告承担。 被告陆立英、武梁华共同辩称:原告起诉被告要求偿还180万元贷款没有事实和法律依据，原、被告虽然签署了个人借款合同和最高额抵押合同及相关文件，但所签文件均为空白，且是在南京市不动产登记中心签署的，原告工作人员陆某说上述材料签署后，银行回去审核通过，确认放款金额及利率，再通知被告陆立英到银行办理相关手续，在最高额审核的范围内，依据陆立英的需求可以分批发放贷款，但签完手续后，陆立英没有接到原告任何工作人员的电话，也未受到任何款项，故原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，根据原告举证的证据显示，2015年8月10日，原告与陆立英分别签订了《个人借款合同（额度版）》、《最高额抵押合同》、《零售贷款借款借据》、《江苏银行个人购房及消费类贷款申请书》，与陆立英、武梁华签订了《南京市房地产抵押合同》等。借款额度180万元，额度期限自2015年8月10日起至2016年8月10日。抵押物为鼓楼区某某路X号XX幢一单元XXXX室房产。借款用途为资金周转；《个人额度借款支用单》显示借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金支付至借款人交易对象以下账户，即为贷款人已依法履行了向借款人发放借款的义务：开户银行：江苏银行；户名：马某甲；账号：62×××99。《账户交易明细清单》显示，2015年8月10日，原告发放至马某甲名下62×××36账户的180万元贷款，于当日分别汇至银行工作人员陆某账户130万元、汇至李某账户50万元，《共同还款人声明书》显示武梁华承诺：借款人陆立英消费额度贷款，其与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息至贷款本息结清为止。《配偶及房产共有产权人声明书》显示武梁华称：其与陆立英系夫妻关系，因资金不足由陆立英向原告申请贷款，承诺同意将某某路X号XX幢一单元XXXX号给贵行作为贷款的担保，如借款人不能履行合同，原告可依法处置抵押物。两被告称所签合同均为空白，且两被告陈述其办理银行抵押贷款的地点为南京市房产局，办理过程中马某甲介绍被告认识陆某（原告原行长），到华侨路找陆某办理贷款下款会比较快，利率低，先去华侨路签手续，再去银行审核金额和利率。因其急需用钱，就去签订了空白合同。没拿到贷款后找过银行，银行说出了问题，让其在家等。 本院调取了（2018）苏0113刑初1号马某甲（已判刑，现在监狱服刑）诈骗一案中，马某甲的供述与辩解笔录、陆某、李某（均系原告银行原负责人）的询问笔录、李某甲（原告工作人员）的讯问笔录。马某甲在供述中称：其用自己两套房子贷了300多万，用其亲房子贷了几十万，通过其自己的钱及贷款的400万还给步某的债务，其他的贷款其不清楚。后在审理中又称其银行卡内871万余元在其不知情情况下转入步某名下。放款及转账时间均不在工作时间。是银行工作人员非法占有这笔钱。办理贷款系为了帮银行工作人员的忙，其本人否认欠步某欠款，其也没有通过银行电脑操作还款给步某。银行原行长陆某、工作人员李某均称步某向银行反映其1000万元存款丢失，经了解与马某甲有关。马某甲称此款其负责解决。后来其用七、八套房产抵押贷款还钱，贷了871万。把步某的1000万还上了。8月4日前后，因步某催款较急，陆某贷款80万，李某贷款50万支付给步某，剩下的10万是马某甲自己支付。马某甲还给步某的款项均系马某甲自己在银行操作的。江苏银行新港支行存款经办人李某甲称：2015年9月，银行让其追着马某甲要钱，马某甲用步某的U盾，把他的1000万转走了。步某的卡和网银系其开的，后来卡和U盾都交给了马某甲了。 本院认为，根据本院查明的上述事实及当事人的陈述，本案中的抵押贷款办理流程及款项发放用途，款项去向等均存在诸多疑点，可能存在涉嫌诈骗犯罪的情形。本案涉及犯罪线索应移送公安机关进行侦查。如经侦查发现不存在刑事犯罪情形，当事人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司南京新港支行的起诉。 案件受理费26567元、保全费5000元，合计31567元，退回原告江苏银行股份有限公司南京新港支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  缪子焰 人民陪审员  侯前洪 人民陪审员  丁育发 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  曾 宇 书 记 员  曹 菁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9108号 原告：张某，女,1939年6月9日出生，淮安市人,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:周士荣,江苏拓力律师事务所律师。 被告：葛某，男,1970年4月29日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:郁全胜、许智，江苏德沛律师事务所律师。 原告张某诉被告葛某继子女关系纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方对双方不存在继子女关系均无异议，原告张某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  纪丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢191号 申请执行人:李莹，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张友明，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李莹与被执行人张友明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款700000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张友明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。本院查封了被执行人张友明房屋一套，并进行评估、拍卖、变卖，因无人登记而流拍，申请执行人不愿意抵付。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张友明限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张友明有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董振亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4674号之一申请人：山东恒胜房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路古槐家园，统一社会信用代码91370811743388595T。法定代表人：杜明桂，总经理。委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被申请人：轩梦，女，1985年10月9日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：贾欣鑫（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。轩梦与山东恒胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0811民初4674号民事裁定书，准予轩梦要求冻结山东恒胜房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。2019年12月31日，本院作出（2019）鲁0811民初4674号民事判决书，判决驳回了轩梦对山东恒胜房地产开发有限公司的诉讼请求。轩梦不服，提起上诉。2020年5月18日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终2142号民事判决书，驳回了轩梦的上诉。2020年12月4日，山东恒胜房地产开发有限公司向本院提出解除对其公司银行账户查封、冻结的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人山东恒胜房地产开发有限公司解除对其公司账户或相应价值财产的查封或冻结的申请。审 判 长 孙 静人民陪审员 钟 亮人民陪审员 孙晓娟二〇二〇年十二月四日书 记 员 张 航
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调551号之一申请执行人：朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住单县终兴镇光明集行政村后光明集村**，现住单县。被执行人：齐俊鹤，男，1990年10月2日出生，汉族，住单县。申请执行人朱克伟与被执行人齐俊鹤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊鹤的银行账户存款110000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 健
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2312号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。被执行人：郝艳峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郝艳峰其他案由一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告郝艳峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35,926.10元及违约金（违约金以35,926.10元为基数，自2019年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告郝艳峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2,979.36元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告郝艳峰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行卡存款2909.19元（含执行费484元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36480.27元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 郑方舟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2699号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执1133号 申请执行人惠俊平，男，汉族，1966年2月28日出生，住渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马保军，男，汉族，1968年12月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人员花玲，女，汉族，1971年5月24日出生，住址职业同上，系马保军之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人惠俊平与被执行人马保军、员花玲借款合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1510号民事调解书生效后。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请43000元，未受偿43000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年十二月二十六日 书 记 员      靳思敏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执676号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：汶某，女，汉族，农民，住眉县马家镇。本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行被执行人汶某责令退赔一案，执行标的共计10358600元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，无可供执行财产线索，且被执行人现正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2020)陕0323执676号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敏社审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十二月七日书记员  韦 尧
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1155号 申请执行人：兰如全，男，1978年9月3日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被执行人：李玉萍，女，1967年10月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨振敏，男，1963年7月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 二〇二〇年十二月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2277号原告:陈玉珍，女，1953年11月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市，委托诉讼代理人：包涛甫，系湖北法可律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:鄂州仁建医院有限公司，住鄂州市滨湖北路**。法定代表人：郑德雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚曙光、王翠，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈玉珍诉被告鄂州仁建医院有限公司（以下简称仁健医院）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人包涛甫，被告仁建医院的委托诉讼代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告重新单独安装污水管，与原告污水管分开；2、判令被告用砖头封闭与原告相邻的窗户；3、判令被告搬迁自己的变压器；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仁健医院住址与原告住址为同一栋楼，互为邻居，原告是2008年至2013年11月期间先后购房的，被告是2013年12与31日购房的，且被告于2017年8月12日搬迁到现址。现在被告的污水管与原告共用，由于被告医院污水多，造成原告家庭经常发生水管被堵，严重影响了原告的生活，被告也承诺过水管分开，但一直没有做到。并且被告医院住院部的窗户正对着原告的窗户，且距离很近，医院的窗户里经常发出异味，甚至飘出有病毒的空气，致使原告常年不敢开窗通风，影响了原告的健康。还有被告的变压器就在原告的一楼里面，根据国家相关电力法规，变压器位置不合法。被告作为原告的邻居，严重影响了原告的生活为了原告维护的合法权益，特向法院提起诉讼。法庭调查开始前，本院在核实双方当事人身份时，查明诉状中罗列的三原告陈玉珍、毛亮、刘志坤，仅有陈玉珍一人在诉状具状人处签名捺印，其他两人均未在上签名捺印，故本案合法的原告仅有陈玉珍一人。仁建医院辩称：1.医院的污水处理管道没有与原告所有房屋共用，供电设施也不影响原告陈玉珍的生活，原告诉状中所述不属实；2.仁健医院的经营活动没有严重影响原告生活，更没有影响原告的身体健康;因此原告陈玉珍的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：陈玉珍系2015年通过购买取得位于鄂州市滨湖北路××广场××单元××号房屋的所有权，仁健医院系2018年在鄂州市滨湖北路××广场商业××楼××至××层所有房屋开办鄂州仁健医院，其经营范围为：内科、外科、妇科、眼耳鼻咽喉科、皮肤科、麻醉科、医学检验科、医学影像科。陈玉珍的房屋与仁健医院使用的房屋隔墙相邻，两处房屋构成直角夹角。陈玉珍现以仁健医院排污经常造成原告家庭发生水管堵塞，医院住院部有病毒的空气及医院的变压器影响了陈玉珍的正常生活为由，向本院提起诉讼。另查明，2017年12月份，仁健医院委托湖北慧测检测技术有限公司对医院的改扩建项目竣工环境保护进行验收检测，检测报告显示：废气检测、噪声检测、废水检测均满足标准值。庭审中,陈玉珍自认仁健医院的污水管没有与其房屋共用。以上事实有陈玉珍的房屋产权证书复印件、仁健医院改扩建项目竣工环境保护验收检测报告，现场照片及庭审笔录为证，并附卷在案。另外，本院在审理期间组织了审判人员到现场实地查看走访，并拍摄照片留存。本院认为，本案的争议焦点为仁健医院的污水管道、变压器及窗户的设置是否对陈玉珍的生活造成了严重影响？依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案双方系为相邻不动产使用的民事纠纷，仁健医院的污水管道、变压器及窗户的位置如果造成了陈玉珍房屋的使用安全或者其他危险影响，则其有权请求排除妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。陈玉珍在诉状中主张仁健医院的污水管道、变压器位置及窗户敞开严重影响了其生活，但未提供任何相关证据证明上述三项设备设施如何影响其生活（或对其生活造成了何种危害后果）。依照上述法律规定，陈玉珍并未举出仁健医院的三项设施设备确实对其生活造成严重影响的证据，其应承担举证不能的不利法律后果，故陈玉珍的三项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。如陈玉珍认为仁建医院在经营过程中产生的废水、废气影响其生活环境，可向有权监管单位反映解决。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告房屋相邻，仁健医院与陈玉珍的房屋紧紧相邻，陈玉珍作为普通公民，对紧邻自己房屋的医院产生的排气、排水有所顾虑在所难免，仁健医院在以后处理邻里关系时，尤其是在处理类似本案的纠纷时，应当预先与邻里进行沟通，比如将医院的布局概况或环评检测结果向邻居做简要介绍或科普，打消邻居的疑虑困惑，取得邻里的谅解。希望双方当事人依法行事，以情待人，互相谅解，并负适度的容忍义务，建立和谐的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉珍的全部诉讼请求。本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘义波书记员  肖 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16128号 申请执行人：周乾，男,1986年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：谢裕环，女,1984年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人周乾、谢裕环与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人周乾、谢裕环支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16128号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3653号申请执行人陕西众帮汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场********。统一社会信用代码91610000691127114L。法定代表人张帅，总经理。被执行人杨涛，男，1987年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西众帮汽车服务有限公司与被执行人杨涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决，向本院申请执行，执行的标的为13167元及逾期利息，执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。对被执行人的财产采取了网络查控，未查控到任何可供执行的财产，无银行存款，无网络银行存款，无保险，无车辆，无房产，无土地，无证券。已经限制被执行人高消费，冻结银被执行人行账户。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2114号罪犯徐华。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年10月23日作出(2015)丰刑初字第0392号刑事判决，认定被告人徐华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。2018年5月16日，本院以(2018)苏11刑更1374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯罚金人民币二万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初252号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人田少玉，男，1963年6月3日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年11月2日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)222号起诉书指控被告人田少玉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人田少玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年8月，被告人田少玉在兴城市西关早市销售从非正规渠道购进的没有生产批号的“美国炮王”、“硬十天”等性保健品。8月23日，公安机关办案人员在兴城市西关早市将正在销售性保健品的田少玉查获，并在其摊位提取了“美国炮王”等八种性保健品。经北京市京畿分析测试中心检测：该八种性保健品中均含有“西地那非”成份。 上述事实，被告人田少玉在法庭审理过程中无异议，并签字具结。且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人田少玉的供述，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，北京京畿分析测试中心检测报告及鉴定意见通知书，国家食品药品监督管理局办公室文件关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人田少玉销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田少玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田少玉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、没收涉案“美国特大號”5盒、“硬十天”6盒、“海狗王”4盒、“黑金刚”11盒、“硬到底”5盒、“壮腰肾宝”2盒、“虫草肾宝”5盒、“美国炮王”4盒。 三、禁止被告人田少玉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1433号之三申请执行人：原婧，女性，1987年03月11出生，汉族，住辽宁省营口市西世区。被执行人：辛玉玲，女性，1983年03月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初927号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结辛玉玲的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十二月二日书记员  张靖翊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7312号 原告：刘晓云，女，1979年6月8日生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马蕊，女，1996年4月24日生，回族，户籍地西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晓云与被告马蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款57360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日开始，被告多次向原告借款。期间原告通过微信、银行转账的方式向被告支付了57360元。后被告想让原告为其女儿垫付平安公司福满分保险的保费12000元，故2020年6月21日被告向原告出具的借条中书写的借款金额为70000元，并承诺2020年6月26日还款，但并未按期归还，故原告提起诉讼。被告马蕊未到庭答辩，亦未提交证明答辩意见、证据。本院经审理认定事实如下： 2019年12月29日至2020年3月18日，原告通过微信及银行转账的方式向被告马蕊支付57360元。2020年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明“马蕊（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向刘晓云共计借现金70000元（柒万元整），本人承诺于2020年六月二十六日前归还这70000元……”。审理过程中，原告自认实际向被告支付的金额57360元，因被告想让原告垫付其孩子12000元的保险费，故出具借条时将借款金额书写为70000元，但原告并未实际垫付；另，2020年6月19日被告向原告偿还了1000元，出具借条被告忘记扣除。以上事实有原告陈述、借条、平安银行交易明细、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的支付凭证及借条能够相互印证，足以证实被告向原告借款57360元的事实，现被告承诺的还款期限已届满，原告有权主张被告还款，审理过程中原告自认被告已偿还1000元，故本院在应还款项中予以扣除，认定被告尚应偿还的金额为56360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马蕊于本判决生效后十五内向原告支付人民币56360元。如果被告未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案的诉讼费1234元，原告已预交，由被告马蕊承担。如不服本判决，可在本判决送达之日内起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       范建锋     二〇二〇 年  十二 月 三 日    书  记  员       高宏蓉          1
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执858号 申请执行人：中装建设集团有限公司。 法定代表人：杨周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰（海口））律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建新，该公司办公室主任。 被执行人：武汉聚信置业有限公司。 法定代表人：乔世毅，该公司总经理。 本院作出的（2019）鄂1221民初1085号民事判决已经发生法律效力，被执行人武汉聚信置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武汉聚信置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人履行了235万及相关利息，余款315万元及相关利息未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人武汉聚信置业有限公司名下的财产。 1、查明被执行人武汉聚信置业有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人武汉聚信置业有限公司名下的证券开户信息。 3、被执行人武汉聚信置业有限公司名下的位于嘉鱼县鱼岳镇人民大道旁的城镇住宅用地，面积255307.38㎡，不动产权证号鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0002032号，申请执行人在诉讼阶段已保全查封，并要求暂不处置。本院已告知申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院依法将被执行人武汉聚信置业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位235万元及利息，尚余315万元及利息、保全费5000元、诉讼费、执行费等未能实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉聚信置业有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执858号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉聚信置业有限公司负有继续向申请执行人中装建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何耀雄
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1106号之一 申请执行人：陈佑清，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人陈佑清与被执行人汪家久买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪家久名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪家久名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3195号申请执行人：韩志召，男，1957年4月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩志军，男，1967年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩志召与被执行人韩志军借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王晓正
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢300号申请执行人：朱某某，男，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇江岭村新湾村民小组。委托诉讼代理人：邹某某，男，湖南水口山有色金属集团公司退休职工，住常宁市水口山镇渡东。被执行人：唐某某，男，1957年生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区陡岭坡。被执行人：株洲某某固体废物再生提炼厂，住所地：湖南省株洲市荷塘区。负责人：朱某某，系该厂厂长。申请执行人朱某某与被执行人唐某某、株洲某某固体废物再生提炼厂合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。，现双方同意协商处理该案件。故申请人欧小平向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执恢300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1239号申请执行人：乔军良，男。被执行人：朱兵，男。本院在执行申请执行人乔军良与被执行人朱兵机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱兵未按调解书的规定履行义务，申请人乔军良于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月20日立案受理，于2020年12月2日向被执行人朱兵发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人乔军良人民币9000元，并承担执行费50元，以上合计9050元。被执行人朱兵自动履行了1000元，申请执行人乔军良领取了1000元。后被执行人朱兵作出了还款计划：承诺2020年12月15日之前将剩余8000元履行完毕，申请执行人乔军良同意其按期还款。本案执行费50元被执行人朱兵已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇二〇年十二月四日书记员  杨 娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初457号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，男，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：广州翔芳日用品有限公司。住所地：广州市番禹区南村镇樟边村小塘坊新区。统一社会信用代码：91440113050647259N。 法定代表人：戚颖瑜。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040078365670XA。 负责人：王小刚。 委托诉讼代理人：何春龙，男，汉族，1976年3月22日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司经理。 原告北京北大方正电子有限公司与被告广州翔芳日用品有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司委托诉讼代理人富磊、被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场委托诉讼代理人何春龙到庭参加了诉讼，被告广州翔芳日用品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。 本案在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 欢 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4730号原告：娄底湘中工程机械制造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园。法定代表人：陈光阳，系该公司执行董事。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：王文杰，男，汉族，1961年4月9日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。原告娄底湘中工程机械制造有限公司诉被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底湘中工程机械制造有限公司的委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼。被告王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底湘中工程机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款本金100000元，并自2014年7月29日起，按月息1.5%向原告赔偿暂算至2019年7月29日的违约金9万元，违约金最终算至债务清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2012年12月19日签订《产品销售合同》，合同约定被告从原告处以76万元的价格购买了JB62步履式桩架和DF62筒式锤各一台。合同约定了交货地点、产品保修、付款方式、违约责任以及争议发生后的管辖法院等。合同签订后，原告如约于2012年12月20日将产品交付给被告，被告在原告的送货单上签收，根据约定被告应当在2014年7月28日前付清所有76万元货款，否则按每天1000元标准向原告赔偿违约金。但是到目前为止被告仅支付货款共计660000元，还欠原告货款本金100000元，虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告王文杰未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告娄底湘中工程机械制造有限公司作为供方与被告王文杰作为需方签订了《产品销售合同》，主要约定了：被告以440000元的单价向原告购买JB62步履式桩架一台、以320000元的单价购买了DF62筒式锤一台，合计人民币760000元。运输方式为送到甲方指定工地(四川南充)注：首付款到账后四天内到货。结算方式及期限为签订合同之日付定金伍万元，发货前付贰拾万元，2013年1月28日付伍万元，余款肆拾陆万元分6次支付：即2013年4月28日付捌万元；2013年7月28日付捌万元；2013年10月28日付捌万元；2014年1月28日付捌万元；2014年4月28日付捌万元；2014年7月28日付陆万元，如未能按以上约定日期付款，则按每天壹仟元作为违约金给乙方。合同还对质量要求、验收标准以及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年12月20日依约将产品送货至被告处，被告王文杰在送货单上签字签收。之后，被告王文杰按约支付了部分货款。原告依据被告王文杰的支付情况对往来款项进行了确认，截止至2019年2月2日，被告王文杰累计支付了货款660000元，被告至今尚欠原告100000元货款未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依约向被告提供了合同约定的产品，被告已经确认签收，被告应当按约履行支付货款的义务，故被告王文杰应当支付拖欠的货款100000元。被告未按合同约定按时支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定被告应当在2014年7月28日前付清货款，如被告未按约清偿货款则按每日1000元向原告支付违约金，因本案的违约行为实际是货款的迟延支付，原告主张被告支付违约金的计算标准过高，故本院予以调整为被告应当自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付违约金至货款实际清偿之日止。被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文杰在本判决生效之日起十日内支付原告娄底湘中工程机械制造有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数从2014年7月29日起按年利率15.4%支付违约金至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告娄底湘中工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王文杰负担1900元，由原告娄底湘中工程机械制造公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9811号原告：陈军胜，男，1997年6月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珍杰，河南天坤律师事务所实习律师。被告：郑九菊，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区****商铺）。负责人：刘长娟，经理。委托诉讼代理人：冯原芝，女，该公司员工。原告陈军胜诉被告郑九菊、国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称国元保险中牟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军胜的委托诉讼代理人谢建宏、娄珍杰，被告郑九菊的委托诉讼代理人朱威、张家锋，被告国元保险中牟公司的委托诉讼代理人冯原芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月7日。二、事故责任划分：郑九菊负事故全部责任，陈军胜、李合营无责任。三、受害人医疗救治情况：（1）陈军胜2019年12月7日在郑州市××区南曹乡卫生院门诊治疗花费2,530.54元；（2）陈军胜2019年12月8日至2020年2月28日在郑州市中心医院住院治疗，住院82天。诊断为腰部软组织损伤，腰椎峡部裂，损伤外部原因系行人与小汽车碰撞中的损伤。在该院花费医疗费共计64,965.48元。（3）陈军胜2020年4月28日至2020年5月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，住院21天。诊断为腰峡部裂（后天性），骶骼关节扭伤。在该院花费医疗费共计23,893.37元。该院出院医嘱为支具保护腰3月，3月内不得从事体力活动及剧烈运动，不得弯腰、下蹲，佩戴支具后适量下地活动。（4）陈军胜在药店购药花费1,596元。四、肇事车辆情况：豫Ａ×××**小型轿车，车辆所有人、驾驶人郑九菊。该车在国元保险中牟公司投保交强险。五、赔偿项目：1、医疗费：92,985.39元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院103天，费用5,150元。3、营养费：日标准20元，住院103天，费用为2,060元。4、护理费：住院103天，按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，护理费为13,222.94元（46,858元/年÷365天×103天×1人）。5、误工费：原告提供的劳务合同为完成一定的工作任务为期限合同，且原告提供的流水（支付宝回单）转帐的时间不固定，金额变化较大，支付方为不同的个人，这均说明原告并非有长期稳定的工作收入，原告要求按每月9,000元计算误工收入，证据不足，本院不予支持。按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，误工期酌定为住院天数加第二次出院后3个月，误工费为24,776.96元（46,858元/年÷365天×（103天＋90天）。6、交通费：2,060元（20元×103天）。7、住宿费，原告提交的住宿费发票系2020年4月7日在兰州市发生的住宿费用，与原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院门诊治疗时间吻合，系为就医治疗支出的必要费用，本院对住宿费128元予以支持。8、精神损害抚慰金，原告尚未进行伤残鉴定，待其鉴定完毕后再行主张，本院就此次主张不予支持。9、律师费，该费用并非当事人必需产生的费用，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、律师费共计322,806.33元。七、需要说明的其他情形：原告陈军胜和另一伤者李合营同意，由陈军胜占交强险赔偿限额的70%，李合营占交强险赔偿限额的30%。李合营已在另案中起诉。本院认为，交警部门认定郑九菊负事故全部责任，陈军胜、李合营无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告郑九菊驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告国元保险中牟公司投保有交强险，故原告的损失先由被告国元保险中牟公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告郑九菊根据事故责任比例予以赔偿。原告赔偿费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100,195.39元，由被告国元保险中牟公司在交强险医疗费赔偿限额内按70%的比例赔付原告7,000元，剩余93,195.39元由被告郑九菊赔偿原告。原告赔偿费用中的护理费、误工费、交通费、住宿费共计40,187.9元，由被告国元保险中牟公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40,187.9元。原告要求过高部分本院不予支持。被告辩称原告腰椎峡部裂属于自身存在的症状，与本案事故无关，首先被告未提供证据证明该症状属于原告自身疾病，其次根据原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的病历显示腰峡部裂系后天性。退一步说，即使该症状属于原告自身疾病，对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非导致交通事故发生的原因，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不能据此减轻侵权人的赔偿责任。故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军胜损失合计47,187.9元。二、被告郑九菊于本判决生效后十日内赔偿原告陈军胜损失93,195.39元。三、驳回原告陈军胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告郑九菊负担1336元，由原告陈军胜负担1,737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十四日书记员  李娜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11564号 申请执行人：刘成海，男，1976年4月12日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：王荣兵，男，1987年3月24日出生，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人刘成海与被执行人王荣兵买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2303号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28275元及利息等，本院于2020年7月27日依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1、已冻结被执行人王荣兵持有的深圳市红兴蛋品有限公司60.000000%的股权，期限自2020年8月5日至2023年8月4日。2、已查封被执行人王荣兵名下所有的车牌号码为BXXXY的宝马牌车辆（未实际扣押，无法处置），期限自2020年8月7日至2022年8月6日。申请执行人应在上述财产查控到期前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期未提交造成的财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5039号申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司（原名：湖北亿利金源融资担保有限公司），住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。法定代表人：李诗东。委托诉讼代理人：梁敏（特别授权代理），男，湖北亿利金源实业发展有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部********。法定代表人：颜少良。被执行人颜帅勇，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区，被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司与被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0102民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付1166449.59元及相关利息，执行费14065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年9月14日至2021年9月13日），轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十一日书记员  沈新奇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5442号 申请执行人：仲卫柏，男，1960年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周新明，男，1968年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲卫柏与被执行人周新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初7799号民事判决书，执行标的为50560元及利息。 本案执行过程中，申请执行人仲卫柏与被执行人周新明于2020年11月24日达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏1322民初7799号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 恒
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执644号申请执行人：钟建兵，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陶财正（别名：陶小真），男，1977年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人钟建兵与被执行人陶财正买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶财正存款2265元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  游开林
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执205号申请执行人：林淑渊，女，大韩民国公民，住大韩民国。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：敦化市东满生物科技有限公司，住所地吉林省敦化市。被执行人：宋作成，男，汉族，敦化市东满生物科技有限公司经理，住吉林省敦化市。法定代表人：宋作成，该公司经理。申请执行人林淑渊与被执行人敦化市东满生物科技有限公司、宋作成合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉24民初175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人敦化市东满生物科技有限公司、宋作成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林淑渊于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金45万元及利息30万元，案件受理费4025元由被执行人负担向本院缴纳执行费，本院依法受理。在执行过程中，我院另案（2020）吉24执107号案件申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司抵押权人向本院申请查封被执行人抵押财产，本院于2020年9月20日作出（2020）吉24执107号执行裁定查封了（1.敦化市森宝生物科技有限公司名下财产（1）面积为183.80平方米工业厂房，房照号为翰章乡001840；（2）面积为88平方米住宅，房照号为翰章乡001849；（3）该两套房屋的土地使用权，面积2660.30平米，土地使用证号为敦国用（2005）第09-03-20号；2.敦化市东满生物科技有限公司名下财产（1）面积为2350平方米仓储房屋，房照号为吉房权江源镇001599；（2）面积未242平方米厂房，房照号为吉房权江源镇001600；（3）面积为685平方米厂房，房照号为吉房权江源镇001601；（4）面积为302平方米仓储车间，房照号为吉房权江源镇001602；（5）面积为161平方米厂房，房照号为吉房权江源镇001603；（6）面积为840平米办公楼，房照号为吉房权江源镇001604；（7）该六套房屋的土地使用权，面积11,448平方米，土地使用证号为敦国用（2013）第y2-25-1号；2.宋作成、王丽娟已办理抵押登记的敦房他证敦化市字第TQ000757**（王丽娟名下位于敦化市胜利街发展委5组，敦房权证诚字第FQ00093793号房屋，面积95.19平方米；敦化市胜利街发展委后勤总公司住宅楼，敦国用2007第5243211070号土地）；敦房房他证敦化市字第TQ000757**王丽娟名下位于敦化市胜利街发展委5组，敦房权证诚字第FQ00094947号房屋，面积95.19平方米；敦化市胜利街发展委后勤总公司住宅楼，敦国用2007第5243211054号土地）；敦房他房他证敦化市字第TQ000757**丽娟名下位于敦化市胜利街永学委8组，敦房权证诚字第FQ00082463号房屋，面积94.83平方米；敦化市胜利街永学委实验中学住宅楼，敦国用2007第524568号土地）查封期限为三年。于2020年7月28日作出（2020）吉24执107号之一执行裁定查封了（1.敦化市森宝生物科技有限公司名下动产机器设备软胶囊生产线1套、冰柜1台、空调1台、除湿机1台、净化系统1套、水处理设备1套、空压机1台、旋转蒸发器1台、循环小真空器1台、高效液相色谱仪1台、冰箱1台；2.敦化市东满生物科技有限公司名下动产机器设备酒生产线1套、通风柜1台、紫外线光度仪1台、纯化水设备1台、冰柜1台、高效超声波1台、消毒柜1台、实验室设备1台等）查封期限为二年。因本案被执行人财产已被上述另案首次查封其属抵押权优先，待另案中进行评估、拍卖上述财产时本案申请执行人林淑渊申请该拍卖案款参与分配。本院认为，本案被执行人的财产待另案进行评估、拍卖时本案在恢复执行以保障当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 阳
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初360号 原告赵兵，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告赵丙庚，男，1941年6月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 共同委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 共同委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人王继军，男，济南市莱芜区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 原告赵兵、赵丙庚诉济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵兵、赵丙庚诉称，二原告在济南市莱芜区长勺南路拥有合法房屋。2019年，莱芜区启动城中村改造项目，二原告的房屋在拟征收范围内。2020年4月24日，二原告向莱芜区政府申请政府信息公开，莱芜区政府于5月21日向二原告公开了《莱芜市莱城区人民政府关于东方红棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）。二原告认为，莱芜区政府作出案涉《征收决定》前并未依照法律规定在征收范围内进行公示，也未对房屋进行调查评估，不符合法律规定，依法应予撤销。请求判令：1.撤销莱芜区政府作出的《征收决定》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告莱芜区政府辩称，一、二原告案涉房屋位于莱芜区东方红社区康乐街片区，莱芜区政府于2017年9月8日对东方红社区国有土地上的房屋作出案涉《征收决定》，并进行了公示，决定及公示均告知了被征收人相关诉权及起诉期限，二原告提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。二、莱芜区政府作出的案涉《征收决定》系依照法定程序作出，是合法有效的。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，莱芜区政府提交的《征收决定》公示照片及凤城街道办事处东方红社区居委会出具的证明可以证实，莱芜区政府于2017年9月8日作出案涉《征收决定》，并于同日在征收社区予以公示，《征收决定》中亦明确告知被征收人所享有的提起行政复议或行政诉讼的权利及期限等事项。二原告作为征收片区内的被征收人，可以推定其应当于《征收决定》公示之日已知道案涉《征收决定》的内容及相应诉权。并且，庭审中二原告自认，其所在的华冠平房（已划归东方红社区管理）于2019年5月开始启动协议签订工作，莱芜区政府于2019年5月就拆迁补偿方案与二原告进行解释、沟通。故，最迟于2019年5月，二原告已明确知晓了案涉《征收决定》的内容及相应诉权。自二原告应当知道案涉《征收决定》的作出及其内容之日起至其2020年6月1日首次向本院提交诉状之日已逾一年。在二原告未举证证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长法定事由的情形下，应认定其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。二原告如认为征收补偿合法权益受到侵害，可以通过起诉《征收决定》后的补偿安置及房屋拆除等行政行为寻求法律救济。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兵、赵丙庚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐