陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市。统一社会信用代码：91140000743526863R。负责人：史振波，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部，住所地：山西省长治市，统一社会信用代码：91140400810761522Q。负责人：任庆峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王侯元，男，1964年1月14日出生，汉族，住山西省石楼县，系王彦文父亲。被上诉人（原审原告）：冯交珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住山西省石楼县，系王彦文母亲。二被上诉人的委托诉讼代理人：韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部，住所地：山西省吕梁市。统一社会信用代码：911411006666461745（1-1）。负责人：曹鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：916108007552208292。负责人：侯永利，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：薛廷柱，男，1976年4月16日出生，汉族，住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：张腾腾，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部、被上诉人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、薛廷柱、张腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11766号民事判决，改判驳回对我公司的全部诉讼请求。争议金额30万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王彦文持B2证属于准驾不符，不能驾驶牵引车。上诉人公司已就该免责条款向投保人履行了提示义务，应予免责。王侯元、冯交珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部辩称：同其上诉意见。永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部辩称：对上诉没有异议。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、薛廷柱、张腾腾均未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11766号民事判决，改判上诉人不承担被扶养人生活费134280×30%=40284元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王彦文父母均未满60周岁，一审时被上诉人未提交其他证据证明丧失劳动力，亦未有其他证据证明有被扶养人，一审判决上诉人承担被扶养人生活费认定事实不清判决错误。王侯元、冯交珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：同其上诉意见。永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部辩称：对上诉没有异议。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、薛廷柱、张腾腾均未作答辩。王侯元、冯交珍向一审法院起诉请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告11万元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡限额内赔偿原告1.1万元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告373150.6元，不足部分由被告张腾腾进行赔偿；4、判令被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司在商业险赔偿范围赔偿原告30万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月25日1时50分许，原告儿子王彦文驾驶晋J541**（晋JR7**）号欧曼牌重型半挂车在242国道706KM+400M处由南向北行驶时，与薛廷柱驾驶的晋晋J25**晋晋JP1**号华菱牌重型牵引车相撞，致使晋J晋J541**J晋JR7**欧曼牌重型半挂车起火、驾驶员王彦文死亡，薛廷柱受伤及道路受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察一大队第6108111201900000265号道路交通事故认定书认定王彦文负本次事故的主要责任，薛廷柱负本次事故的次要责任，张腾腾无责。经查，原告儿子王彦文驾驶的晋J5晋J541**R晋JR7**曼牌重型半挂车行驶证车主为吕梁海德商贸有限公司，晋J**晋J541**7晋JR7**被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司处投保机动车综合商业保险，险种有车上人员责任险，保险金额30万元，保险期间为2018年10月6日至2019年10月5日止，事故发生时在保险期间内;被告薛廷柱驾驶的晋J2**晋J25**被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日，晋J2**晋J25**3晋JP1**中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部处投保了机动车商业保险，险种有第三者责任保险，主车100万元、挂车5万元，保险金额总计105万元，保险期间均为2019年4月15日至2020年4月14日止，事故发生时在保险期间内。王彦文被扶养人为2人，父亲王侯元、母亲冯交珍，抚养人数为3人；原告交通食宿费请求，没有提供花费证据。上述被告均未对原告进行过赔偿。上述事实有原告提交的证据及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。一审法院认为：被告薛廷柱驾驶车辆与死者王彦文驾驶车辆发生肇事，造成王彦文死亡，经交警部门认定王彦文承担此次事故的主要责任，被告薛廷柱负次要责任的事实清楚、证据充分。对于原告方因此而造成的损失，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案被告薛廷柱驾驶的车辆晋J25**晋J252**产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部投保商业险一份，主车100万元，挂车5万元，原告在本次事故中主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部在扣除交强险后，商业险按责任比列30%进行赔偿。王彦文驾驶的晋J54**晋J541**安财产保险股份有限公司太原分公司投保商业险一份，其中车上人员座位险（司机）投保限额30万元，本次事故发生保险期间内，被告辩称王彦文准驾不符导致本次事故发生，属于该公司与投保人约定的免赔情形，但没有提供证据证明其公司就免责条款向投保人尽了明确说明义务，依据《保险法》第十七条的规定，该免责条款不发生效力，故被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司在车上人员座位险（司机）投保限额30万元限额内向原告赔偿，其辩称因王彦文父母均未满60周岁，所以被扶养人生活不应当支持的理由，不予采纳。原告请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡限额内赔偿原告1.1万元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告的损失经确定为：1、死亡赔偿金66638元（20年×33319元×0.1）；2、丧葬费37496.5元，3、被抚养人生活费134280元，4、精神抚慰金30000元，共计868156.5元。由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部在交强险的范围内承担110000元的赔偿责任，剩余部分747156.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部按商业险按责任比列30%赔偿224147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司车上人员座位险（司机）投保限额内赔偿30万元，下余部分由原告自负。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡限额内赔偿原告1.1万元，下余部分由原告负担。原告交通食宿费请求，没有提供花费证据，不予支持，尸体处理费赔偿请求，已支持了丧葬费请求，故该项请求不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部在交强险的范围内向原告赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部在商业险限额内向原告赔偿224147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司在车上人员座位险（司机）投保限额内向原告赔偿30万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内向原告赔偿1.1万元，共计赔偿645147元，其余由二原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11100元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部负担1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部负担3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司负担4550元，二原告负担1480元。二审中，王侯元提交居民慢性病医疗证，证明目的：应向王侯元赔付被扶养人生活费。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部三方质证意见：不属于二审新证据，被扶养人生活费要满足两个要求无生活来源无劳动能力，该证据证明不了无生活来源。本院认为，王侯元提交居民慢性病医疗证并非二审新证据，且该医疗证不能证明没有其他生活来源，故不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，王彦文驾驶晋J54**晋J541**8晋JR7**型半挂车，遇张腾腾驾驶陕KZT7**陕KZT7**此，王彦文驾驶晋J541**晋J541**挂晋JR7**半挂车与薛廷柱驾驶晋J25**（晋晋J25**）晋JP1**挂车相撞起火，造成王彦文死亡薛廷柱受伤的交通事故。交警队作出道路交通事故认定，王彦文承担事故主要责任，薛廷柱承担次要责任，张腾腾无责任，各方当事人对交通事故及事故责任均不持异议。王彦文驾驶晋J541**（晋晋J541**号晋JR7**车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保车上人员责任险保额30万元，薛廷柱驾驶晋J25**（晋JP晋J25**华晋JP1**在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部投保商业险105万元（主车100万、挂车5万）。张腾腾驾驶的陕KZT7**号小轿车陕KZT7**保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业险100万元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司称王彦文持B2证准驾不符，其已就该免责条款向投保人履行了提示义务，应予免责。经查，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司一审庭审时未提供其已将免责事项进行告知与提示的证据，予以证明其主张故对该上诉理由不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部，称其不应赔偿被扶养人生活费。经查，王彦文的父母均未满60周岁且未能提供有效证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，因此一审判决被扶养人生活费无事实依据，应予纠正。此外，一审判决将死亡赔偿金计算错误因为本案并非十级伤残故无需乘以系数0.1，正确应为666380元（33319元/年×20年）。王侯元、冯交珍的各项合法损失为：死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金3万元，共计733876.50元。由永安保险公司在交强险内赔偿11万元，剩余623876.50元由中国人民财保长治公司按30%赔偿187162.95元，共计297162.95元；由平安财产保险山西公司在车上人员责任险内赔偿30万元；由平安财保险榆林中心支公司在交强险无责任限额内赔偿1.1万元；总计赔偿608162.95元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部的上诉理由成立应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判决被扶养人生活费不当、死亡赔偿金计算有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11766号民事判决第二项、迟延履行告知条款、一审案件受理费分配；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11766号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司营业部在交强险的限额内向王侯元、冯交珍赔偿110000元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部在商业险限额内向王侯元、冯交珍赔偿187162.95元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员座位险（司机）投保限额内向王侯元、冯交珍赔偿30万元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责限额内向王侯元、冯交珍赔偿1.1万元，共计赔偿608162.95元，其余由王侯元、冯交珍自负。二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交5800元，由其负担；二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部预交800元，由王侯元、冯交珍负担560元，由其负担240元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵