湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2811号 原告：肖某某，女。 委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部，住所地湘乡市望春门办事处解放路**。 负责人：张某某。 被告：中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司，，住所地湘乡市望春门办事处桑梅东路** 负责人：周勃，总经理。 委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 第三人：张某某，男。 原告肖某某与被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部、中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司及第三人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月30日，中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司向本院递交《追加第三人申请书》，请求追加张某某为本案第三人。2020年12月3日,本院向张某某发出《参加诉讼通知书》，通知张某某作为第三人参加诉讼。本院于2020年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人刘济忠、被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司的委托诉讼代理人欧园环到庭参加诉讼，被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部及第三人张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还集资借款115000元，并从2015年1月起按年利率7.25%支付利息至清偿之日止（已付利息8000元）。事实与理由：被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司的前身是湘乡市邮政局，被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的前身是湘乡市邮政局下属的报刊零售部，其负责人张某某与原告系表兄妹关系。2010年8月28日，张某某以中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的名义向原告集资115000元，并出具了《收款收据》，内容为今收到肖桂东湖南省邮政局书报刊零售局买断包销报刊集资款，年利率7.25%，金额115000元，并加盖了中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的（前身）公章。此后，中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部按年依约支付了集资款利息至2014年底。但自2015年1月份开始，张某某以单位经营不善亏本为由，拖欠利息，每次均是承诺迟点支付；后经原告催促，中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部于2018年上半年支付了利息现金2000元，同年12月30日通过银行转账支付了6000元，共计8000元；之后经原告和家人多次催讨，至今未付分文本息。综上所述，原告不是中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的职工，但中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部却以集资为名，实则是向原告借款，依法应归还集资借款，并按约支付利息；中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司是国有独资企业，中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部是其开设的下属非法人分支机构，依法应对中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的行为承担连带清偿责任。特提起诉讼，请予依法判准诉讼所请。 被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部未到庭,未作答辩。 被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司辩称，1.原告出借的集资借款与答辩人无关，收取原告集资款是张某某个人，出具收款收据的经手人也是张某某，答辩人未收取该款项，也未在收款收据上盖章或签名；2.原告的集资款转入的是张某某的个人账户，未转入中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的账户，也未转入答辩人公司账户，且张某某收取集资款后也未将款项用于中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的经营和开销；3.中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部与答辩人公司没有隶属关系，其直管单位是湖南省邮政局报刊零售局湘潭分局；4.张某某并非答辩人公司职工，其向原告收取集资款项的行为是个人行为，答辩人未授权张某某向原告收取集资款，事后也未追认；5.张某某作为中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的负责人，虽然中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部在收款收据上加盖了公章，事实上零售门市部一直没有公章，其在收款收据上加盖的公章系私自刻印；同时，中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的经营范围为书报刊零售，向原告集资借款并非其经营范围事项，该行为系张某某的个人行为，应由张某某个人承担相应的还款责任；6.中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部系全民所有制企业，不需要向个人借款，也不需要集资，且答辩人公司一直没有发生过集资行为；7.本案集资借款已过诉讼时效，原告诉称自2015年1月份开始张某某经营不善未支付约定利息，但原告一直未向答辩人催讨，也未向法院提起诉讼要求偿还，截至2020年10月23日提出诉请；8.本案集资借款的利息一直都是张某某个人在向原告支付，集资借款的还款主体也是张某某个人；综上，原告的集资借款应由张某某个人承担偿还责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人张某某未到庭，未作陈述。 本院经审理认定事实如下：中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部成立于2008年6月11日，类型为全民所有制分支机构（非法人），经营范围为书报刊零售，负责人为张某某等；其工商登记信息在2018年5月10日进行了变更，在变更事项“其他事项备案”上，变更前内容为“湖南省邮政局书报刊零售局湘潭分局”，变更后内容为“中国邮政集团公司”；在变更事项“名称变更”上，变更前内容为“湖南省邮政局书报刊零售局湘潭分局信息营业部”，变更后内容为“中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部”。 2010年8月28日，肖某某收到以湖南省邮政书报刊零售湘潭分公司湘乡零售部名义出具《收款收据》一份，内容为“今收到肖桂东湖南省邮政局书报刊零售局买断包销报刊集资款年利率7.25%金额（大写）壹拾壹万伍仟元￥115000元经手人张某某”。 上述借款发生后，张某某经手向肖某某支付了至2014年12月31日止的利息，另于2018年上半年及2018年12月30日两次共计支付利息8000元。 本院认为，本案中，张某某经手在《收款收据》上加盖的印章为湖南省邮政书报刊零售湘潭分公司湘乡零售部，张某某却是中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部的负责人，本案借款人应当认定为中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部。 中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部出具《收款收据》向肖某某借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同法律关系成立，借款人未向肖某某偿还借款及支付相应利息的行为构成违约，应当承担向肖某某偿还借款本金并支付利息的民事责任。 但是，中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部系非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由其上级机构中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司承担。 中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司提出本案借款系张某某的个人行为，与其无关等抗辩理由，但其提交的证据不足以证实主张，本院不予考虑。中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司还提出本案已过诉讼时效，但中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部由张某某经手于2018年12月30日向肖某某支付了利息，本案并未过诉讼时效，该抗辩理由亦不成立，本院亦不予采纳。 中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司报刊零售门市部、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司向原告肖某某偿还借款本金115000元及利息（利息按年利率7.25%计算，自2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止，并扣除已经支付的利息8000元）； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。