广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异652号 申请人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**，统一社会信用代码91440606MA534PQM4X。 法定代表人：潘美琳，总经理。 委托执行代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托执行代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**会信用代码9144010171811164X7。 负责人：杨景，总经理。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南六路**代码91440606734110962W。 法定代表人：曾敏仕。 被执行人：佛山市顺德区进扬贸易有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**三乐路**首层914406067701512944。 法定代表人：张展扬。 被执行人：佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教村商业区********32929，组织机构代码79622964-3。 法定代表人：张伟杰。 被执行人：曾敏仕，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张慕婷，女，汉族，1961年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟杰，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾翠萍，女，汉族，1973年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张展扬，男，汉族，1970年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶玉芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾柏滔，男，汉族，1990年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江奕娴，女，汉族，1990年1月24日出生，住阳东县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍、张展扬、叶玉芳、曾柏滔、江奕娴金融借款合同纠纷一案，佛山市腾顺企业管理咨询有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、公告报纸等，本案受理后，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍、张展扬、叶玉芳、曾柏滔、江奕娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第230号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还本金2800000元及利息；偿还本金2600000元及利息；支付律师费10000元；佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍、张展扬、叶玉芳、曾柏滔、江奕娴就上述款项承担相应的连带责任；受理费24958元及财产保全费5000元由十一人共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院依法审查后，于2015年5月7日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第2115号。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以受让本案债权为由，申请变更其为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2016年2月22日作出（2016）粤0604执变申11号执行裁定，裁定变更本院（2015）佛城法执字第2115号案件的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月20日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年9月24日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市腾顺企业管理咨询有限公司签订《债权转让合同》（合同编号：【信粤-B-2020-45】），约定将（2015）佛城法民三初字第230号民事判决确定的对佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司的债权转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，转让范围为主债权、从权利及其他相关权益。2020年9月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第230号案的债权转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，并于2020年9月30日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债权催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，在《羊城晚报》上刊登债权转让公告，将相关情况告知当事人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收账、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第二点规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。上述公告符合规定，本院对其效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第2115号案件的申请执行人为佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，原债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由佛山市腾顺企业管理咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈卓辉