湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4793号原告：陈学文，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人陈伦宇之子。原告：陈学夏，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人陈伦宇之子。原告：陈学斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人陈伦宇之子。原告：陈学青，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人陈伦宇之子。四原告共同委托诉讼代理人：田向东，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：方树民，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张泽春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**/div>负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈学文、陈学夏、陈学斌、陈学青（以下简称“四原告”）与被告方树民、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司（以下简称“蕲春晨光公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（“以下简称“人保蕲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学斌及四原告共同委托诉讼代理人田向东，被告方树民，被告蕲春晨光公司的委托诉讼代理人汪永明、被告人保蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告医疗费236790.98元、住院伙食补助费12550元、营养费7530元、死亡赔偿金300808元、丧葬费32330.50元、护理费68873.03元、治疗期间护理用品费用5000元、交通费3500元、近亲属处理丧事误工费5314.60元等合计损失672697.11元中的471524.83元（扣减了方树民与保险公司垫付的金额）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日晚上，被告方树民持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××**号大型普通客车，自张榜往檀林街方向行驶，约19时50分许，行驶至下蕲线两河口路段时，与自西向东行走的陈伦宇发生碰撞，造成陈伦宇受伤、鄂Ｊ×××**号车受损的交通事故。本事故经蕲春县交警大队认定被告方树民负事故全部责任，陈伦宇无责任。陈伦宇受伤后被送入蕲春县人民医院住院治疗，251天后因多器官衰竭死亡。2020年5月11日蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司）鉴（法）字[2020]223号鉴定书鉴定意见为陈伦宇系因颅脑损伤成植物人长期卧床致各脏器衰竭死亡。鄂Ｊ×××**号客车于2019年1月22日在被告人保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告方树民与保险公司除支付部分费用外，对四原告其他损失均未赔偿。故四原告提起诉讼，请求法院予以支持。方树民辩称，对原告方主张的交通事故发生经过及交警部门责任认定无异议；我驾驶的车辆系被告蕲春晨光公司所有，我是承包经营人，该车由被告蕲春晨光公司向被告人保蕲春支公司投保了交强险和商业三者险，四原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付费用191653.65元，要求予以返还。蕲春晨光公司辩称，被告方树民系承包本公司所有的车辆进行运营，属于职务行为，所有责任由本公司承担。本公司为事故车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，原告方损失应由保险公司承担，另方树民垫付款应在保险公司赔付款到账后予以退还。人保蕲春支公司辩称，对本案交通事故发生经过及交警部门责任划分无异议。被告方树民驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔属实，本公司同意承担保险赔付责任。事故发生后，本公司为四原告垫付治疗费用10000元，请求一并处理。原告诉请的部分损失超过法律规定，请求法院依法予以核减。本公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对四原告提交的陈学斌建设机械施工作业操作证、杭州锦尚土石方工程有限公司营业执照及该公司出具的证明，因该证明仅有证明人徐根尧一人签字，证据形式不符合民事诉讼证据法律规定，且未提交其与该公司签订的劳动合同、工资表、银行工资发放流水等证据佐证其实际工资收入，也未提交证据证明陈伦宇住院治疗期间确系其进行护理，故本院对四原告提交上述证据的证明目的不予采信。四原告主张其近亲属陈伦宇住院治疗期间按两人护理计算护理费，但并未提交医疗机构关于陈伦宇需两人护理的相关医嘱建议予以佐证，故本院认定四原告近亲属陈伦宇住院治疗期间按一人护理，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告提交的陈伦宇住院治疗期间护理用品费用，因未提交有效票据予以证明，且无相关医嘱佐证，故本院对原告主张的陈伦宇住院期间护理用品费用不予支持。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月3日晚上，被告方树民持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××**号大型普通客车，自张榜镇张榜街往檀林街方向行驶，约19时50分许，行驶至下蕲线两河口路段时，与自西向东行走的四原告近亲属陈伦宇发生碰撞，造成陈伦宇受伤、鄂Ｊ×××**号车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告方树民负事故全部责任，陈伦宇无责任。陈伦宇受伤后被送入蕲春县人民医院共住院治疗251天，产生医疗费236790.98元，其中由被告方树民垫付191653.65元，被告人保蕲春支公司垫付10000元。2020年5月11日，陈伦宇在医院因多器官衰竭死亡。2020年5月11日，湖北省蕲春县公安司法鉴定中心作出（蕲）公（司）鉴（法）字[2020]223号鉴定书，鉴定意见为陈伦宇系因颅脑损伤成植物人长期卧床致全身各脏器衰竭死亡。被告方树民驾驶的鄂Ｊ×××**号客车系被告蕲春晨光公司所有，由方树民承包经营，蕲春晨光公司对该车在被告人保蕲春支公司处投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔商业三者险，本事故发生在保险有效期内。另查，本案受害人陈伦宇生于1947年7月7日，其与配偶（已去世）共同生育陈学文、陈学厦、陈学斌、陈学青四个儿子。以上事实有当事人陈述及原告方提交的道路交通事故认定书、鄂Ｊ×××**号车保险单、医疗费票据、出院小结、诊断证明、蕲春县公安局司法鉴定中心鉴定书、蕲春县檀林镇肖河村委会证明、交通费票据，被告方树民提交的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蕲春县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且经各方当事人质证均无异议，本院予以确认，并据此确定本案民事责任，根据“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告方树民应对四原告因近亲属陈伦宇死亡造成的合法损失承担民事赔偿责任。因被告方树民与被告蕲春晨光公司均认可事故车辆系内部承包经营关系，且被告蕲春晨光公司辩称被告方树民在本案事故中系职务行为，所有责任由公司承担，故本院认定被告方树民应承担的民事责任由被告蕲春晨光公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告蕲春晨光公司为被告方树民驾驶的鄂Ｊ×××**号大型普通客车在被告人保蕲春支公司处投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，故对四原告的损失依法应先由被告人保蕲春支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保蕲春支公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的由被告蕲春晨光公司承担。对四原告因交通事故造成的损失范围及数额，本院依法认定如下：1.医疗费：根据四原告提交的医疗费票据认定为236790.98；2.营养费：本院酌定2000元；3.住院伙食补助费：12550元[（243天+8天）×50元]；4.护理费：对受害人陈伦宇按照一人护理，护理时间按实际住院时间计算，标准参照2020年度湖北省道路交通事故受伤人员排除标准（含行业标准）中居民服务业人员年均工资计算为29347.75元（42677元/年÷365天×251天）；5.死亡赔偿金：因本案交通事故发生于2019年9月3日，受害人陈伦宇死亡时已年满72周岁，且其户籍性质为农村居民，故对其死亡赔偿金计算为131128元（16391元/年×8年）；6.丧葬费：32330.50元（64661元/年÷2）；7.交通费：酌定为2000元；8.考虑四原告均为陈伦宇近亲属，对四原告主张的亲属处理丧事误工费酌定为1403.10元[（42677元/年÷365天）×4人×3天]。综上计算，四原告因近亲属陈伦宇死亡造成的合理损失为447550.33元。被告人保蕲春支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿四原告损失120000元，另在商业三者险责任限额内赔偿四原告损失327550.33元，扣减被告人保蕲春支公司垫付款10000元，还应赔偿四原告损失437550.33元。因被告方树民垫付四原告医疗费191653.65元，四原告应在获得被告人保蕲春支公司赔付款之日返还给被告方树民。经本院依法主持调解，各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈学文、陈学夏、陈学斌、陈学青因近亲属死亡造成的损失437550.33元，此款支付原告陈学文、陈学夏、陈学斌、陈学青2458**.68元，另支付被告方树民垫付款191653.65元；二、驳回原告陈学文、陈学夏、陈学斌、陈学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取计4183元，由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十二月七日书记员  朱远林