wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4021号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行泉山支行），住所地：咸宁市咸安区银泉大道璟湖世纪城**。负责人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：郑良东，该行员工。代理权限：一般代理。被告：张会龙，男,1967年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛家淼，系张会龙的女婿，代理权限：特别授权。原告工行泉山支行与被告张会龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泉山支行委托代理人郑良东、被告张会龙及其委托诉讼代理人盛家淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会龙偿还透支原告信用卡的全部本金110200.26元及至本金还清之日止的全部利息和违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、拍卖费、执行费及原告清收和诉讼执行期间为现实本案债权而产生的全部合理费用支出。事实与理由：被告张会龙在原告处申请一张分期付款专项信用卡，卡号为62×××88，并向原告申请授信额度20万元用于消费，分期36个月归还，利率为9.5%。被告刷卡透支后，未按约定的还款计划还款，经过原告工作人员多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计欠原告信用卡透支本金110200.26元，利息10841.13元，违约金2500元，合计123541.39元。经原告多次合法催讨，被告始终未按期履行还本付息义务。为此，原告具状起诉。被告张会龙辩称，信用卡借款属实，目前经济困难，请求减免利息。本院经审理认定如下事实：2018年3月21日，被告张会龙向中国工商银行股份有限公司咸宁分行泉塘支行（以下简称工行泉塘支行）申请一张分期付款专项信用卡，卡号为62×××88，被告向工行申请授信额度200000元，用于家居装修，工行淦河支行经审批后授信额度200000元，分期36个月归还，利率为9.5%。被告刷卡透支后，未按约定的还款计划还款。截至2019年9月11日，被告累计欠原告信用卡透支本金110200.26元，违约金2500元，利息2927.24元（5427.24-2500=2927.24），三项合计115627.5元。之后被告停止消费，被告自2019年9月16日至2020年6月5日累计还款4100元。经计算，自2019年9月11日截至2020年6月5日被告应当支付借款利息2600.6元（110200.26×9.5%÷3÷365×268=2600.6元），故截至2020年6月5日被告欠原告借款本金110200.26元，利息1427.84元（2927.24+2600.6-4100=1427.84），违约金2500元。另查明，2018年9月5日中国工商银行股份有限公司咸宁分行下发工银咸发（2018）223号文件将工行泉塘支行的信贷业务划至原告工行泉山支行集中管理。本院认为，原告工行泉山支行作为工行泉塘支行信贷业务的接收和管理银行，有权以自己的名义向被告张会龙行使诉讼权利，故原告工行泉山支行是本案的适格原告。原被告签订的信用卡消费分期合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供了20万元的借款额度，被告使用了借款后，应当承担偿还借款本息的义务，现被告未按照约定偿还借款本息，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告工行泉山支行诉请的违约金2500元，因借款合同对此未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张会龙在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行借款本金110200.26元、前期利息1427.84元及后期利息（以110200.26元为基数，按照年利率3.17%从2020年6月6日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的其他诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告张会龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月九日书记员  钟咸芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9597号 原告：章春梅，女，1962年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：周波，男，1965年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章春梅诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告章春梅于2020年12月17日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告章春梅撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告章春梅负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜宏虹
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初96号原告:胡晓华，女，1967年2月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人:张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:武穴市医疗保障局。住所地:武穴市刊江大道东城区**。统一社会信用代码11421128MB18531361。法定代表人:李均成，局长。委托诉讼代理人:李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人:武穴市宏森汽车运输集团有限公司，住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91421182770784470R。法定代表人:李宏伟，总经理。委托诉讼代理人:张永东，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡晓华诉被告武穴市医疗保障局保险登记一案，本院已于2020年9月15日依法立案。在审理过程中，原告胡晓华向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告胡晓华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓华负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭培煦人民陪审员  刘 智二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15130号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告陈龙劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金68139.2元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈龙存在严重失信行为，严重违反公司规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，原告有权解除劳动关系且不支付任何补偿。综上，请法院对原告的诉讼请求予以支持。陈龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为内蒙古呼和浩特市，根据被告确认，“内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路瓜子二手车严选直卖店”是其固定的工作地点，其岗位是门店运营主管，该地点是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐志双二〇二〇年十二月二十五日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1246号之七申请执行人：刘成，男性，1969年05月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初222号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘荣，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被宜昌市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）224号起诉书，指控被告人刘荣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官俞维出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年8月13日0时许，刘荣饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号“现代”牌小型普通客车行驶至“华夏银行“对面路段时，被宜昌市交警支队警务大队民警查获。经检测，刘荣现场呼气检测结果为144mg/100ml，后抽取血样并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘荣血样乙醇含量值为185.15mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、血样提取登记表等书证；2.证人代某的证言；3.被告人刘荣的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场照片；6.现场查获视频。公诉机关认为，被告人刘荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘荣认罪认罚，根据刑诉法第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘荣拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2020年8月13日0时许，刘荣饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号“现代”牌小型普通客车行驶至“华夏银行“对面路段时，被宜昌市交警支队警务大队民警查获。经检测，刘荣现场呼气检测结果为144mg/100ml，后抽取血样并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘荣血样乙醇含量值为185.15mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。同时查明，被告人刘荣于2014年9月15日因酒后驾驶机动车受到行政处罚。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人刘荣承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据证实：1.身份信息、血样提取登记表等书证；2.证人代某的证言；3.被告人刘荣的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场照片；6.现场查获视频；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人刘荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属从重处罚情节，且不适用缓刑。被告人刘荣归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人刘荣的辩护人关于刘荣具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见与实相符，本院予以采信。本院已向公诉机关提出调整量刑建议，但未作出调整，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。所判罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 炜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢267号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰，董事长。被执行人：崔秀娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨三朝，男，1962年2月8日出生，汉族，现住址:平顶山市。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔秀娟、杨三朝金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔秀娟、杨三朝应履行标的为案款500000元。因崔秀娟、杨三朝未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人崔秀娟、杨三朝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人崔秀娟、杨三朝未向本院申报财产，已对被执行人崔秀娟、杨三朝作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔秀娟、杨三朝名下的财产。1.查明被执行人崔秀娟、杨三朝名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人崔秀娟、杨三朝名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人崔秀娟、杨三朝名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人崔秀娟、杨三朝的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为崔秀娟名下有位于平顶山市××与××交叉口西南角××金域××楼东单元××东××房，已被多家法院多次查封，暂无法处置；查明被执行人杨三朝名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人崔秀娟、杨三朝的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为崔秀娟、杨三朝无公积金登记信息；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人崔秀娟、杨三朝的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人崔秀娟、杨三朝的财产线索。五、已向被执行人崔秀娟、杨三朝发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人崔秀娟、杨三朝纳入失信被执行人名单。2020年12月28日，本院向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人崔秀娟、杨三朝有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款500000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔秀娟、杨三朝有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初2311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹肃文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2376号 原告：连国彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：郑发展，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 连国彬与郑发展合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告连国彬于2020年12月25日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告连国彬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许连国彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告连国彬负担。 审 判 长  李敬敏 审 判 员  马光霞 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  闫一宁 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2531号之一申请执行人张学雷,男,汉族,1964年10月23日出生,延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：6106021964********。委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人安小玲,女,汉族,1961年10月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612601196********。被执行人蒲长江,男,汉族,1959年11月25日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区枣园路光明小区。公民身份证号：6127271959********。本院在执行申请执行人张学雷申请执行被执行人安小玲、蒲长江民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3833号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人安小玲、蒲长江名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安小玲、蒲长江名下财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年十二月十三日书记员  师捍门
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保879号 罗海玲、谭花： 本院执行的罗海玲申请谭花解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8852号原告：叶常建，男，1982年12月5日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：武杰，男，1980年1月15日生，汉族，住荥阳市。原告叶常建与被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。叶常建向本院提出诉讼请求：1.要求武杰偿还借款20000元及利息（自2018年5月1日至还清之日）；2.本案诉讼费用由武杰负担。事实和理由：武杰原系叶常建姐夫，叶常建姐姐叶青与武杰婚姻关系存续期间，武杰因办厂急需用钱，通过叶青向叶常建借款20000元。2018年2月份，武杰与叶青离婚，协议约定“女方所借的叶长健贰万元整由男方承担应于2018年5月1日前全部还清”，并口头说是每月2分的利息。武杰至今未还款，故诉请法院处理。本院认为，叶常建据以证明其为本案债权人的《自愿离婚协议书》上载明的债权人为“叶长健”，与其姓名不一致，其亦未提供相关证据证明本人与本案有直接利害关系，故其所诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回叶常建的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚欣彤
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督78号 鸡泽县英雷通讯门市： 你方请求本院向王卫江发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1319号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：藏玉利，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告藏玉利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初753号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陶某洪，男，1975年2月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭市云湖桥镇响石村尧家组**。1996年6月因盗窃被湘潭市劳教管理委员会决定劳教一年六个月。因犯抢劫罪于1999年12月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2009年1月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元，于2018年10月24日减刑释放。因盗窃于2020年10月21日被宁乡市公安局决定行政拘留十五日。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年11月12日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人陶某洪犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人陶某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年10月21日，被告人陶某洪在××乡××村××栋××房××楼××号为12＊6＋4＊1的铜芯电缆线31.5米和型号为13＊1.5的铜芯电缆线28米，在经过保安室时被拦下。离开保安室后不久又到21栋厂房四楼盗窃型号为12＊6＋4＊1的铜芯电缆线36.2米，将电缆线丢至厂外，在其转移赃物时被厂内保安当场抓获。经宁乡市价格认证中心认定，第一次盗窃电缆线的价值为1957元，第二次盗窃电缆线的价值为1808元。上述事实，被告人陶某洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，被害人周某的陈述，证人陈某、肖某、黎某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、现场照片，价格认定结论书，被告人陶某洪的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶某洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人陶某洪的指控成立，本院予以支持。被告人陶某洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶某洪的盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人陶某洪辩称其第二次盗窃电缆的行为也应系盗窃未遂的辩解意见，经查，被告人陶某洪在第一次盗窃未得逞的情况下，当晚再次来到厂区准备实施盗窃时已经被场内多名保安人员发现，保安人员约定在被告人陶某洪偷窃到电缆后再对其实施人身控制，之后被告人陶某洪在转移电缆线过程中，几名保安人员按计划共同追逐被告人陶某洪，被告人陶某洪弃电缆而逃跑，之后保安人员将被告人陶某洪抓获。因此，被告人陶某洪的第二次盗窃行为应系犯罪未遂，对被告人陶某洪的辩解意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人陶某洪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的十三日，即自2020年11月3日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2222号之一 申请执行人：主成亚，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：刘成振，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人主成亚与被执行人刘成振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3986号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付123000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人刘成振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘成振未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年8月、2020年11月、2020年12月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘成振名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。除上述财产外，被执行人刘成振无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘成振名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘成振名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年12月18日依法查封了被执行人刘成振在沛县XX391号的拆迁安置房，查封期限为三年（2020年12月18日起至2023年12月18日止）。因该拆迁安置房尚未上房，暂无法处置。 5.申请执行人若需要对上述房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 6.本院未查找到被执行人刘成振的下落，申请执行人主成亚亦未提供被执行人刘成振的具体下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0322民初3986号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3730号被执行人黄范林，男，1995年3月25日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人黄范林因犯诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初324号刑事判决书，于2020年12月7日移送执行，执行标的为：罚金10000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人黄范林名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄范林名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十日书记员  于朝阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖17号原告：湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处胡麻井社区北吉新路******。法定代表人：黄爱军，该公司总经理。被告：湖南省顺然装饰有限公司。住所。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路**安居园小区**div>法定代表人：胡一涛。被告：胡一涛，男，1988年9月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杜彦超，男，1984年2月20日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。原告湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司因与被告湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛、杜彦超合同纠纷一案，吉首市人民法院受理后，于2020年12月17日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定凤凰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  印达岗审判员  吴代双审判员  石 俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理向星霖书记员麻丽平附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终992号上诉人（原审被告）：周艳平，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：唐淑霞（周艳平之妻），女，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：马占龙，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马有位（马占龙长子），男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人周艳平因与被上诉人马占龙土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周艳平上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2017年3月19日签订了土地承包合同，合同期限15年，承包地24亩，现在被上诉人一直耕种着该土地。2019年，被上诉人抢种上诉人荒山53亩，有上诉人与村委会承包合同及有关部门的手续为证。二、被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，私自抢占上诉人的土地耕种，一审法院支持上诉人的诉讼请求不合法。三、被上诉人提供的证据不合法，都是被上诉人自己写的，一审认定该数据显然违背事实。马占龙辩称，因为我与上诉人有土地承包合同，承包期限15年，上诉人2020年4月将我耕种的土地给翻了，因此造成被上诉人损失应当由上诉人承担。马占龙向一审法院起诉请求：一、请求判决被告返还原告土地24亩；二、赔偿原告24亩地种子、化肥等种地费用6000元、赔偿收益24000元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年3月19日签订土地承包合同，原告承包被告耕地24亩，每年承包费3600元，期限15年，自2017年春季起至2031年止，承包费共计54000元，被告以此款抵销原告债权。2020年5月被告以原告抢种其另一处荒山地为由，将原告在该承包地块已种完的玉米翻种。另查明，原告春播时在该地块投入的种子、化肥、农药合计价款6000元。2019年当地亩产玉米1200斤，每斤价格0.84元，24亩共计24000元。一审法院认为，原告以流转方式取得被告24亩承包地的经营权，经营权是用益物权，是公民的合法民事权益，受法律保护，他人不得侵害。被告不能以任何理由翻种原告已种完的耕地，被告的行为违法，侵害了原告的经营权，造成了原告物质损失，被告对此应予赔偿。原告主张的当年收益损失24000元，其中包括种地投入，对赔偿投入损失的请求，不予支持。被告称原告侵害其另一块地在前，所造成的损失亦超过原告的损失，但因两块地属性不同，被告亦未在法定期间反诉立案，本案中不予合并审理，被告可另诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十五条第二款、第十九条规定，判决：一、被告周艳平赔偿原告马占龙2020年度收益损失24000元；判决生效后即履行；二、被告于2021年1月1日起返还24亩地的经营权与原告，停止侵害。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年耕种玉米每亩投入：玉米种子30元，农药20元，底肥一袋120元，口肥30元，播种35元，田间管理50元，秋收脱粒50元。2020年玉米价格为每斤1.05元。因国家统计局阜新蒙古族自治县调查队尚无2020年玉米产量统计数据，经向阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府核实，争议地块所在地2020年玉米产量为每亩600斤。除上述事实外，一审判决认定的其他事实属实。本院认为，马占龙与周艳平就本案所涉24亩土地签订合同，达成合意，马占龙从周艳平处合法取得涉案土地的占有、使用、收益的权利，受法律保护，他人不得侵害。2020年4月下旬马占龙在涉案土地上耕种玉米，几天后周艳平对马占龙耕种的玉米进行翻种，周艳平仅害了马占龙的合法权益，理应停止侵害，赔偿收益损失。2020年正常情况下案涉土地的毛收入为：1.05元/斤×600斤/亩×24亩＝15120元。周艳平对马占龙造成的收益损失应为毛收入减去马占龙尚未投入的部分（田间管理和秋收脱粒的费用），即：15120元－（50元/亩＋50元/亩）×24亩＝12720元。综上所述，周艳平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1892号民事判决；二、上诉人周艳平于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人马占龙的经济损失12720元；三、上诉人周艳平立即返还被上诉人马占龙案涉土地24亩承包经营权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各50元，均由上诉人周艳平负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月三十日书记员  田 芳
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执777号之二 申请执行人：张献好，男，1970年5月14日生，汉族，住曲阳县。 被执行人:李志阳，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人:王晓明，男，1981年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人张献好与被执行人李志阳、王晓明民间借贷纠纷一案中，因案款给付情况需向申请执行人进一步核实，因申请执行人在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庞 绅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1085号之三原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：张贤东，男，1986年6月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：刘晓爽，女，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：姜云红。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张贤东、刘晓爽、大连航运职业技术学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  苗雪婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初774号之一原告：刘国庆，男，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：马信东，男，1969年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘国庆与被告马信东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元、公告费560元，由原告刘国庆负担。审 判 长 闫  红人民陪审员 王 东 杰人民陪审员 强 晓 成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 高原明珠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3522号 原告：苏振贵，男，1956年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职工。 被告：高亚，男，1990年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 苏振贵与阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、高亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告苏振贵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏振贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏振贵撤诉。 案件受理费349.92元，减半收取174.96元，由原告苏振贵负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5310号原告：宿迁众大物业管理有限公司，统一社会信用代码91321311MA1M9GEHXD,住所地宿迁市宿豫区西湖东路众大上海城**楼东首。法定代表人：朱莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱春柳、王玉影,江苏力豪律师事务所律师。被告：李娟，女，1982年6月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁众大物业管理有限公司（下称众大物业公司）与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众大物业公司的委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众大物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付原告2014年12月27日至2020年6月27日所欠的物业管理服务费用2200.44元、公共水电分摊396元、滞纳金474.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏众大房地产开发有限公司系众大上海城小区（以下简称上海城小区）建设单位。宿迁悦城物业管理有限公司（以下简称悦城公司）系上海城小区前期物业公司。悦城公司为提升服务水平，委托宿迁众大物业管理有限公司（以下简称众大公司）为上海城小区提供专项管理与服务业务，并约定由众大公司代为收取上海城小区物业管理服务费、公共水电费等费用。被告系上海城小区13幢502室（以下简称涉案房屋）所有权人，涉案房屋建筑面积为83.35㎡。2013年12月27日，被告领取了涉案房屋，签订了《众大.上海城临时业主规约》，并与悦城公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定了双方权利义务、物业管理服务内容和服务质量、物业管理服务费用、维修基金的管理与使用等内容。合同第三条第二项约定，住宅按建筑面积每户每月每平方米0.4元标准收取，……；第七项还约定了公共水电费每户每月交6元，交纳时间与物业管理公共服务费同步交纳。合同第八条约定了违约责任，第四项载明“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五标准加收滞纳金”。悦城公司及众大公司已严格按照合同约定提供物业管理服务，但被告自2014年12月27日起拖欠物业管理服务费及公共水电费至今。被告的行为已构成违约，除向原告缴纳物业管理服务费、公共水电费外，还应按照合同第八条第四项的约定向原告支付违约滞纳金。上述款项，虽经原告多次催要均未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李娟未作答辩。本院经审理认定事实如下:李娟系宿豫区众大上海城13-502室业主，其房屋建筑面积为83.35平方米。2013年12月27日，李娟与悦城物业公司签订《众大.上海城小区物业管理协议》一份，约定李娟委托悦城物业公司为其房屋进行相关物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.4元/月/平方米，公共能耗费按每户6元/月收取。物业服务费在入住时预交一年，以后每半年预交一次，期满前10日内交清。公共水电费交纳时间与物业管理费用同步缴纳。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五标准加收滞纳金。2017年1月1日，原告和案涉小区开发商江苏众大房地产开发有限公司（下称众大房产公司）签订物业管理委托合同一份，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日之。协议约定：物业管理服务费收费标准为高层0.5元/月/平方米、多层0.4元/月/平方米、商铺0.80元/月/平方米。物业管理公共服务费用每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当月1-10日，逾期缴纳物业管理服务费的，从滞交之日起按每天3%比例收取滞纳金。2020年1月1日，原告和案涉小区开发商江苏众大房地产开发有限公司（下称众大房产公司）签订物业管理委托合同一份，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2020年1月1日起至2021年12月31日之。协议约定：物业管理服务费收费标准为高层0.5元/月/平方米、多层0.4元/月/平方米、商铺0.80元/月/平方米。物业管理公共服务费用每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当月1-10日，逾期缴纳物业管理服务费的，从滞交之日起按每天3%比例收取滞纳金。另查明：2016年12月20日，悦城物业公司与原告签订协议书一份，约定悦城物业公司自2016年12月退出众大上海城小区，由原告进入该小区，进行服务管理，该小区所有尚未收取的物业服务管理费用由众大物业收取，归众大物业所有。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。悦城物业公司与原告签订协议将其未收取的物业费全部转让给原告，故原告有权向被告主张其所欠缴的物业费用。本案中，1、被告和悦城物业公司签订《物业管理委托合同》及原告和众大房产公司签订的协议均明确约定物业服务费用“按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳，且对交纳的时间也作出了约定”，故本案原告主张被告以每月每平方米0.4元向被告主张物业费，符合合同约定。2.对于公共水电费，被告和悦城物业公司签订的协议中对此有明确每月6元的约定，因此应按合同约定履行。对于原告进入小区后的公共耗能水电费，因原告未提交支出的相应证据，本院不予支持。经核算，被告应当缴纳的物业费用为2200元、【83.35㎡*0.4元/㎡/月*66个月】、公共水电费为216元（6元/月*36个月）、违约金398元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后三日内向原告宿迁众大物业管理有限公司支付2014年12月27日至2020年6月27日的物业管理费2200元、公共水电费216元、违约金398元，共计2814元；二、驳回原告宿迁众大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李娟负担（原告同意待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3686号之二申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行，地址广东省深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦1009、2012、901、902，统一社会信用代码91440300708537858H。负责人：王磊。委托代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：余江红，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被执行人：魏静静，女，汉族，1993年6月18日出生。申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行与被执行人魏静静金融借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10849251.99元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、冻结被执行人魏静静持有的深圳圭雯科技开发有限公司49%的股权、深圳市安速体育文化有限公司51%的股权、深圳市宏东汽车贸易有限公司100%的股权，期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分；二、（2019）粤0304财保2015号民事裁定书，查封被执行人魏静静名下位于广东省深圳市福田区的房产，期限自2019年6月4日至2022年6月3日止，查封期限为叁年；本院已对上述房产进行定向询价，启动拍卖程序，包括向被执行人魏静静送达启动拍卖程序相关法律文书（包括限期履行通知书、拍卖裁定、定向询价结果通知书及拍卖裁定）、张贴搬迁公告等。2020年10月13日，案外人魏海港向本院提起案外人执行异议，认为对上述房产的处分将损害其利益，故对本院处分该房产提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条及相关规定，本院需对案外人魏海港的执行异议进行审查并做出裁决。故，上述房产暂无法处分；三、轮候查封被执行人魏静静名下车牌号码为粤Bxxx**的小型汽车一辆，查封期限为叁年，上述车辆系轮候查封，暂无法处分；四、已对被执行人魏静静发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十四日书记员 易文萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执3620号申请执行人徐晓辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住沈阳市大**。申请执行人徐晓辉与被执行人胡大伟、张德云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初13765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执3620号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十九日书记员  廖 理
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9788号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1975年11月29日生，住址江苏省南京市雨花台区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款45318.12元；二、判令被告支付逾期违约金人民币22467.85元（按照年利率24%计算，自2018年6月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金71000元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月11日至2019年11月11日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借71000元给被告。自2018年3月11日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费751元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8961号原告：程聚才，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘廷然，男，住河南省禹州市，禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会推荐。被告：曹立强，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省新乡县。原告程聚才与被告曹立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程聚才的委托诉讼代理人刘廷然到庭参加诉讼。被告曹立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。程聚才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计38614.22元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告程聚才驾驶出租车载被告等三名乘客到未来路与商城路交叉口时，因一名女乘客吐在车内，原告让被告支付洗车费时发生口角，后被被告殴打，造成原告受伤，经河南省省直第三人民医院诊断证明，原告闭合性颅脑损伤，左顳部头皮挫伤。后原告住院治疗22天，花费医疗费等费用若干。根据相关法律的规定，被告任方应当对原告损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：根据郑州市公安局商城路分局出具的《行政处罚决定书》显示，2020年7月13日1时，程聚才驾驶出租车载着三名乘客到郑州市管城回族区未来路与商城路交叉口时，因一名女乘客吐在出租车内，程聚才让乘客曹立强支付洗车费时发生口角，后被曹立强殴打。对曹立强以殴打他人行政拘留三日。2020年7月13日原告在河南省直第三人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为：左颞部头皮挫伤、右侧基底节区急性脑梗塞。原告共住院22天，花费医疗费共计9926.14元本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次事件，郑州市公安局商城路分局认定被告以殴打他人行政拘留三日，本院予以确认。原告因该次事件造成的损失如下：1、医疗费9926.14元，原告提交了票据和病历、诊断证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天50元，原告住院共22天，为1100元；3、营养费，按照每天20元，计算22天，为440元；4、护理费，结合原告伤情及本案实际情况,对其护理人员认定为1人,对其护理天数认定为22天，原告主张护理费为125.14元/日，本院予以确认，故护理费为2753.08元；5、误工费，结合原告伤情及本案实际情况，对其误工天数认定为40天，根据原告提交的证据显示，本院酌定其工资水平为350元/日，故误工费为14000元；6、交通费，原告主张为300元，不违反法律规定，本院予以确认。上述费用合计28519.22元，应由被告曹立强承担。被告曹立强缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹立强于本判决生效后十日内赔偿原告程聚才各项损失共计28519.22元；二、驳回原告程聚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计383元，由原告程聚才负担100元,由被告曹立强负担283元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月八日法官助理李杰书记员周利娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2180号申请人：湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司。负责人：吴运明。被申请人：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司。法定代表人：谢清峰。本院在审理申请人湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司与被申请人湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司价值xx万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司自愿向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保保险限额为xx万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＰＺＤＭ20205226000000××××）作为担保，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，未经保险人同意，不得与被申请人调解结案。在保险人同意的情况下，经法院调解确定由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保单和保险条款的约定负责赔偿。保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请起保之日起至保全损害之日诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南融达工程造价咨询有限公司黔东南分公司价值xx万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年十二月二十九日书记员  易平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1751号原告：李立斌，男，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王秋嫦，女，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者，法律援助。原告李立斌与被告王秋嫦合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李立斌于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立斌的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李立斌撤回对被告王秋嫦的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李立斌负担。审判员  唐鸿二〇二〇年十二月二十六日书记员  李珍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2568号上诉人（原审原告）：李某，男，1969年5月6日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某1，天津富永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，1981年4月18日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1964年1月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某2，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：张某3，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店。负责人：张某4，该公司执行董事委托诉讼代理人：艾某，吉林权维律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人徐某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店（以下简称世贸万锦大酒店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销一审判决，改判徐某、人保吉林市分公司、世贸万锦大酒店赔偿营运损失或将本案发回重审；二、诉讼费等相关费用由徐某、赵某、人保吉林市分公司、世贸万锦大酒店承担。事实和理由：一、李某受损车辆自事故发生至修理完毕交付之日，停运时间为79天。一审时，徐某、赵某、人保吉林市分公司、世贸万锦大酒店对李某受损车辆停运时间、案涉车辆系出租客运车辆均无异议。二、一审法院程序违法。李某依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、三十一条规定，要求侵权人赔偿停运损失。因停运损失李某无法计算，李某提出对停运损失进行司法鉴定，一审法院接收了鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，一审法院应在审理案件过程中对需要申请鉴定的事项，应向当事人释明。李某提出鉴定申请后，应依鉴定机构的要求，提供鉴定材料，以便鉴定机构作出鉴定。但李某一直未收到鉴定机构的通知，也没有收到缴费通知，却接到了一审法院以“李某虽提出鉴定申请，但因其未提供该车受损前的营运获利数据、票据等证据材料，无法对该受损车辆的停运损失进行鉴定，故对其鉴定申请不予准许，驳回李某诉讼请求”的判决。对待证事实进行鉴定，一审法院应将当事人的申请提交鉴定机构，由鉴定机构向当事人索取有关材料，而不是由一审法院主观臆断材料是否完备，鉴定结论并不是由一审法院作出，而且该项鉴定可以通过李某提供的相关证据，依据同行业标准作出鉴定结论。一审法院未依据上述规定支持李某的鉴定申请，程序违法。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。人保吉林市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，停运损失不属于保险公司赔偿范围，请求驳回李某上诉请求。徐某辩称，应驳回上诉，维持原判。赵某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对赵某的上诉请求。世贸万锦大酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李某上诉请求。即使产生停运损失，案涉车辆投保了交强险和商业险，保险额度可以涵盖损失，世贸万锦大酒店不承担责任。依据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同的时候应向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的条款不产生效力。根据保险法司法解释，保险人应对保险合同中有关免责条款作出常人能够理解的解释说明，本案中保险合同没有向投保人作出解释说明，不产生效力，故世贸万锦大酒店不承担责任。李某向一审法院起诉请求：一、徐某立即赔付李某因修车造成的停运损失10,000元；二、赵某、世贸万锦大酒店承担连带赔偿责任；三、人保吉林市分公司在保险范围内承担保险责任；四、诉讼费、鉴定费由徐某、赵某、人保吉林市分公司、世贸万锦大酒店承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，徐某驾驶×××号本田艾力绅牌小型普通客车沿松江东路由南向北行驶，当行至中国石油吉林销售分公司门前左转弯时，与沿松江东路由北向南行驶的王淑芹驾驶的×××号大众捷达牌出租车（载乘客张海霞）相撞，致两车车损及大众捷达牌出租车驾驶员王淑芹、乘客张海霞受伤入院治疗的交通事故。2019年7月5日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第20190530-1号道路交通事故认定书：徐某承担本起事故全部责任，王淑芹、张海霞不承担事故责任。李某为×××号大众捷达牌出租车所有人，事故发生时该车辆处于营业期间。赵某为×××号本田艾力绅牌小型普通客车的登记所有人，后将车辆转卖，事故发生时，世贸万锦大酒店为×××号本田艾力绅牌小型普通客车的实际所有人，徐某为该车辆驾驶员、世贸万锦大酒店工作人员，事故发生于徐某履行职务过程中。世贸万锦大酒店为×××号本田艾力绅牌小型普通客车投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生时，该车辆在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李某向一审法院申请对其受损车辆的停运损失进行鉴定，因其未向一审法院提供该车受损前的营运获利数据、票据等证据材料，无法对该受损车辆的停运损失进行鉴定，故对其申请不予准许。李某主张车辆停运损失10,000元，因李某未能提供相关证据予以证明其存在营运损失10,000元的事实，其应承担不利后果，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费25元，由李某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李某上诉请求不应得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”本案中，李某向一审法院确认不能提交事故发生前受损车辆相应的营运获利数据、票据等证据材料，一审法院因而未能组织双方当事人对鉴定材料进行质证，依据前述法律及司法解释的规定，一审法院未予准许李某的鉴定申请并无不当，对李某的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十二月二十九日书记员 王可人
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更540号罪犯张强，男，1993年6月15日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年5月26日作出(2014)绿刑初字55号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金2000元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更402号裁定减刑五个月；2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更441号裁定减刑八个月。现刑期至2023年12月20日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分209分，已执行罚金2000元，监狱内月均消费357元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年11月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 起
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5854号原告:武成银，男，1955年3月19日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：朱天堂，男，1985年4月6日出生，汉族，住柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，系公司员工。原告武成银诉被告朱天堂、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂，被告朱天堂、被告保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武成银向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和100万元的商业险的限额内赔偿原告50000元，超过保险限额外的部分由其他被告承担。庭审中诉讼数额确定为138879.82元。事实和理由：2020年3月17日13时30分许，被告朱天堂驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县××乡时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，朱天堂承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗84天，支付医疗费21711.12元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告朱天堂辩称，事故真实发生，对事故认定书无异议，我在被告保险公司处购买有交强险和保险限额为100万的商业保险。我为原告垫付医疗费5939元，我要求返还。被告保险公司辩称，本次事故车辆在我司投保交强险和商业险，我司愿意在事故真实的情况下，及驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的情形下，按照事故责任比例进行合理的赔付。我司向原告预付10000元，应在本次赔偿款中予以扣减。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日13时30分许，被告朱天堂驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在柘城县××乡行驶时，与步行的原告发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，朱天堂承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城中医院住院治疗84天，自2020年3月17日至2020年6月8日，支付医疗费21711.12元，门诊费122元。被告朱天堂垫付5939元，被告保险公司垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取出内固定物需10000元。支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。另查明，原告在家中耕种九亩多田地，农闲时从事建筑房屋的泥瓦匠工作。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、证人证言、村委会证明等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定，被告朱天堂承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担责任。原告主张护理费按照47272元/年的标准计算，于法无据，本院依法按照居民服务业46858元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告主张误工费，并提供村委会证明和证人出庭作证，被告保险公司对村委会和证人证言有异议，本院认为村委会证明和证人出庭作证的证言能相互印证，证明原告确有劳动收入，本院对原告的主张予以支持。原告主张残疾赔偿金按照16年计算，结合商丘商都法医临床司法鉴定所的鉴定意见书显示，原告于2020年10月16日定残，原告定残时已经年满65周岁，本院依法按照15年计算残疾赔偿金，对于超出部分，不予支持。被告朱天堂称为原告垫付医疗费5939元，并提供垫付票据为证，本院依据票据认定，对该垫付数额予以采信。原告武成银应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费21833.12元（21711.12元+门诊费122元）；2、伙食补助费4200元（84天×50元/天）；3、营养费1680元（84天×20元/天）；4.二次手术费10000元，5.护理费10783.76元（46858÷365×84），6.误工费27586.13元（47272÷365×213天/自2020年3月17日至2020年10月15日），7.交通费1680元（84天×20元/天），8.残疾赔偿金51301.46元（34200.97×15年×10%），9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1300元，以上共计135364.47元。由被告保险公司承担125364.47元（135364.47元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告朱天堂垫付款5939元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告武成银支付保险金135364.47元；二、原告武成银收到保险金时应返还被告朱天堂垫付款5939元；三、驳回原告武成银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告朱天堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月八日书记员 董秋磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异553号 案外人：吴小鹰，女，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人吴小鹰提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋133号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，吴小鹰向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人吴小鹰书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人吴小鹰撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审555号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁。 被执行人应中平。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年11月4日向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]170号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，生态环境局于2019年12月30日对应中平作出锡宜环罚决[2019]170号行政处罚决定书，载明：2019年11月11日，该局执法人员对无锡市洛克实木门业有限公司（以下简称洛克公司）进行现场检查时发现：该单位“木质门加工生产”项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，配套建设的废气治理设施（水幕吸收设施）未经验收，擅自于2015年投入正式生产至今。经查，应中平系该单位法定代表人，全面负责单位的生产和经营管理，是该单位的环保负责人。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对洛克公司违反建设项目“三同时”及验收制度的行为，对应中平处以罚款50000元。生态环境局于2020年1月9日将该行政处罚决定书向应中平邮寄送达，其表示公司已倒闭拒收，该邮件被退回。后生态环境局于2020年1月16日在《宜兴日报》上进行公告送达。因应中平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年9月23日向洛克公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款50000元及其加处罚款50000元。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局对应中平所作锡宜环罚决[2019]170号行政处罚决定确定的罚款50000元及逾期的加处罚款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  闵 仁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1338号 申请执行人：朱志浩，男，1993年6月23日出生，住所地河南省濮阳县。 被执行人：邓国胜，男，汉族，1972年6月29日出生，地址四川省阆中市。 被执行人：李德海，男，成年，汉族，地址河北省定州市。 朱志浩与邓国胜、李德海劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1998号已经发生法律效力。由于被执行人邓国胜、李德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志浩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓国胜、李德海的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓国胜、李德海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓国胜、李德海新的财产线索，申请执行人朱志浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董丽平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1619号申请执行人：张绪群，男，1976年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：邓红英，女，1980年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：9142118******1984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行张绪群、邓红英与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4576号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：曹成立，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省。被申请人：张莉，女，汉族1970年3月7日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告曹成立、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹成立、张莉名下40000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹成立、张莉名下40000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年十二月十四日书记员  ：王君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢810号之二十被执行人：孙德臣，男，汉族，1974年03月04日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德臣在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月八日书记员  李巍巍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1006号申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地凯里经济开发区江佑生态产业园。法定代表人张国强，该公司董事长。被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地凯里经济开发区“开元新居”******。法定代表人李磊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2182号民事判决书，于2020年3月27日依法受理了贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司申请执行贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司应支付申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款393339元及违约金111218.20元（之后违约金详见判决书），同时还应承担一审案件受理费4981元、保全费3601元、执行费7446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号2013年注册的江铃牌皮卡车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的银行存款情况，被执行人共有银行存款515312.25元，本院已依法扣划，经合议庭讨论后将针对本系列案平均分配；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司有位于凯里经济开发区（黔20**凯里市不动产权第0006888号，宗地面积7万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006835号，宗地面积10万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006889号，宗地面积8万平方米）等三块土地，但上述土地均有抵押情况，本院暂时不宜处置；4、依法对被执行人限制其高消费；5、针对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的债权，贵州凯里下司清江旅游开发有限公司（700万元）、贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司（1260万元）已认可上述债务，本院已向其送达扣留提取裁定，但其暂时无履行能力。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1006号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨 船审判员  佘 坤二〇二〇年十二月三十日书记员  傅恩源
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2210号原告：王满章，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：杨盛，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告王满章诉杨盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告王满章于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满章申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满章撤诉。案件受理费607.5元，减半收取计303.75元，由原告王满章负担。审判员  李景才二〇二〇年十二月九日书记员  吴天鹏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521财保135号申请人：胡和根，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。被申请人：王楚平，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：胡浪，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省邵东市。被申请人：李奇国，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：邵东市供销社资产经营管理有限公司，住所地湖南省邵东市两市塘街道解放路**。法定代表人：李明亮，系该公司执行董事。被申请人：邵东市供销社同创再生资源回收有限公司，，住所地湖南省邵东市仙槎桥镇马元村****法定代表人：李云，系该公司执行董事。申请人胡和根与被申请人王楚平、胡浪、李奇国、邵东市供销社资产经营管理有限公司、邵东市供销社同创再生资源回收有限公司合伙协议纠纷一案，申请人胡和根于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王楚平、胡浪、李奇国、邵东市供销社资产经营管理有限公司、邵东市供销社同创再生资源回收有限公司在金融机构的存款220万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人胡和根的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王楚平、胡浪、李奇国、邵东市供销社资产经营管理有限公司、邵东市供销社同创再生资源回收有限公司在金融机构的存款220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3822号申请执行人：溧阳市溧城镇钱家居民委员会，统一社会信用代码55320481774666463W，住所地溧阳市溧城镇钱家路**。法定代表人：钱勇强，该村村主任。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：任东洪，男，1974年9月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城镇钱家居民委员会与任东洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9506号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任东洪于本判决生效之日起十日内支付溧阳市溧城镇钱家居民委员会租金224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由任东洪支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年8月21日、11月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到被执行人可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年9月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了被执行人名下位于溧阳市××墟村××号房产，查封期限至2023年12月27日止。因上述房产被本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续封的法律风险。4、2020年11月17日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下位于溧阳市××墟村××号房产，查封期限至2023年12月27日止。因上述房产被本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9506号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更301号 罪犯刘亮，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省泸州市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2016年4月11日作出（2015）巴刑初字第9号刑事判决，以被告人刘亮犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）新刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）新28刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对刘亮的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘亮在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年4月20日、2020年9月17日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯刘亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2026年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张 婷 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢813号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：翟俊莲，女，1961年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴风先，女，1982年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：董永生，男，1967年3月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与翟俊莲、吴风先、董永生借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2932号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金29500元及利息、案件受理费269元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人翟俊莲、吴风先、董永生送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人翟俊莲、吴风先、董永生未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人翟俊莲、吴风先、董永生名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人吴风先在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人吴风先名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人翟俊莲、吴风先、董永生不动产登记、工商登记信息，被执行人翟俊莲、吴风先、董永生无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人翟俊莲、吴风先、董永生采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人翟俊莲、吴风先、董永生办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人翟俊莲、吴风先、董永生的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金29500元及利息、案件受理费269元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人翟俊莲、吴风先、董永生的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人翟俊莲、吴风先、董永生的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人翟俊莲、吴风先、董永生无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人翟俊莲、吴风先、董永生有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1991号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：李振雪，女，1972年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告李振雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告李振雪和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 宇
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初172号     原告：兀答强，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：兀武顺，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告兀答强诉被告兀武顺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制进行审理。原告兀答强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兀答强自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兀答强撤回起诉。   案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告兀答强负担。     审判员   刘    席     二〇二〇年十二月二十九日                       书记员   孙渭桦      1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2094号之二申请执行人：沈国宁，男，1963年3月3日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市。法定代表人：林维志，该公司总经理。关于申请执行人沈国宁与被执行人王南京紫金表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民督18号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月19日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**五菱牌、苏Ａ×××**江淮牌机动车两辆，本院已查封上述车辆（届满之日为2022年12月7日），但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至南京市不动产登记中心查询被执行人南京紫金表面处理有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至浙江嘉科电子有限公司冻结被执行人享有的债权，经对方公司核实，该笔应付款已给付完毕。本院执行人员至中国电子科技集团第十四研究所冻结被执行人享有的债权，经对方研究所核实，其享有的债权已被南京栖霞法院首先冻结，本案系轮候冻结。五、因被执行人拒不履行法院生效的法律文书，2020年11月30日，本院对其法定代表人林维志司法拘留15日。六、本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。七、本案履行情况：被执行人全部未履行义务。八、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。九、2020年12月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人王元德，告知其本案执行情况，王元德对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2020）苏1183执2094号执行裁定书，拘留决定书，南京市不动产查询结果，照片，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1467号 被执行人：贾海银，男，1978年4月8日出生，辽宁省建昌县人，汉族，初中文化，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人贾海银罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年11月16日立案执行，要求被执行人贾海银缴纳罚金3.00万元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月16日、2020年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾海银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月24日将被执行人贾海银纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人贾海银名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张硕恒