wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初316号原告：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵玉成，男，满族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘志萍，女，汉族，住址：沈阳市铁**，系赵玉成妻子。第三人：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：刘戈，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香，女，汉族，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王苗苗，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告沈阳市宇豪物业管理有限公司与被告赵玉成、第三人沈阳兴戈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娇、尚艳茹，被告赵玉成、第三人委托代理人张秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月9日与沈阳兴戈物业管理有限公司签订物业管理合同，且沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年9月27日进驻小区提供物业服务，2014年1月1日，原告于沈阳兴戈物业管理有限公司达成管理权转让协议，并将一切债权债务关系一并转移，同时原告入驻和谐红都小区实际履行物业管理职责，被告从2009年9月28日起至今未按合同约定缴纳物业管理费，按合同约定，截止至2018年9月28日止，共拖欠物业管理费2944元，原告多次向被告主张物业管理费，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，确保物业管理工作的正常运行，诉至法院，请求法院判令被告按合同约定支付2009年9月28日至2018年9月28日沈阳经济技术开发区沈辽西路100-3号A3#5-5-1号，面积54.52平方米的物业管理费2944元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，收费标准没有异议，建筑面积没有异议，欠费时间有异议我认为我不欠原告物业费，我不承认该物业公司。第三人述称，宇豪物业和兴戈物业是真实的，进驻的时候时兴戈物业公司。经审理查明，2008年9月9日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司与铁西区翟家街道办事处小于村村委会签订了《沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：一、物业基本情况：物业名称：和谐红都，物业类型：住宅，物业面积：143000㎡，物业服务区域四至：东至：开发区六号街、西至：青城住宅、南至：沈辽中路、北至：开发区14号路；二、在物业服务区内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、8、物业档案资料管理；三、物业在管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、物业管理服务（24小时）；2、业主维修服务（24小时）；四、服务费用：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：其中小于村回迁户共约980户，物业费0.5元/平方米/月；电梯使用费：按物价局规定。合同签订后兴戈物业入住到该小区，开始物业服务管理该小区。2014年1月1日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司（甲方）与原告沈阳市宇豪物业管理有限公司（乙方）签订了一份《协议书》协议约定：“从2014年1月1日起甲方将和谐红都小区的管理权永久转让给乙方。园区所有费用的收缴、支出、一切经营收益及债权债务关系等园区的管理及相应事宜全权交由乙方负责，乙方自负盈亏，甲方无权在过问和谐红都任何事务。”。协议签订后，原告入住该小区，承接物业服务管理工作至今。另查明，2019年8月9日沈阳市铁西区翟家街道小于村村委会出具了《关于和谐红都小区物业服务有限公司变更情况说明》载明：该小区至今未仍由本案原告提供物业服务及管理工作，该小区所属的铁西区翟家街道办事处小于村虽表示不了解转让事宜，亦未在转让协议书中签字，但该村村委会成员及村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作。本案在审理过程中，原告放弃主张被告按照同期银行利率支付利息的诉讼请求。以上事实的认定，有沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同、协议书、辽宁通用机打发票、辽宁增值税普通发票、关于和谐红都小区物业服务公司变更情况说明、录音、询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系物业服务合同关系。作为物业公司的原告履行了服务义务；作为业主的被告在长达数年的时间里接受了原告提供的服务，且村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作，只是在原告主张被告拖欠物业费的请求后，被告才对原告与第三人签订的转让协议提出异议，故原告与被告之间已形成事实物业服务关系，被告应履行交纳相应费用的义务。不按期交纳实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告主张被告交纳物业费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵玉成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市宇豪物业管理有限公司支付2009年9月28日至2018年9月28日的物业管理费2944元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  翁 艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终3433号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园******。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人:吴凯。委托诉讼代理人:马瑞，北京市炜衡（南京）师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州仕净环保科技股份有限公司，，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道金澄路****法定代表人：朱叶,该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏通税律师事务所律师。上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司（以下简称大志公司）与被上诉人苏州仕净环保科技股份有限公司（以下简称仕净公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，大志公司于2020年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回其一审本诉，仕净公司于同日向本院申请，请求撤回其一审反诉。双方均同意对方撤诉。本院认为，本案审理期间，大志公司提出撤回其一审本诉的请求并同意仕净公司撤回反诉，仕净公司提出撤回其一审反诉的请求并同意大志公司撤回本诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初6694号民事判决；二、准许山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司撤回起诉；三、准许苏州仕净环保科技股份有限公司撤回反诉。一审案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由上诉人大志公司负担；反诉案件受理费1350元，由被上诉人仕净公司负担。二审案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由大志公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹廷生审判员  董岩松审判员  王 存二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 戎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3635号之一 原告：张辉辉，男，1983年10月09日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：程永江，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 本院在审理原告张辉辉与被告程永江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程永江的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张辉辉撤诉。 案件受理费124元，由原告张辉辉负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 迎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1234号被执行人李晓勇被执行人袁新录本院根据已发生法律效力的（2019）豫13刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓勇、袁新录的银行存款80000元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十二月一日书记员 庞淑媛
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审95号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：炎红地产。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人炎红地产不履行（2020）宝住缴费字115号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  龚福仁 审判员  宋书严 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执888号 申请执行人：李新法，男，1978年5月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县白杨河乡一碗泉村**，，住木垒县被执行人：祖力卡甫·库雪尔拜，男，1972年1月2日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县大石头居民点**住，住木垒县，住木垒县/div>被执行人：毛力提，男，1982年1月10日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住，住木垒县大石头居民点**/div>本院在执行李新法申请执行祖力卡甫·库雪尔拜、毛力提借款合同纠纷一案，本案申请执行标的12000元及12000元之自2017年12月2日起之还款之日10%的利息，执行费80元，已执行到位3820元，未到位8180元及利息，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的8180元及利息被执行人每月偿还2000元。二、执行费80元由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执888号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4772号之一申请执行人刘某某。被执行人姜某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姜某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14157号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务31616.5元，但被执行人至今拒不履行。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，对被执行人的银行账户进行了冻结、对其名下车辆进行了查封，并向其发出限制消费令，限制其消费能力。现被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈佳鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初467号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人郑习铜，男，1953年11月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年8月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人郑习铜犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人郑习铜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月4日18时许，被告人郑习铜携带2副地笼网、2副八字毫、4副刺网，驾驶摩托车前往长江大堤荆州渔农桥防汛站下游200米处，将地笼网、八字毫、刺网放入江中。次日，被告人郑习铜在该水域收取渔获物时被公安机关查获。经荆州市农业综合执法大队认定，郑习铜使用的捕鱼工具地笼网和八字毫均为禁用的渔具，刺网不属于禁用的渔具。经称重，被告人郑习铜使用2副地笼网捕获渔获物0.5公斤，使用2副八字毫捕获渔获物0.9公斤，使用4副刺网捕获渔获物0.45公斤。被告人郑习铜使用禁用的渔具捕获渔获物共计1.4公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院确认的专家评估，郑习铜应直接放流1.4公斤成鱼和0.77万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应当时市场价约为410元。2020年11月5日，被告人郑习铜已将生态修复款汇入荆州市农业农村局指定的账户。涉案的地笼网、八字毫、渔获物已起获，并被公安机关依法提取。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑习铜违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑习铜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议对被告人郑习铜单处罚金人民币一千元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人郑习铜在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料、《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》，捕捞工具照片、渔获物称量照片，现场方位图、现场勘验检查工作笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，捕捞工具认定书，证人李某、刘某的证言，被告人郑习铜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑习铜违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人郑习铜自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑习铜犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（已预缴）二、作案工具2副地笼网、2副八字毫予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二日书记员  周佳敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2309号申请执行人:张博，男，生于1976年10月27日，汉族，住邓州市。被执行人：李明刚，男，生于1985年3月7日，汉族，住邓州市。张博与李明刚为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人景盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，车辆已被另案查封，银行无存款，无证券信息，公积金无存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张博发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 磊
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初6091号原告：尚绪州，男，1959年3月2日生，汉族，住济南市莱芜区。原告：李玉芹，女，1958年12月27日生，汉族，系莱芜经济开发区名豪网络会所、莱芜经济开发区名豪娱乐会所个体工商户负责人，住济南市莱芜区。被告：济南市信达购物广场有限公司（原莱芜市信达家居有限公司），住所地：济南市莱芜经济开发区文化北路**，统一社会信用代码：913712005754548124。法定代表人：刘建玲，经理。被告：郭源祥，男，1972年11月5日生，汉族，住济南市莱芜区。原告尚绪州、李玉芹与被告济南市信达购物广场有限公司、郭源祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告尚绪州、李玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还自2015年11月1日至2017年1月22日不能经营期间的租赁费257798.43元；2.判令被告赔偿原告因火灾烧毁的装饰装修、设施设备及物品损失（具体数额待司法鉴定评估后确定）；3.判令被告赔偿原告因火灾停业期间的经营损失（具体数额待司法鉴定评估后确定）；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，原告与被告签订合同，原告租赁被告信达商场二楼北约700平方米场地用于经营名豪网络会所及名豪娱乐会所。合同约定：租赁期五年，自2015年8月1日至2020年9月30日；租赁及管理费用总计105万元。合同签订后，原告依约将租赁费用全部付清。其他约定详见合同。原告对涉案场所装修后，因被告未经审批擅自搭建电梯，导致原告无法办理开业消防安全检查手续，无法营业，时间长达一年，给原告造成极大损失，这段无法营业期间的租赁费被告应予返还。2019年9月8日，信达家居一楼果唯伊水果店发生火灾。由于被告未经审批擅自搭建电梯，且电梯装修违规使用易燃材料，以及被告平时疏于维护涉案场所消防设施，导致涉案场所存在重大安全隐患，致使涉案场所发生火灾，烧毁原告装饰装修、设备设施及物品，造成直接损失几十万元。火灾发生后，被告一再推脱责任，对被烧的涉案场所不予维修，导致原告长达一年无法正常经营，给原告造成极大的经济损失。由于被告的违约行为给原告造成的极大的经济损失，双方多次协商未果，特起诉至贵院，请查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告尚绪州、李玉芹所主张的自2015年11月1日至2017年1月22日不能经营期间的租赁费损失257798.43元、因火灾烧毁的装饰装修、设施设备及物品损失、因火灾停业期间的经营损失，均为莱芜经济开发区名豪网络会所、莱芜经济开发区名豪娱乐会所的损失，根据上述规定，上述损失的诉讼主体应为莱芜经济开发区名豪网络会所、莱芜经济开发区名豪娱乐会所，本案原告尚绪州、李玉芹的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚绪州、李玉芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇二〇年十二月七日法官助理亓伟书记员王珍玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2936号申请执行人：马帅，男，1996年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：郭磊，男，1987年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人马帅与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1311民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人郭磊名下的牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的20617元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8994号 汪明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10847号 原告：郑修礼，男，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑修礼与被告赵战英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑修礼、被告赵战英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑修礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁判被告赵战英归还原告郑修礼借款本金壹拾伍萬玖仟元(¥159000.00元)及其利息(以159000.00元为基数,自2019年4月25日到2020年7月31日期间“月息2分”利息以及自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借贷款项还清之日利息);2.请求法院裁判被告赵战英承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在2017年3月2日,被告赵战英因完成承包建筑工程购买建材等需要,曾向原告郑修礼借款人民币肆萬肆仟元(¥44000.00元),并约定利息“月息2分”;同时,原告郑修礼交付给被告赵战英现金44000.00元。在2019年4月25日,被告赵战英因完成承包建筑工程购买建材等需要,又向原告郑修礼借款人民币壹拾壹萬伍仟元(¥115000.00元),并约定利息“月息2分”同时,原告郑修礼交付给被告赵战英现金115000.00元。总之,自2017年3月2日至2019年4月25日期间,被告赵铁英共借原告郑修礼人民币159000.00元。现,原告郑修礼急需用钱且多次找被告赵铁英索要此借款,但被告赵铁英以种种理由推迟不还。为了保护原告郑修礼的合法权益,根据《民法总则》和《合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》(皖高法(2013)470号)相关规定,按照《民事诉讼法》及其司法解释等规定,特向贵院起诉,请贵院支持原告郑修礼的全部诉讼请求。 被告赵战英辩称：借的4.4万元我承认，第二张借条的11.5万元到底是借的钱还是酒钱，如果是借款的话，这个就是以前的利息钱。如果是酒钱，我认可。这样的话南京的那一批酒就归我所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的郑修礼身份证复印件、执行和解协议、借条两份具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告提交的三份收条及四份借条，因上述条据均无郑修礼签字认可，上述证据与本案无关不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，赵战英向郑修礼借款44000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到郑修礼人民币肆万肆仟元整¥4400元整。2017年3月2号。借款人：赵战英身份证：3421261971××××××××前期2016年7月25号条作废”。2018年6月5日，孙平、邓诗林、邓书玉三人与郑修礼签订执行和解协议，后该三人赔偿郑修礼价值10万元的金六福白酒。后赵战英购买郑修礼该批白酒未付款。2019年4月25日，经双方结算，赵战英向郑修礼出具借条一份，内容为：“借条今借到义门镇郑修礼人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）。此据：赵战英2019.4.25号”。庭审中，郑修礼自认赵战英已偿还酒钱10000元和白酒4箱，价值4800元。上述借款经原告催要未果。 另查明，根据庭审中双方当事人陈述，2017年3月2日的借条中存在笔误“人民币肆万肆仟元整¥4400元整”应为“人民币肆万肆仟元整¥44000元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵战英借原告郑修礼159000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告赵战英依法应归还该借款，但应在总额中扣除赵战英已支付的10000元及退货价值4800元，即赵战英应归还郑修礼借款144200元。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑修礼要求赵战英按月息2％支付利息，因双方借条中未明确约定，且郑修礼也未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。赵战英主张案涉115000元的借条并非购酒款，因未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵战英于本判决生效之日起五日内返还原告郑修礼借款144200元； 二、驳回原告郑修礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元,由郑修礼负担148元，由赵战英负担1592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员 孟星辰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6470号原告:孙金海，男，生于1964年1月11日，汉族，住邓州市。被告：孙玉锋，男，生于1968年12月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。原告孙金海诉被告孙玉锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金海、被告孙玉锋的委托诉讼代理人罗桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款300000元及利息（利息按照月息二分计算，自2017年2月10日至款还清之日止；2017年2月10日之前未付利息11900元）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需用钱，向原告借300000元，并出具欠条一份，2017年2月10日双方结息后换了借据手续，2017年2月10日前未付利息11900元，借款到期后，经原告多次追要该款，被告却一直推托不还，无奈，为维护当事人的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院请求判如所请。被告孙玉锋辩称：其没有向原告孙金海借款，与原告孙金海之间借贷法律关系不成立，不应承担还款责任，不应作为本案的被告。原告诉状中所述与事实不符，属虚假陈述。原告与被告没有借款的合意，其也没有收到过原告的30万元现金或者转款，其也没有向原告偿还过本金及利息，更谈不上欠原告的利息。本案的实际情况是:案外人孙丽娜2015年8月份曾向原告借款，2017年2月原告找到被告，称孙丽娜还欠30万元及利息，因快2年了，因孙丽娜不在邓州居住，又因孙丽娜是被告的妹妹，想让被告给出个借条。被告与原告是多年的朋友系，基于信任，被告与原告在没有进行对账，也没有通知孙丽娜情况下，被告按照原告所说的本金和利息，出具了此借条。从孙金海与被告的微信聊天记录中，能证明实际的借款人是孙丽娜。故被告与原告孙金海之间借贷法律关系不成立，不应作为本案的被告。原告在诉讼请求中要求支付借款利息计算错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定:借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告应按照上述法律规定要求利息，而不应是按年利率的24%进行计算。原告曾有曾起诉多起民间借贷案件，疑是职业放贷人，应认定合同无效。综上所述，被告与孙金海之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，被告与孙金海之间借贷法律关系不成立，被告与涉案款项无关，不应承担还款责任，依法应驳回原告孙金海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告所举借条一份，用于证明原被告双方存在借贷关系，被告对该证据的证明方向有异议，认为被告没有向原告借款，也没有支付利息，双方间不存在民间借贷关系，本院认为，被告将原借款人给原告所出具的借据收回后，重新给原告出具借据并支付部分款项，是合同义务的转移，原、被告之间形成新的民间借贷关系，故被告异议不成立，该证据为有效证据，予以采信。被告所举证据：1、原、被告间的聊天记录；2、孙丽娜出具的借条（复印件）；3、孙元昌、李**转账对账单；4、张乐楠收到588800元转款交易清单；用于证明实际借款人是孙丽娜而不是孙玉锋并存在砍头息现象，原告不予认可，本院认为，原、被告间已形成新的民间借贷关系，仅凭一份交易清单不能充分证明其主张。5、判决书及裁定书五份，用于证明原告是疑似职业放贷人，原告有异议，认为判决书、裁定书中的当事人翟秀华、王萍等与其无关，本院认为，被告所举证据达不到认定原告是职业放贷人的相关标准，故被告所举上述证据，对其证明目的，本院不予采信。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：案外人孙丽娜于2015年8月15日通过其兄被告孙玉锋介绍向原告孙金海借款600000元，并出具借条一张。2017年2月10日，在案外人孙丽娜偿还原借款本金300000元及部分利息后，被告孙玉锋与原告孙金海就孙丽娜借款结算后，被告孙玉锋给原告孙金海重新出具借条一张，载明：“今借孙金海现金300000元（叁拾万元整）另有41900元利息未付，（利息2分）2017年2月10号借钱人：孙玉锋”。孙丽娜给原告孙金海所打的原借条由被告孙玉锋收回。2017年10月10日，被告孙玉锋通过其儿子孙元昌银行账户向原告孙金海转款30000元，2017年10月12日，被告孙玉锋向原告孙金海转款50000元。后经原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院。本案经调解，双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙金海在借出款项后有权及时要回借款本息，在原借款人孙丽娜未能还清其所欠原告借款的情况下，被告孙玉锋愿意以自己名义偿还其妹孙丽娜所欠原告的借款并收回孙丽娜的借条并与原告算账后重新给原告出具借条，后又支付原告部分款项，其行为应视为孙丽娜将合同的义务全部转移给被告孙玉锋并得到原告同意。故原被告间形成新的债权债务关系。由于被告孙玉锋已支付的款数不足以清偿全部债务，且双方又没有约定，根据相关规定应先付息再还本，经计算被告孙玉锋已支付的80000元按双方约定的利率及付款时间，应先扣除借条中利息41900元，余款38100元将借款利息结算到2017年8月21日。原告孙金海起诉后要求按月息2分计算利息与相关规定不符，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定:借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故应按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息。关于被告孙玉锋辩称其不是借款人，与原告孙金海没有借贷关系的理由，其与原告孙金海重新结算后出具借条，并向原告孙金海还款，证明其认可该笔借款，其辩解理由不成立，其请求不予支持。关于被告孙玉锋辩称原告孙金海疑似职业放贷人的理由，未提供充分证据予以证实不能成立，其请求本院不予支持。被告长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告请求合法部分予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告孙玉锋自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告孙金海借款本金300000元及利息(利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，自2017年8月22日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5980元已减半收取2990元，由被告孙玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十二月二日书记员  时 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3009号原告：崔德保，男，1965年11月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦秀霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住汤阴县。原告崔德保与被告秦秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告崔德保于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德保自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔德保撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告崔德保负担。审判员  张红霞二〇二〇年十二月八日书记员  常振兴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执恢365号 申请执行人：江西省新冶钢铁有限公司，地址：新建县长征路。组织机构代码：75113377-9。 法定代表人：刘玉莲，该公司经理。 被执行人：南昌市红谷植保中心，地址：西湖区水厂路康桥绿城******。组织机构代码：72391450-0。 法定代表人：徐勇。 被执行人：徐勇，男，1966年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人南昌市红谷植保中心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，2016年6月1日，本院裁定追加被执行人南昌市红谷植保中心法定代表人徐勇为被执行人，但上述两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市红谷植保中心、徐勇银行存款250220元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金思思
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保385号张家口欧润尼农业科技有限公司、吴明：关于张家口欧润尼农业科技有限公司与吴明买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人吴明名下的银行存款28020.03元予以冻结，网络资金16546.30元予以冻结，应冻结238219.00元，但是由于账户余额不足实冻结李凯龙44566.33元。冻结期限为一年（2020年12月28日——2021年12月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保829号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：戴尚明，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告戴尚明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴尚明银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴尚明银行存款130000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢322号申请执行人：孙日金，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李清江，男，其他情况不详。被执行人：段会青，女，其他情况不详。申请执行人孙日金与被执行人李清江、段会青民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初164号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款29815.67元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆；5、未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭明伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4438号申请执行人张亚丽，女，汉族，1991年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南秋丰网络科技股份有限公司，住所地新乡市高新区火炬园综合研发楼**。法定代表人：张秋红。申请执行人张亚丽申请执行被执行人河南秋丰网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6961号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人河南秋丰网络科技股份有限公司支付申请执行人张亚丽工资及经济补偿金6162元，案件受理费10元，公告费560元，执行费50元，以上共计6782元。因被执行人河南秋丰网络科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2002号 罪犯王志鑫，男，汉族，1985年9月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）绥中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人王志鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王志鑫赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。被告人王志鑫及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年2月25日作出（2009）黑刑一终字第143号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持一审判决附带民事部分改判被告人王志鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志鑫减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王志鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分540分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王志鑫的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2800号申请执行人：侯晨晨，女性，1995年05月05出生，住长垣市。被执行人：张鑫鑫，女性，1988年10月20出生，住长垣市。侯晨晨与张鑫鑫借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鑫鑫于2020年11月20日前偿还侯晨晨借款23000元。因张鑫鑫未按上述生效法律文书履行义务，侯晨晨向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫鑫负有继续向申请执行人侯晨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁兴华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执877号之二 申请执行人：秦正博，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********。 负责人：李跃飞。 被执行人：安徽我爱我树网络科技有限公司，住所，住所地安徽省池州市平天湖风景区五溪路**div> 法定代表人：李跃飞。 本院在执行申请执行人秦正博与被执行人安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司、安徽我爱我树网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人秦正博与被执行人安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司、安徽我爱我树网络科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人秦正博于2020年12月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 滨 审判员 徐建峰 审判员 肖 京 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 骆可佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1816号 申请执行人：姚凯元,男,1989年9月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人：姚绍义，男，1963年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：张志敏，女，1964年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：付玉恒，男，1989年1月4日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人姚凯元、姚绍义、张志敏与被执行人付玉恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初5945号民事判决书，确认付玉恒应偿付案款本金42853.45元及利息，案件受理费543元。2020年10月22日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月23日、2020年12月12日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年10月23日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年11月30日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人付玉恒进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月24日通过电话约谈方式同意法院终结本次执行程序。本案执行标的42853.45元及利息，案件受理费543元，未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王亚琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7044号原告：刘进，男，汉族，1987年7月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路**京扬数码城****。法定代表人：李再旺，董事长。原告刘进与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二〇年十二月五日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16719号之一 申请执行人:中山市港口镇成东玻璃工艺厂,住所地广东省中山市港口镇沙港中路**A厂房。 法定代表人：张冠勇，总经理。 被执行人:江门市慧能建材贸易有限公司,,住所地江门市江海二路富田工业区 法定代表人：邢增毅，董事长。 被执行人:邢增毅，男，1957年7月2日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中山市港口镇成东玻璃工艺厂与被执行人江门市慧能建材贸易有限公司、邢增毅民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初13953号民事判决书，被执行人江门市慧能建材贸易有限公司、邢增毅应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市港口镇成东玻璃工艺厂清偿欠款3800万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年1月19日查封了登记在被执行人邢增毅所有的位于××市××区××镇××号××室的房地产[不动产权证号:粤（20××）江门市不动产权第××号；不动产单元号：××]，经查询上述房产有高额抵押[粤（20××）江门市不动产证明第××号]，属无益拍卖，故本院暂不处理。另同日查封被执行人邢增毅所有的位于江门市××××号的房地产[不动产权证号:粤（20××）江门市不动产权第××号；不动产单元号：××]，上述房产因抵押权人已向江门市蓬江区人民法院申请强制执行，且该院已向本院商请移送，本院已依法向该院移送上述房屋执行并发送参与分配函，后该院回函本院因房屋拍卖款项不足以支付抵押欠款，本案无案款可分配。另本院于2020年6月5日冻结了被执行人刑增毅名下持有的江门市银辉玻璃工程有限公司50%的股权份额及其持有的江门银辉假日酒店有限公司45%的股权份额（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）另依法扣划被执行人刑增毅名下银行存款269752.16元，扣除执行费用后已向申请执行人支付200000元。根据申请人的申请，已对被执行人刑增毅采取边控措施。此外均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将江门市慧能建材贸易有限公司、邢增毅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16719号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执858号之一申请执行人:庞春光，男，1956年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：常辉豪，男，2002年4月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，被执行人：陈义英，女，1983年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住四川省剑阁县，被执行人：常伟，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，被执行人：王伟财，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：王威汉，男，2000年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，庞春光与常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1236号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由常辉豪、陈义英、常伟、王伟财在交强险责任限额范围内连带赔偿庞春光损失12万元。二、常辉豪、陈义英、常伟共同赔偿庞春光超出交强险责任限额部分的损失101036.95元，扣除常辉豪已支付的5000元，还应赔付96036.95元。三、由王威汉赔偿庞春光超出交强险责任限额部分的损失43301.55元。因常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉未按上述生效法律文书履行义务，庞春光向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1、查明被执行人常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉银行账户2021年8月11日冻结期限届满）并已划拨被执行人常辉豪581.78元、陈义英10237.9元、王伟财9263.1元、常伟10734.80元、共计30817.58元（扣缴案件受理费3349元、申请执行费462元、支付与申请执行人27006.58元）；2、查明于2016年12月7日登记于被执行人王伟财名下，宝骏牌小型普通客车一辆（牌号为：鄂Ｌ×××**）本院依法裁定查封（2022年9月13日查封期限届满）；查明2015年9月12日登记于被执行人陈义英名下，比亚迪牌轿车一辆（牌号为：鄂苏Ｅ×××**）本院依法裁定查封（2022年12月2日查封期限届满）因未发现上述车辆，故本院未对上述车辆采取扣押措施。其他被执行人无车辆登记注册信息。除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明登记于被执行人王威汉名下，义务人：徐先军，王燕，位于崇阳县天城镇城北美食街××室，［不动产权证号（证明）：鄂（2019）崇阳县不动产权第0001164号］。执行过程中，鉴于上述不动产属于家庭财产且价值明显高于执行标的额，故，未对上述不动产采取执行措施。其它被执行人无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年12月14日，本院约谈申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王 标
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2390号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区。负责人：钱建华，该支行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：郭仁华，男，1966年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人郭仁华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1204民初1374号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告郭仁华于本判决生效后十日内返还原告南京银行股份有限公司姜堰支行贷款本金143483.09元，支付截至2020年4月7日的利息3085.24元，并以本金143483.09元为基数，支付自2020年4月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3432元，依法减半收取1716元，由被告郭仁华负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年11月17日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。2020年12月19日划拨被执行人郭仁华银行存款7000元，此款本院已收取1490元执行费，余款5510元已发放至申请执行人的银行账户）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年11月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年12月21日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年11月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢545号申请执行人谢原超，男，1947年3月6日出生，农民，汉族，住冷水江市铎山镇新台村****。被执行人吴友文，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇渣渡村****。被执行人张长春，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住，住涟源市蓝田办事处建中村**/div>本院在执行申请执行人谢原超与被执行人吴友文、张长春民间借贷纠纷一案中，因申请人谢原超撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢545号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3313号之一被执行人：朱正浩，男，汉族，1999年7月2日生，住泰兴市。关于被执行人朱正浩犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱正浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年2月17日起至2019年12月16日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人朱正浩退赔赃款人民币4420元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃义务，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人朱正浩发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月29日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月30日依法冻结了被执行人朱正浩名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月2日，本院依法将被执行人朱正浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱正浩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因朱正浩在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人朱正浩的户籍所在地泰兴市××村岛石**进行调查，但均未发现朱正浩的下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱正浩的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初270号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 佳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1629号 苏亮： 本院依据（2019）湘0682刑初183号刑事判决书立案执行被执行人苏亮责令退赔刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3366号王东英、杜咏恒：申请执行人王东英依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1749号民事判决书申请执行杜咏恒买卖合同纠纷一案，要求被执行人杜咏恒支付案款235895.72元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1749号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢403号之二申请执行人：唐豹，男，1980年1月21日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：吴荣林，男，1972年6月4日出生，住苏州市吴江区。申请执行人唐豹与被执行人吴荣林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7590号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐豹于2019年2月25日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1302执839号，本院于2020年5月6日立案恢复执行。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院向被执行人吴荣林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人吴荣林名下仅有少量银行存款；拍卖被执行人吴荣林名下手机号码152××××****所有权，现已拨付申请执行人5078元；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴荣林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5078元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴荣林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱 广
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1969号申请执行人：恩施市沙地乡人民政府，住所地：恩施市沙地乡民英大道**。统一社会信用代码：11422801011466025D。法定代表人赵林，系该乡乡长。被执行人：恩施市清江旅游客运有限公司，住所地：恩施市沙地乡沙地街**。统一社会信用代码：91422801670364225R。法定代表人向桂芳，系该公司总经理。关于申请执行人恩施市沙地乡人民政府与被执行人恩施市清江旅游客运有限公司排除妨碍纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人恩施市沙地乡人民政府与被执行人恩施市清江旅游客运有限公司达成执行和解，现申请执行人恩施市沙地乡人民政府书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1969号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十日书记员  张玉玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15909号原告：湖南岳盛法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市望岳街道道坡小区****（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4RA5191A。法定代表人：周萍萍，董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1990年8月30日出生。被告：广州唯彩会网络科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区新滘中路****101/102代码：91440113304660139C。法定代表人：刘志华。原告湖南岳盛法律咨询有限公司与被告广州唯彩会网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南岳盛法律咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南岳盛法律咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南岳盛法律咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南岳盛法律咨询有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2085号 张雄、吕丽： 申请执行人张雄与被执行人吕丽离婚纠纷一案，因被执行人吕丽未履行本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂9004民初3941号民事调解书确定的义务。申请执行人张雄于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人吕丽全部履行了生效调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6391号之一申请执行人马玲玲，女，回族，1958年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人刘春燕，女，汉族，1975年3月14日出生，住郑州市。关于马玲玲申请执行刘春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3820号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘春燕履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘春燕支付申请执行人马玲玲欠款53798元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1145元、执行费707元，以上暂计55650元。因被执行人刘春燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人马玲玲于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘春燕名下有位于二七区京广南路132号院7号楼4单元2层33号房屋（不动产权证号：1101035582）一套，本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘春燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春燕负有继续向申请执行人马玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月七日书记员  范昊东
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1221号之二申请执行人：费良春，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码91520381MA6H04NA2M。法定代表人：黄波,执行董事。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人：王奥，男，汉族，1987年4月19日出生，住四川省。被执行人：金甜，男，羌族，1986年1月10日出生，住四川省茂县。被执行人：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督7号支付令，本院于2020年9月2日受理费良春申请执行赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应向申请执行人支付执行款本金3567元，并承担案件申请费17元及执行费50元，本次执行按比例分配，申请人共获得执行款1270.04元。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过总对总网络查控平台查询，未查询到被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司银行账户及车辆等信息。本院于2020年9月17日通过贵阳银行股份有限公司赤水支行查询被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司账户，该账户仅有极少存款，予以冻结。2020年10月15日，十四个案件申请执行人向本院提出追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东为被执行人的申请，并向本院申请财产保全。本院于2020年10月16日通过赤水市不动产登记中心查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司名下无不动产登记信息。本院于2020年10月21日作出（2020）黔0381执异26号执行裁定书裁定“冻结被申请执行人黄波、王奥、金甜、杨晓波名下的银行存款92554.00元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。”本院于2020年10月22日委托四川省郫都区人民法院冻结股权转让款，因四川省郫都区人民法院财产处置尚未完成，尚未实际冻结。本院于同日作出（2020）黔0381执异26号之一执行裁定书裁定追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东黄波、王奥、金甜、杨晓波为案件被执行人，在未缴出资范围内承担责任。该裁定发生法律效力后，本院于2020年11月30日、12月25日通过总对总网络查控平台查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司、黄波、王奥、金甜、杨晓波名下银行账户内仅有极少存款，已冻结；被执行人王奥网络资金账户内有1444.53元存款，已划拨，已按案件标的额比例分配给申请执行人；被执行人黄波名下有车牌号为川Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，被执行人王奥名下有车牌号为川Ａ×××**宝马牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**长城牌汽车一辆，被执行人金甜名下有车牌号为川Ａ×××**起亚牌汽车一辆，被执行人杨晓波名下有车牌号为川Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，上述车辆本院于2020年12月15日通过成都市公安局车辆管理中心查封，成都市公安局车辆管理中心向本院回复上述车辆均为轮后查封，且上述车辆未实际控制，无法处置。本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产登记，查询反馈被执行人金甜、杨晓波名下无不动产登记信息，被执行人黄波名下有住房4套、被执行人王奥名下有住房1套，但案件执行标的金额较小，如查封上述不动产，实际控制的财产将严重超标的，故未予查封；本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下住房公积金，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波名下无住房公积金缴存信息，被执行人王奥住房公积金缴存余额为30972.75元，本院已委托户籍所在地人民法院通过成都市住房公积金管理中心都江堰管理部冻结王奥住房公积金账户，并将现有余额30972.75扣划至本院，已按案件标的额比例分配给申请执行人。本院于2020年12月8日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下工商登记，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波均无工商登记信息，被执行人王奥是四川中佰泰投资理财信息咨询有限责任公司股东及法定代表人，该公司注册资本为10000000元，因案件执行标的额较小，如冻结其股权，实际控制财产将严重超标的，故未予冻结。申请执行人无被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，被执行人均未按执行通知书履行给付义务、未报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督7号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 岂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5617号原告：某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，住河南省商水县。原告某保险股份有限公司青岛市分公司与被告马某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款58390.28元；2、判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止（按照银行间同业拆借利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告与案外人浙江某商业银行股份有限公司（以下简称“某银行”）签订个人贷款合同，被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年3月5日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。被告自2019年7月起不再向某银行偿还贷款，某银行向原告主张保险理赔，原告于2019年12月5日依约向某银行理赔58390.28元，但被告至今仍未归还原告垫付的保险金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1260元（原告已预交），退给原告某保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月四日书记员 王婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢522号申请执行人：郑旭彦，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省济源市。被执行人：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市。关于郑旭彦申请执行郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6089号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郑旭彦于2020年10月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日、2020年12月22日二次提起网络查询，未发现被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月16日向郑州市隆圣混凝土有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向郑州市隆圣混凝土有限公司发出传票传唤其2020年10月28日到本院接受询问，郑州市隆圣混凝土有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司的下落；五、本院于2020年10月21日向申请执行人郑旭彦发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月22日对申请执行人郑旭彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑旭彦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  任兢兢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执498号 申请执行人：王布和巴雅尔，男，1977年7月22日出恒，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝迪苏荣，男，1979年7月1日出，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁高娃，女，1981年2月6日出生，古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王布和巴雅尔申请执行宝迪苏荣、娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初131号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人宝迪苏荣、娜仁高娃给付生效法律文书确定的执行标的款25,000元及案件受理费150元。本院受理后，于2020年07月09日立案执行，同日向被执行人宝迪苏荣、娜仁高娃发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人宝迪苏荣、娜仁高娃十日内履行给付义务。 本院执行过程中，被执行人娜仁高娃于2020年12月24日给付申请人王布和巴雅尔4858.72元执行款，并双方当事人自愿达成和解协议：剩余执行款及案件受理费，被执行人宝迪苏荣、娜仁高娃自2021年1月起陆续每月给付申请人2000元执行款。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2020）内0727民初131号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执694号 申请执行人潘吉安，男，1951年02月28日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人陆玉双，男，1954年08月01日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人谢广平，男，1975年08月06日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行潘吉安、陆玉双申请执行谢广平劳务合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询谢广平的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人谢广平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为9860元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人潘吉安、陆玉双发现被执行人谢广平有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1969号张龙煜（申请执行人）、赵世超（被执行人）：张龙煜与赵世超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位10500元，其中案件款10000元、执行费500元。本院已于2020年12月08日将该款转付给张龙煜（申请执行人）。至此，张龙煜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1186号之一 原告:湖南某某建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道麓景路。 法定代表人:曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:株洲某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人：罗某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张清安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：株洲某某建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李某某，男，19**年*月*日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区淦田镇。代理权限为一般代理。 原告湖南某某建筑劳务有限公司与被告株洲某某房地产开发有限公司、第三人株洲某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用普通程序，在诉讼过程中，原告湖南某某建筑劳务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告湖南某某建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南某某建筑劳务有限公司撤诉。 本案受理费38000元，减半收取19000元，由原告湖南某某建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  刘雅玲 人民陪审员  陈光明 人民陪审员  何学知 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 幸
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执907号申请执行人：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2A办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。被执行人：辽宁金信融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县民主街康乐小区**楼。法定代表人：郎家群，系该公司经理。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东,系该公司总经理。被执行人：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：张艳旭，男，1986年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：贺俊文，男，1968年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：黄秀萍，女，1971年9月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。本院在执行辽宁沈东村镇银行股份有限公司与辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司、曲柏儒、李晓东、张艳旭、贺俊文、黄秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人张艳旭偿还借款本金499万元及利息，一审案件受理费46870元，保全费5000元；被执行人辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司、曲柏儒、李晓东、贺俊文、黄秀萍承担连带给付责任。经本院立案执行，本院依法查询被执行人银行账户，房产及车辆等财产线索，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初137号原告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南骄阳律师事务所律师。被告：欧烊辰，男，1988年5月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺东，湖南雁京律师事务所律师。原告衡阳市阳平房地产开发有限公司与被告欧烊辰与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院审理过程中，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市阳平房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3435号 原告：中国建设银行股份有限公司梨树县支行。 法定代表人：王浩然，职务，行长。 委托代理人：姜峰，职务，支行职工。 被告：赵洪军，男，1942年8月26日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 被告：张彩云，女，1943年4月17日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：赵洪军，男，1942年8月26日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。（系张彩云丈夫） 被告：赵南翔，男，1987年2月2日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 被告：赵一狄，女，1987年7月13日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 原告中国建设银行股份有限公司梨树县支行与被告赵洪军、张彩云、赵南翔、赵一狄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2018年3月5日，赵东方与原告签订编号为2018030510中国建设银行《住房公积金借款合同》。合同约定，赵东方以四辽垦区强盛家园1栋1单元6层602号房面积为70.46平方米单独所有房产做贷款担保抵押向原告借款150000元，借款期限84个月。每月赵东方偿还本金及利息人民币1998.94元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但赵东方从2018年7月开始，连续28期拖欠原告借款本息，原告多次向赵东方催要，由于赵东方身体状况非常不好，一直未予归还，2018年11月4日，赵东方因病去世。截至2020年10月21日，被告剩余借款本金145208.98元及利息9328.63元，逾期罚息3230.68元，本息合计157768.29元（利息计算至2020年10月21日），此后按年息3.25%计算向原告支付利息至本息给付之日，其中拖欠借款本金46641.69元及利息9328.63元，逾期罚息3230.68元，本息合计59201元。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国继承法》的相关规定及《住房公积金借款合同》的约定，诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。四被告均为赵东方的继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。诉讼请求：1.被告立即归还原告剩余借款本金145208.98元及利息9328.63元，逾期罚息3230.68元，本息合计157768.29元（利息计算至2020年10月21日），此后按年息3.25%计算向原告支付利息至本息给付之日；2.原告对赵东方四辽垦区强盛家园1栋1单元6层602号房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。 被告赵洪军辩称，赵东方贷款买房的事我们不清楚，赵东方去世后，我们不继承，我们对遗产也不代管，具体赵东方有多少遗产我也不清楚，诉讼费用我们也不承担。 被告张彩云委托代理人辩称，张彩云和赵洪军一个意见，她委托赵洪军了。 被告赵南翔辩称，赵东方贷款买房的事我不清楚，赵东方的遗产我放弃继承权，我也不代管遗产。诉讼费我也不承担。 被告赵一狄辩称，赵东方贷款买房的事我不清楚，我放弃一切的继承权，所有遗产我都不代管，诉讼费我也不承担。 本院经审查认为，2018年3月5日，赵东方与原告签订编号为2018030510中国建设银行《住房公积金借款合同》。合同约定，赵东方以四辽垦区强盛家园1栋1单元6层602号房面积为70.46平方米单独所有房产做贷款担保抵押向原告借款150000元，借款期限84个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。2018年11月4日，赵东方因病去世。原告将赵东方的法定继承人赵洪军、张彩云、赵南翔、赵一狄作为被告诉至本院，开庭审理时，被告赵洪军、张彩云、赵南翔、赵一狄均表示：“赵东方贷款买房的事我们不清楚，赵东方的遗产我们放弃继承权，我们也不代管遗产。诉讼费我们也不承担”。另查，赵东方还有一名子女赵娜，原告表示：“如涉及到赵娜，我方另案主张诉讼权利，不在本案中起诉”。因此，本案赵洪军、张彩云、赵南翔、赵一狄均放弃继承遗产、也不代管遗产，四被告既不是金融借款合同的相对人，放弃继承及代管后亦与本案无直接利害关系，本案属于被告主体不适格，应驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树县支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树县支行的起诉。 案件受理费1728元，退回原告中国建设银行股份有限公司梨树县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李沐阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2394号申请执行人：陈亚，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张杰，男，1981年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人陈亚依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3776号民事调解书申请执行张杰买卖合同纠纷一案，被执行人张杰应支付申请人陈亚货款385,000.00元并从2018年5月5日起按每月6,500.00元支付违约金至清偿之日止（违约金以实际结算为准），并承担本案执行费5,675.00元。在执行过程中，被执行人张杰无房产、无银行存款，无车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂执行不能，对被执行人张杰已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张杰无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亚发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十日书记员  赵洪谅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初5610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区楼。统一社会信用代码：91610600667996109L。法定代表人：张彩玲，系该分行行长。委托代理人：马剑，系该行营业部副总经理。委托代理人：朱强，系该行营业部职工。被告：白海军，男，汉族，1974年8月10日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX40810063X。被告：吴静，女，汉族，1982年1月10日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX201102869。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行与被告白海军、吴静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行撤回起诉。案件受理费37336元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担18668元。  审  判  长      王 雅 红人民陪审员      李 晓 丽人民陪审员      贺 继 宏  二0二0年十二月二十八日 书  记  员      李 彩 霞 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4765号申请执行人：尹先海，男，1955年5月1日生，汉族。委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被执行人：平进，男，1978年8月3日生，汉族。申请执行人尹先海与平进民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日作出的（2019）苏0115民初6045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、平进欠尹先海借款3079933元、借款利息1545492元，合计4625425元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、平进于本判决发生法律效力之日起10日内偿付尹先海借款利息损失（以3079933元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回尹先海的其他诉讼请求。因平进未履行生效判决书确定的义务，尹先海向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年十二月十七日法官助理 高艳艳书 记 员 张 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6519号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所：北京市。法定代表人：纽斯·胡贝尔(NielsJacobHuber)，董事长。委托诉讼代理人：赵娟，北京格通律师事务所律师。被告：山东泰山宝盛大酒店有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：徐云茂，董事长。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告山东泰山宝盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月四日书记员  刘 文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1151号 罪犯郭汉祥，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2003年11月10日作出（2003）赣中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人郭汉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年8月7日以(2006)赣监刑执字第237号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年11月24日以(2010)赣中刑执字第805号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第605号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1281号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利减为九年；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更465号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭汉祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭汉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭汉祥减去剩余刑期，剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16559号郑州广运房地产开发有限公司：周燕燕申请执行郑州广运房地产开发有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20419号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十三日