wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3476号原告：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：王恒超，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海与被告王恒超、熊守志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海负担。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  张荣荣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2771号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戴辉，男，汉族，1986年1月6日出生，初中文化，户籍所在地江苏省江阴市。被告人戴辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2566号起诉书指控被告人戴辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人戴辉于2020年11月7日18时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ5××**小型客车沿江阴市顾山镇邓东村村道由东向西行驶至曹家堂5号地段，车辆右侧撞到在路边步行的陆某及陈某，致陆某及陈某两人受伤，车辆受损。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人戴辉被查获时血液中检出乙醇成分，其含量为154ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人戴辉负事故的全部责任。被告人戴辉明知对方报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为被告人戴辉具有自首，认罪认罚，赔偿对方经济损失的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人戴辉判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人戴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年十二月十一日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执518号申请执行人欧阳丽苹，女，1969年9月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李静萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李谟彪，女奴，1946年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷来桂，女，1948年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人欧阳丽苹与被执行人李静萍、李谟彪、冷来桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳丽苹向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晚霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1893号申请人：杭州律信资产管理有限公司，住所地杭州萧山区城厢街道河滨路**566。法定代表人：刘大帅，该公司经理。被申请人：王学善，男,1979年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市。申请人杭州律信资产管理有限公司与被申请人王学善借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-894号裁决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学善银行存款人民币168000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1202号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1993年10月23日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日凌晨3时许，被告人陈某醉酒后，与朋友乘坐被害人刘某驾驶的出租车，至常州市武进区××小区××附近，下车后，被告人陈某无故用脚踹该出租车右前门，致该出租车右前侧车门部分凹陷，后又步行至阳湖名城小区东门“创新足”店附近，采用用脚踢踹、爬上车顶蹦跳等方式，造成被害人姚某停在此处的大众速腾轿车和被害人杨某停在此处的别克英朗ＧＴ轿车不同程度损坏，经鉴定，该两辆车的损失价值分别为人民币2816元、人民币800元。案发后，被告人陈某已赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、臧某等人的证言，被害人姚某、杨某等人的陈述的陈述，损坏车辆照片、机动车查询书证、谅解书、情况说明、等书证，公安机关出具的案发抓获经过、提取笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艳玲
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执103号 申请执行人：王琪，男性，1981年8月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区楼。被执行人：艾荣德，男性，1955年5月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住留坝县。王琪与艾荣德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初134号民事调解书：被告艾荣德借原告王琪本金225500元、利息14500元，共计24万元，分三年还清，其中2017年6月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元；2018年6月30日前给付4万元，2018年12月30日前给付4万元；2019年6月30日前给付3万元，2019年12月30日前给付3万元。调解书生效后，因艾荣德未按期履行义务，王琪向本院申请执行，请求执行艾荣德支付于2018年6月30日前应给付的借款40000元，本院于2020年11月4日立案受理并向被执行人艾荣德送达了执行通知书及相关法律文书，责令其向本院缴纳案件款40000元、执行费500元。在执行过程中，艾荣德向本院缴纳了案件款30000元，下余10000元案件款申请人王琪自愿放弃。案件款30000元已由申请人王琪全部领取，执行费500元经被执行人申请，院领导签字同意，予以免交。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0729执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  刘兴柱                           审  判  员  辛长彦                           审  判  员  冯励冰 二○二〇年十二月二十一日 书  记  员  姜  东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6371号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人朱保清，男，1965年3月21日出生，汉族，住武汉市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱保清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13121号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金69453.52元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2075元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13121号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13121号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6529号之三 申请执行人：沈金珠，女，1964年5月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李雪华，男，1967年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈金珠与被执行人李雪华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3849号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金珠向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李雪华支付申请执行人沈金珠借款82970元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理630元。 执行立案后，本院向被执行人李雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李雪华名下车牌号为浙ＡＪ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴云青
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执728号之二十申请执行人：李宝刚，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：魏庆峰，男，汉族，1965年10月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆峰在锦州银行01×××10账户内存款人民币2238257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 辉
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初4992号                  原    告              尹新敏，男，汉族，1953年8月22日出生，住河南省唐河县黑龙镇尹田村尹田****。                  被    告              岳全明，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡果园村东白沙河****。                        案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还劳务费1600元；      2.诉讼费由被告承担                  原告尹新敏诉被告岳全明为劳务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告尹建芝自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：      准许原告尹新敏撤诉。                  案件受理费25元，由原告尹新敏负担。                                                              审   判   员   李航路                        二〇二〇年十二月四日            书   记   员    段媛媛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1076号罪犯曾庆，男，1990年5月28日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0727刑初191号刑事判决，认定被告人曾庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。罚金30000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月27日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4396号原告：邢必祥，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：杨治国，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李红，女，1975年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：滨海县飞腾新型建材有限公司，住所地在江苏省滨海县通榆镇204国道东侧通榆河堤。委托诉讼代理人：杨阳，该公司经理。被告：杨阳，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县金陵加油站有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路**。委托诉讼代理人：陈瑞新，该公司经理。原告邢必祥与被告杨治国、李红、杨阳、滨海县飞腾新型建材有限公司（以下简称飞腾公司）、滨海县金陵加油站有限公司（以下简称金陵加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢必祥及其委托诉讼代理人谭夕忠、王志高、被告杨治国到庭参加诉讼，被告李红、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢必祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治国、李红归还原告的借款本金1800000元及利息（自2018年2月25日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；2.被告杨阳对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告杨治国、李红因为经营需要于2014年9月25日向原告借款1800000元，约定月息2.5%，借款时间为6个月，过期还款双倍罚息，如进入法律诉讼，原意承担一切费用（包括律师费用）。借款后，被告仅归还了部分利息。2019年4月，原告向滨海县人民法院起诉，在诉讼过程中，被告还款400000元，后原告撤回起诉，然原告撤诉后，被告未能归还其他款项，原告多次向被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。被告杨治国辩称，欠款属实，应该还钱，但被告杨阳提出是飞腾公司担保的，与他个人无关，我和李红是夫妻关系，这钱应该是我们夫妻还。本院经审理认定事实如下：原告和被告杨治国是朋友关系，被告杨治国和李红是夫妻关系。被告杨治国曾向案外人王志高借款1800000元，王志高向其追要借款时，被告杨治国无力偿还，后原告替被告杨治国归还该借款，按照杨治国的指示将1800000元汇至王志高妻子的账户，被告杨治国、李红遂于2014年9月25日向原告出具借条，约定被告杨治国、李红向原告借款1800000元，月息2.5%，借款期限为6个月，于2015年3月24日前还清。飞腾公司、金陵加油站和杨阳盖章、签字担保；被告杨治国在借条上注明转账张琴卡号。借条出具后，被告杨治国按照月息2.5%支付原告利息至2018年2月25日。2019年6月7日，被告杨治国向原告出具还款协议，承诺将飞腾公司的拆迁款支付给原告的家属，抵算利息400000元，原告予以接受，并将该400000元算作2018年2月26日至2019年6月7日期间的利息。另查明，飞腾公司的拆迁款还有30000元在原告处，原、被告双方均认可该30000元抵算利息。后原告对此向被告杨治国、李红催要借款未果，担保人也未履行担保义务，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告飞腾公司、金陵加油站、杨阳的起诉，本院予以准许，不再另行下发裁定书。上述事实由原、被告身份信息、借条、还款协议、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨治国因需资金周转向案外人王志高借款，在其无力偿还时，原告邢必祥替其向王志高归还该借款，并由被告杨治国、李红向原告出具借条，因此，被告应当及时履行还款义务，但其一直未能还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告杨治国、李红归还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张已经归还的400000元抵算2018年2月26日至2019年6月7日期间的利息，本院认为，按照双方约定的月息2.5%，每月利息为45000元，该期间的利息超过400000元，原告的该主张不损害被告的利益，本院予以支持。另30000元，按照月息2.5%抵算利息，应抵算20天的利息，故被告应自2019年6月28日起承担利息。同时，原告现主张按月息2%计算利息，该主张超过法律保护的范围，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院依法将借款年利率调整为原告起诉时(2020年9月21日公布)一年期贷款市场报价利率四倍。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告杨治国、李红自本判决生效之日起十日内归还原告邢必祥借款本金1800000元及利息（自2019年6月28日起至履行完毕之日止按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26096元，保全费5000元，合计31096元，由被告杨治国、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费26096元。审 判 长  张 桐人民陪审员  张中华人民陪审员  庄国洪二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10664号原告:湖南恒腾建筑劳务有限公司,住所地:湖南省益阳市赫山区益阳大道西路1号304号。法定代表人:陈亮,董事长。委托代理人:林群英,湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人:刘雪琴,湖南中禹航律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司,住所地:湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人:陈建武,董事长。委托代理人:黄子川、孔娟,湖南天弘远律师事务所。第三人:吴必成,男,1970年12月7日出生,汉族,户籍所在地:广西贺州市八步区,现住湖南省长沙市天心区。原告湖南恒腾建筑劳务有限公司（以下简称恒腾劳务公司）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设集团）、第三人吴必成建设工程合同纠纷一案中，原告恒腾劳务公司于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒腾劳务公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒腾建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费21848元，减半收取10924元，由原告湖南恒腾建筑劳务有限公司负担。审判员  游宇二〇二〇年十二月一日书记员  常笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初504号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曹应骏，男,1984年11月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业，住咸安区。2016年3月2日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2020年4月29日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人戚朝霞，湖北香泉律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人曹应骏犯诈骗罪,于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人曹应骏及其辩护人戚朝霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:1.2012年至2014年期间，被告人曹应骏以帮忙办理武汉高校在职研究生学历需要费用为由，分二次骗取被害人雷某人民币共12000元，所得赃款用于赌博及偿还赌债。案发后，被告人曹应骏的亲属代为退赔被害人雷某所骗赃款，被害人雷某对曹应骏的行为予以谅解。2.2012年至2014年期间，被告人曹应骏以帮忙办理武汉高校全日制研究生学历需要费用为由，分二次骗取被害人蔡某人民币共45000元，所得赃款用于赌博及偿还赌债。案发后，被告人曹应骏的亲属代为退赔被害人蔡某所骗赃款，被害人蔡某对曹应骏的行为予以谅解。3.2019年6月至8月期间，被告人曹应骏谎称能帮被害人刘某、杨某夫妇的儿子就读华中科技大学文华学院需要费用为由，多次骗取刘某、杨某夫妇人民币共计45000元，所得赃款用于日常开支。因未能办理就读手续，在刘某、杨某夫妇的追讨下，曹应骏先后只退还人民币共17000元。案发后，被告人曹应骏的亲属代为退赔被害人刘某、杨某夫妇所骗赃款，刘某、杨某夫妇对曹应骏的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人曹应骏以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹应骏认罪认罚，可依法从宽处理；被告人曹应骏赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人曹应骏的供述与辩解、被害人蔡某、雷某、杨某、刘某的陈述、辨认笔录等证据。被告人曹应骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹应骏的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为被告人曹应骏认罪认罚，可依法从宽处理，被告人曹应骏赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹应骏构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人曹应骏认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曹应骏赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹应骏的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹应骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月29日起至2023年4月21日止；被告人曹应骏于2016年3月2日至3月8日因本案被羁押的7日已拆抵刑期。所处罚金限被告人曹应骏在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 忠人民陪审员  刘亚平人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十二月二日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3911号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、绍兴市上虞朋友建材有限公司、黄张友、樊伟民、余秀丽： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞朋友建材有限公司、黄张友、樊伟民、余秀丽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1632号民事判决书，本院于2020年9月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执931号申请执行人：湖北团风农村商业银行份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，地址团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：何志光，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：王兰燕，女，1986年11月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行份有限公司与被执行人何志光、王兰燕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成长期执行和解协议，申请人湖北团风农村商业银行份有限公司并已撤回对被执行人何志光、王兰燕的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十二月二日书记员 胡   福   定
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂01213执保458号 潘小妹、韦秀琼、黎志田、本院立案庭： 本院在执行申请人潘小妹、韦秀琼与被申请人黎志田生命权纠纷财产保全一案中，于2020年12月21日作出（2020）桂0123民初701号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人黎志田名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黎志田名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为72263元，冻结期限为一年，冻结到位0元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1730号申请执行人：鼎城区武陵镇金鸿广告经营部，经营场所湖南省常德市鼎城区。经营者：金时林，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘孟，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人鼎城区武陵镇金鸿广告经营部与刘孟定作合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘0703民初1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年12月5日，向被执行人刘孟送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月5日和2020年12月22日发起总对总网络财产查控，于2020年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人刘孟无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人刘孟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为157425元，未执行的标的金额为157425元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2811号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人卢江，该公司职员。被执行人李齐，男，1981年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，文书送迖地址：江苏省徐州市鼓楼区三环东路31号。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李齐给付人民币72374.92元，被执行人依法应承担执行费986元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日、12月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人李齐的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月29日、12月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人李齐名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月29日、12月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人李齐名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月29日、12月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人李齐名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月29日、12月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人李齐名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月，本院到被执行人李齐家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人李齐未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年12月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李齐拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人李齐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计72374.92元，现共执行到位案款0元，未执行到位72374.92元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李齐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹新兆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4144号之一被执行人：杨庆中，男，1991年6月30日生，住江苏省沭阳县。本院作出的（2019）苏1302刑初927号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年10月9日将涉及财产刑部分移送立案执行，执行标的为罚金50000元，并追缴违法所得18500元。本院在执行杨庆中罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨庆中未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨庆中名下财产信息，被执行人杨庆中名下仅有少量银行存款（含网络资金），本院已扣划701.07元上缴国库，公安机关扣押现金1700由公安机关上缴国库；被执行人名下苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号本院已依法查封，现因未实际控制，暂未处置；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息，无纳税登记信息；无持有保险、证券等理财信息,也无其他可供执行财产。本院已对被执行人杨庆中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年12月3日，本院前往被执行人羁押场所盐城监狱与被执行人会见，被执行人表示暂无履行能力，待其服完刑期后积极履行生效法律文书确定的义务。2020年11月6日，本院前往被执行人家庭所在地及居住地所在的社区对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行线索，被执行人家属表示无代为履行的能力。综上，本案执行标的已执行到位2401.07元，其余未能执行到位。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十三日书记员 曹庆斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3485号申请执行人薛伯全，男，1964年4月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛伯全与被执行人马汝元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马汝元于判决生效后立即偿还薛伯全借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月21日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由马汝元负担（此款薛伯全已经垫付，由马汝元履行上述判决义务时一并给付薛伯全）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛伯全向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金700000元及利息，案件受理费5400元，执行费9454元（未预缴）。执行中，被执行人马汝元未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过关联案件查询，被执行人马汝元在本院有较多执行案件且均未能执行到位，本院以（2019）苏0682执4949号案依法处置被执行人马汝元与其配偶名下位于如皋市××街道××室的不动产，拍卖款已于2020年8月5日全部分配结束，本案无余额可供分配。4.于2020年11月26日查封被执行人马汝元名下车牌号为苏Ｆ×××**奥迪牌车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。5．前往被执行人原住所地如皋市××街道××室进行调查，该不动产已被本院裁定处置并过户，未能找到被执行人马汝元，买受人亦未能提供其相关线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2583号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：易某某。被告：刘某某，男。委托诉讼代理人：石某。被告：中国某某有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：王某甲。原告王某某诉被告刘某某、中国某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告徐立新及委托诉讼代理人易某某，被告刘某某委托诉讼代理人石某、中国某某有限公司委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国某某有限公司代被告刘某某立即支付原告材料款90，000元整并支付利息32，400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告中国某某有限公司承包了坐落于常宁市某某镇的“株冶”铜铅锌工程建设项目，并将其分包给了被告刘某某，但双方未签订分包合同。2018年10月30日至2019年5月13日，被告刘某某租赁原告王某某个体经营吊车用于项目工程建设。租金累计173250元，2019年2月1日，被告刘某某已支付80000元，尚有93250元未支付。该款已经二被告及工程项目相关单位确认。被告中国某某有限公司以被告刘某某未补签分包合同为由拒绝支付该款项。被告刘某某也避而不见。因此，原告多次向水口山镇政府以及株冶、恩菲、二冶等公司还有刘某某请示，要求支付租金，都未得到解决。2020年1月16日，经上述三公司及刘某某与原告达成了《关于二冶分包商刘某某欠材料款的协议》协议约定在2020年3月底补签合同下来，即由株冶公司监督被告某某公司代刘某某支付。但至今二被告仍未支付该款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某某辩称：1、对于原告诉请的款项金额不予认可，因为原告王某某与被告刘某某未进行结算。2、原告要求被告刘某某付款没有依据。被告中国某某有限公司辩称：原告王某某的诉请不能成立。1、王某甲无权代表某某公司签订协议，该协议对某某公司没有约束力。2、某某公司将相关工程分包给了包头市凯隆电力有限公司，协议上商有加盖分包人的印章，刘某某也非分包商，也无授权。3、某某公司不能直接对供应商付款，二冶集团是同分包人结算并付款。经审理查明，2018年2月24日，中国恩菲工程技术有限公司将其承包的五矿有色金属控股有限公司铜铅锌产业基地锌项目建筑安装工程第三标段分包给中国某某有限公司。尔后，中国某某有限公司将上述工程的劳务承包给了包头市凯隆电力工程有限公司，刘某某为项目负责人。2018年10月30日起，刘某某从原告王某某处租汽车吊用于工程建设。本院认为，被告中国某某有限公司、刘某某不是与原告王某某构成租赁合同的主体，不能成为本案的适格被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2，748元，予以退返给原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曹诗田二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐小琴书 记 员 钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢130号饶河县富宝房地产开发有限公司、饶河县晨光热电有限责任公司:本院执行的饶河县富宝房地产开发有限公司申请执行饶河县晨光热电有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的1830000元及逾期利息。本案在执行过程中，法院依法扣划了饶河县晨光热电有限公司在银行账户内的存款。至此，饶河县富宝房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黑0524执恢130号案件已经全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1806号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，系该分行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：郁纯青，男，1963年10月10日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人郁纯青信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人郁纯青的银行存款42万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人郁纯青名下银行存款人民币42万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡昀霏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1892号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：张天怀,男，1976年11月24日出生，汉族，住繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行张天怀诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初267号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初267号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  滕倩芸
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2303号杨田利、刘小佳：申请执行人杨田利与被执行人刘小佳借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4036号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14508号原告王叶峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告胡国辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王叶峰与被告胡国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王叶峰到庭参加诉讼，被告胡国辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告自2017年11月至2018年3月份经人介绍在被告处工作，后因被告未及时支付工资一事，请求法院判令：1、被告支付工资41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告所述属实。原告提供的短信记录、微信聊天记录、微信转账记录及证人证言能够证明原告向被告提供劳动，被告未向原告及时足额支付劳动报酬的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国辉经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡国辉于本判决生效后十日内支付原告王叶峰工资41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告胡国辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢232号申请执行人：李某华，女，1968年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：黄某兵，男，1944年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某华与被执行人黄某兵民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执恢232号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹振宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7333号原告：丹阳市众信企业管理有限公司，统一社会信用代码913211810695493415，住所地丹阳市司徒镇观鹤路。法定代表人：阮翠静，该公司总经理。被告：张杰，男，1992年10月13日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市众信企业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市众信企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢707号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王庆军（曾用名王允海），男，1971年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴少信，男，1969年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭清泉，男，1983年8月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王庆军、吴少信、郭清泉借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3790号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月6日立案执行后，依法向被执行人王庆军、吴少信、郭清泉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王庆军、吴少信、郭清泉未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王庆军、吴少信、郭清泉名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴少信在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户余额1288.34元已冻结扣划至法院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭清泉、吴少信作为投保人在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人吴少信在保险公司的保险权益，申请执行人人表示不申请对该财产的执行，被执行人郭清泉的投保信息，申请执行人表示保险现金价值低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人王庆军、吴少信名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王庆军、吴少信、郭清泉不动产登记、工商登记信息。被执行人王庆军、吴少信、郭清泉无不动产登记信息。被执行人王庆军、吴少信无工商登记信息；被执行人郭清泉有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王庆军、吴少信、郭清泉采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王庆军、吴少信、郭清泉办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王庆军、吴少信、郭清泉的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费费2300元，执行到位金额1288.34元，已交纳执行费1288.34元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王庆军、吴少信、郭清泉的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王庆军、吴少信、郭清泉的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王庆军、吴少信、郭清泉无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王庆军、吴少信、郭清泉有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37255号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李焕庆，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李焕庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李焕庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月12日至2020年10月12日期间的物业费2464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋面积为93.35平方米，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳物业费。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告李焕庆未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，采取包干制的形式收取物业费，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付。被告为滨海新区汉沽荣达馨园4号楼3门1101室房屋业主，建筑面积为93.55平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行了催缴。本院认为，原告与天津市开发区盛达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查验，原告的物业服务员在小区公共设施的维护、绿植养护、卫生保洁及公共秩序维护等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院查实的被告房产的建筑面积、欠费期间及合同约定的收费标准，被告应交纳物业费计算为93.55平方米×0.88元×30个月=2470元。原告主张2464元不违反法律规定，本院照准。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等诉讼权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李焕庆于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2018年4月12日至2020年10月12日期间的物业管理服务费人民币2464元的90%，计2218元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李焕庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14369号原告：苏州鑫元茂置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路**。法定代表人：张建勇。委托诉讼代理人：文斌，男，1988年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区，系公司员工。被告：李倩，女，1993年3月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州鑫元茂置业有限公司诉被告李倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫元茂置业有限公司撤回起诉。审 判 员 沈黎红二〇二〇年十二月一日法官助理 邱清颖书 记 员 胡 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27734号申请执行人郑梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人郑梅与被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0115民初16285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑梅向本院申请执行，要求被执行人支付241861.00元。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月20日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年12月24日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人，对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执2063号申请执行人：李桂红，女，汉族，1984年10月22日生，住鹿邑县。被执行人：王文一，男，汉族，1982年9月29日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1380号民事调解书，在执行李桂红申请执行王文一房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李桂红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付占军二〇二〇年十二月二十八日书记员  何玉凤
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1055号 罪犯邱小林，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2011年8月12日作出（2011）余刑初字第27号刑事判决，认定被告人邱小林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2011年12月5日作出（2011）赣中刑一终字第123号刑事判决维持对邱小林的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以(2016)赣07刑更1154号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日以(2018)赣07刑更904号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱小林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年8月17日起至2021年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6505号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙**纳帕溪谷A会所**。负责人：梁金强，总经理。委托诉讼代理人：李婉、徐青荣（实习律师），湖北关山律师事务所律师。被告：李义学，男，1967年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司（以下简称重庆新东原物业公司）诉被告李义学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因双方达成和解，重庆新东原物业公司于2020年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新东原物业公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  王倩二〇二〇年十二月十七日法官助理刘慧敏书记员杜娟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6383号 原告：刘礼洪，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永，董事长。 被告：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心**901，统一社会信用代码91370502MA3DT9WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 原告刘礼洪与被告深圳市中建南方建设集团有限公司、东营市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘礼洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘礼洪撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 爽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1110号罪犯何世贤，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2011年6月2日作出（2011）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人何世贤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币238026元（已执行7410元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行，刑期自2011年1月29日起至2024年1月28日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第206号刑事裁定，对罪犯何世贤减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月22日作出（2016）湘10刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后，服刑期至2022年5月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何世贤减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任和刘理，郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯何世贤到庭参加庭审，证人曾祥荣出庭作证。本院另邀请了人大代表曾燕、政协委员朱雪峰旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何世贤在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余380.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何世贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何世贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯何世贤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯何世贤可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世贤减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月29日起至2022年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1761号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、崔红梅：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔红梅债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3785号罪犯武天柱，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年7月17日作出(2013)安中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告武天柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼人各项经济损失共计22950.83元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）豫法刑一终第110号刑事判决，维持安阳市中级人民法院（2013）安中刑一初字第40号刑事附带民事判决中对被告人武天柱的判决部分。刑期自2013年1月14日起至2028年1月13日止。于2015年10月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯武天柱在执行期间，2018年8月3日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯武天柱减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯武天柱自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武天柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年7月累计表扬5次，2020年4月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武天柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武天柱准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月14日起至2027年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12154号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。 法定代表人：田强，经理。 委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。 被告：匡智慧，男，1969年11月11日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告匡智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告匡智慧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 震
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执169号之三申请执行人：于海慧。被执行人：董贺铭。本院在执行申请执行人于海慧与被执行人董贺铭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人董贺铭价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8246号原告：孙海荣，女，1997年1月20日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：孙某，1972年3月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王琎、王梦，江苏欣扬律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1991年11月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场**写字楼**。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小虎，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告孙海荣诉被告刘瑞、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海荣法定代理人孙某、委托诉讼代理人王琎、被告刘瑞、被告宿迁平安财险委托诉讼代理人康小虎、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。原告孙海荣向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计816498.50元（医疗费153575.19元、营养费5400元、住院伙食补助费3920元、护理费694170元、误工费57770元、财产损失1700元、残疾赔偿金1038711.17元、精神损害抚慰金50000元，扣除保险公司已付60000元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年5月1日7时37分，在宿迁市区儿童医院门口，刘瑞驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过道路原告孙海荣驾驶的电动自行车相撞，至二车受损，孙海荣受伤。事故经交警部门处理，认定孙海荣承担事故主要责任，刘瑞承担次要责任。事故发生后，孙海荣被送往宿迁市人民医院救治，宿迁紫金财险为孙海荣垫付20213.53元医疗费，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告刘瑞辩称：事故事实和责任认定没有意见。被告宿迁平安财险辩称：事故事实和责任认定没有意见。涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。我司前期垫付59999元，原告诉求中有些偏高。护理20年期限有异议，我司认为暂计算5年为宜。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后事故双方向我司申请救助资金，我方垫付20213.53元，依据事故双方签署的承诺书，要求保险公司优先偿还我司垫付的救助费用，诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与孙海荣主张一致。事故发生后，孙海荣被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：吸入性××、弥漫性轴索损伤、重型颅脑损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、脑室出血、梗阻性脑积水、脑挫伤等住院治疗31天。后于2019年9月24日至2019年11月30日宿迁市第一人民医院继续治疗67天。宿迁平安财险支付59999元，宿迁紫金财险垫付20213.53元。另查明：刘瑞驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车系其本人所有，其为该车在宿迁平安财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。应孙海荣申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定所对孙海荣的伤残等级、精神智力障碍、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙海荣因交通事故致颅脑损伤，目前遗留四肢瘫，构成人体损伤二级残疾；目前遗留重度智力减退，不能完全独立生活，需经常有人监护，构成人体损伤三级残疾；其右侧多发肋骨骨折、构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人孙海荣的误工期以伤后致评残前一日止，护理期限为自受伤之日起至评残前一日为止，营养期限为自受伤之日起180日；2.被鉴定人孙海荣存在大部分护理依赖。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人自身存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙海荣承担事故主要责任，刘瑞承担次要责任，宿迁平安财险承保了肇事车辆，故孙海荣的合理损失，由宿迁平安财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分由宿迁平安财险在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由刘瑞承担40%的赔偿责任。关于孙海荣的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，孙海荣主张医疗费153575.19元，其中护理费3660元应计入护理费；医疗器械3660元、医护用品417元应计入辅助器具费，重复计算的2600元、微波炉460元不予支持。医疗费，包括宿迁紫金财险垫付20213.53元，本院支持162991.72元；2.住院伙食补助费3920元（40元/天×98天）；3.营养费5400元（30元/天×180天）；4.辅助器具费，孙海荣长期卧床，吸痰器、翻身床、气垫床卫生纸等4077元,本院予以支持；5.护理费，根据孙海荣的伤情、年龄等情况以及鉴定意见，护理期限本院暂支持10年，计329950元[90元/天×（412-31）天+3660元+80元/天×3650天]；6.误工费，事故发生前，孙海荣在宿迁市儿童医院工作，事故后与工作单位解除劳动合同，误工费本院支持57630.33元（51056元/天÷365天×412天）；7.残疾赔偿金1038711.20元[（23836+5636）×1.78×20×0.99]；8.车损1700元；9.精神损害抚慰金，孙海荣承担主要责任，本院不予支持。上述损失合计1604380.25元，由宿迁平安财险赔偿714772.10元[（1604380.25-121700）×40%+121700]，扣除宿迁平安财险已赔付59999元，剩余654773.10元，由宿迁平安财险赔偿。宿迁紫金财险垫付20213.53元，由宿迁平安财险从赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海荣634559.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司20213.53元；三、驳回原告孙海荣其他诉讼请求。上述款项汇至孙海荣账户，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，鉴定费6000元，合计8241元，由被告刘瑞负担5241元，由原告孙海荣负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十二月二日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203破申35号申请人：陈永乐，男，1945年11月8日出生，汉族，住上海市闸**。申请人：沈根娣，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场****。法定代表人：蔡健（已去世）。本院在执行泰州市广信房地产开发有限公司系列案件过程中，陈永乐、沈根娣向本院申请宣告泰州市广信房地产开发有限公司破产。2020年11月14日，本院对泰州市广信房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，泰州市广信房地产开发有限公司成立于2003年8月13日，住所地为泰州市高港区义乌大市场****，注册资本为2000万元，股东为蔡健、张欣。就陈永乐、沈根娣与泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月30日，本院作出（2016）苏1203民初1930号民事判决，主要内容为：一、泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与陈永乐、沈根娣办理退房手续；二、泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈永乐、沈根娣支付购房款人民币88099元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈永乐、沈根娣支付退房补偿款人民币17619.8元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，陈永乐、沈根娣向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日作出（2017）苏1203执172号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，泰州市广信房地产开发有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。陈永乐、沈根娣虽对泰州市广信房地产开发有限公司享有到期债权，但未能提供证据证明泰州市广信房地产开发有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。陈永乐、沈根娣申请泰州市广信房地产开发有限公司破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人陈永乐、沈根娣对被申请人泰州市广信房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5194号 申请执行人：卢金华，男，1989年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘训龙，男，1976年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 卢金华与刘训龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13315号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘训龙欠原告卢金华借款33800元及利息（以33800元为基数自2019年8月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），由被告刘训龙于2020年2月7日前全部还清，另被告刘训龙承担原告卢金华支出的代理费1500元。二、案件受理费减半收取348元，由被告刘训龙负担。 因刘训龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月01日立案执行，申请执行金额为33800元及利息（以33800元为基数自2019年8月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5100.00元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1789号申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司。地址：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。法定代表人：王力田，经理。委托代理人：田雨，职员。被执行人：董小睿，男，汉族，1990年1月25日出生，现住北京市西城区。被执行人：董春和，男，汉族，1961年9月3日出生，现住农安县。被执行人：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍，经理。被执行人：农安县金良房地产开发有限公司地址：农安县青山口乡街内。法定代表人：包英建。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月23日向被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人董春和开设的股票账户内有资金及股票可供执行，经股票变现后执行回款9,970,000.00元，且已转付给申请执行人。执行回款转执行费77,416.00元。。无车辆登记信息，有土地使用权登记信息及房产登记信息，本院于诉讼过程中轮候查封，并冻结被执行人银行账户；3、本院干警前往被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司住地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因疫情原因，未能对被执行人董小睿、农安县金良房地产开发有限公司法定代表人包英建采取司法拘留等强制措施。因被执行人董春和、吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人彭淑珍现另案在押，未能采取拘留措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司已穷尽财产调查措施，经调查确无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1789号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王天择
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2529号申请执行人：陶志伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李磊，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省固始县城关将军路。公民身份号码：4130261981********。本院在执行申请执行人陶志伟与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议约定被执行人李磊于2020年12月28日前偿还申请执行人陶志伟利息3000元；下欠本金50000元及利息9000元、案件受理费1709元于2021年2月8日前付清；本案执行费用由被执行人李磊负担；以上款项按期付清后双方就此事无其他纠缠；如被执行人李磊出现一次逾期付款，则申请执行人可就下欠款项按照判决确定的义务申请恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十七日书记员 游 丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1790号申请执行人：黄修彬，男，1970年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵军，男，1975年8月12日生，汉族，住鼓楼区。本院在执行黄修彬与赵军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2530号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵军应支付给黄修彬款项等合计人民币62000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄修彬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人赵军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人赵军的房产登记情况进行查询，未发现被执行人赵军名下有房产信息。3、依职权对被执行人赵军的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人赵军名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人赵军股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人赵军限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋飞虎
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7501号原告海城市鸿运商砼有限公司，住所地：海城市响堂管理区箭楼村，统一社会信用代码91210381561360030K。法定代表人苏荣权，男，1977年3月9日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省海城市。委托代理人白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告张岩，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告海城市鸿运商砼有限公司诉被告张岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人白冰、被告张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鸿运商砼有限公司诉称，被告在原告处工作，因企业经营不景气，加上今年疫情影响，造成部分停业，还有外欠原告的债务案件均没有得到执行，所以欠下部分工人工资，被告已同意在原告作为债权人向第三方起诉的案件中，执行回工资款后，再发放给被告，故被告申请仲裁的诉求与该承诺相悖，因此提起诉讼，请求法院依法撤销仲裁裁决，即原告不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日送达的海劳人仲字（2020）730号仲裁裁决书，请法院判令驳回被告要求支付工资的请求，诉讼费用由被告承担。被告张岩辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意原告的观点，请法院驳回原告的请求。经审理查明：被告张岩曾系原告海城市鸿运商砼有限公司员工，工种为司机。被告离开原告处时，原告尚有工资17054元未付给被告。2020年8月11日，原告到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出海劳人仲字[2020]730号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资17054元，后原告诉至本院，请求法院判令不支付被告尚欠的工资款。上述事实，除原、被告的陈述，原告提供的证据有：仲裁裁决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告海城市鸿运商砼有限公司雇佣被告从事司机工作过程中，应按约定向被告支付工资款，通过原、被告的陈述及其提供的证据能够证明原告雇佣被告属实，且尚欠被告工资17054元未付，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告海城市鸿运商砼有限公司于本判决生效后三日内给付被告张岩尚欠工资款17054元；二、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月四日书记员  吴海军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8535号原告：赵天有，男，1967年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：王伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住济源市。原告赵天有与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天有、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，被告因自己的保险到期向原告借款14000元，并出具借条，后被告偿还4000元，剩余10000元未还。原告庭审陈述：被告给其打电话说需要交保险借10000元，郭建波开车和其一起拿着10000元现金到济源南站高速路口把10000元交给被告，被告让郭建波把钱转交给他媳妇。至于被告和郭建波之间是否转账，其不清楚。被告向其借款是10000元，之所以给其出具14000元借条，是因为被告另欠郭建波4000元，郭建波说让被告一并给其出具借条。××住院，其给被告说郭建波用钱，让被告把欠郭建波的4000元还了。被告辩称：其通过郭建波认识原告，当时需要借钱交保险，就向原告借钱，原告当时拿的是现金，原告说其出车带着钱也没办法交保险，让郭建波拿着钱去给其存上或者交给其媳妇，其打完条后没有拿钱就开着车走了。之后郭建波没有给其转账，也没有把钱交给其媳妇，其出车回来后问郭建波，郭建波说他把钱用了，并对其说这钱不用其管，他和原告之间交涉。出具借条后，除了偿还郭建波的4000元外，其于2020年4月18日还款5000元，于4月19日还款1000元，于5月4日还款1500元，于5月22日还款500元，于7月5日还款2000元，于8月5日还款500元,于8月11还款500元,于9月5日还款500元。以上共计11500元，欠原告的款项已还清。本院经审理确认事实如下：被告王伟于2019年7月23日给原告出具借条，主要内容为：今借到赵天有现金壹万肆仟元整（14000）。双方庭审中均认可，双方之间除本案借款外，无其他借款。被告向原告借款金额为10000元，因被告另欠郭建波4000元，郭建波让被告一并给原告出具14000元借条。出具借条后，被告除了偿还郭建波的4000元外，于2020年4月18日还款5000元，于4月19日还款1000元，于5月4日还款1500元，于5月22日还款500元，于7月5日还款2000元，于8月5日还款500元,于8月11还款500元,于9月5日还款500元，以上共计11500元。除上述还款外，原告认可被告另于2020年4月19日还款300元。本院认为：原告赵天有主张被告欠其借款10000元未偿还。庭审中，原告认可被告出具借条后，除了偿还郭建波的4000元外，于2020年4月18日还款5000元，于4月19日还款300元、1000元，于5月4日还款1500元，于5月22日还款500元，于7月5日还款2000元，于8月5日还款500元,于8月11日还款500元,于9月5日还款500元。综上，被告累计偿还原告11800元，还款数额多于借款金额，原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵天有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月七日书记员  李清霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢709号 邱英、王军生： 邱英与王军生民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初2081号民事调解书已发生法律效力，郭明开于2020年1月2日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执497号 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。 负责人：丁明峰，该局副局长。 委托代理人：柳贝贝，该局工作人员。 被执行人：巢湖市红中果品店，经营场所巢湖市卧牛山街道信泰国际花园**门面，统一社会信用代码92340181MA2TKQF10X（1-1）。 被执行人：陶玉兰，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 关于巢湖市市场监督管理局与巢湖市红中果品店、陶玉兰行政处罚一案，巢湖市市场监督管理局于2020年3月31日作出的巢市监罚字[2020]68号行政处罚决定书已经发生法律效力。因巢湖市红中果品店、陶玉兰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人巢湖市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日以（2020）皖8601行审11号行政裁定书裁定准予强制执行巢湖市市场监督管理局于2020年3月31日作出的巢市监罚字[2020]68号行政处罚决定，于2020年12月3日依法立案执行。现因被执行人巢湖市红中果品店、陶玉兰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巢湖市红中果品店、陶玉兰的6000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执697号申请执行人：吉林银行股份有限公司永吉支行。被执行人：王雄彪。被执行人：张勇慧。申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人王雄彪、张勇慧借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王雄彪、张勇慧给付贷款本金499477.93元及利息53180.12元；如被执行人逾期未偿还吉林银行股份有限公司永吉支行本判决第一项的借款本息，吉林银行股份有限公司永吉支行有权对王雄彪提供的抵押房屋在不动产登记证明的债权范围内优先受偿；案件受理费4663.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年8月18日向房产部门查询，被执行人王雄彪名下有房产，已依法查封并告知申请执行人查封情况，正在按照法律程序依法处置。4、我院依职权对被执行人王雄彪、张勇慧限制高消费。5、我院于2020年12月30日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十二月三十日书记员  张志旭