山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初650号 原告：刘庆凯，男，汉族，1990年12月21日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：张家坤，男，汉族，1991年1月23日出生，住东平县。 被告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告刘庆凯诉被告张家坤、东阿县十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆凯委托诉讼代理人陈辉、被告张家坤、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告东阿县十六运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费686.28元、救援服务费拖车费600元、车辆损失72369元，共计73655.28元；2.被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日18时00分许，张家坤驾驶鲁Ｐ×××××(辽Ｋ×××××)【发动机号：190317230747】重型半挂牵引车沿长城路由南向北行驶至水泉路段掉头时，与沿路由北向南刘庆凯驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损的道路交通事故。该事故泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书，认定张家坤承担事故的全部责任，刘庆凯无责任。因被告的侵权行为造成原告车辆受损，被告应当依法赔偿原告的所有损失。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：保对事故发生的事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及100万的商业三者险，附加不计免赔，事故在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因张家坤在事故发生时系增驾A2实习期内，其实习期至2020年4月29日，违反了条款约定及相关法规的规定，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费。 被告张家坤辩称：所有损失由保险公司赔偿。 被告东阿县十六运输有限公司未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、医院病历、医疗费票据、救援服务费拖车费发票、驾驶证行车证复印件、交强险和商业险的保单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告自行委托作出的车损鉴定有异议，并申请重新鉴定，因未参加鉴定机构选择被退回。被告保险公司提交了商业险保险条款、商业险投保单，认为驾驶员因增驾A2实习期发生交通事故，违反了条款的第24条第2款第5项之规定，该条款进行了加黑加粗处理，投保时投保人认可，收到并详细介绍了保险条款的相关内容，投保人在投保单投保人声明部分加盖了印章并确认，投保时保险人尽到了及时说明义务，商业险应免责，原告方认为，对于增驾实习期是交通行业主管部门为了便于行业管理对驾驶员进行的约束，其规定应当属于部门规定，另外对于免责条款中约定的实习期，应当作为是交通安全法所规定的初次领取驾驶证的实习期，所以本案张家坤增驾A2车型的实习期不是由保险公司所主张的第24条第2款的规定，保险公司不能免除商业险的赔付责任。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年8月17日18时00分许，被告张家坤驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（辽Ｋ×××××）的重型半挂牵引车，沿长城路由南向北行驶至长城路水泉路段20米掉头时，与沿路由北向南刘庆凯驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人张胜男及刘法文骏受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告张家坤承担本次事故的全部责任，原告刘庆凯及张胜男、刘法文骏无责任。原告因该事故也受伤，在医院进行门诊治疗，医疗费用686.28元。经原告自行委托，泰安信诚价格评估事务所出具评估报告结论书，载明原告车辆损失为72369元。原告另支付救援服务费拖车费600元。鲁Ｐ×××××（辽Ｋ×××××）的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险，另投保第三者商业险，保险限额为100万元。因本次交通事故，张胜男也向本院提起民事赔偿诉讼。 另认定事实如下：被告张家坤案发时为被告东阿县十六运输有限公司雇佣驾驶员，初次领取驾驶证的日期为2012年12月11日，其驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2020年04月09日”。机动车第三者责任保险“责任免除”条款规定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”为责任免除情形。 本院认为：被告张家坤作为机动车驾驶人，与原告发生交通事故致其受伤、车辆受损，负事故全部责任，事实清楚，被告东阿县十六运输有限公司作为其雇主应承担相应赔偿责任，被告张家坤负事故全部责任，具有重大过错，应与其承担连带赔偿责任。本案另一争议焦点在于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张的商业险的责任免除是否成立，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，增加准驾车型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。本案中，被告张家坤初次领取驾驶证的时间为2012年12月11日，案发时已经超过了初次领取驾驶证之后的实习期，事故发生时，该被告具有合法的驾驶资格；根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，在保险公司未尽到对“实习期”含义的明确说明义务的情形下，应当作出对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不利的解释，其主张商业险责任免赔，本院不予支持。原告的各项损失为医疗费686.28元、车辆损失72369元、救援服务费拖车费600元，共计73655.28元。对原告主张的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司虽申请重新鉴定，但未参加选择鉴定机构而被退回，应承担不利后果，对原告的该请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分70369元及医疗费686.28元，由该被告按事故责任在商业险范围内赔偿。救援服务费拖车费600元，作为间接损失，由被告东阿县十六运输有限公司、张家坤予以连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘庆凯车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘庆凯医疗费686.28元、车辆损失70369元，共计71055.28元。 三、被告东阿县十六运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆凯救援服务费拖车费600元，被告张家坤对该款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告东阿县十六运输有限公司、张家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 阳