wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4031号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法院院长：魏荣清。 被执行人：朱飞，男，1984年01月26日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人朱飞罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13刑终74号判决书已经发生法律效力，因被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人朱飞名下的财产信息： 1、被执行人朱飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人朱飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人朱飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人朱飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人朱飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人朱飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人朱飞无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13刑终74号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7042号原告：邢有菊，女，1952年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王洪浩，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。负责人：魏成和，任总经理。原告邢有菊、王洪浩与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告邢有菊、王洪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢有菊、王洪浩撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛建龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3702号之三 被执行人：王新玲，女，汉族，1967年06月08日生，住荣成市。 本院于2020年10月27日以(2020)鲁1082执保2484号保全裁定对王新玲承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王新玲承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王新玲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币29971.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6145号原告：曾某，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：曾江宇，系北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻某，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告曾某诉被告麻某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告麻某的起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，本院决定予以免收。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈飞书记员木建飞
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3245号 张某某、白某某、韩某某：申请执行人张某某与被执行人白某某、韩某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3297号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、韩某某、张玉芝逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30万元，本院依法受理。在执行过程中，张某某的委托代理律师张少雄与白某某私下将本案所有案件款协商为185000元，于2020年12月29日白某某履行案件款185000元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人张某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3245号执行案件执行完毕。  二〇二〇年十二月二十九日1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1271号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于文萍，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行诉于文萍金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月3日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人于文萍的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人于文萍名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款3577.54元，扣划并给付申请执行人后，此外，确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年12月9日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张曼丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1300号申请执行人：张志威，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李汉明，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司，住大悟县大新镇狮象路建新南湾**。负责人：李汉明，该供公司经理。本院在执行申请执行人张志威与被执行人李汉明、孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3494号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1604号之一 申请执行人：安徽xx农村商业银行股份有限公司xx支行，住所地芜湖市三山区。 负责人：詹x，该支行行长。 被执行人：丹x，女，1983年3月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人安徽xx农村商业银行股份有限公司xx支行与被执行人丹x信用卡纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡欠款本息及费用17798.03元及迟延履行期间债务利息，被执行人依法应承担执行费168元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未车辆、证券等财产信息。 3、经委托调查，被执行人名下有位于湖北省天城镇文昌大道西侧兴苑小区23号楼1单元15层1506室不动产，本院遂予查封。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院已对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年12月23日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9135号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：宣建荣，女，1958年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告宣建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17653号原告吴卫红，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。委托代理人秦浩伟，河南仟问律师事务所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马旭，该公司员工。原告吴卫红与被告郑州玖智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁肖磊、秦浩伟，被告委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、终止原被告双方签订的《停车位使用合同》权利义务关系；二、被告返还原告已支付的合同价款15万元；三、被告以15万元为基数按照每日万分之一的比例向原告支付自2019年1月1日起至被告全部返还合同价款之日止的违约金；四、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年，原告与被告签订《停车位使用合同》，约定被告提供其开发建设的停车位给原告使用，并约定了车位总价款、车位使用年限、车位交付时间、付款时间约定及违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了车位款，原告发现车辆停车位过分狭窄，车辆停好后打不开车门，双方协商未果，故引起本诉。被告辩称，被告已经按照合同约定的期限向原告交付停车位，该停车位交付的面积与销售面积相符，该车位并未违反国家强制性标准，可以正常使用，原告可以在车辆后座人员提前下车后再将车停入车位，前排人员可正常下车，并不影响车位使用，该事实构不成根本违约，停车位合同不应解除，原告诉求退车位款及违约金，应当予以驳回。经审理查明：原告与被告签订《停车位合同》（合同编号：C1-385），合同主要约定：停车位为被告开发建设的郑州恒大城C1号车库385号停车位，停车位总价款为15万元，付款方式为分期付款，原告须于2017年9月30日前支付2万元，于2017年10月10日前付清剩余款项13万元。被告应当在2018年12月31日前将停车位交付给原告。被告逾期支付停车位的违约责任为：原告付清全部价款后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了15万元的车位款，被告向原告开具发票。在交付车位过程中，原告发现本案涉案车位在车辆正常停放的情况下，后门无法正常打开使用，且不符合建筑设计规范，故原告未接收车位。现原、被告协商未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《停车位合同》POS签购单、信用卡交易流水、委托书、发票、《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》《车库建筑设计规范》、照片、视频及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告在合同签订后，已经依照合同约定向被告支付了合同款项，但根据现有证据，被告拟向原告交付的车位无法正常使用，不能实现合同目的。现原告请求终止履行合同、返还合同价款15万元，理由正当，本院予以支持。本案合同终止需以双方解除合同为前提条件，故本院解除双方签订的《停车位合同》。原告主张被告支付违约金，本院参考符合合同约定违约金的计算方式，对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴卫红与被告郑州玖智房地产开发有限公司签订的《停车位合同》（合同编号：C1-385）；二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴卫红瑞环车位款15万元并支付违约金（以未付剩余款项为基数自2019年1月1日起至实际支付之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月八日书记员  张倩云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2603号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东汇济商贸有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码：913715255552391976。法定代表人：牛艳磊，系该公司董事长。被执行人：山东星都板业有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园一社会信用代码：91371525760020506C。法定代表人：蒋焕运，系该公司经理。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东汇济商贸有限公司、山东星都板业有限公司借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2852号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为本金470万元及利息、案件受理费22200元、保全费申请费5000元。本院于2020年8月3日立执前调案件，并于2020年8月7日立（2020）鲁1525执保1042号，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人山东星都板业有限公司名下有鲁Ｐ×××**“捷达”牌、鲁Ｐ×××**“捷达”牌汽车两辆，本院已依法轮候查封上述车辆。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日向被执行人山东汇济商贸有限公司、山东星都板业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东汇济商贸有限公司、山东星都板业有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月2日、2020年11月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结山东星都板业有限公司名下部分银行账户，因系零星余额，暂不具备执行价值，轮候成被执行人山东星都板业有限公司名下有鲁Ｐ×××**“捷达”牌、鲁Ｐ×××**“捷达”牌汽车两辆，因暂不具备处置条件，本院暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到山东星都板业有限公司名下位于冠县北环路南侧A2路西侧100101丘1幢，冠县冉子路南侧、兴业路西侧100101丘2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房产，冠国用（2015）第022号、冠国用（2015）第078号不动产，上述房产均已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司是否申请对被执行人山东汇济商贸有限公司、山东星都板业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人山东汇济商贸有限公司法定代表人牛艳磊、山东星都板业有限公司法定代表人蒋焕运作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为本金470万元及利息、案件受理费22200元、保全费申请费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院就是否同意终结本次执行程序征求其意见时，其委托诉讼代理人未明确表态，经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东汇济商贸有限公司、山东星都板业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹春华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1065号之二申请执行人：连云港市润安汽车销售有限公司，住所地海州区。被执行人：汤春华，女，1969年7月10日生，汉族，住连云区。被执行人：侯继刚，男，1971年8月23日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人汤春华、侯继刚车辆租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱飞飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113财保761号申请人：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区。负责人：张建军，总经理。被申请人：张昌华，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人烟建集团有限公司济南分公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张昌华所有的位于济南市长清区大学科技园文汇路以南、博雅路以西师大文汇苑小区1号楼2-602号房产一处，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人烟建集团有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张昌华所有的位于济南市长清区大学科技园文汇路以南、博雅路以西师大文汇苑小区1号楼2-602号房产一处，期限为三年，保全金额550752.475元。案件申请费3274元，由申请人烟建集团有限公司济南分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1815号申请执行人:陈洪宝，男。被执行人：临沂市裕成纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。法定代表人：陈**萍，该公司经理。申请执行人陈洪宝与被执行人临沂市裕成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月12日作出的（2020）鲁1122民初1697号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10080元及利息)。本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经本院查明，被执行人在中国农业银行临沂半程支行15×××39帐户内100000元为保证金，未能冻结。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初6888号原告：王同波，男，汉族，1972年9月17日出生，住新乡市。被告：田旭，男，汉族，1977年10月4日出生，住新乡市。原告王同波诉被告田旭民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同波到庭参加诉讼。被告田旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同波诉称，原、被告系朋友关系。2019年6月被告以手头紧张为由向原告借款2800元，称几天后偿还，原告出于对朋友的信任将2800元借给被告。后原告催被告还款，被告没钱偿还于2019年7月8日向原告补写了借条，但借条的名字是田东旭，其真实名字是田旭。原告多次催促被告还款，被告以各种理由进行推脱，至今未偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款2800元及利息（自2019年9月8日，以2800元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。被告田旭未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告帮助原告送货后将货款2800元自行使用，被告于2019年7月8日向原告出具借条一张，借条上签名为“田东旭”，被告于2019年10月11日再次向原告出具证明一张，载明“今欠王同波货款2800元，于2019年10月31日还清”并签名“田旭”及按有手印。至今被告未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告王同波向本院提交的借条2张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条、证明为证，故原告要求被告偿还借款本金2800元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金2800元为基数，自起诉之日即2020年10月20日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告田旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王同波借款本金2800元及利息（利息以本金2800元为基数，自起诉之日即2020年10月20日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王同波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十二月四日书记员  刘蒙思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3692号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计19738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19738.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2932号原告：汪凤如，男，1960年12月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄恺（特别授权），建始县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈世坪（特别授权），建始县法律援助中心律师。被告：王正平，男，1979年8月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告汪凤如与被告王正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪凤如及其委托诉讼代理人黄恺、陈世坪到庭参加诉讼，被告王正平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款13898.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告与部分工友经被告（凯天建设发展集团有限公司铜车线04标段项目负责人）雇用的工地负责人向登科介绍在官店镇铜车线公路上从事修公路、补修桥、做墙、搁机器打沙等工作，被告按60.00元/方结算修公路、做墙的工资，修桥费用结算为3500.00元，搁机器打沙费用结算为1000.00元，共计17898.00元。2017年8月工程完工后，被告支付原告4000.00元，下欠13898.00元。2018年6月4日，向登科向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到汪凤如铜车线04标段工程款壹万叁仟捌佰玖拾捌元整（￥：13898.00元）134××××****。欠款单位：凯天建设发展集团有限公司铜车线04标段项目部。经办人：向登科。2018.6.4。”此后，原告多次向向登科催讨，其借故推诿未付，并让原告向被告讨要。2020年1月22日，原告等多人在景阳镇政府找到被告催讨，被告承诺有钱后付款，并在欠条上补签“欠款人：王正平，2020.1.22”。因被告一直未支付剩余欠款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告王正平未到庭，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告因修建建始县官店镇铜车线公路需要用工，遂通过其工地负责人向登科雇请原告为被告提供劳务。双方结算的劳务工资为17898.00元。2017年8月工程完工后，被告支付原告4000.00元，下欠13898.00元。2018年6月4日，向登科向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到汪凤如铜车线04标段工程款壹万叁仟捌佰玖拾捌元整（￥：13898.00元）134××××****。欠款单位：凯天建设发展集团有限公司铜车线04标段项目部。经办人：向登科。2018.6.4。”2020年1月22日，被告在欠条上补签“欠款人：王正平，2020.1.22”。原告因被告至今未付款，故依法起诉，提出如前诉请。本院认为，原、被告间的口头劳务合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳务工资。因此，原告现要求被告支付工资款13898.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王正平于本判决生效后三日内支付原告汪凤如劳务工资13898.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王正平负担。本判决为终审判决。审判员  李睿二〇二〇年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6402号 原告：邢朝华,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市滨湖景城**。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：程祖军,男,1983年12月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告邢朝华诉被告程祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邢朝华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢朝华撤诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告邢朝华负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 唯
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢177号之二 申请执行人：宜章弘源化工有限责任公司， 法定代表人：陈蜀康，系公司总经理。 被执行人：郴州昆裕物资有限公司， 法定代表人：曾冲，系公司总经理。 本院在执行申请执行人宜章弘源化工有限责任公司与被执行人郴州昆裕物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日作出的（2015）宜民二初字第757号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2020年8月17日，本院向被执行人郴州昆裕物资有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月17日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人郴州昆裕物资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人宜章弘源化工有限责任公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年12月10日约谈了申请执行人宜章弘源化工有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为1260000元，已执行到位0元，尚有1260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执恢177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3651号 申请执行人：惠东县吉隆森峰鞋材加工厂，经营场所惠东县吉隆镇兴隆工业区******。 经营者：江春先，男，1969年3月17日出生，汉族，住址惠东县吉隆镇。 被执行人：罗俊勋，男，1965年3月7日出生，汉族，住址湖南省益阳市。 本院作出的（2016）粤1323民初1470号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗俊勋应向申请执行人惠东县吉隆森峰鞋材加工厂的经营者江春先支付货款人民币295600元，并从2016年1月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，案件受理费5760元、公告费560元，合共6320元，由被执行人罗俊勋承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄军锋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢968号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市。被执行人：张国铭，男,1968年10月9生，汉族，住郑州市。申请执行人本院刑庭与被执行人张国铭其他案由一案中，我院作出的（2018）豫10刑终344号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金16890000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国铭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢968号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚举
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1877号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款6600元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款6600元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘龙坤
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执687号黄旭隆追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月7日全部执行完毕（追缴黄旭隆违法所得金额33153元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向云俊二〇二〇年十二月八日书记员  曾 立
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢806号申请执行人：唐森卯,男,1970年11月28日生,住长葛市八七路中段南侧市。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被执行人：刘晓红，女,1969年2月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南阳光木业有限公司。住所地：长葛市人民路北段。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人唐森卯与被执行人刘晓红、河南阳光木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执恢806号案件中对被执行人刘晓红、河南阳光木业有限公司的执行。二、终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  仝建党
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更550号罪犯田冬雪，男，1987年6月10日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2015年12月14日作出(2015)农刑初481号刑事判决，以被告人田冬雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿111,604.48元。上诉后维持原判。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1048号裁定减刑六个月。现刑期至2028年10月21日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯田冬雪劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分85分，监狱内月均消费202.85元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯田冬雪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯田冬雪能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田冬雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯田冬雪减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年4月22日起至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 起
安徽省和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0523民初4559号原告：王**保，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：王玉林，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告王**保与被告王玉林合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王**保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月份，原告将其铲车以36500元出卖给被告，被告另欠原告工资款13150元，合计49650元。被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张。原告多次催要被告归还此款，但被告只归还9650元，尚欠原告40000元。故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉林计欠原告王**保40000元，于2021年6月30日前一次性给付10000元，于2021年12月31日前一次性给付10000元，于2022年6月30日前一次性给付10000元，于2022年12月31日前一次性给付10000元。如被告王玉林任何一期逾期，则原告王**保有权就剩余下欠款项向法院申请强制执行；二、案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王**保自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏义仓二〇二〇年十二月二十八日书记员  柯文钊
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2050号 原告（被反诉人）：林静。 委托诉讼代理人：王春科、梁舒，律师。 被告（反诉人）：陈永星，男。 委托诉讼代理人：高广运，律师。 原告林静与被告陈永星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人、被告陈永星的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林静向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的宾馆房屋租赁合同；判令被告陈永星赔偿原告转让费损失581776元，货物损失1397元；判令被告承担因解除、终止合同的违约金150万元。反诉人陈永星请求判令被反诉人林静立即支付拖欠的房屋租金120000元。 经审理查明，2012年5月31日自然人赵跃英与杨彩琴签订《宾馆房屋租赁合同》一份，约定，杨彩琴租赁赵跃英的房屋开设宾馆，房屋租赁期10年，租赁期自2012年6月1日至2022年5月31日止，房屋年租金20万元，10年内不变。 2015年6月3日原告林静与杨彩琴签订《合同书》一份，约定，自然人杨彩琴将位于阎良区前进路中段陈家村自己所有的西安市阎良区丽豪商务酒店转让给原告林静，酒店房屋六层79间含办公室。转让费110万元，包括部分已缴纳房屋租赁费。 同日被告陈永星与原告林静签订《宾馆房屋租赁合同》一份，合同落款时间为2011年6月27日。约定主要内容如下：“陈永星将其位于阎良区前进路15号房屋，面积1400平方，出租给林静开设宾馆。房屋租赁期10年，租赁期自2011年8月26日至2021年8月26日止，房屋年租金30万元，10年内不变。林静租赁房屋实行先付款后使用的原则，租金每半年支付一次，林静应于每年的8月26日前及2月26日前一次性付清当前租金。”。后原告林静在租赁房屋开设名为“西安市阎良区友谊商务酒店”进行经营。经营期间，双方通过银行转账等方式结算相关费用。截止2017年8月26日双方因支付租金发生纠纷。至今，原告林静未支付任何费用。 诉讼过程中，原“西安市阎良区友谊商务酒店”的雇员柳江平、王秋南、张鹏飞出具书面证言，证明2017年9月23日、10月28日房东因原告林静拖欠租金事宜，两次将酒店大门上锁。2017年11月17日被告陈永星在“西安市阎良区友谊商务酒店”注册的经营场所注册成立“西安市阎良区丽都商务酒店”，经营者陈永星，组成形式：个人经营。2018年1月9日被告陈永星在原告林静经营场所等处所张贴《解除合同通知书》，载明，“自2018年1月10日起，陈永星与林静解除《宾馆房屋租赁合同》，请林静在3日内自行处理留存于房屋的物品，逾期责任由林静自负。并于3日内支付拖欠的租金54000元。”2020年12月13日反诉人陈永星申请撤回反诉请求。 本院认为，原、被告之间签订的《宾馆房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容真实，双方房屋租赁关系成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力，当事人应按合同约定全面履行合同义务。依照合同约定，“租赁房屋实行先付款后使用的原则，租金每半年支付一次，每年的8月26日前及2月26日前一次性付清当前租金。”，原告林静应于2017年的8月26日一次性付清2017年8月26日至2018年2月26日租金150000元。至今，原告林静未履行合同义务，属严重违约行为；依照合同约定“林静有下列情形之一的，陈永星有权单方解除合同：林静逾期不支付租金累计超过30天的；林静欠缴各项费用达人民币20000元的；”，被告陈永星单方行使合同解除权，符合“当事人约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。当事人对合同解除有异议的，但在约定的异议期限界满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案被告于2018年1月9日在原告经营场所张贴《解除合同通知书》，应视为解除合同通知已于2018年1月9日到达原告林静处，原告林静于2020年10月15日方才提出起诉，丧失提出异议的权利，造成合同解除的后果。原告林静诉请判令解除原、被告签订的《宾馆房屋租赁合同》的意见，本院不予支持；原告林静诉请判令被告陈永星赔偿原告转让费损失581776元，货物损失1397元；判令被告承担因解除、终止合同的违约金150万元的意见，经查，原、被告签订的《宾馆房屋租赁合同》是本案处理纠纷的合同依据，原告所诉转让费损失与本案合同履行无关，其所诉损失费用，未提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果；原告认为被告解除终止合同，应承担违约责任的意见，无事实依据，不予采纳。诉讼过程中，反诉人陈永星撤回反诉请求，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四之规定，判决如下： 一、驳回原告林静请求解除原、被告签订的《宾馆房屋租赁合同》的诉讼请求； 二、驳回原告林静其他诉讼请求； 三、准予反诉人陈永星撤回起诉。 案件受理费减半收取11733元,由原告林静负担；案件反诉费1350元由被告陈永星负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 董 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周秋果
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保439号申请人：张千，男，汉族，1961年3月11日出生，住海伦市。被申请人：贾云峰，男，汉族，1970年4月21日出生，住海伦市。申请人张千与被申请人贾云峰申请诉前财产保全一案，本院立案后。原告张千未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张千撤回保全处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜春秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13713号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘荣明,女，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告刘荣明租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费29.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员  苏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐顺
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初762号 原告：张秀明，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：赵忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 张秀明与赵忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张秀明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀明撤诉。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4928号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：李柏瑞，男，1986年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告李柏瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3583号申请执行人：李春被执行人：江苏豪鑫建设工程有限公司、倪爱军申请执行人李春与江苏豪鑫建设工程有限公司、倪爱军建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务22334元（执行标的21825元，利息282元，执行费227元）。至此，（2020）苏0722执3583号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5150号申请执行人郭某某，男，1996年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。申请执行人郭某某与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结、轮候冻结。因申请办理登记的房屋所在楼栋规划验收、消防验收未通过，未取得竣工验收备案，不具备所有权初始登记条件，暂不能进行登记，待具备条件且被执行人不履行义务时可申请执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的13025.67元及利息，未受偿13025.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十二月十九日书记员 韩高锦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5119号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：韩国卿，男，1966年4月4日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告韩国卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初9727号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              代军伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡毕河村**。      委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              陈鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，，住浙江省磐安县安文街道环城东路**                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年12月3日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告货款43664元及利息，利息以43664元为基数,自2019年5月20日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              标的物              模板、方木                  总价款              167664.81元                  付款情况                  2019年5月19日，被告向原告转账两笔共计80000元，另通过信用卡刷卡支付44000元，以上共计支付货款124000元。原告提交中国工商银行账户明细清单予以证明。                  违约金标准              无约定                  其他              原告提交2019年5月19日的送货单一张，显示：收货地址为新密曲梁溱水小镇20#24#楼，货品名称为模板、方木，合计为167664.81元，已付124000元（44000信用卡、80000打卡）。      被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到代军伟方木款43664元，新密市曲梁镇溱水小镇工地。                  裁判理由              原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。原告主张被告欠付货款43664元，提交被告签字确认的《欠条》为证，本院予以采信。故被告应当支付原告货款43664元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日即2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息。原告主张过高部分,证据不足,本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告代军伟货款43664元及利息（利息以43664元为基数，自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；      二、驳回原告代军伟的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费892元，减半收取计446元，由被告陈鑫承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年十二月二十二日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2548号申请执行人：邱某，女，1968年10月15日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：陈雪，女，1996年4月18日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：陈浩然，女，2002年2月22日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：邱某，女，1968年10月15日出生，汉族，住肥城市。系陈浩然之母。被执行人：张德刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住肥城市。本院审理的邱某、陈雪、陈浩然与张德刚机动车交通事故责任纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初2239号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张德刚的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张德刚名下银行存款5000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑞清
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执265号 申请执行人：王彩英，女，1994年4月15日出生，壮族，中国石油广西百色销售分公司乐业城南加油站员工，住乐业县。 申请执行人：周昌纯，男，1995年4月30日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人：李妍娇，女，1977年7月11日出生，汉族，广西新电力集团乐业分公司职工，住乐业县。 关于申请执行人王彩英、周昌纯与被执行人李妍娇合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李妍娇未履行生效法律文书确定的义务，（即：向王彩英、周昌纯退还购房款及违约金13000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费63元，申请执行费95元）。申请执行人王彩英、周昌纯于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案。 本院于2020年9月1日通过直接送达形式向被执行人李妍娇送达（2020）桂1028执265号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人李妍娇至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人李妍娇存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年12月25日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议书。协议内容为：（一、李妍娇承认（2020）桂1028民初618号调解书确认事项，一次性退还购房款10000元，及违约金3000元给王彩英、周昌能，案件受理费63元，共计13063元。二、李妍娇承诺2020年12月12日前通过微信转账方式偿还申请人一万元，余下的3063元限于2020年12月31日前全部清偿，逾期不还的从2021年元月七由人民法院强制划扣其工资款）。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2188号之一申请执行人贵阳乌当楚鑫租赁站，统一社会信用代码：92520112MA6EJUP72N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第********。经营者阳焕厚。委托代理人张良平、罗先，贵州如松律师事务所律师。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司，统一社会信用代码：915105225534552596，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人张建军，职务董事长。本院在贵阳乌当楚鑫租赁站与泸州富泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院作出(2020)黔0115民初147号民事调解书，被执行人泸州富泰建筑安装有限公司应当向申请执行人支付租金、违约金、律师费、案件受理费及保全费共计1037535.3元，执行费12896元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月5日、8月20日、9月3日、10月23日、11月17日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人泸州富泰建筑安装有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户余额567746.5元，已扣划至本院一案一账户，其余未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月26日通过点对点网络查控系统，查询被执行人泸州富泰建筑安装有限公司的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月26日将被执行人泸州富泰建筑安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人张建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、我院委托四川省泸州市合江县人民法院到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年12月26日告知了代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人泸州富泰建筑安装有限公司确无财产可供执行，经本院向代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2188号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1551号申请执行人陈少华，男，汉族，1985年6月26日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行陈少华与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1551号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3905号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人刘斌，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2016号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2020年10月29日、2020年12月8日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，因账户存款余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施；四、2020年10月29日线上查询了被执行人保险公司的保险产品信息，并进行了冻结，因价值较低，故暂不予处置；五、2020年10月29日线上通过点对系统查询了被执行人住房公积金及不动产信息，反馈被执行人有住房公积金**元，并进行了划拨。转执行费**元，余款**元已转申请执行，反馈其名下无不动产信息；六、2020年10月28日线上查询了被执行人的车辆信息，反馈其名下有鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆及摩托车鲁**号，并对鲁**号、鲁**号进行了查封，因对查封车辆无法控制，故暂无法处置，另鲁**号摩托车因购置年限较长，无处置价值，故未予查封，鲁**号为空号；综上，本院已执行到位**元，余款未执行。约谈申请执行人提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2016号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈九利
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6093号之一申请执行人许谧，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄勇兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡正奇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓四清，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周克伦，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人紫都城镇建设开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口**。法定代表人周克伦。被执行人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司，住，住所地：湖南省长沙经济技术开发区梦工场工业配套园******/div>法定代表人黄勇兵，总经理。申请执行人许谧与被执行人黄勇兵、胡正奇、邓四清、周克伦、紫都城镇建设开发有限公司、湖南华中航天北斗卫星应用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0121民初8582号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄勇兵、胡正奇、邓四清、周克伦、紫都城镇建设开发有限公司、湖南华中航天北斗卫星应用有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许谧于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人许谧于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十八日书记员 余宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8537号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：牛文杰，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告牛文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告牛文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12362.78元、利息20850.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为:62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。牛文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年9月6日的信用卡欠款本金12362.78元、利息20850.68元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月6日的信用卡欠款本金12362.78元、利息20850.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335元，由被告牛文杰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珊
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初3123号原告：张某，住吉林省蛟河市。被告：于某，住吉林省蛟河市。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.于某立即偿还借款本金3万元及利息（自2019年1月31日起至还清本金时止，按法律规定调整利率）；2.于某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，于某无力偿还个人房贷为由，在我处借款3万元，同时约定月息1.5分，至2020年1月31日还清。到期后经多次催要未果。于某辩称，借款属实，2020年4月25日已经给付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，于某为偿还个人房贷，在张某处借款3万元，并为张某出具借条一份，约定月息1.5分，至2020年1月31日还清。于某于2020年4月25日给付5000元,尚欠借款本金3万元及利息未给付。认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。本院认为，于某在张某处借款，并为张某出具借条，双方成立民间借贷法律关系。于某未按照约定全面履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，于某应当偿还张某借款本金3万元并支付利息。关于于某已经偿还5000元的抵充顺序，当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先偿还利息后偿还主债务。关于利息计算方式。2019年1月31日借款3万元的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，借款人于某应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。张某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，保护上限为15.4%。故利息的计算方式为：以3万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。扣除已支付的5000元。综上所述，张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，扣除已经支付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 杉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执恢449号申请执行人：国家税务总局XX税务局（原XX国家税务局），住所地陕西省西安市。法定代表人：赵某某，系该局局长。委托代理人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市，系该局职工。被执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人国家税务总局XX税务局与被执行人李某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0125民初第59号民事判决书向本院申请恢复执行，要求：1、由被执行人李某某、刘某某将XX区XX大街XX号XX楼XX号房屋腾退给申请执行人；2、被执行人李某某按照每月2000元给付申请执行人自2015年5月1日至腾房之日止的逾期房屋占用费；3、执行费由被执行人承担。本院于2020年12月8日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，被执行人李某某、刘某某已将位于XX区XX大街XX号XX楼XX号房屋腾退给申请执行人。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月十三日 书  记  员    卜 天 玮   1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异572号 案外人：余小波，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余小波提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋371号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余小波向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余小波书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余小波撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初381号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）346号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，张某2（2002年6月29日出生，已判刑）通过被告人赵某、张某1（另案处理）租用位于沈阳市于洪区辽宁盛京某二手车市场有限公司（以下简称“辽宁某公司”）院内的洗车房，后辽某沈二手车市场有限公司（以下简称“辽某沈公司”）接手管理二手车市场。张某2向张某1、赵某等人索要租金，被告人赵某在得知张某2欲盗窃租用地点的相关设备时，告知张某2盗窃地点内有监控设施，并唆使张某2在盗窃过程中戴口罩、拉电闸防止被发现。2019年4月至5月间，张某2伙同杨某某、张某3（二人均已判刑）将二手车市场院内洗车房及修理车间厂房内的举升机、扒胎机、动平衡机、数显轮胎气压表、龙门举升机、小剪举升机、四轮定位仪等物品盗走。经认定，被盗举升机价值人民币6638元，被盗扒胎机、动平衡机、数显轮胎气压表等物品共价值人民币39406元，被盗龙门举升机、小剪举升机、四轮定位仪等物品共计价值人民币88990元。被告人赵某于2020年4月3日被公安机关传唤到案。另查明，部分被盗物品经公安机关依法扣押现已发还被害单位（发还扣押物品价值人民币61214元）；张某2已赔偿被害单位经济损失人民币73820元。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；同案犯张某2的供述；证人邹某等人的证言；指认、辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；入驻协议、购销合同、收款收据；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，唆使未成年人窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人赵某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪文审 判 员  郝星男人民陪审员  李 冬二〇二〇年十二月一日书 记 员  张翠萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18513号 原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：×××860. 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:沂南某商店，经营场所:山东省沂南县玉泉路西段(金城建筑公司沿街),统一社会信用代码:×××46Ｄ。 经营者:孙某。 原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告沂南某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史继梦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执764号本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第10号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司某支行申请执行罗某某借款合同纠纷一案（案号：（2020）黔0402执764号）。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务,但被执行人未履行。本院依法查封被执行人罗某某名下所有的座落于安顺市开发区（某路某家具城内）某花园X幢X单元X层X号房屋（权证号：安市房权证开发字第**），并经移送评估、拍卖，在对上述资产处置过程中，被执行人罗某某于2020年12月29日向申请执行安顺某某商业银行股份有限公司某支行履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1877号申请执行人青岛华鼎建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人田光，职务董事长。被执行人青岛万军建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区刘流亭街道西女姑山社区。法定代表人崔占英，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛华鼎建材有限公司与被执行人青岛万军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛万军建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月3日对被执行人青岛万军建设工程有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月三日书记员 王晓东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2624号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****。统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：常英杰，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省博爱县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人常英杰欠付2018年11月29日至2020年9月30日止的物业费4036.87元（91.47㎡×2元/月.㎡×（22个月零两天））。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供了前期物业服务合同、常英杰身份证复印件、绿化及巡逻记录、物业催交通知书、欠费明细表等证据，要求被申请人支付2018年11月29日至2020年9月30日止的物业费4036.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年11月29日至2020年9月30日止的物业费4036.87元。申请费17元，由被申请人常英杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月五日书记员 王明义
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1535号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV: 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《你怎么舍得我难过》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1342号申请执行人：林丽，女，1981年12月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人林丽依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初592号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月13日立（2020）赣1121执1342号案件执行，执行标的7,205.25元，诉讼费32元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的7,205.25元，诉讼费32元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  王海屿
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执522号 申请执行人：唐某某，男，1989年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：张某某，男，1991年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月7日裁定冻结了被执行人张某某的银行存款。本院于2020年12月22日裁定冻结被执行人张某某的住房公积金，但由于被执行人的住房公积金有未结清的住房公积金贷款，未能冻结。本院于2020年12月24日裁定划拨被执行人账号的银行存款，实际划拨金额为1609元。本院于2020年12月23日对被执行人张某某限制高消费。目前本案共执行到位1609元，已经全部被申请执行人唐某某领取。本院于2020年12月26日将该案执行情况告知申请执行人唐某某，其不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢106号之一申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，地址：江西省崇仁县巴山镇县府西路**。负责人：曾华，该行支行行长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区**。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，董事长。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：鄢坚，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：范婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：潘广华，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：黄冬清，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇仁支行与被执行人抚州劲风酒业有限公司、詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴秋馨
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1358号 申请执行人：上栗县易丰钢材经营部，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，注册号：360322600074349。 经营者：易丰。 被执行人：上栗县栗星鞭炮制造有限公司，住所地：上栗县鸡冠山乡芦下村，统一社会信用代码91360322MA37Q80370。 法定代表人：柳锡彬，该公司董事长。 申请执行人上栗县易丰钢材经营部依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初389号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人上栗县栗星鞭炮制造有限公司发出执行通知书，被执行人上栗县栗星鞭炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县栗星鞭炮制造有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县栗星鞭炮制造有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。查得上栗县栗星鞭炮制造有限公司有退出企业补偿款，本院已冻结被执行人上栗县栗星鞭炮制造有限公司在上栗县鸡冠山乡人民政府的退出企业补偿款185000元（该款暂未发放）。2020年12月10日，本院已向被执行人上栗县栗星鞭炮制造有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行110000元，利息另算，案件受理费725.5元，财产保全费1170元，申请执行费1578.43元，截至2020年12月25日，已执行到位0元，未执行113473.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年12月10日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县易丰钢材经营部享有要求被执行人上栗县栗星鞭炮制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 秦 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初306号之一原告刘聪，女，汉族，1990年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告罗元德，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告刘聪诉被告罗元德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，在审理过程中，原告刘聪于2020年12月27日向本院申请撤回对被告罗元德的起诉。本院认为，原告刘聪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。案件受理费525元(已减半)，由原告刘聪负担。审判员 游 龙二〇二〇年十二月二十七日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3401号之一 申请执行人黄文灿，男，1974年3月20日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人深圳市新河居家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路**，统一社会信用代码91440300MA5EX2CX0M。 法定代表人黄汉忠。 申请执行人黄文灿与被执行人深圳市新河居家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1201号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19545元及利息等，本院于2020年3月16日依法受理。 在执行过程中，本院另案查封被执行人名下的机器设备一批，需待该案处置完毕后一并分配。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张相锐
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0403行初129号 原告：付玉江，男，1963年12月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：邵东晓，系北京京益律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地：邯郸市复兴区邯武快速路劳动桥东侧路南。 法定代表人：申利波，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李红涛，男。 委托诉讼代理人：韩丽娟，系河北方允律师事务所律师。 原告付玉江诉被告邯郸市复兴区户村镇人民政府（以下简称户村镇人民政府）为行政强制拆除决定纠纷一案，付玉江于2019年1月14日向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。邯郸市复兴区人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀0404行初4号行政裁定书，裁定驳回原告付玉江的起诉。付玉江不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀04行终275号行政裁定，撤销了邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404行初4号行政裁定书等。后邯郸市复兴区人民法院将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉江及其委托诉讼代理人邵东晓，被告户村镇人民政府委托诉讼代理人李红涛、韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉江诉称，原告系邯郸市复兴区户村镇人，在位于户村镇西××西0.6公里处拥有合法的养殖场。于2018年6月17日，原告的养殖场及其附属设施等财产被不明身份人员非法强制拆除。整个过程，申请人合理合法维权，但是仍无济于事。养殖场被推成一片废墟，此违法强制拆除行为给原告造成了巨大的精神和财产损失。此前，原告2018年5月14日，向复兴区人民政府提交过关于被告于2018年4月25日作出的《通知》的复议申请，至今未收到答复。被告的强制拆除行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院：1、依法确认被告的强拆行为违法；2、判决一审诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据:1、土地承包经营权证，证明原告与本案具有利害关系；2、《通知》复印件；3、行政复议申请书。证据2、3证明被告下达限拆通知书，原告申请行政复议未获得答复的事实；4、房屋被强拆毁坏前后照片。证明房屋被强制拆除的事实存在。 被告户村镇人民政府辩称，涉案房屋系原告在农用地上擅自搭建的房屋，所建房屋占用的土地系耕地，其用来建房改变了土地用途，明显属于违章建筑。且原告没有任何建房审批手续，其擅自建房的行为违反法律规定。涉案房屋属于违法建筑，依法应当予以拆除。另外根据复兴区人民政府颁布的关于印发《复兴区畜禽养殖禁养区、限养区、适养区划定方案》的通知，原告在复兴区户村镇用于养殖的房屋位于禁养区内，应在2016年内搬迁，未搬迁的，应当予以强制关闭。因此，被告依法拆除原告的违章建筑事实清楚、于法有据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告有权责令原告停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。被告在对原告实施本行政行为过程中，向原告进行了询问并送达了《通知》，要求原告自行拆除违章建筑。因为原告逾期未自行拆除，被告将违法建筑予以强制拆除，程序正当。原告于2018年底领取了土地及地上附着物等补偿款共计75万元。其领款行为表明对拆除行为和补偿金额的接受和认可。原告权益未受到任何损害，其提起的诉讼不符合起诉条件，应当驳回其起诉。 被告提交唯品会占地补偿款领取单4份，证明原告土地及地上附着物已经得到了相应的赔偿，其权益未受到任何损害。且领款行为也表明了原告对拆迁行为和补偿金额的接受和认可。 经庭审质证，原告对被告证据质证意见为：对真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可。金额是正确的，但是本案涉案房屋不在里面。证据与本案无关。其次，关于被告的行政强制行为其合法性是由法律规定而非由原告进行认可推定的。 被告对原告证据质证意见为:证据1真实性无异议，证实了涉案房屋建设在农用地上。原告在未改变土地性质情况下私自改变土地用途建设房屋，属于违章建筑。证据2无异议，证实了被告向原告依法下达拆除通知。证据3真实性、合法性、关联性均由异议。证据内容陈述事实不属实，该房屋属于违法建筑。证据4真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告拆除房屋的行为违法。 经审理查明，原告付玉江在邯郸市复兴区养殖场。2018年4月25日，被告户村镇人民政府就该养殖场向付玉江下达通知。告知付玉江，其未经依法批准，擅自在西常赦村土地上搞建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，责令停止违法行为，限在3日内自行拆除，恢复地貌。逾期镇政府将组织有关部门依法拆除等。后被告户村镇人民政府将该养殖场强制拆除。 另查明，该养殖场未经土地等部门审批。2018年12月，付玉江领取了该养殖场占地款、树木补偿款、占地树木补偿款、机井补偿款和各种核桃树补偿款以及差价款。付玉江认为，养殖场上的房屋等亦应当获得补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”本案中，被告户村镇人民政府作出强制拆除行为前，只是进行了限期拆除的告知，并未按照以上规定告知付玉江享有的权利等，也未作出强制执行决定并送达付玉江。户村镇人民政府作出的强制拆除付玉江在邯郸市复兴区养殖场的行为显然违反了法律规定，属违法行为。户村镇人民政府称付玉江领取了补偿款视为对强拆行为的认可等辩称，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市复兴区户村镇人民政府强制拆除原告付玉江经营的位于邯郸市复兴区养殖场的行为违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区户村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王佳琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5512号申请人：东台捷尔粮油机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古东新农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市欧亚进口粮食加工仓库储园区内。法定代表人：张永厚，该公司董事长。原告东台捷尔粮油机械有限公司与被告内蒙古东新农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东台捷尔粮油机械有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古东新农业科技发展有限公司810000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台捷尔粮油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古东新农业科技发展有限公司银行存款810000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4570元，由申请人东台捷尔粮油机械有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十二月七日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽