wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1826号之二申请人陈宝宇，男，汉族，1983年4月29日出生，住清丰县。被执行人高章根，男，汉族，1980年3月26日出生，住清丰县。申请人陈宝宇与被执行人高章根买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初871号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告高章根于本判决生效后十日内支付给原告陈宝宇化肥款130950元。案件受理费2919元，由被告高章根负担。因高章根未履行上述判决书确定的义务，陈宝宇于2020年11月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，高章根未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明高章根名下有车辆，已无处置价值。查明高章根名下无存款等财产信息。查明高章根在本院仍有其他案件，处于终本状态。三、前往被执行人高章根居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人高章根发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人陈宝宇申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十六日书记员  王华强
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1363号申请人：刘某某，女，1965年5月27日生，汉族，住社旗县。被执行人：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住社旗县陌陂镇陌陂街。法定代表人：陈某，任经理职务。本院在执行刘某某申请执行社旗县陌陂粮油购销有限公司合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月八日书记员 程沛善
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2923号 原告：苏某，男，1966年4月4日出生，汉族，住址平阴县东阿镇兴东大街。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：殷某甲，男，1957年1月15日出生，汉族，住址平阴县东阿镇衙前村。 被告：殷某乙，男，1990年4月13日出生，汉族，住址平阴县东阿镇衙前村。 原告苏某与被告殷某甲、殷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏道金、被告殷某甲、殷某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款7万元；2.被告支付利息：自借款之日起至实际付清之日止，以7万元为基数，按1分计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告二人因经营缺乏流动资金为由向原告借款7万元，约定月利息1%，没有约定还款期限，当日，原告将7万元转入被告殷某乙账户，由被告殷某甲为原告出具借条一份，2020年春节，因被告缺乏流动资金，便向二被告催要，二被告拒绝支付，无奈诉至法院，诉求同前。 被告殷某甲辩称，借款是事实，明确利息一分也是事实，借款及利息我本人没有异议，但殷某乙不知情，他的银行卡是我开的，也是我在使用，我是他的父亲，我用他的卡合情合理，本金利息由我个人承担。 被告殷某乙辩称，借钱的事我根本不知道，我的银行卡也是我父亲开的，也是我父亲一直在用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到苏本青现金：￥柒万元整（70000.-）利息月元0.01此款已收到。借款人：殷某甲（后印）2014.11.11号”。同日，原告将7万元转至6215210101398546的账户内，该账户的名称为殷某乙。 本院认为，对于原告提交的借条，被告殷某甲未提出异议，故本院对该证据确认为有效证据。原告称系二被告因经营借款，二被告不予认可，在本案中原告未提供出其他的证据证实系二人因经营借款，结合当事人的陈述，故本院不予采信，该款项应是被告殷某甲所借。依据原告提交的借条，可以确认原告与被告的借款合同成立，原告借给被告的钱并未高利转贷，且于2014年12月即进行了归还，故被告理应支付原告支付的利息损失及双方约定的利息。 本案争议的焦点问题是被告殷某乙是否应承担责任。首先，原告称是二被告共同借款，因原告提交的借款条中只有被告殷某甲的签名，且原告未提交其他充分的证据证实系二被告借款，故本院不能依据该证据认定被告殷某乙是共同借款人。其次在本案中，原告称系因经营借款，而被告殷某乙对此不予认可，原告未提交证据证实殷某乙是共同经营者，故对此本院不予采信；第三，原告称被告殷某乙是实际使用人，被告不予认可，对此原告未提交证据予以证实，结合被告提交的该银行卡转账的记录，原告所称被告殷某乙是该借款实际使用人的陈述不具有高度的可能性，故本院不予采信。另外在本案中，原告陈述该款项打入了被告殷某乙的账户，依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户并不必然承担还款的民事责任。原告将款转至殷某乙账户，被告殷某甲向原告出具借条，因此原告对将该借款转至殷某乙账户应是明知的；另外该款项是殷某甲所借，转入殷某乙账户与借款是否能得到偿还并不具备必然的因果关系，而原告未证明造成其合法权益的其他损害，在本案中，原告也没有证据证实被告殷某乙有其他不合法的收益，且原告要求被告殷某乙承担责任的主要理由是殷某乙是实际使用人，故综上，原告要求被告殷某乙承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告殷某甲应支付原告借款并支付原告支付的利息损失及约定的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告殷某甲于本判决生效后十日内偿付原告苏某70000元； 二、被告殷某甲于本判决生效后十日内偿付原告苏某支付的利息损失及约定的利息(利息损失为：以70000元为基数，自2014年11月11日起计至2014年12月13日止，按年利率12%计算；利息为自2014年12月14日起至实际给付之日止，按年12%利率计算)； 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告殷某甲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3765号   原告：胡某，女，2016年2月10日出生，汉族，幼儿，住内蒙古林西县。   法定代理人：张某，女，1988年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：吴东，林西县法律援助中心律师。   被告：李某，男，2014年9月13日出生，汉族，幼儿，住内蒙古赤峰市。   法定代理人：刘某，女1983年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   被告：李海波，男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   被告：赤峰尊凯商贸有限公司，住所地内蒙古林西县林西镇七道街儿童公园。   法定代表人：王新刚   原告胡某诉被告李某、赤峰尊凯商贸有限公司、李海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费105.00元，由原告承担。   审判员 马玉     二○二○年十二月二十八日   书记员 崔跃
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1272号 申请执行人：杜先果，女，1971年4月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。统一社会信用代码：91130502795494875F。 法定代表人：王志通，该公司经理。 杜先果申请执行邢台市长城石化有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初91号民事判决书已经发生法律效力，判令邢台市长城石化有限公司于判决生效之日起十日内偿还杜先果借款1，200,000元及利息。申请执行人杜先果于2020年9月21日申请执行。 执行过程中，于2020年9月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人邢台市长城石化有限公司名下银行账户若干，但余额不足，未发现其他可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，并明确表示鉴于上述情形同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。综上执行状况，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人本次执行中共实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴会峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘良旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4394号 申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行。 负责人：刘玉川，行长。 被执行人：徐某某，男，汉族，1995年1月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人：徐某涛，男，汉族，1966年1月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李某菊，女，汉族，1971年4月8日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐某某、徐某涛、李某菊公证债权文书纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第347号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人徐琪翔所有的位于临沂市经济区，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1116444.24元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张可雨鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初899号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙锁刚，男，1954年12月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月28日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人孙锁刚犯故意毁坏财物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人孙锁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人孙锁刚因彭某停放于丹阳市开发区幸福小区23幢2单元门口的宝马汽车影响其出行，双方发生口角纠纷。为发泄怨气，孙锁刚分别于2020年7月20日、22日凌晨，采用钥匙划的手段故意毁坏彭某的宝马汽车，造成该车外表面多处损坏。经鉴定，车辆损失价值合计人民币15600元。案发后，被告人孙锁刚已经赔偿被害人彭某的损失，并取得谅解。被告人孙锁刚自动投案，归案后如实交代犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孙锁刚故意毁损他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对其判处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据予以证实。被告人孙锁刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙锁刚的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙锁刚接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙锁刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙锁刚已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙锁刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙锁刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十二月十四日书记员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4770号 申请执行人：钟紫豪，男，汉族，1994年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张殿坤，男，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初8307号民事判决书，立案申请执行人钟紫豪与张殿坤承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任 伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1577号申请执行人：鲁特电工股份有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区中华路**。统一社会信用代码：91370800698077260G。法定代表人：李恩华，该公司董事长。委托诉讼人：黄如光，该公司代理律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，该公司总经理。鲁特电工股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，鲁特电工股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1701号民调解书，向本院申请执行，申请执行标的额为货款26万元及利息。本院于2020年4月28日立执前调案件，并于2020年5月7日立（2020）鲁1525执保357号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到其名下有鲁Ｐ×××**“尼桑”牌汽车一辆，经查询该车辆已报废。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年6月3日向被执行人山东三融环保工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东三融环保工程有限公司按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调未成功，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月14日、2020、11月6日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到山东三融环保工程有限公司名下位于济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-801、经十路38号舜山园二期A座1-701两处房产，上述房产均已被本院依法轮候查封，本案暂无法处置。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人鲁特电工股份有限公司是否申请对被执行人山东三融环保工程有限公司破产，申请执行人表示暂不申请破产。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行标的额为货款26万元及利息，无执行到位金额。经本院向申请人鲁特电工股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁特电工股份有限公司发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李国威
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1637号被执行人：商建强，男，1979年1月24日生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。被执行人商建强罚金一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人现正在服刑中，且无财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于庆荣审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  由秀莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执恢44号 申请执行人：马成，男，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宋淑云，女，1953年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：董金广，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区山北街**。 本院在执行申请执行人马成与被执行人宋淑云、董金广借款合同纠纷一案中，申请执行人马成依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1081号民事调解书于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋淑云、董金广继续给付欠款68340元，执行费925元由被执行人宋淑云、董金广负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人董金广于2021年5月1日前给付20000元，被执行人董金广于2021年12月31日前给付20000元，剩余部分被执行人董金广于2022年5月31日一次性给付完毕，执行费925元由被执行人宋淑云、董金广负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执恢44号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10822号原告：蔡晓丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码510************。被告：李添锋，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告蔡晓丽诉被告李添锋加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡晓丽到庭参加诉讼。被告李添锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓丽诉称：从2019年6月起，被告委托原告加工电路板，双方口头约定加工款按月结算，但被告未按时支付加工款。至2019年12月10日，经双方对加工款进行对账，被告出具了《欠条》，确认拖欠加工款14500元，并承诺从2019年12月13日开始每月还5000元，直至还清。但之后经原告多次催收，被告以资金困难等为由至今未向原告付清上述加工款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付加工款人民币14500元及利息（以14500元为基数，从起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述其在起诉状中关于双方发生款项的内容以及利息起算时间有误，更正为被告委托原告加工电路板，被告拖欠加工款，利息从起诉之日即2020年9月9日起计算。蔡晓丽在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告拖欠原告加工款的事实。被告李添锋无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：被告李添锋于2019年12月10日出具《欠条》，载明：“李添锋于2019年4月欠蔡晓丽货款人民币18000元，从2019年12月13日还5000元，余下每月15日还3000元还清所有欠款。由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力…落款欠款人签名：李添锋。”在庭审中，原告陈述其与被告主要经营生产、销售线路板，本案中，被告经过朋友介绍于2019年4月委托原告加工一批线路板，先由被告提供线路板，在原告进行加工后再将线路板交回给被告。当时双方约定原告加工完毕被告即支付加工款，但被告只支付过部分加工款，至今未向原告付清加工款。双方于2019年12月10日对上述加工款进行对账，被告出具了《欠条》，确认尚欠原告加工款18000元。双方对账后，被告支付了加工款3500元，至今尚欠14500元。对账后，双方没有再发生过交易。另外，原告经本院释明，其对本院更正案由为加工合同纠纷没有异议。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告蔡晓丽提供的《欠条》有原件，被告李添锋经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告李添锋之间存在加工合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的加工款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《欠条》，以及原告在庭审中关于其与李添锋之间委托加工等情况的陈述，可以证实被告曾委托原告加工线路板，经双方对发生的加工款进行对账，扣减被告已付加工款，被告至今尚欠原告加工款合计14500元，而本案未有证据显示被告已向原告付清上述加工款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述加工款，要求被告支付加工款14500元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，结合被告出具上述《欠条》约定的付款时间，被告在接收加工货物以及对账后至今仍未向原告付清加工款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，由此，原告要求被告从起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求不违反法律的相关规定，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李添锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡晓丽支付加工款人民币14500元及利息（以14500元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。李添锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告李添锋全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁淑云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18487号原告：高自勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦,执行董事兼总经理。被告：孟闯，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：郑州经济技术开发区教育文化体育局，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路与经开第二大街交叉口西北角/div>负责人：关希哲，局长。委托代理人：冯涛，工作人员。原告高自勇与被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、孟闯、郑州经济技术开发区教育文化体育局（以下简称经开体育局）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高自勇、被告经开体育局的委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告建安公司、孟闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建安公司、孟闯支付所欠原告的工程款36000元；2、判令被告经开体育局在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任。事实与理由：2014年1月，被告建安公司中标取得被告经开体育局作为发包方建设的郑州经济技术开发区第三中学二标段建设项目承包权。后该公司将项目转包给被告孟闯，孟闯于同年12月份将该项目外墙保温工程分包给原告施工。工程现已交付使用6年之久，被告孟闯与原告分别于2017年1月、2018年1月份进行结算，工程款共计41.1万元，尚欠15.6万元未付。被告建安公司于2020年5月付给原告12万元，至今尚欠原告3.6万元未付，原告多次索要未果。据了解，被告经开体育局自2020年6月至今未向被告建安公司支付全部工程款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告经开体育局辩称：其单位系该工程发包商，其单位已将合同内工程款结清，至于被告建安公司、孟闯有无结清，其不清楚。被告建安公司、孟闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告建安公司、孟闯未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告孟闯出具《结算单》一份，载明：外墙保温面积4023平方×95=38.21万；线条1260米×23=28900元，共计41.1万元，已付245000元。2018年1月23日，被告孟闯向原告出具《欠条》一份，载明：今欠高自勇保温款166000元（经开第三中学）。庭审中，原告自认被告孟闯通过微信还过1万元，2020年6月份被告建安公司转过12万元，剩余36000元未还。本院认为,原告向被告主张工程款，有结算单、欠条为证，本院予以认定，根据欠条载明金额，被告孟闯共欠原告166000元工程款，原告自认被告已偿还13万元，故对于原告要求被告孟闯向其支付工程款36000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告建安公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告经开体育局在欠付工程款的范围内承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告建安公司、孟闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟闯于本判决生效后十日内支付原告高自勇工程款36000元；二、驳回原告高自勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟闯承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十二月七日书记员  陈 晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之二十申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社51×××28账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3453号之一解除保全申请人王映，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县南关少转**。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被申请人王大勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>被申请人韩东丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>申请人王映与被申请人王大勇、韩东丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1728民初3453号民事裁定，对被申请人王大勇、韩东丽的银行存款1700000元予以冻结或对被申请人王大勇、韩东丽相等价值的房产予以查封。现申请人王映申请解除对被申请人王大勇、韩东丽银行存款的冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，申请人王映的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王大勇、韩东丽银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月十日书记员  王梦春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫05**执4042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：石伏成，男，汉，1963年1月11日生，住，住河南省林州市/div>关于中国农业银行股份有限公司林州市支行与石伏成借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1893号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人石伏成应给付中国农业银行股份有限公司林州市支行17400元，案件受理费117.5元，由被执行人石伏成负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系及对被执行人居所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月21日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李志波
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3040号原告：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路**楼****。法定代表人：姜春革，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：邹德友，男，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：程勤，女，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告辽阳市三和物业管理有限公司与被告邹德友、程勤物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市三和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市三和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳市三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市三和物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2593号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9510号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金155435.23元（计至2018年1月21日）、逾期利息1287.73元、月度管理费630元；承担本案受理费3663元、保全费1361元、公告费560元、律师费1000元、执行费2232元，合计166168.96元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额166168.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1563号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人，刘长焜，男，汉族，住开鲁县开鲁镇胜利街工商小区。系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：李红伟，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：吴桂云，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：李红兴，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：张艳明，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：于汉军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：李红艳，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：滕海龙，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：李红侠，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：王树明，男，1960年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：徐淑荣，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：徐军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李红兴、张艳明、李红伟、吴桂云、于汉军、李红艳、滕海龙、李红侠、王树明、徐淑荣、徐军借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人吴桂云、于汉军名下有房产信息，农村住房，申请人不要求法院对房屋进行查封处置。 3、本院通过网络查询系统查询到被执行人帐户内少量存款已划拨给申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高东阁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2570号原告：北京某某有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园四里****楼**2006-2。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，19**年9月20日出生，汉族，住河南省范县。原告北京某某有限公司与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某某有限公司的委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京某某有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修工程款余款37447.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日原告装修了被告承包的“台前县某某大酒店”一间样板房室内装修工程，（后改名为某某公馆、某某酒店、某某国际酒店）。装修前，原、被告双方签订了装修确认单及样板房工程预算书，经核算该装修样板间工程总价款为60372.3元，其中去掉家具部分7925元，总价款为52447.3元，在减去被告已支付的装修款15000元，剩余欠款37447.3元至今未付。原告根据样板房报价确认单约定：原告为被告进行了装修施工，但被告未按照样板房报价确认单约定结清样板房款项。因此，原告多次找被告向其讨要装修款，但被告总以种种理由推脱。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告赵某某辩称，原告所说的价格是预算价格，不到实际花费的一半，对此价格不予认可，应按照实际花费及工程量来计算费用。经审理查明，2017年2月份原告通过朋友介绍找到被告，要求承接台前县东方明珠大酒店6楼的样板房装修工程，2017年2月8日被告赵志财在原告提供的台前县某某大酒店样板房报价确认单及标间单床房工程预算书上签字，报价确认单上约定：预算标准：本样板房装修面积37.5平米，其中基础装修部分：23789.8元，主材产品部分：21925元，家具部分：7925元，灯具、开关插座、窗帘部分：2720元，强电、弱电、给排水部分：4012.5元，合计60372.3元（详见报价预算书，不含管理费、税金），并委托其负责人陈福广全权操作，直到其通知我方验收时止，如样板房通过了原告的认可，经过双方协商可按此装修标准7日内与其签订正式装修合同，如不能通过原告验收认可，7日内与其结清样板房工程款项，合同终止。本确认单与样板房装修工程预算书为不可分割的一部分，具有同等法律效力。样板房预算标准中约定的家具部分，原告没有进行装修，该款项已扣除。因原告装修的样板房没有通过被告的认可，原、被告没有按照样板房报价确认单上的约定在7日内签订正式装修合同，被告也未按照约定结清样板房工程款。后经原告多次催要，被告已支付原告工程款15000元。另查明，京台公馆后改名为台前县某某大酒店、某某酒店、某某国际酒店。上述事实有台前县某某大酒店样板房报价确认单、标间单床房工程预算书各一份、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《台前县东方明珠大酒店样板房报价确认单》、《标间单床房工程预算书》均系当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。因原告装修的样板房没有通过被告方的验收，双方未签订正式装修合同，被告应按照与原告在7日内结清样板房工程款项。原告未装修的家具部分7925部分及被告已支付的15000元，被告赵志财应支付原告剩余工程款37447.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年11月4日至实际清偿之日止；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三十日内向原告北京某某有限公司支付剩余工程款37447.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年11月4日至实际清偿之日止）案件受理费368元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二日书记员  张帆
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1421号徐冬梅本院执行的申请徐冬梅追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18186号原告：曹庆平，男，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告曹庆平诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹庆平、被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付房屋租金43945元、违约金4395元及利息，合计48640元（未含利息）。利息自起诉之日起计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买座落在沈阳和平区民族南街68甲4(5-213)商业用途的楼房，2010年5月31日交付使用，并于2012年10月19日办理房屋所有权证。原告与被告在2010年签订二份委托协议，原告将自己的楼房委托被告进行出租，从2010年5月31日开始履行协议（有协议为凭）。在2019—2020年度被告因客观原因未给付房屋租金43945,按协议约定己构成违约，要求违约金4395元。此事，原告多次找到被告协商所欠房屋租金、违约金及利息等事宜，被告以种种理由拖延至今。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确诉请：我方主张的是2020至2021年度的房屋租金。诉讼请求撤回对利息的主张。违约金计算标准以43945元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告辩称：被告拖欠原告2020年3月8日至2021年3月7日期间税后租金43945元，违约金同意按照合同约定支付自2020年4月8日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，房屋所有权人为原告曹庆平。原告曹庆平（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为38.02平方米，房屋总价为653944元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限自2012年3月8日起至2022年11月12日。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2019年10月8日，本院作出(2019)辽0102民初16092号民事判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆平2019年3月8日至2020年3月7日期间租金43945元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆平逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以43945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，原告曹庆平与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年4月8日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年3月8日至2021年3月7日的租金43945元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆平2020年3月8日至2021年3月7日的租金43945元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆平逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以43945元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月8日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二〇年十二月九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2099号之二申请执行人：李国年，男，1971年12月18日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被执行人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市。法定代表人：林维志，该公司总经理。关于申请执行人李国年与被执行人王南京紫金表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民督16号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月19日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**五菱牌、苏Ａ×××**江淮牌机动车两辆，本院已查封上述车辆（届满之日为2022年12月7日），但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至南京市不动产登记中心查询被执行人南京紫金表面处理有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至浙江嘉科电子有限公司冻结被执行人享有的债权，经对方公司核实，该笔应付款已给付完毕。本院执行人员至中国电子科技集团第十四研究所冻结被执行人享有的债权，经对方研究所核实，其享有的债权已被南京栖霞法院首先冻结，本案系轮候冻结。五、因被执行人拒不履行法院生效的法律文书，2020年11月30日本院对其法定代表人林维志司法拘留15日。六、本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。七、本案履行情况：被执行人全部未履行义务。八、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。九、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2020）苏1183执2099号执行裁定书，拘留决定书，南京市不动产查询结果，照片，执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初712号自诉人谷红宾，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省郑州市金水区。被告人毛志伟，男，汉族，1983年1月176日出生，住河南省开封市经济技术开发区。自诉人谷红宾以被告人毛志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，谷红宾申请撤回自诉。本院认为，自诉人谷红宾的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人谷红宾撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘亚涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李志民
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1807号 申请人：王振果，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：黄永振，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人王振果与被执行人黄永振健康权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2774号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理关秋松 书记员刘磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3150号 原告：冯仕勇，男。 委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为行使调查、提起诉讼、代为承认、变更或者放弃诉讼请求、撤诉、诉前调解、案外和解、提起上诉、签收、签署与本案有关的法律文书，代为本案申请强制执行、代为领取本案所涉款物等实体上的权利。 被告：罗健，男。 原告冯仕勇与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕勇的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仕勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币85410.34元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（利息以本金85410.34元为基数，按起诉时1年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告冯仕勇与被告罗健系朋友关系，2019年被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年7月14日将其光大银行信用卡（卡号62597700********）借给被告，由被告直接偿还信用卡账单，截止2020年9月3日该信用卡账单为13076.17元，2020年9月3日之后被告未归还过款项。2019年8月原告将其招商银行信用卡借给被告，由被告直接偿还信用卡账单，截止2020年9月13日该信用卡账单为10134.17元，2020年9月13日之后被告未归还过款项。被告虽在微信中承诺会归还两张信用卡款项，但之后并未归还。另原告通过微信分别于2019年8月12日借给被告1万元，2019年8月15日借给被告1万元，2019年8月18日分两笔借给被告4.2万元，2019年8月30日借给被告200元。上述借款合计85410.34元。 原告认为，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，被告的行为违反双方约定，违反了诚信原则，严重损害原告合法利益，给原告带来重大损失，故原告依法诉至法院。 被告罗健未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告冯仕勇与被告罗健系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年7月14日将其光大银行信用卡（卡号62597700********）出借给被告使用，由被告直接偿还信用卡账单，被告遂向原告出具借卡借条一张，截止2020年9月3日该信用卡产生欠款13076.17元，2020年9月3日之后被告未归还过款项。2019年8月原告将其招商银行信用卡借给被告，由被告直接偿还信用卡账单，截止2020年9月13日该信用卡产生欠款10134.17元，2020年9月13日之后被告未归还过款项。现上述两张信用卡仍在被告罗健处。 另查明，原告通过微信转账于2019年8月12日借给被告10000元，2019年8月15日借给被告10000元，2019年8月18日借给被告42000元，2019年8月30日借给被告200元，双方未约定借款利息及还款期限。原告共计出借给被告罗健款项85410.34元，其多次向被告催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告冯仕勇提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告罗健向原告冯仕勇借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金85410.34元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持，原告于2010年12月1日诉至本院，故以2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％来计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告罗健应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仕勇借款85410.34元及利息（利息从2020年12月1日起按年利率3.85％计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费967元，由被告罗健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1586号申请执行人苏特华，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师，特别授权。被执行人仇娟，女，汉族，1985年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人苏特华与被执行人仇娟民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1302民初1796号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人苏特华与被执行人仇娟于2020年12月27日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1796号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月二十八日书记员 林森彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4937号原告：黄祥华，男，1962年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所。被告：李日金，男，1971年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京宏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码913201171357926821，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路**。法定代表人：孙先保，该公司执行董事。被告：南京长安汽车有限公司，统一社会信用代码91320117721760296B，，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路**本院在审理原告黄祥华诉被告李日金、南京宏昌建设工程有限公司、南京长安汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄祥华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李日金、南京宏昌建设工程有限公司、南京长安汽车有限公司的起诉。本院认为，原告黄祥华申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥华撤回起诉。本案案件受理费18300元，退还原告黄祥华负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 虹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢255号 李志强、皮科峰： 本院执行的李志强申请皮科峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1302号关于本院业务庭查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为50万元，其中未查询到双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室登记信息，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执959号申请执行人：向良全，男，1983年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所，代理权限为一般授权。被执行人：湖南湘西北林业生态旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会**A-602。法定代表人：张圣娥，任执行董事。申请执行人向良全与被执行人湖南湘西北林业生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，2019年12月20日张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终951号民事调解书已发生法律效力。2020年7月7日申请执行人向良全申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人湖南湘西北林业生态旅游开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月10日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月4日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月3日向被执行人住所湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人湖南湘西北林业生态旅游开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年12月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为60000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月七日书记员 覃 思
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2849号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：江殿宇，男，1975年8月31日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告江殿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十五日书记员  周美辰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初675号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人房龙，男，2000年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2020年8月7日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2020年8月18日至2021年1月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，同日被本院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人房龙犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某甲出庭支持公诉，被告人房龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2020年10月27日23时许，被告人房龙至灌云县南岗镇陈楼村何某家，采用钻窗入室的方式进入何某家盗窃一件女士羽绒服以及23个地笼子，后逃离现场。 2.2020年10月底的一天晚上23时许，被告人房龙至灌云县南岗镇王某甲沈某家，进入院内，将停在院内的一辆电动三轮车电门破坏并搭上电，又将一辆二轮电动车放在电动三轮车车斗中，后骑电动三轮车逃离现场。 3.2020年10月底的一天晚上23时许，被告人房龙至灌云县南岗镇陈楼村陈楼小学东边张某家，破坏防盗窗进入室内，窃得张某家一对白色小喇叭后逃离现场。 4.2020年10月底一天晚上23时许，被告人房龙至灌云县南岗镇王某甲王某乙家，将被害人王某乙放在门口的一辆自行车盗走。 5.2020年10月31日晚23时许，被告人房龙至灌云县南岗镇陈楼村朱某家，将被害人朱某放在东边车库的电动车盗走，后因怕被害人发现车辆被盗报警，于次日将该电动三轮车又返还在朱某家门口，经认定：该车价值人民币3670元。 6.2020年11月2日晚23时许，被告人房龙至灌云县南岗镇陈楼888超市南边潘某丙家，将潘某丙家的淮海牌电动三轮车电门破坏，通过电线搭店的方式将该三轮车盗走。经认定：该车价值人民币600元。 7.2020年11月2日晚23时许，被告人房龙至灌云县南岗镇陈楼888超市南边叶某家，强行破坏防盗窗后进入室内，窃得叶某家一件黑色羽绒服后逃离现场。 公诉机关认为，被告人房龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人房龙的刑事责任，建议判处被告人房龙拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并建议撤销缓刑，数罪并罚。为证实上述指控，公诉机关出示了被告人房龙的供述和辩解，被害人沈某、何某、张某、王某乙、朱某、叶某、潘某丙的陈述，证人房某、孟某、杨某等人的证言，生效刑事判决书，价格认定结论书，扣押及发还清单，指认现场照片，社区矫正通知书、移送函、执行通知书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。 被告人房龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人房龙归案后如实供述了犯罪事实；被盗女士羽绒服、地笼、白色小喇叭、淮海牌电动三轮车、黑色羽绒服已被分别发还给被害人何某、张某、潘某丙、叶某。 本院认为，被告人房龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房龙归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人房龙在案发前自动将被盗三轮车放回原处，酌情从轻处罚。被告人房龙在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销灌云县人民法院（2020）苏0723刑初388号刑事判决书中对被告人房龙宣告缓刑的执行部分。 二、被告人房龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚拘役二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初9998号 原告：西安新兴物业管理有限公司。法定代表人：童某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。被告：夏某。原告西安新兴物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。   审  判  员    杨  宁                               二〇二〇年十二月十五日                                书  记  员    余  楠 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2615号原告：十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处。住所地，十堰市张湾区河南路**。统一社会信用代码114203030110816196。代表人：沈威，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。被告：轩安权，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住湖北省，委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处与被告轩安权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处撤诉。案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处负担。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨淑娴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6169号原告：南通拂微家纺有限公司，统一社会信用代码91320612MA1QG2822J，住所地江苏省南通市通州区先锋街道永安村**。法定代表人：赵锫锫。委托诉讼代理人：严梦玲，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京莫凡家纺有限公司，统一社会信用代码91320104552066585C，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路******法定代表人：黄飞。被告：黄飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：苏俊杰，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄飞，系苏俊杰丈夫。原告南通拂微家纺有限公司（以下简称拂微公司）与被告南京莫凡家纺有限公司（以下简称莫凡公司）、黄飞、苏俊杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拂微公司法定代表人赵锫锫及其委托诉讼代理人严梦玲，被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拂微公司向本院提出诉讼请求：判令被告莫凡公司、黄飞、苏俊杰立即支付拖欠原告的货款4984000元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：自2019年4月起，原告与被告莫凡公司开始合作，由原告作为供货商向被告莫凡公司提供货物，供货商品主要为家纺全棉四件套、棉加绒套件。自同年5月15日起，原告一直按照莫凡公司的要求向其交付所需货物，莫凡公司通过电商平台销售一空，但其一直没有履行付款义务。根据莫凡公司签收的送货单据，并经其确认，至2019年12月31日，莫凡公司拖欠原告的货款合计为4984000元。原告多次索要，2019年12月31日，黄飞向原告出具欠条，自愿承担上述欠款。黄飞与苏俊杰是夫妻，2020年1月5日，其二人共同向原告出具还款协议，确认自愿承担莫凡公司的所有欠款，并承诺自2020年3月起，每月15日支付原告10－15万元，直到还清所有欠款。但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告莫凡公司辩称，承认与原告有债务纠纷，但是具体金额需要核实，对原告提供的对账单的真实性不认可。被告黄飞辩称，其在莫凡公司担任法定代表人，书写欠条是履行职务行为，且欠条不是其真实意愿的表达。当时原告法定代表人等几个人限制其人身自由，欠条是在他们的威胁逼迫下写的。之后已报警，其已经委托律师去公安机关调取证据。被告苏俊杰辩称，其在莫凡公司担任过仓库管理工作，是公司员工，不是其个人去使用原告的产品，因此不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告莫凡公司多次在原告拂微公司处赊购家纺产品用于线上销售。2019年11月21日、11月29日，莫凡公司员工常某在原告出具的对账单上签名，并注明“数量核对无误”。同年12月31日，黄飞出具欠条，内容为“今欠南通拂微家居有限公司货款4984000元（2019年4月1日-2019年12月31日），本人黄飞愿承担货款欠款”。2020年1月15日，黄飞、苏俊杰又在还款协议上签名，协议载明“今南京莫凡家纺有限公司欠南通拂微家居有限公司欠款4984000元人民币，黄飞、苏俊杰个人愿共同承担南京莫凡家纺有限公司所有欠款，经双方协商后制定以下几点还款内容：1．此协议为还款协议（与欠条为同一笔欠款）；2．2020年3月份开始（包含3月份），每个月15号支付南通拂微家居有限公司欠款10万元-15万元（特殊情况双方可以协商），直到还清所有欠款；3．黄飞、苏俊杰如果没有按时履行还款协议，南通拂微家居有限公司可以依法追究黄飞、苏俊杰的法律责任；4．如果黄飞、苏俊杰按时履行还款协议，那么南通拂微家居有限公司不能找他们或者他们公司任何麻烦，不能扰乱他们公司任何经营，否则黄飞、苏俊杰可以依法追究南通拂微家居有限公司法律责任”。因被告未按约付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告拂微公司与被告莫凡公司之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约供应了货物，莫凡公司应及时结清货款。黄飞称其书写的欠条、签名的还款协议并非其真实意思表示，系受到原告胁迫而出具，其应当就该主张进行举证。因黄飞未尽到举证责任，本院认为，欠条、还款协议可以作为本案认定事实的依据。被告莫凡公司、黄飞、苏俊杰应共同承担向原告支付货款的责任，对于原告要求三被告给付货款4984000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京莫凡家纺有限公司、黄飞、苏俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告南通拂微家纺有限公司货款4984000元及利息（以4984000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46672元，减半收取23336元、保全费5000元，合计28336元，由被告莫凡公司、黄飞、苏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十二月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保533号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：刘芳龙，男，汉族，1988年2月17日出生，住，住湖南省邵阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘芳龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘芳龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1938号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：肖来斌，男，汉族，1979年9月10日出生，职业农民，现住肇州县。被告：王淑军，女，汉族，1979年7月5日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告肖来斌、王淑军借款合同纠纷一案，因原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 史晓明
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2251号申请人：夏臣伟，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告汤顺仙与被告即申请人夏臣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年12月14日，被告夏臣伟向本院申请追加徐燕兰为本案共同被告，认为其与徐燕兰离婚时，已将欠原告的借款作为共同债务进行了分摊，徐燕兰应对该债务承担责任。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同的相对人是原告汤顺仙与被告即申请人夏臣伟，徐燕兰并非合同的相对人，被告与徐燕兰的离婚协议不能对抗善意的第三人即本案的原告，徐燕兰不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告亦不同意追加徐燕兰为被告，故申请人要求追加徐燕兰为共同被告的请求，本院不予支持。被告在向原告履行了偿还义务后，可按其的离婚协议向徐燕兰追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人夏臣伟追加徐燕兰为共同被告的申请。审判员  毛岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理熊磊书记员夏宙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2513号之二申请执行人：刘国辉，男，汉族，1989年5月9日生，住伊川县。被执行人：陈利杰，男，汉族，1976年9月2日生，住伊川县。刘国辉与陈利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0329民初1534号民事判决书。判决被执行人陈利杰赔偿刘国辉46718元，承担诉讼费509元。因被执行人陈利杰未履行义务，申请执行人刘国辉向本院申请强制执行46718元、诉讼费509元。本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人陈利杰名下银行存款3802.92元，已经扣划。2、查询到陈利杰名下有豫Ｃ×××**号车、豫Ｃ×××**号车，本案已经查封，查封期限至2022年11月12日届满。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、经对被执行人户籍地伊川县吕店乡符村进行调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日决定拘留陈利杰15日，因未发现，而未实施。本院于2020年12月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利杰负有继续向申请执行人刘国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十六日书记员  王帅港
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1011号 雍洋、石家庄圣阳建筑劳务分包有限公司： 你／你单位与张云建设工程合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀01民终9662号调解书已发生法律效力。申请执行人张云于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系人：王永刚联系电话：0311-691××××9 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢320号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路**。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人：朱连锋（又名朱廉丰），男，1969年3月9日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市/div>申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，因被申请人朱连锋在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人朱连锋给付贷款本金115000元，利息23000元，本息合计138000元。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人朱连锋借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第962号民事调解书于2020年12月29日以强制执行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初277号公诉机关攸县人民检察院。被告人郭运姑，女，1971年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被攸县公安局监视居住。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人郭运姑犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘伟民出庭支持公诉，被告人郭运姑及其指定辩护人胡钰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2018年被告人郭运姑与皮某一起到峦山镇政府上访过程中，被告人郭运姑主动向皮某表明可以帮皮某找律师打官司，帮皮某维权。后被告人郭运姑谎称其在长沙市信访局上访的时候，一个名叫刘肖飞的律师主动找到被告人郭运姑，称可以帮其打官司，后以刘肖飞律师的名义向皮某提出，需要2万元钱律师费，当皮某向被告人郭运姑支付1万余元的时候，皮某怀疑郭运姑找律师这件事的真实性，遂不愿意继续给钱给被告人郭运姑，被告人郭运姑遂对皮某谎称，要皮某凑满2万元给郭运姑，如果帮忙找人打官司的事情没做成，郭运姑愿意将2万元钱退回，并且还会支付1万元的赔偿金。于是皮某继续支付钱给被告人郭运姑。自2018年皮某支付给被告人郭运姑第一笔钱开始，一直到2019年3月份，皮某共分7、8次支付21000元钱给被告人郭运姑，被告人郭运姑并没有为皮某找律师，而是将其中的8000元花掉了，主要用在了打牌及家庭生活开支方面。自2019年3月至2019年12月期间，皮某多次找被告人郭运姑提出，想要与被告人郭运姑谎称找到的律师见面，但是被告人郭运姑一直推诿，不带皮某与律师见面。2019年12月3日，皮某再一次找到被告人郭运姑，要求被告人将钱退还给她，郭运姑想帮自己圆谎，遂在峦山派出所当着皮某的面拨打了一个别人介绍的、从未联系过的一个叫刘某的律师的电话，此时皮某已经不相信被告人郭运姑，就到派出所报案，被告人郭运姑不得不在派出所签下承诺书，承诺在10日之内将21000元钱退还给皮某，几日之后，被告人郭运姑将21000元退还皮某。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刘肖飞律师身份情况说明、被告人郭运姑收款收条及归还承诺书、被告人郭运姑代王新建领取补偿款的记录凭证、被告人郭运姑184××××****电话号码2019年11-12月通话详单、刘某提供的律师身份证明及通话记录、证人刘某的证言、被害人皮某的陈述、被告人郭运姑的供述和辩解、辨认笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人郭运姑以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请法院依法判处。指定辩护人胡钰花对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，提出被告人郭运姑具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赔被害人的损失等法定从轻处罚情节，请求法院从轻处罚，对其判处缓刑。被告人郭运姑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经查询，未发现有在册律师名为“刘肖飞”。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、关于“刘肖飞”律师身份情况说明、被告人郭运姑收款收条及归还承诺书、被告人郭运姑代王新建领取补偿款的记录凭证、被告人郭运姑184××××****电话号码2019年11-12月通话详单、刘某提供的律师身份证明及通话记录、证人刘某的证言、被害人皮某的陈述、被告人郭运姑的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告等证据证明。本院认为，被告人郭运姑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭运姑犯诈骗罪的罪名成立。郭运姑到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，郭运姑已退赔被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人胡钰花提出“被告人郭运姑具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赔被害人的损失等法定从轻情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于郭运姑的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，郭运姑具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭运姑犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  齐卫东人民陪审员  杨建国二〇二〇年十二月三十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1731号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地在江苏省东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：姚刚，男，1971年5月7日生，住江苏省江阴市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人姚刚行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0924行审77号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。该《行政处罚决定书》决定对姚刚处二十六万二千元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人姚刚达成执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人50000元（此款由法院予以划拨），余款212000元被执行人于2021年12月30日前缴纳；二、如被执行人未按照和解协议按期足额履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行；三、执行费3830元由被执行人负担。上述事实，有冻结、扣划回单和执行和解协议及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1731号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2239号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：刘建华，男，1973年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泉涛、高程、刘天才、平登峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3125号之三申请人：荣成市崖头泽源防水材料经销处，住荣成市。被申请人：山东加诚海洋生物技术有限公司，住荣成市。被申请人：威海科胜电子工程有限公司，住荣成市。本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计82425.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十日书记员 邹佳含
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1875号申请执行人:建平县新源农副产品购销专业合作社，住址：建平县黑水镇东台村。被执行人：毕玉虎，男，1980年06月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：高娜，女，1982年06月05日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：高显民，男，1959年01月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：董淑芬，女，1959年10月02日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘金锋，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘巍，女，1979年09月19日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人毕玉虎、高娜、高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月24日作出的（2020）辽1322民初1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人毕玉虎、高娜、高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人高显民、刘巍、高娜名下有银行存款，已划拨到申请人银行账户里。剩余的执行款被执行人暂无履行能力。也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1875号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金   向   东执行员 付永伍执行员杨志光二〇二〇年十二月二十九日书记员 王   东   源
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1884号之二 解除保全申请人：王振忠。 委托诉讼代理人:刘文国。 被申请人：路石泉。 被申请人：马卫玲。 被申请人：河北鼎辉机械配件有限公司。 法定代表人：周立焕。 申请人王振忠与被路石泉、马卫玲、河北鼎辉机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀1127财保219号民事裁定，对被申请人路石泉、马卫玲、河北鼎辉机械配件有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金8.2万元予以查封或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。王振忠于2020年12月20日向本院申请解除对路石泉、马卫玲、河北鼎辉机械配件有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对路石泉、马卫玲、河北鼎辉机械配件有限公司名下银行账户及第三方支付平台资金的冻结及其名下的车辆、房产、土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13698号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：勾文忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告勾文忠租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员  苏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐顺