wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2519号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴妙华，女，，住所地福建省诏安县 被告：沈伟汉，男，1998年5月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈伟汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴妙华到庭参加诉讼。被告沈伟汉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：沈伟汉偿还福万通ＩＣ贷记卡透支本金4961.95元及利息、年费、违约金（利息自2020年1月22日起按日万分之五计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。事实和理由：2019年10月11日，沈伟汉向信用社申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》并签名确认。依照申请，信用社同意并于2019年10月11日向沈伟汉核发福万通ＩＣ贷记卡（卡号：6251××××3101），核准授信额度5000元，透支利率按日万分之五计算，期限五年。发卡后，沈伟汉多次透支现金使用，截止2020年1月22日尚欠本金4961.95元。根据《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》第五条第11点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 沈伟汉没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.诏安县农村信用合作联社“福万通IC贷记卡”申请面谈调查审查审批表；2.《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡领用合约》；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.沈伟汉身份证复印件。 因沈伟汉无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年10月11日，沈伟汉填写诏安县农村信用合作联社“福万通IC贷记卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通IC卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了福万通IC贷记卡，并签订《福万通IC贷记卡领用合约》，约定申请金额5000元，透支利率按日万分之五计算，期限五年。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。第五条第11点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，……”。发卡后，沈伟汉多次使用福万通IC贷记卡透支现金，截止2020年1月22日尚欠本金4961.95元。2020年10月23日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈伟汉向信用社申请办理了福万通IC贷记卡并签订《福万通IC贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。沈伟汉使用福万通IC贷记卡透支4961.95元的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社请求沈伟汉归还全部贷款本息，依法应予支持。沈伟汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈伟汉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金4961.95元及利息、年费、违约金（利息自2020年1月23日起按日万分之五计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈伟汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢10号被执行人蒋平，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，住青海省西宁市。被执行人董红喜，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，住驻马店市确山县。被执行人代连花，女，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市西平县。本院受理的蒋平、董红喜、代连花罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）豫1702刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人蒋平处以罚金人民币十万元；对被执行人董红喜处以罚金人民币四万元；对涉案违法所得5653.455万元依法予以追缴。因被执行人蒋平、董红喜、代连花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月11日通过淘宝司法拍卖平台将蒋平名下青Ｏ×××**白色大众牌轿车一辆进行拍卖，买受人王军以最高价119700元竞得，上述款项3000元支付该车辆评估费，其他款项已转入罚金账户。2.本院于2020年11月26日通过淘宝司法拍卖平台将公安机关扣押的笔记本电脑一台、手机两部及硬盘三个进行拍卖，买受人陈亚坤以最高价1550元竞得，该款项已转入罚金账户。三、本院于2020年1月19日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蒋平、董红喜、代连花名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人蒋平、董红喜、代连花在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋平、董红喜、代连花负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 张瑞杰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2293号 原告：徐登翰，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周鑫，男，1998年1月20日出生，汉族，住江西省九江市。 原告徐登翰与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告徐登翰于2020年12月10日以被告周鑫已将借款还清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐登翰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐登翰负担。 审判员  范建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐栋艇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破135-2号申请人：广东温迪数字传播股份有限公司管理人。负责人：胡育新。2019年7月3日，本院作出（2019）粤01破135-1号民事裁定书，裁定受理广州市铭轩建筑装饰工程有限公司对广东温迪数字传播股份有限公司（以下简称“温迪公司”）的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，依法指定广东启源律师事务所担任广东温迪数字传播股份有限公司管理人（以下简称“管理人”），负责人为胡育新。2019年8月28日，本院主持召开了第一次债权人会议。在债权申报期间，管理人共收到10位债权人申报债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。2020年12月23日，本院作出（2019）粤01破155-1号民事裁定书，裁定确认张伟兰等9位债权人58,672,248.26元的债权。经管理人清产核资，共接管到温迪公司的财产5,030,967.92元。但因新余枫香壹号投资管理中心已起诉温迪公司，其诉讼主张财产取回权的债权本息约为505万元。该案判决结果将严重影响温迪公司破产财产分配方案的执行，目前该案尚未审结，因此目前管理人尚不能对破产财产进行分配。故管理人认为温迪公司现暂无财产可供分配，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，向本院申请裁定宣告温迪公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案经管理人清产核资，温迪公司的资产为5,030,967.92元，经本院裁定确认的无争议债权为58,672,248.26元；因温迪公司涉及未结衍生诉讼，管理人需对破产财产进行全额预留，故现暂无财产可供分配。管理人依法向本院申请宣告温迪公司破产并终结温迪公司破产程序理据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东温迪数字传播股份有限公司破产；二、终结广东温迪数字传播股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭苑薇黎旭雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8035号申请执行人：广州快塑电子商务有限公司。被执行人：镇江金鑫塑业有限公司。法定代表人：邢超。被执行人：邢超。关于广州快塑电子商务有限公司与镇江金鑫塑业有限公司、邢超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3878号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述调解书：一、原告广州快塑电子商务有限公司与被告镇江金鑫塑业有限公司、邢超确认，被告镇江金鑫塑业有限公司、邢超尚欠原告广州快塑电子商务有限公司货款149613.75元及违约金15000元，两项共计164613.75元，该款项由被告镇江金鑫塑业有限公司、邢超分两期支付，第一期80000元于2020年5月31日前支付，第二期84613.75元于2020年6月15日前支付，逾期则以所欠款项为基数按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金；二、上述款项支付完毕后，双方就本案纠纷不得再提起其他任何诉讼请求；三、案件受理费1840元，诉讼保全费1365元，由原告广州快塑电子商务有限公司自愿负担。由于被执行人镇江金鑫塑业有限公司、邢超未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州快塑电子商务有限公司的执行申请，本院已于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了邢超名下位于江苏省润州区******室的产权，并已在本院（2020）粤0112执8035号案中进行拍卖处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3878号《民事调解书》已发生法律效力，义务人镇江金鑫塑业有限公司、邢超应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执843号 申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司,住所地：山东省济南市钢城高新技术开发区小上峪村。 法定代表人：耿国凌，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：叶文龙，男，1958年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：叶哲，男，1985年8月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 山东金鼎电子材料有限公司与叶文龙、叶哲买卖合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2020）鲁0117民初356号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告叶文龙、叶哲于本判决生效之日起五日内支付给原告山东金鼎电子材料有限公司货款8020326元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日至付清货款之日止。）。 因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2020年7月21日本案在审理期间轮候查封叶文龙所有的位于浙江省台州市黄岩区澄江街道焦坑乡凉棚岭村房产一套。因轮候查封，财产无法实际变现。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐玉顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛 晴
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1191号 原告：许清明，男，1973年12月8日出生，贵州省兴市人，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区乐业县。 被告：兰水旺，男，1977年5月19日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：禤仕闯，男，1973年11月26日出生，广西壮族自治区乐业县人，壮族，居民，住广西壮族自治区乐业县。 被告：乐业县鑫乐迪会所，经营场所广西壮族自治区乐业县人民法院斜对面开发办旁。 经营者：黄秀兰 委托诉讼代理人：禤仕闯，基本情况同上。 原告许清明与被告兰水旺、禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清明、被告禤仕闯、被告乐业县鑫乐迪会所的委托诉讼代理人禤仕闯（禤仕闯本人既是被告，又是被告乐业县鑫乐迪会所的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告兰水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许清明向本院提出诉讼请求：判令被告兰水旺支付原告工程款34810元及利息2088.60元（按年利率6%标准计付1年）。事实与理由：2018年12月初，被告兰水旺找到原告协商做乐业县鑫乐迪会所刮灰吊顶工程，经口头商定后，原告就开始动工，2019年元月完工。在施工过程中，兰水旺只付给原告生活费用，其余部分工钱一直拖着不给，在无法逃避的情况下，兰水旺才于2019年5月17日向原告立下欠原告工钱34810元的欠条。至今兰水旺逃走不知去向，给原告造成经济损失。为此，原告特诉至法院。 被告兰水旺缺席，但庭前向本院提交的追加被告申请书中辩称，涉案工程是乐业县鑫乐迪会所以及禤仕闯为开办鑫乐迪KTV的装修工程，通过禤仕闯实际发包给被告兰水旺施工，兰水旺所雇请的工 人实际是在为乐业县鑫乐迪会所及禤仕闯（会所投资人之一）进行劳务。因乐业县鑫乐迪会所及禤仕闯未付清兰水旺工程款，所以原告一直向兰水旺追讨工钱，兰水旺不得不出具欠条，故原告诉请的工程款、劳务费应由涉案工程鑫乐迪KTV的业主、所有人、发包人即乐业县鑫乐迪会所及禤仕闯承担。兰水旺申请乐业县鑫乐迪会所及禤仕闯作为本案共同被告参加诉讼，并承担支付原告工程款、劳务费的责任。 被告禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所辩称，被告兰水旺追加乐业县鑫乐迪会所、禤仕闯作为被告依法无据，乐业县鑫乐迪会所的投资人是禤仕闯和黄秀兰，禤仕闯与兰水旺签订了一份装修装饰合同，由兰水旺负责乐业县鑫乐迪会所的装修装饰工程，现在双方尚未对工程进行结算，但是支付给兰水旺的工程款已经超支了。禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所没有直接请原告来做工，不清楚原告与兰水旺之间的约定，兰水旺要求禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所支付原告工程款依法无据。 针对被告兰水旺的书面答辩，原告补充陈述：禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所并未找原告去做工，而是兰水旺直接和原告对接的，欠条也是兰水旺所写，故原告不要求禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所承担支付工程款责任，只要求被告兰水旺承担支付工程款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告兰水旺缺席，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据和被告禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所提供的装修合同与公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证照片来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所提供的其他证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告禤仕闯与被告兰水旺达成一份装修合同，禤仕闯将乐业县鑫乐迪会所的装修工程交由兰水旺完成，按地平面积计算，包工包料，每平方1200元。被告兰水旺在施工过程中，又将乐业县鑫乐迪会所的吊顶刮灰工作交由原告完成。原告完工后，于2019年5月17日与被告兰水旺结算，被告兰水旺承认尚欠原告刮灰报酬34810元，并向原告出具《欠条》，承诺待消防证批下，全部结清给原告。乐业县鑫乐迪会所的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证于2019年6月17号获审批，但被告兰水旺至今未支付原告的上述报酬，原告遂于2020年9月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告禤仕闯将乐业县鑫乐迪会所的装修工程交由被告兰水旺完成，双方之间形成承揽合同关系，禤仕闯系定作人，兰水旺系承揽人。《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定：“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成，承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”吊顶刮灰是装修房屋的辅助部分，按照上述法律规定，被告兰水旺将其承揽的装修工程中的吊顶刮灰工作交由原告完成，兰水旺与原告之间建立了新的承揽合同关系，在该新的承揽合同关系中，兰水旺为定作人，原告为承揽人。原告已按照被告兰水旺要求完成吊顶刮灰工作，全面履行了自己的义务，被告兰水旺应当按照约定支付报酬。因承揽合同具有相对性，被告兰水旺与原告之间的承揽合同关系只约束双方当事人，不约束合同之外的其他人，故原告的吊顶刮灰报酬34810元应由被告兰水旺承担支付责任，被告兰水旺辩称应由禤仕闯、乐业县鑫乐迪会所支付依法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告兰水旺支付利息的问题，本院认为，被告兰水旺在《欠条》中已经约定了支付报酬的时间，即待乐业县鑫乐迪会所消防证获批准时全部结清，该消防证于2019年6月17号获审批，被告兰水旺至今逾期一年多时间未支付，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金标准，本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，原告主张按年利率6%的标准诉请被告兰水旺支付1年的逾期付款违约金2088.60元依法有据，本院予以支持。被告兰水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰水旺自本判决生效之日起7日内支付原告许清明吊顶刮灰报酬34810元及逾期付款违约金2088.60元，两项共计36898.60元。 义务人如果未按本案生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告兰水旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月十日 书记员  李蔷薇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6952号申请执行人：辛克华，男，1973年5月2日生，汉族，地址：四川省广安市广安区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15482号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人辛克华首期购房款469664元及违约金（以首期款469664元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2015年6月8日起计算至该469664元退还之日止），支付申请人预告登记费550元、电表开户费122元；并承担案件受理费6012元、执行费7045元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款483393元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入483393元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十五日书记员  邓美洁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1770号 申请执行人：于某,住长春市宽城区。 被执行人：姜某,住长春市九台区。 本院在执行于某与姜某离婚后财产纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5558民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月04日向本院申请执行，标的：元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27914号申请执行人：钟学军，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：朱佳，法人。被执行人：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：成国祥，法人。被执行人：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区广兰路******。钟学军与杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初47662号民事判决已发生法律效力。因义务人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟学军向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11618.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人成国祥和上海杰隆生物股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保113号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖国勤，男，瑶族，1990年2月13日出生，住，住广西壮族自治区钟山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖国勤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖国勤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10275号 原告：黄新凯，男，1984年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：罗勇兰，女，1982年6月8日出生，汉族，住江西省万载县。 原告黄新凯与被告罗勇兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款66000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告罗勇兰因需向原告黄新凯购买鞋料。2018年12月18日，双方经结算，被告欠原告货款66000元，被告罗勇兰在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄新凯货款66000元及自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由被告罗勇兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李袁薇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1361号原告:乌某,公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告:朝某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：阿某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查委员会，统一社会信用代码54150624ME2282006D。法定代表人：赛某，该嘎查嘎查长。第三人：木某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌某诉被告朝某、第三人内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查委员会、木某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告自愿于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理100元，由原告乌某负担。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  刘伟东人民陪审员  呼桂英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2855号申请执行人：史新力，男，1981年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人：孙玉侠，女，1967年5月17日生，汉族，住丰县。史新力与孙玉侠追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史新力于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉侠给付人民币17825.00元及利息。同时依法应承担执行费167.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人银行账户，已执行到位金额862.49元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人孙玉侠适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人孙玉侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人孙玉侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙玉侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1326号之一被执行人：汪长春，男，汉族，1970年5月8日生，户籍地：安徽省桐城市，现住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01知刑初9号刑事判决，受理执行汪长春假冒注册商标罪一案，根据该生效判决，被执行人汪长春应处罚金人民币186286.8万元，但被执行人汪长春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日，本院依法对被执行人汪长春采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人汪长春名下有一套位于桐城市（不动产权证号：2015字第**）的房屋，2020年12月10日，本院依法委托桐城市人民法院查封了被执行人名下的上述房屋。但该房屋属于预告登记且存在抵押，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下仅有零星银行存款。2020年12月28日，本院依法到被执行人汪长春住所地贵州省贵阳市贵阳市花溪区进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1326号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，再恢复该案的执行程序。被执行人汪长春应根据贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01知刑初9号刑事判决确定的义务继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9929号原告：朱文生，男，1967年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告：河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村**。法定代表人：袁建平，执行董事兼总经理。被告：李军，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱文生与被告河南创洁土石方工程有限公司、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告朱文生于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱文生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许朱文生撤诉。案件受理费25元，由原告朱文生负担。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十八日书记员  李娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26793号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1295号之一 申请执行人：莫家保，男，1984年5月14日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：郝丹丹，女，1987年2月12日出生，侗族，住址同上。 两申请人共同委托代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：刘小林，女，1994年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人莫家保、郝丹丹与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1754号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为430000元及利息，经本院“四查两查”，查封了被执行人刘小林名下车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆（车辆识别号：256445），期限为二年，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执841号之三申请执行人：高某某，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年07月01出生，汉族，住。本院在执行高某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2815号之二申请执行人：孙某，女，1976年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁某，男，1975年12月21日生，汉族，住南通市通州区。关于孙某与丁某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4891号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，丁某应给付婚生女孙丽2019年10月至2020年9月的生活费、教育费、医疗费共计16548元。因丁某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，孙某向本院申请执行,申请执行标的为给付16548元。本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人的财付通存款2236.81元，收取执行费148元后余款退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院曾向被执行人住所地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.执行中，本院依据申请执行人提供的执行线索，依法冻结了被执行人名下的拆迁补偿款（以16696元为限），冻结期限为2020年12月22日至2023年12月21日，暂不符合发放条件，故无法提取。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人另有执行案件因无财产可供执行而终结执行。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月12日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息2088.81元、执行费148元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1128号原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区**。负责人：李楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：岳云宝，男，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：赵丹，女，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被告岳云宝、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金900000元（大写：玖拾万元），利息437620.26元，罚息199867.50元（暂计至2020年9月10日，此后发生的利息、罚息、复利按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日，据实结算），合计1537487.76元；2、请求法院判令原告就二被告提供的抵押物在上述第1项诉讼请求数额范围内优先受偿；3、本案的保全费、诉讼费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，贷款金额为人民币900000元（大写：玖拾万元），贷款用途为：经营汽配店，贷款期限为2014年3月11日至2016年3月10日，月利率8.1‰（年利率9.72%），还款方式为按季还款，到期结清本息。根据《抵押担保借款合同》第七条第一款第一项的约定：“不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息”即罚息利率为14.58%。二被告以其名下位于凌海市新建最佳综合楼101号门市（凌海房权证凌字第**）房屋为上述全部借款本息、利息、复利、罚息、违约金等设立抵押担保，并办理了抵押登记《凌房他证凌海市字第××号》。原告依约向被告发放贷款，后被告未按约定还本付息，已严重违约。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的本金、利息，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。现原告不能提供被告其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行的起诉。案件受理费18637元，退还原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  张久生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  薛娇娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7492号申请执行人李志气,男,1967年6月01日出生,住浙江省义乌市。被执行人江金佩,男,1970年11月03日出生,住浙江省乐清市。被执行人董海飞,女,1974年3月11日出生,住浙江省乐清市。申请执行人李志气与被执行人江金佩等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志气向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人江金佩等支付申请执行人李志气货款46800元及利息、公告费560元，并支付执行费704.57元，诉讼费970元。执行立案后，本院于同日向被执行人江金佩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江金佩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江金佩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江金佩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人江金佩等在银行的存款共计10466.78元，转收本案罚款1000元，执行费704.57元，诉讼费970元，剩余款项7792.21元发放给申请人李志气，暂未发现被执行人江金佩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江金佩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江金佩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李志气，其没有异议。本院认为，被执行人江金佩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十二月二十四日书记员  骆露婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保760号吴铁强谭中华、陈华：申请人吴铁强与被申请人谭中华、陈华民间借贷纠纷一案,吴铁强于2020年12月2日立案申请保全的（2020）湘0124民初9027号民事裁定书，要求保全被申请人谭中华、陈华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2192号 申请执行人：谭克荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西北流市西江钙业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人：庞景成，该公司经理。 关于申请执行人谭克荣与被执行人广西北流市西江钙业有限公司合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）桂09民终1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市西江钙业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款112340元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况；经查，被执行人位于北流市民安十字铺工业园区有土地两块（已另案处置），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初292号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人杨明亮，男，1992年7月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯故意伤害罪于2015年9月1日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月30日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年12月1日，被蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，同年12月3日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z276号起诉书指控被告人杨明亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月中旬，被告人杨明亮从蚌埠市星宇文化产业园购买了九台具有赌博功能的游戏机（三台“97明星”机、四台“恭喜发财”机、一台“大话西游”机、一台“潘金莲”机），放置在其租赁的本市淮上区桂花园小区12栋2单元102室从事开设赌场活动。2020年9月12日23时许，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所接到报警称，在本市淮上区桂花园小区12栋2单元102室有噪音扰民。民警出警至现场后，当场查获九台具有赌博功能的游戏机及赌场服务人员朱云珍、参赌人员许波等人。2020年9月14日，蚌埠市公安局淮上分局认定，从现场查获的九台游戏机，共有九个基本单元具有赌博功能。2020年9月30日，被告人杨明亮主动到小蚌埠派出所投案，并如实供述了开设赌场及违法所得人民币1.2万元的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨明亮以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到人民币1.2万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨明亮曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人杨明亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人杨明亮具有自首情节，建议判处被告人杨明亮一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨明亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明亮亲属于2020年12月15日向本院退出违法所得人民币一万二千元。本院认为，被告人杨明亮构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨明亮主动投案，如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨明亮退出的违法所得人民币一万二千元依法予以没收；扣押在案的赌博机九台由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许永二〇二〇年十二月十五日书记员  马彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2490号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区昌明大街**兆华中等专业学校大门北邻门店。 负责人：焦玉川，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡乐，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：衡水众泰物流有限公司。住。住所地：河北省深州市前么头镇桃园村东北德铁路南）。 法定代表人：郑国平，总经理。 委托诉讼代理人：周全广，衡水市经纬法律服务所法律工作者。 上诉人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险衡水公司）因与被上诉人衡水众泰物流有限公司（以下简称众泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日开庭进行了审理。上诉人永诚财险衡水公司的委托诉讼代理人孟凡乐、被上诉人众泰公司的委托诉讼代理人周全广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财险衡水公司上诉请求：撤销（2020）冀1102民初1780号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月11日，高广辉驾驶车牌号冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车，在山西省大同市左云县河附近发生侧翻，造成高宝宇受伤、车辆及道路受损的交通事故。该事故经山西省左云县公安局交通警察大队出具140226420198000170号事故认定书，认定高广辉负事故全部责任。本次事故造成冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××所载果糖罐体受损，众泰公司于2020年4月21日出具经营租赁罐体处理17万元的上海增值税专用发票，该发票显示众泰公司进项抵扣税额19557.52元，该部分不应由我公司再次承担赔付。另外，该发票显示的服务类别为罐体处理费用，实际为购买罐体的费用，之前损坏的罐体仍具有损余价值，应在实际损失中予以扣除。 众泰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于上诉人主张的增值税抵扣部分，众泰公司除了依照国家税法缴纳增值税之外还有多种税费，该部分应由保险公司赔付，永诚财险衡水公司的主张没有法律依据。罐体产生的损失是罐体处理即维修产生的损失17万元，应由保险公司赔付，永诚财险衡水公司所述罐体由损余价值是错误的。 众泰公司向一审法院起诉请求：1.判决被告永诚财险衡水公司赔付原告因交通事故产生的各项损失共计173200元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告众泰公司作为冀Ｔ×××××号牵引车的所有人和被保险人，为本车在被告永诚财险衡水公司处投保国内水路、陆路运输货物保险30万元，其中果葡糖浆淀粉保额为10万元，包装物保额为20万元；每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日。该车保险单（抄件）显示，自2019年7月23日零时起变更本保险单特别约定内容如下：“3、本保险仅承保标的车号牌：冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＷＳＲＸＰＪ5Ｈ1Ｆ49616、发动机号为52900389与下列挂车连接时发生的保险事故所造成的损失。挂车车号牌为：……冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××……冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××。”保单其他内容不变。2019年8月11日2时0分许，高广辉驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车，在山西省大同市左云县外，造成乘车人高宝宇受伤、车辆及道路受损的交通事故。该事故经山西省左云县公安局交通警察大队出具第140226420198000170号道路交通事故认定书（简易程序），认定高广辉负事故的全部责任。左云县邢金喜装卸服务队于2019年8月11日为原告开具吊装施救费8500元的山西增值税普通发票。左云县路畅道路救援服务中心于2019年8月11日出具施救费2500元的山西增值税普通发票。海特租赁（上海）有限公司于2020年4月21日出具罐箱处理17万元的上海增值税专用发票。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在原告众泰公司投保的交强险、车辆损失险、商业三者险范围内，赔偿原告车辆损失34535元、路政损失2566元，救援费7800元。 一审法院认为，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车在被告处投保有国内水路、陆路运输货物保险及约定免赔额，事故发生在保险期内，被告永诚财险衡水公司应在包装物保险限额内承担保险责任。原告方包装物损失17万元，有海特租赁（上海）有限公司出具的增值税专用发票证实，对该损失金额予以确认。被告庭审时提出扣除绝对免赔金额10%的抗辩，因原、被告双方已就每次事故的绝对免赔金额作出约定，被告的该辩称予以采信。原告所主张的包装物损失应在扣除绝对免赔金额17000元后的153000元部分，予以支持。施救费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本次事故造成原告施救费损失11000元，原告已得到中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿的7800元施救费，其向被告主张施救费3200元的诉讼请求，予以认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告衡水众泰物流有限公司包装物损失费、施救费共计156200元；2.驳回原告衡水众泰物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取计1882元，由原告衡水众泰物流有限公司担负185元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1697元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案众泰公司在永诚财险衡水公司投保了果葡糖浆及淀粉、包装物损失保险，保险金额为30万元，其中包装物损失险20万元。保险事故发生后，众泰公司委托海特租赁（上海）有限公司对包装物即罐体进行了维修，并为众泰公司出具了金额为17万元的增值税发票，该发票的进项抵扣税额19557.52元并非众泰公司的收益，永诚财险衡水公司主张在其保险赔偿数额中扣除进项抵扣税额19557.52元无法律依据，本院不予采纳。 众泰公司提供的海特租赁（上海）有限公司出具的增值税专用发票载明了其维修罐体产生的费用为17万元，该费用金额未超出保险金额。虽然永诚财险衡水公司认为上述费用是购买罐体的费用，损坏的罐体仍有损余价值，但未提供证据证明，对永诚财险衡水公司要求在赔付金额中扣除罐体损余价值的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，永诚财险衡水公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3458元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙华晨 ——
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1897号申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高进朝，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马锋钢，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。索硕普与高进朝、马锋钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：高进朝、马锋钢应于判决生效之日起5日内共同支付索硕普货款40940元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日计算至实际付款之日止）。案件受理费减半收取411元，由高进朝、马锋钢承担。因高进朝、马锋钢未履行上述生效法律文书确定的义务，索硕普向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月22日向被执行人高进朝、马锋钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人高进朝、马锋钢未履行义务。二、本院于2020年8月19日、2020年9月20日、2020年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高进朝、马锋钢名下的财产。1.查明被执行人马锋钢有号牌号码为豫Ｃ×××**的吉利牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人高进朝、马锋钢无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年8月27日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人高进朝、马锋钢无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月27日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人高进朝、马锋钢无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月27日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人高进朝、马锋钢无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人高进朝、马锋钢户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人高进朝、马锋钢纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人索硕普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人索硕普在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高进朝、马锋钢负有继续向申请执行人索硕普履行债务的义务，被执行人高进朝、马锋钢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人索硕普发现被执行人高进朝、马锋钢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日代书记员 ：郭英豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17903号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李海强，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李海强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李海强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月8日信用卡透支本金23383.81元、利息1981.21元、分期手续费491.96元、违约金862.89元，合计26719.87元，并自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金23383.81元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李海强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月4日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年12月30日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月8日信用卡透支本金23383.81元、利息1981.21元、分期手续费491.96元、违约金862.89元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金23383.81元、利息1981.21元、分期手续费491.96元、违约金862.89元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海强于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日信用卡透支本金23383.81元、利息1981.21元、分期手续费491.96元、违约金862.89元；并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半交纳234元（原告已预交），由被告李海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保59号申请人：郭兴，男，汉族，1937年6月16日出生，公民身份号码440************733，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被申请人：阳江市鑫水精密设备厂，住所地：阳江高新技术产业开发区华南诚通高新区物流园**厂房。法定代表人：梁某1。申请人郭兴于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求以40000元为限额，查封被申请人阳江市鑫水精密设备厂名下的事故车辆粤Q*****号轻型普通货车，并提供担保人郭东宋名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司界炮支行账号为621*************367内的存款作担保。本院经审查认为，申请人郭兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以40000元为限，查封被申请人阳江市鑫水精密设备厂名下的事故车辆粤Q*****号轻型普通货车；二、以40000元为限，冻结担保人郭东宋名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司界炮支行账号为621*************367内的存款。本次查封及冻结期限均为一年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。案件申请费420元，由申请人郭兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1109号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张小青，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于1995年7月14日被福州市铁路运输法院判处有期徒刑七年。因抢夺，于2001年10月22日被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年1月8日。因涉嫌犯盗窃，于2020年8月15日被福清市公安局指定居所监视居住，同年8月20日转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈凤仪，福清市法律援助中心指派的福建怀司律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人张小青犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年2月份的一天凌晨，被告人张小青到福清XX镇XX村XXX店门口，将被害人陈某停放在该处的白色永久牌折叠山地自行车1辆盗走，骑回自己的住处藏匿。经鉴定，该自行车价值人民币1462元。 2.2020年8月6日凌晨，被告人张小青到福清市××街道××巷××号甜品店门前，将被害人俞某停放在该处的黑色XXX牌山地自行车1辆盗走，骑回自己的住处藏匿。 3.2020年8月11日凌晨，被告人张小青到福清市××街道××道××号，将被害人林某的XXX牌山地自行车1辆盗走，骑回自己的住处藏匿。经鉴定，该自行车价值人民币618元。 2020年8月14日，被告人张小青在福清市××镇××村××号住处被抓获。被盗自行车3辆于2020年8月14日在被告人张小青住处被查扣，于同年8月25日分别发还被害人陈某、俞某、林某。 公诉机关建议对被告人张小青判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张小青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人张小青如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人张小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年8月20日至2021年5月16日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑明超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执463号 申请执行人：中国电信集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民主路**，统一社会信用代码9145000MA5KEP7L5L。 负责人:叶松华，总经理。 委托代理人：邬江月，广西海师律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海师律师事务所律师。 被执行人：蓝财雄，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：蓝财伟，男，汉族，住广西东兴市。 委托代理人:凌文，广西海港律师事务所律师。 委托代理人:颜上峻，广西海港律师事务所律师。 申请执行人中国电信集团有限公司广西分公司与被执行人蓝财雄、蓝财伟排除妨害纠纷一案，本院（2019）桂0681民初949号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应拆除建设在东兴市土地【土地使用权证号：东国用（2019）字第××号】的地上建筑物、构筑物，恢复土地原状（建筑废料自行清运），负担案件受理费1523元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单；经查明，被执行人蓝财雄、蓝财伟对涉案所争议的东兴市土地【土地使用权证号：东国用（2019）字第××号】的土地行政登记，不服防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06行终3号行政判决书，已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，现已立案审查【案号：（2020）桂行审667号】。本院认为，因该土地行政登记纠纷案与本案有关联，本案现不具备执行条件，决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1559号上诉人（一审被告）：李自强，男，1965年4月11日出生，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：田世由，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所。特别授权代理。上诉人李自强因与被上诉人田世由民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李自强上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人在2013年至2014年4月期间确实向被上诉人分两次借款30万元，但是上诉人在借款后通过银行存现形式偿还了全部借款，被上诉人在一审承认上诉人在借款后通过存现形式向其支付30万元事实，被上诉人辩称该30万元系上诉人支付工程款的主张应提供证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被上诉人与上诉人除了有借款关系，双方没有工程关系。被上诉人田世由辩称，2013年上诉人在装修西双版纳中傣演艺有限公司中向被上诉人借款30万元，后又将该30万元支付给被上诉人作为装修款，上诉人是以支付30万元装修款作为其对公司的出资证明，上诉人向被上诉人支付30万元不是归还借款。所以，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉请求。田世由向一审法院起诉请求：“1.要求被告立即归还欠款30万元及利息（利息从起诉之日计算至欠款全部还清之日时止，利息按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2013年李自强向田世由借款30万元，李自强于2017年1月24日向田世由出具借条载明“今借田世由现金30万元整”。一审法院认为，田世由将借款出借李自强有借条为证，认定双方借贷关系合法有效，虽然李自强辩称款项已归还，其系在忘记归还欠款的情况下出具欠条，但未证明其已还款，不予认可，故对田世由要求偿还借款本金30万元的诉请予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，利息按年利率6%自2020年8月10日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：“被告李自强于本判决生效之日起三十日内向原告田世由偿还借款本金30万元，并支付以借款本金30万元按年利率6％自2020年8月10日起计算至借款全部清偿之日止的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（实收），由被告李自强负担。原告田世由预交的案件受理费由被告李自强径付原告田世由，不再另行清退。”二审期间，被上诉人向本院提交以下证据：1、装修协议，欲证明上诉人与被上诉人存在民间借贷和工程业务往来关系；2、企业信用公示报告，欲证明上诉人代表西双版纳中傣演艺有限公司与被上诉人签订合同以及上诉人是该公司法定代表人事实。上诉人对证据进行了质证。本院对证据审查认为，由于上诉人认可其真实性，可以确认该证据真实性，其他问题在在后面说理评判部分阐述。双方当事人对一审认定事实没有异议，只是上诉人认为一审遗漏认定上诉人已偿还了被上诉人30万元借款事实。本院对上诉人提出一审遗漏事实的问题认为，该问题在后面说理评判部分阐述。另外，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人主张上诉人于2013年分两次向其借款共计30万元的事实，上诉人对此并无异议，而上诉人抗辩认为其在每次借款后不久就通过银行存款方式将借款还给了被上诉人，从而提出上诉人不差欠被上诉人借款的主张。虽然被上诉人认可收到过上诉人的30万元，但其同时提出该30万元是上诉人支付被上诉人的装修款，并非本案双方争议借款的主张，由于上诉人认可其以西双版纳中泰异国风情会所名义，曾经与被上诉人作为法人代表的景洪天地广告装饰有限公司于2013年3月1日签订过装修协议，工程款共计120万元左右并且已付清的事实。另外上诉人还认可西双版纳中泰异国风情会所未经工商登记没有正规财务，该工程款是由上诉人及其他股东分别向被上诉人支付的事实，表明被上诉人关于收到上诉人30万元款项不是偿还本案借款的解释主张具有一定的合理性，所以上诉人还应进一步充分证明其支付被上诉人30万元款项是偿还本案借款，与被上诉人主张的工程款无关的事实，以此来推翻被上诉人的上述解释主张，为此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，由于上诉人的证据不足以推翻被上诉人关于收到上诉人30万元款项是工程款的主张，所以上诉人对此应承担举证不能的后果，故上诉人的主张依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张理由依据均不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李自强负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十二月十七日书记员  刀丽芳
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2865号上诉人（原审被告）：王金生，男，1962年3月22日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：史晋斌，葫芦岛市连山区锦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：富英伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：郑宝利，男，1976年5月4日出生，满族，住绥中县。原审被告：刘东芳，女，1975年11月17日出生，满族，住绥中县。上诉人王金生因与被上诉人富英伟、原审被告郑宝利、刘冬芳民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金生上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误。王金生从2008年陆续向被上诉人借款260万元，其中有陆续借陆续还，而且因是朋友关系，从未约定利息。上诉人已经用三户楼房折抵141.6万元，通过农业银行转给被上诉人215.3万元，合计还给被上诉人356.9万元，已足额还清，并支付利息96.9万元。双方之间未约定利息，且原审判决给付利息的利率违反法律规定。2、2020年1月14日不真实，不具有借贷的真实性，是一种欺诈行为，应予撤销。被上诉人富英伟答辩称，双方借贷行为发生在最高院关于民间借贷司法解释颁布之前，依据法律不溯及既往的原则，不应适用新的司法解释。双方当事人签订补充协议是真实的意思表示，不违反法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定，被告王金生在绥中县塔山镇张白村经营有自己的公司，被告郑宝利、刘冬芳是王金生雇佣的员工。王金生自2008年至2014年期间因做生意需要资金，多次从原告富英伟手借款，原告以银行转账和现金给付的方式向王金生提供借款，其中通过向郑宝利、刘冬芳名下的银行账户转过款（2011年5月29日给刘冬芳转款40万元、11月30日给刘冬芳转账20万元、2014年1月23日给郑宝利转账285000元、8月18日给郑宝利转账30万元）。此期间，因原告与王金生是朋友关系，双方多次发生过金钱往来关系。2018年12月8日，王金生以金辉房产开发公司的名义用金鼎佳苑小区C4楼一单元的三户楼房以每户472000元抵偿给原告的借款，共计1416000元，但未能向原告交付房屋。2020年1月14日，原告富英伟与王金生经协商达成借款补充协议，协议约定，原告自2008年至2014年期间共出借给被告王金生260万元，其中银行转账140万元、现金120万元。王金生向原告借款后，一直未向原告偿还任何本金和利息，王金生同意向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日该四年的延迟履行的利息，按年利率22%计算，经双方共同确认：4年的利息总额为229万元；本息合计4890000元。定于2020年1月24日之前全部偿还。如王金生不能按照本协议约定的期限偿还借款的本金及相关利息，则原告有权向王金生追要本协议约定的借款本金及利息外，还包括2019年1月1日以后产生的所有利息，该部分的利息按年利率24%计算。本协议自签订之日起生效。到期后原告向被告催要借款，被告未能偿还。被告王金生主张补充协议的内容虚假，并非其真实意思表示，但未提交证据证实。一审法院认为，原告富英伟与被告王金生自2008年至2014年期间因王金生做生意需要资金向原告借款多次，双方也多次发生资金往来，双方于2020年1月14日形成补充协议，对双方的债权债务予以明确和确认，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金人民币260万元，被告王金生应按照补充协议的约定给付原告借款的本金及利息；原告主张被告郑宝利、刘冬芳也是借款人，应偿还借款。原告虽提供了证据证实给郑宝利、刘冬芳转账的事实，但没有充足的证据证实双方存在民间借贷关系，故一审法院对该部分请求因证据不足不予支持。王金生辩称，与原告签订的补充协议的内容虚假，并非其真实意思表示，但未提交证据证实，一审法院不予支持。原告要求被告给付原告自2015年1月1日至2018年12月31日4年的利息229万元(年利率22%)、2019年1月1日至2019年12月31日1年的利息62.4万元(年利率24%)，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告富英伟的诉讼请求，一审法院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王金生于本判决生效后5日内给付原告富英伟借款本金260万元、2015年1月1日至2018年12月31日4年的利息229万元、2019年1月1日至2019年12月31日1年的利息624000元，共计5514000元，并从2020年1月1日起至执行之日止按照年利率24%支付逾期利息。二、驳回原告富英伟对被告郑宝利、刘冬芳的诉讼请求。案件受理费25199元（已减半收取），财产保全费5000元，共计30199元，由被告王金生负担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间经协商达成借款补充协议，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。现上诉人主张签订的补充协议内容虚假，并非其真实意思表示，但未提供相应证据，本院不予支持。上诉人同时提供证据主张其与被上诉人在计算利息期间内有部分还款应予扣除，但一审未予认定。对此部分还款被上诉人予以认可，但表示借款补充协议签署在上述还款行为后。对此，应当认定借款补充协议是双方当事人共同协商相关事实后最终得出的结论，并确定具体数额和利息，一审认定事实正确。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案被上诉人于2020年6月4日向绥中县人民法院起诉，绥中县人民法院于2020年6月4日立案，即本案不适用新的司法解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50398元，由上诉人王金生负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员蔡晓博本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4968号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：彭义元，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告彭义元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14481号之一 申请执行人：广东首创建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路**嘉润大厦1A8。统一社会信用代码：91441900MA4UK38K3E。 负责人：张婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰怡，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：郭文刚，男，1984年9月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被执行人：张曼璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：东莞市绅度娱乐有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路地标大厦**********一社会信用代码：91441900MA513R1E87。 法定代表人：陈炳良。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2663号民事调解书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年11月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款76020元、逾期付款利息8470.69元（暂计至2020年10月15日）、迟延履行利息7489.87元（暂计至2020年10月15日），并承担案件受理费5123元、保全费3743.14元和本案执行费1413元，合计102259.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年12月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人尚欠申请执行人101720.24元，被执行人仅须向申请执行人支付80000元。申请执行人同意被执行人按如下方式归还欠款：2020年12月21日前支付40000元，申请执行人在收到被执行人支付的第一笔款项40000元后三个工作日内向法院申请解除对被执行人的采取的财产查控措施，在法院解除对被执行人采取的财产查控措施后三个工作日内被执行人支付剩余案款40000元。若被执行人未按和解协议约定按时、足额付款的，申请执行人有权依本案已发生法效力的法律文书的内容重新申请恢复强制执行，并向被执行人追究还款责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意解除本院对被执行人采取的强制措施。本案执行费1100元已由被执行人缴付。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王宇东
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保322号 本院执行柳河县时家店乡长兴村桂贤农资商店与徐洪波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2018）吉0524民初1745号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0624执1012号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初155号民事判决书，于2020年7月24日立案执行申请执行人钱惠琴与被执行人丁槐生民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+500元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费300元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3320号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市。 本院在执行李国忠犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初259刑事判决书，向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币5000元；向珠海市长建金属制品有限公司退赔人民币50元、红酒一瓶及焊机电缆线一条；向珠海和群包装制品有限公司退赔人民币9600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3320、3322、3325号案终结本次执行程序。 被执行人李国忠负有继续向本院缴纳罚金的义务，有继续向珠海市长建金属制品有限公司、珠海和群包装制品有限公司履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7380号原告：河南省昂扬移楼工程有限公司，住所：河南省南阳市卧龙区北京路南方家园******，统一社会信用代码：91411300MA44CKYD0J。法定代表人：白林虎，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。被告：河南建研工程咨询有限公司，住所：河，住所：河南省郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼1809信用代码：91410105MA46CP6B1Y。法定代表人：张瑞雪。原告河南省昂扬移楼工程有限公司与被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省昂扬移楼工程有限公司撤回起诉。案件受理费252元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭振祥
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2552号原告：高会玲，女，1974年6月5日生，汉族，住河南省郏县。原告：李长山，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省郏县。高会玲、李长山的委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被告：赵立峰，男，1962年12月14日生，回族，住河南省郏县。被告：李桂荣，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省郏县。原告高会玲、李长山与被告赵立峰、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会玲、李长山及其委托诉讼代理人周绍军，被告赵立峰到庭参加了诉讼，被告李桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会玲、李长山向本院提出诉讼请求：判令赵立峰偿还借款100000元，李桂荣承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费、保全费、担保费。诉讼中，高会玲、李长山放弃对保全费、担保费的主张。事实与理由：李长山与李桂荣系姐弟关系，经李桂荣介绍，高会玲、李长山夫妇于2017年1月1日借给赵立峰100000元，赵立峰出具了借款条，李桂荣在担保人处署名。后经多次催要无果，诉至法院，请求解决。赵立峰辩称，高会玲、李长山所诉借款属实，同意偿还。李桂荣缺席无答辩。围绕诉讼请求高会玲、李长山向本院提供的证据有：借款条一份，证明：赵立峰向高会玲、李长山借款100000元，由李桂荣担保。赵立峰对高会玲、李长山提供借款条的内容和借款的事实认可。赵立峰未向本院提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：经李桂荣介绍赵立峰于2017年1月1日向高会玲、李长山借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借款条今借到李长山、高会玲夫妇现金（100000）元整。大写：壹拾万元整。借款人：赵立峰担保人：李桂荣2017年1月1号”。赵立峰对借款条的内容和借款的事实认可。本院认为，本案争议的焦点是：高会玲、李长山请求赵立峰偿还借款100000元，李桂荣承担连带清偿责任，其事实理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高会玲、李长山主张权利向本院提供有2017年1月1日赵立峰出具的借款条，赵立峰对借款条的内容和借款的事实认可，故高会玲、李长山与赵立峰之间的债权债务关系，本院予以认定，赵立峰应承担偿还借款的责任。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款的借条中未对保证方式进行约定，因此李桂荣为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，高会玲、李长山请求赵立峰偿还借款100000元，李桂荣承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立峰于本判决生效之日起十日内偿还高会玲、李长山借款100000元；二、李桂荣对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵立峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二〇年十二月一日书记员  范永存
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：刘国勤,男,1972年11月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围,统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 被执行人：刘永波,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14149号民事判决书。 案由：无因管理纠纷。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还垫付的工资974860.10元、利息损失60636.31元，并承担受理费13548.60元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人刘永波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款406714.91元。 （二）被执行人刘永波在中国建设银行东莞城区支行62×××56的账户的银行存款3073.21元，已被另案先行冻结扣划并清偿其他债务，本案申请执行人未能分配到案款。 （三）被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，已于2020年7月7日被本院查封，查封期限至2022年7月6日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的雅阁牌车辆，已于2020年5月18日被本院查封，查封期限至2022年5月17日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆，已于2020年5月18日被轮候查封。上述三车辆均下落不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人刘永波户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位406714.91元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭仲环
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢289号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：林春华，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶德楠，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德楠、林春华借款合同纠纷一案中，2020年11月26日，大田县农村信用合作联社向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1549号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。被执行人：朱君涛，男,1989年1月26日生，汉族，住。被执行人：张喜云，女,1964年12月1日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与朱君涛、张喜云国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，本院在执行河南周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0900号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱君涛、张喜云未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱君涛、张喜云仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过向不动产、公积金管理中心查询，被执行人均无财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余176026.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱君涛、张喜云负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十一日书记员 王子宽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2848号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东正能新能源科技有限公司。。住所地：阳谷县祥光工业园统一社会信用代码：91371521087163864T。法定代表人：杨继团，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司。。住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北统一社会信用代码：9137152126714875XQ。法定代表人：杨传省，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县神龙面粉有限公司。。住所地：阳谷县高庙王镇王楼村统一社会信用代码：91371521663503872Q。法定代表人：王文绪，执行董事兼总经理。被执行人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司在山东省农村信用社联合社91503030020100002680,0账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  马德彪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3732号 申请人：颜海荣，女，1977年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张威，男，1988年01月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初77号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3732号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈家伟 书记员李帅