江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6042号原告：何炜，男，汉族，1968年6月23日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏法住律师事务所律师。被告：胡朋朋，男，汉族，1992年11月18日生，住甘肃省静宁县。被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地在安徽省阜阳市经济开发区京九办世纪彩虹城**103-104商铺。负责人：常晓维，该支公司经理。委托诉讼代理人：苗楠，男，该公司员工。被告：吕仲清，男，汉族，1978年9月5日生，住江苏省南京市建邺区。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：黄峰英，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：钟迪非，男，该公司员工。原告何炜与被告胡朋朋、中国人寿保险股份有限公司阜阳市经济技术开发支公司(以下简称人寿保险阜阳支公司)、吕仲清、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炜的委托诉讼代理人杨佳丽、被告人寿保险阜阳支公司的委托诉讼代理人苗楠、被告玺智公司的委托诉讼代理人钟迪非到庭参加了诉讼，被告胡朋朋、吕仲清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计165582.52元（医疗费10258.4元、营养费2700元、误工费27403.8元、护理费10800元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元）。事实和理由：2019年11月17日23时许，被告吕仲清驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿荷包套由东向西行驶至南空机关医院附近时，与胡朋朋违停于此的车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车碰撞，造成搭乘被告吕仲清车辆的原告何炜受伤。事故发生后，原告何炜被送往南京鼓楼医院治疗。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告胡朋朋负本次事故的次要责任，被告吕仲清负主要责任，原告何炜无责任。经查，车辆皖Ｓ×××**为蒙城县兄弟物流有限公司所有，由被告人寿保险阜阳支公司承保了交强险和商业险；车辆苏Ａ×××**为被告玺智公司所有。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人寿保险阜阳支公司辩称：对事故事实与责任认定没有异议，胡朋朋驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），我公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任，在商业险限额内承担30%的责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告玺智公司辩称：我公司对事故事实与责任认定没有异议，但吕仲清并非玺智公司的员工，与我公司系租赁关系，所以原告的诉讼请求我公司不予承担，应由驾驶员承担。被告胡朋朋、吕仲清未到庭应诉。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年11月27日23时50分许，被告吕仲清驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿荷包套由东向西行驶至南空机关医院附近时，与被告胡朋朋驾停于此的车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车（违停）碰撞，造成苏Ａ×××**小型客车乘客何炜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吕仲清负主要责任，胡朋朋负次要责任，何炜无责任。事故发生后，何炜被送往南京鼓楼医院治疗。本案审理中，依据何炜的申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年11月9日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2020]临鉴字第890号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何炜因交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；何炜误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。胡朋朋所驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车登记在蒙城县兄弟物流有限公司名下，该车在人寿保险阜阳支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。吕仲清驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记在玺智公司名下。南京滴美汽车租赁有限公司从玺智公司处承租了该车辆用于网约车运营。2019年6月6日，南京滴美汽车租赁有限公司与吕仲清签订《车辆租赁合同》，将该车辆转租给吕仲清，租赁期限自2019年6月7日起至2019年12月6日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。吕仲清驾驶的苏Ａ×××**小型客车与胡朋朋驾驶的皖Ｓ×××**重型货车发生碰撞，造成何炜受伤的交通事故。公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，各方对事故责任的认定均无异议，本院对公安机关所作的责任认定书予以采信。原告何炜因该起交通事故造成的损失应由被告吕仲清承担主要责任，被告胡朋朋承担次要责任。综合本案案情，本院酌定被告吕仲清对原告何炜的损失承担70%的赔偿责任，被告胡朋朋对原告何炜的损失承担30%的赔偿责任。关于原告何炜的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为10101.4元。2.营养费。原告营养期90天，其按30元/天主张营养费2700元，符合法律标准，本院予以认定。3.误工费。原告误工期限180天，其称受伤前在南京馨鑫嵘医疗机械有限公司担任法定代表人，其主张误工费27403.8元（55569元/年÷365日×180日），并提交了南京馨鑫嵘医疗机械有限公司营业执照副本予以证明，参照相近行业上一年度平均工资标准，结合鉴定意见，本院予以认定。4.护理费。原告护理期限90日，其主张护理费10800元（120元/天×90天），标准过高，本院酌定为9000元（100元/天×90天）。5.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，主张伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×10%×20]，符合法律规定，本院予以认定。6.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。7.交通费。原告主张交通费500元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以认定。综合上述分析，原告因案涉交通事故的各项损失共计159625.5元。因被告胡朋朋所驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车在人寿保险阜阳支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故亦发生在保险期间，故被告人寿保险阜阳支公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费项下10000元、伤残项下110000元，合计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告11887.65元［（159625.5-120000）×30%］，两项合计131887.65元。由吕仲清赔偿原告各项损失共计27737.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何炜各项损失共计131887.65元；二、被告吕仲清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何炜各项损失共计27737.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计614元（已减半收取），鉴定费4000元，合计4614元，由被告吕仲清负担3230元，由被告胡朋朋负担1384元（受理费及鉴定费原告已预交，被告吕仲清、胡朋朋于本判决生效之日起十日内支付给原告何炜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十二月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼