wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2868号申请执行人丁晶晶，男，1988年8月26日生，汉族，住如皋市。被执行人环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁晶晶与被执行人环艳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、环艳阳偿还丁晶晶借款370000元，于2020年8月22日前偿还10000元；于2020年12月31日前偿还60000元；于2021年6月30日前偿还150000元；于2021年12月31日前偿还150000元，款汇丁晶晶开设在平安银行上海张江支行的账户：62×××64。二、如环艳阳不按期履行，则原告丁晶晶有权就370000元中未履行部分一并向法院申请执行。三、就本案双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3425元，由环艳阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款37万元及利息，案件受理费3425元，执行费5501元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。其家人反映，被执行人没有固定工作，长年不在家，去向不明，债务较多。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3051号 申请执行人：韩加宝，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：鲍洁，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：马方玲。 申请执行人韩加宝、鲍洁因被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4259号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人韩加宝、鲍洁撤回申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准予韩加宝、鲍洁撤回对安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4259号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  贺 微
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1273号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王田，男，汉族，1994年1月18日出生，系该公司职工。被告：张匡青，男，汉族，1991年10月9日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称原告）诉被告张匡青（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹成斌
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审205号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人黄文国，男，汉族，1976年5月4日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年12月9日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）27号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的662.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以黄文国非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月15日作出了汴祥自然资罚（2020）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的662.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的662.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计13250元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）27号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月15日依法送达黄文国。黄文国未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告黄文国履行，催告书送达十日后黄文国仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）27号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的662.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 琴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异60号 申请人：王凤文，男，1946年10月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 代理人：王晓军，男，1974年3月8日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：张朝君，男，满族，1945年12月16日出生，退休，住凤城市凤凰城区。 被申请人：黄慧琴，女，1949年10月8日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城区。 被申请人：张奎政，男，满族，1972年11月24日出生，住凤城市凤凰城区。 本院在执行申请人王凤文申请变更黄慧琴、张奎政为被执行人案件中，申请人王凤文于2020年12月28日，向本院提出撤回变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王凤文撤回申请，终结本案审查。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯金寒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2380号之一申请执行人：赵序珍，女，1967年12月2日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：周保青，男，汉族，1980年04月22日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行赵序珍与周保青机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为195978元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的登记车辆，本案已查封，没有实际扣押，无法处置。4、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1478号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街**。 法定代理人王某，系该单位理事长。 被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司，住所地抚顺县汤图乡河东村。 法定代表人胡纪森,该公司经理。 被执行人抚顺胜仁融资担保有限公司，住所地新抚区千金路南段**楼。 法定代表人纪丰林,该公司总经理。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司、抚顺胜仁融资担保有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1936号民事调解书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1478号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3665号之二申请执行人：赵根兴，男，1960年9月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵根兴与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人赵洪波向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，立案标的84000元。执行中，申请执行人赵根兴与被执行人华德荣达成长期履行和解协议，申请人赵根兴向本院提出申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  叶成敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执934号申请执行人：湖北团风农村商业银行份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，地址团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：方军明，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行份有限公司与被执行人方军明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十二月二日书记员 胡   福   定
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申17号再审申请人（一审被告）：王开会，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告）：陈书圈，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省宜阳县。申请人王开会与被申请人陈书圈民间借贷纠纷一案，申请人不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初92号民事判决书，特向宜阳县人民法院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王开会以被申请人陈书圈撤回执行申请为由，2020年12月28日申请撤回对被申请人陈书圈的再审申请。本院经审查认为，王开会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王开会撤回再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  耿 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  炊静静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1690号申请执行人：游超，男，汉族，1988年9月18日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：9142118*******4E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行游超与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24766号之二 申请人执行人：庄海燕，女,1993年8月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳古辛食尚网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人：廖爱民。 申请执行人庄海燕与被执行人深圳古辛食尚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1803号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29334.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 莹
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初302号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被监视居住。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人丁某、指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人丁某经预谋后实施盗窃。2018年9月30日的中午，被告人丁某骑电动车沿着鞍钢西侧铁道线混进鞍钢，其在鞍钢2150废钢内偷了400余斤废钢，正在偷的过程中被鞍钢巡逻的保安发现并被保安罚款1,000元。经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定价格为每公斤2元，涉案物品为400余斤，价值为400元人民币。2.距离第一次进入鞍钢偷铁两个月后，被告人丁某骑着事先放在郎家厂村“二姐”废品站的摩托车沿着鞍钢西侧铁道线进到鞍钢院内偷了740余斤铁，偷完铁后连夜把装在摩托车踏板上的铁卖给了郎家厂村“二姐”废品站，卖了约740元人民币，经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定价格为每公斤2元，涉案物品为740余斤，价值为740元人民币。3.在距离第二次偷铁10天左右，被告人丁某骑着事先放在郎家厂村“二姐”废品站的摩托车沿着鞍钢西侧铁道线混进鞍钢厂内偷了600斤铁，连夜便把装在摩托车踏板上的铁送到“二姐”废品站去卖，卖了约有600元人民币。综上所述，被告人丁某盗窃废钢铁共计1,740斤，鞍山市铁西区发展和改革局根据涉案物品废钢铁市场参考价格为每公斤2元，经其估计鉴定被盗钢铁价值共计1,740元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了丢失证明，证人魏某1证言，魏某1账单，被告人丁某供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1.被告人丁某经预谋后实施盗窃。2018年9月30日的中午，被告人丁某骑电动车沿着鞍钢西侧铁道线混进鞍钢，其在鞍钢2150废钢内偷了400余斤废钢，正在偷的过程中被鞍钢巡逻的保安发现并被保安罚款1,000元。经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定价格为每公斤2元，涉案物品为400余斤，价值为400元人民币。2.距离第一次进入鞍钢偷铁两个月后，被告人丁某骑着事先放在郎家厂村“二姐”废品站的摩托车沿着鞍钢西侧铁道线进到鞍钢院内偷了740余斤铁，偷完铁后连夜把装在摩托车踏板上的铁卖给了郎家厂村“二姐”废品站，卖了约740元人民币，经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定价格为每公斤2元，涉案物品为740余斤，价值为740元人民币。3.在距离第二次偷铁10天左右，被告人丁某骑着事先放在郎家厂村“二姐”废品站的摩托车沿着鞍钢西侧铁道线混进鞍钢厂内偷了600斤铁，连夜便把装在摩托车踏板上的铁送到“二姐”废品站去卖，卖了约有600元人民币。综上所述，被告人丁某盗窃废钢铁共计1,740斤，鞍山市铁西区发展和改革局根据涉案物品废钢铁市场参考价格为每公斤2元，经其估计鉴定被盗钢铁价值共计1,740元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的丢失证明，证人魏某1证言，魏某1账单，被告人丁某供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃鞍钢集团有限公司厂区内废钢，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  袁秋连人民陪审员  王素梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王永森
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初537号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人汤松柏，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被抓获，10月25日被平江县公安局刑事拘留，同年11月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人汤松柏犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官陈嫣然出庭支持公诉。被告人汤松柏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年至2020年3月期间，被告人汤松柏先后多次在平江县××镇××福寿山镇等7座庙宇实施盗窃，共盗窃8次，盗窃金额4240元。 其中2019年2月期间，汤松柏在××镇××村××庙盗取现金700元；2019年4月期间，在安定镇平田村新义祠盗取现金50元，2019年8月又在安定镇平田村新义祠盗取现金40元；2019年10月期间，在三市镇寨上村德胜庙盗取现金1750元；2020年1月期间，在××镇××村××庙盗取现金100元；2020年3月7日，在××乡××庙（又称石母仙娘分庙）盗取现金50元；2020年3月8日，在××镇××村××庙盗取现金1300元；2020年3月期间，在三市镇下沙村二案张爷庙盗取现金250元。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人汤松柏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤松柏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人汤松柏自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汤松柏对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、报案记录、情况说明、抓获经过、指认现场照片等书证；证人曾某、吴某、周某、李在中、叶某、王某、邱某、邓某、傅某、余某等人的证言；被告人汤松柏的供述与辩解；现场勘查笔录、照片、提取笔录；审讯光盘、现场监控视频；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤松柏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤松柏到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人汤松柏犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤松柏的刑期自2020年10月23日起至2021年7月22日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8022号罪犯郭效伟，男，汉族，1981年12月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，以被告人郭效伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭效伟确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭效伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭效伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郭效伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系因强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭效伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月31日起至2024年3月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之二申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初674号，已向被执行人母某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国银行账户内存款人民币113331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月十日书记员  许常辉
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与黄绍洪、金红亚的（2020）浙0206执恢452号金融借款合同纠纷一案，被执行人黄绍洪、金红亚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3324号王桂利、靳同兵：本院执行的申请执行人王桂利申请执行靳同兵家庭婚姻纠纷一案，被执行人靳同兵依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2101号之十二申请执行人：申请执行人：杨秀兰，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年09月19日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘志刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人刘志刚在62231*******账户内余额人民币55.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志刚在山东省农村信用社联合社62231********账户内存款人民币844.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚希美
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终639号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马健，男，2000年11月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，无业，捕前住湖南省衡阳市南岳区。因犯盗窃罪，于2019年9月23日被湖南省常宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人马健犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出（2020）湘0412刑初37号刑事判决。宣判后,原审被告人马健不服，提出上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月8日4时许，被告人马健进入到衡阳市南岳区鑫金亿网吧，发现被害人宾某趴在网吧前台桌子上睡觉，桌上有一台正在充电的ＯＰＰＯＲｅｎｏ3ｐｒｏ手机，遂起意盗窃。马健趁四周无人，迅速拔下手机，将手机及手机壳中的120元现金一起拿走，逃离现场。当日上午7时许，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警在南岳区皇爵网吧将被告人马健抓获，并当场从其身上查获尚未用完的赃款37元，从其随身携带的行李箱中查获被盗的ＯＰＰＯＲｅｎｏ3ｐｒｏ手机。经南岳区价格认证中心认定，被盗的ＯＰＰＯＲｅｎｏ3ｐｒｏ手机案发时价值3150元。原判认定上述事实有经庭审质证的接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、手机销售凭证、指认照片、户籍资料、前科材料、被害人宾某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场监控光盘及截图、被告人马健的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人马健的行为已构成盗窃罪。被告人马健有坦白、自愿认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚；被告人马健有因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人马健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人马健上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人马健没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人马健以非法占有为目的，深夜在网吧盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马健上诉提出“原判量刑过重，请求二审依法改判”。经查，原判依据上诉人马健有坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科等各量刑情节，依法以盗窃罪判处上诉人马健有期徒刑六个月，并处罚金一千元在法定量刑幅度内，已属从轻处罚，且并无不当。故对上诉人马健提出的该辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 王若中审 判 员 李星耀二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬             打印责任人：张华清                 校对责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5227号原告：马福钦，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：31529061111679。被告：姚树学（曾用名姚建林），男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯聚法（曾用名冯申发），男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘军，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告马福钦与被告姚树学、冯聚法、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马福钦及其委托诉讼代理人丁自峰、被告姚树学、冯聚法到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告马福钦及其委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福钦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款20万元及利息并承担连带责任，利息按照合同约定的月息1分，从2014年2月10日起计算至借款还清之日止；三被告已支付的利息予以扣除。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，三被告在黄安镇合伙经营苏果超市期间，因缺少流动资金，通过冯申发向原告借款20万元，约定利息为月息1分。三被告为原告出具借条一份，并分别签字摁手印予以确认。在2017年之前，三被告曾支付原告几次利息。但217年后，原告多次找三被告要求偿还借款及利息。但三被告总以各种理由相互推脱，拒不偿还借款。被告姚树学辩称：姚树学、冯聚法、刘军三人合伙向原告借款的事答辩人知道，但是还款情况不清楚。借条上的签字是答辩人本人签的。被告冯聚法辩称：姚树学、冯聚法、刘军三人合伙向原告借款是事实，借款利息已支付至2018年2月10日，也偿还了部分本金，上述款项都是答辩人偿还原告的。当时约定的借款利息为月息1分。被告刘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、关于三被告共同向原告借款20万元，约定借款利息为月利率1%，被告姚树学、冯聚法予以认可；被告刘军没有提出反驳意见。故对三被告2014年2月10日向原告借款20万元并约定借款利息的事实予以认定。2、关于被告已偿还原告借款及支付利息的数额。被告冯聚法提交原告的收据、领据及支付款项明细。证明冯聚法自2017年2月10日至2020年2月3日已支付原告100500元，其中2018年3月25日偿还借款本金3万元，其余为支付的借款利息。经原告质证无异议，认定为有效证据。原告陈述被告刘军已支付了2016年2月10前的借款利息。本院认为：根据原告的陈述及被告冯聚法提交的证据，可以认定被告刘军支付了2016年2月10日前的借款利息，被告冯聚法偿还原告借款本金3万元，支付借款利息70500元，三被告尚欠原告借款本金17万元。故原告要求三被告偿还借款17万元并支付借款利息的诉请，本院应予支持，但计付利息的时间应从2016年2月11日起计算。因该笔借款是三被告合伙经营期间的债务，故原告要求三被告承担连带责任的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚树学、冯聚法、刘军于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告马福钦借款17万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率1%自2016年2月11日起计算至2018年3月25日，以17万元为基数，自2018年3月26日起计算至借款清偿之日止，被告冯聚法已支付的利息70500元予以扣除。二、三被告互负连带责任。三、驳回原告马福钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告马福钦负担300元，被告姚树学、冯聚法、刘军负担1850元，案件申请费1520元，由被告姚树学、冯聚法、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3136号原告：朱润石，男，汉族，2006年10月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：张皓轩，男，汉族，2007年1月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。被告：临颍县巨陵镇第二初级中学，住所地：河南省临颍县巨陵镇张庄。法定代表人：李建力。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：吴春钰。被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地：漯河市黄河路**。法定代表人：冉皓洁。本院在审理原告朱润石诉被告张皓轩、临颍县巨陵镇第二初级中学、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司健康权纠纷一案中，原告朱润石于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱润石的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱润石撤回起诉。案件受理费125元，由原告朱润石负担。审判员  田建权二〇二〇年十二月二十四日书记员  尼博文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4052号原告王艺颖，女，汉族，1991年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告鲁恒，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省正阳县。原告王艺颖诉被告鲁恒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年至2019年8月份原告与被告合作培训跆拳道和舞蹈，被告负责招生出场地，原告出培训老师，五五分成，截至到2019年8月底，被告应支付原告分红15500元，被告于2019年9月12日微信转账给原告分红5000元，下欠10500元分红至今未给。原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖。为此，原告请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余艺术培训分红10500元及利息（利息自2019年9月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷利率计算），2、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告在驻马店市开设有至尊跆拳道学校，被告在正阳县××幼儿园学校。2018年至2019年8月份原告与被告合作培训跆拳道和舞蹈，被告负责招生出场地，原告出培训老师，五五分成，截至到2019年8月份，被告应支付原告分红15500元。双方经过微信聊天对账后，被告于2019年9月12日微信转账给原告分红5000元，下欠10500元分红款至今未付。该款经原告多次催要，被告总是推脱，拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供原被告双方微信聊天记录，对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当依法清偿。本案原被告合作开设培训跆拳道和舞蹈班，约定被告负责招生出场地，原告出培训老师，报酬五五分成。经双方微信聊天对账无异议后，被告认可应支付原告分红15500元。后被告仅于2019年9月12日微信转账给原告分红5000元，下欠10500元分红款至今未付。该事实有双方微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，故对于原告请求被告支付艺术培训分红款10500元，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方没有约定，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁恒于本判决生效后五日内支付原告王艺颖艺术培训分红款10500元；二、驳回原告请求支付欠款利息的诉讼请求。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年十二月四日书记员  徐海翔
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1650号 关于申请执行人成泽岩与被执行人佘瑞歆买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102民初417号民事判决书，依据该判决书，被执行人佘瑞歆应付还申请执行人成泽岩货款20000元及该款利息（按生效判决书计），根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人佘瑞歆银行存款合共20350元，其中20000元作为执行款依法付还申请执行人成泽岩，150元及200元作为被执行人应负担的受理费及执行费依法上缴国库，申请执行人成泽岩同意放弃利息部分。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1700号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：李焕哲，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告李焕哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祝丹丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5477号 原告兴业银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天威中路1229号 负责人郭嘉，该公司经理 委托代理人张海月，河北澜森律师事务所律师 被告张元，女，汉族，1972年08月14日，住所地河北省保定市竞秀区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告张元为金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司保定分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郎 欢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2086号申请执行人：刘云鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：潘永军，男，1977年8月20日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：彭旭东，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人刘云鹏与被执行人潘永军、彭旭东机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽0681民初865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人潘永军银行存款1160元、扣划了被执行人彭旭东银行存款310.12元，本院已将1470.12元退付给申请执行人刘云鹏，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓晓飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6089号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：娄勤勤，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄勤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2909号 原告：高红霞，女，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：赵建红，女，1968年1月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李维忠，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两被告委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 原告高红霞与被告赵建红、被告李维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞及其委托诉讼代理人鲍江、被告赵建红、被告李维忠的委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建红、被告李维忠给付借款400000元及利息损失72000元(400000元×2%×9个月，2019年9月4日—2020年6月3日），支付以400000元为基数，利率为2%计算至实际履行完毕之日止的利息；2、判令原告对案涉石河子市XX小区北新佳苑XX栋XX号房屋依法拍卖、变卖后的所得价款享有有限受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年6月3日，被告赵建红向原告借款400000元，并出具借条一份,张强强为担保人，并将登记在其名下的石河子市XX小区北新家苑XX栋XX号房屋抵押于原告，如不能按时归还借款，抵押房产可作处理，还款日期为2019年9月30日。原、被告口头约定利息为2%。原告将400000元借款本金通过银行转账方式汇入被告赵建红的银行卡中。借款到期后，被告未向原告归还借款,为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 赵建红、李维忠辩称,2019年6月3日,被告赵建红虽然向原告出具了借条并签字，但该款项原告汇入其银行卡后，当即汇给了张强强，因此本案的实际借款人是张强强，不是被告赵建红，该借款应由张强强偿还。被告赵建红申请法院追加张强强为被告。被告李维忠对该借款事宜从始至终不知道且没有签字，所以该借款行为不是其意思表示，该借款因为被告赵建红打给了张强强，没有用于两被告家庭生活，因此不是夫妻共同债务，被告李维忠不应当承担责任。因借条中没有约定利息，因此不应当承担借款利息，综上希望法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2019年6月3日，被告赵建红向原告借款400000元，原告通过中国农业银行石河子向阳支行账号尾号为XX号向被告赵建红农业银行账号尾号为XX的账户中汇入400000元，被告赵建红出具借条一份，内容为：“今借到高红霞现金肆拾万元整（400000元整）借款人赵建红，身份证号：******，担保人张强强，身份证号****。张强强为担保人，借款日期2019年6月3日，还款日期2019年9月3日。”在该借据的下方还写着：“如果借款人还不了，由担保人负责还清，张强强，抵押：赵建红、李维忠哈弗Ｈ2大本子，张强强：奥迪大本子。”在该借据的后面写着:“抵押张强强房子一套石河子市XX小区北新佳苑XX栋XX号房子一套。”当时被告李维忠不在场，被告赵建红在该借据上签上了被告李维忠的名字。被告赵建红收到款后，同日将该笔款项中的350000元汇到张强强农业银行账户尾号为XX的账户中。同时张强强将其石河子市XX小区北新佳苑XX栋XX号的房产证抵押给原告，但未到房产登记部门办理抵押登记。借款到期后，被告未予归还借款，原告索要无果，遂诉至本院。庭前原告撤回对张强强的起诉。 另查：本院根据被告申请到新疆下野垦区公安局新安集派出所调取了对张强强的讯问笔录，在该笔录第四页中张强强也认可被告赵建红是借款人，张强强是担保人，原、被告均认可该笔录，与借据内容所反映一致，本院对此予以确认。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建红向原告借款400000元，有被告给原告出具的借据和汇款凭证为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告理应向原告归还借款。被告辩称原告将款汇入被告赵建红的银行卡后，被告赵建红当即汇给了张强强，因此本案的实际借款人是张强强，不是被告赵建红，由于被告赵建红将款项又转给张强强，与本案不是同一法律关系，故对被告的辩解不予采信。至于被告赵建红要求追加张强强为本案被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，原告庭前撤回对张强强的起诉，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定。关于被告李维忠是否承担责任，本案借款虽发生在被告李维忠与被告赵建红夫妻关系存续期间，但被告李维忠并未在借条上签字，因该债务未用予家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未提供证据证明该款用于夫妻共同经营或生活，故对原告认为被告赵建红所借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于原告要求以石河子市XX小区北新佳苑XX栋XX号房屋依法拍卖、变卖后的所得价款享有有限受偿权，因未办理抵押登记，故本院对该请求不予支持。关于利息，因借条中未约定，原告虽提供了录音证实双方之间存在利息，但该录音中利息约定不明确，故对原告主张的按月息2%计算不予支持。因双方之间约定了还款期限，故应自约定的还款期限届满之日2019年9月3日起按法律规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵建红归还原告高红霞借款400000元； 二、被告赵建红给付原告高红霞利息18000元（400000元×6%÷12个月×9个月，2019年9月4日-2020年6月3日）； 以上两项合计418000元，被告赵建红于本判决生效之日起十五日内给付原告高红霞。 三、驳回原告高红霞其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元（原告已预付），原告高红霞自负959元，由被告赵建红负担7421元，与前款同期给付原告高红霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  马映春 人民陪审员  孔 安 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄 玥 1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11939号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：何弄兰，男，景颇族，1987年9月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告何弄兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢195号申请执行人：石城县海崴运动用品有限公司，住所地石城县工业园。被执行人：张鹏，男，1993年10月8日生，汉族，居民，住石城县。石城县海崴运动用品有限公司申请执行张鹏追偿权纠纷一案，石城县海崴运动用品有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1639号民事判决书于2020年8月24日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人张鹏发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张鹏名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经司法拍卖流拍、无住房公积金。2020年12月28日将符合条件的被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人张鹏发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币30.88201万元及利息，截至2020年12月17日已执行0元，未执行30.88201万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  曾聿晖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之二十七申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX[湘雅社区],法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X在中国建设银行710017998011012xxxx840_1账户内存款美元1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1193号 申请执行人：山东天龙厨业有限公司,住所地博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：高殿学，该公司执行董事。 被执行人：蔺学军，男性,1982年1月12日生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东天龙厨业有限公司与蔺学军追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为给付申请执行人180000元及利息，支付案件受理费1931.8元、执行费2629元。 本案2020年8月13日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2132号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年8月14日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月27日、12月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保371号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：封志成，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封志成的银行存款50000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结封志成的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执377号 被执行人张某，男，汉族。 被执行人袁某某，男，汉族。 被执行人张某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）陕0324刑初10号刑事判决书已生效。被执行人张某、袁某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由张某、袁某某各缴纳罚金4000元。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人袁某某银行账户内有存款1111.99元，被执行人张某银行内有存款1330.65元，本院均依法扣划，张某、袁某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。本院依法将被执行人张某、袁某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某、袁某某且再无其他财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  豆昱萱
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢676号申请执行人李响，男。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司总经理。申请执行人李响与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初456号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款10929元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初456号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4827号 申请执行人：汪宁，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人汪宁与被执行人董文进民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执178号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王伟东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11313号原告喻美妮，女，1995年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托代理人范晓萱，湖南为君律师事务所实习律师。被告曹义君（系曹某父亲），1960年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人曹亚东，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人隆某（系曹某母亲），1970年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人曹某，女，2006年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人隆某（系曹某母亲）。本院在审理原告喻美妮与被告曹义君、第三人曹亚东、隆某、曹某分家析产纠纷一案中，原告喻美妮于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告喻美妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻美妮撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告喻美妮负担。审判员  汤立波二〇二〇年十二月十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执68号申请执行人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地，上海市崇明区（上海津桥经济开发区。执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司委托代理人：金梅，上海市锦天成（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林正华新型建材有限公司，住所地，辽源经济开发区。法定代表人：赵欣闻被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地：吉林省辽源市西安区。法定代表人：孙长荣，董事长。被执行人：李正华，男，1965年6月13日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被执行人：赵欣闻，男，1966年4月9日出生，住所地，河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张琪，女，1967年10月5日出生，住所地，河北省三河市燕郊开发区。被执行人：吕文学，男，1964年3月2日出生，住所地，河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张晓梅，女，1964年5月21日出生，住所地，河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张英弟，男，1953年10月23日出生，住所地，吉林省辽源市龙山区。被执行人：徐永杰，女，1956年9月19日出生，住所地，吉林省辽源市龙山区。被执行人：高振才，男，1948年9月12日出生，住所地，吉林省辽源市龙山区。被执行人：陆焕英，女，1949年6月7日出生，住所地，吉林省辽源市龙山区。申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）与吉林正华新型建材有限公司、吉林高弘房地产开发有限公司、李正华、赵欣闻、张琪、吕文学、张晓梅、张英弟、徐永杰、高振才、陆焕英借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）吉04民初1号民事判决申请执行。本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，因对被执行人吉林高弘房地产开发有限公司抵押查封的资产、暂时不能进行处置，又未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂时不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  齐 迹审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保142号申请人李伟，男，汉族，1970年12月12日生，住周口市川汇区，身份证为412701197012120590号。被申请人田厚洋，男，汉族，1964年02月25日，住河南省南阳市卧龙区，身份证为412921196402254019号。申请人李伟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田厚洋名下价值70500元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李伟提供担保。本院经审查认为：申请人李伟申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人田厚洋名下价值70500元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费725元，由申请人李伟先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月八日书记员  任 静
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初922号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴光辉，男，1965年5月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及现住址湖南省长沙市天心区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被长沙市天心区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月;因无证驾驶，于2018年11月15日被湖南省衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月21日被该局取保候审。2020年12月10日经本院决定，由长沙市公安局直属分局于同年12月17日执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人吴光辉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人吴光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴光辉危险驾驶犯罪事实如下：2020年7月19日18时许，被告人吴光辉在长沙市天心区××镇××村××组自己家里饮酒后，于当日21时许无证驾驶牌照为湘ＡＧ××××小型汽车从长沙市天心区山水嘉园小区附近出发，沿新谷路由东向西行驶，转果子园路由北向南行驶，转环保西路继续由西向东行驶，然后转芙蓉南路由北向南行驶。当日21时9分许行驶至长沙市天心区芙蓉路西湖路口时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。现场酒精吹气检测结果为112毫克／100毫升。民警于当日21时19分许将其带至长沙融城医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定，吴光辉血液中乙醇含量为102.2毫克／100毫升。被告人吴光辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表、被告人吴光辉的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吴光辉违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴光辉归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴光辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴光辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴光辉曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，而又酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴光辉有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。故建议对被告人吴光辉犯危险驾驶罪在拘役四个月左右予以量刑，并处罚金。被告人吴光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人吴光辉对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证;证人邓某的证言;被告人的供述和辩解:被告人吴光辉的供述和辩解；检验报告、司法鉴定意见书;执法记录仪视频证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴光辉违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴光辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴光辉的行为依法予以惩处。被告人吴光辉有行政处罚的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人吴光辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，而又酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴光辉归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴光辉自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下:被告人吴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年12月17日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月十七日书记员左朗
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保623号 解除保全申请人：西安雅苑园林景观工程有限公司。法定代表人：饶某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安绿岭生态环境股份有限公司。法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安绿岭生态环境股份有限公司灞桥分公司。负责人：陈某某。原告西安雅苑园林景观工程有限公司诉被告西安绿岭生态环境股份有限公司、西安绿岭生态环境股份有限公司灞桥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，本院于2020年9月21日作出(2020)陕0111财保XXX号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人西安绿岭生态环境股份有限公司、西安绿岭生态环境股份有限公司灞桥分公司名下银行账户资金人民币109000元或等值其他财产。2020年12月15日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解后，申请撤回起诉。本院已作出(2020)陕0111民初XXXX号民事裁定书，裁定准许西安雅苑园林景观工程有限公司撤诉。现申请人申请解除对被申请人上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安绿岭生态环境股份有限公司、西安绿岭生态环境股份有限公司灞桥分公司名下银行账户存款109000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  李若涵1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢830号申请执行人：夏永达，男，1967年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：周锡林，男，1953年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏永达与被执行人周锡林民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初10433号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决书，周锡林应给付夏永达借款200000元、违约金20000元、诉讼费4545元。因被执行人周锡林未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人周锡林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周锡林申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周锡林仅履行104545元，至今未予全部履行。2020年12月21日，申请执行人夏永达与被执行人周锡林自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以140000元结算。二、付款期限及方式：周锡林于2020年12月30日前归还50000元；于2021年12月30日前归还50000元；于2022年12月30日前归还40000元。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0281民初10433号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人夏永达与被执行人周锡林在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执恢830号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人周锡林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人夏永达可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 柯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢157号之一申请执行人肖建强，男，1954年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南雅达电力科技有限公司，住所地湘潭市。法定代表人熊立夫，总经理。被执行人熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人李彬，男，1972年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人肖建强与被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫、李彬民间借贷纠纷执行一案，湘潭岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南雅达电力科技有限公司、李彬、熊立夫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建强于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人湖南雅达电力科技有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、执行裁定书，并且同时要求申请执行人肖建强提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。被执行人熊立夫名下位于湘潭市岳塘区的房屋经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人肖建强于2020年8月27日向本院申请以变卖流拍价1000000元以物抵债。本院于2020年12月25日约谈申请执行人肖建强的委托代理人黄健，告知其本院所采取的上述措施，黄健同意本案以终结本次执行程序方式结案，并申请暂时不处置被执行人名下的其他财产。本院认为，截止到2020年12月25日，申请执行人肖建强申请执行的债权本金为2900000元，目前已执行到位1000000。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南雅达电力科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖建强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖建强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖建强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2063号原告：卢某，男，1994年4月24日生，汉族，晋城市人，农民，现住晋城市。被告：郭某，男，1994年4月25日生，汉族，泽州人，现下落不明。原告卢某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。原告卢某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费3101元，原告已预交，退还原告卢某3101元。审判员 王建国 二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 璇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3283号原告：广水市得润物业有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇社区新世纪花园法定代表人：杨甫新，系该公司总经理委托诉讼代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：韩平，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告广水市得润物业有限公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何享成、被告韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水市得润物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩平缴纳物业管理费4963元及支付逾期滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日广水市新世纪花园小区业主委员会与原告签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同签订后，原告公司进驻该小区提供物业服务，原告按照约定履行义务，并提供了良好的物业服务，物业服务费用按照物价部门核定的标准在执行收费。被告自2014年入住后，从2018年8月至2020年12月被告无理拒付物业费，累计欠原告物业服务费4963元，多次催要无果。被告韩平辩称：广水市新世纪花园小区业主委员会在我不知情的情况下与原告签订《新世纪花园小区物业服务合同》，我对此合同不予认可。《湖北省物业服务和管理条例》规定，建设单位应当按照国家规定和房屋买卖合同、前期物业服务合同的约定，向业主和前期物业服务企业交付权属明确、资料完整、质量合格、功能完备、配套齐全的物业。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。我所居住的房屋没有建设行政主管部门竣工验收合格报告及备案证，不具备必备的交付条件。前期物业服务费用应由建设单位承担，物业公司应向建设单位要求支付前期物业服务管理费。广水市得润物业有限公司物业服务不到位,小区绿化也不符合标准物业，也没有尽到安保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日广水市新世纪花园小区业主委员会与广水市得润物业有限公司签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同对广水市得润物业有限公司的物业服务内容进行了约定，同时约定合同期限自2018年8月31日至2023年8月31日；多层住宅按0.6元/平方米/月、高层住宅按1.2元/平方米/月收费；业主按季度交纳物业服务费，第一次交费时间为每季度第一天；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经书面催缴仍不能按照足额交付物业服务的，每日应当按欠费金额的千分之三的比例支付违约金……。合同签订后，广水市得润物业有限公司依合同约定履行物业服务，韩平一直未交纳物业管理费。韩平住宅面积为147.78平方米，住宅物业费按照1.20元/平方米/月收取，韩平每月应当交纳物业管理费177.33元，自2018年9月1日至2020年12月30日27个月的物业管理费合计4788元。2020年9月26日，广水市得润物业有限公司向韩平书面催交物业管理费。本院认为，依法订立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。广水市新世纪花园小区业主委员会与广水市得润物业有限公司签订《新世纪花园小区物业服务合同》不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。广水市得润物业有限公司向韩平提供了物业服务，韩平应按照合同约定的收费标准向广水市得润物业有限公司交纳提供物业服务期间的物业管理费，韩平违反合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经书面催缴仍不能按照足额交付物业服务费，应按照合同约定承担违约金。广水市得润物业有限公司于2020年9月26日向韩平书面催交物业管理费，韩平在限定的期限内仍未交纳物业管理费，广水市得润物业有限公司主张韩平交纳2018年9月1日至2020年12月30日27个月的物业管理费4788元和承担违约金，本院予以支持。韩平辩称广水市新世纪花园小区业主委员会在其不知情的情况下签订《新世纪花园小区物业服务合同》，该合同对其没有约束力，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、韩平于本判决生效之日起七日内向广水市得润物业有限公司支付2018年9月1日至2020年12月30日27个月的物业管理费4788元和承担违约金（以4788元为基数，自2020年9月26日至全部付清之日止，按日千分之三计）。二、驳回广水市得润物业有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇二〇年十二月三日书记员  冯爱学
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507财保4号 申请人：陈华，女，1971年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：苏州安尔雅房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****。 法定代表人：殷勇。 被申请人：涂远强，男，1991年10月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请人陈华于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人所有的银行存款人民币10000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州安尔雅房产经纪有限公司、被申请人涂远强的银行存款人民币10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆超
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初966号公诉机关如皋市人民检察院。被告人尹兴隆，男，1961年1月18日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人尹兴隆因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月20日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人尹兴隆犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人尹兴隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日19时许，如皋市公安局交巡警大队九华交巡警中队民警倪某、李某、吴某、刘某及辅警缪某等人在如皋市345国道郭园飞鸽驾校门前路段查处酒驾。21时许，被告人尹兴隆无证驾驶三轮电动车行至该处，倪某对其采取酒精测试棒检测显示其已饮酒。因被告人尹兴隆无法进行酒精呼气测试，倪某将其带上警车后座，欲前往医院抽血检测。后倪某因处置突发情况，指挥缪某在警车旁对被告人尹兴隆进行看管并全程录音录像。被告人尹兴隆言语威胁要开走警车、出事故由警察负责，并爬至警车驾驶座。缪某遂将警车熄火，并将车钥匙拔下。被告人尹兴隆双手转动方向盘、拉挂档杆并欲离开警车，缪某对其进行制止，被告人尹兴隆将缪某左前臂咬伤。经如皋市公安局法医鉴定：缪某的伤情属轻微伤。案发后，被告人尹兴隆能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿被害人缪某医疗费。上述事实，有被害人缪某的陈述，证人倪某、尹某等人的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录，如皋市公安局出具的劳动合同，如皋市公安局调取的证人倪某、李某、吴某、刘某的人民警察证、《如皋市公安机关警务辅助人员管理办法》，如皋市公安局提取的执法记录仪录像，被告人尹兴隆的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人尹兴隆的行为已构成妨害公务罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹兴隆有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人尹兴隆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人尹兴隆以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后，被告人尹兴隆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹兴隆自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹兴隆犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹兴隆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年十二月十五日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1100号之一申请执行人：肖立余，男。被执行人：伍太平，男。申请执行人肖立余依据本院作出的(2020)湘0426民督70号支付令申请执行被执行人伍太平支付令一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍太平银行存款人民币162399.5元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇二〇年十二月十日书记员  张 斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5682号 申请执行人：山东济钢合金材料科技有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路**。统一社会信用代码91370112163144201D。 法定代表人：郭广强，总经理。 委托诉讼代理人：赵学强(特别授权代理），济南文泉坤园律师事务所律师。 被执行人：全椒凯达电子科技有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城东千佛安村阮洼队会信用代码91341124096305414A。 法定代表人：侯英，总经理。 被执行人：侯英，男，1981年6月13日出生，汉族，全椒凯达电子科技有限公司总经理，住安徽省滁州市全椒县。 申请执行人山东济钢合金材料科技有限公司（以下简称济钢合金公司）与被执行人全椒凯达电子科技有限公司（以下简称全椒凯达公司）、被执行人侯英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)鲁0112民初1273号民事判决书，内容如下：一、全椒凯达公司于本判决生效之日起十日内支付济钢合金公司货款257229.5元；二、全椒凯达公司于本判决生效之日起十日内以257229.5元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付济钢合金公司利息损失；三、侯英对上述一、二项所判款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，减半收取4229元，由全椒凯达公司、侯英负担。因全椒凯达公司、侯英未履行生效判决确定的义务济钢合金公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月2日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向全椒凯达公司、侯英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月2日、12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，侯英名下有存款24325.94元，本院扣划后已申请人发还。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年11月24日，本院委托全椒县人民法院调查全椒凯达公司、侯英名下的财产情况，经查，全椒凯达公司、侯英无房产登记。 4.2020年12月18日，本院约谈济钢合金公司的委托诉讼代理人赵学强，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，申请人亦未能提供全椒凯达公司、侯英可供执行的财产线，不申请发布悬赏公告，不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济钢合金公司对全椒凯达公司、侯英的债权受法律保护，但债权的实现取决于全椒凯达公司、侯英的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对全椒凯达公司、侯英的财产进行了调查，除执行到位的24325.94元外，未发现其它可供执行的财产，济钢合金公司也未能提供全椒凯达公司、侯英可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阚文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5409号原告：张伟伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：龙桂萍，女，1981年8月7日出生汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系原告张伟伟之妻。被告：肖畅利，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张伟伟与被告肖畅利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人龙桂萍到庭参加诉讼。被告肖畅利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款22673元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，原告朋友但林华打电话原告说他朋友肖畅利有信用卡到期没钱还，会影响征信，而且产生滞纳金，问原告能否有钱帮她还进去，再刷出来后还给原告，被告出刷卡手续费。原告张伟伟经但华林与被告协商以每150元/万的手续费帮被告还信用卡。2017年2月3日下午，被告将三张信用卡交给原告张伟伟帮忙还款，被告称手续费用微信转帐方式转给张伟伟。原告张伟伟通过姐姐张金红的手机银行帮忙偿还被告信用卡欠款，其中农业银行信用卡（卡号62×××40）还款4454元，中国银行信用卡（卡号62×××71）还款5819元，浦发银行信用卡（卡号62×××17）还款23989元，由于被告之前有不良还款消费习惯等多方面原因，导致还款后中国银行信用卡内有670元刷不出来，浦发银行信用卡有21147元刷不出来，被告说手上没钱，双方协商过完正月还钱并支付手续费，但被告并未偿还原告信用卡款及手经费。原告在2017年3月又用其工商银行手机银行帮被告还款5000元，原告还进去之后，只能刷出4733元钱，剩余267元钱刷不出来，事后被告对原告代偿的信用卡款及手续费不予支付。从2017年2月3日至今，被告共欠原告22084元及手续费589元，合计22673元未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告肖畅利未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年2月至3月期间，原告张伟伟先后为被告肖畅利偿还信用卡欠款37162元，并用被告肖畅利的信用卡刷卡偿还代偿款15078元，被告肖畅利拖欠原告张伟伟代偿款22084元，经原告张伟伟多次催讨未果，故成此诉。本院认为，原告代被告偿还信用卡欠款，因无法再次刷卡取出的金额为22084元，双方形成债权债务关系,被告理应如数偿还，故对原告主张被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告代为偿还信用卡的手续费589元的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告肖畅利在本判决生效后十日内向原告张伟伟支付代偿款22084元；二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告肖畅利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  唐亚林审判员  何利平审判员  朱立新二〇二〇年十二月一日书记员  杨 文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5667号原告：杜建伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住柘城县。被告：陈昆鹏，男1978年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市养生大道与仙翁路交叉口亳州市报业大厦****。统一社会信用代码：91341600AMA2MTUGA47。负责人：闵杰，职务：经理。原告杜建伟诉被告陈昆鹏、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年11月29日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告杜建伟撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月七日书记员 董秋磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3527号之一 申请执行人：郭上乐,男,1979年10月7日出生,汉族，住福建省福清市。 被执行人：玉环金利源家具有限公司,住所地玉环经济开发区金海大道**。 法定代表人:陈义贵。 申请执行人郭上乐与被执行人玉环金利源家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特174号民事裁定已于2020年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37287元，并负担申请执行费459.3元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月2日，本案轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ2××××的别克牌汽车、车牌号为浙ＪＫ××××的江淮牌汽车及车牌号为浙ＪＭ××××的宝马牌汽车，但均未能实际控制。因被执行人经本院告知拒不交付车辆，本院以拒执罪将被执行人移送公安审查。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 六、在执行过程中，本院另案已将被执行人移送破产审查。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 叶珍妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7642号原告：刘正尧，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：长安博商书店，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**半岛国际****。经营者：王少波。被告：北京字节跳动科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路****楼**/div>法定代表人：张利东。本院在审理刘正尧与长安博商书店、北京字节跳动科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘正尧于2020年12月28日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告刘正尧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正尧撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9410号原告：孙刘拴，男，1955年8月1日生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被告：河南新鼎晟房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与康庄路交叉口东南角（地质矿产科技中心），统一社会信用代码9141010005086355X6。法定代表人：康健。被告：孙旺群，男，1976年4月4日生，汉族，住郑州市中牟县。原告孙刘拴与被告河南新鼎晟房地产开发有限公司、孙旺群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙刘拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙刘拴撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 智
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2292号原告：周建忠，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：韦国良，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市华发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路**（N）。法定代表人：张香华。原告周建忠与被告韦国良、盐城市华发建设工程有限公司（以下简称华发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告韦国良、华发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同退还合同保证金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月18日原告与被告签订了施工劳务协议（响水福鑫纺织有限公司清包土建工程），按被告要求及协议约定，原告及原告合伙人张某在当日给被告韦国良账户汇了合同保证金，被告韦国良经手于当日开出收到合同保证金6万元的收据。之后被告因自身原因没有按约履行，没有土建工程给原告做，致双方约定工程的协议无法实施履行。被告的行为构成违约，应承担责任，请求法院准予原告的诉讼请求。被告韦国良、华发公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审查认定事实如下：2016年6月18日，原告周建忠（乙方）与被告华发公司（甲方）签订《施工劳务协议》一份，协议就工程概况、承包范围、方式及内容、承包价格与结算方式、工期要求、质量要求、施工、双方责任罚款规定等内容进行了约定。协议第十条补充条款约定工程保证金：合计伍拾万元整。保证金退还时间：进场后两个月后七天内退还；第十一条：如乙方在质量上出现问题造成停工返工，其造成的经济损失由乙方负责，工期顺延，如甲方未能按时支付工程款或少付拖欠工程款，使乙方无法正常施工，为此造成的经济损失由甲方负责赔偿给乙方，甲方按银行同期贷款利率支付给乙方，同时工期顺延。协议甲方处加盖盐城市华发公司建设工程有限公司响水福鑫纺织项目部专用章，委托代理人处被告韦国良签字，乙方处原告周建忠签字。原告周建忠及其合伙人张某分别给被告韦国良转账29900元、30000元保证金，共计59900元保证金。同日，盐城市华发建设工程有限公司响水福鑫纺织项目部出具收款收据一份，载明合同保证金60000元并加盖该项目部的公章。后因被告华发公司未提供工程给原告施工，导致原告至今未予施工，被告亦未退还60000元保证金。原告周建忠曾向盐城仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月9日作出不予受理通知书。另案外人张某书面表示其向韦国良账户转入的款项由原告周建忠主张权利。上述事实有当事人陈述、《施工劳务协议》、银行转账明细、收款收据、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告周建忠没有施工资质与被告华发公司签订的《施工劳务协议》为无效合同。根据合同法规定，因合同无效而取得的财产，应当予以返还。现该合同未实际履行，原告周建忠及案外人张某共计汇入韦国良账户59900元，张某认可由周建忠主张权利，故被告华发公司应向原告周建忠返还工程保证金59900元。原告周建忠向被告韦国良个人账户汇入保证金，但被告韦国良在合同中仅作为委托代理人签字，且向原告出具的保证金收据时亦加盖被告华发公司响水福鑫纺织项目部章印，故被告韦国良在本案中不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市华发建设工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告周建忠工程保证金59900元；二、驳回原告周建忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告盐城市华发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  卜雪峰人民陪审员  张素萍二〇二〇年十二月七日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞