黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3589号原告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区滨河路**。法定代表人：董建民，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建利，男，1975年1月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：哈尔滨天通农业科技有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区永源镇大街**/div>法定代表人：王耀晖，职务：系该公司总经理。原告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司（以下简称中冶沈勘公司）诉被告哈尔滨天通农业科技有限公司（以下简称天通农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中冶沈勘公司委托诉讼代理人庄云、赵建利，被告天通农业公司法定代表人王耀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶沈勘公司诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的建设工程施工合同；2、依法判令被告立即给付所欠的工程款7,972,241元，欠款期间利息976,704元，合计8,918,945元；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日原、被告双方签订了《建筑工程施工合同》，合同主要内容:工程名称是“道外区天通3000吨玉米胚芽油加工扩建项目”，工程地点：黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇，工程内容：四栋框架结构厂房及车间，总建筑面积约18000平方米。开工日期为：2016年9月1日，竣工时间为2017年9月30日，总工期为395天。合同价款为暂估价伍仟万元人民币，待审图后正式图纸下来以后，按黑龙江省最新预算定额做预算后确定工程总造价。双方约定了付款时间和比例：施工期间甲方每个月月底之前支付乙方完成工程量总价的80%的进度款；工程全部完工后甲方支付乙方工程款至工程总造价的85%；工程竣工验收合格后（工程完成三个月内甲方组织验收，若超过三个月甲方不组织验收视为验收合格），甲方支付乙方工程款至工程总造价的95%（包括设计变更及签证工程量），剩余5%为质保金，工程完工后没有质量问题甲方一次性支付给乙方等。原告如约开工，但是被告没有按照约定支付进度款，加上建筑物也没有安装取暖设备，虽然合同约定了四栋框架结构厂房及车间，原告实际施工了一栋建筑主体以及部分隐蔽工程全部完成，剩余三栋建筑因被告没有提供图纸也没有支付前期进度款，所以原告被迫在2016年11月20日停工，2018年8月份因一直停工原告将主要设备（包括塔吊、搅拌机、钢筋设备、电闸箱等）撤场。由于原告多次催讨工程款，被告在2017年12月给了原告一张200万元的承兑汇票，但是因对方账面金额不足无法兑现，所以至今为止被告没有向原告支付任何工程款。因被告所欠工程款原告多次催讨，但是被告均已各种理由继续拖欠；原告认为被告的行为已经违约，故起诉至人民法院，请依法判决解除双方签订的建筑工程施工合同；依法判令被告立即给付所欠的工程款，已完工程工程款经原告预算为7,972,241元；因合同没有约定逾期付款的违约金计算方式及利息，根据最高法院的法释【2004】14号解释第17条，对于逾期付款违约金和利息没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算利息，那么除判令被告给付所欠工程外还应判决给付欠款期间的利息946,704元，上述合计为8,918,945元以及本案的诉讼费用。被告天通农业公司辩称：1、对工程款7,972,241元有异议，该合同是为原告备案用。2、原、被告实际口头约定工程完工后给付工程款，当时有记录。3、原告在未经过被告同意的情况下下将工程转包第三方个人，第三方个人没有及时结清建筑工人工资致和货款，导致工人和供货商围攻被告，对被告造成不良影响。4、同意解除该合同。5、拖欠工程款，但是工程没有接收也没有工程结算和交接，所以不清楚拖欠多少工程款。6、不同意给付工程款，工程款是多少不清楚，工程没有全部完工。在春节的前后与原告负责人通话让他们继续施工，但原告迟迟没有施工。7、被告向原告提供图纸，原告是按照图纸施工的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：证据A1，哈尔滨天通农业科技开发有限公司道外区天通3000吨玉米胚芽油加工扩建项目《建筑工程施工合同》12页，拟证明：原、被告双方在2016年8月30日签订的建筑工程施工合同，合同约定工程名称为“道外区天通3000吨玉米胚芽油加工扩建项目”，工程地点为黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇，工程内容为四栋框架结构厂房及车间,总建筑面积约18000平方米。开工日期为2016年9月1日,竣工时间为2017年9月30日，总工期为395天，合同价款为暂估价伍仟万元人民币,采用预算定额方式确定，按黑龙江省最新预算定额做预算后确定工程总造价，结算依据执行2010年《黑龙江省建设工程计价定额》黑建造价（2016）2号文件。被告质证意见认为合同与事实不符。本院确认，被告天通农业公司虽主张合同内容与事实不符，但该合同系双方合意并盖章，且被告天通农业公司未提供其他证据对其主张加以证实，故本院对该证据予以采信。证据A2，工程月进度（结算）款申请表，拟证明：原告施工期间按照合同约定分别在2016年9月20日、10月20日、11月20日向被告提交的当月工程月进度款申请表。原告在2016年9月20日已完成一层框架工程；2016年10月20日已完成主体砌筑工程；2016年11月20日前完成了主体保温、防水、水、电、门窗、消防等工程。被告认为，该份证据被告没有收到，且没有被告方签字确认，被告对此有异议。本院确认，原告出示的证据A2，没有被告签字盖章，且未能提供其他证据加以佐证被告收进度款申请表的事实，对该证据不予采信。证据A3，技术联系（通知）单十七份，拟证明：原告施工过程中与被告的联系以及经被告现场负责人赵德胜签字确认的工程变更，具体为：001号，2016年9月1日工程定位事宜；002号、003号为基础增加工程量问题；004-007号为围墙等增加工程量问题；008-015号为增加或变更窗门及连带的土建等；016号为水暖变更；017号为地面变更。被告质证意见为无异议。本院确认，被告对该证据无异议，且该证据与本案案件事实有关，本院对该证据予以采信。证据A4，施工图纸，拟证明证：原告按照被告提供的由黑龙江集盛建筑设计有限公司设计的“道外区天通3000吨玉米胚芽油扩建项目一标段”的施工图纸（该图纸是天通农业的副总侯利明委托的设计院，原告公司段经理取来的）进行的施工。被告质证意见为无异议。本院确认，被告对该证据无异议，且该证据与本案案件事实有关，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日原告中冶沈勘公司与被告天通农业签订了《建筑工程施工合同》，合同主要约定了工程名称：“道外区天通3000吨玉米胚芽油加工扩建项目”，工程地点：黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇，工程内容：四栋框架结构厂房及车间，总建筑面积约18000平方米。开工日期为：2016年9月1日，竣工时间为2017年9月30日，总工期为395天。合同价款为暂估价伍仟万元人民币，并约定在正式图纸下发后，按黑龙江省最新预算定额做预算后确定工程总造价。同时双方约定了付款时间和比例：施工期间甲方每个月月底之前支付乙方完成工程量总价的80%的进度款；工程全部完工后甲方支付乙方工程款至工程总造价的85%；工程竣工验收合格后（工程完成三个月内甲方组织验收，若超过三个月甲方不组织验收视为验收合格），甲方支付乙方工程款至工程总造价的95%（包括设计变更及签证工程量），剩余5%为质保金，工程完工后没有质量问题被告天通农业公司一次性支付给原告中冶沈勘公司等。在施工期间，双方对工程定位及工程增量等问题进行了变更并由双方确认。后由于被告天通农业公司未在约定时间内支付工程进度款，原告中冶沈勘于2016年11月20日停工，2018年8月份将主要设备（包括塔吊、搅拌机、钢筋设备、电闸箱等）撤场。期间被告天通农业于2017年12月给付原告中冶沈勘一张200万元的承兑汇票，但因被告天通农业账面金额不足无法兑现，至今被告天通农业未向原告中冶沈勘支付工程款。现原告中冶沈勘诉请解除合同并要求被告天通农业支付工程款7,972,241元，欠款期间利息976,704元，合计8,918,945元。原告表示同意解除合同，但因没有工程结算和交接，工程也没有完工，故不同意支付工程款。原告中冶沈勘公司于2019年7月24日向本院申请对案涉工程已完工部分进行工程质量及造价鉴定，本院依法委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司进行鉴定，原告中冶沈勘实际施工一栋建筑主体及部分隐蔽工程全部完成，鉴定结论为：“道外天通3000吨玉米胚芽油加工扩建项目已完工部分工程造价为人民币4,660,857.19元；其中屋面防水及保温工程无异议部分造价为390,081.29元”。双方对鉴定意见无异议。在庭审中，被告天通农业公司同意按照鉴定结论数额给付原告中冶沈勘公司工程款，但表示现在无能力履行支付义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《合作协议》为各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告天通农业公司未按照合同约定支付工程款导致合同不能继续履行，被告天通农业应承担违约责任，故原告中冶沈勘公司提出解除合同的诉请本院予以支持。关于原告中冶沈勘公司提出要求被告天通农业公司支付所欠工程款的诉请，经过鉴定，原告中冶沈勘公司完成工程量部分工程造价为4,660,857.19元，对此鉴定结论元原、被告均无异议，故本院对原告中冶沈勘公司要求被告天通农业支付拖欠工程款4,660,857.19元的诉讼请求予以支持。关于原告中冶沈勘公司提出要求被告天通农业公司支付欠款利息的诉请，鉴于双方未约定欠付工程价款利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定》“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。同时按照双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款约定“施工期间，甲方每月月底前支付乙方完成工程量总造价80%的工程款进度款”应按照原告中冶沈勘完成工程进度停工日期计算利息，其中3,728,685.75元应自2016年12月1日起支付利息，其中932,171.44元应自2019年4月23日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司与哈尔滨天通农业科技开发有限公司签订的“道外区天通3000吨玉米胚芽油加工扩建项目”建设工程施工合同；二、被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司于判决生效后3日内给付原告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司工程款4,660,857.19元及利息；利息以3,728,700.15元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息以932,175.04元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费74,233元（原告已预交），由原告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担38,793元，被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司负担35,440元；鉴定费90,000元（原告已预交），由被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十二月二十日书 记 员  纪红雪