湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4554号原告：易曼林，男，1958年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡仁科，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西科威物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇。法定代表人：张小燕，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。负责人：李鸿基。该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公室**（**西至第3-4）和****/div>负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一(株洲)律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告易曼林与被告胡仁科、江西科威物流有限公司（以下简称科威公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中联财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告易曼林的委托诉讼代理人付湘龙、被告胡仁科、中联财保台州支公司的委托诉讼代理人彭湘到庭参加诉讼，被告人保高安公司、科威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易曼林向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失449075.59元，已支付90000元，下差359075.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，原告驾驶无号牌普通摩托车从攸县菜花坪镇大旺村方向往攸县高和市场方向行驶，17时50分许，行驶至株洲市攸县菜花坪镇白艳村路口路段，遇被告胡仁科驾驶的赣C5D8**/56AO重型半挂牵引车从衡东草市方向驶来，牵引车右侧与摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告送至攸县人民医院住院治疗两次，后又到攸县中医院康复治疗一次，花费医疗费近200000元。出院后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为一处七级、一处八级、一处十级伤残，后期治疗费10000元，误工12个月等。后又经湖南省芙蓉司法鉴定中心对精神障碍鉴定为六级伤残。本次事故经攸县交通警察大队认定原、被告负同等责任。被告胡仁科驾驶的车辆在被告人保高安公司投保了交强险，在被告中联财保台州支公司投保了商业险。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。原告易曼林为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、罗济民证人证言1份、证人的房产证、租赁合同、微信转账记录复印件各1份，拟证明原告一直居住在县城的事实；2、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明本次事故中原、被告的责任划分情况；3、攸县人民医院病历资料复印件2份，攸县中医院病历资料复印件1份，拟证明原告在攸县人民医院住院两次、在攸县中医院住院一次的事实；4、《司法鉴定意见书》复印件2份，拟证明原告构成一处六级、一处七级、一处八级、一处十级伤残，误工12个月、护理7个月、营养7个月的事实；5、发票复印件1份，拟证明原告花费医疗费的情况；6、《工作证明》、《证明》各1份、营业执照复印件1份，拟证明原告生活和工作在县城的事实；7、企业信用信息、商业险保单、交强险保单复印件各1份，拟证明被告的主体资格及被告投保情况；被告胡仁科辩称，答辩人已为原告垫付了医疗费80000元及为车子维修垫付了相关费用。被告胡仁科为支持自己的答辩主张，向本院提供了《收据》1份、攸县人民医院预交款收据5份，拟证明被告为原告垫付医疗费合计80000元的事实。被告科威公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告人保高安公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，辩称如下：1、答辩人并非事故侵权人，而是因与科威公司之间的保险合同关系参与到本案，答辩人不承担原告因侵权而造成的所有损失，而是应按保险合同约定来理赔，答辩人只承保赣C5D8**车交强险；2、关于原告诉求，答辩人意见如下：（1）答辩人已于2020年1月16日支付了伤者的医疗费10000元，交强险的医疗费赔偿项目已赔偿完毕。交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000元，超出部分由商业险承保公司负责赔偿；（2）原告诉求的摩托车维修费1000元，答辩人不认可，原告未提供相应的定损单，维修照片，维修发票，应承担举证不能的不利后果；3、根据机动车交通事故责任强制条款第十条第四款，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。被告人保高安公司未向本院提交证据。被告中联财保台州支公司辩称，1、答辩人在案涉车辆赣C5D8**/56AO的商业险承保范围内承担按等同责任比例划分的商业险，但是不承担本案的诉讼费与鉴定费；2、原告主张的部分费用过高，请贵院予以核减，明细如下：（1）医药费：应扣除20%的非医保用药；（2）后期治疗费：应待实际发生后支付；（3）误工费：原告已过退休年龄，主张的误工费证据不足，不予认可，且无劳务合同、工资流水、社保证明等证据，无法核实收入损失的情况；（4）住院伙食补助：过高不认可，我方主张按照40元/天计算；（5）护理费：计算标准过高不认可，应当提供正规的护理合同及护理票据；（6）营养费：原告请求过高不认可，我方主张按照20元/天予以计算；（7）伤残赔偿金：原告系农村户口，其提供的证据不足以证明按照城镇标准计算，应当按照2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，且答辩人对八级伤残不予认可，因此其伤残系数，我方仅认可54%-56%；（8）交通费：应以实际产生的费用为准，且需发票予以证明；（9）精神抚慰金：原告最高级别为六级，且自事故中有同等责任，原告请求25000元过高，答辩人根据实际情况认可12000元；（10）摩托车维修费需提交正规维修发票。被告中联财保台州支公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了非医保费用部分核减表1份，拟证明核减非医保用药的依据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，双方质证意见如下：被告胡仁科对原告提交的证据均无异议；中联财保台州支公司对原告提供的证据质证意见如下：证据1中的证人证言属于传来证据，达不到直接证明的目的，且房产证上的地址与租赁合同中的地址不一致，不认可原告在县城居住的事实，不认可按城镇标准进行计算。对证据2、3、5没有异议，对证据4的误工期有异议，应当计算至定残前一日，证据6里面的居住情况真实性有异议，需要核实。对工作证明三性都有异议，原告已过退休年龄，且没有劳动合同、工资流水、社保证明证实及其工资情况及收入损失。对证据7没有异议。原告易曼林对被告胡仁科提供的证据质证意见为：对该证据无异议，被告胡仁科垫付80000元与人保高安公司垫付了医疗费10000元属实。原告易曼林对被告中联财保台州支公司提供的证据质证意见为：对该证据不认可，保险条款在本案不生效，因购买保险时，保险公司未对投保人尽到提示与告知义务。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据2、3、5、7，被告无异议，本院予以采信；证据4符合证据的有效要件，本院予以采信；对证据6中营业执照的真实性予以采信，对其关联性、证明目的进行综合认定；被告中联财保台州支公司提出原告仅提供了工作证明，没有提供劳动合同与工资的银行流水、社保证明等资料证明其工资情况及收入损失，且原告居住房产证上的地址与租赁合同中的地址不一致，不认可原告在县城居住的事实，不应按城镇标准进行计算的辩论意见。本院认为，该工作证明中加盖了“株洲方圆设备安装有限公司”的公章且有法定代表人“徐波文”的签名，符合证据的有效要件，与证据1证人证言所述务工的事实相符；房产证对房屋坐落仅记载到“攸县联星街道胜利社区铜锣湾巷组”层面，未载明房屋的详细门牌号，其载明的地址与《租房协议》中“胜利社区铜锣巷6号4层北侧套房”、与攸县联星街道胜利社区居民委员会出具的《证明》中“胜利社区铜锣井巷6号402”指向的地址相符，可以认定原告居住房产证上的地址与租赁合同中的地址系同一地址，并有微信转账记录等相关证据佐证原告在城镇租房生活居住的事实，综上，可认定原告在城镇生活居住及务工的事实，故本院对被告中联财保台州支公司的抗辩意见不予采纳；本院对证据6中的《证明》与证据1予以采信，对其中《工作证明》综合认定。对被告人中联财保台州支公司提供的证据，原告持有异议，被告公司仅提交了非医保费用部分核减表，但未明确该医药费核减的具体依据与核减方法，且其在投保人科威公司购买该商业险时未能提供投保单并随附保险条款证明其尽到提示与明确说明义务，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告驾驶无号牌普通摩托车从攸县菜花坪镇大旺村方向往攸县高和市场方向行驶，17时50分许，行驶至株洲市攸县菜花坪镇白艳村路口路段，遇被告胡仁科驾驶赣C5D8**/56A0重型半挂牵引车从衡东草市方向驶来，牵引车右前侧与摩托车相撞，造成两车受损、原告易曼林受伤的交通事故。原告易曼林受伤后被送往攸县人民医院住院两次合计64天，第一次出院诊断：肺挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶部急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧肋骨多处骨折（5、8）、肺挫伤、吸入性肺炎、肺部感染。第二次出院诊断：脑挫裂伤开颅后颅骨缺损、脑挫裂伤康复期。后转入攸县中医院住院治疗12天，以上原告花费医疗费合计199391.54元。2020年3月10日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2020020013】号道路交通事故认定书，认定原告易曼林与被告胡仁科在本次事故中承担同等责任。湖南师范大学司法鉴定中心于2020年8月11日作出湘师大鉴中心[2020]临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、易曼林颅脑损伤颅内血肿及坏死脑组织清除术后遗留右侧偏瘫肌力4级构成柒级伤残，不完全性运动性失语构成捌级伤残，开颅术后构成拾级伤残。2、建议受伤后误工期拾贰个月，护理期柒个月，营养期柒个月。3、易曼林目前存在偏瘫，失语后期定期复查及对症治疗（具体费用参照附件2）”，其《后续诊疗项目所需费用评估建议》建议:易曼林目前偏瘫、失语后期康复治疗费用约需壹万元。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年10月16日作出湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据提供的材料和检查，被鉴定人易曼林目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为六级伤残。”原告为此支付鉴定费合计5000.8元（2800.8元+2200元）。另查明，1、被告胡仁科持有准驾车型为A2的机动车驾驶证、道路运输从业资格证；其驾驶由被告科威公司所有的赣C5D8**/56A0重型半挂牵引车进行货物运输经营，该车辆在被告人保高安公司处投保了交通事故责任强制险，在被告中联财保台州支公司投保了第三者责任保险（保险责任限额为100万元，不计免赔），保险期间分别为2019年11月24日至2020年11月23日、2019年12月3日至2020年12月3日。2、原告易曼林的户籍所在地为湖南省攸县菜花坪镇流塘村上屋组上屋**，但其经常居住地在城镇；此次事故发生前，原告在株洲市方圆设备安装有限公司上班。再查明，事故发生后，被告胡仁科为原告易曼林垫付医疗费合计80000元；被告人保高安公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告易曼林因本次交通事故造成的损失情况。2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。根据已经查明的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告损失确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，基于本院认证所阐述的理由，本院核定原告本次交通事故受伤后治疗花费合计199391.54元；（2）住院伙食补助费：原告请求按100元/天计算，未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院予以认可，原告住院76天，故伙食补助费为100元/天×76天=7600元，被告提出住院伙食补助费应按40元/次的标准计算，并无依据，本院不予采纳；（3）营养费：依照鉴定意见，原告需营养期为7个月，原告请求按30元/天标准计算，未超过相关规定，本院予以认可，故营养费为30元/天×30天×7个月=6300元；（4）后续治疗费：依照鉴定意见，核定10000元；（5）护理费：原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳动报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为7个月，原告请求按120元/天的标准计算，未超过相关规定，本院予以认可，故护理费为120元/天×30天×7个月=25200元；（6）误工费：参照鉴定意见所定的误工期12个月，原告虽过退休年龄，但考虑其有劳动能力，结合原告工作从事的行业等实际情况，本院酌定误工费为4752元/月×12个月=57024元，对于超出部分，本院不予支持；对被告提出有关原告主张误工费证据不足的意见，本院不予采纳；（7）伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为一处六级伤残、一处七级伤残，一处八级伤残、一处十级伤残，原告虽系农村户口，但结合在城镇生活居住、就业发展的实情，可认定其在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算赔偿数额，可认定其在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算赔偿数额，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×19年×58%=439058.84元；（8）交通费：根据原告就诊时间、次数、地点等情况，本院、地点等情况，对于超出部分，本院不予支持；（9）精神抚慰金：原告请求精神抚慰金25000元，未超过相关标准，本院予以支持，对被告提出原告精神抚慰金过高的意见，本院不予采纳；（10）鉴定费：原告提供司法鉴定费正式票据证实该款项属因伤实际支出，其请求合法有据，本院核定5000.8元；（11）财产损失：原告主张三轮摩托车损失1000元，虽未经定损又无维修费票据，但本次事故造成两车受损的后果属实，且车损请求1000元也在合理的价格范围内，对于该请求，本院应予支持。综上，原告各项损失合计为776175.18元，其中医疗项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）损失为223291.54元，伤残项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费）损失为551883.64元，财产损失项下赔偿1000元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出责任认定：易曼林与胡仁科均承担同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告胡仁科驾驶科威公司所有的赣C5D8**/56A0重型半挂牵引车在被告人保高安公司投保了交通事故责任强制险，在被告中联财保台州支公司处投保了机动车第三者责任险（保险责任限额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保高安公司应在保险责任限额内予以赔偿。虽然本案原告不是保险合同当事人，但保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应当依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人保高安公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案原告医疗项下损失合计223291.54元，原告伤残项下损失合计551883.64元，财产损失项下1000元。故被告人保高安公司在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告易曼林10000元+110000元+1000元=121000元。对原告超出交强险限额部分的损失，因原告承担本次事故的同等责任，故剩余损失应由原告承担50%，被告中联财保台州支公司在第三者责任险限额内承担50%。本案原告损失超过交强险赔偿限额的部分为医疗项下损失223291.54元-10000元=213291.54元、伤残项下损失551883.64元-110000元=441883.64元，合计655175.18元，故被告中联财保台州支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告易曼林655175.18元×50%=327587.59元，其余损失由原告自理。综上，被告人保高安公司共计应赔偿原告易曼林各项损失121000元，被告中联财保台州支公司支付327587.59元。事故发生后，被告胡仁科向原告垫付医疗费80000元，被告人保高安公司向原告支付10000元，该两笔款项均应予以扣除；因此，被告人保高安公司应向原告易曼林支付111000元，被告中联财保台州支公司应向原告支付247587.59元，合计358587.59元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告人保高安公司应支付原告易曼林保险理赔款111000元，被告中联财保台州支公司应支付原告支付保险理赔款247587.59元，被告人保高安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内向原告易曼林支付保险理赔款111000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告易曼林支付保险理赔款247587.59元；三、驳回原告易曼林的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元（已减半收取），由原告承担5元，被告胡仁科、江西科威物流有限公司承担3338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 罗曼华二〇二〇年十二月七日法官助理 罗 嫱书 记 员 何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。