江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4170号原告:周晓宏，女，1988年7月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被告：丁志山，男，1972年9月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告周晓宏诉被告丁志山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（至判决主文前简称：“人保财险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周晓宏的委托诉讼代理人沈涛、顾静怡、被告丁志山、被告人保财险南京公司的委托诉代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁志山赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计26,6906.00元（对于超出交强险责任限额部分的损失主张按照40%比例赔偿），被告人保财险南京公司在交强险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计12,0000元，以上合计38,6906.00元。2、本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担。事实和理由：2018年9月21日2:00时许，仲某驾驶苏Ｊ×××**轻型仓栅式货车（载原告周晓宏），沿曹邮仪线333省道（现称344国道）由西向东行驶至16KM+600M处，与被告丁志山在前方同向驾驶的苏Ｊ×××**普通低速货车（载周某）尾部相撞，致仲某、被告丁志山、原告周晓宏、周某均受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：仲某负事故主要责任，被告丁志山负事故次要责任，周某与原告周晓宏不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成八级残疾，苏Ｊ×××**普通低速货车在人保财险南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告丁志山辩称：1、对本案交通事故的责任认定不服，事故发生时，本人在前面正常驾车，仲某追尾相撞，本人应当不负事故责任。2、事故发生后，本人未垫付赔偿款。3、不同意承担赔偿责任，请求驳回对本人的诉讼请求。被告人保财险南京公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定由法庭依法审核。2、苏Ｊ×××**普通低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、本案有另外2名伤者仲某、周某，应当预留交强险份额。5、认可一人护理,认可交通费600元。6、原告对误工费举证不足，对该项主张不予认可。7、认可对原告的精神损害抚慰金亦按照30%比例分担。8、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日2:00时许，仲某驾驶苏Ｊ×××**轻型仓栅式货车（载原告周晓宏），沿曹邮仪线333省道（现称344国道）由西向东行驶至16KM+600M处，与被告丁志山在前方同向驾驶的苏Ｊ×××**普通低速货车（载周某）尾部相撞，致仲某、被告丁志山、原告周晓宏、周某均受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：仲某负事故主要责任，被告丁志山负事故次要责任，周某与原告周晓宏不负事故责任。原告周晓宏（1）从2018年9月21日至2018年10月11日在南通大学附属医院住院治疗20天，经诊断为：多发伤伴失血性休克、蛛网膜下腔出血、左小腿下段严重挫裂伤、左胫前动静脉断裂伤，行左小腿扩创VAC引流术、左小腿软组织坏死扩创+VAC引流术。（2）从2018年10月11日至2018年12月20日在南通大学附属医院住院治疗70天，经诊断为：左小腿碾压伤术后，行左小腿扩创、交腿皮瓣修复创面术、左小腿交腿皮瓣断蒂术、扩创术。（3）从2019年5月11日至2019年6月25日在南通大学附属医院住院治疗45天，经诊断为：左小腿创面不愈，行左小腿扩创，交腿皮瓣修复术，以上合计住院（20+70+45）天=135天。2019年12月10日，经东台市人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第457号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周晓宏罹遭意外左小腿下段严重毁损伤，左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左小腿下段5cm环状凹陷性软组织缺损，左腓总神经、胫神经重度损伤致左踝关节僵硬，左足无功能，肌力3级构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人周晓宏本次损伤后的误工期、护理期截止评残前一日（从2018年9月21日至2019年12月9日，合计445天），营养期为6个月，1人护理，住院期间(135天)2人护理。又查明：原告周晓宏系农业人员户口，1988年7月6日出生，事故发生时30周岁，定残之日31周岁。原告提供证人仲某到庭作证，证明其在本案交通事故中受伤较轻，不打算提起赔偿诉讼，愿意将本案交强险责任限额全部由原告周晓宏使用。苏Ｊ×××**普通低速货车在被告人保财险南京公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审核，原告周晓宏因本案交通事故造成以下损失：①医药费30,6643.76元、②住院伙食补助费30元/天*135天=4050元、③营养费15元/天*30天/月*6月=2700元、④护理费80元/（天*人）*[(135天*2人)+(445-135)天*1人]=46400元、⑤误工费100元/天*445天=44500元、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.3*20年=31,4760.96元、⑦鉴定费2250元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费2500元、⑨精神损害抚慰金15000元，以上合计73,8804.72元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分31,3393.76元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分42,3160.96元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。上述事实，有原告周晓宏提供的东台市公安局交通警察大队第3209811201800006082号道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、南通大学附属医院出院记录、医药费发票、到庭证人仲某的证言、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第457号鉴定意见书、鉴定费发票复印件以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，仲某驾驶机动车与被告丁志山驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于被告丁志山提出其不应当负事故责任的辩解意见，经审查，东台市公安局交通警察大队第3209811201800006082号道路交通事故认定书认定：“丁志山驾驶机动车行驶道路，该货车尾部未按规定粘贴反光标贴，存在安全隐患，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任”，且被告丁志山亦未在法定期限内对该事故认定书申请复核，故对以上辩解意见依法不予采纳；对该道路交通事故认定书，依法予以采信。关于原告以6000元/月的标准主张误工费的诉讼请求，经审查,原告举证不足，结合其户口性质及年龄因素，可酌情以100元/天的标准支持其误工费损失。关于本案交强险责任限额的预留及分配问题，经审查，本案交通事故中，仲某、周某、被告丁志山和原告周晓宏均受伤，但只有仲某和原告周晓宏可分配苏Ｊ×××**普通低速货车所投保的交强险；仲某当庭表示因受伤较轻而放弃赔偿诉讼，愿意将本案交强险责任限额全部由原告使用，是其真实意思表示，依法予以采信。苏Ｊ×××**普通低速货车在被告人保财险南京公司投保交强险，被告人保财险南京公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，仲某负事故主要责任，被告丁志山负事故次要责任，其对于超出交强险责任限额部分的损失依法按照30%比例赔偿；被告人保财险南京公司对于原告的精神损害抚慰金15000元亦按照30%比例在交强险责任限额内分担，即分担精神损害抚慰金15000元*30%=4500元，可在交强险责任限额内优先支付。综上，被告人保财险南京公司依法在交强险责任限额内赔偿原告周晓宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10000+11,0000）元=12,0000元（含精神损害抚慰金4500元）；被告丁志山按责赔偿原告周晓宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（31,3393.76-10000）+[（42,3160.96-4500）-（11,0000-4500）]}元*30%=18,4966.42元。关于原告主张本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担的诉讼请求，经审查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告的该项请求有事实和法律依据，依法按照原告的胜诉比例支持分担诉讼费，由被告人保财险南京公司承担鉴定费；即本案案件受理费（即诉讼费）7104元，减半收取3552元，鉴定费2250元，合计5802元，由原告周晓宏预缴；被告人保财险南京公司在本案中依法负担1122元、2250元，合计3372元；被告丁志山依法负担诉讼费1698元，可按照本判决向原告周晓宏直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告周晓宏因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计12,0000元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行三仓支行，户名：周晓宏，卡号：62×××94）；二、被告丁志山于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告周晓宏因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计18,4966.42元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行三仓支行，户名：周晓宏，卡号：62×××94）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内向原告周晓宏支付本案诉讼费1122元、鉴定费2250元，合计3372元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行三仓支行，户名：周晓宏，卡号：62×××94）；四、被告丁志山于本判决生效之日起30日内向原告周晓宏支付本案诉讼费1698元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行三仓支行，户名：周晓宏，卡号：62×××94）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告周晓宏负担732元，被告丁志山负担1698元（按照本判决第四条支付），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1122元（按照本判决第三条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜闻语