wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14161号原告：张志中，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅楠，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：彭福威，男，1998年2月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：易清，女，2000年12月29日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。原告张志中诉被告彭福威、易清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张志中及其委托诉讼代理人李敏、卢雅楠到庭参加了诉讼，被告彭福威、易清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭福威向原告偿还借款34000元；2、请求判令被告易清对上述借款承担连带保证责任；3、请求判令由以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告彭福威向原告出具借条，约定被告彭福威向原告借款人民币34000元，用于资金周转，并约定该笔借款于2020年6月17日晚上偿还。同时，被告易清自愿为上述借款承担保证担保，在该借条上签字并按捺手印。当日，原告张志忠通过支付宝分四次向被告彭福威转账共计30000元，并吩咐其子张明强通过支付宝向被告彭福威转账4000元。被告彭福威拒绝履行还款责任，被告易清不愿承担担保责任。被告彭福威、易清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理查明：原告张志中通过朋友认识被告彭福威。2020年6月17日，被告彭福威向原告借款并出具《借条》，内容为：“借条本人彭福威于2020年6月17日向张志中借款三万四仟元整（￥34000元）借款期限于今晚归还（无利息）。”被告彭福威、易清在借条上签字并捺印。同日，原告向被告彭福威微信账户转账四笔共30000元，原告通过其儿子张明强支付宝账户向被告彭福威账户转账4000元。此后，原告多次通过短信催告被告还款，被告彭福威至今未偿还借款34000元。上述事实，有原告的陈述及提交的《借条》、短信记录、微信支付账单、支付宝转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告张志中与被告彭福威的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告彭福威至今尚欠原告借款本金34000元未偿还。原告向被告多次催要借款后，被告明确以其行为拒绝履行偿还借款本金的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告张志中提出要求被告彭福威偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易清在《借条》上签字并捺印，未明确是否为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院依法确定被告易清承担连带清偿责任。被告彭福威、易清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由两被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭福威于本判决生效之日起十日内向原告张志中偿还借款本金人民币34000元。二、被告易清承担连带责任。被告易清承担连带清偿责任后有向被告彭福威追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告彭福威、被告易清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十二月十六日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执633号申请执行人：于杰,住茄子河区。被执行人：程洪军，汉族，住茄子河区。被执行人：刘相军，汉族，住茄子河区。本院在执行申请执行人于杰与被执行人程洪军、刘相军物权保护纠纷一案中，申请执行人于杰与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执633号案件中对被执行人程洪军、刘相军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十八日(院印)书记员  魏鑫杰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1989号 关于马书安申请孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1108号之八 被执行人：周雪松，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周雪松在中国建设银行6227××××5448_156_1账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 樊思李
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4324号 申请执行人：临沂某汽车销售有限公司。 法定代表人：肖某慧，总经理。 被执行人：曹某华，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：卢某英，女，1976年4月15日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王某怀，男，1979年7月1日生，汉族，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11385号民事判决书，在执行申请执行人临沂某汽车销售有限公司与被执行人曹某华、卢某英、王某怀追偿权纠纷一案中，权利人于2020年7月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 审判员  王 硕 审判员  邹海龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 阳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1915号 申请执行人周海祥，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人蒋蕾，男，汉族，居民，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人周海祥与被执行人蒋蕾民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年12月27日作出（2020）湘13执监122号执行裁定，决定对本院（2020）湘1382执1915号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执1915号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6803号申请执行人河南万畅路桥工程有限公司，住所地郑州市**大学路西、桃园路********。法定代表人：赵永丽，该公司执行董事。被执行人息县交通运输局，住所地，住所地河南省信阳市息县淮河路北段iv>法定代表人：李军，该局局长。关于申请执行人河南万畅路桥工程有限公司申请执行息县交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10970号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人河南万畅路桥工程有限公司自愿撤回对被执行人息县交通运输局的执行，并向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵海峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10280号 被执行人：黄蕾，女,1982年1月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 朱青与被执行人黄蕾借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19312号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，朱青已向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7716号。该案执行过程中，因被执行人黄蕾无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制高消费措施、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币491.25元立案强制执行，案号（2020）粤0305执10280号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7716号已终结本次执行程序，现本案又经强制执行未发现被执行人黄蕾有可供执行的财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19312号中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚 聪
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初292号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：李光，男，1989年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告国电吉林江南热电有限公司与被告李光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民再12号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。原审原告：唐建英，女，1969年1月18日生，汉族，住丹阳市。原审被告：吴建锋，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。原审原告唐建英诉原审被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2016)苏1181民初9873号民事判决，后丹阳市人民检察院依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，于2020年6月30日向镇江市人民检察院提请抗诉，镇江市人民检察院于2020年7月21日作出镇检民监(2020)32110000031号民事抗诉书，向镇江市中级人民法院提出抗诉。镇江市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)苏11民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。镇江市人民检察院提出如下抗诉意见：有新的证据足以推翻(2016)苏1181民初9873号民事判决认定的民间借贷事实，现有证据证明系姜成铭指使其公司员工唐建英基于真实的网络借款合同，以“履约保证金”为由虚增债务，制造银行交易流水，虚构本案的借贷关系，应为虚假诉讼，特提出抗诉，请依法再审。本院原审认定事实：吴建锋于2016年11月9日向唐建英借款30000元，借款约定年利率24%，每月支付利息600元，借款没有约定借款期限。唐建英于借款当日汇款30000元至吴建锋银行账户。借款后，经唐建英催要，吴建锋未能及时偿还借款，唐建英诉至本院，请求判令吴建锋偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年11月9日至借款实际还清之日的利息。本院原审认为，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还。本案中，吴建锋向唐建英借款30000元的事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，本案中双方当事人约定借款期限内月利率2%，该利息约定不超过法律的强制性规定，吴建锋应当按照约定给付借款期限内的利息。唐建英请求吴建锋按月利率2%支付自2016年11月9日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴建锋应于判决生效后五日内偿还唐建英借款30000元，并按月利率2%支付自2016年11月9日至借款实际还清之日的利息。案件受理费550元，由吴建锋负担。经再审查明：姜成铭实际经营的常州翼龙贷投资管理有限公司和镇江市汇金阳光投资管理有限公司系北京同城翼龙网络科技有限公司在常州及丹阳地区的合作商，姜成铭在常州翼龙贷投资管理有限公司及镇江市汇金阳光投资管理有限公司丹阳阳光易贷门店内开展翼龙贷业务。2015年以来，姜成铭伙同经理曹燕、唐建英等人，多次利用北京同城翼龙网络科技有限公司撮合的真实借贷关系，私下与借款人另行签订虚假的线下借款合同，并按照线下借款合同所载借款金额以自有资金制造虚假银行流水，捏造与借款人之间的债权债务关系，待借款人逾期后，以该虚假的债权债务为由、以虚假的线下借款合同及流水为证据，向人民法院提起民事诉讼13起，致使法院开庭审理并作出处理。其中，2016年11月，吴建锋至丹阳市阳光易贷门店，向北京翼龙贷平台贷款人民币30000元。唐建英在姜成铭的指使下，另行与吴建锋签订了30000元的线下借款合同，并安排吴建锋至银行走了30000元的虚假流水，且在北京翼龙贷平台放款后从中截留部分借款，吴建锋实际得款人民币10850元。后吴建锋无力还款，唐建英以该30000元线下借款合同及流水为证据，于2016年11月24日将吴建锋起诉至本院，致使本院开庭审理，并据此作出错误民事判决。2020年11月30日，本院作出（2020）苏1181刑初576号刑事判决，以虚假诉讼罪判处姜成铭有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，判处曹英有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元，判决唐建英有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。本院再审认为，唐建英用捏造的借款事实起诉吕建志、马国英，现唐建英因犯虚假诉讼罪被判刑，本案涉嫌虚假诉讼犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。原判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1181民初9873号民事判决；二、驳回原审原告唐建英的起诉。原审案件受理费550元，退还给唐建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月十五日书记员  田 莉附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异30号异议人王某某。申请执行人湖北xx有限公司。被执行人欧某某。被执行人姚某某。本院在执行申请执行人湖北xx有限公司与被执行人欧某某、姚某某买卖合同纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，要求解除对恩施市xx房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，姚某某、欧某某与湖北xx有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出了（2017）鄂0112民初2561号民事判决书，判决由姚某某、欧某某向湖北xx有限公司支付垫付款496,460.55元及逾期利息50,000元。后，因二人未履行，被法院强制执行，查封了位于恩施市xx房屋。我和姚某某是2012年离婚，姚某某与欧某某买挖掘机负债在后，当时购房只登记了姚某某的名字。离婚时已经明确约定该套房屋归我所有，房屋按揭贷款均由我一人承担。因房屋是按揭购买，房产证在银行，故解除婚姻关系时未能将该套房屋转移登记至我名下。在和姚某某离婚后，我按期足额偿还了房屋贷款，该房屋的实际所有权人应该是我。法院的查封损害了我的合法权益，给我带来了经济损失，我申请解除查封。本院查明，姚某某与异议人王某某系夫妻，二人于2012年8月3日复婚。同年11月26日，二人协议离婚，并就财产约定如下：双方婚后共同财产为（1）位于恩施市xx，住房**，面积142平方米，房产证待办，此房屋及室内家具等用品归男方所有（房产过户时，女方有义务和责任协助男方办理过户手续，不得推诿，现房屋按揭贷款由男方承担；女方姚某某所得出售凤凰城天籁园1-5号房款仍归女方所有）……。2013年2月19日，姚某某、欧某某结婚。2017年，湖北xx有限公司将姚某某、欧某某诉至本院，要求姚某某、欧某某支付垫付款496,460.55元及逾期利息50,000元，其中，姚某某承担连带责任。2018年1月9日，我院作出（2017）鄂0112民初2561号民事判决书，判决由被告欧某某、姚某某向原告湖北xx有限公司支付垫付款496,460.55元及逾期利息50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费12,286元。因欧某某、姚某某未按判决履行给付义务，2018年10月24日，湖北xx有限公司向本院申请执行。2019年4月10日，本院作出（2018）鄂0112执2392号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人姚某某名下位于恩施市xx的房屋。2019年4月22日，本院作出（2018）鄂0112执2392号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2017）鄂0112民初2561号民事判决书主文的本次执行程序。另查明，姚某某和异议人王某某离婚后，被查封房屋由异议人王某某偿还房贷，现房屋由异议人王某某和长子姚义杰居住。本院认为，姚某某与异议人王某某已在2012年离婚，离婚时就姚某某名下的恩施市xx进行了分割，即归异议人王某某所有，后因贷款尚未结清而未办理房屋产权转移登记。但异议人王某某按照离婚协议的约定，偿还房贷并居住、使用至今。异议人王某某对该房屋享有的权利能够排除本院对该房屋的执行。综上，异议人王某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除姚某某名下位于恩施市xx房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 游 惠审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月三日书记员 许鹏飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢522号申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，注册号：×××04，住所地张家界市永定区文昌阁。法定代表人：汤先赤，董事长。委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：李春华，男，1968年5月2日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人：张家界三川建材有限公司，统一社会信用代码：91430800572219235K，住所地张家界市永定区新桥镇新桥居委会。法定代表人：丁武兵，董事长申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人李春华、张家界三川建材有限公司借款合同纠纷一案，2016年12月28日张家界市永定区人民法院作出的(2016）湘0802民初2540号民事判决书已发生法律效力。2020年8月20日申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人李春华、张家界三川建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月26日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人李春华的不动产状况，2020年8月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人张家界三川建材有限公司的不动产状况。于2020年12月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月4日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月21日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××镇新桥居民委员会调查其财产情况。查询到被执行人李春华有住房公积金，申请执行人同意不执行住房公积金，其余未发现可供执行财产。2020年9月3日，本院对被执行人李春华取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院对被执行人张家界三川建材有限公司取了限制高消费措施。2020年10月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为287049元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月七日书记员 覃 思
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2216号原告：张礼忠，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：夏剑冬，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告张礼忠与被告夏剑冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张礼忠撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计人民币610元，由原告张礼忠负担。审 判 长  许建东人民陪审员  汪成龙人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐 琦
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初534号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人吴玉勇，男，1987年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年11月2日被鄄城县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人吴玉勇犯诈骗罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人吴玉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人吴玉勇通过其朋友张同认识了鄄城县富春镇高奎庄村民夏某，后使用虚假姓名、身份信息，谎称自己是安徽省淮北市烈山区中国建设银行行长以取得夏某的信任，于2019年7月29日至9月10日，先后以贷款前期包装、疏通关系等不同理由，通过微信支付平台，共计骗取夏某人民币9900元供自己使用。 案发后，被告人吴玉勇退赔了被害人夏某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人吴玉勇以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。提出判处其有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人吴玉勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人吴玉勇缴纳罚金人民币一万九千元。 本院认为，被告人吴玉勇的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人吴玉勇认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴玉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16675号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：李亚。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李亚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵永美
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2765号申请执行人：隋建广，男，1979年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区环海路。被执行人：湖南东华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**湖南省。法定代表人：胡其东，总经理。申请执行人隋建广与被执行人湖南东华建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人隋建广依据生效的（2020）鲁10民终755号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx3元的义务。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月13日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执前调596号执行通知书、报告财产令，责令其自动履行民事判决书确定的欠款xxx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产。2、本院于2020年8月7日、2020年9月27日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。3、2020年8月7日本院通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，信息反馈被执行人名下无住房公积金及不动产。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息。4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2020年12月28日对被执行人湖南东华建筑劳务有限公司法定代表人胡其东采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公示。5、申请执行人于2020年12月19日向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日以电话约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。但表示要求追加被执行人的股东为被执行人，但未向我院提交申请材料。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，并不同意终结本次执行程序。该案经合议庭合议，认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结案件本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁10民终755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月三十日书记员  丛 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保588号申请执行人：谢飞，男，1977年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张永艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人谢飞与被执行人张永艳申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保459号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保459号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5485号之一申请执行人魏剑，男，汉族，1978年9月7日生，汉族。被执行人李志广，男，汉族，1982年10月8日出生。申请执行人魏剑与被执行人李志广民间借贷纠纷一案，申请执行人魏剑依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5346号民事判决书向本院申请执行，执行标的为71550元，本院已受理。执行过程中，申请执行人魏剑与被执行人李志广自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 姚柏岑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1858号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，该公司总经理。委托代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）。法定代表人：杨洪举。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：李芬英，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：大连华远自动化工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****div>法定代表人：李芬英。本院于2019年12月26日作出（2019）辽0202民初9115号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日作出（2020）辽0202执1858号执行裁定书，拍卖被执行人李芬英名下位于大连市××区开发区××号××号房屋。经网络拍卖，该房屋由买受人王松以723100元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、大连市××区开发区××号××号房屋的所有权归买受人王松所有。二、买受人王松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张靖奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12392号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：刘鹏，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省宁远县************，公民身份号码432************233。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计291元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2771号原告：赵成功，男，1988年5月4日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：湖北恒畅路桥有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路**。法定代表人：彭烈奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。原告赵成功与被告湖北恒畅路桥有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2020年10月14日立案。原告赵成功于2020年12月1日以双方当事人已当庭达成和解协议等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成功的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵成功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵成功负担。审判员  关克贤二〇二〇年十二月一日法官助理余湛书记员张乔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保377号申请人：香港特别行政区HAKUTOENTERPRISESLTD.(伯东企业有限公司)，注册办事处地址：香港九龙尖沙咀广东道17-19号海港城（北）环球金融中心14楼1401-6室，登记证号码：04032788-000-11-17-6。法定代表人：黄荣俊。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市业聚实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼，统一社会信用代码：91440300745157141X。法定代表人：罗曼龄。被申请人：中国科学器材有限公司，，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼统一社会信用代码：91110000101255707D。法定代表人：李杨。申请人HAKUTOENTERPRISESLTD.(伯东企业有限公司)于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市业聚实业有限公司、中国科学器材有限公司名下价值人民币615603.18元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人HAKUTOENTERPRISESLTD.(伯东企业有限公司)以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人HAKUTOENTERPRISESLTD.(伯东企业有限公司)提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市业聚实业有限公司、中国科学器材有限公司名下价值人民币615603.18元的财产，以价值人民币615603.18元为限。案件申请费人民币3598元，由申请人HAKUTOENTERPRISESLTD.(伯东企业有限公司)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高鸣骏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1329号原告：焦作市东星炭电极有限公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处东孔庄村。法定代表人：赵法卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文瑶，公司员工。被告：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：徐伦玉，该公司执行董事。原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）与被告四川长矶复合材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市东星炭电极有限公司的委托诉讼代理人赵文瑶参加诉讼，被告四川长矶复合材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市东星炭电极有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川长矶复合材料有限公司支付原告货款187520元以及自2019年10月1日起到全部货款清偿完毕之日止的违约金，按照日万分之五计算（截止2020年10月29日，违约金暂计36941.44元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2019年5月17日至2019年9月10日，原告与被告共签订4份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应高石墨质炭电极，数量以实际发货数量为准。《工业品买卖合同》第十条约定，如需方停炉或不再使用供方产品，应当在20日将所有欠款全部付清。第十二条约定，需方不按合同要求付清货款的，应当向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定全面履行了发货义务，但被告却存在迟延付款的违约行为，截止起诉之日，被告仍然拖欠原告货款187520元，经多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告四川长矶复合材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、被告四川长矶复合材料有限公司工商登记信息1份，证明被告主体资格适格；二、《工业品买卖合同》1份，原告发货清单2份，被告称重单2份，证明2019年5月17日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应高石墨质炭电极。单价7800元/吨，以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2019年5月18日、2019年5月19日各发一车货，被告于2019年5月20日收到一车货物，经称重，货物重量为30.340吨；2019年5月22日收到一车货物，经称重，货物重量为32.78吨；三、《工业品买卖合同》1份，原告发货清单1份，被告称重单1份，证明：2019年6月25日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应高石墨质炭电极。单价7300元/吨，以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2019年7月1日发货，被告于2019年7月5日收到货物，货物重量为32.48吨；四、《工业品买卖合同》1份，原告发货清单1份，被告称重单1份，证明2019年9月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应高石墨质炭电极。单价6500元/吨，以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2019年9月10日发货，被告于2019年9月13日收到货物，货物重量为32.82吨；五、《工业品买卖合同》1份，原告发货清单2份，被告称重单2份，证明2019年9月10日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应高石墨质炭电极。单价6500元/吨，以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2019年9月11日发货两车；被告于2019年9月14日收到货物，货物重量为63.94．吨。以上货物总重192.36吨。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告四川长矶复合材料有限公司未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。本院经审理查明事实如下：原告与被告签订分别于2019年5月17日，2019年6月25日、2019年9月9日、2019年9月10日签订了四份《工业品买卖合同》，被告向原告购买高石墨质炭电极，全同约定，如需方停炉或不再使用供方产品，应当在20日将所有欠款全部付清，需方收到货物后如不能按合同要求付清货款，每超出一天向供方支付货款6‰/日的违约金。第一份合同的单价为7800元/吨，实际供货63.12吨；第二份合同的单价为7300元/吨，实际供货32.48吨；第三份、第四份合同的单价为6500元/吨，实际供货96.76吨，最后一次供货时间为2019年9月14日。以上总货款为1358380元。供货期间，被告向原告共支付了1170860元，其中包括被告用33吨金属硅冲抵货款的349800元（单价10600元/吨）。现仍在187520元货款未付。原告向被告催要剩余货款，被告未支付，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同要求向被告供应了高石墨质炭电极，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告在支付部分货款后，未将剩余的187520元货款支付给原告，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款187520元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定了延迟支付货款的违约金，违约金为货款的6‰/日，原告认为违约金约定过高，要求按日万分之五计算，本院依法予以准许，但最高不得超过未付货款的30%，即支付的违约金最高为56256元，时间从2019年10月1日开始计算，计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川长矶复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款187520元及违约金（违约金计算方式：以187520元为基数，按照日万分之五，从2019年10月1日计算至实际清偿完毕之日止，但最高总数不超过56256元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，保全费1642元，由被告四川长矶复合材料有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年十二月十日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1329号（2020）豫0804民初1329号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初744号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人史某，男，1976年12月22日出生，个体经营百货超市，住本市。因本案，于2020年8月3日被泰兴市公安局取保候审,2020年12月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月23日20时许，被告人史某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通汽车，沿本市济川街道车站路由北向南行驶至该路与新碧路交叉口时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人史某血液中乙醇含量为233.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人史某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人史某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人史某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人史某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人史某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月十日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4365号申请执行人黄子宏，男，1962年3月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陆强，男，1964年11月27日出生，住杭州市萧山区。申请执行人黄子宏与被执行人陆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子宏依法向本院申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人陆强支付申请执行人本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人陆强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陆强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陆强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆强作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陆强采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄子宏。约谈了申请执行人黄子宏，且其也表示同意。综上，被执行人陆强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4365号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文旗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9462号原告：纪春尚，男，汉族，1954年1月4日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。被告：青岛嘉合美润装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路****，统一社会信用代码：91370213MA3N4XKTX9。法定代表人：黄顺。本院在审理原告纪春尚与被告青岛嘉合美润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告违约金10000元”，并申请撤回第三、四项诉讼请求。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年12月22向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛嘉合美润装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪春尚撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费1391元，应退还原告1341元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3068号原告：金国柱，男，1970年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：殷惠芳，女，1971年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告金国柱、殷惠芳与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，先适用简易程后依法转为适用普通程序，于2020年8月12日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金国柱、殷惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心一层C1018号商铺；2、判令被告支付超期占用原告商铺应支付的租金至2020年4月30日止计50450元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：福田中心一层Ｃ1018号商铺是原告持有产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺由原、被告签订了租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用。依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告，同时，根据租赁协议的约定，原告要求被告按交房标准把商铺移交给原告。依据原、被告签订的租赁协议的约定，现原告没有不同意按购房价10%的租金标准续租，被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，且被告至今没有与原告在内的业主签订过新的租赁协议，因此，被告要求原告无条件服从50%业主意愿的说法无从谈起。被告虽提出不再续租，但至今被告并未依约将原告的商铺移交给原告，被告至今仍然事实占用原告的商铺。有约定应按照约定，无约定依据法定，原告请求法院判决被告依上述租赁协议约定按购房价10%的标准支付原告租金，直至将商铺归还原告未为止。关于江苏副创，2019年11月11日，江苏副创致函给各位业主的告业主书中称“我司受福田中心广大业主委托，对福田中心商业楼进行招商运营”，这说明至2019年11月，江苏副创没有受到被告及上海福创的委托授权，且原告也没有协议授权，因此江苏副创无权要求原告无条件服从过50%业主租赁意愿。关于被告自持未售的商铺，没有房产证能证明被告持有多少户商铺，也不能证明这些未售商铺归谁所有，被告持有的总房产证包含所有业主的商铺也不能说明，所以，被告称其拥有127间商铺证据不足。关于江苏省高院相关文件，租赁期满后，被告至今没有与原告签订新的协议，2019年3月14日被告函告业主只是将其自持的商铺委托给上海副创管理，但是至今没有通知原告的商铺委托哪家公司管理，因此本案不适用该文件。被告福田公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，原告持有的福田中心商铺，目前该房屋处于整体出租状态，原告持有的商铺产权性质是产权式商铺，和其他产权式商铺一起整体出租，无法进行返还，原告同时主张要求我方支付费用没有事实和法律依据。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证溧阳字第**，位于燕山中路**福田中心****,规划用途商业。甲方金国柱、殷惠芳与乙方福田公司签订了一份《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为一层Ｃ1018号商铺，委托经营管理期为4年；承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可继续受托经营或者承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初8884号，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福田管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，目前“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，不予支持。原告的商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，并非被告福田公司占有使用，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，无事实和法律依据，不予支持。原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告金国柱、殷惠芳的诉讼请求。案件受理费元1045元，由原告金国柱、殷惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  任云成人民陪审员  黄小琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱媛媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2247号申请执行人：邵广斗，男，1946年10月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：方祥凤，女，1951年12月4日生，汉族，住响水县。申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：张明霞，女，1975年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：孙芹，女，1989年3月3日生，汉族，住响水县。关于邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵尹与张明霞、孙芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张明霞、孙芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵尹于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  吴海倩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1985号 原告：王小勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住保定市易县。 被告：田洪彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 王小勇与田洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王小勇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王小勇撤诉。 案件受理费337.5元，由原告王小勇负担。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14307号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（8号别墅），统一社会信用代码：91210105788732169K。法定代表人：王成玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：邱宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告邱宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1296号申请执行人：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。被执行人：赵啟龙，男，1950年8月26日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力（2020）鄂1321民初1274号民事判决书，在执行申请执行人随州市楚峰米业有限责任公司与被执行人赵啟龙物权保护纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人赵啟龙送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人赵啟龙未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月25日，申请执行人随州市楚峰米业有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴雅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4936号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：王国龙，男，1992年03月25日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告王国龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3436号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码913302038440595046。 负责人：戴立荣，支行行长。 被执行人：赵曹波,男,1989年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:司家乐,女,1990年1月1日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人赵曹波、司家乐借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民督4号支付令已发生法律效力。因被执行人赵曹波、司家乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45438.33元元及利息（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款45438.33元元及利息（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐健涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢231号之一申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：沈锋，该公司董事长。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。被执行人：王跃，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司、王跃建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通英雄建设集团有限公司于2020年6月16日以已与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司就债务履行达成协议为由，申请撤销本案执行且不再恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)盐民初字第00167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判长 李振杰审判员 王世华二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱 哲
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督494号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向郭冬琴发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2876号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路**。 负责人宗国华，行长。 被执行人高锐视讯有限公司，住，住所地杭州市上城区白云路****/div> 法定代表人高志寅。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行诉被告高锐视讯有限公司金融借款合同纠纷十三案，本院于2018年8月28日等作出的（2017）浙0106民初8979、8976、8978、8977、8820、8822、8973、8824、8552、8551、8554、 7961、8549号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行于2020年7月22日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为、23417177元、32198186.63元、5033502元、21695843.60元、42372585.79元、38231926.16元、30699470.83元、12278758.15元、18664115.17元、49459225.64元、3285828.62元、50653035元、48334469.38元，并承担案件执行费90817元、99598元、52568元、89096元、109773元、105632元、98099元、79679元、86064元、116859元、 100258元、118053元、115734元，合计377586353.97元。 执行立案后，本院于2020年7月9日起向被执行人高锐视讯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高锐视讯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人高锐视讯有限公司名下没有银行存款；没有不动产登记信息、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人高锐视讯有限公司名下有浙A369**车辆登记信息，已经被本院和多家法院查封，未实际扣押，无法拍卖处置。另经本院2020年8月实地执行，发现被执行人高锐视讯有限公司已经歇业，目前无经营场地、无工作人员；申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人高锐视讯有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制高锐视讯有限公司法定代表人五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人高锐视讯有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2699、2704、2857、2858、2860、2864、2866、2868、2876、2877、2878、2879、2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 杰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢55号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县富发钢材销售中心；统一社会信用代码；住所地：惠水县好花红镇甲戎村**桐子弯政府路口；法定代表人：吴富发。被执行人：贵州好花红佈依创新食品有限公司；统一社会信用代码;住所地：惠水县好花红镇六马村长冲组；法定代表人：陈玉平。二、案件由来申请执行人惠水县富发钢材销售中心与被执行人贵州好花红佈依创新食品有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731执921号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人贵州好花红佈依创新食品有限公司有财产可供执行，申请执行人惠水县富发钢材销售中心于2020年12月25日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县富发钢材销售中心与被执行人贵州好花红佈依创新食品有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州好花红佈依创新食品有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5852号 申请执行人：张航山，男，1973年9月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：郇才洋，男，1982年3月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张航山与郇才洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10768号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郇才洋于本判决生效之日起十日内归还原告张航山借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费3360元，合计4160元，由被告郇才洋负担。 因郇才洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行金额为40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%计算至还清款之日止。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县胡集镇大徐村孙庄组**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢170号 申请执行人:柳城县乐易购购物中心。经营场所：广西柳城县大埔镇湾塘路**。 法定代表人：冯春华，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：李俊俊，女，汉族，1964年4月15日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳城县乐易购购物中心与李俊俊租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人李俊俊通过网络查询银行存款、车辆、保险等，查明李俊俊名下银行账户基本上被另案冻结，查明李俊俊名下有两部车，其中一辆已经扣押查封另案处置，另一辆系2009年注册的五菱车基本无价值。依法线下对被执行人李俊俊的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明李俊俊名下的不动产全部有抵押和查封，部分不动产已在涉抵押权案件中处置，并到被执行人李俊俊的住房所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经对被执行人李俊俊发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4051号申请执行人新沂市人力资源和社会保障局与被执行人新沂市千度文化传媒有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为18718.27元。经本院立案受理，现已执行到位18718.27元。至此，申请执行人新沂市人力资源和社会保障局申请执行的（2020）苏0381行审53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3629号之一 申请执行人冷光甫,男,1973年01月25日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人浙江林晟建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市上城区邮电路******,组织机构代码:MA28UAYX5。 法定代表人:郭壮。 被执行人郭壮,男,1991年01月12日出生,住所,住所地福建省龙岩市新罗区div> 被执行人林金星,男,1958年11月11日出生,住所,住所地福建省龙岩市新罗区div> 冷光甫与浙江林晟建设工程有限公司、郭壮、林金星合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6677号民事判决书已经发生法律效力。权利人冷光甫向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江林晟建设工程有限公司向申请执行人冷光甫返还管理费4000000元，并按照年利率6%支付逾期付款违约金317589.04元；支付冷光甫赔偿款2800000元，并按照年利率6%支付逾期付款违约金241380.82元；被执行人郭壮、林金星对被执行人浙江林晟建设工程有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任；若被执行人浙江林晟建设工程有限公司未履行前述给付义务，申请执行人冷光甫有权对被执行人郭壮出质浙江林晟建设工程有限公司50000000元股权［质权登记编号：（上）股质登记设字［2019］第0013号］折价，或者以拍卖、变卖方式所得的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费59400元、申请执行费64195元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解长期履行，被执行人浙江林晟建设工程有限公司、林金星自2021年1月起，于每月月底前向申请执行人冷光甫支付100万元直至判决确定的款项全部结清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3629号案件终结执行。 被执行人浙江林晟建设工程有限公司等不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陈定彪
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1514号周立军、同江市鑫城保安服务有限公司：周立军与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给周立军。至此，周立军向本院申请执行的（2020）黑0881民督195号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民13955号原告：张智，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**沈辽路万。公民身份号码：21010。被告：夏士鑫，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**保工街2。公民身份号码：********。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张智诉被告夏士鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告夏士鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智诉称，2020年8月23日，在沈阳市铁西区，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失共计6480元；2、诉讼费由被告承担。被告夏士鑫未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司于庭前赔付原告车辆损失，原告主张的停运损失属于条款约定的责任免赔事项，停运损失不应由我司赔偿，另外原告提交的估价结算单并未记载取车日期，现有证据不能证明原告因维修车辆所造成的合理停运时间，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，其他见质证意见。经审理查明，2020年8月23日在沈阳市铁西区，被告夏士鑫驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告全责，原告无责，原告修车24天。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年11月24日诉讼来院。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行车证、行业协会证明、估价结算单、保险条款、投保人声明等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告夏士鑫驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告夏士鑫承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由夏士鑫承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告夏士鑫赔偿。关于停运损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张智停运损失2000元；二、被告夏士鑫赔偿原告张智停运损失4480元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告夏士鑫承担（原告已垫付，被告夏士鑫应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年十二月十日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执785号申请执行人广州普石信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李全意，该公司董事长兼总经理。被执行人江苏凯顺科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区（CND）。法定代表人陈秀风，该公司总经理。申请执行人广州普石信息科技有限公司与被执行人江苏凯顺科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月25日作出（2019）穗仲案字第6606号裁决书，该裁决书载明：(一）被申请人向申请人支付拖欠合作款316350.37元及滞纳金（滞纳金以316350.37元为基数，按照每月3%。的标准，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止〉；(二）被申请人向申请人补偿律师费1万元；(三）本案仲裁费17258元，由申请人承担1725.8元，被申请人承担15532.2元（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人〉。2020年9月8日，根据盐城市中级人民法院（2020）苏09执304号裁定书，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6606号裁决书。由本院执行。本院在执行过程中1、2020年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年10月29日，执行人员到盐城市城南新区新都街道景观大道科教城智慧谷科技创新大厦1号楼9层实地调查，被执行人公司早已不在此经营。4、2020年12月11日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年12月14日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等通过短信告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 徐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民特49号申请人：钱顺凤，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：万仁和，男，汉族，1964年1月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：万轩，男，汉族，1986年12月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。与被申请人系父子关系。申请人钱顺凤申请宣告被申请人万仁和无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱顺凤诉称，申请人钱顺凤与被申请人万仁和系夫妻关系。双方于1986年在南昌县民政局登记结婚，被申请人于2014年10月22日因颅内动脉瘤破裂，导致神志不清，言语含糊，反应迟钝，不能完成吩咐动作。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故向本院申请认定被申请人万仁和为无民事行为能力，并依法指定申请人钱顺凤为监护人。经查明，2014年9月28日，被申请人万仁和因“饮酒后突发神志不清，呕吐4小时余”，入南昌大学第二附属医院神经外科一接受治疗。经治疗，于2014年10月22日出院，住院24天。出院诊断：“1、颅内动脉瘤（右侧大脑前动脉动脉瘤破裂）；2、蛛网膜下腔出血（自发性）。”出院时情况：“患者神志不清，呼之睁眼……。查体：神志不清，呼之睁眼，生命体征平稳……。”2014年12月25日，被申请人万仁和因“颅内动脉瘤术后89天”入中国人民解放军第九四医院接受治疗，2015年1月10日出院。出院时情况及出院后注意事项：“患者意识模糊，生命体征平稳，双侧瞳孔圆形，对光反应均迟钝，不能完成吩咐动作，仍未苏醒。建议行颅骨修补术……”2015年4月2日，被申请人万仁和因“术后颅骨缺损、意识模糊6个月”于2015年4月2日入南昌大学第二附属医院神经外科继续接受治疗，于2015年5月21日出院，住院49天。出院时情况：“患者神志不清，可他人少量帮助下行走，无意识进食，精神、睡眠可，大小便他人护理。查体：神志模糊，查体不合作……”2015年11月30日，被申请人万仁和因“左侧肢体活动不利伴智能下降一年余”入江西中医药大学附属医院接受治疗，住院12天，出院时情况：“患者仍智能下降，左上肢疼痛较前明显缓解，言语模糊，构音不清，反应迟钝……”2019年10月28日，被申请人万仁和“因左侧肢体活动障碍伴失语5年”入南昌县人民医院接受治疗，住院2天，出院时情况：“患者存在认知障碍，饮水呛咳，吞咽困难、左侧肢体偏瘫……神志清楚，混合型失语，不能对答，不能执行任何指令……”截至目前，被申请人万仁和在他人帮助下才能少量活动，四肢无法自主活动，呼之无应答。长期由申请人钱顺凤看护。同时查明，申请人钱顺凤与被申请人系夫妻关系。两人共育有二子一女。大儿子万春，二儿子万轩，小女儿钱慧。被申请人万仁和父母健在，均年事已高，其母亲也神志模糊。以上事实，有户口本、结婚证、出院记录、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，被申请人万仁和自2014年10月22日因颅内动脉瘤破裂辗转南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九四医院、南昌县人民医院多次入院接受治疗，出院时仍神志模糊，不能对答，不能执行任何指令，不能辨认和控制自己的行为，以上事实有出院记录、法院调查照片能够证实，且被申请人委托代理人万轩未对上述证据提出异议，本院予以确认。对于申请人钱顺凤要求宣告被申请人万仁和为无民事行为能力人，同时指定其为监护人的请求，法院通过征询申请人钱顺凤、被申请人万仁和大儿子万春、小儿子及其委托代理人万轩、小女儿钱慧及其父母意见，上述人员均上述请求均未提出异议，且申请人钱顺凤系被申请人万仁和的妻子，作为被申请人万仁和的监护人，不违反法律规定。因此，申请人钱顺凤的申请，有事实根据，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告万仁和为无民事行为能力人；二、指定钱顺凤为万仁和的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2226号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7988号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还580998.81元，本院已于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月28日、2020年9月15日、2020年11月13日及2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月28日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年7月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2020年12月23日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。7、2020年11月25日，上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。8、本案申请执行标的580998.81元，已执行到位5558.06元，未受偿标的额575440.75元。9、2020年12月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2226号案件终结本次执行程序。本案执行费8210元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1197号 原告：津市市湘北汽车城有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道。 主要负责人：许银雪，该公司原法定代表人万广合（已故）之妻。 委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：湖南津玉铸造有限公司，住所地湖南省津市市高新技术开发区津市大道与中联大道东北角。 法定代表人：刘德亮。 委托诉讼代理人：任凯，浙江法豆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。 原法定代表人：万广合（已故）。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。 原告津市市湘北汽车城有限公司（以下简称湘北汽车城）诉被告湖南津玉铸造有限公司、津市市鑫嘉城铸造有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湘北汽车城以需继续调查收集证据为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘北汽车城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市市湘北汽车城有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由津市市湘北汽车城有限公司负担。 审 判 长  周 雄 人民陪审员  陈武霞 人民陪审员  施彩菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周艳 书记员郭力豪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审133号申请执行人桐柏县环境保护局。法定代表人安琪，任局长职务。被申请执行人杨永占(采砂厂),地址:桐柏县。负责人杨永占，男，身份证号:4113251982********，汉族，住唐河县毕店镇杨家柳村杨家柳**。申请执行人桐柏县环境保护局申请执行被申请执行人杨永占桐柏县埠江镇江河村采砂厂行政处罚一案，申请执行人于2020年5月12日向被申请执行人作出了桐环罚决字［2020］22号行政处罚决定书，处罚内容为：1、立即停止违法行为；2、给予罚款五十万元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款500000元和滞纳金500000元，合计1000000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县环境保护局作出的桐环罚决字［2020］22号行政处罚决定书的第二项罚款内容。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5660号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：魏兴旺，男，1981年5月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周宁宁，女，1985年10月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：洪海龙，男，1971年8月18日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏兴旺、周宁宁、洪海龙金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏兴旺、周宁宁、洪海龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏兴旺的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年；二、查封被执行人洪海龙的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十四日书记员  朱广
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3960号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，该分行行长。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人张毅迪，该分行员工。被执行人丛文华，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人邓磊，女，1970年2月15日出生，汉族户籍同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人丛文华、邓磊金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月25日作出（2019）辽0202民初5296号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，并裁定查封、拍卖被执行人丛文华名下所有的位于大连市中山区中青街175号2单元5跃6层1号房屋并裁定于2020-11-1310:00:00-2020-11-1410:00:00在京东网进行拍卖，最终于2020-11-1410:10:29以2,253,000.00元成交。本案在执行过程中，因未能全部覆盖债权，通过查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十二月二十二日书记员  金博宇
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初250号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人秦协，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍所在地红安县，住武汉市江夏区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月14日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人秦协犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日12时许，被告人秦协持C1证驾驶牌号为鄂Ａ×××**的灰色五菱牌小型普通客车，沿湖北省红安县城关镇园艺大道由北向南行驶至红安县城关镇油厂路路口路段时，遇行人钱汉梅由东向西横过道路，人车相撞，造成钱汉梅当场死亡及车辆受损的交通事故。经红安县交通警察大队认定，秦协承担此次事故的全部责任，钱汉梅无责任。案发后，被告人秦协立即拨打120急救电话和110报警电话。到案后，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害方经济损失。公诉机关提交了下列证据：1、牌号为鄂Ａ×××**的灰色五菱牌小型普通客车的物证；2、到案经过、违法犯罪查询记录、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证；3、证人欧某、刘某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心和湖北崇新司法鉴定中心的鉴定意见；5、现场勘查笔录及事故现场图；6、视听资料；7、被告人秦协的供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦协违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦协自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦协对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦协犯交通肇事罪罪名成立。被告人秦协自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦协自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦协犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇二〇年十二月四日书记员  余爱军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2422号申请执行人：王平，男，1979年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙永安，男，1982年6月16日生，汉族，住响水县。王平与孙永安追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初412号法律文书已经发生法律效力。因孙永安未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王平于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月12日，本院依职权对被执行人孙永安采取限制高消费措施。2020年10月14日，本院冻结了被执行人孙永安的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月10日，经响水县不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产。2020年10月29日，本院查封被执行人所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2020年10月30日，本院指挥中心干警赴被执行人住所地**中心社区富民村进行线下调查，未发现被执行人。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6559号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：冉想平，男，1986年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告冉想平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2635号 原告：漳州市第三医院，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**，统一社会信用代码：1235060348965210XM。 法定代表人：林志雄，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。 被告：林宝加，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州市第三医院与被告简称林宝加医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告漳州市第三医院于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市第三医院以欲与林宝加庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州市第三医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市第三医院负担。 审判员  林长江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄彩凤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4212号原告：相龙刚，男,汉族，1975年4月17日出生，住泗水县。被告：王保安，男，汉族，1947年1月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。原告相龙刚与被告王保安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告相龙刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相龙刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相龙刚撤诉。案件受理费25元，由原告相龙刚负担。审判员  刘洪利二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙一卿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6561号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：魏新旺，男，1978年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告魏新旺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉