湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3872号 原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行 法定代表人：曾志军，该行行长。 住所地：隆回县 委托诉讼代理人：彭中云、宁辉光，该行员工。 被告：湖南金港服饰有限公司 法定代表人：黄青红，该公司负责人。 地址：隆回县工业集中区 被告：黄青红，男，汉族，1976年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周望良，女，汉族，1982年5月17日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司隆回支行（以下简称建设银行）诉被告湖南金港服饰有限公司（以下简称金港公司）、黄青红、周望良金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的特别授权委托诉讼代理人宁辉光、委托诉讼代理人彭中云和被告金港公司及黄青红、周望良的特别授权委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金港公司立即偿还原告建设银行贷款本金25800000元及利息138917.53元（截止2020年9月21日利息为138917.53元，利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判令被告黄青红、周望良对被告金港公司在4306574002019013001号《人民币额度借款合同》项下债务本金2000000元及利息113132.94元（截止2020年9月21日利息为113131.94元，利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带责任；3、判令被告黄青红、周望良对被告金港公司在编号为4306574082020080302号《“跨境快贷-出口贷”借款合同》项下借款本金580000元及利息25784.59元（截至2020年9月21日利息为25784,。59元，利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至全部贷款还清之日止）承担连带偿还责任；4、请求法院判决被告承担本案诉讼、财产保全、执行等一切相关费用。事实与理由：2019年1月30日，金港公司与建设银行签订编号为4306574002019013001号的《人民币额度借款合同》，约定原告建设银行为金港公司提供人民币2000000元整的借款额度，借款额度有效期限2019年1月30日至2020年1月30日，在额度有效期内，金港公司对借款额度可以循环使用，单笔借款使用期限不得短于1日且不得长于12个月。单笔借款使用期限自提款日起至约定的还款止日止。贷款利率为年利率5.655%，为LPR利率加135.50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）按日计息，日利率按一年360天计算，贷款利息自单笔借款转存到贷款发放账户之日起计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后，金港公司于2019年1月30日支用借款金额2000000元，该借款已于2020年1月30日到期。原告已经向金港公司进行了贷款催收，但金港公司至今并未清偿贷款本息。截至2020年9月21日，金港公司拖欠上述合同项下贷款本金为2000000元，利息为113132.94元，已经构成根本违约。2019年6月20日，金港公司与原告建设银行签订了编号为4306574082020080302号《“跨境快贷-出口贷”借款合同》，约定原告建设银行为金港公司提供人民币1000000元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年6月21日至2020年6月20日，在额度有效期限内，金港公司对借款额度可以循环使用，单笔借款使用期限不得短于1日且不得长于90日，单笔借款使用期限自提款日起至约定的还款之日止，贷款利率为固定年利率5.0025%，按日计息，日利率按照按一年360天计算，贷款利息自单笔借款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，金港公司于2019年11月20日单笔支用借款金额为180000元，该笔借款已于2019年12月16日到期，累计还款本金100000，截止2020年9月21日，尚欠本金80000元及利息3159.18元。合同签订后，金港公司于2019年11月23日单笔支用借款金额为500000元，该笔借款已于2019年12月19日到期，截止2020年9月21日，尚欠本金500000元及利息22625.41元。原告已经向金港公司进行了贷款催收，但金港公司至今尚未清偿贷款本息，截至2020年9月21日，金港公司拖欠上述合同项下贷款本金为580000元，利息共计为25784.59元，已构成根本违约。2019年1月30日，被告黄青红、周望良与原告建设银行分别签订了编号为4306574002019013001-01号、4306574002019013001-02号《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》。约定黄青红、周望良为金港公司在2019年1月30日在2019年11月20日与原告签订的编号为4306574002019013001号的《人民币额度借款合同》的主合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下最高额为人民币2000000元，因原告多次催收无果，保证人未承担保证责任，按照合同约定，原告要求被告黄青红、周望良立即承担保证责任。2019年6月20日，被告黄青红、周望良与原告签订了编号分别为4306574082020080302-03号、4306574082020080302-02号的《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》。约定黄青红、周望良为金港公司在2019年6月20日与原告签订编号为4306574082020080302号的《“跨境快贷-出口贷”借款合同》的主合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下最高限额为人民币1000000元，因原告多次催收无果，保证人未承担保证责任，按照合同约定，原告要求黄青红、周望良立即承担保证责任。现原告为了维护自身合法权益，保证银行信贷资金安全。特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 金港公司及黄青红、周望良辩称，1、对于其利息部分不应当重复计算罚息与复利；2、被告没有及时还款完全是因为今年的新冠疫情的影响，完全符合民法关于不可抗力的规定，因而金港公司对其不能及时返还本金和利息不应承担起罚息和复利；3、关于最高院对于疫情期间的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）的通知》的第二项第十条规定因疫情影响暂遇困难的企业，人民法院在审理时应当充分考虑中国人民银行等五部门发布的关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒的感染肺炎疫情的通知，不得盲目对其遇困企业不得盲目抽贷、断贷、压贷，对其到期还款困难的可以予以展期或续贷，同时可以适当下调贷款利率等方式支持疫情期间的遇困企业。4、现行各省判例对于金融合同纠纷都有对遇困企业延展、降息等方法解决，因而本案应当适用不可抗力及相关政策，对于该企业予以不计罚息及延展还款期限、降息等措施处理。5、并且作为金港公司于今年的八月份还在积极还款足以说明其还款的意愿并非拒绝还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告提交了3份证据。原告所提交的5份证据和被告提交的3份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：金港公司系自然人独资公司。黄青红系金港公司的法定代表人。2019年1月30日，金港公司与建设银行签订编号为4306574002019013001号的《人民币额度借款合同》，约定原告建设银行为金港公司提供人民币2000000元整的借款额度，借款额度有效期限2019年1月30日至2020年1月30日，在额度有效期内，金港公司对借款额度可以循环使用，单笔借款使用期限不得短于1日且不得长于12个月。单笔借款使用期限自提款日起至约定的还款止日止。贷款利率为年利率5.655%，为LPR利率加135.50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）按日计息，日利率按一年360天计算，贷款利息自单笔借款转存到贷款发放账户之日起计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后，金港公司于2019年1月30日支用借款金额2000000元，该借款已于2020年1月30日到期。原告已经向金港公司进行了贷款催收，但金港公司至今并未清偿贷款本息。截至2020年9月21日，金港公司拖欠上述合同项下贷款本金为2000000元，利息为113132.94元。2019年6月20日，金港公司与原告建设银行签订了编号为4306574082020080302号《“跨境快贷-出口贷”借款合同》，约定原告建设银行为金港公司提供人民币1000000元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年6月21日至2020年6月20日，在额度有效期限内，金港公司对借款额度可以循环使用，单笔借款使用期限不得短于1日且不得长于90日，单笔借款使用期限自提款日起至约定的还款之日止，贷款利率为固定年利率5.0025%，按日计息，日利率按照按一年360天计算，贷款利息自单笔借款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，金港公司于2019年11月20日单笔支用借款金额为180000元，该笔借款已于2019年12月16日到期，累计还款本金100000，截止2020年9月21日，尚欠本金80000元及利息3159.18元。合同签订后，金港公司于2019年11月23日单笔支用借款金额为500000元，该笔借款已于2019年12月19日到期，截止2020年9月21日，尚欠本金500000元及利息22625.41元。原告已经向金港公司进行了贷款催收，但金港公司至今尚未清偿贷款本息，截至2020年9月21日，金港公司拖欠上述合同项下贷款本金为580000元，利息共计为25784.59元。2019年1月30日，被告黄青红、周望良与原告建设银行分别签订了编号为4306574002019013001-01号、4306574002019013001-02号的《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》。约定黄青红、周望良为金港公司在2019年1月30日与原告签订的的编号为4306574002019013001号的《人民币额度借款合同》的主合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下最高额为人民币2000000元，因原告多次催收无果，保证人未承担保证责任，2019年6月20日，被告黄青红、周望良与原告签订编号分别为4306574082020080302-03号、4306574082020080302-02号的《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》。约定黄青红、周望良为金港公司在2019年6月20日与原告签订编号为4306574082020080302号的《“跨境快贷-出口贷”借款合同》的主合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下最高限额为人民币1000000元，因原告多次催收无果，保证人未承担保证责任。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告金港公司作为借款方应当按合同约定履行按月结息还款的合同义务。同时，被告黄青红、周望良的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款已到期，但被告金港公司未能依约还款付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金港公司立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄青红、周望良对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，该诉请本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告湖南金港服饰有限公司在本判决生效之日起三个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司隆回支行贷款本金2580000元及利息138917.53元（截止2020年9月21日利息为138917.53元，利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止），息随本清； 二、被告黄青红、周望良对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28551.34元，减半收取14275.67元，由被告湖南金港服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。