湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，营业场所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处朝阳路28号，统一社会信用代码：91433130448742045X。负责人：钟军，该行行长。委托诉讼代理人：吕某某，男，1957年11月27日出生，中专文化，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：汪某某，男，1966年2月14日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县，该行员工。被告：向某某，女，1979年7月29日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈某某，男，1979年12月30日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告向某某、陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的委托诉讼代理人吕某某、汪某某，被告向某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还不当得利所得款10,500元；2、被告偿还不当得利款所产生的利息4,410元（10500×6×7%）；3、被告承担本次诉讼费用及原告文书起草费300元。事实与理由：2015年11月2日11点左右，被告向某某、陈某某夫妇两人前往农业银行龙山支行城郊分理处取款。业务员吕某某误操作，将取款14,000元操作为存款14,000元，使被告向某某不仅取走14,000元，还使其账户上多出28,000元。事后查账，业余员吕某某立即与被告二人联系，并与主任汪某某、主管会计张红艳一起等候被告向某某、陈某某夫妇前来。被告向某某账户上一直在取钱28,000元只剩17,500元，已被取走10,500元，后原告将被告向某某账户冻结。当日下午，被告向某某来农业银行龙山支行城郊分理处纠错账手续，用冻结的账偿还了17,500元，剩余10,500元未还。此后，原告公司业务员吕云龙一直与二被告联系，两被告一直以手头紧张为由，迟迟没有偿还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告向某某辩称：原告的诉讼时效已经超过民法总则第一百八十八条规定的三年诉讼时效。原告没有任何证据证明期间有过中断、中止的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某辩称：1、原告所述的不是事实，被告陈某某与被告向某某取款时并不是夫妻，现在也不是夫妻；2、取钱之后银行才知道钱搞错了；3、取钱之后被告陈某某也没有与被告向某某共同花费案涉款项；4、我方从来没有答应原吕云龙今后会偿还该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行向本院提供的证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证及身份证明各一份。2、联网核查凭证一份。3、农业银行个人业务存款凭证复印件一份。被告向某某、陈某某向本院提供的证据：1、客户联系电话表一份。2、结婚证、离婚证复印各一份。本院认证，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行向本院提供的证据：4、农业银行冻结支付业务凭证复印件一份。拟证明被告向某某×××70这个账户上仅有存款14000元，在发现银行卡中有28000元时，被告向某某在ＡＴＭ机上取款3000元，在原告员工发现账目错误，办理冻结手续时，被告向某某又取款7500元，所以实际冻结金额为17500元，差额为10500元。被告陈某某质证认为，冻结的金额是25000元，且原告没有给两被告打电话，如果打了电话请原告提供通话记录。被告向某某质证认为，质证意见与被告陈某某质证意见一致。5、个人存取款业务凭证复印件一份，拟证明2015年11月2日16时59分许，被告向某某发现其农业银行银行卡被冻结后，来原告处纠正错账，把已经冻结的17500元退还给原告后，剩余的10500元的差额没有偿还。另外，原冻结的账号为×××70，因被告向某某称被告陈某某将银行卡拿去了乡下，所以是在挂失补办了账号为6228********这张卡中取出的17500元。被告陈某某质证认为，对于该证据的真实性无异议，但对于该组证据的关联性有异议，该组证据只能证明被告向某某从6228××××6179这张卡中取出的17500元，而不能证明是在原账号×××70冻结挂失后补卡再取钱抵账。被告向某某质证意见与被告陈某某证意见一致。6、照片4张，拟证明2015年12月2日当天被告向某某来原告处办理业务时，被告陈某某先到分理处，并且取款凭凭证是被告向某某签字，取款14000元，点钞机上显示的是40即4000元，员工吕云龙还将10000元整数，共计14000元递给了被告陈某某，而后将回执交给了被告陈某某，两被告在取钱时均在场。被告陈某某质证认为，对该证据的真实性无异议，但是该组证据只能证明两被告在原告处取了钱，但是不能证明与本案的错账有关。被告向某某质证认为，质证意见与被告陈某某质证意见一致。本院认证，原告原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提供的上述证据4、6符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证.原告原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提供的上述证据5，对于被告向某某因错账已向原告方退款17,500元的事实予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日13时许，被告向某某、陈某某两人持被告向某某所有的余额为14000元卡号为×××70农业银行银行卡一张，至农业银行龙山支行城郊分理处取款14000元，时任业务员吕某某因错误操作将取款14000元操作为存款14000元，致使卡号为×××70农业银行银行卡余额为28000元。与此同时，业务员吕某某还将14000元现金和凭证交付给被告陈某某。事后清账时，业务员吕某某发现错账后，立即与被告向某某联系通知其改账，同时申请对向某某卡号为×××70农业银行银行卡冻结账户。在账户冻结前，被告向某某卡中28000元已经被取走10500元，仅剩17500元。2015年11月2日16时59分许，被告向某某一人前往至农业银行龙山支行城郊分理处纠正错账，新办理一张卡号为6228********的银行卡，并从该银行卡中将剩余的17500元取出交还给业务员吕某某以纠错账，但差额的10500元二被告至今未归还。2020年9月28日原告方诉至本院。另查明，两被告向某某、陈某某事发时系恋人关系，于2017年6月1日登记结婚，2017年8月11日离婚。本院认为，窗体顶端本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中被告向某某因原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行业务员吕某某错误操作致使其账户多出28,000元，被告向某某从其账户上取出的10,500元属于不当得利，应当返还给原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。本案争执的焦点在于：一、被告陈某某是否对案涉10,500元承担还款义务的问题。在本案中，错账产生于向某某账户、当天纠错归还17500元系向某某所为，取款14000元系从向某某农行账户中取出，虽取款14000时原告业务员吕某某将钱交付给了被告陈某某，但向某某本人在场，该行为系基于双方正确的意思表示所为的行为，原告未向本院提供证据证明案涉10,500元系被告陈某某取出，且被告向某某当庭认可案涉10500元系己方个人支取使用，原告亦没有提供证据证明案涉10,500元系两被告向某某、陈某某共同支取、使用；另事发时两被告向某某、陈某某未办理结婚登记手续，仅系恋人关系；故，被告陈某某对案涉10,500元没有还款义务。二、原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。庭审中被告向某某以原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”。本案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行2015年11月2日当日就已经知晓自己的权利受到损失且于错账当天已经向被告向某某主张过权利即通过纠错使向某某归还了17500元，则本案的诉讼效时应从2015年11月2日起至2018年11月1日止。此后，对于尚欠的10500元，原告未向本院提供证据证明其向被告向某某主张过权利，又未有法定事由致使诉讼时效发生中断、中止或延长，而原告在庭审中主张，诉讼时效应从被告陈某某2020年7月25日明确拒绝吕某某还款要求之时开始计算的理由不能成立，本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行就本案的起诉时间已超过法定诉讼时效。债权法定诉讼时效届满后，该笔债权转化为自然之债，法律上对此债不再予以强制保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行全部诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。