广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初5091号原告（反诉被告）：伍培雄，男，汉族，住广东省台山市**********。身份证号码：440************217。委托代理人:何源强，广东邦南律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴开恒，男，，汉族，住广东省英德市。身份证号码：440************51X。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。伍培雄与吴开恒合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2018）粤1881民初4505号民事判决，被告吴开恒不服该判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）粤18民终1563号裁定，发回重审。重审诉讼中，本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理，因本诉原告伍培雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出裁定，按原告伍培雄撤回起诉处理。反诉原告吴开恒及其委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，反诉被告伍培雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。反诉原告吴开恒提出的反诉请求：一、请求判决反诉被告将反诉原告垫付给何屋九村村道路租金24000元和大岭背村山金46000元（两项合计70000元）支付给反诉原告；二、请求判决反诉被告将反诉原告垫付给陆世展、陆世开的道路维修费83000元支付给反诉原告；三、本案反诉费用由反诉被告承担。反诉原告吴开恒主张的事实理由：反诉原告与反诉被告在2016年10月25日签订《合同书》，约定反诉被告伍培雄己投资取得的英德市X镇阳春岩矿开采承包权，为扩大生产需要拟修通使用阳春岩经反诉原告原白沙角陶瓷用砂岩矿矿山道路至S377县道道路，合同期限为2016年10月23日至2042年1月15日止，如果2019年3月1日开采承包权到期无法办理阳春岩矿山采矿许可证延期手续，该协议即时终止。反诉被告负责承担修路费用，及反诉原告以前欠下的三年的山金和道路使用费用，合计共96000元。另外，合同还约定道路租金的金额、维护保障及缴纳义务等。关于利润分配，反诉原告的矿山的所有货源由反诉被告销售，废矿支付乙方1元／吨，原矿支付乙方2元／吨，货款支付方式为每月5日对单，16日前付清给反诉原告。《合同书》签订后，为了更好的履行合同义务，保持道路顺利畅通，反诉被告提出对现有道路和桥墩进行维修，由反诉被告与反诉原告、陆世展、陆世开在现场，由反诉被告提出维修方案后交由反诉原告具体操作，反诉原告应反诉被告要求在2016年10月30日与陆世展、陆世开签订《修桥墩、修建水泥路协议》，并垫付给陆世展、陆世开修桥修路费用83000元。此后，反诉原告又于2016年12月30日与英德市************民小组续签订《山地租赁合同》，并于2018年7月7日经反诉被告要求垫付白沙角矿山租金46000元，于2017年1月23日和2018年1月20日经反诉被告要求垫付英德市*******************费24000元。反诉原告多次要求反诉被告将垫付的山金、占用土地道路使用费、桥梁、道路维修费共153000元返还给反诉原告，但反诉被告以反诉原告曾预收其10万元货款为由，拒绝支付。反诉原告认为，反诉原告与反诉被告签订的《合同书》是双方自愿签订、真实意思表示，该合同没有违反法律法规强制性规定，是合法有效合同。《合同书》实为双方合伙经营协议，反诉原告以原白沙角陶瓷用砂岩矿山道路至S377县道道路投资维护作为出资，反诉被告则承担修路费用以及反诉原告欠下的三年山金和道路使用费96000元，并承诺在合伙期间的九队村道路租金每年12000元和大岭背村山金每年20000元由其负责。合伙期间道路维修费用均由反诉被告负责。现《合同书》仍在履行期限内，反诉原告垫付的山金、占用土地道路使用费、桥梁、道路维修费共153000元理应由反诉被告承担，故特向法院提起反诉，请求法院依法判准原告的反诉请求。反诉被告伍培雄辩称，一、双方所签订的合同书并没有实际履行，而且由于反诉原告在2016年和2017年未取得采矿许可证和安全生产许可证，造成该合同无效；二、反诉被告起诉包括两部分，一部分是借款是十万元，另一部分是九万六千元，反诉原告的反诉只能针对九万六千元的部分，与借款不存在关联；三、反诉原告也没有实际支付反诉的相关费用，反诉原告存在伪证，对此反诉被告已经向法庭提出痕迹及时间形成的鉴定申请，从反诉原告举证的收据收条和收款收据七份，存在多处矛盾地方，有伪造的嫌疑；四、根据合同约定该款项约定是由反诉被告作为承担的主体。反诉原告代为履行该债务是属于一个债权债务转让的问题，但反诉被告一直没有清楚或明确表示同意反诉原告代为偿还，也没有得到反诉原告的告知，反诉原告也没有将合同和相关的单据交付给反诉被告；五、从反诉原告递交的证据可知，确实对道路的桥墩维修，但是该维修费用是由反诉被告支付的，实际上发生费用不超过5000元。亦无对外发包，反诉原告的举证存在伪证；六、反诉原告递交的证据，均有鉴定机构鉴定为伪造的证据；七、反诉原告方提出的反诉与反诉被告的起诉在标的上有差异，反诉被告的起诉包括两部分，一部分是借款十万元，另一部分为基于双方签订的合同书产生的96000元，但该合同双方均没有实际履行，该费用也没有实际发生。经审理查明：2016年10月12日，反诉被告（乙方）与案外人陈永明（甲方）签订《矿山开采权承包合同》，合同约定：1、甲方于2015年4月24日与案外人英德市X镇阳春岩陶瓷用砂岩矿签订的《协议书》所取得的该矿山开采权，甲方现找乙方合作承包，为明确甲乙双方的权利与责任，经协商达成以下条约：甲方共投入矿山280万元，按如下解决办法，由乙方首期支付合同定金30万元给甲方，其中5万元由李建辉担保，满30天无工资纠纷由李建辉付清5万元给甲方，余甲方投资250万元，在乙方与李建辉合作的洗砂场的洗水砂，以洗水砂每吨45元的价格卖给甲方每月不能超过5000吨，如乙方没有洗水砂矿给甲方以原矿风化砂石每吨12元每月5000吨（拉原矿不得超过六个月，如超过六个月甲方应拉与5000吨水洗砂相应款的原矿），抵销甲方的投资款后即止。2、甲方起运时间从建好环保污水处理池建成使用日开始供砂，如乙方没有洗水砂给甲方，甲方可以拉原矿，由合同签订日起至2019年3月1日止，逾期不足货款抵销由甲方自负，乙方无偿还责任。3、原采矿权人欠甲方的60多万元的办证费及保证金归乙方所有，从承包费中扣除给乙方。4、甲方前期欠挖机费22万元由乙方负责，甲方协助处理，由乙方先付10万元，再给油料费挖机继续开工，余12万元分期按每月付2万，6个月付清给挖机老板……。案外人英德市X镇阳春岩陶瓷用砂岩矿在上述合同盖章确认。2016年10月25日，反诉原告（乙方）与反诉被告（甲方）签订了《合同书》，约定反诉被告因开采英德市X镇阳春岩矿矿山，拟占用使用原由反诉原告向当地村民小组租用的白沙角陶瓷用砂岩矿矿山至S377县道的道路。一、合同期限：1、道路合同使用时间由2016年10月23日至2042年1月15日止；2、甲方承包的英德市X镇阳春岩矿矿山如果2019年3月1日开采许承包权到期无法办理阳春岩矿山采矿许可证延期手续，该协议即终止。二、甲方责任：1、甲方责任承担修路费用及乙方以前欠下的三年的山金和道路使用费用合计共96000元；2、甲方在使用该道路期间原乙方支付何屋九村村道路租金每年12000元、大岭背村山金租每年20000元，由甲方负责，在每年农历年前交清。3、在该道路使用期间的维修费用由甲方负责，到甲方承包的X镇阳春岩矿山的期限止。三、乙方责任：4、乙方与村民签订的开路承包合同与租赁林地开矿合同交由甲方收执，由甲方按照约定支付承包费等，租赁林地、道路运输权益归甲方。5、乙方向甲方预借10万元用于清还旧债，以后在乙方的货款扣还给甲方。四、双方利润分配：1、乙方矿山的所有货源由甲方销售，废矿支付乙方1元／吨，原矿支付乙方2元／吨……3、货款支付方式：每月5日对帐，16日前付清给乙方，乙方派人现场记账，工资由乙方支付。合同签订翌日，反诉被告通过案外人吴灼明向被告转账支付了道路租用占用费、矿山承包租金合共96000元，预支货款100000元。2017年4月20日，反诉被告以案外人英德市永添矿业有限公司为被告，诉请解除其与案外人陈永明于2016年10月12日签订的矿山开采承包合同，并由英德市永添矿业有限公司承担相应的损失。本院2017年9月25日作出的（2017）粤1881号民初1215号民事判决及清远市中级人民法院2017年12月15日作出的(2017)粤18民终3261号民事判决判定，因英德市永添矿业有限公司并非2016年10月12日的矿山开采承包合同的当事人，反诉被告的诉讼请求没有事实与法律依据，驳回了其诉讼请求。2018年10月12日，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，反诉原告提出为了更好的履行合作合同，根据反诉被告的请求，于2016年10月30日与案外人陆世展、陆世开签订了《修桥墩、修建水泥路协议》，对白沙角陶瓷用砂岩矿矿山至S377县道的道路进行维护，工程造价83000元；案外人陆世展、陆世开向反诉原告出具了载明日期分别为2016年11月10日、11月28日的收据两张，证明其分两次收取反诉原告支付的83000元道路维护费；英德市************民小组向反诉原告出具了载明日期为2018年7月7日收取被告支付的白沙角陶瓷用砂岩矿矿山的租金46000元，道路租赁占用费24000元；反诉原告提供了英德市*********民小组开具的载明日期为2016年10月24日的2014年至2016年矿山租金60000元的收据；载明日期为2016年10月30日的2014年至2016年三年公路租用占用费36000元收据；载明日期为2017年1月23日2017年公路租用占用费12000元；载明日期为2018年1月20日的2018年公路租用占用费12000元收据；载明日期为2018年7月7日的2017年至2018年矿山租金46000元收据。证人陆世展、陆世开出庭作证，拟证明合同签订时间为实际落款日期签订；道路维护费收据实际为2017年11月份出具的，日期是按实际收款日期倒签的；对道路维护是反诉被告、反诉原告及案外人吴灼明共同找到两证人委托其进行维护的，他们是共同合作经营的，但是反诉被告及吴灼明系外地人，故合同中只有反诉原告吴开恒个人签名，反诉被告伍培雄及案外人吴灼明没有签名。反诉原告为此提出反诉。反诉被告认为反诉原告并未实际向村民小组支付道路占用费及矿山租金，村民小组的公章已停止使用；对反诉原告提供的前述7张收据落款时间提出了质疑，认为系反诉原告为案件审理需要而伪造的收据，并就该收据的形成时间申请了鉴定。经本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所出具鉴定意见认定，反诉原告提供的7张收据的形成时间系同一时间，但是具体形成时间无法判定。因反诉原告未提供相关证据及充分理由对收据形成时间予以解释，本院根据7张收据中最后落款时间确定7张收据的形成时间，即2018年7月7日。另查明，反诉原告吴开恒因开采白沙角陶瓷用砂岩矿矿山，于2012年1月15日与英德市*****************占用使用协议，协议期间为三十年，前10年占用费为10000元每年。2014年1月6日，反诉原告吴开恒与该村民小组达成补充协议，占用费调整为12000元每年。2016年12月30日，反诉原告与英德市*********民小组签订山地租赁合同，因开采白沙角陶瓷用砂岩矿矿山，租赁该村民小组山地使用，租期40年，前10年每年20000元，后双方又签订合同，将租金调整为23000元每年。以上事实，有反诉原、被告提供的证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系合作合同纠纷，本诉部分。原告与被告于2016年10月25日签订《合同书》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案在重审过程中，原告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为原告按撤诉处理。反诉部分。根据案涉合同“甲方（反诉被告）在使用该道路期间原乙方（反诉原告）支付X村村道路租金每年12000元、大岭背村山金租每年2000元，由甲方负责，在每年农历年前交清；乙方与村民签订的开路承包合同与租赁林地开矿合同交由甲方收执，由甲方按照约定支付承包费等，租赁林地、道路运输权益归甲方”的规定，案涉合同所涉土地的租金（山金）道路使用费、桥路维修费等概由反诉被告支付。本案中，反诉原告在没有反诉被告授权的情况下，自行支付案外人案涉租金（山金）、道路使用费，反诉被告对此不予确认，且反诉原告提交的收据经鉴定存在明显瑕疵；反诉原告擅自与案外人陆世展、陆世开签订《修桥墩、修建水泥路协议》并维修本应由反诉被告承担维修责任和维修费用的案涉桥路，且反诉被告对反诉原告支付的维修费83000元不予确认，根据谁主张谁举证的诉讼原则，反诉原告应承担举证不能的法律责任。鉴于反诉被告在2018年11月27日开庭时确认“维修费用不超过5000元”的陈述，本院确认反诉被告应支付反诉原告垫付的桥路维修费5000元。综上所述，反诉原告请求反诉被告支付桥路维修费理据充分，本院依法予以支持，但是以反诉被告确认的5000元为限；反诉原告请求反诉被告支付案涉土地租金（山金）、道路使用费70000元缺乏理据，本院依法不予支持；反诉被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限反诉被告伍培雄在本案判决书发生法律效力之日起三日内返还诉反诉原告吴开恒维修费5000元；二、驳回反诉原告吴开恒的其他诉讼请求。本案反诉受理费2110元，由反诉原告吴开恒承担2060元，反诉被告伍培雄承担50元。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文裕人民陪审员  赖小霞人民陪审员  赖岗辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄嘉慧附相关的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。