河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3248号原告:扶沟县曜源运输有限公司，统一社会信用代码:91411621MA454KR74X。法定代表人:刘秀菊，职务:经理。住所地:扶沟县将军路（扶沟县源通运输有限公司院内）。委托诉讼代理人:韩红伟，系河南公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码:91411600785072150C。负责人:张新黎，职务:经理。住所地:周口市黄河西段（交警支队对面）。委托诉讼代理人:郭春明，系河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告扶沟县曜源运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县曜源运输有限公司委托诉讼代理人韩红伟，被告中华联合财保周口支公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟县曜源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费，拖车费，鉴定费，垫付款等共计141280元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告扶沟县曜源运输有限公司分别于2019年11月21日在被告处为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，交强险合同约定财产损失保险限额为2000元；机动车辆保险合同约定机动车损失保险为322000元，并购买有不计免赔率险。交强险保险期间为：自2019年11月23日00:00:00起至2020年11月22日23:59:59秒止；机动车保险期间为：2019年11月22日00:00：00起至2020年11月21日24时止。2020年9月27日16时20分许，王华强驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P85**），沿盐洛高速许昌往登封方向行驶至盐洛高速766公里处时，未按照操作规范安全驾驶，车辆侧翻，造成豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车和高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队于2020年9月28日作出第411097420200000234号道路交通事故认定书，认定王华强负此事故的全部责任。本次事故造成原告所有的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车严重受损，需花去维修费用，并支付吊车施救费7000元，赔偿交通安全设施损失39500元，路产损失7940元。本次事故发生在承保期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内支付原告各项损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。中华联合财保周口支公司辩称，1、请法院依法审核我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆在没有免赔事由的情况下，我公司愿意依据事故认定书对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告应提供维修发票、维修清单、鉴定报告相互印证证明其车辆实际损失并已经支付，否则我公司不予理赔。原告要求的第三者损失应由合法根据，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、我公司在选择鉴定机构时明确要求申请陪同现场鉴定，但是没有收到鉴定机构的任何通知，程序违法，该鉴定部分部件明显过高，我公司申请重新鉴定。扶沟县曜源运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队于2020年9月28日作出第411097420200000234号道路交通事故认定书。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定王华强负全部责任。2、扶沟县新里程汽车修理服务有限公司发票及维修清单。证明目的：本次事故造成原告车辆受损，原告花去维修费83240元。3、河南林江公路交通工程有限公司发票一张，交通安全设施清单表，河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司收据两份，路产损失清单，路产案件赔（补)偿通知书一份，微信转账记录两份。证明目的：原告赔偿交通安全设施39500元，赔偿路产损失7940元。4、许昌市建安区路援服务站电子普通发票一张。证明目的：本次事故原告需花去吊车施救费7000元。5、扶沟县曜源运输有限公司行驶证、营运证，王华强驾驶证，从业资格证；证明目的：①原告扶沟县曜源运输有限公司具有诉讼主体资格，；②豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车具有合法的行驶资格；③王华强具有合法的驾驶资格。6、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的机动车交通事故责任保险和机动车保险电子保单各一份。证明目的：原告扶沟县曜源运输有限公司分别于2019年11月21日在被告处为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，交强险合同约定财产损失保险限额为2000元；机动车辆保险合同约定机动车损失保险为322000元，并购买有不计免赔率险。交强险保险期间为：自2019年11月23日00:00:00起至2020年11月22日23:59:59秒止；机动车保险期间为：2019年11月22日00:00：00起至2020年11月21日24时止。本次事故发生在承保期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内支付原告各项损失。证据7、勘验记录一份，证明目的：鉴定机构鉴定时被告中华联合财保周口支公司的工作人员王浩到场参与鉴定过程，并在勘验记录上签名。中华联合财保周口支公司对扶沟县曜源运输有限公司提交证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2修车时没有通知我公司且维修价格明显过高，是否必须维修也不确定，原告应提供合法有效的证据来证明其车辆损失，原告提供的该组证据达不到其证明目的，对证据3原告没有提供证据证明开票公司对所谓的交通安全设施有所有权，而且原告提供的所谓的转账凭证并不是转账给该公司，原告提供的该组不能证明其已经赔偿了真正的权利人，并已经支付完毕。原告提供的高速公司路产赔偿专用收据单，不是正规发票，而且金额是自行制作，同时其提供的证据客户名称为主挂车，而挂车未在我公司进行投保，所以原告提供的证据达不到其证明目的。对证据4提供的发票系电子发票，其真实性请求法院依法核实，且该发票出具时间和事故发生时间间隔时间较长，无法证明是此次事故产生的施救费用，而且施救费属间接损失，我公司不承担。对证据5中均是复印件，虽然发送有照片，真实性请法院依法核实。对证据6真实性无异议，我公司只赔偿原告的合理损失。中华联合财保周口支公司未向本院提交证据。根据原告方申请经扶沟法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｐ×××**车辆出具鉴定报告书报告一份及发票。扶沟县曜源运输有限公司发表的质证意见是：1、原告车辆实际维修时，被告保险派人参加拆解并进行拍照，定损，车辆维修后，被告保险公司认为原告车辆维修费用过高，双方协商以评估价格为准。河南安诺机动车鉴定评估有限公司是扶沟县人民法院委托，并经双方协商选定的鉴定机构，程序合法，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，另外在鉴定机构进行评估时，被告保险公司派工作人员王浩参与评估，该鉴定报告具有合法性，合理性，应作为有效的证据使用。2、鉴定费用是原告为查清原告车辆实际损失数额所支出的必要的，合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》及相关法律、法规之规定，该鉴定费用应由被告保险公司承担。3、因本案产生的有鉴定费用，现将原告的第一项诉讼请求变更为车辆维修费：83240元，赔偿道路交通安全设施损失费39500元，赔偿路产损失费7940元，吊车施救费7000元，鉴定费3600元，合计141280元。中华联合财保周口支公司发表的书面质证意见是：1、我公司在选择鉴定机构时明确要求申请陪同现场鉴定，但是没有收到鉴定机构的任何通知，程序违法。2、该鉴定部分部件明显过高，我公司申请重新鉴定。3、原告应提供修车发票及清单等证据证明其实际车辆损失。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在倦佐证。对河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｐ×××**车辆出具鉴定报告书，系本院技术部门依法委托，程序合法，实体并无不当，本院予以认定。依据当事人陈述和有效证据，本院认定下列事实：2020年9月27日16时20分许，王华强驾驶豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫豫P85**，沿盐洛高速许昌往登封方向行驶至盐洛高速766公里处时，未按照操作规范安全驾驶，车辆侧翻，造成豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车和高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队于2020年9月28日作出第411097420200000234号道路交通事故认定书，认定王华强负此事故的全部责任。事故发生后，扶沟县曜源运输有限公司就事故车辆已实际维修，支付维修费用83240元。中华联合财保周口支公司对此有异议，审理中经扶沟县曜源运输有限公司申请，本院技术部门依法委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出河南安诺鉴定评估字（2020）第121744号鉴定意见书，经评估豫Ｐ豫Ｐ×××**重型半挂牵引车因本次事故车辆实际损失为72400元，扶沟县曜源运输有限公司为此支出鉴定费用3600元。另查明事故后，扶沟县曜源运输有限公司于2020年9月27日支付河南高速公路集团有限公司路产损失7940元，于2020年9月28日赔偿道路交通安全设施损失费39500元，于2020年10月9日支付施救费7000元。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在中华联合财保周口支公司处投有强制险和商业三者险，其中交强险合同约定财产损失保险限额为2000元；机动车辆保险合同约定机动车损失保险限额为322000元，并购买有不计免赔率险。交强险保险期间为：自2019年11月23日00:00:00起至2020年11月22日23:59:59秒止；机动车保险期间为：2019年11月22日00:00：00起至2020年11月21日24时止。本院认为，中华联合财保周口支公司与扶沟县曜源运输有限公司之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。扶沟县曜源运输有限公司的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，中华联合财保周口支公司应当按照合同约定在保险限额内对扶沟县曜源运输有限公司的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车实际损失进行赔偿。扶沟县曜源运输有限公司诉请中华联合财保周口支公司在保险限额内赔偿扶沟县曜源运输有限公司车辆损失72400元的请求，本院予以支持。另扶沟县曜源运输有限公司所支付的施救费、路产损失费、道路交通安全设施损失费、评估鉴定费是扶沟县曜源运输有限公司为处理该事故及查明事故车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由中华联合财保周口支公司承担。、中华联合财保周口支公司辩称，我公司在选择鉴定机构时明确要求申请陪同现场鉴定，但是没有收到鉴定机构的任何通知，程序违法，该鉴定部分部件明显过高，我公司申请重新鉴定。因该鉴定报告书系本院技术部门依法委托，况且鉴定机构进行评估时，被告保险公司派工作人员王浩参与评估，程序合法，实体并无不当，所以其辩称本院不予采信，对其提出重新鉴定的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及机动车商业保险限额内赔偿原告扶沟县曜源运输有限公司车辆损失72400元、施救费7000元、路产损失费7940元、道路交通安全设施损失费39500元，共计126840元（汇入扶沟县曜源运输有限公司提供其扶沟县农村信用合作联社：37×××09账户内）；二、驳回原告扶沟县曜源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，评估鉴定费3600元，共计5163元，由原告扶沟县曜源运输有限公司负担516元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐西文