湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1326号上诉人（原审被告）：刘章顺，男，1956年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系张凤英之子。委托诉讼代理人张莲莲，女，1984年9月23日出生，汉族，住广水市，系刘章顺儿媳。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1936年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘章顺等6人母亲。委托诉讼代理人：赖建平，广水市应山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘章勇，男，1961年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系张凤英之子。被告：刘章军，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系张凤英之子。被告：刘章兵，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市，系张凤英之子。被告：刘章秀，女，1962年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系张凤英之女。被告：刘章娥，女，1971年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系张凤英之女。上诉人刘章顺因与被上诉人张凤英、刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥赡养费纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘章顺上诉请求：请求二审法院公平合理判决。事实和理由：1973年我生母将我送给养父母收养，养父母是我生养死葬的。生母张凤英一直生活在农村，应该按照农村最低生活费13946元/年标准支付赡养费，原判赡养费过高。我虽然也想赡养生母张凤英，但我已经60多岁，有各种老毛病，加上去年脚部骨折，至今才恢复生活自理，已经丧失了劳动能力，无经济收入，是我子女在赡养我和老伴，而其他兄弟姐妹都有赡养能力，我对赡养费比例有异议，要求法院酌情处理。被上诉人张凤英辩称：被上诉人张凤英已逾84岁高龄，又系肢体残疾人，的确需要赡养，而赡养不仅包括生活费，还包括医疗费、护理费及精神慰藉等，自2020年1月1日起，已取消城乡差别，按照2019年度行业标准，一审判决数额不高。1973年上诉人已经17周岁，送养上诉人时其生母已经将其抚养成人，且上诉人与养父母未形成合法的收养关系，上诉人应该履行对生母的赡养义务。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥服从原判。原审原告张凤英一审诉讼请求：1.要求被告刘章顺等6人每人每月给付生活费和护理费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生四子二女共六个子女。1990年原告丈夫去世，现子女均已成家立户。2015年10月16日，中国残疾人联合会向原告颁发了残疾人证书，原告因肢体残疾而丧失劳动能力，且原告现年84岁高龄，无生活来源，需要子女赡养。但是六被告相互推诿，不履行赡养义务。一审法院认定，张凤英1936年2月6日出生，现年84岁。张凤英与刘文珍共生育4子2女，儿子有刘章顺、刘章勇、刘章军、刘章兵、女儿有刘章秀、刘章娥。现刘章顺、刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥均已成年。1990年刘文珍去世。2015年10月16日，中国残疾人联合会向张凤英颁发了残疾人证书，张凤英因肢体残疾而丧失劳动能力，无生活来源，需要子女赡养。2020年5月27日，张凤英诉至本院，要求儿子和女儿刘章顺等6人每人每月给付生活费和护理费600元，在庭审过程中，刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥均愿意每人每月给付张凤英生活费和护理费600元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”张凤英现年84岁，因肢体残疾而丧失劳动能力，无生活来源，需要子女赡养。故原告张凤英要求其子女刘章顺、刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。广水市物价局核定养老院每人每月生活费和护理费标准为3000元至3600元。故原告张凤英要求被告刘章顺、刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥每人每月给付生活费和护理费600元的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”《中华人民共和国收养法》第四条规定：“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。”《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”因被告刘章顺未能向法庭提交其与养父母之间形成合法收养关系的证据，养子女与生父母的权利义务关系未解除，故被告刘章顺抗辩其与生母张凤英间的权利和义务因收养关系的成立而消除的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第十五条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘章顺、刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥自2020年5月开始每人每月给付原告张凤英生活费和护理费600元。上述给付金钱义务，于判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘章顺、刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥每人负担13.30元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，被上诉人张凤英现年已84岁高龄，又肢体残疾而丧失劳动能力，无生活来源，需要子女赡养和照顾。被上诉人刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥均同意赡养其母亲。由于被上诉人张凤英是高龄残疾老人，需要赡养和护理，原判比照广水市养老院每人每月生活费和护理费标准3000元至3600元进行判决并无不当，上诉人刘章顺认为费用过高的理由，本院不予支持。上诉人于1973年被送养时已经年满16周岁，已经能够独立劳动生活，具备完全民事行为能力，其生母张凤英在当时条件下已经尽到了抚养义务。上诉人虽称被送养，但既无当地基层组织出具证据证明，也未向法庭提交其与养父母之间形成合法收养关系的证据，上诉人与生父母的权利义务关系未依法解除，上诉人应该履行对生母的赡养义务。鉴于上诉人已经年近65岁，年老体弱，本人也需要儿女赡养的实际情况，本院酌定上诉人每月支付350元生活费和护理费，其他五人每人每月支付650元。综上，原判认定事实清楚，但实体处理不妥，上诉人上诉理由部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1674号民事判决为，被上诉人刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥自2020年5月开始每人每月给付被上诉人张凤英生活费和护理费650元；上诉人刘章顺自2020年5月开始每月给付被上诉人张凤英生活费和护理费350元。上述给付金钱义务，于判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由刘章顺、刘章勇、刘章军、刘章兵、刘章秀、刘章娥每人负担13.30元；二审案件受理费80元，由上诉人刘章顺负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 尚晓雯二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏 飞