辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4924号原告北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人张倩，系该公司总经理。委托代理人谭竣泽，张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市大珠山同富草莓专业合作社，，住所地：东港市马家店镇珠山村单屯**法定代表人杨庆海，男，1972年1月5日出生，汉族，东港市大珠山同富草莓专业合作社法定代表人，户籍地吉林省梅河口市，现住东港市。被告杨庆海，男，1972年1月5日出生，汉族，东港市大珠山同富草莓专业合作社法定代表人，户籍地吉林省梅河口市，现住东港市。被告管秀艳，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，户籍地:吉林省梅河口市，现住东港市。被告周宝山，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告柳东亮，男，1986年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告东港市大珠山同富草莓专业合作社、杨庆海、管秀艳、周宝山、柳东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托代理人谭竣泽；被告管秀艳、被告周宝山到庭参加了诉讼。被告东港市大珠山同富草莓专业合作社、杨庆海、柳东亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东港市大珠山同富草莓专业合作社支付未还借款本金500000元；二、被告东港市大珠山同富草莓专业合作社支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金500000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；三、保证人杨庆海、管秀艳、周宝山、柳东亮对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年7月5曰，被告、案外人（以下简称“贷出方”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD1229002的《网络借款电子借条》、《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告东港市大珠山同富草莓专业合作社出借资金人民币500000元整，借款期限12个月，自2019年7月6日至2020年7月5日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人杨庆海、管秀艳、周宝山、柳东亮对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。被告东港市大珠山同富草莓专业合作社未到庭，未答辩。被告杨庆海未到庭，未答辩。被告管秀艳辩称，我家的大珠山同富草莓合作社确实通过网络在北京一个网络上贷款50万元，在东港桥南的翼龙贷的平台上贷款，我和被告杨庆海当时为该笔贷款提供了担保。被告周宝山在2016年为我家的东港市大珠山同富草莓专业合作社的20万元贷款提供了担保，本案的50万元贷款被告周宝山不清楚。被告柳东亮我不认识，柳东亮是否为本案50万元贷款提供担保我不清楚，被告杨庆海是否认识被告柳东亮我也不清楚。原告陈述的涉案贷款只是偿还了两个月的利息，本金分文未偿还一节我不清楚，因为都是被告杨庆海一手操作，后期怎么回事我不清楚。被告周宝山辩称，我没有为涉案50万元贷款提供过担保，我以前在2016年至2017年，我和我前妻为被告东港市大珠山同富草莓专业合作社贷款担保过20万元，原告本次主张的2019年贷款我不清楚，我也没有提供过担保，和我无关被告柳东亮未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司（撮合方）（以下简称“翼龙网络公司”）、天津翼农普济企业管理有限公司（服务方）（以下简称“翼农普济公司”）与被告东港市大珠山同富草莓专业合作社（借款人）及案外人（出借人）通过线上电子协议形式共同签署了编号为JD1229002《网络借贷协议》（含《网络借贷服务协议》），约定被告东港市大珠山同富草莓专业合作社向案外人（出借人）借款50万元；借款用途用于建造小型冷库；借款期限为12个月，自2019年7月6日（起息日）至2020年7月5日（到期日）；借款利率为年利率15%；还款方式为按期付息到期还本，被告若未能按照协议约定足额偿还任何一期款项的，每逾期一日，逾期利息违约金为自利息逾期之日起按日未还款利息的万分之五支付，逾期本金违约金为自本金逾期之日起根据当期未还本金数额，每日按0.062%支付。该协议同时约定借款期满借款人未按期还款的，出借人同意授权翼龙网络公司对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向借款人发送债权转让通知，出借人同意翼龙网络公司向借款人发送债权转让通知，但无需通知出借人，且通知一经发送即对借款人生效。被告杨庆海、管秀艳共同出具《担保函》，杨庆海与管秀艳系夫妻关系，愿意为被告东港市大珠山同富草莓专业合作社前述借款提供连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用；保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年；所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。2019年7月6日，被告东港市大珠山同富草莓专业合作社收到上述借款50万元。被告东港市大珠山同富草莓专业合作社此后每月按照《网络借贷协议》约定按期偿还了第一期和第二期的利息，2019年9月6日起未按期偿还利息，本金50万元也至今未还。2020年8月26日，原告与翼龙网络公司签订《债权转让协议》，取得出借人对被告东港市大珠山同富草莓专业合作社的债权。2020年8月26日，翼龙网络公司向被告东港市大珠山同富草莓专业合作社出具《债权转让及还款通知书》，告知被告东港市大珠山同富草莓专业合作社债权转让事宜，并催促其还款，被告东港市大珠山同富草莓专业合作社至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《网络借贷协议》、放款交易流水明细表、债权转让协议、债权转让及还款通知书（附邮寄通知、站内信、短信通知情况）、担保函等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告东港市大珠山同富草莓专业合作社与翼龙网络公司、翼农普济公司及案外出借人签订的《网络借贷协议》（含《网络借贷服务协议》）、被告杨庆海、管秀艳出具的《担保函》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现原告通过债权转让方式取得了对被告东港市大珠山同富草莓专业合作社50万元借款本金及利息的债权，该债权转让不违反法律、行政法规的规定以及当事人的约定，原告与被告东港市大珠山同富草莓专业合作社之间的债权债务关系成立有效，应予保护。被告东港市大珠山同富草莓专业合作社未能按照借贷协议的约定按时偿还借款本金及利息构成违约，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告东港市大珠山同富草莓专业合作社偿还借款本金50万元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息的主张，本院依法调整为自2019年9月6日起至2020年7月5日止按双方约定年利率15%的标准支付借期内利息；自2020年7月6日起按2020年9月（起诉之月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付逾期利息。被告杨庆海、管秀艳共同出具《担保函》，其二人应当按照《担保函》的约定在保证期间内对涉案债务本金及利息承担连带偿还责任，原告请求被告杨庆海、管秀艳承担连带保证责任的请求合理，本院亦予支持。原告还请求被告周宝山、柳东亮承担保证责任，对此本院认为，原告在庭审中提供的周宝山、柳东亮的《担保函》证据模糊不清，没有签订日期，周宝山虽然认可《担保函》上的签字，但否认为涉案2019年50万元贷款提供担保，周宝山主张被告东港市大珠山同富草莓专业合作社在2016年的20万元贷款其提供了担保签过字，周宝山的主张被告管秀艳予以认可，该《担保函》上“柳东亮”处的签名模糊不清，从《担保函》表面看，看不出是柳东亮签字，《担保函》的内容本身也模糊不清，柳东亮虽然未到庭，但该《担保函》系“柳东亮”与周宝山签在同一份《担保函》中，在原告未提供其他证据证明涉案的50万元借款由被告周宝山、柳东亮提供保证担保的情况下，仅依据现有的《担保函》本院尚不能确认原告与被告周宝山、柳东亮间存在保证担保合同关系。故原告要求被告周宝山、柳东亮承担保证责任本院不能支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市大珠山同富草莓专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金50万元并支付利息（自2019年9月6日起至2020年7月5日止按双方约定年利率15%的标准支付借期内利息；自2020年7月6日起至本判决确定的给付之日止按2020年9月（起诉之月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付逾期利息）。二、被告杨庆海、管秀艳对上述第一项债务本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9430元（原告已预交），由被告东港市大珠山同富草莓专业合作社承担，被告东港市大珠山同富草莓专业合作社于本判决生效后十日内一并给付原告。被告杨庆海、管秀艳对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  侯文丹人民陪审员  潘远臣二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁 艳