wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢302号之十四申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司浦发银行股份有限公司存款303141.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2012号申请执行人：李勤风，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：范丽红，女，1995年4月10日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：范某。法定代表人：李勤风，系范某母亲。申请执行人：范学周，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：李五朵，女，1950年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李勤风。被执行人：李玉民，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。李勤风、范丽红、李五朵、范某、范学周与李玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，李勤风、范丽红、李五朵、范某、范学周依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1399号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为支付赔偿金531010.41元、案件受理费8775元。本院于2020年6月10日立执前调案件，并于2020年6月11日立（2020）鲁1525执保700号案件，于2020年6月16日通过全国网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。冻结被执行人李玉民中国农业银行内存款6800.85元、中国邮政储蓄银行内存款784.74元、中国建设银行内存款14160.03元、财付通账户13090.99元，共计34836.61元。系统反馈被执行人名下有鲁Ｐ×××**“比亚迪”牌汽车，本院已经采取了查封措施，因未找到上述车辆下落暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因执前调解未果，本院于2020年8月6日正式立案，已向被执行人李玉民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李玉民未按执行通知要求自动履行，已向本院申报财产,内容为（现金存款已被查封、范王庄平房4间、比亚迪汽车一辆已被查封），其余财产无。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月7日、2020年11月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、保险、工商登记等信息。划拨于执前保全冻结的34836.61元。系统反馈李玉民名下有保险信息，经查询，被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险不适宜提取，暂时无法处置。本院提取了被执行人在泰康人寿保险有限公司聊城中心支公司保险单号CSC-C08456496的保险权益，现金价值10905元；提取了被执行人在新华人寿保险股份有限公司第880218074486号保险权益，现金价值21578.77元。共计提取保单金额32483.77元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人李玉民名下仅有冠县尚超砼业有限公司，其为该公司法定代表人，但经调查该公司无实际经营，无执行价值。6、经向被执行人李玉民居住地相关人员调查了解，被执行人李玉民在村中没有财产，没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为支付赔偿金531010.41元、案件受理费8775元，经本院执行，执行到位67320.38元，其中过付款为59522.38元，交纳执行费7798元。经本院向申请执行人的释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李勤风、范丽红、李五朵、范某、范学周发现被执行人李玉民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹春华
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执945号黄作鹏：关于申请执行人黄作鹏与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人黄作鹏申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执731号 被执行人：万葵，女，汉族，1976年8月3日出生，住湖北省荆门市屈家岭管理区。 本院于2020年6月30日作出的（2019）鄂0821刑初243号刑事判决已经发生法律效力，根据判决第二项，被告人万葵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元。因万葵未按判决缴纳罚金，本院于2020年9月25日立案强制执行。 执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行、证劵、工商、车辆等信息，均未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现服刑于荆门市看守所，没有收入来源，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0821执731号执行案件终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡少魁 审判员  毛晓玲 审判员  邱 泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执恢132号申请执行人：苏汉民，男，1955年6月5日出生，汉族，住。申请执行人：杨月娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人苏汉民、杨月娥与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3852号申请执行人张瑞与被执行人王培赠与合同纠纷一案，案件申请执行标的款75万元及利息、案件受理费10170元，经本院立案受理，现已执行到位69万元整，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人张瑞向本院申请执行的（2019）苏0381民初10477号民事判决书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执876号之二 申请执行人张某。 被执行人徐某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特17号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异197号异议人（案外人）张某某，女。申请执行人肖某某，男。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被执行人罗某某，男。被执行人罗某，女。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人罗某某、罗某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2020年11月3日向本院提出异议，请求对位于浏阳经济技术开发区龙腾国际广场房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年11月30日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员谢湘宁、刘玉国参加的合议庭，公开进行了听证。异议人张某某，申请执行人肖某某及其委托代理人肖自力到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人张某某称,浏阳法院在执行申请执行人肖某某与被执行人罗某某、罗某民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖登记在被执行人罗某某、罗某名下位于浏阳工业园龙腾国际房屋。上述房屋系异议人于2011年购买所得，当时考虑到房屋将来都是归儿子的，为了减少过户手续，便将房屋登记在儿子罗某某名下。该房屋的首付款及按揭贷款均由异议人支付，上述房屋实际为异议人所有，请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人肖某某辩称，第一，肖某某与罗某某、罗某借贷关系合法，并且经过人民法院审理依法作出判决，应当予以执行。第二，根据法律规定，不动产的所有权以登记为准，涉案房屋登记在被执行人罗某某、罗某的名下，应当认定为罗某某、罗某的财产。第三，异议人认为该房屋系她所有，没有提出相关证据证明，即使购房款由异议人支付，也属于赠与行为，不能改变涉案房屋所有权的性质。综上所述，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告肖某某与被告罗某某、罗某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2015）浏民初字第1235号民事裁定，查封罗某某、罗某所有的位于长沙国家生物产业基地龙腾国际广场房产一处，查封期限为三年。2015年4月9日，本院向浏阳市房产局送达协助执行通知书，查封罗某某、罗某所有的位于长沙国家生物产业基地龙腾国际广场房产一处，查封期限为三年。2015年5月20日，本院作出（2015）浏民初字第1235号民事判决，判决书的主要内容是:限罗某某、罗某于本判决生效后5日内共同偿还肖某某借款本金人民币15万元及其利息（利息的计算方式：其中本金10万元的利息自2014年2月2日起至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计算；本金5万元的利息自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计算；利息已付2万元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，财产保全申请费1380元，合计3250元，由罗某某、罗某共同负担。上述判决生效后，肖某某向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行，执行案号为(2015)浏执字第01626号。2015年7月16日，本院向被执行人罗某某、罗某送达执行通知书，责令其于2015年8月3日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月9日，本院作出(2015)浏执字第01626号执行裁定，拍卖、变卖被执行人罗某某、罗某所有的位于浏阳经济技术开发区健寿大道龙腾国际广场的房屋一套。2020年11月3日，案外人张某某向本院提出异议，请求对上述屋中止执行。另查明，案外人张某某与被执行人罗某某系母子关系，罗某某、罗某系夫妻关系。位于浏阳经济技术开发区健寿大道龙腾国际广场房屋，建筑面积为116.23平方米，于2016年8月2日办理产权登记，权利人登记为罗某某、罗某，各占比例为50%。本案审查期间，张某某提出上述房屋由其购买所得，但未提供相应证据。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、不动产登记资料等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本院查封、拍卖的位于浏阳经济技术开发区健寿大道龙腾国际广场房屋，已办理房屋产权登记，权利人登记为本案被执行人罗某某、罗某。依据上述司法解释的规定，上述房屋的权利人应认定为罗某某、罗某。案外人张某某认为上述房屋由其购买所得，因未提供相应证据本院不予采信。张某某对上述房屋并不享有足以排除强制执行的权益，其申请中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回张某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 张    建    良人民陪审员 谢湘宁人民陪审员刘玉国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 周    婳    儿附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24438号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈小芳，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈小芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4711号申请执行人：梁和平，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：唐燕玖，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：西安佰嘉兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区大兆街道甘家堡**社平街**，统一社会信用代码91610116MA6WG08A75。法定代表人：沈建平，该公司总经理。被执行人：沈建平，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省海安县。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122民初7090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人西安佰嘉兴建设工程有限公司、沈建平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁和平、唐燕玖于2020年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人西安佰嘉兴建设工程有限公司、沈建平价值77744.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3802号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初250号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉【2020】132号                               立案时间                       2020年12月8日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       谢自顺                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1970年3月11日                               文化程度                       初中                       职业                       无业                               家庭住址                       西安市雁塔区                               前科情况                       曾因非法持有枪支罪，于2013年3月7月被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月。                               强制措施                       因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师。                               指控事实                       1、2020年1月5日下午18时左右，吸毒人员徐某某给被告人谢自顺打电话购买100元毒品海洛因，后徐某某到达西安市雁塔区谢自顺家中，徐某某在谢自顺处购买一小块毒品海洛因，并支付现金100元。             2、2020年1月6日下午16时左右，吸毒人民徐某某给被告人谢自顺打电话购买100元毒品海洛因，后徐某某到西安市雁塔区谢自顺家中，徐某某在谢自顺处购买一小块毒品海洛因，并支付现金100元。后民警将谢自顺和徐某某现场抓获，并扣押疑似毒品海洛因5.5123克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人谢自顺具有认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢自顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人谢自顺犯贩卖毒品罪案，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年10月5日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2560号申请执行人乌某。被执行人包某，蒙古族。被执行人白某，男，农民。本院立案执行乌某与包某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初874号判决书已发生法律效力。申请执行人乌某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初874号判决书调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十日书记员 冷梓金
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3063号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人范题。 委托代理人刘奕思、李炜航，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人彭海怡，男，汉族，1975年11月02日出生，住址：广东省陆河县东坑镇。 被执行人张小兰，女，汉族，1976年8月26日出生，住址：广东省陆河县东坑镇。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人（被告）彭海怡、张小兰金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初12729号民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告彭海怡于2012年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：XXXX号）。二、被告彭海怡、张小兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币206625.23元及利息（含罚息）（暂计至2019年4月25日为8664.8元，2019年4月25日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元、保全费1770元、公告费300元，合计6985元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担400元，由被告磨静霞负担6585元。判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行生效判决，本院对被执行人作出限制消费令。 执行中，申请执行人提出，由于今年疫情影响，经济下行，再给一个月时间由申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，在双方协商期间，案件终结执行。如协商不成，申请执行人再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的协商期间案件终结执行的意见，予以准许，本案终结执行。如协商不能解决案件纠纷，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如协商不能解决案件纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗品高
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保867号 申请人：周磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：田梅，女，1984年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告周磊与被告田梅民间借贷纠纷一案，申请人周磊于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人田梅银行存款143万或者等值的房产、车辆、股票。申请人周磊的父亲周小林、母亲李芳年自愿提供其位于岳阳楼区南湖办事处渔光居委会×栋×号房产（岳房产权证区字第1××6号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人田梅银行存款143万或者等值的房产、车辆、股票。 二、查封申请人周磊的父亲周小林、母亲李芳年名下位于岳阳楼区南湖办事处渔光居委会×栋×号房产（岳房产权证区字第1××6号）。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人周磊预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周妮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2383号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：朱友任，男，1952年5月16日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破2-6号 申请人：沭阳沃尔德化工有限公司管理人。 2020年12月29日，沭阳沃尔德化工有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人沭阳沃尔德化工有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人沭阳沃尔德化工有限公司破产程序。 本院认为：被申请人沭阳沃尔德化工有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳沃尔德化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  耿 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1202号申请执行人:丁春生，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：于大海，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人丁春生申请执行被执行人于大海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3803号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21立案受理。本院受理后，于2020年7月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于大海未履行，也未申报财产。本院依法对于大海采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人于大海所有的苏Ｇ×××**五菱牌汽车，我院已对其车辆进行了查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人于大海暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于大海名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人于大海的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保744号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：白义成，男，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告白义成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白义成银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人白义成银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保664号 申请人：湘潭远帆建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道长潭路****（隆锦大厦）10号门面。 法定代表人：刘志杰。 委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：深圳崇融资产管理有限公司，，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区油富商城综合楼909 法定代表人：赵亮。 被申请人：重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司，，住所地：重庆市江**洋河二村**附** 法定代表人：赵亮。 被申请人：上海微涛资产管理有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区陈翔路**********div> 法定代表人：赵亮。 被申请人：赵亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住山东省乳山市静园小区。 申请人湘潭远帆建材有限公司因民间借贷纠纷于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳崇融资产管理有限公司、重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司、上海微涛资产管理有限公司、赵亮银行存款2778.25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭远帆建材有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000030的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭远帆建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳崇融资产管理有限公司、重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司、上海微涛资产管理有限公司、赵亮银行存款2778.25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭远帆建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6388号原告：汪丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：李童超，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：安徽千城置业集团有限责任公司无为分公司，住所地安徽省无为市。负责人：张兴保，该公司总经理。第三人：王**，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告汪丽、李童超与被告安徽千城置业集团有限责任公司无为分公司、第三人王**排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告汪丽、李童超于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪丽、李童超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪丽、李童超撤诉。案件受理费40元（汪丽、李童超已预交），由汪丽、李童超负担。审判员  倪勇军二〇二〇年十二月一日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执670号之一申请执行人：嘉鱼县鑫华水泥有限公司。法定代表人：陈罗生，系该公司董事长。被执行人：邹建峰，男。嘉鱼县鑫华水泥有限公司与邹建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1506号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告邹建峰应向原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司支付水泥款11.2万元，并承担执行费1580元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，已冻结其银行账户。2、查明被执行人名下有汽车一辆，号牌为桂AYZ7**，购买时间2014年，因残值不大，申请人表示暂不处置。3、查明被执行人名下无不动产、住房公积金、证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执670号案件终结本次执行程序。被执行人邹建峰负有继续向申请执行人嘉鱼县鑫华水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 何耀雄
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4351号原告：刘国亮，男，汉族，1972年12月20日出生，住上蔡县。被告：冯文杰，男，汉族，1987年3月24日出生，住上蔡县。原告刘国亮与被告冯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。刘国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币150000元及利息154500元，合计共334500元。2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告借款150000元，约定利息3分，并当场向原告写下借条一份。每个月利息为4500元，到2020年9月9日为41个月，合计利息为154500元，本息共334500元。每到约定结利息的时间，被告总是以各种理由不按时支付利息。后来，原告向被告多次打电话、发信息，要求支付利息及归还本金，被告不接原告电话也不回原告信息，时至今日被告仍以种种理由拖欠，不予支付。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月四日书记员  李高霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3165号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人：王继华，该公司执行董事兼总经理. 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：余莉，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告余莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼,被告余莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市怡康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至2020年10月31日的物业费5321元及电梯电费1062元，并按合同约定支付滞纳金6915元（截止2020年10月31日，此后连续计算），共计13298元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：怡康公司是上河时代花园小区的物业管理人，被告是该小区9号楼1单元703室（建筑面积120.16平方米）的业主。根据双方签订的《怡康•上河时代花园小区前期物业服务协议》约定，怡康公司为该小区提供物业管理服务，余莉应按房屋建筑面积支付物业服务费用，交纳方式为全额交纳下年度物业服务费用，逾期交费的从逾期之日起每日按年度物业服务费用总额的0.1%交纳滞纳金，电梯电费按年度与当年物业服务费一同缴纳，缴费标准为18元/月。协议签订后，怡康公司一直依约履行合同义务，向余莉提供物业管理服务。余莉欠缴2015年12月1日至2020年10月31日的物业费5321元及电梯电费1062元，并产生滞纳金6915元（计算至2020年10月31日），怡康公司多次催缴，余莉一直未予缴纳。 故，为维护原告的合法权益，特向法院提起如“请求事项”之诉讼，望法院判如所请。 被告余莉在答辩期内未进行答辩. 经审理查明事实：被告系原告管理的上河时代花园小区业主，其房屋（商）建筑面积120.16平方米，被告与原告于2013年12月16日签订《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费，小高层（高层）按建筑面积每月0.75元/平方，共计1055元；电梯电费，按楼层18层18元/月，12个月合计216元等。同时约定乙方违反协议，不按协议约定的收取标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之曰起毎日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方缴纳违约金。协议签订后，怡康公司一直依约履行合同义务，向余莉提供物业管理服务，余莉欠缴2015年12月1日至2020年10月31日的物业费及电梯电费，怡康公司多次催缴，余莉一直未予缴纳。 本院认为：蚌埠市怡康物业管理有限公司与余莉签订的《物业服务各项费用收缴协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。余莉作为业主，在蚌埠市怡康物业管理有限公司提供相关物业服务后，应依双方的约定按时交纳物业费，现拖欠物业服务费已构成违约。通过审查蚌埠市怡康物业管理有限公司提供的证据，被告余莉于2015年12月1日以后的物业费未缴纳，被告余莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。现原告蚌埠市怡康物业管理有限公司要求判令被告余莉欠缴2015年12月1日至2020年10月31日的物业费5321元及电梯电费1062元的诉请，根据双方签订的《前期物业服务协议》中物业费及电梯费的缴纳标准，物业费计：小高层（高层）按建筑面积每月0.75元/平方，共计1055元；电梯电费，按楼层18层18元/月，12个月合计216元的约定，从2015年12月1日至2020年10月31日的物业费欠费共计（1055*4+1055/12*11=5187元）元及电梯电费共计（216*4+216/12*11=1062元），两项合计为6249元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告从逾期之曰起毎日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方缴纳违约金的诉请，根据本批量同类物业服务合同案件的审理情况，对蚌埠市怡康物业管理有限公司主张的滞纳金不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余莉于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠市怡康物业管理有限公司从2015年12月1日至2020年10月31日的物业费欠费共计（1055*4+1055/12*11=5187元）元及电梯电费共计（216*4+216/12*11=1062元），两项合计为6249元。 二、驳回原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告余莉负担。 本判决为终审判决. 审判员  程晓翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《国务院物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2680号之一申请执行人:张凯阳,男,汉族，1989年9月4日出生，住河南省新密市。被执行人：刘小素，女，汉族，1968年06月08日出生，住武陟县。张凯阳与刘小素借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小素在财付通支付科技有限公司085e9858e16b9ce03ce7d4537@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十二月四书记员  陈洋洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2799号之一申请执行人：李海洋，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：戴森旺，男，1987年8月28日生，汉族，江西省上饶市婺源县。申请执行人李海洋与被执行人戴森旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0507民初3436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告戴森旺应于本判决生效之日起十日内支付原告李海洋买卖价款人民币28420元及该款的违约金（分两段，第一段为截止2020年6月1日为118元；第二段为按照年利率11.7%，以28420元为基数，自2020年6月2日起计算至实际履行之日止）（直接付至李海洋在中国农业银行苏州黄桥支行62×××75账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币289.5元，由被告戴森旺负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于义务人戴森旺未履行法律文书确定的义务，权利人李海洋向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，立案执行标的为28827.5元。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月28日、2020年11月2日,本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币2475.54元，扣除本案执行费人民币332元后，余款人民币2143.54元已退付申请执行人，并对被执行人名下相应的银行账户予以冻结，冻结期限分别自2020年8月28日起至2021年8月27日止，2020年11月3日起至2021年11月2日止；轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××**机动车一辆，查封期限自2020年11月20日起至2022年11月19日止，因该车辆未能控制，故暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月4日，本院委托被执行人住所地法院江西省上饶市婺源县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现可供执行的财产线索。5、2020年12月15日，经关联案件查询系统检索，两被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为28827.5元，已执行到位标的2143.54元，尚有执行标的26683.96元及相应债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十七日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初661号之一解除保全申请人:王丹,女,1982年7月16日出生,汉族,无职业,住友谊县。被申请人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内**。法定代表人：姜辉，职务总经理。本院在审理原告王丹与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丹向本院申请财产保全，请求对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款400000.00元采取保全措施。担保人王敏以其所有的位于友谊县友谊镇人和家园3号楼1层6号，房权证号友房权证友谊镇字第**车库一处提供担保。本院于2020年8月26日裁定冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款400000.00元，以在中央贮备粮食双鸭山直属库有限公司实际发生仓储费设施租赁费为准，附加费用可以支取。二、查封担保人王敏所有的位于友谊县友谊镇人和家园3号楼1层6号，房权证号友房房权证友谊镇字第**库一处。解除保全申请人王丹于2020年12月30日申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款400000.00元的冻结。二、解除担保人王敏所有的位于友谊县友谊镇人和家园3号楼1层6号，房权证号友房权房权证友谊镇字第**一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18052号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：颜某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即支付信用卡欠款共计53786.73元（截至2020年8月13日本金30431.70元，利息18159.91元，违约金3044.22元，账户分期手续费2150.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某某承担。 事实和理由：颜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53786.73元。 被告颜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月27日，颜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向颜某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30431.70元，利息18159.91元，违约金3044.22元，账户分期手续费2150.90元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月16日的213.3元，2018年4月16日的361.38元，2018年5月16日的543.12元，共计1117.8元。 本院认为：广发银行根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1117.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30431.70元、利息18159.91元、违约金1117.80元、账户分期手续费2150.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果颜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，因适用简易程序，减半收取572元，由颜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2185号 原告:黄良东，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄良东与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良东及委托诉讼代理人王文曲、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款19万元，并支付逾期利息损失(以19万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；事实和理由：被告向原告求购一批旧电脑横机配件，经原被告核对一致认可，该批零配件共计价值24万元。被告因资金周转困难表示需分期支付该笔货款，原告同意被告的分期请求，但要求被告明确货款的支付时间。2019年12月2日，被告出具欠条以及还款计划，明确支付货款时间及金额。被告当即按照还款计划书的约定，支付第一期货款5万元。第二期付款期届满时，被告未能按约支付货款，原告多次要求被告按约支付款项未果，如被告不能按期支付款项，原告要求被告一次性支付全部款项。 刘杰辩称，原告起诉的19万元的金额不对，一共已支付8万元，应该还欠16万元的货款。 经审理查明确认如下事实：2019年11月28日，刘杰想向黄良东购买一批电脑配件，双方就电脑配件的品种及款项支付等进行了协商。2019年12月2日，刘杰到黄良东处拿货，并向黄良东出具欠条和还款计划，共欠黄良东19万元，于2019年12月2日还款5万元、12月5日还款5万元、2019年年底还款10万元、2020年5月前还款4万元；如有违约，则黄良东有权要求刘杰一次性支付全部欠款本金和逾期付款的利息。当日，刘杰向黄良东支付5万元。 后刘杰向黄良东确认拉走的货物中缺少全新的大轮子40个，全新小轮子139个，全新信克13套，全新信克小五金187套50元。庭审中刘杰认为缺少的货物按当时的价格值23140元。 2019年12月16日刘杰向黄良东支付3万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘杰向黄良东购买货物并出具欠条和还款计划，双方之间的债权债务关系明确，刘杰应当向黄良东支付货款。黄良东主张利息损失，因其在交货时存在缺少，双方就此进行了协商，对处理方式说法不一，黄良东存在一定责任，故对黄良东主张的利息损失本院不予支持。关于缺少的货物，刘杰确认价值2.314万元，黄良东无相反证据否定，本院予以确认，并从货款总额中予以扣减。庭审中刘杰提出要全部退货的问题，本院认为双方合同总价达24万元，黄良东所缺少的部分价值仅为2.314万元，应当认定黄良东已履行了合同的主要义务，刘杰所购货物也使用了部分，故不宜解除合同，各自返还。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条规定规定，判决如下： 一、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄良东支付货款13.686万元； 二、驳回原告黄良东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2090元，原告黄良东负担585元，被告刘杰负担1505元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十二月六日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4921号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：丁瑞，女，1985年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华投资（集团）有限公司诉被告丁瑞供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6563号之一 原告：章朴，男，1975年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告：王允龙，男，1968年3月17日出生，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏明安食品科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NMJFC52，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区振兴大道北侧。 法定代表人：周正启，该公司总经理。 被告：周正启，男，1961年2月20日出生，住台湾省云林县。 二被告共同委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 第三人：江苏向明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322792326710H，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：仲向明，该公司董事长。 原告章朴、王允龙与被告江苏明安食品科技有限公司、周正启及第三人江苏向明建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告章朴、王允龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章朴、王允龙自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章朴、王允龙撤诉。 案件受理费31312元，减半收取计15656元，由原告章朴、王允龙负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3100号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：刘俊安（绰号“鸭子”），男，1998年6月1日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘俊安应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖运贵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8848号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。被执行人：马勇，男，回族，1974年12月29日生，住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行马勇银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民757号支付令，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2020年12月9日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执8848号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十一日书记员  王 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保120号申请人:潍坊印象医疗设备有限公司，住所地潍坊市潍城区月河路民主街东荔水湾**楼**。法定代表人：冀光宗，总经理。诉讼委托代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：王靖雯，山东杜根律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：德州兆兴医院有限公司，住，住所地山东德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道**/div>法定代表人：李召义。被申请人：济南优恒医疗器械有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区世纪财富中心**921-3v>法定代表人：李云奇。申请人潍坊印象医疗设备有限公司于2020年12月10日向潍坊市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州兆兴医院有限公司、济南优恒医疗器械有限公司银行账户内存款人民币1871000元进行冻结。申请人潍坊印象医疗设备有限公司以保函（保单号：PZDM202037140000000998）提供担保。2020年12月21日，潍坊市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人潍坊印象医疗设备有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州兆兴医院有限公司、济南优恒医疗器械有限公司的银行存款1871000元。案件申请费5000元，由申请人潍坊印象医疗设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6854号原告：汪思佟，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王士江，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告汪思佟与被告王士江合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思佟、被告王士江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪思佟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告立即给付原告工程款4万元，并按该款每年6%的利息从诉讼之日起至实际给付之日止;2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告经朋友苗欢介绍到东海被告处做“今世缘”广告，累计一共做22万元广告制作，后经原被告结算，被告还欠原告4万元的广告制作费，原告向被告索要数次未果。由此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告王士江辩称，答辩人不欠原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王士江系“今世缘”厂家的代理商。原告称今世缘厂家的苗欢找到原告要求原告做“今世缘”广告的门头，被告王士江尚欠原告4万元未付。庭审中原告提交《门头店招、专卖店费用结报汇总表》一份，称该汇总表系苗欢给今世缘厂家报账用的报表。被告王士江称报表中第21号、26号、34号并非属于被告王士江，第2、3、23号情况不详，没有经过核实，报表的其他内容没有问题，并称“有三个经销商，门头费用是给哪个经销商做就是哪个经销商给钱”。以上事实，由当事人的当庭陈述、费用结报汇总表、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告汪思佟应对其与被告王士江之间存在承揽合同关系承担举证责任，但其并未向法庭提交书面合同等证据证实二人之间存在合同关系。其次原告主张要求被告支付欠付款项，但未提交实际施工证据，亦未提交结算资料，其仅提供报表，该报表未经原被告双方签字确认，原告提交的证据不足以证明被告王士江尚欠其报酬及所欠款项的具体数额。鉴于原告未在法庭限期内进行举证，原、被告双方庭审中也未达成一致意见，原告汪思佟应当承担举证不能的法律后果。故对于原告汪思佟要求被告王士江支付4万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪思佟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪思佟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十二月一日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7613号申请执行人：熊俊，男，1974年9月6日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青云路******。法定代表人：徐其华，总经理本院受理熊俊申请执行贵州阳光智旅客运有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆三十二辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 莲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执150号申请执行人杨月华，男，1969年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人张火兵，男，1967年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人邱从长，男，1974年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人龙建民，男，1962年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人徐金红，男，1968年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人杨月华、张火兵、邱从长、龙建民与被执行人徐金红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已支付40000元，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月七日书记员  刘 建
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2450号 申请执行人：黄希井，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。 法定代表人:庄保振，镇长。 申请执行人黄希井与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初222号行政判决书的确认及黄希井的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2450号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田震
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8669号 原告：西安裕华机械设备制造有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：武威，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：翁平善，男，1962年4月15日出生，住西安市长安区。原告西安裕华机械设备制造有限公司与被告翁平善劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安裕华机械设备制造有限公司之委托诉讼代理人朱丽娟、齐仟银，被告翁平善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安裕华机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿43200元。事实和理由：被告于2011年4月到原告处工作，双方签订了两年期限的劳动合同，期满后双方未续签，但继续按照原形式履行。被告月工资3600元，原告每月以现金形式发放。2018年11月西安市高新区开展“散乱污”企业整治专项工作，原告被政府责令停产停业，原告于当月16日告知被告放假，此后被告再未到原告处工作。双方解除劳动关系前12个月被告的月平均工资为1350元，低于西安市最低月工资标准1800元，经济补偿应以1800元作为计算依据，裁决书以原告停产停业前被告的月平均工资3600元为计算依据属于适用法律错误，且原告作为民营企业没有义务为被告支付防暑降温费，故原告对裁决书不服提起诉讼。被告翁平善辩称，其离职前12个月并不处于正常的工作期间，而是处于非因劳动者原因停工状态下，故该段时间取得的收入为生活费，并不属于其正常提供劳动所取得的工资。原告对离职前12个月的平均工资认识错误，裁决书适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告翁平善于1998年10月入职西安中达机电设备制造有限公司从事钣金工作，2011年4月1日被该公司安排到原告西安裕华机械设备制造有限公司继续从事钣金工作，原告与被告签订了两年期限的劳动合同，期满后双方未续签，继续按照原形式履行。被告月工资3600元，原告已足额支付。2018年11月16日原告因生产条件不符合环保要求而停产停业，并告知员工放假，此后原告一直未恢复生产，也未向被告支付生活费。原告已为被告缴纳2011年10月至2018年12月的社会保险，被告于2019年11月29日因原告未依法缴纳社会保险等原因提出离职。2020年4月被告因经济补偿、社会保险等申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第783号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安裕华机械设备制造有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人翁平善补缴2019年1月至2019年12月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（申请人承担个人部门、被申请人承担用人单位部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安裕华机械设备制造有限公司支付申请人翁平善解除劳动合同经济补偿43200元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安裕华机械设备制造有限公司支付申请人翁平善2018年11月16日至2019年12月3日期间的生活费18382.5元；四、驳回申请人翁平善其他仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及解除劳动关系通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告于1998年10月入职西安中达机电设备制造有限公司从事钣金工作，2011年4月1日被该公司安排到原告处继续从事钣金工作，2019年11月29日被告因原告未依法缴纳社会保险等原因提出离职，依据上述规定，原告应当支付被告相应的经济补偿。因原告自2018年11月16日起一直停产停业，被告离职前12个月的平均工资应以被告正常工作期间的工资标准3600元/月计算为宜。结合被告应合并计算的工作年限，但最高不超过12年，故经济补偿应为43200元。原告主张不向被告支付解除劳动合同经济补偿，其理由不能成立，本院不予采纳；同时，依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条“用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”之规定，原告应当按照不低于西安市长安区最低工资标准的75%支付被告生活费。因西安市长安区2017年5月至2019年4月最低工资标准为1580元/月，2019年5月1日起最低工资标准为1800元/月，现双方对裁决书裁决2018年11月16日至2019年12月3日期间的生活费18382.5元未提出异议，本院应予确认；另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内原告西安裕华机械设备制造有限公司支付被告翁平善解除劳动合同经济补偿43200元、2018年11月16日至2019年12月3日期间的生活费18382.5元，合计61582.5元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安裕华机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十二月 九 日 书  记  员    高  蕊 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3174号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人付子旺，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，，住所地北京市丰台区永合庄村**法定代表人：付子旺。被执行人北京丰顺利运输服务部，经营场所北京市大兴区榆垡镇南各庄猪场。经营者张德生，男，汉族，1952年3月23日出生，住北京市丰台区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京华国汇混凝土有限公司、北京丰顺利运输服务部融资租赁合同纠纷一案，2019年6月3日本院以（2016）湘0104民初1228号民事裁定书和（2016）湘0104民初1649号民事裁定书依法对被执行人付子旺名下型号为ZHZS270（主机编号014451A0120003）的中联牌搅拌站进行了查封。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人付子旺名下型号为ZHZS270（主机编号014451A0120003）的中联牌搅拌站的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付子旺名下型号为ZHZS270（主机编号014451A0120003）的中联牌搅拌站的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢98号 申请人：林平，男，1981年8月10日生，住福建省长乐市，现住钟山县。 被执行人：朱开恩，男，1962年9月20日生，住贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。 被执行人：龙卿，男，1983年7月20日生，住贵州省岑巩县。 申请执行人林平与被执行人朱开恩、龙卿买卖合同纠纷一案，因被执行人未依法履行还款义务，申请人于2020年8月12日向本院恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，在执行过程中，本院通过网络查控查询到被执行人龙卿名下有凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：Ｈ×××××）本院已到贵州进行实地扣押，并依法在淘宝网拍卖，2020年12月10日以人民币96800元价格卖出。除此之外暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱开恩、龙卿负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张书床 书 记 员  曾 嘉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1003号申请执行人：王俊，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：何小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住随州市。被执行人：毛俊珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住址同上（系何小平之妻）。本院在执行申请执行人王俊与被执行人何小平、毛俊珍民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人何小平、毛俊珍送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人何小平、毛俊珍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人王俊与被执行人何小平、毛俊珍达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）鄂1321执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年十二月十六日书记员  吴雅
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执945号关于本院依职权移送执行杜春华罚金一案，本院于2020年3月24日作出的（2020)湘0422刑初4号刑事判决书，确定判处被执行人杜春华罚金5000元，被执行人杜春华已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初10881号原告：张文静，女，1988年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈帅，系原告丈夫。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张文静与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静委托诉讼代理人陈帅、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10757.88元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年12月27日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年12月27日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室一套。商品房屋一套，建筑面积89.58㎡，房价款537894元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年12月27日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月19日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年12月27日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年12月23日之前主张，原告2019年11月19日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文静要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10757.88元之诉讼请求。案件受理费69元，本院减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十二月三日 书   记   员    赵  莹  1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执947号申请执行人：潘先琴，女，1968年05月06日，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。被执行人：王振聪，男，1957年10月11日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人潘先琴申请执行王振聪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月20日作出（2019）黔2731民初2824号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告王振聪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告潘先琴十三万元；二、驳回原告潘先琴其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取160元，被告王振聪承担240元”。因被执行人王振聪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘先琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人王振聪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人王振聪的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月25日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人王振聪在之前替申请人潘先琴缴纳房租30000元，所缴纳的房租抵偿这笔债务30000元，剩余尾款在2021年4月份起，每月月底偿还申请人5000元，直至偿还清楚为止。申请人潘先琴同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹易
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1686号原告：穆棱市兴河供热有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市穆棱市马桥河镇政府东侧。法定代表人：宋佰君，穆棱市兴河供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1973年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市兴河供热有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告穆棱市兴河供热有限责任公司于2020年12月26日，以与被告刘某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市兴河供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市兴河供热有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外） 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：曲井彪，男，1989年6月8日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省肇州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告曲井彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告曲井彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告曲井彪立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款6932.71元及利息（自2020年2月28日起以理赔款6932.71元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告曲井彪承担。事实和理由：2019年9月10日，曲井彪作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，曲井彪以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款6932.71元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，曲井彪至今未还款。 被告曲井彪未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与曲井彪（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。曲井彪与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，曲井彪作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2004元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向曲井彪发放了借款8000元。 曲井彪在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款6932.71元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款6932.71元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曲井彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在曲井彪未提交相反证据的情况下，本院予以认定。曲井彪就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。曲井彪因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与曲井彪签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向曲井彪追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求曲井彪偿还代偿款6932.71元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与曲井彪在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张曲井彪按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款6932.71元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲井彪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款6932.71元； 二、被告曲井彪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以6932.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曲井彪负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告曲井彪连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2972号申请执行人:石帅，1983年6月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人:林钧芳，1957年5月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谢永德，男，1962年6月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人石帅、林钧芳与被执行人谢永德买卖合同纠纷一案，该案(2020)鲁1003民初3475号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执人谢永德名下的位于威海市文登区城北街50号楼3号车库、城北街50号楼5号车库；威海市文登区五龙北街4-14号不动产。二、被执行人谢永德负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间为三年，自2020年12月23日至2023年12月23日止。需要续行查封的，应当在期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则不能续行查封的法律后果由申请执行人承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年十二月二十二日书记员代 学 斌
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1820号之五被执行人：马新伟，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马新伟在哈尔滨银行XXX账户内存款人民币397.72元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月十三日书记员 李松涛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执676号申请执行人:朱金田，男，1969年4月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李文周，男，1982年9月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人朱金田与被执行人李文周不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年十二月二十八日书记员代  雅 莹
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执16426号王磊、朱明玉：王磊与朱明玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计52170元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王磊向本院申请执行的（2020）豫0105民初7692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2988号申请执行人邱乐惠，女，1966年12月3日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人邱乐惠与被执行人王子山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3723号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王子山给付邱乐惠苗木款14万元，分期偿还：于2020年6月30日前给付3万元，于2021年2月11日前给付3万元，于2021年8月11日前给付2万元，于2022年1月31日前给付2万元，于2022年7月31日前给付2万元，于2023年1月21日前给付2万元。如王子山有任意一期不能按期足额履行，邱乐惠有权就王子山到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院执行。二、双方之间的所有往来全部结清，其他再无争议。三、案件受理费减半收取1550元，由被告王子山负担（此款邱乐惠已垫付，王子山于2020年5月19日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱乐惠向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：苗木款140000元，执行费2000元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月16日冻结被执行人名下银行账户两处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年10月22日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押故无法处置；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、经本院关联案件查询到，被执行人在本院作为被执行人案件的较多,且均未履行完毕。4、至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村干部亦反映被执行人常年在外。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费的措施。6、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位苗木款140000元，执行费2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 杨亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2066号申请人：徐法录，男，1972年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南路凤凰苑内。法定代表人：靳春燕，处长。申请人徐法录与被申请人聊城市城市园林管理处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初650号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市城市园林管理处名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月四日书记员  李 璇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3985号原告：白浩，男，1979年11月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。原告白浩与被告王玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月10日，本院依法通知原告补交案件受理费，原告白浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白浩撤回起诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由白浩负担。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 莹