山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5547号原告：王超，男，1977年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵士峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住枣庄市经济开发区。被告：山东峰峰国际贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区东海路**。法定代理人：赵某，职务：执行董事。原告王超与被告赵士峰、被告山东峰峰国际贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告赵士峰、被告山东峰峰国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法追加被告赵士峰作为被执行人对（2018）鲁0402民初3240号民事判决书的给付内容承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告山东峰峰国际贸易有限公司执行一案，执行中被告山东峰峰国际贸易有限公司无财产可供执行。后原告发现，被告赵士峰作为被执行人的原股东利用其特殊身份及地位滥用股东权利。将公司资金转移，且在经营中公司资产与被告个人资产存在混同情况，且被告还存在与多家被告个人公司的关联交易抽逃资金等情况，为此原告申请追加被告作为被执行人承担责任。第一、在本案中存在公司财产和股东个人财产混同的情形。从2016年1月5日至2018年2月13日本案涉及的加工合同履行过程中，被告所支付合同加工费，均是由赵士峰个人银行账户(济宁银行62×××66卡号)支付，不存在第二被告公司账户支付.并且两被告账户相互转账频繁；第二、通过工商登记信息查询第二被告公司成立于2015年3月16日，注册资本为1000万元，实缴出资仅355.76万元，股东出资没有完全到位。赵士峰作为被执行公司的原股东、原执行董事、原法定代表人，在出资没有到位的情况下，从2015年至2018年间，未经法定程序和办理合法借款等手续从公司借取巨额款项。被执行公司自2015年至2018年间未经法定程序和办理合法借款手续，分多笔把股东款和公司资金出借给没有任何业务的关联公司枣庄盛泰物资有限公司(被告赵士峰个人独资公司，现更名为山东盛泰市政公路工程有限公司)。通过关联的虚假交易的方式转移公司财产，2015年至2018年间被告公司通过其关联关系虚构交易，把公司资金和股东出资以货款方式频繁转账至被告赵士峰个人多个账户及关联公司(枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司、枣庄嘉诚制衣有限公司、枣庄嘉盈制衣有限公司、枣庄高汇制衣有限公司)账户。通过上述非法行径致使公司账户资金始终处于几乎空壳状态，第一被告已达到股东把公司财产和出资转出占为己有的行为。综上所述：被告赵士峰作为被执行公司的股东不但出资没有到位，并且将出资部分转移，致使被执行公司无力承担对外债务，根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，特起诉，请人民法院依法追加被告赵士峰为枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初3240号民事案件的被执行人。被告赵士峰、被告山东峰峰国际贸易有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王超诉被告山东峰峰国际贸易有限公司、赵士峰加工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0402民初3240号民事判决书，判决被告山东峰峰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超加工费392138.39元及利息（以392138.39元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件生效后，本院于2019年8月5日立案执行，案号（2019）鲁0402执1318号，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0402执1318号执行裁定书，裁定查封赵士峰名下的位于市中区广场花园8号楼3单元601室的房产（房产证号20××**），期限三年；本院于2019年8月7日向被执行人山东峰峰国际贸易有限公司下达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，原告王超提出书面申请，要求追加被告赵士峰为（2018）鲁0402民初3240号民事判决书的被执行人，2020年8月27日本院作出（2020）鲁0402执异154号执行裁定书，裁定驳回申请人王超的追加申请。原告王超对此裁定不服，在法定期限内向本院提起申请执行人执行异议诉讼。山东峰峰国际贸易有限公司于2015年3月16日在枣庄市市场监督管理局登记成立，公司注册资本1000万元，公司股东为赵士峰和袁阿美二人，法定代表人赵士峰，其中股东赵士峰认缴出资额900万元，认缴出资时间2015年3月16日，实际出资额355.76万元，实缴出资时间2016年6月3日。2019年9月25日，山东峰峰国际贸易有限公司股东由赵士峰和袁阿美变更为赵某和韩帮垒，赵某认缴出资额999万元，认缴出资时间2040年6月30日；韩帮垒认缴出资额1万元，认缴出资时间2040年6月30日。原告王超在本案中提交了如下证据：一、原告建设银行流水一份，予以证明赵士峰作为当时公司的股东，个人资产与公司资产混同；二、山东峰峰国际贸易有限公司公户的银行流水一宗，予以证明赵士峰抽逃注册资金，证明赵士峰与公司的财产混同，关联交易，虚假债权债务关系，未经法定程序和合法手续的一些交易；三、山东峰峰国际贸易有限公司公司信息一份，予以证明公司的工商登记信息，证明股东认缴情况，证明公司股东未出资完全，股东赵士峰出资不到位；四、山东盛泰市政公路工程有限公司的工商信息一份，予以证明山东盛泰市政公路工程有限公司是赵士峰一人股东，证明山东峰峰国际贸易有限公司与山东盛泰市政公路工程有限公司有不明的资金交易。本院认为，公司从事经营活动，必需遵守法律、行政法规，并应遵守商业道德，诚实守信。公司股东也应遵守法律、行政法规，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额。本案中，山东峰峰国际贸易有限公司原股东赵士峰认缴出资额900万元，认缴出资时间2015年3月16日，实际出资额355.76万元，实缴出资时间2016年6月3日。原股东赵士峰在其认缴出资时间到期后实际缴纳出资额355.76万元，尚欠544.24万元未能按期缴纳。在赵士峰对出资额未缴纳到位的情况下，赵士峰和袁阿美将持有的山东峰峰国际贸易有限公司的股权转让至赵某和韩帮垒二人名下，并且认缴出资时间变更至2040年6月30日，赵士峰变更股权的行为严重侵害了债权人的利益。因此，赵士峰应在未按期缴纳出资额544.24万元的范围内对原告王超通过诉讼，由本院作出的(2018)鲁0402民初3240号民事判决书中确认的债权承担补充偿付责任。原告王超仅起诉赵士峰对其承担民事责任，其系自愿行使民事权利的行为，本院无需也没必要在本案执行异议之诉追加其他股东作为本案的被告要求对原告王超承担民事责任。另外，通过王超提交的涉及股东赵士峰的个人及单位的银行交易明细中可以看出赵士峰存在大量的滥用股东权利损害公司独立法人地位及债权人的利益的情形。在出资额未按期缴纳的情况下就将股权转让给是否具有相应经济实力的他人，况且由认缴已到期变为遥遥无期的2040年。赵士峰作为山东峰峰国际贸易有限公司原控股股东及法定代表人，其行为严重损害公司的独立法人地位，也同样侵害了债权人的利益，赵士峰不对本案原告王超的债权承担民事责任，不合法，不合理，不合情。二被告拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对其应诉抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五条、第二十条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、追加被告赵士峰为（2019）鲁0402执1318号执行案件的被执行人；二、被告赵士峰于本判决生效之日起10日内对(2018)鲁0402民初3240号民事判决书中判决确认的给付内容在其未按期缴纳出资额544.24万元的范围内对原告王超承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告赵士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闻秀平人民陪审员  王 磊人民陪审员  张 梅二〇二〇年十二月四日法官助理王承伟书记员赵红