wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22106号原告：尉氏县网豆网吧，住所地河南省开封市尉氏县城关镇酒厂路吉安巷**，统一社会信用代码为91410223MA47KPM837。法定代表人：刘凯龙，总经理。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被告：郑州瑞森信息技术有限公司，住，住所地郑州高新区科学大道**国家广告产业园**楼****R12-R13一社会信用代码为91410108MA4620R885。法定代表人：马瑞丽，该公司总经理。被告：管艳森，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告尉氏县网豆网吧与被告郑州瑞森信息技术有限公司（以下简称瑞森公司）、管艳森服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳永选到庭参加诉讼，被告瑞森公司、管艳森经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告营业款65335元及利息2439.17元（利息从2020年6月1日暂计算至起诉之日，后续利息按月息二分计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月初，原告因经营需要，从被告管艳森处购买“小笨点购”软件。被告管艳森称：“该软件版权系被告瑞森公司所有，可以提供该软件给原告免费使用一年，原告从第二年开始按提款额度支付软件使用费，且软件植入的广告费由被告瑞森公司收取。顾客通过该软件消费后，营业款经被告瑞森公司审核后可以随时提款，被告管艳森是被告瑞森公司的实际负责人”。2020年1月10日，被告管艳森向原告提供该软件，营业款均是由顾客消费支付到该软件系统内，原告前期提款经被告瑞森公司审核后均能顺利提款。2020年4月7日，原告提款65335元时，该系统一直显示“处理中”，无法提款成功，被告管艳森称“过几天会到账”，后又称“营业款被挪用了，等周转开了就支付给原告”。2020年4月24日，被告管艳森向原告出具《欠条》一份，承诺2020年6月1日前付清，但承诺期限到期后，经原告多次催要，被告拒不返还该营业款，也未支付逾期利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告瑞森公司未答辩。被告管艳森未答辩。经审理查明：2019年12月，原告经与管艳森沟通，决定购买“小笨点购”软件系统，用于原告公司收款。原告的顾客消费直接支付至该系统内，该款项需被告瑞森公司审核通过之后才能提款至原告账户。前期提款正常，但至2020年4月7日，原告再次提款65335元时，该软件无法提现成功，原告联系被告管艳森，被告管艳森及瑞森公司未予以审核支付。2020年4月24日，管艳森向原告出具《欠条》一份，载明“因郑州瑞森信息技术有限公司提供给尉氏网豆电竞使用的点购软件的营业额共计人民币65335.00元未能按时结算，特打此欠条，如果公司在六月一日之前未能支付网豆电竞营业额共计人民币65335.00元，本人作为担保人支付给网豆电竞（2020年6月1日结清），如果未能按时支付给网豆电竞，本人愿意支付违约金及利息（违约金及利息自2020年6月1日开始计算）按月息两分支付违约金及利息，付款人：郑州瑞森信息技术有限公司，代理人：管艳森，担保人：管艳森，2020.4.24，身份证号：，户籍地址：河南省××县××乡××行政村××号，欠条签订地点：高新区瑞达路郑州瑞森信息技术有限公司。”被告管艳森系瑞森公司股东之一，欠条出具后，二被告至今仍未还款。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、“小笨点购”微信公众号的复印件及登陆截图、欠条及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告通过被告管艳森购买瑞森公司点单软件“小笨点购”，在使用软件过程中，有65335元营业款滞留瑞森公司未向原告支付，管艳森向原告出具欠条，系对该债务的自愿承担，不违反法律规定，故原告要求瑞森公司和管艳森支付营业款65335元及利息，本院予以支持。欠条中约定的利息和违约金过高，本院酌减至年利率15.4%，从2020年6月1日起计息至营业款实际返还之日止。被告瑞森公司、管艳森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州瑞森信息技术有限公司、管艳森于本判决生效后10日内返还原告尉氏县网豆网吧营业款65335元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以65335元为基数，按照年利率15.4%计算）。驳回原告尉氏县网豆网吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告郑州瑞森信息技术有限公司、管艳森共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  马梦醒
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2018)陕01民申298号   再审申请人（原审被告）：叶迎建，女，1953年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区咸宁西路交大一村16舍207号。   委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：叶涛，男，1955年1月11日出生，汉族，西安交通大学退休职工，住陕西省西安市碑林区咸宁西路交大二村26舍1404号。   再审申请人（原审被告）：叶竟，女，1952年4月8日出生，汉族，青岛市公用事业局退休干部，住山东省青岛市市南区海口路9号6栋301室。   委托诉讼代理人：叶涛（叶竟之弟），住陕西省西安市碑林区咸宁西路交大二村26舍1404号。   被申请人（原审原告）：叶平平，女，1952年4月8日出生，汉族，西安热力公司退休职工，住陕西省西安市碑林区振兴东巷50号内4单元12号。   委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。   再审申请人叶迎建、叶涛、叶竟因与被申请人叶平平继承纠纷一案, 不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，叶迎建、叶涛、叶竟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈媛媛     二○二○年十二月二十四日      书 记 员  张    莹2018012982201601034533            1
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1021号之一申请执行人:李丽英，女，1963年7月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郭克鑑，男，1963年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人李丽英与被执行人郭克鑑民间借贷纠纷一案中。双方达成执行和解协议并部分履行，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 姬玲利二〇二〇年十二月三十日书记员 江海粟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2014号 申请执行人：董春艳，女性，汉族，1992年04月02日出生，住都江堰市。 被执行人：都江堰万康酒店有限公司，住所地都江堰市中兴镇梅花村****。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 申请执行人董春艳申请执行被执行人都江堰万康酒店有限公司劳动争议一案，申请人依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2020）47号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8,640.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年11月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执保68号 申请保全人：田星，男，汉族，小学文化程度，农名工，群众，住洛浦县，身份证号：×××，联系电话：131XX****XX。 被保全人：中梁农业股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3PL51BXQ，法定代表人：宋培龙，职务：执行董事，联系电话：159XX****XX 本院依据洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲调字【2020】26号仲裁调解书以及执行申请书，经审查证实申请人吴建西的申请符合有关法律规定，本院已额度冻结被申请人中梁农业股份有限公司在中国银行梁山支行营业部（账号：×××）563325元，实际控制金额0元，期限为2021年12月27日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲调字【2020】26号仲裁调解书内容保全不能，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14650号原告：周新山，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市。原告：樊永杰，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：周长城，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市。委托诉讼代理人：周新山，系周长城父亲。被告：刘秀菊，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告周新山、樊永杰、周长城与被告刘秀菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新山（暨周长城的委托诉讼代理人）、樊永杰，被告刘秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新山、樊永杰、周长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款26113元，并赔偿损失（损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的鞋店，于2018年至2019年多次从原告处进货，至今还拖欠货款26113元，原告多次讨要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告刘秀菊辩称，原告起诉的金额不对，没有欠那么多货款。原告当时说货该卖卖，剩的尾货他来回收。现在尾货还剩了几百双鞋没有卖完。本院认定如下案件事实：三原告系郑州市二七区京广鞋城中区144-145号商户的共同经营者，从事零售鞋子。被告刘秀菊在位于商丘市梁园区团结路南侧运管所综合楼南1号楼1层136号经营鞋零售生意，被告从原告处进货，原告按照被告的指示将货物发到商丘。庭审中，被告确认微信名为“拼搏……”是被告的微信。原告提交的与被告的微信聊天记录显示，原告于2019年7月21日向被告催要30113元货款，被告承诺会将货款转给原告。后被告偿还了部分货款，因向其催要剩余货款26113元未果，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的物流单据、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款26113元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2020年11月7日起至实际履行之日止的损失的诉讼请求依法予以支持，过高部分不予支持，即以26113元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告周新山、樊永杰、周长城货款26113元及利息（自2020年11月7日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告周新山、樊永杰、周长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告刘秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 ?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16159号原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人：廖新其。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路**。法定代表人：雷孝忠。原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案,于2020年12月17日14时30分开庭审理，原告长沙金胜混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙金胜混凝土有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计2816元，由原告长沙金胜混凝土有限公司负担。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月十七日书记员  王 璐
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1460号 原告：吴宏亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：吴敬明，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。 被告：黔东南州泓锐矿业有限公司，住贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都******。法定代表人：朱国军。 被告：朱国军，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州，住贵州省凯里市博南新区iv> 被告：李天卓，男，汉族，1965年6月27日生，住重庆市江**。 被告：游协忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川，住四川省大竹县iv> 被告：马良，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州，住贵州省黄平县iv> 被告：陈尚兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川，住四川省大竹县iv> 本院在审理吴宏亮、吴敬明与陈尚兵、李天卓、马良、黔东南州泓锐矿业有限公司、游协忠、朱国军承揽合同纠纷一案中，原告吴宏亮、吴敬明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以变更了与朱国军于2018年9月3日签订的付款协议，已不能换证明被告朱国军违约为由申请撤诉，不违反法律规定，是二原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴宏亮、吴敬明撤回起诉。 案件受理费6430.00元，减半收取3,215.00元，由原告吴宏亮、吴敬明负担。 审 判 长  袁小林 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  吴治刚 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 剑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何智全，男，1972年12月17日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃林，男，1963年6月2日出生，汉族，住。原审第三人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县经济技术开发区东方大道南侧。法定代表人：何永志。原审第三人：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住。原审第三人：蒋凌云，女，1970年4月21日出生，汉族，住。再审申请人何智全因与被申请人刘跃林、原审第三人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终12322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南省高级人民法院于2020年11月13日作出(2020)湘民申2377号民事裁定，驳回何智全对（2019）湘01民终12322号民事判决的再审申请。本院经审查认为，何智全就同一生效判决既向本院申请再审，又向湖南省高级人民法院申请再审。现湖南省高级人民法院已作出(2020)湘民申2377号民事裁定，驳回何智全的再审申请，故本院不应再就同一申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何智全的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保297号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：狄伟健，男，汉族，1986年3月30日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄伟健价值16846.57元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人狄伟健价值16846.57元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费188元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3063号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊柱，男，1992年10月2日出生，汉族，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告熊柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗田支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤诉。审判员  王泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱赟
河南省平顶山市中级人民法院复 议 裁 定 书（2020）豫04执复877号申请复议人李亚彪，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县畜牧局，住所地河南省叶县叶廉路中段，统一社会信用代码11410422416966810F。法定代表人赵宏升，局长。被执行人叶县中晨置业有限公司，住所地叶县叶舞路东段路北，统一社会信用代码914104225724610724。法定代表人孟宪会，经理。申请复议人李亚彪不服叶县人民法院（2020）豫0422执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人李亚彪以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，请求终止本案执行，启动审判监督程序，不属于执行异议案件的审查范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。申请复议人李亚彪称，叶县人民法院（2018）豫0422民初3919号民事判决在明知申请复议人在案涉房屋开设有养生会馆，作为承租人与涉案判决在法律上有直接利害关系的情况，应依法通知申请复议人参加诉讼而未通知申请复议人参加诉讼，严重侵害了申请复议人的财产权益。涉案诉讼法院应依职权启动监督程序予以解决，立即停止对涉案诉讼的强制执行。请求撤销叶县人民法院（2020）豫0422执异46号执行裁定，重新审理涉案诉讼。本院查明，申请执行人叶县畜牧局与被执行人叶县中晨置业有限公司合同纠纷一案，叶县法院作出（2018）豫0422民初3919号民事判决书，判决被告叶县中晨置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内拆除所建位于原告叶县畜牧局办公楼南侧，广场东街南段西侧，南北长26米，东西宽17.8米，八间三层钢构楼房。判决作出后，叶县中晨置业有限公司不服，提出上诉。上诉期间，叶县中晨置业有限公司提出撤回上诉的请求，本院作出（2019）豫04民终1746号民事裁定书，裁定：“准许叶县中晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。”本院认为，申请复议人李亚彪以叶县人民法院（2018）豫0422民初3919号民事判决书未通知其参加诉讼，侵犯了其财产权益为由，请求对本案重新审理，不属于人民法院执行异议和复议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李亚彪的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2412号原告：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹毅，职务董事长。住所地：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邹宇钦，男，1994年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：江西省正华电动汽车有限公司。法定代表人：李建辉。住所地：江西省新余市渝水区。三被告委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师，特别授权。原告湘乡市村镇银行股份有限公司与被告李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司的起诉。本院认为：原告湘乡市村镇银行股份有限公司申请撤回对被告李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘乡市村镇银行股份有限公司撤回对被告李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取11820元，由原告湘乡市村镇银行股份有限公司负担。审判员  龚关二〇二〇年十二月三十一日法官助理张越书记员徐好
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1131号申请执行人：解勐，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：史楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：韩磊，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2020)鲁02民终795号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院在保全期间查封登记在被执行人韩磊位于青岛市市北区合肥路16号7号楼1单元402户房产，系轮候查封，无法处置，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁02民终795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7539号之一 申请执行人敖芹荣，女，1972年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人黄昕，男，1971年7月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张丽，女，1980年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初42号民事判决书，依法受理敖芹荣申请执行黄昕、张丽教育培训合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人黄昕、张丽名下有位于贵阳市云岩区之保全冻结房产，但系轮候冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人黄昕、张丽列入限制高消费名单、对被执行人张丽列入失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初42号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 艳
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执217号 申请执行人：张妙，女，汉族。 被执行人：杜举，男，汉族。 本院在执行申请执行人张妙与被执行人杜举民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1136号民事判决书，向被执行人杜举送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人杜举无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。我们依法对被执行人杜举作出限制高消费.拉入失信人名单，布控等处理，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵浩浩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢509号关于申请执行人朱玉华与被执行人齐勇借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据已经发生法律效力（2011）平商初字第720号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2012）平执字第901号，因未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请扣划被执行人银行存款33670元并过付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院（2011）平商初字第720号民事判决书本次恢复执行标的33670元执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3274号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，系公司员工。 被执行人：沈岐华，男，1983年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈岐华财产保险合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款33671.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费405元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  段培伦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执931号 申请执行人：文艳权，女，汉族，1985年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：熊学会，男，汉族，1983年4月2日生，住广西灵川县。 本院在执行文艳权与熊学会婚姻家庭纠纷一案中，申请人文艳权根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初389号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为给付夫妻共同财产分割补偿款73500元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制划拨被执行人银行存款3141.19元，扣除执行费200元后，余下2941.19元已由申请人领取，未履行70558.81元部分，被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初389号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保185号申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。法定代表人：蒋万民，董事长。被申请人：南通龙鼎建设工程有限公司，住，住所地江苏省南通市东景新城****织机构代码91320600550258807T。法定代表人：刘志明，总经理。被申请人：中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司，住所地，住所地北京市东城区谢家胡同****iv>法定代表人：曹昌权，总经理。被申请人：济宁鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济宁经济技，住所地济宁经济技术开发区呈祥大道北iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜克荣，总经理。原告南通龙鼎建设工程有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司、中交第三公路工程局有限公司、济宁鑫茂新兴科技产业园置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年11月28日依据申请人南通龙鼎建设工程有限公司的申请，出具了（2020）鲁08民初203号民事裁定书，于2020年12月1日作出(2020)鲁08执保170号执行裁定书，冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司、中交第三公路工程局有限公司名下5000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。因中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司名下有开户行为中国银行北京芳星园支行账号为32×××44的账户中有银行存款5000万元，故申请冻结中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司名下中国银行账户中的存款后，申请解除对中交第三公路工程局有限公司名下建行账户的查封措施。本院作出的（2020）鲁08民初203号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司名下的中国银行北京芳星园支行，账号为32×××44的账户中5000万元银行存款。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初203号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月二十五日书记员  随艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特**。负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：涂军，男，1978年12月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被告涂军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行撤回起诉。减半收取的案件受理费242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年十二月九日书记员  袁溢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2082号申请执行人：高春连，住南京市雨花台区。被执行人：王毛，住安徽省。高春连与王毛民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王毛于判决发生法律效力之日起十日内向高春连支付借款本金30万元及截止2019年2月7日止的利息108800元，并支付自2019年2月8日起至实际支付时止的借款利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）。王毛于判决发生法律效力之日起十日内向高春连支付律师代理费30000元。驳回高春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费3170元，合计6295元，由王毛负担。因被执行人王毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王毛采取了如下措施：1.本院于2020年9月2日、2020年9月29日、2020年12月15日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王毛名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人王毛名下中国农业银行账户内人民币存款共计6886元，除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年9月2日向被执行人王毛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王毛在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院委托亳州市谯城区人民法院代为查封被执行人王毛名下皖Ｓ×××**的车辆及蒙城县人民法院代为查封被执行人王毛名下皖Ｓ×××**的车辆，但都未实际控制。4.本院轮候查封了被执行人王毛名下位于浙江省海宁市的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2020年12月10日，本院前往被执行人王毛居住地南浙江省海宁市查找被执行人，但并未找到。6.2020年12月16日，本院将被执行人王毛纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年12月22日，本院依法与申请执行人高春连谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王毛名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王毛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高春连释明被执行人王毛的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 玲
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2815号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：张金海，男，1968年6月11日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与张金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9051号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所，代理权限为特别授权。被告：严芬，女，1980年9月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告严芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十二月二十一日书记员 ??邓??飞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1903号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T,地址：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场****。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 被告：王某某，男，1995年2月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年12月2日收到本院（2020）黔2728民初1903号《案件受理通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6246号 原告：临沂华隆置业有限公司，住所地沂水县东一环路与南一环路交汇处。 法定代表人：杜家忠，经理。 被告：张玉峰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告临沂华隆置业有限公司与被告张玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月22日，临沂华隆置业有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂华隆置业有限公司撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取计91元，由临沂华隆置业有限公司负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵建华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11376号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特**。负责人：黄任超。委托诉讼代理人：盛刚，该公司员工。被告：閤成开，男，1982年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告閤成开（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛刚、被告閤成开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6403.2元（时间段2016年3月10日至2018年8月9日），违约金4739.39元，拖欠水费1063.4元（起止码629-1038），共计12205.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚天都市金园小区的物业服务公司，被告系该小区4栋1单元501号房产业主（建筑面积129.88平米）。2011年10月1日原、被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，物业费按照1.7元/平米月计算，逾期付款按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行职责，小区大部分业主也自觉依约定交纳物业费，而被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，原告特诉至法院。被告辩称，物业费未交的原因为：其一，原告以一份2013年已到期的《物业管理服务协议》向被告催缴2016年3月10日至2018年8月9日期间的物业费于法无据；其二，原告并未按照物业服务协议的约定履行相关义务，存在被告向原告反映的地砖的问题至今都没有得到处理、小区环境差、绿化植物大面积坏死、原告在服务期间放任外来车辆随意进出小区、小区电梯经常发生故障、小区公共收益未公示等情况；其三，被告对原告与小区业委会签订的《物业服务合同》不认可。本案查明的主要事实：湖北楚天房地产开发有限公司作为楚天都市金园小区建设单位与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》后，2011年10月1日，深圳市世房物业管理有限公司武汉分公司（以下简称世房物业武汉分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定世房物业武汉分公司为被告提供物业服务。2012年3月9日，世房物业武汉分公司名称变更为原告。2015年3月12日，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《楚天都市金园小区物业服务合同》，约定小区业委会选聘原告为楚天都市金园小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费收费时间、收费方式等。2018年8月10日，原告退出楚天都市金园小区的物业管理服务。被告房屋为楚天都市金园小区4栋1单元501号，物业服务费收费标准为每平方米1.7元/月（房屋建筑面积129.88平方米），被告自2016年3月10日起未交纳物业服务费，截至2018年8月9日拖欠物业服务费共计6403.08元。本院认为，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会签订的《楚天都市金园小区物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。但被告提供的照片等证明原告在履行物业服务过程中存在一定瑕疵。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，由于原告在履行物业服务过程中存在一定瑕疵，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2016年3月10日至2018年8月9日止（共29个月）的物业服务费5762.77元（129.88平方米×1.7元/月/平方米×29个月×90%）；被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告所主张的水费，由于原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告閤成开于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费5762.77元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告閤成开负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初310号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人刘汝峰,男，1969年3月26日生，汉族，初中文化，船员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人刘汝峰曾因未申领《出海船舶户口，于2014年9月4日被灌南县公安局堆沟边防派出所罚款人民币五百元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被响水县公安局取保候审，同年8月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。2020年12月18日经本院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人刘汝峰犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军，检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人刘汝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月10日20时许，被告人刘汝峰酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车载李某、刘某等人，自响水县城东园路“唐鲜生私房菜”饭店出发，沿东园路、长江路、金海路、双园路行驶至双园路与开发路交叉路口附近，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘汝峰的血样中检出乙醇，含量为164.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘汝峰如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘汝峰的户籍信息、立案决定书、立案决定书等书证，证人李某、刘某的证言，被告人刘汝峰的供述与辩解，物证检验报告，视听资料等证据，并据此认为，被告人刘汝峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘汝峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘汝峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘汝峰对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年5月10日20时许，被告人刘汝峰酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车载李某、刘某等人，自响水县城东园路“唐鲜生私房菜”饭店出发，沿东园路、长江路、金海路、双园路行驶至双园路与开发路交叉路口附近，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘汝峰的血样中检出乙醇，含量为164.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘汝峰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘汝峰在庭审中亦无异议，且有被告人刘汝峰的户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人李某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘汝峰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘汝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十八日起至二〇二一年二月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执307号之二申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁路加油站对面惠普商住楼**。法定代表人：李瑜，该公司董事长。被执行人:李慧荣，男，汉族。申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人李慧荣借款合同纠纷一案中，西安仲裁委员会于2020年3月26日作出的西仲裁字（2019）第2687号裁决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数按照年利率18%从2013年12月1日起至实际偿还之日止），并承担案件仲裁费28041元、执行费12240元。本案在执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院分别于2020年11月9日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无车辆登记信息，无证券、保险等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月9日对被执行人李慧荣采取了限制消费措施。4.本院于2020年11月23日划拨了被执行人李慧荣名下在榆林市住房公积金管理中心的账户内存款124300元，并已支付给申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。5.本院于2020年11月26日轮候查封了被执行人李慧荣和案外人耿小梅名下共有的位于长城路中段市农行家属院1幢1-101号房产(房产证号0**9X**)和1幢负一层1号房产(房产证号0**9X**)，该房产有三家法院在先查封，暂不能处置。6.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十二月十八日书记员  韦 腾
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初255号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人谭世秀，男，1973年11月13日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。2020年9月25日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人谭世秀犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人谭世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日9时许，被告人谭世秀在青县恒通阀门厂锻压车间内因琐事与同事马某1发生口角，后谭世秀将马某1用拳头击打致伤。经鉴定马某1的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人谭世秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭世秀在侦查机关的供述；被害人马某1的陈述；证人马某2、任某、刘某、张某、尹某的证言；青县公安局出具的辨认笔录；青县公安局调取证据清单附监控录像；司法鉴定意见书；青县公安局清州镇派出所出具的情况说明；青县公安局接受证据清单附诊断证明书、ＣＴ报告单、 2 刑事和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭世秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭世秀认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭世秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谭世秀犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘国贞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢397号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司,统一社会信用代码91511181582199776M。住所地:四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：段波，公司员工。 被执行人：周宇嘉，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州经证字第2241号公证书及（2020）川乐嘉州执字第3号执行证书,于2020年10月13日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行周宇嘉公证债权文书纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款980000元及利息、罚息，支付公证费1000元，负担案件执行费12200元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。2020年12月7日，申请执行人以双方当事人庭外协商还款为由向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执521号之一 申请执行人：广东安华美博商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道**，统一社会信用代码：91440101321078570J。 法定代表人：王玉清。 委托代理人：曾祥敏、林娜，广东诺臣律师事务所律师和实习人员。 被执行人：周玉涓，女，汉族，1998年8月3日出生，住广东省开平市。 申请执行人广东安华美博商业经营管理有限公司与被执行人周玉涓国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16400号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付欠付的租金5825.13元、物业管理费6492.13元、电费3256.7元，并支付逾期支付租金的违约金；支付优惠租金差额7790.58元、支付律师费5000元及仲裁费3692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款4970.33元，本院已依法扣划4970.33元，扣除执行费50元后，剩余4920.33元已支付给申请执行人。此外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执521号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1092号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司职工。 被执行人：吴金珺，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐名远，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐丽玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吴金珺返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1043.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息：被执行人徐名远、徐丽玲对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金珺逾期未履行但已如实报告财产情况，被执行人徐名远、徐丽玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人吴金珺到本院接受了调查询问。查明，被执行人吴金珺名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人徐名远名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人徐丽玲名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人徐名远名下2005年注册的牌照号为浙Ｋ9××××的北京现代牌小型轿车和2010年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的南明牌重型厢式货车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人徐名远名下存款21444.37元、被执行人徐丽玲名下存款4955.45元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费、案件受理费和罚款后，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿22834.17元。因被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金78209.33元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴金珺未履行，本院已依法对被执行人吴金珺采取了限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人徐名远、徐丽玲拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人徐名远、徐丽玲作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐名远、徐丽玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金珺、徐名远、徐丽玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3788号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：张晓光，女，1979年4月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：孙大凯，男，1978年6月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：仵大维，男，1991年3月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：付尧，女，1977年9月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告张晓光、孙大凯、仵大维、付尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3715号之一 申请执行人：梁国华，男，1978年7月16出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人梁国华与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2601号申请执行人王某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告王某某与被告武汉XX物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）鄂0112民初3545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX物流有限公司向王某某支付代收货款72,242元，并承担案件受理费803元。经查明，武汉XX物流有限公司已履行案款36,500元，但不足以清偿其全部债务，其名下所有车辆均被本院查封，均系轮候查封，不能处置。另查明，武汉XX物流有限公司名下无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2601号限制消费令，限制武汉XX物流有限公司高消费。本院认为，被执行人武汉XX物流有限公司已履行案款36,500元，不足以清偿其全部债务，其名下车辆均被本院轮候查封，均不能处置，武汉XX物流有限公司名下暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请人王某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2601号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何秋宏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1387号 罪犯蒋之霞，性别男，1966年2月4日出生，汉族，河北省沧县人。小学文化，于2012年6月4日送押深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）沧刑初字第80号判决书，以被告人蒋之霞犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元（刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止）。原判认定其如实供述、认罪态度较好、主犯。本院于2015年9月2日、2016年12月23日、2018年12月19日分别裁定减去有期徒刑十一个月、十个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月28日起至2026年8月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第628号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕822号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋之霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月28日起至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28259号上诉人（原审被告）：北京超泵运动营养科技有限公司，住所地北京市大兴区康庄路****，统一社会信用代码91110115MA009EE11W。法定代表人：尤楚童。被上诉人（原审原告）：吴志祥，男，汉族。原审第三人：北京口袋时尚科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******会信用代码911101055752159505U。法定代表人：王柯。上诉人北京超泵运动营养科技有限公司（以下简称超泵营养公司）因与被上诉人吴志祥、原审第三人北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人超泵营养公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11482号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴志祥未作答辩。原审第三人北京口袋时尚科技有限公司未作答辩。吴志祥一审诉讼请求：1.确认吴志祥与超泵营养公司存在网络购物合同关系；2.要求超泵营养公司退还货款6979元；3.要求超泵营养公司赔偿69790元；4.要求超泵营养公司承担诉讼费、公告费。一审法院判决：一、确认吴志祥与超泵营养公司构成网络购物合同关系；二、超泵营养公司于本判决生效之日起五日内向吴志祥退还货款6979元；三、超泵营养公司于本判决生效之日起五日内向吴志祥赔偿69790元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人通过互联网向上诉人购买案涉食品，双方之间已形成网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定公布。上诉人未能提供证据证明涉案食品中添加的全部物质均已进入上述物质目录。另根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。但上诉人在一审法院要求提供后并未提供涉案食品的进口检验检疫证明。综上，上诉人经营的商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应视为不符合食品安全标准的食品。一审据此判决上诉人退还被货款6979元并向被上诉人支付价款十倍的赔偿金69790元，处理并无不当，本院予以维持。最高人民法院办公厅于2017年5月19日向国家工商行政管理总局办公厅发出的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见（法办函[2017]181号)》中强调"目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为",可见在购买食品、药品情形中，尚未否定职业打假人的相关权利。因此，上诉人以被上诉人涉嫌职业打假为由而否认其作为普通消费者应享有的权利，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人超泵营养公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人北京超泵运动营养科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3935号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：利秀金，女，1974年06月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告利秀金租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1689号 申请执行人：金志贵,男,1967年12月4日出生,住齐市建华区荣华小区**楼****。 被执行人：陈岩，男,1990年5月31日生，汉族，住齐市，住齐市龙沙区湖滨街道园艺社区**iv> 本院在执行金志贵与陈岩委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘子剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之三十五申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2721XXXXXXXXXXXXXX7166账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8369号原告：莫伟明，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省桃江县*****************，公民身份号码430************815。原告：施艳，女，汉族，1982年3月20日出生，住清远市清城区***********************，公民身份号码452************126。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告莫伟明、施艳因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款347929元为基数，按日万分之一标准自2018年6月1日起计算至实际交付房屋之日）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月9日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区****************16*01*屋，建筑面积89.94平方米，房屋总价款为347929元，房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年6月2日收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称原告已于2019年6月2日办理收楼手续，逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年6月1日止；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行支付购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款347929元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日即2019年6月2日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫伟明、施艳支付逾期交房违约金（违约金以347929元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年6月2日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告莫伟明、施艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执537号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：东营市河口区滨海路**，组织机构代码：61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：东营市河口区传增工贸有限责任公司，住所地，住所地：东营市河口区辛河路西会信用代码：91370503792475513K。 法定代表人：周新青，执行董事兼总经理。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与东营市河口区传增工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初322号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年12月4日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初322号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁 丁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12915号之一原告:中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：马鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告:殷浏龙飞，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍住址兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉被告殷浏龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金136267.2元、利息108023.43元、滞纳金23228.72元（利息暂时计算至2019年9月14日，直至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用。事实与理由：2012年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城银联白金信用卡，被告签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，授信额度20000元，账单日为每月6号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2016年5月开始逾期，截止2019年9月14日，被告欠款本息合计人民币267519.35元，其中本金人民币136267.2元、利息108023.43元、滞纳金23228.72元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案中，根据原告提供的银行账户信息显示，自2012年10月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年9月14日，被告累计透支本金136267.2元，产生利息108023.43元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费、取现。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费、取现后，经原告多次有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2656元（已减半收取），待本裁定生效后退回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  杜建英二〇二〇年十二月三日书 记 员  王淑娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖40号 原告：许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 许某与胡某、王某、白某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 许某诉称，1、请求人民法院依法判令被告胡某、王某立即偿还原告借款200000元;2、请求人民法院依法判令被告胡某、王某以200000元为基数,按照2%的月利率向原告承担自2011年11月8日起至实际给付之日止的利息(利息暂计至2020年8月17日为427466.67元);3、请求人民法院依法判令被告白某对本金及利息承担连带还款责任;4、请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由:被告胡某、王某于2009年12月1日共同向原告借款20万元,并约定借款月利率为3%，原告于当日给被告胡某、王某交付了20万元,履行了出借义务,双方未约定还款期限,白某为保证担保人,对前述借款及利息承担连带保证责任。被告胡某、王某此后未向原告偿还本金,其向原告支付利息至2011年11月7日,嗣后也再未向原告支付利息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告侵犯了原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2489号之一申请执行人：王小晶，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：黄强，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院王小晶申请执行黄强建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初6905号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡大伟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人黄强名下有少量的银行存款，但已经被其他法院在先冻结；以及位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路房屋（已轮候查封）。采取以上措施后，未发现被执行人黄强其他可供执行的财产。经到被执行人黄强的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的银行存款被其他法院在先冻结，查明的车辆已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2489号案件的本次执行程序。本案执行标的85000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2916号 原告：庾侠辉，男，汉族，1992年11月22日出生，住广西全州县。 原告：谭水香，女，汉族，1994年4月17日出生，住址同上。 被告：灵川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街开发区。 法定代表人：欧豫宁，执行董事。 委托代理人：李裕栋，公司职员。 原告庾侠辉、谭水香诉被告灵川碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月02日受理。原告庾侠辉、谭水香于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庾侠辉、谭水香撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告庾侠辉、谭水香负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21159号 被执行人陈异，女，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 本院受理的原告姚珊与被执行人陈异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29835号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人陈异应承担案件受理费人民币1328元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 张延勋
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1315号上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张文房，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地河南省。诉讼代理人邓亚萍，上海君康律师事务所律师。原审被告人宋江，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人胡长约，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人李喜艳，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理附带民事诉讼原告人张文房诉被告人宋江、胡长约、李喜艳寻衅滋事刑事附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出(2020)沪0113刑初856号刑事附带民事判决，判令被告人宋江、胡长约、李喜艳赔偿附带民事诉讼原告人张文房医疗费45，969.46元、误工费7，440元、营养费900元、护理费1，500元、住院伙食补助费80元、交通费1，000元、鉴定费900元，上述款项于判决生效后五日内付清。附带民事诉讼原告人张文房的其他诉讼请求，不予支持。原审附带民事诉讼原告人张文房不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文房申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文房的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张文房撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初856号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙 晔审 判 员  张鹏飞二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏 菁书 记 员  卫翔宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保894号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：颜吉龙，男，1990年1月22日生，汉族，住福建省永春县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人颜吉龙合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保348号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人颜吉龙无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保348号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王闻雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10945号 上诉人（原审原告）：邢宪立，男，1968年12月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。 法定代表人：张天武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄世佳房地产开发有限公司，住所地石家庄经济技术开发区创业路**。 法定代表人：张贺，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住石家庄市东二环秋景逸园**。 上诉人邢宪立因与被上诉人石家庄世佳房地产开发有限公司（以下简称世佳房产）、河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）、刘忠劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢宪立上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由： 鸿宸公司是本案的合同和本项目的法定主体，应该承担挂靠人刘忠应付而未付的支付原告工资的义务和责任。2013年8月6日，石家庄北佳房地产开发有限公司代鸿宸公司支付原告工资20万元。2015年8月18日石家庄市公安局依据鸿宸公司对原告的聘用关系和控告书立案扣押了原告的依据合同约定正常履职管理的票据文件档案。 综上所述，石家庄市公安局、本案一审、石家庄世佳房地产开发有限公司、河南烘衬建设有限公司都认定河南鸿宸建设有限公司聘用原告并对原告行使了权力。 故请求石家庄市中级人民法院依法支持原告的诉讼请求。 邢宪立向一审法院起诉请求：原告邢宪立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款三十八万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年，被告世佳公司作为石家庄经济技术开发区西马村南街村世纪佳苑项目的开发商，将该项目承包给鸿宸公司，鸿宸公司将该项目分包给刘忠，由刘忠作为项目经理负责项目的现场建设和管理工作。刘忠以项目部的名义与原告邢宪立签订《协议》一份，约定：乙方邢宪立自2011年7月19日开始与甲方河南鸿宸建设有限公司世纪佳苑项目部起治商、签订承建石家庄世佳房地产开发有限公司的世纪佳苑项目中的1、2、3、4号住宅楼，双方约定：甲方负责施工，投资自负盈亏；乙方负责代表甲方于（与）开发商、村委会、监理等相关部门协商，手续、档案资料保管；甲方每月付给乙方工资、车辆补助壹万元整，乙方电话费、车辆运行相关费用凭票报账；乙方工作时间为2011年7月19日始至本项目与开发商的合同履行完毕为止；乙方在本项目中不占股份，不承担任何责任。协议签订后，邢宪立开始在世纪佳苑项目进行管理账目等工作。 另查明，2013年8月31日、11月1日、邢宪立、刘忠共同在付款委托书上告名。委托世佳公司向李英凯、于合军支付款项。 一审法院认为，被告世佳公司系涉案工程的发包方，世佳公司将涉案工程发包给被告鸿震公司，而被告刘忠系挂靠鸿震公司并以世纪佳苑项目部的名义与原告签订劳务协议，根据上述各方关系，刘忠与邢宪立形成雇佣关系，刘忠应承担支付劳务费义务。而被告鸿震公司与邢宪立并未形成实际劳务关系，不应承担支付劳务费义务。被告世佳公司系涉案工程的发包方，根据合同相对性原则，原告不能直接向发包人主张权利。庭审中，原告不变更、增加诉讼请求，仍要求被告世佳公司、鸿宸公司承担民事责任，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢宪立对被告河南鸿震建设有限公司、石家庄世佳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：世佳公司系涉案工程的发包方，世佳公司将涉案工程发包给被告鸿震公司，而被上诉人刘忠系挂靠鸿震公司并以世纪佳苑项目部的名义与上诉人邢宪立签订劳务协议，刘忠与邢宪立形成雇佣关系，刘忠作为邢宪立的雇主应承担向邢宪立支付劳务费的义务。被上诉人鸿宸公司只是刘忠挂靠的公司，未与上诉人邢宪立订立过用工协议，也未与上诉人邢宪立协商用工，鸿宸公司不能与邢宪立形成劳务关系，不应承担支付劳务费义务。被上诉人世佳公司系涉案工程的发包方，与上诉人邢宪立没有形成任何用工关系，邢宪立不能直接向发包人主张劳务费。一审期间上诉人不变更、增加诉讼请求，仍要求世佳公司、鸿宸公司承担民事责任，故可依法驳回邢宪立的起诉。 综上，邢宪立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异78号案外人：通山德行实业股份有限公司，住所地：通山县经济开发区工业园**区（大路塘下）。申请执行人：余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱礼学，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人余燕山与被执行人朱礼学民间借贷纠纷一案中，案外人通山德行实业股份有限公司于2020年11月4日对法院预查封羊城壹号1-2-901房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。通山德行实业股份有限公司称，案涉房屋登记在异议人名下，异议人对案涉房屋享有排他权，被执行人朱礼学未与异议人签订合法有效的《商品房买卖合同》，未办理预售登记，异议人开具收据，尚未收到被执行人朱礼学的购房款。综上，请求法院撤销（2019）鄂1224执恢200号之六执行裁定，并解除对案涉房屋的预查封。余燕山称，通山德行实业股份有限公司已出具财务专用收据，能证明通山德行实业股份有限公司将1-2-901号房屋转让给朱礼学的事实。被执行人朱礼学已与通山德行实业股份有限公司签订购房合同。被执行人朱礼学的微信截屏图片可以证明朱礼学受让案涉房屋后将房屋对外出售，其中有一套已出售给他人。且法院在执行调查过程中，通山德行实业股份有限公司员工出具书面证明三套商品房以抵债的形式给朱礼学并签订合同。法院在查封案涉房屋后，许德行与朱礼学都主动与法院联系，协商还款事宜。以上证据证明通山德行实业股份有限公司与朱礼学之间的债权债务关系存在，通山德行实业股份有限公司已将1-2-801、1-2-901、4-3-601三套房产抵债给朱礼学的事实。请求法院依法驳回异议人的异议请求。朱礼学称，自己只是替第三人朱华卖房，后来房屋卖不出去，就把收据以及合同退给朱华了，案涉房屋不是被执行人名下的财产，法院不能执行。本院查明，2017年6月14日，本院立案受理原告余燕山与被告朱礼学民间借贷纠纷一案。2017年6月15日，本院作出（2017）鄂1224民初974号民事调解书，调解内容为“被告朱礼学于2017年6月30日前一次性偿还原告余燕山借款本金120000元及利息20000元（该利息已计算至2017年6月30日，后期借款利息按月利率20‰计算至被告清偿之日止）”。该份民事调解书于2017年7月1日生效。2017年7月12日，申请人余燕山与被执行人朱礼学民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2020年5月19日，本院作出（2019）鄂1224执恢200号之六执行裁定，预查封被执行人朱礼学在通山德行实业股份有限公司羊城壹号的1-2-901房屋。同日，本院向通山德行实业股份有限公司送达（2019）鄂1224执恢200号之六执行裁定及协助执行通知书，协助事项为:一、预查封被执行人朱礼学在通山德行实业股份有限公司羊城壹号的1-2-901房屋，期限为3年。二、朱礼学本人对该房产进行不动产权属登记，或转售他人后进行不动产权属登记时，需及时告知。同时查明，2020年5月2日，通山德行实业股份有限公司出具收据一张，载明交款单位为朱礼学（1-2-901），事由为房款，金额为456744元，加盖有通山德行实业股份有限公司财务专用章。2020年11月23日，案外人通山德行实业股份有限公司向本院提交《情况说明》，载明：2020年5月2日，朱礼学在通山德行实业股份有限公司预定“羊城壹号”小区商品房三套：房号为1-2-801、1-2-901、4-3-610，草签合同三份，只有朱礼学签名，公司未盖章，合同未生效，未办理备案登记手续。2020年5月19日通山县人民法院送达的执行裁定书，查封的羊城壹号1-2-901号房屋属于本公司财产，不属于朱礼学的。再者鉴于朱礼学未履行约定义务，通山德行实业股份有限公司于2020年6月22日收回草签合同三份、收据三张，至此朱礼学与本公司无任何债权债务关系。本院认为，对于第三人占有或者登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。案涉房屋属通山德行实业股份有限公司开发建设的商品房，该房屋尚在建设中，案外人通山德行实业股份有限公司明确向本院表明案涉房屋的所有权不属于被执行人朱礼学，且公司与朱礼学之间无债权债务关系，法院不能查封案涉房屋。故对案外人要求本院撤销（2019）鄂1224执恢200号之六执行裁定，解除对羊城壹号1-2-901号房屋预查封的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对通山德行实业股份有限公司羊城壹号1-2-901房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十二月四日书记员 张麦琪