湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7896号原告：徐向阳，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：商浩铭（曾用名商毅），男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告徐向阳与被告商浩铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元，并按月息2分支付自2017年11月26日之日起到还清借款之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月26日，被告找到原告要其借款15000元用于资金周转，承诺2个月后一次性偿还，并每月支付3分的月息。因被告之前找过原告借钱，原告也想帮被告一把，把之前借的钱收回来，原告随即给被告的账户转账15000元。被告给原告出具了借条和借款合同。约定还款时间到期后，被告未按约定时间还款，仅偿还了两个月的利息。尔后，经原告多次催收，被告一直未偿还，致原告具状起诉。被告商浩铭辩称，借款15000元属实，当时约定利息月利率8%，借条借款合同都是写了的，借款当时实际收到14000元，另外1000元是返还给原告用于下户费和手续费。借款后还过4000左右分几次还的。此后就没还过了，我觉得利息太高，无力偿还。原告确实多次催收，还派人到我家中喷油器、塞钥匙等。最后扬言要砍死我，后来我就跑了。残酷的催收搞的我妻离子散家破人亡，该我还给原告的我一定会还的，但是多出法律支持的部分我是无力偿还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告徐向阳（甲方）与被告商浩铭（乙方）签订《借款合同》，内容为：“乙方因资金周转困难向甲方借款，甲方表示同意，丙方就乙方向甲方借款提供无限连带责任担保，现三方特签订本合同以供三方共同遵守：一、甲方同意借给乙方人民币￥15000.00元整，本合同签订之日由甲方转账给乙方。二、借款期限为2个月，自2017年9月26日起至2017年11月26日止。三、借款利息：按月息三分计算。四、乙方自愿提供抵押担保，担保物为首府16栋2单元407。个人名下资产五、丙方自愿提供抵押担保，担保物为＿六、届满未能返还，乙方必须一次性偿还本笔借款并支付总借款的百分之十作为违约金付给甲方。七、本合同中的债权，甲方可自由转让他人，乙方丙方不得异议。八、如乙方未按本协议约定时间偿还借款本息，则甲方因实现本合同债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）全部由乙方承担。九、丙方为乙方向甲方所借款的本息及实现债权的费用承担无限连带责任。十、本合同自甲乙丙三方签订之日起生效。甲方：徐向阳乙方：商浩铭丙方：＿2017年9月26日”。但是双方并未对合同中约定的抵押房屋办理抵押登记。同日，被告商浩铭向原告徐向阳出具内容为“借条今借到徐向阳人民币壹万伍仟元整￥15000.00还期日期：2017年11月26日此款用于家庭开支。借款人：商浩铭2017年9月26日”的《借条》一份，并口头约定每月按1000元的标准支付利息，即原告徐向阳实际向被告商浩铭支付借款本金少于约定的15000元。庭审中，原告徐向阳先在诉状及陈述中认可了按1000元扣除头息，后又认可被告商浩铭在2017年9月27日向其还款400元，2017年10月14日还款800元，2017年10月25日还款400元，2017年10月28日还款1000元，2017年11月24日还款400元，2017年12月20日还款1000元；但是其称本案借款发生之前被告商浩铭曾向其借款10000元，上述借款基本上都是还这10000元，所以只认可上述还款中的2017年10月28日还款1000元和2017年9月27日的400元系还的本案借款，而且扣除头息是2017年9月27日的400元而不是此前其陈述的1000元。而被告商浩铭认可在本案借款发生之前曾借到原告徐向阳15000元，并称该笔借款已尝清；同时，被告商浩铭称其在2017年10月14日还款800元，2017年10月25日还款400元，2017年10月28日向原告徐向阳还款1000元，2017年11月12日还款800元，2017年11月24日还款400元，2017年12月2日还款1000元，原告徐向阳表示其均已收到此六笔还款，但认可其中只有四笔是偿还的本案借款前的借款；而被告商浩铭表明其在2017年9月26日之后的上述所有还款都是偿还的本案借款。原告徐向阳认为被告商浩铭尚欠其借款本息未尝清，故诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告徐向阳提交的证据足以证明其与被告商浩铭之间的债权债务关系成立并生效。关于借款的金额问题。因双方当事人均认可扣除了头息，但原告徐向阳在诉状和庭审中都自认扣除头息1000元后又随口改为400元，而被告商浩铭认为扣除头息为1000元，但是双方均无证据证明，鉴于双方均认可口头约定每月按1000元支付利息及原告徐向阳陈述的反复多变性，扣除的头息应认定为1000元；换言之，被告商浩铭借到原告徐向阳的借款本金应以14000元为准。关于还款情况。虽然双方均认可在本案借款发生之前，被告商浩铭曾借到原告徐向阳15000元（或是10000元），对本案的还款情况有所争议，但是对该笔借款双方都未在本案中提交证据证明，且原告徐向阳也未在本案中主张，故在本案中不予处理。同时，鉴于原告徐向阳认可其收到了被告商浩铭在2017年10月14日还款800元，2017年10月25日还款400元，2017年10月28日向原告徐向阳还款1000元，2017年11月12日还款800元，2017年11月24日还款400元，2017年12月2日还款1000元，故此六笔还款应当作为案涉14000元的还款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方当事人口头约定按月利率1000元支付利息超出了该规定，故对于被告商浩铭的上述还款应当按月利率3%抵扣利息，多出部分抵扣本金，具体计算如下：被告商浩铭在2017年10月14日还款800元，扣除利息548元（14000元×3%÷30天×18天），截至当日下欠借款本金为13452元﹛14000元-（800元-548元）﹜及此后的利息；被告商浩铭在2017年10月25日还款400元，扣除利息147.97元（13452元×3%÷30天×11天），截至当日下欠借款本金为13199.97元｛13452元-（400元-147.97元）｝及此后的利息；被告商浩铭2017年10月28日向原告徐向阳还款1000元，扣除利息39.60元（13199.97元×3%÷30天×3天），截至当日下欠借款本金为12239.57元｛13199.97元-（1000元-39.60元）｝及此后的利息；被告商浩铭2017年11月12日向原告徐向阳还款800元，扣除利息171.35元（12239.57元×3%÷30天×14天），截至当日下欠借款本金为11610.92元｛12239.57元-（800元-171.35元）｝及此后的利息；被告商浩铭2017年11月24日向原告徐向阳还款400元，扣除利息139.33元（11610.92元×3%÷30天×12天），截至当日下欠借款本金为11350.25元｛11610.92元-（400元-139.33元）｝及此后的利息；被告商浩铭2017年12月2日向原告徐向阳还款1000元，扣除利息90.80元（11350.25元×3%÷30天×8天），截至当日下欠借款本金为10440.80元｛11350.25元-（1000元-90.80元）｝及此后的利息。换言之，被告商浩铭现下欠原告徐向阳借款本金为10440.80元及自2017年12月2日起按月利率2%计算的至借款还清之日止的利息未还，故对原告徐向阳的该诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告商浩铭于本判决生效后五日内偿还原告徐向阳借款本金10440.80元，并以10440.80元为基数按月利率2%支付自2017年12月2日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费175元，减半交纳87.5元，由被告商浩铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月一日书记员  刘 枚