wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5972号原告：管义美，男，1951年5月13日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘友，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张世发，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告管义美与被告张世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0214民初3457号民事判决，原告不服上诉。大连市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）辽02民终6380号民事裁定，撤销本院（2020）辽0214民初3457号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管义美的委托诉讼代理人刘友到庭参加诉讼，被告张世发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管义美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算标准为以200000元为基数，自2013年8月10日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告张世发因做生意周转资金需要，向原告管义美借款200000元。原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具借条，载明：“今有张世发借管义美人民币贰拾万元整（200,000.00），借款人：张世发，2013年8月10日。”后经原告多次催要，被告始终未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款200000元及利息。被告张世发未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告妻子孙杰的中国农业银行业务凭证、取款明细，孙杰身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告张世发向原告管义美借款200000元及原告具备出借能力的事实。被告张世发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源真实，形式合法，符合证据形式要件，能够证明原告的主张，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月10日，被告张世发向原告管义美借款，并出具借条一份，内容为：“今有张世发借管义美人民币贰拾万元整（200,000.00）。借款人：张世发，2013.8.10”。另查，2013年7月18日，原告妻子的银行账户显示取款106561.41元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，通过原告提供的借条可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律规定，应予以保护。虽然本案被告缺席，本院仍应对款项是否实际交付进行审查。原告主张其于借款当日以现金方式向被告交付借款，该款系原告预留的买车款，并提供了妻子孙杰的银行取款明细、业务凭证证明其具备出借能力，从原告的庭审陈述，结合证据显示内容，可以认定原告已实际向被告交付款项。并且，被告张世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中并未约定利息，故原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，对原告主张的利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，调整为以借款200000元为基数，自2020年6月22日起至款项付清之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管义美借款200000元及利息（利息计算标准以200000元为基数，自2020年6月22日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告管义美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4450元，由被告张世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  武肖玲审 判 员  肖明阳人民陪审员  孙 茹二〇二〇年十二月十五日法官助理王章书记员于佳佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6995号原告：天津市宏发混凝土有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：王忠礼，男，60岁，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：河南新城建筑工程有限公司，住所地河南省长垣县佘家计生办院内。法定代表人：王高亮，该公司总经理。天津市宏发混凝土有限公司与王忠礼、河南新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市宏发混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宏发混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告天津市宏发混凝土有限公司负担。审判员 张 梁二〇二〇年十二月三十日书记员 张凯华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2545号 被执行人：齐文昊，男，1994年10月6日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人齐文昊名下的银行存款23000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘艳红
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更7654号 罪犯黄子旭，男，1997年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月8日作出（2018）赣0102刑初132号刑事判决，认定被告人黄子旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人黄子旭不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣01刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省赣江监狱于2020年12月16日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯黄子旭减刑一案审理期间，执行机关江西省赣江监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省赣江监狱撤回（2020）赣赣江狱减字第0977号减刑建议书。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7952号原告：苏州宝沃能源科技有限公司，住所地苏州市金门路**，统一社会信用代码：91320508074651156F。法定代表人：於红霞。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。被告：阿克顿（常州）智能科技有限公司，住所，住所地常州市武进国家高新技术开发区新雅路****社会信用代码：91320412076317813E。原告苏州宝沃能源科技有限公司与被告阿克顿（常州）智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，原告苏州宝沃能源科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝沃能源科技有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏州宝沃能源科技有限公司撤诉。案件受理费2066元减半收取1033元，保全费926元，合计1959元，由苏州宝沃能源科技有限公司负担。审判员  周文平二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋春霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16672号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：郑传仕。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告郑传仕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵永美
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢636号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王之海，男，1968年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李德刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳习洪，男，1970年9月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王之海、李德刚、岳习洪借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2635号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金18000元及利息、案件受理费250元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人王之海、李德刚、岳习洪送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王之海、李德刚、岳习洪未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王之海、李德刚、岳习洪名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王之海在财付通账户有存款3060.17元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人岳习洪在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人王之海、李德刚名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人王之海、李德刚、岳习洪不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王之海、李德刚、岳习洪采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王之海、李德刚、岳习洪办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王之海、李德刚、岳习洪的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金18000元及利息、案件受理250元，执行到位金额3060.17元，已交纳执行费170元，过付案款2890.17元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王之海、李德刚、岳习洪的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王之海、李德刚、岳习洪的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王之海、李德刚、岳习洪无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王之海、李德刚、岳习洪有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  冯瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15408号原告：彭旺红，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙市岳麓区。被告：罗龙侠，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省遂川县。被告：段艳，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。本院在审理彭旺红诉罗龙侠、段艳民间借贷纠纷一案中，原告彭旺红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭旺红申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭旺红撤回起诉。本案已收取案件受理费431元，予以退回审判员 郭 曙二〇二〇年十二月十五日书记员 范颖琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7948号罪犯龚明，男，1999年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年2月21日作出(2017)赣0502刑初479号刑事判决，认定被告人龚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人龚明不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月17日作出(2019)赣05刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年09月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月21日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终348号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）范均龙，男，1986年2月16日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，现暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人范均龙犯开设赌场罪一案，于2020年10月29日作出(2020)苏0413刑初435号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人范均龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，被告人范均龙退出的违法所得人民币11200元予以没收，上缴国库。宣判后，范均龙对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人范均龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人范均龙伙同他人以盈利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人范均龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人范均龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。上诉人范均龙在原审审理期间，能退出违法所得并预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范均龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范均龙撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2672号     申请执行人刘慧，女，汉族，1984年3月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊丽，女，汉族，1987年7月24日出生，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊炜，女，汉族，1978年7月24日出生，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0626。   刘慧申请执行樊丽、樊炜合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人樊丽、樊炜向申请执行人刘慧支付本金172865元并承担以32865元为基数，从2020年5月22日起至实际付款之日止按月息1.5分计算的利息。承担案件受理费2190.5元及执行费2492元。2020年12月22日申请执行人刘慧以与被执行人樊丽、樊炜达成和解协议（和解标的为175055.5元，案件受理费2190.5元、案件执行费2492元。达成如下：一、被执行人樊丽、樊炜于2020年12月25日偿还刘慧30000元已履行，剩余145055.5元于2021年1月起每月10日前履行10000元，最后一笔支付15055.5元直到还完为止。二、樊丽、樊炜承担执行费2492元。）为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2672号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏       二0二0年十二月二十八日     书记员任 海 红
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初266号之一原告郭增海，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告安阳市中南建设有限公司，住所地安阳市滑县桑村乡道桑路**。法定代表人王振选，该公司董事长。委托诉讼代理人李月胜，男，该公司法务。委托诉讼代理人范希魁，男，该公司法务。被告杨晓国，男，1965年8月4日出生，汉族，住林州市。被告江苏王房集团鹤壁金都房地产开发有限公司。住。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南山**办公楼/div>法定代表人李炳海，该公司董事长。委托代理人刘成国，该公司职工。原告郭增海与被告安阳市中南建设有限公司（以下简称中南公司）、被告杨晓国、被告江苏王房集团鹤壁金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭增海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭增海的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭增海撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告郭增海负担。审 判 长  闫洪福审 判 员  张志昊人民陪审员  毕焕芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  石颂佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2806号申请执行人：段建华，女，1969年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘昌华，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人段建华与被执行人刘昌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘1103民初344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年10月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为7620元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐伟钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11662号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人沈志平本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5196号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈志平银行存款24304.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25436号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：丁增才仁，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁增才仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1992号申请执行人：李书生，男，汉族，1970年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇下三族村。被执行人：朱江明，男，汉族，1988年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇甘寨村五社。申请执行人李书生与被执行人朱江明民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初578号民事判决书确定：由被告朱江明清偿原告李书生借款本金40000元及利息9600元，案件受理费737.5元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人朱江明下落不明、无法联系，申请执行人李书生也无法提供被执行人朱江明名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人李书生申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初578号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 飞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执650-76号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行行长。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人:余朝阳，该公司董事长。 被执行人：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇山坑村，统一社会信用代码913407217529779493。 法定代表人：黄兴跃，该公司董事长。 被执行人：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡建英，女，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：余朝阳，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宁灯凤，女，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为545808.12元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，已对被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,已扣划469471.99元，本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住址地：湖南省龙山县民安镇长沙路。负责人：向泽平，该行行长。委托诉讼代理人：张正斌，男，苗族，1974年2月7日出生，住湖南省龙山县。被告：杨某友，男，汉族，1972年5月22日出生，住湖南省龙山县。被告：吴某某，女，苗族，1969年3月14日出生，住湖南省龙山县。被告：杨某学，男，汉族，1990年6月26日出生，住湖南省龙山县。被告：唐某，女，土家族，1991年8月19日出生，住湖南省龙山县。被告：田某，男，土家族，1985年12月21日出生，住湖南省龙山县。被告：杨某平，女，汉族，1984年11月4日出生，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告杨某友、吴某某、杨某学、唐某、田某、杨某平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。案件受理费2,049元，减半收取计1,024.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。审判员  麻莉二〇二〇年十二月十七日书记员  杨凡
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢109号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）。住所地：原平市平安西大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：原平市力美商贸有限公司,统一社会信用代码：×××,住忻州原平前进西街**。法定代表人：宋某，该公司经理。被执行人：崔某,女,1977年10月10日出生,汉族,住,住原平市/div>被执行人：马某,男,1977年11月21日出生,汉族,住,住原平市/div>申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人原平市力美商贸有限公司、崔某、马某借款合同一案，本院作出已发生法律效力的（2016）晋0981民初856号民事判决书，内容为：“一、被告原平市力美商贸有限公司限本判决生效十日内偿还原告原平市农村信用合作联社本金9900000元及利息（2014年12月15日开始至2015年12月6日的利息按照月利率8.7‰予以计算，从2015年12月7日至还清全部借款之日止的利息按照月利率11.31‰予以计算）。二、原告原平市农村信用合作联社对被告马某、崔某所有的位于原平市前进西街274号的1幢2层室面积773.61平方米（房权证号：原房权证2013字第**；房权证号：原房：原房权证2013字第**幢3层室面积773.61平方米（房权证号：原房权证2：原房权证2013字第**原房权证2013：原房权证2013字第**。原告原平市农村信用合作联社在被告原平市力美商贸有限公司未在本判决确定的履行期限内履行本判决第一项内容后对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89940元，由原平市力美商贸有限公司承担”。申请人依照该判决书，向我院申请执行，案号为（2019）晋0981执78号，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。执行过程中，申请人又先后向本院申请执行王利柱、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执69号；李建青、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执70号；王国宁、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执63号；吴建军、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执64号；马某、原平市五方融资担保有限公司,案号为（2019）晋0981执79号金融借款合同纠纷五案，本院依法合并执行。被执行人马某、崔某向申请人山西原平农村商业银行股份有限公司抵押的共同所有财产有，坐落于原平市前进西街**粮食大楼西商铺房产，即马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**）马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**。本院对被执行人崔某、马某共同所有的上述抵押房产，依法委托山西瑞友房地产评估测绘有限公司评估，评估价为40239400元（其中包括土地出让金），经网络平台拍卖，第一次因无人竞买流拍，保留价为40239400元。执行中，申请人与被执行人崔某、马某达成协议，崔某、马某同意以保留价40239400元归还申请人上述六个案件所有借款本金及利息并处理双方所有债权债务纠纷。现申请人同意就涉案抵押房屋以保留价中的14032075.04元接受以物抵债，抵顶被执行人原平市力美商贸有限公司、崔某、马某对申请执行人所负的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人崔某、马某抵押的坐落于原平市前进西街274号粮食大楼西商铺房产交付申请人山西原平农村商业银行股份有限公司，以保留价中14032075.04元抵顶本案被执行人原平市力美商贸有限公司、崔某、马某对申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司的全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。房屋移交时被执行人马某、崔某须予以配合。二、本案的案件受理费89940元，评估费55000元，协拍费10000元，执行费76900元，由申请人负担。三、申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理房地产过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡茂荣审判员 闫志峰审判员 沈俊杰 二〇二〇年十二月六日书记员 王 玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9487号 原告：刘某芳，女，汉族，湖南省耒阳市人，农民工。 委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。 被告：何某武，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民工。 委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 原告刘某芳与被告何某武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芳及其委托诉讼代理人谢长湖、被告何某武的委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.判令被告以100000元为基数，按年利率24％的标准向原告支付2018年3月2日至2020年8月20日的利息60133.33元；3.判令被告以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，向原告支付从2020年8月21日起至清偿之日止的利息；4.判令被告以20000元为基数，按年利率24％的标准向原告支付2018年6月17日至2020年8月20日的利息10600元；5.判令被告以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，向原告支付从2020年8月21日起至清偿之日止的利息；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具了1张借款100000元的借条，双方当时口头约定按月利率30‰计算利息。原告于2018年3月5日通过中国建设银行转账将100000元借给了被告。2018年6月17日，被告又以资金紧张为由打电话向原告借款20000元，并同意该笔借款按月利率40‰计算利息。原告鉴于已经借给了被告100000元，担心被告做工程资金周转不过来导致亏本，收不回已经借出去的钱，只好在被告没有出具借条的情况下，将20000元分两次通过微信转账支付给被告。原告出借款项后，被告却不按约定向原告归还借款本息。原告多次向被告主张归还借款本息，但被告拒接电话，拒回微信，躲避原告，不理会原告的还款主张。出于无奈，原告只好在2020年10月16日向被告发出催款函，限被告在三天内归还原告借款本息，但被告还是置若罔闻。被告的行为已经严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告何某武辩称，被告向原告实际借款100000元，已经偿还了原告114000元。双方没有约定利息，不能计息。被告多还的14000元将另案追偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2018年3月2日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款100000元。原告同意后，被告向原告出具了1张借款金额为100000元的借条。原告于2018年3月5日通过中国建设银行转账将100000元支付给了被告。2018年6月17日，被告又以资金紧张为由向原告借款20000元，原告同意后通过微信转账分两次各支付了10000元给被告。该笔借款被告没有向原告出具借条。至此，被告共向原告借款120000元。2018年被告偿还了31600元给原告,2019年被告偿还了27400元给原告，2020年8月31日前被告偿还了5000元给原告，共计偿还了原告借款64000元。2020年10月16日，原告通过发手机短信、发微信消息、发邮政特快专递的方式分别向被告发出催款函，限被告在2020年10月20日前归还原告借款本息。到期后，被告没有还款，原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因原告没有证据证明双方约定了借款期限，本院认定原、被告之间的民间借贷合同没有约定借款期限。因原告与被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告已于2020年10月16日向被告发出催款函，限被告在2020年10月20日前归还原告的借款，被告理应予以偿还。现被告不履行还款义务，可视为其逾期还款，应当承担违约责任。因被告已经偿还了原告64000元，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告还需偿还原告借款本金56000元。被告主张除偿还了原告64000元外，还按原告的指示偿还了50000元给肖四成，因被告没有证据证明其主张，本院对被告的该项辩解意见不予采信。原告主张双方约定了借款利率，但并未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求被告支付诉请的利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以请求被告自逾期还款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告何某武偿还原告刘某芳借款本金56000元，并自2020年10月21日起以56000元为基数按年利率3.85%向原告刘某芳支付资金占用期间的利息至还清款项之日止，以上款项限被告何某武在本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告刘某芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告刘某芳负担1457元，由被告何某武负担600元。财产保全费1473元，由原告刘某芳负担893元，由被告何某武负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2062号 陈彩娟、宋飞表、任正仙： 关于申请执行人陈彩娟与被执行人宋飞表、任正仙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初8961号民事调解书，本院于2020年12月22日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1123号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1753号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、侯淑娟：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯淑娟债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1280号申请执行人：时辰,男,1955年6月12日出生,汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：林甸祥泉地热供热有限责任公司，住所地大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西四段路北。法定代表人：孟凡山,职务：经理。本院在执行申请执行人时辰与被执行人林甸祥泉地热供热有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人林甸祥泉地热供热有限责任公司在另案中有债权，被执行人同意用另案债权偿还申请执行人时晨的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十二月二十九日书记员 王延军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14582号原告：张银凤，女，1954年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被告：张大勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住址吉林省德惠市。原告张银凤与被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤及其委托诉讼代理人张涵俊到庭参加诉讼。被告张大勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款9000元及利息（从2018年10月17日至实际支付之日）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在位沈阳市沈河区8档口经营皮革生意。2017年10月25日至2018年4月2日期间，被告在原告处购买皮革，被告尚欠原告货款9000元未给付。原告不断向被告主张权利，但被告拒不给付该货款。故诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张大勇未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的欠条、销售单、微信截图等证据可以证明：被告从原告处购买皮革，被告给付了原告部分货款，被告尚欠原告货款9000元。因此，原告主张被告给付货款9000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时，从原告提供的证据也可以看出：2018年4月2日以后，被告未再向原告购买货物（皮革）。根据交易惯例，被告应及时给付原告全部货款。被告拖延付款的行为必然给原告造成相应损失，因此原告主张被告从2018年10月17日起给付所欠货款9000元的利息具有合理性，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张大勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张银凤货款9000元；二、被告张大勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张银凤货款9000元的利息（从2018年10月17日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大勇承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审286号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:红遍天服饰，，住所地：馆陶县 经营者：王某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月27日作出的馆价检处﹝2017﹞3-174号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更924号罪犯刘荣财，男，1998年1月7日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣0731刑初133号刑事判决，认定被告人刘荣财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。本院于2018年10月30日作出（2018）赣07刑终660号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荣财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月25日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执750号申请执行人:舒某，男，1956年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：段某1，男，1996年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：段某2，女，1994年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：易某，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人舒某与被执行人段某1、段某2、易某继承纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2508号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 旭
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1562号申请执行人：叶长波，男，汉族，1974年5月10日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：刘永猫，男，汉族，1982年11月5日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人叶长波依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初660号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月23日向被执行人刘永猫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的50,000元及利息，案件诉讼费525元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十日书记员  洪燕燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25751号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：程广涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告程广涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异230号 案外人：李玉云，男，汉族，1983年9月6日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人李玉云提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋223号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，李玉云向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人李玉云书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人李玉云撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6879号 申请人：瓦房店哈刃量具有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市南共济街一段**，统一社会信用代码91210281782484299U。 法定代表人：邹平。 被申请人：瓦房店轧机轴承制造有限公司，住，住所地瓦房店市北共济街北段**一社会信用代码9121028170211108X9。 法定代表人：刘四海。 申请人瓦房店哈刃量具有限公司与被申请人瓦房店轧机轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店哈刃量具有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下工行大连瓦房店瓦轴支行账号为34×××68的存款，查封标的额20000元。担保人邹平以其中国农业银行大连瓦房店八三支行的帐号62×××16内存款6000元为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人瓦房店轧机轴承制造有限公司名下工行大连瓦房店瓦轴支行账号34×××68内存款20000元，冻结期限一年。 二、冻结担保人邹平中国农业银行大连瓦房店八三支行帐号62×××16内存款6000元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢720号申请执行人计鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：刁晓东。申请执行人计鹏与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力。申请执行人计鹏于2020年4月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款8654.29元，向申请执行人发放案款8604.29元，交纳执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为59247.55元，未受偿50593.26元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月七日书记员 张 雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3367号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：权太湖，男，1971年3月1日生，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司与被告权太湖信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告权太湖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计20016.61元（截至2019年6月27日，欠款本金8330.24元、利息2070.56元、违约金9615.81元，自2019年6月28日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告权太湖未应诉答辩。经审理查明：2014年4月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金8330.24元、利息2070.56元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但计算利息总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权太湖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金8330.24元、利息（截至2019年6月27日的利息为2070.56元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，应以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告江苏银行股份有限公司负担144元，被告权太湖承担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2574号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:薛爱民,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：王七霞，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省卢氏县。被告：王培蕾，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省卢氏县。被告：王保珍，男，汉族，1979年3月13日生，住河南省卢氏县。被告：常银波，男，汉族，1979年8月23日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王七霞、王培蕾、王保珍、常银波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王七霞、王培蕾偿还借款250000元及利息（利息按月利率10.05‰，逾期利率按月利率15.075‰计算）；2、依法判令被告王保珍、常银波对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，他公司与被告王七霞签订《最高额个人借款合同》，与被告王培蕾签订了家庭成员承诺书，与被告王保珍、常银波签订《最高额保证合同》，合同约定借款金额250000元，月利率10.05‰，借款期限36个月，罚息按合同约定利率上浮50%。合同签订后，2018年5月24日他公司依约发放贷款250000元。后该借款发生逾期，经多次催款，被告拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，依照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告王七霞、王培蕾、王保珍、常银波送达相关法律文书，原告提供的被告王七霞、王培蕾、王保珍、常银波信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供王七霞、王培蕾、王保珍、常银波准确送达地址，本院无法向被告王七霞、王培蕾、王保珍、常银波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5050元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张凤明
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1279号      原告：杨某，男，1951年06月01日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告：雷某，男，1959年2月10日出生，汉族，住陕西省彬州市。本院在审理原告杨某与被告雷某相邻关系纠纷一案中，原告杨某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，返还原告杨某。  审  判  长  李育林                             人民陪审员  孙  莹                         人民陪审员  池建涛  二〇二〇年十二月二十五日     书 记 员  纪加强    1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初493-2号原告：董秋贤，男，1958年10月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于国强，男，1964年6月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区。2020年1月10日，本院对原告董秋贤与被告于国强民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初493号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 林诗阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1795号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**1—**。负责人：王树青，职务：行长。委托代理人：于小辉执行人 ：山东长安特易光电技术有限公司，，住所地：东营市东营区胜利工业园区西三路**石油慧谷**楼法定代表人：王一斌，职务：董事长。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所，住所地：东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**div>法定代表人：吴时军，职务：总经理。被执行人：山东高原新材料科技有限公司，住所地：东营，住所地：东营市徐州路东/div>法定代表人：江波，职务：总经理。被执行人：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区南二路**法定代表人：王基弘，职务：总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2945号民事判决书确定的支付申请执行人垫付的承兑票款14199803.83元及利息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年12月22日，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李贯英审判员吴胜林审判员高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异24号 异议人（申请参与分配债权人）：丁家文，男，汉族，1963年4月28日出生，住合肥市蜀山区望江西路******，身份证号码：3401041963××××××××. 申请执行人：俞锋，男，汉族，1953年12月12日生，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区v> 申请执行人：刘城生,男,汉族1963年9月16日出生,住安徽省,住安徽省合肥市蜀山区v> 申请执行人：陆珩，女，汉族，1968年10月23日生，住合肥市，住合肥市庐阳区v> 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路****厂房**，统一社会信用代码91340100791885406M。 法定代表人：吴文伟，职务：执行董事。 被执行人：吴文伟，男，汉族，1962年4月26日生，住安徽省，住安徽省合肥市蜀山区v> 被执行人：张玉文，女，汉族，1963年8月12日生，住安徽省，住安徽省合肥市蜀山区v> 在本院执行的申请执行人俞锋、刘城生、陆珩与被执行人合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文民间借贷纠纷三案中，申请参与分配债权人丁家文对本院作出的（2020）皖0123执恢87号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请参与分配债权人）丁家文称，被执行人张玉文名下所有的位于合肥市××××室房屋是张玉文与吴文伟唯一可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，其应当参与该房屋拍卖款的分配。而肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执恢83号执行财产分配方案未将其作为参与分配人，违反程序，应当予以撤销重新制作。 申请执行人俞锋称，一、被执行人吴文伟持有合肥万宝光电科技有限公司（注册资金1000万元）100%的股权、持有合肥同发机械有限责任公司（注册资金50万元）50%的股权，张玉文除退休金等收入外，持有合肥同发机械有限责任公司（注册资金50万元）50%的股权；二、其系涉案房屋的首封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，其应当优先清偿。 申请执行人陆珩称，意见同俞锋； 申请执行人刘城生称，一、执行异议申请人主体不适格，执行异议申请执行人并非（2020）皖0123执恢83号执行财产分配方案的债权人也不是被执行人；二、其申请的（2019）皖0123执保1325号保全案件于2019年12月16日轮候查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，其应当清偿；其它意见同俞锋。 被执行人吴文伟、张玉文、合肥万宝光电科技有限公司，均未发表意见。 本院查明，2019年2月1日申请执行人俞锋申请保全的（2018）皖0123民初4064号民事裁定书查封了被执行人张玉文所有的位于芙蓉西路××室房屋系首封，申请执行人陆珩的（2019）皖0123执保1325号案件轮候查封该房屋。申请参与分配债权人以张玉文有芙蓉西路××室房屋为由，申请参与分配。经查，各申请参与分配债权人申请执行的案件中，张玉文、吴文伟系共同被执行人，被执行人吴文伟持有合肥万宝光电科技有限公司100%的股权、持有合肥同发机械有限责任公司50%的股权及名下一辆别克轿车，被执行人张玉文有固定退休工资及持有合肥同发机械有限责任公司50%的股权，该涉案房屋并非各异议人所说的系两被执行人名下唯一可供执行财产。 本院认为，此执行异议的争议焦点在于丁家文是否符合参与分配的条件。被执行人吴文伟名下持有合肥万宝光电科技有限公司100%的股权及合肥同发机械有限责任公司50%的股权等其他财产、被执行人张玉文名下持有的合肥同发机械有限公司50%的股权及固定退休工资，并非各申请参与分配债权所说的被执行人名下无可供执行财产。本院的（2018）皖0123民初4064号民事裁定书查封了被执行人张玉文所有的位于芙蓉西路××室房屋，申请执行人刘城生的（2019）皖0123执保1325号案件轮候查封该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干规定的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回异议人（申请参与分配债权人）丁家文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 斌 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐岚至
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4978号原告:李绪磊，男，1984年3月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告李绪磊与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告李绪磊的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李绪磊与银发公司就欧景华城小区9号楼1单元5层东户，于2004年7月8日签订商品房买卖合同，李绪磊按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李绪磊认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李绪磊认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月8日，李绪磊与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李绪磊购买欧景华城小区9号楼1单元151号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李绪磊全额支付了购房款133284.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李绪磊入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼1单元5层东户。确认上述事实，有李绪磊提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李绪磊与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李绪磊履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李绪磊已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李绪磊办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李绪磊办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到李绪磊名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1319号 申请执行人：崔砚涛，男，汉族，1980年11月20日生，住高青县。 被执行人：杨涛，男，汉族，1981年8月21日生，住高青县县城西开发区。 本院在执行申请执行人崔砚涛与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，被执行人杨涛已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人崔砚涛申请执行的（2020）鲁0322执1319号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史雪慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4302号原告：朱春如，男，1991年9月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：蔡伟鹏(特别授权)，广东晟典（龙岗）律师事务所律师被告：李强，男，1991年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告朱春如与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告朱春如于2020年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告朱春如在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱春如提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱春如撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告朱春如负担。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年十二月五日书 记 员  陈春宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11287号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**南十二西路**3门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，男，1972年11月9日出生，系该公司职员，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21010619********。被告：崔文财，男，1978年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2103811978********。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告崔文财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人齐鲁，被告崔文财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的熙城翠源小区于2010年5月31日由原告开始实施管理至今，物业服务收费标准为住宅0.8元/每月每平方米，门市和车库0.4元/每月每平方米。原告进驻熙城翠源小区后，一直对该小区实施规范的物业管理，依法提供物业服务，履行了自己的义务。被告享有物业服务面积92.31平方米，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1772元。原告根据物业服务合同，多次向被告催收物业管理费，但被告始终不予配合，拒绝缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令如上诉请。被告辩称，楼道内环境墙皮常年破损，墙砖脱落没有修复，宽带公司进驻小区，楼道内线路乱搭乱接，造成业主行走不便及安全隐患，污水井不及时清理，脏水、粪水横流，使人无法通过。小区绿地维护差，健身器材损坏严重不予维修，小区安保环境差，路灯损坏长时间不维修，小区门卫、保安管理不善，保安室长期无人，门卫空岗严重，小区物业擅自将小区公共部分出售，或出租给个人，成为私人的地方，严重侵害小区其他业主的权益，小区物业罔顾业主生命，对于防控疫情要求置若罔闻，并借机售卖门卡，小区内放置广告，物业从未将广告收入分配给业主，侵犯业主合法权利。该物业服务质量差，多处侵犯业主权益，因此拒绝缴纳物业费。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积92.31平方米。原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约定提供了相关物业服务。被告自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为1772元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、情况说明、催费凭证、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费1772元，故对原告诉请的1772元，本院予以支持。关于被告答辩中所述内容，原告如有被告所述情况，原告应加强管理，不是被告减少或免交物业费的理由，因此被告所述理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告崔文财于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币1772元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告崔文财承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年十二月一日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之十五申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人周梅银行存款10591.81元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年十二月四日书记员 朱伟伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1888号路光美、李建军、李腊梅：申请人路光美与被执行人李建军、李腊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05858号民事判决书依法向被执行人李建军、李腊梅发出执行通知书，责令被执行人李建军、李腊梅向申请人路光美偿还借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请人路光美自愿放弃所有借款本金的利息，被执行人李建军交纳了执行费810元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人李建军、李腊梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执974号之一 申请执行人：胡六生，男，汉族，1960年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘畅，男，汉族，1990年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初296号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回本案的执行，且申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0111执974号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理聂国华 书记员金力强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5973号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：林清华，男，1990年04月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与林清华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6810号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告林清华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10466.68元，截止2020年4月1日的利息920.81元、罚息3740.02元，合计15127.51元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人林清华送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6810号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2682号之一申请执行人：卞晓东，男，1981年11月19日出生，汉族，住无锡市。委托代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王文婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：吕常锋，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，住无锡市梁溪区。本院在执行卞晓东与吕常锋借款合同纠纷一案中，扣划吕常锋存款16089元后扣除执行费50元、依申请执行人申请向被执行人退款1万元，剩余6039元向申请执行人发放。后，因与被执行人达成和解，卞晓东向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现卞晓东在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1580号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：祝小华，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人祝小华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人祝小华于2020年12月24日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱韦萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执211号申请执行人辛军武，男，1992年10月20日出生，汉族，。被执行人张辉，男，1992年11月4日出生。本院在执行申请执行人辛军武与张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人辛军武依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15798号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1203153.61元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、有房产、无土地、无保险。轮候查封被执行人张辉名下车辆一辆。被执行人张辉名下有位于西安市雁塔区丈八北路206号房产一套，本院已拍卖。执行回案款1202483.17元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6112号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：谢芳，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初590号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄磊，男，1990年1月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2010年11月5日因抢劫罪被咸安区人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月1日因寻衅滋事罪被咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄磊犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄磊及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日00时30分许，被告人黄磊在咸安区科技学院门口摆烧烤摊时，到旁边苏记烧烤摊找摊主苏某2搭讪，并用手摸了一下苏某2头部，为此苏某2与被告人黄磊发生纠纷，苏某2弟弟苏某1过来询问、并质问被告人黄磊为何惹其姐姐。接着苏某1与黄磊对骂并引发打斗，在打斗过程中黄磊两次用拳头将苏某1打倒在地，导致苏某1左胫腓骨远端骨折，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄磊系累犯，应当从重处罚；被告人黄磊认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄磊在案件审理期间赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄磊判处有期徒刑八个月。公诉机关向本院提交了证人苏某2、吴某、苏某3、熊某、王某的证言、被告人黄磊的供述与辩解，被害人苏某1的陈述、鉴定意见及相关书证等证据。被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄磊的辩护人提出：被告人黄磊认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在案件审理期间，被害人苏某1向本院提起附带民事诉讼，2020年12月4日，经本院主持调解，被告人黄磊与被害人苏某1达成刑事附带民事调解协议，并部分赔付到位，被害人苏某1对被告人黄磊的行为表示谅解。本院认为，被告人黄磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄磊积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄磊的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见与本院查明的事实相符，应予以采纳。根据被告人黄磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初5204号原告：日照盛泰地毯材料有限公司，统一社会信用代码91371102868405352N,住所地山东省日照市西工二路中段。法定代表人：王云秀，总经理。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：日照市格莱特置业有限公司，统一社会信用代码913711215728917858，住所地山东省日照市市北经济开发区市北新城沿街。法定代表人：荣尚坤，总经理。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所专职律师。被告：张梅玲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：庄雨，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：庄须祝，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所专职律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李连登，山东锐境律师事务所专职律师。原告日照盛泰地毯材料有限公司诉被告日照市格莱特置业有限公司、张梅玲、庄雨、庄须祝企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告日照盛泰地毯材料有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照盛泰地毯材料有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照盛泰地毯材料有限公司撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告日照盛泰地毯材料有限公司负担。审 判 长  李隆财人民陪审员  毕欢九人民陪审员  费立铸二〇二〇年十二月十九日书 记 员  匡姗姗
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初170号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人夏曼明，男，1959年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，捕前住阜新市清河门区。2015年1月14日，因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年8月16日，因盗窃被阜新市公安局清河门区公安分局行政拘留十五日；2020年6月1日，因犯盗窃罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年8月7日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人夏曼明犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人夏曼明到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：被告人夏曼明于2020年8月7日0时40分左右，在辽宁省阜新市细河区新天地阜新银行门前马路旁“一元炸串”摊车处，趁四下无人时盗窃被害人刘某一部苹果6plus手机、一部华为畅享7S手机和白黄山香烟一盒。2020年8月12日，经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗财物价值合计1129元人民币。苹果手机、华为手机和白黄山香烟已返还被害人刘某。另查明，2020年8月7日1时30分，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在阜新市细河区新天地楼下阜新银行门前将被告人夏曼明抓获。上述事实，被告人夏曼明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人刘某的陈述、被告人夏曼明的供述、视频光盘、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、户籍证明信、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人夏曼明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏曼明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏曼明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因本案应当被判处有期徒刑，系累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公安机关已将被盗财物追缴并返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏曼明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏曼明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起至2021年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年十二月四日书记员  夏 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1129号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该银行董事长。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇政府工作人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙玉芝，女，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：寇守忠，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文敏，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘立刚，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙立民，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李素英，女，1958年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李树全，男，1952年7月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人周德辉、张文军、孙玉芝、寇守忠、张文敏、刘立刚、孙立民、李素英、李树全借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙兆付向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的：60.3895万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项8万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1129号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2430号申请执行人：周霞，女，1964年10月23出生，汉族，住新安县。被执行人：张学平，男，1963年4月4出生，汉族，住新安县。本院在执行周霞与张学平侵权一案中，于2020年6月17日作出（2020）豫0323民初2158号民事判决书。判决如下：一、被告张学平在本判决生效后十日内向原告周霞支付赔偿金22785.9元。因被执行人张学平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行人张学平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张学平至今未履行义务。二、2020年9月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学平名下的财产。1、查明被执行人张学平名下银行账户有存款现已冻结，因余额较少未扣划。于2020年12月18日通过网络再次查询，均未发现被执行人张学平名下有可供执行的财产。三、2020年10月16日到新安不动产登记中心查询被执行人张学平名下的房产登记信息，未查到被执行人张学平名下登记房产信息。四、2020年11月9日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人张学平名下有工商登记信息。五、2020年10月16日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人张学平名下有住房公积金。六、2020年12月1日我局执行干警到被执行人张学平住所地进行实地调查，被执行人张学平长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年12月21日向被执行人张学平发出限制消费令，2020年12月21日依法将被执行人张学平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张学平有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋高峰