安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初346号公诉机关寿县人民检察院。被告人马科富，男，1976年4月6日出生，汉族，不识字，务工，户籍地安徽省寿县，住址同上。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月1日被寿县公安局取保候审。经本院决定，寿县公安局于2020年12月18日对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。辩护人李莹莹，安徽孟德春律师事务所（实习）律师。被告人李德富，男，1971年1月10日出生，汉族，不识字，务工，户籍地安徽省寿县，住址同上。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月1日被寿县公安局取保候审。经本院决定，寿县公安局于2020年12月18日对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人马科富、李德富犯非法采矿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某、姚某出庭支持公诉，被告人马科富及其辩护人孟德春、李莹莹、被告人李德富及其辩护人陈厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2017年5、6月以来，被告人马科富、李德富伙同郝树兵(已判决)合伙购买一艘采砂船只，按照潘胜安、潘广安(均已判决)的安排盗采河砂，在淮河正阳关段水域共采得河砂4000吨,非法获利88000元。2、2018年3月以来，被告人马科富、李德富二人合伙购买一艘采砂船只，在淮河正阳关段水域共采得河砂700吨，非法获利28000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马科富、李德富未取得采砂许可证，在淮河禁采区内盗采河砂，情节严重，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。被告人马科富对指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人马科富系自首，无犯罪前科。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李德富对指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人李德富系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪，给国家造成的事实不大，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：（一）、2017年5、6月以来，被告人马科富、李德富伙同郝树兵(已判决)合伙购买一艘采砂船只，按照潘胜安、潘广安(均已判决)的安排盗采河砂，在淮河正阳关段水域共采得河砂4000吨,非法获利88000元。（二）、2018年3月以来，被告人马科富、李德富二人合伙购买一艘采砂船只，在淮河正阳关段水域共采得河砂700吨，非法获利28000元。同时查明：被告人马科富、李德富主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：该案系寿县公安局民警在工作中发现，寿县公安局于2018年11月10日决定立案侦查。（2）户籍信息。证实：被告人马科富、李德富的身份基本信息。二被告人符合犯罪主体构成要件。（3）归案经过说明。证实：被告人马科富、李德富主动向公安机关投案。（4）涉案人员违法、犯罪经历查询。证实：被告人马科富、李德富无违法犯罪记录。（5）（2019）皖0422刑初235号判决书一份。证实：指控的第一起犯罪事实已经寿县人民法院作出判决并发生法律效力。（6）寿县价格认证中心[2018]86号价格认定结论书、[2020]60号价格认定结论书。证实：指控的第一起涉案河砂认定价格为88000元，指控的第二起涉案河砂认定价格为28000元。2、同案人员郝树兵供述与辩解。证实：2017年6月份左右，其和马科富、李德富合伙买船采砂。合伙期间，一共采了近四千吨砂子，其中在潘胜安的塘口那里采了至少二千吨砂子，并且给了潘胜安4000元的提成。3、证人马某证言。证实：马某系李德富继子。2017年6月份前后,其家和郝树兵、马科富三人焊了一条采砂船,在淮河正阳关段采砂,2018年开过年郝树兵撤出了,只剩下其和马科富搞这条船了，大半年前因为管理严就不干了4、被告人供述与辩解（1）被告人马科富供述与辩解。证实：2017年5、6月份的时候,其和李德富、郝树兵买船合伙采砂。后来由于三人分工不均,其干的比较累,还担心被逮到,整天提心吊胆的,最后三人就散伙不干了。三人合伙期间总共采了五船砂,其中在潘胜安塘口的河中间采了两船，加起来至少2000吨，在淮河正阳关渡口上游采了两船,在新海寺附近采了一船,这三船加起来至少采了2000吨，其三人合伙的这艘采砂船总共采了至少4000吨的砂。2018年3月份左右，其和李德富又合伙焊了一艘采砂船，采了一船砂，至少700吨。后来管理严了，船上设备被拆掉了，船卖废铁卖掉了。采砂没有取得相关主管部门颁发的许可证。被告人马科富对犯罪事实供认不讳。（2）被告人李德富供述与辩解。证实：2017年5月份，其和郝树兵、马科富三人合伙出钱买了一艘旧的铁船采砂。三人总共采了五船沙子,总共4000吨,卖了多少钱记不清了。之后，其和马科富又合伙焊了一艘船,二人合伙抽了一船沙子,总共有700吨左右,卖了多少钱记不清了。后来被政府发现了,通知限期拆船,其和马科富把船给卖掉了。采砂没有取得相关主管部门颁发的许可证。被告人李德富对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人马科富、李德富违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在淮河河段禁止采砂区域采砂，开采的河砂价值116000元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人马科富、李德富系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人马科富、李德富系主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对二被告人的辩护人基于各该被告人具有自首、认罪认罚等情节所发表的从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人马科富、李德富犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马科富犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止，罚金已缴纳）。二、被告人李德富犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止，罚金已缴纳）。三、对被告人马科富、李德富违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  杨明辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。