湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1861号 原告：戴建军，男，1976年6月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：徐明健，临澧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县法律援助中心法律工作者。 被告：胡平，男，1986年11月22日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡继红，男，1963年2月5日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡平（系胡继红之子），男，1986年11月22日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人:聂祥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 原告戴建军与被告胡平、胡继红、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“平安财保临澧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于同年11月11日、同年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴建军及其委托诉讼代理人郭辉，被告胡平、胡继红的委托诉讼代理人胡平、平安财保临澧支公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建军向本院提出诉讼请求：1.判令胡平、胡继红赔偿戴建军车辆修理费、房屋修缮费、租车费、拖车费和折装工时费、鉴定费、交通费等共计50000元；诉讼过程中，戴建军变更诉讼请求，要求胡平、胡继红赔偿戴建军车辆修理费、房屋修缮费、租车费、拖车费和折装工时费、鉴定费、交通费等共计39500元；2.平安财保临澧支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内代为赔付戴建军的各项损失。事实和理由：胡继红与胡平系父子关系，2020年8月6日，胡平驾驶登记在胡继红名下的湘ＪＱ××××号小型客车从临澧县柏枝乡往临澧县城方向行驶，凌晨2时40分许，胡平驾车行驶至柏枝乡高家滩白云村时，因操作不当，与戴建军停放在院内的湘Ｊ5××××号小型客车相撞后，又与戴建军房屋、树木相撞，造成胡平受伤，两车受损的道路交通事故。同年8月10日，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，胡平负事故全部责任，戴建军无责任。交通事故发生后，胡平对造成戴建军的所有损失未予赔偿。湘ＪＱ××××号小型客车在平安财保临澧支公司投有交强险和商业三者险。 胡平、胡继红辩称，胡平属驾驶父亲胡继红的小车并为该车购买了交强险和商业三者险，胡平驾车发生本次交通事故时，机动车驾驶证在交警部门的暂扣期间，交通事故发生后未垫付钱，戴建军的损失应由保险公司赔偿。 平安财保临澧支公司辩称，1.被保险车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，胡平在交强险和商业三者险保单及说明书上都予以签字确认，其收到了保险公司的机动车综合保险条款2014版，根据该条款第24条第（二）项第3小点的规定，驾驶人有下列情形保险人不负责赔偿，该情形包括无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，本次交通事故发生时，胡平的驾驶证被依法暂扣，属于该项拒赔情形，且保险公司已就该免责条款尽到了提示义务，保险公司在商业三者险范围内不承担责任；2.戴建军的诉讼请求过高部分，请法院依法核减；3.保险公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即戴建军提交的戴建军的居民身份证复印件1份，胡平、胡继红的户籍证明各1份，企业信息1份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，交通事故认定书1份，保单复印件2份，房屋和树木受损照片及房屋维修发票各2份，承诺书1份，湘Ｊ5××××号小型客车受损照片1份，机动车车损鉴定评估报告书1份，鉴定费发票1份，平安财保临澧支公司提交的机动车商业保险免责事项说明书1份，投保单2份，驾驶人信息查询结果单1份。本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.戴建军提交的常德锋速汽车服务有限公司结算单，胡平、胡继红、平安财保临澧支公司质证后对证据的真实性性提出异议。本院审核后认为，该证据系常德锋速汽车服务有限公司拖车费和拆装工时费结算单，戴建军提交了微信扫二维码付款详情，加之异议方未能提供相反的证据予以反驳，故对上述证据的证明力予以认定。 2.戴建军提交的汽车租赁合同，胡平、胡继红、平安财保临澧支公司质证后对该组证据的合法性、关联性提出异议。本院审核后认为，该证据未反映交通事故发生后戴建军需租赁车辆的事实，且该证据与本案无关联，故本院对该证据的证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日，胡平驾驶登记在胡继红（胡继红与胡平系父子关系）名下的湘ＪＱ××××号小型客车，从临澧县柏枝乡往临澧县城方向行驶，02时40分许，行驶至临澧县××乡××村时，因操作不当，与戴建军停放在院内的湘Ｊ5××××号小型客车相撞后又与戴建军房屋、树木相撞，造成胡平受伤，两车受损的道路交通事故。同年8月10日，该事故经临澧交警队认定，胡平负事故全部责任，戴建军无责任。交通事故发生后，戴建军支付了房屋维修费5200元（胡平书面承诺认可房屋维修费），2020年11月23日，各方当事人选定的常德市金斯机动车鉴定评估有限公司对湘Ｊ5××××号小型客车的损失维修进行评估，结论为车损维修费23300元。 湘ＪＱ××××号小型客车属胡继红所有。胡平为该车在平安财保临澧支公司购买了自2018年9月4日零时起至2019年9月3日24时止的交强险和不计免赔、限额为500000元的商业三者险，交通事故发生时在保险合同承保期内。胡平于2017年6月29日初领机动车驾驶证，本次交通事故发生时，胡平的机动车驾驶证因违法未处理被交警部门扣留。2020年1月15日，胡平在购买保险的“投保人声明签章处”由本人签名。 本院认为，本案争议焦点为：一、戴建军的损失如何计算，其损失在商业三者险中是否赔偿；二、戴建军、胡平、胡继红的责任比例如何划分。 关于焦点一。湘Ｊ5××××号小型客车车损以双方选定鉴定机构作出的鉴定结论确定,其车损维修费23300元、房屋维修费5200元、拖车费及拆装工时费2800元、鉴定费4000元、交通费本院酌定为1000元，共计36500元。胡平驾驶车辆在本次交通事故发生时，其机动车驾驶证在交警部门扣留期间，平安财保临澧支公司提供证据证明就保险合同中的免责条款内容向投保人胡平履行了特别提示和明确说明义务，并由投保人本人在投保声明上签名，充分证明平安财保临澧支公司已穷尽告知方法履行了保险条款说明义务，故对平安财保临澧支公司辩称保险合同中相关责任免除的告知义务已通过书面送达及告知投保人，胡平在机动车驾驶证在交警部门扣留期间驾车发生交通事故，其商业三者险不应承担赔付责任的抗辩主张，本院予以采纳。 关于焦点二。临澧交警队认定胡平负事故全部责任，戴建军无责任。本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，确定胡平承担事故全部赔偿责任。胡继红将车辆借给驾驶证被交警部门扣留期间的人员胡平驾驶，应认定对损害的发生有过错，胡继红应对戴建军的损失承担连带赔偿责任。 因湘ＪＱ××××号小型客车在平安财保临澧支公司投保了交强险，平安财保临澧支公司应在交强险的财产损失2000元限额内替代赔付，即在交强险内赔偿戴建军车损维修费等2000元。戴建军在交强险内未获赔偿的余下各项损失34500元（36500元-2000元），因平安财保临澧支公司对事故车辆的商业三者险不予赔偿，戴建军的余下各项损失34500元由胡平、胡继红连带赔偿。对于平安财保临澧支公司辩称不应赔付鉴定费、诉讼费的抗辩主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条第（六）项、第四十八条，、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险限额范围内赔偿戴建军车损维修费、房屋维修费、拖车费及拆装工时费、交通费等损失共计2000元； 二、胡平、胡继红连带赔偿戴建军车损维修费、房屋维修费、拖车费及拆装工时费、鉴定费、交通费等损失共计34500元； 上述一、二项均于本判决生效后10日内履行（执行款汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）； 三、驳回戴建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴建军负担200元，由胡平、胡继红共同负担325元。上述费用戴建军已预付，胡平、胡继红应在本判决生效之日起十日内迳付戴建军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年 审判员  谌官忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚 轩