wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢482号 申请执行人彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人湖北正大建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑******。 法定代表人：彭习早，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭南洋与被执行人湖北正大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭南洋于2020年12月2日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月二日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2477号申请人：霍明新，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：国旭，男，1987年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人霍明新于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国旭名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月1日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国旭名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月一日书记员  高 书
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终514号上诉人（原审原告）温秀珍，女，1939年1月15日出生，汉族，原住天津市河**华昌道群立胡同**，现住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬。委托代理人刘鹏坤。上诉人温秀珍因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告于2019年8月2日向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请材料。被申请人为天津市河东区人民政府和天津市河东区住房和建设委员会。被告于2019年8月6日收到原告申请，于2019年8月7日对原告作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确符合法律规定的被申请人并邮寄送达原告。2019年8月14日，被告到原告邮寄递交的补正材料，将被申请人明确为天津市河东区人民政府。被告于2019年8月19日作出《行政复议案件受理通知书》对原告的复议申请立案受理，并邮寄送达原告。因为案件重大复杂出现需要中止审理的情形，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2019年9月5日起中止该行政复议案件的审理，待行政复议中止的原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理，并作出《行政复议中止通知书》邮寄送达原告。温秀珍向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1．确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起行政诉讼，请求确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法。由于原审法院查明，被告对原告提起的行政复议申请案件在中止审理期间，并且作出《行政复议中止通知书》告知原告，故被告对行政复议案件的审理依然还在履行程序之中、尚未终结，不具备成熟性，无法完全判断被告的履职是否超过法定复议期限，原告就本案的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当裁定驳回其就本案的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告温秀珍的起诉。原审案件受理费50元，退还原告温秀珍。温秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审裁定，并指令其进行实体审理；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，被上诉人无正当理由自2019年9月5日起中止行政复议案件的审理，并长期搁置至今，已经构成事实上的不作为。被上诉人作出的津政复中字［2019］2-239号《行政复议中止通知书》载明，其适用的法律依据为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项之规定，即其他需要中止行政复议的情形，该兜底条款，在司法实践中适用该项规定应当特别慎重，相关情形需有法律、司法解释的明确规定，且要具备与前七项规定情形相当的必要性条件。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中被上诉人作为行政复议机关（原审被告），在原审过程中其未提交任何证据证明其作出《行政复议中止通知书》的依据。被上诉人在不对上诉人提出的复议申请做任何事实法律论证和相关解释的情况下，其仅以“其他需要中止的情形”为由即中止复议工作长达一年之久，严重超过正常复议的法定期限。既没有对案涉事实审查方式、审查结果公开说明，又没有正确适用法律依据，实际上就是对上诉人复议申请的搁置，拒绝履行复议机关的复议职责，拒绝作出复议决定，构成不作为。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。被上诉人不告知上诉人具体中止的事由，并直接适用兜底性条款完全违背了行政复议中止审理的立法宗旨。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人将无法通过其他法律救济途径获取相应的救济，上诉人作为被征收人的合法权益长期，甚至几乎“永久”得不到依法救济。原审裁定不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人请求确认被上诉人超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法。经法院查明，上诉人提起的涉诉复议案件尚在行政复议中止审理期间，被上诉人已作出《行政复议中止通知书》告知上诉人，故上诉人起诉请求确认被上诉人不作为行为违法理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应判决驳回上诉人的诉讼请求。关于上诉人认为被上诉人中止行政复议审理的行为违法，因该行政复议案件尚在复议机关审查程序之中，行政复议中止行为不具有成熟性、终结性，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人该项上诉主张理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当之处，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1484号被执行人马保元，男性,1958年6月14日生，汉族，住台前县。本院在执行马保元罚金一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因马保元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、已冻结被执行人马保元名下财付通账户内存款共4365.14，已将该款项汇至台前县财政局非税收入专户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位4365.14元，本案债权尚余295634.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马保元有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜云青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9478号原告:杨新礼，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：湖北诚创华环环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道**。法定代表人：侯翠侠，总经理。委托诉讼代理人：牛亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司职员。原告杨新礼诉被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：2019年9月13日，被告与原告杨新礼签订《销售合同书》，该《销售合同书》的封面明确载明签订地点是湖北省黄石市黄石港区兴港大道**被告住所地，合同第八条8.2款约定，双方履行合同发生纠纷需向法院诉讼的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同第七条7.1款约定原告向被告已购货物被告可代办托运，交货，交货地点在被告住所地，交货地点也是合同履行地同履行产生争议应属合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案应由湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。原告不应在驻马店市驿城区人民法院起诉，请求驻马店市驿城区人民法院将该案移送到有管辖权的湖北省黄石市黄石港区人民法院受理。经审查，查明：原告在河南省驻马店市驿城区橡林王楼村区域内按照被告要求销售皇室春天全屋整装系列产品，被告向原告供应产品，原告向被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告杨新礼（乙方）与被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司（甲方）并于2019年9月13日签订《销售合同书》一份。合同约定：……8.2、甲、乙双方履行合同若发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼等条款。该合同封面处注明有签订地点为湖北省黄石市黄石港区兴港大道22-6号。本院认为，本案中，因原、被告双方签订的《销售合同书》约定有上述约定管辖的条款，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定的管辖条款未违反相关法律规定及级别管辖、专属管辖的规定，应为有效。依据合同中的约定管辖条款，本案应由合同签订地法院审理；又因该销售合同封面处注明合同签订地点为湖北省黄石市黄石港区兴港大道22-6号，故湖北省黄石市黄石港区人民法院对本案有管辖权，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，裁定如下：被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十二月四日书记员  杨伊冉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保114号申请人：李刚，男，1971年12月24日生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：西丰县天德镇金谷村民委员会，住所地辽宁省西丰县天德镇金谷村。法定代表人：刘玉国，系该村主任。本院于2020年12月22日做出（2020）辽1223财保114号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西丰县天德镇金谷村民委员会在西丰县天德镇经管站账户内资金20000元（526312010106643110），冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人西丰县天德镇金谷村民委员会在西丰县天德镇经管站账户内资金（526312010106643110）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人西丰县天德镇金谷村民委员会在西丰县天德镇经管站账户内资金20000元（526312010106643110），冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年十二月二十二日书记员  张祥云
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执663号 申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：许东升，该公司董事长。 委托代理人：余朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人：张志勇，男，汉族，住址大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人张志勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）庆仲（裁）字第34号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长 李统君审判员于洁 审判员 郑   宏   伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 梁   晓   晗
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执279号之一被执行人：胡攀，男，汉族，1989年7月18日出生，住鄂州市鄂城区，关于被执行人胡攀犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂0702刑初23号刑事判决书，判处其有期徒刑八年，并处罚金六万元。2020年10月29日鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07刑终92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，2020年11月4日，本院对该案的财产刑予以立案执行。在执行过程中，被执行人胡攀家属已支付3000元，通过网络查控，已扣划被执行人胡攀存款4440元，剩余罚金家属承诺分期代其缴纳余下全部罚金。本院认为，被执行人胡攀家属承诺分期代其缴纳罚金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月三日书记员  刘 建
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5165号原告：枣阳市方氏物流有限公司。法定代表人：方强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武、马跃，湖北胜和律师事务所律师。被告：张涛，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。本院在审理原告枣阳市方氏物流有限公司与被告张涛合同纠纷一案中，发现本案被告张涛涉嫌职务侵占犯罪。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关。据原告枣阳市方氏物流有限公司诉称，本案被告张涛侵占公司运输费，涉嫌职务侵占罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告枣阳市方氏物流有限公司的起诉。原告枣阳市方氏物流有限公司预交案件受理费2750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十二月十一日书记员  刘梦凡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢660号申请执行人陈亚丹，男，汉族。被执行人陈华仕，男，汉族。本院在执行申请执行人陈亚丹与被执行人陈华仕民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3084号民事判决书，现被执行人陈华仕已履行完毕，执行到位案款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3084号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5583号之一申请执行人：王静，女，1957年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高楚懿，男，1990年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王静与被执行人高楚懿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初13390号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还借款本金693406元及利息（利息计算方式：自2019年1月30日起至实际还款之日止，按月利率0.8%计算）；二、被告向申请执行人支付律师费24060元；二、案件受理费11263元，保全费4251元，公告费520元，合计16034元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十七日见习书记员  李倩雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2094号申请人：刘喜庆，男，1967年1月17日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘明强，男，1970年4月6日生，汉族，住中牟县。申请人刘喜庆与被申请人刘明强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明强名下银行存款252525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理张勇军书记员马航
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初62号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人郭文生，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被取保候审。公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郭文生犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月7日17时12分许，被告人郭文生驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车，从陈贵镇铜山口往涂家垴镇方向行驶，行驶至牛涂线公友加油站路段时，与路边行人韦某发生碰撞后碾压，造成被害人韦某死亡。经交警部门认定，被告人郭文生承担此次交通事故的主要责任。被告人郭文生主动报警并在事故现场等候，到侦查机关接受调查。案发后，郭文生与被害人韦某的家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为：被告人郭文生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭文生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭文生主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郭文生有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人郭文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭文生犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭文生具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭文生认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任国炳二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵佳文
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1177号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，该公司员工。 被告：马继云，男，成人，汉族，住康保县。 康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保联社）与马继云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告康保联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 卉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6438号申请执行人：寇继平，女，1976年3月8日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人：上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人寇继平与被申请人上海荣满资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出宝劳人仲(2020)办字第213号裁决书，已经发生法律效力。权利人寇继平于2020年9月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币30,105.87元。本院受理后，于2020年9月19日发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8363号原告：孙宝修，男，1970年6月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：宋付斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王美荣，女，1964年5月12日出生。汉族，住濮阳县。被告：宋鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋登勇，男，1972年9月15日出生，住濮阳县。原告孙宝修诉被告宋付斌、王美荣、宋鑫、宋登勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙宝修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙宝修撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年十二月二日书记员  尹亚娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执643号之一申请执行人：张永忠，女，1968年6月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：张贱根，男，1964年2月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：朱明媛，女，1993年5月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：钟飞龙，男，1988年8月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁李红，女，1989年12月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事长。申请执行人张永忠、张贱根、朱明媛依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1710号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟飞龙、袁李红、江西紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城公司）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人紫城公司名下房产【产权证号：赣（2016）分宜县不动产权证第0003217号】本院已依法查封，该房产现暂不宜处置。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金1880000元、利息413600元（暂计算至2019年5月7日）及案件受理费10860元，截至2020年12月15日，被执行人已支付792000元，未支付1512460元（该款项利息暂计算至2019年5月7日，未包含申请执行费25445元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十五日书记员 李文凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保108号之一解除保全申请人：镇江同立橡胶有限公司，住所地镇江新区松林山路**。法定代表人：徐康，该公司总经理。被申请人：南通富来威农业装备有限公司，，住所地南通经济技术开发区科兴路**法定代表人：杜玉霞，该公司董事长。申请人镇江同立橡胶有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出(2020)苏1191财保108号民事裁定书，冻结被申请人南通富来威农业装备有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南通富来威农业装备有限公司银行存款21万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7586号原告：刘小舟,男,1992年5月27日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告:刘友华,男,1992年2月23日出生,住武汉市蔡甸区,原告刘小舟诉被告刘友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小舟到庭参加诉讼，被告刘友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5000元;2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友及同学关系，2018年9月5日，被告因经营个人所需向原告借款5000元，借款日期为2018年9月5日，还款日期口头及微信号上约定为2018年10月国庆期间，以微信聊天记录为准，原告通过自己名下的微信号上微信转账方式借款人民币5000元转至被告名下的微信账户内，出于朋友之间的信任，当时并未订立借条，被告借款后口头及微信聊天记录承诺一个月内还款，到期后又以款项未到位拖延至2019年1月20日，承诺该日还款5000元，2019年1月20日后，原告用微信联系被告督促还款，被告拒绝还款义务还拉黑了原告微信，后恢复微信号以后，至今仍旧拒绝还款，故诉至法院请求判如所请。被告刘友华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告自述原被告双方系朋友及同学关系，刘友华因个人资金周转困难为由向刘小舟借款5000元，刘小舟于2018年9月5日下午15:09以微信方式向刘友华转款5000元。口头约定借期一个月。2018年10月7日下午15:41，刘小舟向刘友华发送微信：“兄弟，在不，那个钱可以给我了，我这边催的蛮急了，谢谢。”刘友华回复：“可以，明天我就转给你。”2018年10月8日晚上21:39，刘小舟向刘友华发送微信：“兄弟，我这边催款电话打爆了。”刘友华回复：“缓缓，我现在还在别人这里说钱的事。不好意思啊，兄弟。”……2018年12月26日下午:16：42，刘小舟向刘友华发送微信：“12月底了，华子同学，那个钱莫时候到位啊，我正码急需。”刘友华回复：“晓得，心里有数。”……2020年6月23日下午16:40，刘小舟向刘友华发送微信：“华子，最近在忙莫斯啊？跟你说个事，我那个5000块钱是否可以还给我了呢？毕竟快2年了，这个钱又不是蛮多，你说是不是，大家都是同学，冇得必要像这样了，你说我说的对不。”刘友华未予回复。因刘友华一直未予还款，刘小舟故诉至法院请求判如所请。以上事实有原告提交的微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘小舟提供的刘友华的个人微信资料截图及微信聊天记录载明的出借时间与催款时间，前因后果具有连续性，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。双方虽未签订书面借款合同，但在刘小舟催款过程中，刘友华的微信回复均未对金额提出异议，只是推诿还款，足以证明双方已形成借贷合意，刘小舟对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供微信聊天记录截图加以证明，并能够形成完整证据链，本院确认双方依法成立借贷关系。刘友华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由刘友华自行承担。对刘小舟主张的要求刘友华偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友华应于本判决生效之日起十日内向原告刘小舟偿还借款5000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘友华负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月四日书记员  庞海丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3834号之一原告：王晓东，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘长松，男，1988年7月7日出生，汉族，渔民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告王晓东与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告王晓东就两笔借款分别向本院提起诉讼,两个案件的诉讼主体相同,诉讼标的亦为同一种类，且事实互有关联，经双方当事人同意，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0681民初3833号案件审理。审 判 长  何 鹏人民陪审员  王焕丽人民陪审员  唐秀梅二〇二〇年十二月五日书 记 员  岳 倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4353号原告：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会。住所地：咸安区横沟桥镇孙祠村**。负责人：孙江**，该村村支书。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁欣畅管业有限公司。法定代表人：张超，该公司董事长。住所地：咸宁市咸安区横沟镇工业园(横沟镇付桥村)。被告：张国河，男，1956年8月17日出生，汉族，住咸安区。原告咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会诉被告咸宁欣畅管业有限公司、张国河借款合同纠纷一案，本院立案后，原告咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会以与被告协商处妥为由撤回对被告咸宁欣畅管业有限公司、张国河的起诉，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会撤回对被告咸宁欣畅管业有限公司、张国河的起诉。案件受理费减半收取25920元，由原告咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会负担。审判员  饶智勇二〇二〇年十二月四日书记员  饶 静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6506号陈炳武、湖南望新建设集团股份有限公司本院执行的陈炳武申请湖南望新建设集团股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月十一日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执840号之一 申请执行人王要强，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人池彦峰，男，1989年2月14日出生，汉族，市民，住河北省承德市承德县。 被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区红石峦沟口，统一社会信用代码：91130805700870779D。 法定代表人池彦玮，经理。 被执行人池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，该公司职员，住河北省承德市承德县。 申请人王要强与被执行人池彦峰、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第177号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，故无法执行； 三、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人池彦峰、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第177号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张立波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3579号申请执行人：王亚华，女，1979年7月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。王亚华与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2020）第916号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王亚华2020年2月、3月工资计人民币13707.60元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王亚华2020年4-7月生活费计人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王亚华经济补偿计人民币17134.50元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王亚华延时加点、法定节假日加班工资计人民币4176元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王亚华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
民 事 裁 定 书   (2020)鲁0283民初8210号 原告：青岛某新能源科技有限公司，住所地：平度市经济开发区宏伟一路**。统一社会信用代码：91370283724005296。 法定代表人：窦某，经理。 委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被告：尚某，男，1972年5月15日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处上河头村**。公民身份号码：3702261972********。 原告青岛某新能源科技有限公司与被告尚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，按原告诉状中提供的被告地址送达，未查找到被告，原告也未提供被告的确切地址或被告下落不明的证据，导致诉讼程序无法继续进行，原告同意本院驳回其起诉，待打听到被告的信息后再起诉。 本院认为，由于原告不能提供被告的确切地址、电话或被告下落不明的证据，导致本院无法送达，诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛某新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费2742元，退给原告青岛某新能源科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 虹 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈肖肖
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初370号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人罗昌林，男，1964年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人申彩平，女，1966年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人罗昌林、申彩平犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人罗昌林、申彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月14日，在鹤壁市淇滨区中凯小吃街西门，被告人罗昌林伙同被告人申彩平将被害人王某朝未上锁的白色比德文电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2471元。2.2020年6月中旬，在鹤壁市淇滨区沃尔玛超市电动车停车场，被告人罗昌林伙同被告人申彩平将被害人唐某的黑色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2343元。3.2020年7月11日，在鹤壁市淇滨区中凯小吃街西门，被告人罗昌林伙同被告人申彩平将被害人郝某的棕色亿阳电动车盗走。4.2020年7月14日，在鹤壁市淇滨区爱之城商场西边，被告人罗昌林将被害人靳某未上锁的黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1112元。5.2020年7月15日，在鹤壁市淇滨区沃尔玛超市西边，被告人罗昌林伙同被告人申彩平将被害人杨某未上锁的黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1094元。案发后，被告人罗昌林、申彩平已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人罗昌林、申彩平以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物7020元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌林、申彩平具有退赃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗昌林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人申彩平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，指认现场笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗昌林、申彩平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人罗昌林、申彩平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗昌林、申彩平认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗昌林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人申彩平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人申彩平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 宋晓琼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9273号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王喆，男，汉族，1977年6月2日出生，住址江苏省南京市玄武区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告王喆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款79949.65元；二、判令被告支付逾期违约金人民币52622.2元（按照年利率24%计算，自2017年10月7日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月7日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金94000元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月7日至2019年6月7日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借94000元给被告。被告自2017年3月7日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1478元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执168号之四申请执行人：关凤华，女。被执行人：田鹏，男。本院在执行申请执行人关凤华与被执行人田鹏婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人田鹏价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保1053号 申请人：刘发财，男，1934年5月8日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王玉生，男，1950年4月26日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王猛，男，1974年9月9日出生，居民，住邹城市。 申请人刘发财于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王玉生、王猛银行存款99942.9元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人刘发财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘发财冻结、查封被申请人王玉生、王猛银行存款99942.9元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1019元，由申请人刘发财预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱宁军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1586号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告：徐晖，女，1990年5月7日生，汉族，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴晓敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1366号之二申请人：胡结钢，男，1971年11月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：汤立彩，男，1968年03月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1332号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人汤立彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤立彩至今未履行上述法律文书确定的义务。本院已查封汤立彩名下房产，申请人与被执行人已初步达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0222执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十七日书记员  张有民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1732号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，公司职工。委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，公司职工。被告：阳方姣，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：胡金初，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市衡工院机动车驾驶员培训学校，，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村刘家祠荷花坪组投资人：胡金初，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院于2020年11月17日受理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告阳方姣、胡金初、衡阳市衡工院机动车驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2020年12月29日，原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢红春人民陪审员  周能发人民陪审员  段非仟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17359号 原告：李宇先，女，1992年10月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：王诗峰，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告李宇先与被告王诗峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宇先于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宇先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宇先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宇先负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2897号之三申请执行人：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，菏泽市毛纺厂职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人叶建军与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，通过东营胜利石油技术服务有限责任公司协助扣留了被执行人的工资收入，申请执行人同意以长期扣留被执行人工资收入的方式偿还其借款，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十二日书记员 张泽宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1880号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈连连：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈连连债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1687号之一申请执行人史长忠，男，1975年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张浩志，男，1970年9月1日，汉族，住长春市双阳区。被执行人马维玲，女，1969年6月13日，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人史长忠与被执行人张浩志、马维玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1953号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元及利息、判决利息179156.16元、案件受理费3620.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他财产信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局查询，未发现被执行人名下土地登记信息；四、经向长春市房产档案馆查询，发现被执行人张浩志名下在绿园区锦阳路18号吉林油田长化职工住宅小区有一处有抵押、有在先查封的房屋，本院已轮候查封该房屋，因该房屋有抵押、有在先查封申请执行人暂不要求法院进行处置；五、本院已限制被执行人高消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十九日书记员  张淦军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1500号 原告：董保荣，男，1954年3月18日出生，汉族，中共党员,退休工人，初中文化，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：李素香，女，1956年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系被告陈福山配偶。 原告董保荣与被告陈福山、李素香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告董保荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息632,000元；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2009年原告经朋友候美超介绍认识了被告陈福山，之后被告因做生意资金周转为由向原告借款。2010年8月原告将60万元出借给被告，当时约定借款利息为年利率20%,之后被告偿还了原告本金20万元。因被告未偿还原告借款及利息，2016年5月24日原告和被告达成了《还款协议》，《还款协议》约定被告欠原告本金40万元，应欠利息56万元，减免后利息为23.2万元，合计欠原告63.2万元借款及利息。之后原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告所诉被告陈福山和其名下公司在本院立案受理的（2014）西民初字第134号、（2014）西民初字第1022号、（2014）西民初字第1095号、（2014）西民初字第1094号、（2014）西民初字第2003号、（2015）西民初字第2004号、（2016）冀0503民初391号、（2017）冀0503民初1553号以及（2020）冀0503民初1498号、（2020）冀0503民初1499号等案件中，涉及向社会不特定对象以高额利息为诱饵吸收公众存款，金额达数百万元，有可能涉嫌非法集资犯罪，依据上述司法解释规定，本案应驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告董保荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长 张苗源人民陪审员张会平人民陪审员王超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张        为        涛
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督73号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向张忠立发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1593号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江。委托诉讼代理人：胡俊伟，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：褚素琴，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：汪鸿洁，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦梦圆小区特**。法定代表人：张杰。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告褚素琴、汪鸿洁、湖北新南洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  李雅娜二〇二〇年十二月十五日书记员  李丽珍
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初424号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张林林，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，司机，住涟水县。被告人张林林因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月24日被取保候审。辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张林林犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人张林林及其辩护人项玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日21时许，被告人张林林因债务纠纷与朱某发生口角，被告人张林林用拳头致伤朱某，经鉴定，朱某鼻骨骨折所受损伤程度属轻伤二级。被告人张林林及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2020年1月21日21时许，被告人张林林在涟水县涟城街道御府苑小区与朱某因债务纠纷发生口角，后被告人张林林用拳头击打朱某胸部和面部，致朱某鼻骨骨折，经鉴定，朱某身体所受损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张林林在庭审中自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。还查明，本案审理期间，被告人张林林与被害人朱某就民事赔偿达成协议，并已按照协议履行，其犯罪行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人张林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人邱某、唐某的证言、涟水县公安局出具的鉴定意见、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张林林能够当庭认罪悔罪，依法可以从宽处理。被告人张林林已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人所提对被告人张林林适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张林林的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现等，可以适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  高鹤秀人民陪审员  宋秀成二〇二〇年十二月九日法官 助理  张 芸书 记 员  汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1620号申请执行人：吴贤丁，男，1978年5月22日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：李开保，男，1978年3月2日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人吴贤丁与被执行人李开保提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月十一日书记员  魏朝淳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4558号 申请执行人：张春雷，男1979年07月05日出生,汉族，住宿州市墉桥区。 被执行人：袁行平，男1982年10月05日出生，汉族，住宿州市墉桥区祁县。 本院在执行申请执行人张春雷与被执行人袁行平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 徐 克
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9987号原告：周家华，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告周家华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月二十七日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1874号被执行人：鲍鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。被执行人鲍鹏罚金一案，我院于2020年7月23日作出的（2020）苏0623刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人鲍鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行，本案执行标的为人民币60000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人鲍鹏名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托安徽省郎溪县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除零星存款外（不足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月23日，我院冻结被执行人名下农业银行、财付通账户（不足额）。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币60000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人鲍鹏的财产状况进行了调查，除零星存款外（不足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初203号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月一日书记员  于刘
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初992号原告：赵丽，女，1968年5月17日出生，住牡丹江市爱民区。被告：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，住牡丹江市阳明区。被告：孟宪森，男，1965年6月22日出生，住牡丹江市爱民区。原告赵丽与被告薛庆玉、孟宪森案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽撤回起诉处理。审 判 长  时 维人民陪审员  盛慧娟人民陪审员  吴宝英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李稳桥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢504号 申请执行人：雷锦荣，男，1973年7月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍翘峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李娟梨，女，1991年3月20日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人雷锦荣与被执行人伍翘峰、李娟梨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1603号民事判决书，被执行人伍翘峰、李娟梨应偿还案款51050元及利息给申请执行人雷锦荣。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈慧敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7328号原告：黄敬奎，男，汉族，1957年7月26日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：谢士良，男，汉族，1963年6月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。原告黄敬奎与被告谢士良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄敬奎的委托诉讼代理人王平玺、被告谢士良的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬奎诉称，原告在常州地区推销煤炭生意时与被告相识，之后原告与被告达成口头买卖合同，被告购买原告煤炭数吨，双方经结算2010年4月27日被告欠煤炭款48900元。2010年10月25日被告欠煤炭款5000元，2013年5月2日被告欠煤炭款10000元。被告三次共欠原告货款总计63900元没有付给原告。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，现请求，1、依法判决被告及时支付货款人民币63900元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢士良辩称，欠款是事实，因目前经济困难，无力偿还。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告购买原告煤炭，双方经结算，2010年4月27日被告欠煤炭款48900元，2010年10月25日被告欠煤炭款5000元，2013年5月2日被告欠煤炭款10000元，被告共欠原告货款63900元，原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告提供的被告确认结算凭证及原、被告的当庭陈述、被告的笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，被告结欠原告货款63900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告谢士良于本判决生效之日起三十日内给付原告黄敬奎货款63900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由被告谢士良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十二月四日书记员  王 川
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢145号 申请执行人：湖南省翔天建设工程有限公司，驻湖南省长沙市天心区竹塘西路。 法定代表人：秦伟辉，董事长。 特别委托代理人：龚忍心，湖南五湖律师事务所律师。 被执行人：永州市高信电子科技有限公司，驻永州市蓝山县东方大道北侧德政路。 法定代表人：李湘平，公司董事长。 被执行人：湖南军科实业有限公司，驻长沙市雨花区长沙大道。 法定代表人：刘卫平，公司董事长。 湖南省翔天建设工程有限公司与永州市高信电子科技有限公司借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终2166号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省翔天建设工程有限公司与被执行人永州市高信电子科技有限公司、担保人湖南军科实业有限公司达成长期和解协议。被执行人永州市高信电子科技有限公司履行第一期义务后，未能履行其余还款义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行。 本案立案后，本院于2020年7月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；同日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月28日、8月17日、9月3日、9月21日、12月24日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年8月12日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。2020年12月11日轮候查封被执行人永州市高信电子科技有限公司名下位于蓝山县东方大道北侧、德政路东侧的已联合抵押至银行6宗土地和房产【1、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：856.90平方米，建筑面积：5185.86平方米。2、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：2898.98平方米，建筑面积：8689.65平方米。3、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：412.34平方米，建筑面积：824.86平方米。4、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：722.38平方米，建筑面积：2158.20平方米：5、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：690.86平方米，建筑面积：5057.29平方米。6、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：688.70平方米，建筑面积：5057.29平方米】，被执行人湖南军科实业有限公司名下存款16,244.15元被长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3759号案件冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月24日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日电话约谈了申请执行人特别委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应执行的本金100万元及利息和迟延履行金，受理费16，770元，执行费12，568元，已经执行到位942，890元，利息和迟延履行金暂计算至2019年9月30日止，本案仍有本息1，622，190元，执行费12，568元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2166号民事判决的本次执行程序。 待处置轮候查封被执行人的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖茹漪
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保330号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：林帅，男，1993年08月03日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人林帅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月2日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初481号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林帅的银行存款4000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月二日书记员  刘 菲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2494号原告：冯维飞，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省淮安市淮安区。被告：南京九能电力设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人贾旭，该公司董事。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告冯维飞与被告南京九能电力设计咨询有限公司（以下简称九能公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2020年7月31日立案受理，后该院裁定移送本院管辖，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维飞、被告九能公司的委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月工资13000元、3月工资10080元、4月工资4400元、5月工资4400元、6月工资2400元；2、被告支付原告经济补偿金12500元；3、被告支付原告报销费用1671元。事实和理由：原告于2018年9月15日入职，于2019年6月18日离职，原告在被告处从事电力设计工作，与公司法定代表人贾旭约定工资为年薪保底15万元，每月工资按1万元发放，剩余部分年底补齐。期间公司拖欠工资及报销款，具体为2019年2月未发工资13000元；2019年3月未发工资共计9680元、未发餐补400元；2019年4月已发工资5680元，未发工资4000元、餐补400元；2019年5月已发工资5680元，未发工资4000元、餐补400元；2019年6月已发工资5680元，未发工资2000元、餐补400元；另在职期间用于现场勘察用车及公务吃饭未报销款1671元。原告现以被告拖欠工资离职，为维护原告合法权益，请求法院依法作出裁决。被告辩称，1、九能公司与原告之间不存在任何劳动关系，故原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉称其与被告九能公司建立劳动关系是2018年9月。主张的工资是2019年2月-2019年6月。案涉工程是盐城响水农网配电设计一体化项目，由案外人万可牵头和承建，该项目的权利和义务，由万可个人享有和承担，和九能公司无任何关联性。2、九能公司在2019年4月11日才在南京市鼓楼区市场监督管理局设立，根据公司的经营许可范围，九能公司不具备承揽该项目的能力。该项目之所以是由万可和有关部门协调承揽，并挂靠在南京瑞能电力设计咨询有限公司（以下简称瑞能公司）名下，是因为万可通过运作有能力承接到该类工程，而且万可手里有劳力资源。实际上原告和万可或瑞能公司建立的是劳务关系，而非法律意义上的劳动关系。3、原告冯维飞系在南京市社会保险管理中心缴纳2019年4月至2019年6月的养老保险，其用人单位为瑞能公司，而非九能公司。九能公司从未与原告建立过劳动关系，也未约定过原告主张的所谓月工资12500元。如果原告的权益受到损害，其应向万可和相关单位主张权利，与九能公司没有任何关联性。综上，原告向九能公司请求支付拖欠的工资、经济补偿金，无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告冯维飞经朋友介绍，由案外人万可招聘至淮阴项目从事电力设计工作，2019年2月后原告冯维飞被安排至响水项目工作，上述项目由瑞能公司承接，案外人万可和他人合作负责施工，原告冯维飞的工资由项目的合作人进行发放，其中响水项目的工资由贾旭个人进行了发放，期间原告冯维飞未与相关公司签订书面劳动合同。2019年4月1日，原告冯维飞与瑞能公司签订书面劳动合同书，约定合同期限为三年（自2019年4月1日起至2022年3月31日止），原告从事配网工作岗位，月工资为6000元/月，瑞能公司从2019年4月开始为原告冯维飞发放工资，并缴纳社保。2019年6月15日原告冯维飞从瑞能公司离职，同时向被告九能公司的法定代表人发送信息称“因你公司拖欠我工资未付，依据劳工合同法的相关规定，提出解除劳动关系”。在此期间贾旭以其个人名义曾向原告冯维飞支付了相关费用，在原告冯维飞离职前后，曾多次在微信中向贾旭要求支付工资和报销的费用未果。本案在审理过程中，万可到庭陈述，当时原告冯维飞系其以个人名义招聘至项目上，与原告当时口头谈每月基本工资为6000元/月，奖金4000元，但没有谈具体的发放方式。原告冯维飞称当时约定工资分两部分发放，一部分为6000元/月，一部分为4000元/月，奖金按工作量的3%提成计算。另查明，被告九能公司成立日期为2019年4月11日，公司股东为贾旭（法定代表人）、万可，经营范围为“电力工程设计、技术咨询、技术服务；工程造价咨询，企业管理咨询；地；地质勘察程测量服务；建筑智能化工程设计、施工；管道安装，机电设备安装；电气设备销售及技术服务；送变电工程专业承包（不含承装、承修、承试电力设施和受电设施）”。2020年3月25日，原告冯维飞等人向南京市鼓楼区仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委裁决九能公司支付拖欠的工资、经济补偿金、报销款等费用，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，原告冯维飞向法院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、谈话笔录、银行流水、支付宝转账电子回单、劳动合同书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯维飞主张与被告九能公司存在劳动关系，应对其主张承担举证责任。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发〔2005〕12号）规定：……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。从庭审查明的情况来看，案外人瑞能公司将所承建的项目交由万可等人实施，万可等人在施工过程中招用原告冯维飞等人至项目地工作，接受万可、贾旭等人的管理并发放工资，与被告九能公司之间并无建立劳动关系的意思表示。且原告冯维飞在被告九能公司成立前，即与瑞能公司签订了劳动合同，由瑞能公司发放工资，缴纳社保。综上所述，原告提供的证据尚不足证明原告与被告九能公司之间存在劳动关系，现原告冯维飞基于劳动关系主张被告九能公司支付拖欠工资、经济补偿金及报销费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告冯维飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯维飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1372号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 被执行人：刘艳，女，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司与被执行人刘艳、贾辉合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：44525.43元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月3日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1372号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1430号申请人司小民，男，汉族，1970年02月16日生，住尉氏县。被执行人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司。法定代表人：路省安。尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1681号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人司小民于2020年08月05日向我院申请强制执行，我院依法立案受理。2020年08月07日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。后经当事人双方友好协商，于2020年12月08日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月八日书记员  高 策
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4584号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：张华，女，汉族，1978年12月15日出生，户籍所在地湖南省安乡县。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险常德公司的委托诉讼代理人何跃辉、阮方，到庭参加了诉讼。张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款30444.05元；2、判令被告向原告支付保险费2868.72元；3、判令被告以上述两项金额合计数33312.77元为基数，自2020年2月29日起按每日0.1%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，人保财险常德公司自愿将违约金的计算标准调整为按年利率15.4%计算。张华未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年8月31日，张华因生活消费贷款需要，向人保财险常德公司投保个人信用贷款保证保险，该公司于2018年9月5日向张华签发了保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××的个人信用贷款保证保险单。该保单明确，保险金额为52157.06元，保险费28166.68元，每月保险费782.38元，赔偿等待期为80天,保费交纳方式为每月于银行扣款之日按月交纳。该保单特别约定部分还约定，保险人代偿借款本息后，投保人应就代偿款总额及欠缴保险费按照每日千分之一向保险人承担违约责任。同年9月11日，张华以人保财险常德公司提供的保证保险作为担保方式，与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订个人担保借款合同，约定向该行借款47000元整，借款期限36个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将借款47000元发放至张华6230××××9879账户。张华借款后，于2019年11月30日出现逾期。人保财险常德公司于2020年2月29日向贷款银行代偿了张华的借款本息共计30444.05元。截止该日，张华尚欠交人保财险常德公司保险费2868.72元。以上事实有张华身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。人保财险常德公司与张华签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。张华向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向张华行使追偿权符合法律规定及双方保险合同的约定。张华因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。1、关于人保财险常德公司主张张华应予支付的理赔款本息？本案保险合同中对人保财险常德公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。张华拖欠还款超80天，贷款人依约向保险保证人人保财险常德公司扣收了案涉借款本息，故张华波亦应依约向人保财险常德公司归还理赔款项本息。对于人保财险常德公司要求张华支付代偿款30444.05元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于人保财险常德公司主张张华应予支付的保费？根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人保财险常德公司履行了理赔义务，张华应当依约向人保财险常德公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人保财险常德公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人保财险常德公司要求张华支付未缴保费2868.72元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于人保财险常德公司主张逾期违约金？根据双方约定，张华自人保财险常德公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，应当按照约定向人保财险常德公司支付违约金。人保财险常德公司主张按照年利率15.4%的标准计算，低于双方合同约定，亦未违反相关法律规定,本院予以确认，故人保财险常德公司主张张华以保险理赔款本息及未付保费33312.77元为基数，自2020年2月29日起按照年利率15.4%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。张华经本院以其确认的送达地址送达相关法律文书后未出庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款30444.05元、保险费2868.72元，两项合计33312.77元；二、张华就上列款项按照年利率15.4%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年2月29日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年十二月一日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16109号 交通银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3520号 申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**。营业执照号统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 被执行人：邬某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邬某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019）湘0602民初2059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人邬某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月28日和2020年12月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、理财产品等；于2020年11月6日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年12月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现其有可供执行的住房公积金66922元，申请执行人领取65422.62元。 于2020年10月30日对被执行人邬某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为106600元，已执行65422.62元，还需继续执行的标的为41177.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2868号原告：岳保中，男，1965年8月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为起诉，调解，签收法律文书等。被告：商中荣，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告岳保中与被告商中荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保中的委托诉讼代理人陈朝奎到庭参加诉讼，被告商中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳保中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款85000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，商中荣声称其做生意，需资金临时周转向岳保中借款500000元。因岳保中与商中荣有生意往来，商中荣比较诚信，岳保中便通过邮政银行向商中荣转账490000元及给付现金10000元。商中荣收到借款后出具借据一张，并约定年底还款300000元，下余借款在2018年还清。但商中荣没有完全履行承诺，至今还欠85000元没有偿还。现岳保中多次催讨无果遂诉至法院，请求依法判决。被告商中荣未到庭应诉答辩。岳保中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，岳保中身份证复印件、商中荣出具借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，商中荣向岳保中出具借据一张，载明“借条今借到岳保中现金伍拾万元（500000.00元）（年内还叁拾万元整300000.00）建行62270755********商中荣2017年.6.8号”。2017年6月9日，岳保中通过借条中商中荣提供的银行账号向其转账490000元，给付现金10000元。2018年２月8日，商中荣偿还借款250000元，并在该借条中予以注明。至今商中荣仍欠岳保中借款85000元。经岳保中多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令商中荣立即偿还借款。本院认为，岳保中向商中荣提供借款，有银行转账、商中荣出具借据予以证实，双方之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自岳保中向商中荣提供借款时生效。本案中，原、被告双方在借条中约定年内即2017年偿还借款300000元，截止2018年2月8日，商中荣偿还借款250000元，没有按照约定期限足额还款，已违约，应承担继续还款的违约责任。现岳保中以起诉的方式向商中荣催讨借款，符合法律规定，其要求商中荣偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：由商中荣偿还岳保中借款85000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由商中荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 洪 军二〇二〇年十二月四日书记员 何泽源
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1723号申请执行人康明霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住滑县。被执行人安阳青果企业管理有限公司，住所地安阳市文峰区王村南1街**。被执行人安阳麦多商业有限公司，，住所地安阳市文峰区安棉路**中华路办事处院内）。本院在执行康明霞申请执行安阳青果企业管理有限公司、安阳麦多商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳青果企业管理有限公司、安阳麦多商业有限公司拒不履行法院（2019）豫0502民初3431号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳青果企业管理有限公司、安阳麦多商业有限公司名下银行存款58207.85元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 飞