江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4678号原告：上饶市广播电视台电视广告中心一分部（以下简称上饶电视台广告中心一分部），住所地江西省上饶市信州区广信大道上饶广电中心**，统一社会信用代码91361100MA35TA4R9J。负责人：苏丽萍。委托诉讼代理人：黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告：上饶曙光医院，住所地江西省上饶市信州区解放路**，统一社会信用代码52361100751105030W。法定代表人：邱永生，系该院负责人。原告上饶市广播电视台电视广告中心一分部与被告上饶曙光医院广告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强强、被告上饶曙光医院法定代表人邱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市广播电视台电视广告中心一分部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告发布费73.7万元及逾期支付广告发布费产生的利息及违约金16.32万元(利息及违约金自2019年4月1日按月息1.28%暂计算至2020年9月1日，余下利息及违约金计算至广告发布费全部清偿为止)、律师费1万元，共计91.02万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广告发布合同》（合同编号0000263号），合同约定：乙方委托甲方在上饶市广播电视台一、二、三、四频道发布曙光医院广告；发布时间为2017年12月13日至2018年12月12日；广告发布费800,000元，合作期间每月支付1万元，共计12万元，剩余68万元在2019年3月支付。同时还约定“乙方保证按期付款，如乙方未在约定期限内支付广告费，则每逾期一个月按欠款额的6%向甲方支付利息及违约金；违约方需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、取证费、交通费等一切费用”。合同签订后，原告已按合同约定全部履行义务，但被告未支付任何广告费。经原告多次催款后，被告仍拒绝支付。2019年2月27日，被告对拖欠广告费74万元的事实予以书面确认，但至今仅支付3000元，拖欠73.7万元。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告上饶曙光医院法定代表人邱永生发表答辩意见称：1.是原告负责人主动找到被告法定代表人商谈广告发布事宜，当时被告经营已经非常困难，双方当时没有签订合同，原告口头承诺先做广告再付钱；2.关于广告费支付，原告负责人与我商量过用我中航城的房子抵债，但没有达成一致意见；3.原告同意了一年半之后付款且没有滞纳金的。原告上饶电视台广告中心一分部围绕其诉请，出示了营业执照、负责人身份证复印件、企业信用信息公示报告、广告发布合同、广告播出单、监播视频、上饶曙光医院到账明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、诉讼费发票、保全费发票等证据，被告未向本院出示证据。经庭审质证，对当事人无异议证据本院予以确认并存卷佐证。关于广告播出单、监播视频两份证据，原告提交的证据可相互印证，而被告在庭审及本院给予的宽限期内未发表质证意见，本院视为被告认可上述两份证据，对两份证据予以确认。根据本院确认之证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：上饶电视台广告中心一分部系于2017年3月21日成立的全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照。原告上饶电视台广告中心一分部（甲方）与被告上饶曙光医院（乙方）签订《盛世井冈传媒广告发布合同》（NO.0000263），约定：1.乙方委托甲方在上饶市广播电视台一、二、三、四频道发布曙光医院品牌推广广告；2.广告发布时间2017年12月13日至2018年12月12日；3.乙方须向甲方支付广告发布费用80万元；4.支付日期为合作期间每月支付1万元，共计12万元，剩余68万元在2019年3月支付；5.甲方的广告播出单是乙方广告播出的证明文件，如乙方对甲方的广告播出有异议，应在本合同约定播出日15日内书面提出异议并经甲方签字确认，否则视为乙方的广告按甲方广告播出单正常播出；6.乙方保证按期付款，如乙方未在约定期限内支付广告费用，则每逾期一个月按欠款额的6%向甲方支付利息及违约金；7.违约方需承担因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、取证费、交通费等）。2019年2月27日，上饶电视台广告中心与被告上饶曙光医院签章作出《上饶市曙光医院到账明细（尚欠款部分）》，对包含本案在内的多份广告合同款项作了确认，明细单上记载合同号为0000263合同金额为80万元，被告上饶曙光医院分别于2018年7月31日付款3万元；于2018年8月30日付款2万元；于2018年12月1日付款1万元。尚欠部分74万元。另在上饶曙光医院签章部分，由上饶曙光医院法定代表人邱永生书写有“以上欠款在一年半时间还清”字样。庭审时，原告委托诉讼代理人陈述称被告上饶曙光医院在履行另一份合同时多支付了3000元，计算在本案款项内。另上饶曙光医院在原告提起本案诉讼后向原告支付了10,000元。另有，原告向本院申请财产保全，交纳保全费用5,000元。为本案诉讼，原告上饶电视台广告中心一分部与江西贤和律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年10月21日支付了律师费10,000元。本院认为，本案争议焦点为原告上饶电视台广告中心一分部是否已通过协议免除被告上饶曙光医院利息及违约金，利息及违约金的计算标准。本院分析认为，一、《盛世井冈传媒广告发布合同》约定，被告上饶曙光医院支付日期为合作期间每月支付1万元，共计12万元，剩余68万元在2019年3月支付。被告上饶曙光医院未能按约支付广告费，有违约行为，双方约定有违约条款，违约方应当承担违约责任。二、被告辩称原告通过结算行为已自愿放弃对利息及违约金的主张权利。但除法律法规特殊规定外，权利的放弃需以明示外在行为表现，结算明细内容均系对合同本金的确认，并未涉及利息及违约金，当然亦不足以推导出原告已放弃利息及违约金，且原告庭审时亦未认可。三、《上饶市曙光医院到账明细（尚欠款部分）》系原告向本院提交，明细单上有一年半内还款的记载，原告陈述系被告自行书写，不认可书写内容的有效性。但上述书写内容系双方结算时所注，原告持有后并未提出异议，本院认定双方达成了延期还款一年半的约定，但被告上饶曙光医院并未能在一年半内还款，故该一年半内违约责任亦不足以免除。四、原被告约定“乙方未在约定期限内支付广告费用，则每逾期一个月按欠款额的6%向甲方支付利息及违约金”，约定过高，原告自愿将利息及违约金总额调整为按月利率1.28%（年利率15.36%）计算，未超起诉时LPR的4倍（年利率15.4%），符合相应规定，本院不持异议。同时，原告自愿按被告自2019年4月1日起计算违约金，系对自身权益的正当处分，未侵犯被告权益，本院不持异议。综上，本院认为，原被告自愿签订的合同合法有效。双方均应按约切实全面履行。因被告上饶曙光医院未能按约履行，应承担违约责任。同时，原、被告对律师费有约定，本案委托代理人收取的律师费并未超过行业规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上饶曙光医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市广播电视台电视广告中心一分部广告费727,000元并支付利息及违约金（利息及违约金总额按727,000元为基数，按月利率1.28%，自2019年4月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告上饶曙光医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市广播电视台电视广告中心一分部因诉讼支出的律师费10,000元；三、驳回原告上饶市广播电视台电视广告中心一分部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,451元（已减半），保全费5,000元，两项合计11,451元，由被告上饶曙光医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年十二月八日书记员  周建珍