wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2323号原告：孙志军，男，1959年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谭文龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杨汉华，男，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告孙志军与被告谭文龙、杨汉华民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志军到庭参加诉讼，被告谭文龙、杨汉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告立即支付借款本金100,000元，并支付利息25,000元（按月利2%计算至实际支付之日）;2.判令两被告立即向原告支付律师费6,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月8日原告与两被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项，借款金额为100,000元，借款期限为2个月，自2019年4月8日至2019年6月8日止，利息按月利2%每月8日支付，另根据《借款合同》第九条4款约定被告应承担原告为实现债权支付的律师费，2019年4月8日在与被告口头约定预先扣除3,000元利息后，原告向被告谭文龙支付宝账户依次转账20,000元、20,000元、2,000(20,000)元、20,000元、17,000元，借款到期后，原告与被告杨汉华约定借款期限延长两个月。后还款期限届满，两被告仍未还款。在诉讼过程中，原告孙志军向本院提出增加诉讼请求申请，要求判令被告谭文龙、杨汉华承担本案保全费、保全保险费、公告费等费用。被告谭文龙、杨汉华未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告（出借方、甲方）与被告谭文龙、杨汉华（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意向甲方借款，借款金额为100,000元，借款期限两个月，自2019年4月8日至2019年6月8日止，借款利率为借款期限内的月利率按借款额的2%计算，每月8日付息，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金，乙方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金3%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。该借款合同还对出借方和借款方的其他权利义务作出了约定，并在合同附件中注明“现已到期，延长借款二个月。杨汉华”。被告谭文龙、杨汉华在合同尾部签名、捺印予以确认。同日，被告谭文龙、杨汉华向原告出具《收条》一张，载明：依据《借款合同》出借的人民币100,000元，银行转账人民币100,000元。收款账户为：开户银行建行，户名谭文龙，账号62×××21。被告谭文龙、杨汉华作为收款人在《收条》尾部签名、捺印予以确认，并加注有被告谭文龙的公民身份号码。原告通过支付宝转账的方式向被告谭文龙转账20,000元、20,000元、20,000元、20,000元、17,000元，共计97,000元。2020年4月，原告通过微信向被告杨汉华催要款项，被告杨汉华向原告发送其居民身份证照片并称绝不赖债。但被告谭文龙、杨汉华至今仍未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告委托湖北万泽律师事务所律师熊彩彩作为本案诉讼代理人，并发生律师费支出6,000元。在本案诉讼过程中，原告孙志军申请对被告谭文龙、杨汉华进行财产保全，以诉讼财产保全责任保险保函的方式提供财产保全担保，并发生诉讼财产保全责任保险费支出500元。以上事实有借款合同、收条、支付宝转账记录截图、支付宝信息披露结果的电子邮件、微信聊天记录截图、委托代理收费合同、湖北增值税普通发票等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭文龙、杨汉华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告孙志军向本院提供了其与被告谭文龙、杨汉华签订的《借款合同》，其向被告谭文龙转账记录，被告谭文龙、杨汉华向原告出具的《收条》，上述证据可以证明双方之间存在借贷关系，被告谭文龙、杨汉华向原告孙志军借款、原告孙志军向被告谭文龙、杨汉华交付款项均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款合同》约定的借款期限为2019年4月8日至2019年6月8日，并经双方协商，延长2个月的还款期限，即至2019年8月8日，现借款期限已经届满，被告谭文龙、杨汉华仍未按照约定的期限返还借款及利息，属其违约，应当向原告孙志军返还尚欠借款本金和借期内利息，并向原告孙志军支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然《借款合同》与《收条》载明的借款金额为100,000元，但原告孙志军实际向被告谭文龙转款仅97,000元，且自认3,000元是预先扣除的利息。故原告孙志军与被告谭文龙、杨汉华之间的借款本金应为97,000元。《借款合同》中约定了借款利息的计算标准为月息2%，即年利率24%，并约定了违约金的计算标准为全部借款本金的3%，现原告主张按照月利率2%的标准计算借期内利息和逾期利息，属其意思自治，亦未超过利率最高司法保护上限，本院依法予以准许。被告谭文龙、杨汉华应当自2019年4月8日起向原告孙志军以97,000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息。故原告孙志军要求被告谭文龙、杨汉华返还借款本金并支付利息的诉讼请求，在符合事实和法律规定的范围内，本院予以支持。《借款合同》中约定了原告孙志军为实现债权而支付的费用包括诉讼费及律师费由被告谭文龙、杨汉华承担，本案中，原告孙志军已经实际支出了6,000元律师费、500元诉讼财产保全责任保险费，共计6,500元，按照合同约定，该款项应当由被告谭文龙、杨汉华承担。故原告孙志军主张律师费及保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭文龙、杨汉华应当向原告孙志军返还借款本金并支付相应利息、律师费、保险费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文龙、杨汉华于本判决生效之日起十日内向原告孙志军偿还借款本金97,000元并支付利息（以97,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭文龙、杨汉华于本判决生效之日起十日内向原告孙志军支付律师费6,000元及诉讼财产保全责任保险费500元；三、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,460元，财产保全申请费1,175元，共计2,635元，以及公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告谭文龙、杨汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月四日书记员  张 璇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2244号原告：张纯烈，男，1963年9月21日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：王德义，男，1951年7月20日生，汉族，荆州市人，住沙市区，被告：冉宏军，男，1964年9月29日生，汉族，荆州市人，住沙市区，本院在审理原告张纯烈诉被告王德义、冉宏军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告银行存款5839912.18元，或者查封、扣押其相应价值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王德义、冉宏军在金融机构的存款5839912.18元，或者查封、扣押相应价值财产；二、查封原告张纯烈所有的位于荆州区江津西路17号（紫荆御景）第11栋2门5层4室房屋。本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟伟二０二〇年十二月二十一日法官助理杨云书记员廖小庆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5030号申请执行人刘健,男,1990年4月1日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人邱俊，男,身份证号码4115031988××××××××住河南省信阳市平桥区平桥镇银钱社区a5号楼4单元。本院在执行刘健与邱俊民间借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邱俊在本判决生效后十日内偿还借原告刘健款200000元。因邱俊未按上述生效法律文书履行义务，刘健向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱俊仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人邱俊名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人邱俊名下有房屋登记信息，但该房屋有抵押贷款，暂时不便于处置。三、已向邱俊发出限制消费令、并依法将被执行人邱俊纳入失信被执行人名单。四、决定对邱俊采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7716号 原告：吴青付。 原告：宋琳。 被告：徐敬飞。 本院在审理原告吴青付、宋琳与被告徐敬飞返还原物纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15767号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邹茂珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邹茂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金79357.84元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费972元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1201.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢252号申请人:安德祥，男，1950年6月20日生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：张健淇，男，1977年9月18日生，汉族，个体户，住宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初5372号民事调解书执行安德祥与张健淇民间借贷纠纷一案，申请执行标的43700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张健淇发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人张健淇限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张健淇确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人安德祥，申请执行人安德祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初5372号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十二月十二日书记员 解      宗      沅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢290号之七申请执行人：刘凯，男性，1981年08月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王延和，男性，1955年11月26出生，汉族，住大连开发区。被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金石滩什字街。法定代表人：关文欢。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王延和。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区永德街****/div>法定代表人：孙国民。本院在执行刘凯与王延和、金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连金寰企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王延和、金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连金寰企业管理有限公司未履行（2018）辽0203民初5100号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延和、金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连金寰企业管理有限公司建设银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十日书记员  何剑桥
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3105号     申请执行人：段红艳，女，汉族，1983年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周杰，男，汉族，1983年7月8日出生，延安市延长县人，现住延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人段红艳申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初182号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人100000元及利息（从2019年6月20日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）、利息93666元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2345元，承担本案执行费1400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年10月28日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网有陕JXXXXX号丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，住所地谈话，未找到可供执行财产线索，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年12月26日将被执行人周杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供其他财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人雷宝利暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3105号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年十二月二十六日                                    书 记 员 黄 金 金              1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢252号申请执行人聂某某，女，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人被执行人常宁市水口山镇某某村民小组，住所地湖南省常宁市。负责人：聂某某，该组组长。申请执行人聂某某与被执行人常宁市水口山镇某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市水口山镇某某村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院依立案恢复执行。要求被执行人常宁市水口山镇某某村民小组支付土地补偿款71707元。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人常宁市水口山镇某某村民小组送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人常宁市水口山镇某某村民小组现暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人代理律师黄某某，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人代理律师黄某某未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周         卫         成审判员 白伟军审判员尹斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5014号原告：吴梦瑶，女，1989年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园**东湖高新大楼****（Y）。法定代表人：吴代林。原告吴梦瑶（以下简称原告）诉被告武汉东联地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告切实履行合同义务及法律义务：恢复开放样板间，公告精装修详细标准。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年12月10日，原告与被告正式签订《武汉市商品房买卖合同》及《装修委托合同》。被告楼盘销售之后，擅自精装修房屋样板间。该行为违反行政法规，曾受到武汉市房管局的处罚，但至今仍未恢复。联投驿园多名业主多次与被告协商恢复样板间，均无回音。2、关于房屋精装修，被告己于2019年进行招标，现房屋已进入精装修阶段。被告有精装修的详细参数，联投驿园多名业主多次要求被告明确装修标准，均无回音。根据《中华人民共和国合同法》规定，作为受托人的被告应受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。但被告长年消极对应，意图模糊装修标准，减轻自身的合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第61条、第399条和第401条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告恢复开放样板间，公告精装修详细标准，指定专门人员报告装修进度，并负担本案全部诉讼费用。本院认为，原告和被告系房屋买卖合同关系，原告同时委托被告装修房屋，双方应当依法法律规定和相关合同约定行使权利并履行义务。原告对双方约定的精装修标准有异议，依据《合同法》第六十一条、六十二条的规定，可依照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告的诉讼请求“恢复开放样板间，公告精装修详细标准”是一种事实行为，不是一种法律责任，其请求不属于任何一种诉的类型（确认、给付、变更），不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴梦瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十二月十日书记员  张 晨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1600号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市金马镇。负责人:牟波涛，支行长。委托诉讼代理人：郭荣宝，该行外勤副主任。被告：曹亚男，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇朝阳村二社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与曹亚男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30000.00元。申请执行人庞淑芝于2020年12月25日收到被执行人给付的执行款30000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1411号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6651号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：文艳，女，1987年2月23日出生，朝鲜族，住广东省广州市从化区*********************，公民身份号码230***************。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人宋金凤到庭参加诉讼。被告文艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2019年3月至2020年4月拖欠的物业服务费2004.66元及逾期付款违约金（物业服务费暂计算至2020年4月；每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按1‰的比例计至被告还请全部欠款之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付至2020年4月止拖欠的各项公用水电分摊费62.15元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于清远市清城区石角镇253线石角段清远万科城二期悦山街二十五号楼1层02号的房屋。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订了《清远万科城（2.2.1期）前期物业服各合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.8元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2019年3月起至今,被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告文艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城（2.2.1期）前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费以及公摊水电费，但被告仍拖欠原告物业服务费以及公摊水电费未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费2004.66元、公摊水电费62.15元。此外，根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。因合同约定的违约金标准为每日欠费总额的1‰，该约定显然过分高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%计算。按照合同约定，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年3月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为143.19元）为基数，自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2019年4月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告文艳于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2019年3月起至2020年4月止的物业服务费2004.66元及违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费143.19元为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年4月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告文艳于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付至2020年4月止的公摊水电费62.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初474号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人马克,曾用名马鸣,男,1988年2月23日出生，汉族,小学毕业,无业,户籍所在地河南省内乡县,住河南省西峡县。因犯犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月16日被西峡县公安局刑事拘留,同年8月20日被依法逮捕。辩护人贾黎，河南德高律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人马克犯抢劫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人马克及辩护人贾黎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年8月10日21时许,张某(已判决)将被害人叶某约出,马克开车带着张某、李某(已判决)、陈某某(已判决)、叶某四人行至西峡县新3**国道与滨河路延伸段交叉口时,李某将叶某的手机拿走,马克、张某、陈某某、李某四人利用言语威胁等手段向被害人叶某索要微信支付密码和银行卡密码,后李某通过手机将叶某手机绑定的银行卡上的3900元钱转到自己的微信上,之后马克将3900元用于偿还自己的借款。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明,到案经过,前科证明、刑事判决书等书证,被害人叶某的陈述,被告人马克及同案犯张某、李某、陈某某等人的供述等证据。据此认为，被告人马克以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方法,强行劫取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且与检察机关签署了认罪认罚具结书。辩护人贾黎的辩护意见是：1、对被告人马克犯抢劫罪的罪名不持异议。2、被告人马克到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。3、同案犯已将赃款退赔受害人，可作为从轻的量刑情节考虑。经审理查明：2018年8月10日21时许,被告人马克让张某(已判决)将被害人叶某约出,被告人马克开车带着张某、李某(已判决)、陈某某(已判决)在西峡县城彩虹桥红绿灯处将叶某接上车，张某、陈某某与叶某坐在车后排。车辆行至西峡县城区新3**国道与滨河路延伸段交叉口南阳职业学院大门附近时,李某将叶某的手机拿走,马克、张某、陈某某、李某四人利用言语威胁等手段向叶某索要微信支付密码和银行卡密码,后李某通过手机将叶某手机绑定的银行卡上的3900元钱转到自己的微信上,之后马克将3900元用于偿还自己的欠款。2018年8月30日，张某的亲属退赔叶某4000元。2020年7月15日，被告人马克在郑州市郑东新区被西峡县公安局城关派出所民警抓获，到案后如实供述自己罪行。上述事实，有户籍证明,到案经过,前科证明、刑事判决书等书证,被害人叶某的陈述,被告人马克及同案犯张某、李某、陈某某的供述等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并形成了一个完整的证据链，足以证明本案的事实。本院认为，被告人马克以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的手段劫取叶某人民币3900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，被告人马克提起犯意，并将赃款自己使用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马克到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被害人的损失已全部得到退赔，可作为量刑情节考虑。辩护人贾黎的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张让江审 判 员  赛 赛人民陪审员  王彦章二〇二〇年十二月十日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保22号申请人：马向阳，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：毛红庄、李红凯，河南旺达律师事务所律师。被申请人：高毛贺，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省永城市。被申请人：永城市天宏建材有限公司。住所地：河南省永城市城关镇工业路南垃圾处理厂南侧。统一社会信用代码：914114813416750573。法定代表人：高毛贺，该公司执行董事兼总经理。申请人马向阳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永城市天宏建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司永城中原路支行账户41×××66内的140万元与中原银行股份有限公司商丘支行永城沱滨支行账户41×××02内的140万元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人永城市天宏建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司永城中原路支行账户41×××66内的140万元，保全期限为一年；二、冻结被申请人永城市天宏建材有限公司名下中原银行股份有限公司商丘支行永城沱滨支行账户41×××02内的140万元，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二〇年十二月二十一日书记员 王晓艳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初3032号 原告：北京碧水源净水工程技术股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科学园路**院**楼**601-4。 法定代表人：梁辉，该公司董事长。 被告：李宏波，男，1989年12月25日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：苗彦维，男，1971年12月23日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦******。 负责人：王卫，该公司经理。 本院在审理原告北京碧水源净水工程技术股份有限公司诉紫金财产保险股份有限公司河北分公司、李宏波、苗彦维机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告北京碧水源净水工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京碧水源净水工程技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 卉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初376号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人罗和，男，2002年6月15日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，住东安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人罗和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官邹晓萌、检察官助理于群出庭支持公诉，被告人罗和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日，被告人罗和与同案人刘某1（另案处理）搭乘高铁至祁阳县城，次日凌晨2点，二人在民生南路鑫潮美发店门口发现一台蓝色新世纪摩托车，通过接线打火的方式窃取该摩托。随后以1200元的价格出售给一名叫“胖哥”的男子。该摩托车经鉴定价值4500元。2020年9月19日晚，被告人罗和与同案人刘某1、宋磊（另案处理）搭乘火车到衡阳。次日凌晨2时许，三人在衡阳市外婆桥饭店发现一台白色新世纪摩托车，三人通过掰断龙头后接线打火的方式窃取该摩托。该摩托车经鉴定价值3123元。被告人罗和于9月20日从衡阳返回冷水滩的路途中被祁阳县公安局民警抓获。公诉机关提交了公安机关接报案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场指认笔录、指认照片、现场指认方位示意图，同案人刘某1的供述和辩解、另案处理人宋磊的供述和辩解，被害人李某、欧阳某的陈述，证人刘某2的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场勘验笔录、现场图，被告人罗和的供述与辩解，罗和、刘某1来祁阳盗窃摩托车的视频监控截图，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗和与他人结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗和起主要作用，系主犯；被告人罗和能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗和判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗和与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗和到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗和起主要作用，系主犯；被告人罗和及同案人盗窃所得摩托车已退还给被害人，可以酌情从轻处罚；其违法所得应当予以追缴。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。二、追缴被告人罗和及同案人刘某1的违法所得1200元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月19日止。罚金及违法所得限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十二月十日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3956号之一 申请执行人：桂平市寻旺乡喜有沃装饰材料经营部，经营场所：桂平市寻旺乡南津村南梧二级公路边西江通达建材市场****，统一社会信用代码：92450881MA5LRNKE7R。 经营者：吴永敏，男，1974年3月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。 被执行人：杨雄钦，男，1975年3月22日出生,汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市寻旺乡喜有沃装饰材料经营部与被执行人杨雄钦买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初2884号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付利息6000元及自2020年9月14日起至付清货款之日止的利息给申请执行人；被执行人承担受理费284元及执行费50元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金1241.44元（扣缴执行费50元后，发放1,191.44元）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨愉诗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5531号原告：濮阳市中原诚德信实业有限公司，住所地濮阳市盘锦路锦田路交叉口西北角。法定代表人：翟林修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：张伟桥，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市中原诚德信实业有限公司与被告张伟桥建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮阳市中原诚德信实业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中原诚德信实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中原诚德信实业有限公司撤回起诉。案件受理费8414元由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王淑芳
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初92号公诉机关远安县人民检察院。被告人李良坤，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日由远安县公安局决定取保候审。辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李良坤犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、邹忠云出庭支持公诉，被告人李良坤及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年1月11日22时许，被告人李良坤因琐事与韩某1发生争吵，后驾驶鄂Ｅ×××**号越野车故意将韩某1撞倒，导致其左脚受伤。经鉴定，韩某1左足舟骨、骰骨骨折,左足4、5跖骨骨折,左足拇趾远节趾骨骨折,其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节且认罪认罚；二、被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人处六个月至一年有期徒刑，并当庭表示可对被告人适用缓刑。被告人李良坤对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘华对本案事实及定性不持异议，辩称：一、同意公诉机关提出的量刑情节；二、本案因恋爱矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；三、被告人在案发后积极救治伤者，积极赔偿，真诚悔过，得到受害人的谅解；四、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明：一、案发后，被告人主动投案并如实供述了涉案事实；二、被告人已与被害人达成了赔偿协议并履行，被害人出具谅解书对被告人表示谅解；三、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.被害人韩某1的陈述；3.证人韩某2、陈某的证言；4.湖北省远安县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定书；5.现场勘验检查笔录、示意图及照片；6.公安视频网监控视频；7.公安机关民警出具的“到案经过”；8.赔偿协议书、收条、谅解书等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李良坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李良坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  王正梅人民陪审员  谭原成二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵荣婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初5653号 原告：朱丽丽，女，1981年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：朱明峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告朱丽丽与被告朱明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月16日，原告朱丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱丽丽撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告朱丽丽负担。 审判长  谭云云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董理雯
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异33号 申请人(申请执行人)：包伦球，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：杨丽群，湖南启剑律师事务所律师。 被申请人：瞿秀田，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：潘爱国，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：潘伯仲，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：潘平吉，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：冯美刚，湖南玉峰律师事务所律师。 被申请人：潘岩生，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：饶作水，男，1981年9月15日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：中方县绿色休闲农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码91431221344794051Y。 法定代表人：潘爱国，总经理。 本院在执行申请执行人包伦球与被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司（以下简称绿色公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，包伦球于2020年11月2日向本院申请追加绿色公司股东瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月10日组织进行了听证。申请执行人包伦球及其委托代理人杨丽群，被申请人潘爱国（又系绿色公司法定代表人）、潘伯仲、潘平吉、潘岩生到庭参加听证，被申请人瞿秀田、被执行人饶作水经本院发出听证通知未到庭。本案现已审查终结。 申请人包伦球向本院提出异议请求：申请追加绿色公司股东瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生为中方县人民法院（2020）湘1221执135号案件的被执行人，连带清偿中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决书所判决的应付包伦球各项损失183053.64元，并承担本案执行费。事实与理由：根据中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决，被执行人应向包伦球支付各项损失183053.61元及迟延履行金。经强制执行，被执行人饶作水、绿色公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的义务。绿色公司注册资金1000万元，登记股东为瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生，分别认缴公司20%的股份即200万元，到目前为止实缴出资为0，未出资金额分别为200万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生应当在其未出资范围内对申请人承担连带清偿责任。 被申请人潘平吉辩称：1、绿色公司有数千亩经济林、400平方米的休闲农庄及地上建筑物、约600平方米的游泳，并非无财产可供执行；2、潘平吉认缴出资期限未届满，潘平吉享有出资期限利益。综上，请求法院驳回申请人的申请。 被申请人潘爱国、潘岩生、潘伯仲及被执行人绿色公司辩称：与潘平吉的答辩意见一致。其中潘爱国、潘岩生还对生效判决存有异议，认为债务不明确，绿色公司不应承担责任。 被申请人瞿秀田未作答辩。 被执行人饶作水未作答辩。 本院查明：原告包伦球与被告饶作水、曾小林、绿色公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）湘1221民初944号民事判决，判决：一、被告饶作水于本判决生效后10日内向原告包伦球赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助、鉴定费、精神抚慰金各项经济损失共计183053.64元；二、被告绿色公司对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告包伦球的其他诉讼请求。本案案件受理费4653元，由绿色公司、饶作水共同负担3961元，包伦球负担692元。判决生效后，包伦球向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未发现绿色公司、饶作水公司有可供执行的财产，包伦球也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1221执135号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，绿色公司现有股东5人，分别为瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生，每名股东认缴出资额均为400万元，认缴出资额的缴付期限均为2045年6月29日。瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生未向本院提供已实际出资的依据。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案在执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人绿色公司、饶作水有可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。在此情况下，债权人包伦球要求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，本院应予支持。被申请人提出绿色公司有可供执行的财产，但未提供权属依据，且与本院终本执行裁定不符，本院不予采信。潘爱国、潘岩生对生效判决有异议，应通过审判监督程序解决，不属执行异议审查范围。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生为本院（2020）湘1221执135号案件的被执行人，瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生在未出资的范围内对中方县绿色休闲农业开发有限公司不能清偿的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3037号原告：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地:山东省微山县商业街北首**，统一社会信用代码:91370826061989756U。法定代表人：王步良，职务：董事长。被告：华玉玉，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东璎轩教育咨询管理有限公司与被告华玉玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东璎轩教育咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东璎轩教育咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十二月九日法官助理魏晋书记员刘影
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12802号  原告:李静，女，汉族，1989年5月7日出生，住陕西省武功县。被告：西安地平线广告文化传播有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办大学路兰乔国际城第9幢1单元2层1021室。法定代表人：徐嘉祥，系该公司总经理被告：徐嘉祥，男，汉族，1979年10月23日出生，西安市长安区。原告李静与被告西安地平线广告文化传播有限公司（以下简称：西安地平线文化公司）、徐嘉祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告给付原告27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告西安地平线文化公司法人徐嘉祥签订《委托协议书》，约定二被告向原告在西安市长安区、高新区等多地申请租赁型保障房，并保障原告入住。委托时间截止2019年5月14日，被告不能在规定时间完成委托事项或在相关网站未能公示原告申请人资格信息的，应退还原告服务费用。合同签订后，原告依约支付被告27500元，被告公司也向原告出具收据，但被告至今未给原告办理好保障性住房的资格，原告也未入住。原告多次要求退款，但二被告推诿拖延，拒不给付，故诉至法院，请贵院依法判决。本院经审查认为，根据保障性住房相关法规政策，保障性住房申请人必须符合相关资格条件，办理过程须通过本人申请、相关部门审核等程序。本案被告承诺为原告办理保障房，并收取服务费用属于违法、违规行为，现被告并未给原告办理保障房，也未退还原告服务费用，现被告现已无法联系。二被告并非办理保障性住房的相关部门，其虚构能为原告办理保障性住房的违法事实，骗取原告钱财，数额较大，其行为涉嫌刑事犯罪，为防止犯罪事实遗漏，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费487元，退回原告李静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    刘智中                      二0二0年 十二 月二十四 日                             书  记  员    屈  立 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14721号原告：长沙市鑫奥仪器仪表有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡望兴家园****。法定代表人：彭璐，公司总经理。委托诉讼代理人：彭毅，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被告：长沙德余置业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村茅屋湾组**div>法定代表人：谭周洪，公司董事长。委托诉讼代理人：陈树科，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。原告长沙市鑫奥仪器仪表有限公司与被告长沙德余置业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市鑫奥仪器仪表有限公司的委托诉讼代理人彭毅、被告长沙德余置业有限公司的委托诉讼代理人陈树科、廖作先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市鑫奥仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告赔偿原告四套注塑模具现价值9万元；2、要求被告全部承担本案的受理费用。事实与理由：2016年7月，原告委托被告承制四套注塑模具，被告制作后，原告认定合乎要求，将全部加工款75000元付清给被告。当时原告要求暂不提货，将四套模具寄存在被告的仓库里，被告认可。按同行业规定，无偿给予寄存，被告仓库出具了收据，后来被告方在场地转移时，没有通知原告，将上述四套模具遗失，当原告要批量生产时，被告无法返还模具，严重影响原告生产经营。上述模具现在各项制作成本升高，经核算，现有价值至少要9万元，该“保管合同纠纷”双方多次无法达成赔偿调解，今特向贵院提起诉讼，望贵院判定诉讼请求。被告长沙德余置业有限公司辩称：原告主张的四套注塑模具没有事实和法律依据应当予以驳回，原告提供的收据载明的四套模具明细的字体不是被告公司员工彭芳的签字，同时被告从来没有刻制仓库专用章，从原告代理人前期与被告代理人陈树科微信发的图片可知，该仓库的收据与原告提供的收据有差距，包括单价、底下模具的记录都与起诉前原告通过微信发给被告代理人的不一致，被告认为存在造假。原、被告双方不存在保管合同的关系，原告主张同时被告作为塑业制造加工公司没有义务就原告的模具进行保管长达四年，原、被告是委托加工关系，双方已经依照合同约定履行了全部的义务，被告已经将货物交付给原告且支付了全部款项，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年7月2日，原告与被告签订合同编号为2016016的《模具及产品采购合同》，约定原告为被告制造医疗塑胶件模具，模具价格15000元。制作后，原告委托诉讼代理人彭毅于2016年11月9日在该模具销货单的客户签收栏处签字。另，原告委托案外人长沙领威模具制造有限公司制作了12孔适配器身（价值17000元）、12孔适配器盖（价值15000元）及委托案外人长沙领威精密模具制造有限公司生产加工了适配器身（价值28000元）。2016年6月21日，原告将上述委托案外人制作的价值6万元的3套模具交付被告保管以用来生产塑胶产品，被告仓库管理员彭芳签字确认已收入库，并加盖被告仓库专用章。原告主张被告返还模具未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《模具及产品采购合同》《模具委托加工合同》《模具加工合同》、入库签收单及被告提交的《销货单》《销售开单明细表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告长沙市鑫奥仪器仪表有限公司交付设备给被告长沙德余置业有限公司保管，双方保管合同关系依法成立且生效，双方均应当按约履行各自义务。被告抗辩未收到设备，但是其仓库管理员已签字确认，故其抗辩不能成立，不予支持。关于原告交付保管的设备，现原告能够证明其交付了三套模具，且提供了三套模具对应的合同。模具名称虽然与入库签收单载明的模具名称不一致，但是原告能进行合理解释，被告又未能提交相反证据证明保管物具体情况，故本院对原告的主张予以采信，对被告抗辩不予支持。现被告未能归还三套模具，已构成违约。三套模具的定制价格为6万元，被告对此应予赔偿。原告主张被告赔偿其在被告处定制的价值15000元的模具，但未提交证据证明该模具亦交由被告保管，原告的该主张不能成立，不予支持。被告关于模具制作成本上涨造成损失，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙德余置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市鑫奥仪器仪表有限公司赔偿6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由原告长沙市鑫奥仪器仪表有限公司负担125元，被告长沙德余置业有限公司负担900元。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执922号桑植县华婷钢构经营部、桑植县英杰铸造厂:本院执行的申请执行人桑植县英杰铸造厂与被执行人桑植县华婷钢构经营部财产损害赔偿纠纷一案，被执行人桑植县华婷钢构经营部已自动履行，执行金额30000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4879号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人肖殿卿，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖殿卿银行卡纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）辽0211民初2284号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙瑜泽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1325号申请执行人：胡吉章，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：练福彬，男，1989年5月4日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县，本院在执行申请执行人胡吉章与被执行人练福彬民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4293号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 明
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执恢37号之一申请执行人：东莞市华力土石方工程有限公司。住所地东莞市厚街镇河田村河田大道。法定代表人：方积善，该公司总经理。被执行人：胡冬林，男。东莞市华力土石方工程有限公司与胡冬林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初436号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡冬林应偿还原告东莞市华力土石方工程有限公司货款471453元及利息（自2019年3月6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本案首次执行过程中双方达成长期履行和解协议，被执行人支付货款7万元，余款401453元未按约定时间履行。申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向申请人转账7万元货款后还下欠331453及利息。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星银行存款，但不足以偿还债务。2、查明被执行人无住房公积金、证券等财产。3、查明被执行人有位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道102号5幢701室房产已查封，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。4、查明被执行人有汽车四辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余331453元及利息未能实现，本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人胡冬林负有继续向申请执行人东莞市华力土石方工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 何耀雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2196号之一被执行人：郭靖，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102刑初21号法律文书已经发生法律效力，被执行人郭靖未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郭靖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月13日、2020年10月28日和2020年12月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人郭靖的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郭靖名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郭靖的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年12月4日冻结被执行人郭靖名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年11月24日查封被执行人郭靖名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人郭靖有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郭靖限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额70000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十七日代理书记员  陆志豪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执998号申请执行人：王忠礼，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：马绍玖，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：翁鲜花，女，1966年3月26日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨志晶，女，1992年11月16日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨志国，男，1994年6月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：红河州筑原房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇陈官村委会陈官村****。法定代表人：胡坤，系公司经理。申请执行人王忠礼与被执行人马绍玖、翁鲜花、杨志晶、杨志国、红河州筑原房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人支付工程欠款人民币175280元及案件受理费1905元，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马绍玖、翁鲜花、杨志晶、杨志国、红河州筑原房地产开发经营有限公司名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马绍玖的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。查明被执行人翁鲜花名下银行账户内有存款，其名下银行账户已被本院依法冻结；其名下有座落于昆明市耀龙康城25幢3单元302号房屋一套，该房屋已被本院在另案中进行查封，目前申请执行人暂不要求处置该房屋；被执行人翁鲜花名下有一辆车牌号为云Ａ×××**号途锐牌汽车，该车辆已被本院依法查封，但未能实际控制。查明被执行人杨志晶、杨志国名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。查明被执行人红河州筑原房地产开发经营有限公司在建水县交通运输局有ＢＴ项目融资款190万元尚未支付，该款项已被本院依法扣留，但目前建水县交通运输局暂时没有专项资金来支付该笔款项。本院从冻结的被执行人翁鲜花名下银行账户内扣划了84012元，在收取被执行人翁鲜花在本院涉及的三件执行案件的执行费后，剩余的76702元依据法律规定，劳务费应优先支付，该款项已支付给（2020）云2524执1376号案件申请执行人岳锦能，本案申请执行人王忠礼无异议。被执行人无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被执行人翁鲜花名下的房屋，认可本院对被执行人的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十六日书记员  王宇航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6583号 申请执行人：汪飞，男，1979年2月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：严树东，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：史卫兵，男，1965年4月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 汪飞与严树东、史卫兵民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5035号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3488号民事判决；二、严树东于本判决发生法律效力之日起十日内给付汪飞借款36370元及利息（以36370元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、史卫兵对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向严树东追偿；四、驳回汪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取588元，由汪飞负担158元，严树东、史卫兵负担430元；二审案件受理费1175元，由汪飞负担316元，严树东负担859元。 因严树东、史卫兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行金额为36370元及利息（以36370元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人严树东名下苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年12月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县塘沟镇塘东村**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10409号原告：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公室楼**605，统一社会信用代码：81440300735000159R。法定代表人：宋晓霞，职务总经理。委托诉讼代理人：李改，河南河南华豫律师事务所律师。被告：合肥科略新能源有限公司，，住所地：合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园****统一社会信用代码：91340100MA2NPMJ332。1396513****。法定代表人：吴海军，职务经理.被告：刘伟，男，成年人，住合肥市。原告广东富盈建设有限公司与被告合肥科略新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的货款91163.7元并赔偿损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月16日签订《购货合同》和《材料采购单》，合同约定了被告按照《材料费采购单》规定的产品品种以及数量、规格、配件等约定向原告送货。被告至今没有按照《材料采购单》约定向原告送盖板，原告多次联系被告让其送货，其一直以各种理由推脱，因为工期期限问题，原告不得还价其他地方购买盖板，因为被告的原因致使原告没有按照工期安装盖板，导致甲方对原告进行处罚。被告在答辩状期间于提交管辖权异议申请书，请求将贵院受理的（2020）豫1402民初10409号案件移送合肥市瑶海区人民法院审理或裁定驳回起诉。申请人认为本案系买卖合同纠纷。基于同样的案由，申请人于2020年7月20日在合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，因被申请人申请管辖异议，合肥市瑶海区人民法院作出（2020）皖0102民初7672号《民事裁定书》裁定驳回被申请人的管辖权异议且二审予以维持。依据《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院经审查认为，申请人提交的裁定书已经认定本案在合肥市瑶海区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本案受理费1077.04元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  万雪山二〇二〇年十二月十日书记员  邱豪杰
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1182号申请人李丝丝，女，汉族，2002年1月24日生，住陕西省安康市旬阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李丝丝申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-8号调解书一案，本院于2020年12月8日立案。申请人李丝丝依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资18000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-8号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2485号申请执行人：孟某，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张某，女，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。孟某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2591号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、原告孟某提出离婚，被告张某表示同意。二、原、被告婚生子孟旭阳随原告孟某共同生活，被告张某自2019年6月起于每月月底前支付子女抚养费700元，直至孟旭阳独立生活时止。被告放弃要求原告支付2019年5月之前孟旭阳的抚养费。三、被告张某可于每月探望孟旭阳一次，具体时间和方式由双方自行协商解决，原告孟某应予协助。四、被告张某于2019年12月31日前支付原告孟某3万元，如到期未履行，原告孟某可按照4万元本金申请强制执行；原告孟某自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产及债权、债务。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孟某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。申请执行标的为：1、2019年6月至2020年7月1日期间的抚养费共9100元；2、调解书第四项付款内容4万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 斌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2333号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人赵洪生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1589号申请执行人：薛艳玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段。法定代表人：李习功，系该公司经理。关于薛艳玲申请执行李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫0883民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李习功于本判决生效后三日内归还薛艳玲借款30000元及利息（利息自2014年2月20日起至付清之日止按月利率13‰计算）；孟州市明珠房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为275元，由李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司承担。因李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下的财产，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司的房产情况，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下位于孟州市韩愈大街290号黄金城明珠楼等有房产，但申请执行人薛艳玲不要求查封等处置，未发现被执行人李习功名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年11月28日、2020年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年10月22日向被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司发出限制消费令。本院于2020年12月24日告知申请执行人薛艳玲本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人薛艳玲也不能向本院提供被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余30000元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人薛艳玲履行债务的义务，被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛艳玲发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛艳玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十四日书记员  范文千
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3679号原告：扶沟县中汇华天物业管理有限公司，统一社会信用代码：914116215843928522。法定代表人：王志军经理。住所地：扶沟县新建西路中汇大酒店**。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县中汇华天置业有限公司，统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟经理。住所地：扶沟县鸿昌大道东段。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜杨杨，河南良承律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司与被告扶沟县中汇华天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。扶沟县中汇华天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费168792元（自2014年1月1日起计算至2021年1月1日，后续物业费保留诉权，另行主张）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，扶沟县中汇华天物业管理有限公司与扶沟县中汇华天置业有限公司就中汇国际城物业管理服务事宜签订了《物业管理服务协议》。合同第七条约定：物业管理服务费用：1.竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（被告）承担。4.未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（被告）缴纳。合同生效至今，被告一直占有使用的“中汇国际城南门售楼部”物业费经原告多次催要，被告拒不支付，严重影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告和众多业主的利益，为维护其合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司与被告扶沟县中汇华天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司提供的《物业管理服务协议》第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成的，向天津仲裁委员会申请仲裁。该约定为有效的仲裁协议条款，该条款排出人民法院管辖。据此原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司可以与被告扶沟县中汇华天置业有限公司协商解决，协商不成的，向天津仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐西文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5331号 申请执行人：邓道付，男，1955年9月1日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李琼芳，女，1966年1月12日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。 被执行人：夏成全，男，1963年6月8日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。 关于邓道付与李琼芳、夏成全民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1222号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由李琼芳、夏成全于本判决生效之日起十日内偿还邓道付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2016年2月19日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费3632元，减半收取1816元，由邓道付承担16元，由李琼芳、夏成全共同承担1800元。因被执行人李琼芳、夏成全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓道付向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李琼芳、夏成全发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月25日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏成全在中国建设银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至267.8元不等；被执行人李琼芳在中国建设银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至3040.5元不等。经告知后，申请执行人认为上述银行账户存款余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月27日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李琼芳在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，余额分别为0元、234元；被执行人夏成全在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个账户，余额为0元。 3.查明被执行人李琼芳、夏成全名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李琼芳、夏成全名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李琼芳无工商登记信息；被执行人夏成全系黔西南州盘南煤焦有限公司（注册资本：1000万元，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市火车站）法定代表人，持股比例为60%。经征询申请执行人意见，其认为上述股权无处置意义，暂不要求本院进行冻结、处置。 三、本院依法委托四川省攀枝花市西区人民法院调查被执行人李琼芳、夏成全名下财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法委托四川省南充市中级人民法院调查被执行人夏成全财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月25日向被执行人李琼芳、夏成全发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,不对被执行人提起自诉。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1222号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计101800元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李琼芳、夏成全有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1222号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人邓道付未受偿的借款本金、案件受理费共计101800元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李琼芳、夏成全有继续向申请执行人邓道付履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢336号 肖应忠、皮科峰： 本院执行的肖应忠申请皮科峰劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1638号之三 原告：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：宗威、姚星，该公司法务。 被告：辽宁嘉晨控股集团有限公司，住，住所地：辽宁省大石桥市分水一社会信用代码：912108001214515537。 法定代表人：孙路新。 被告：营口钢铁有限公司，住，住所地：辽宁省营口市老边区嘉晨大道**一社会信用代码：91210800564625567P。 法定代表人：田喜库。 本院在审理原告江联重工集团股份有限公司诉被告辽宁嘉晨控股集团有限公司、营口钢铁有限公司合同纠纷一案中。江联重工集团股份有限公司为和被告达成协商为由向本院提出撤回对被告辽宁嘉晨控股集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江联重工集团股份有限公司撤回对被告辽宁嘉晨控股集团有限公司的起诉。 审判员  程其伟 二０二年十二月二十日 书记员  熊思思
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4249号之二申请人：盛学兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：盛明跃，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：方大胜，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人盛学兵与被申请人盛明跃、方大胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）皖0223民初4249号民事裁定，裁定扣留两被申请人在江苏省宿迁市泗洪县人民法院的工程款332950元。申请人于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院经审查认为，申请人盛学兵与被申请人盛明跃、方大胜民间借贷纠纷一案，本院已裁定准许申请人撤回起诉，故针对两被申请人财产采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛明跃、方大胜在江苏省宿迁市泗洪县人民法院的工程款332950元的扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执827号申请执行人郭帅，男，1990年1月4日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人姬秦东，男，1983年11月19日生，汉族，子长市居民，现住该社区。本院在执行申请执行人郭帅与被执行人姬秦东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初616号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人姬秦东支付申请执行人郭帅20000元。但被执行人姬秦东至今未履行。2020年12月25日，以申请执行人郭帅以双方自行履行为由自愿撤回本案执行。执行费200元由被执行人姬秦东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闫 强
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2020）豫0102民初8912号                  原告              陈志东，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡张庙村陈庄**，现住郑州市中原区建设路西四环轻纺城。                  被告              齐建伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省扶沟县吕谭乡齐庄行政村295付**。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院认为，本案为委托合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，本案管辖法院应为被告住所地法院，因此，本案本院无管辖权，原告的起诉，本院不予受理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：      对陈志东的起诉，本院不予受理。      本裁定为终审裁定。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日            书  记  员   李  相  南
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1906号   申请执行人：山成财，公民身份号码×××，男，1977年10月10日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初939号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费3654元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月24日至2020年12月24日多次通过网络查控发现，被执行人名下有不动产，但其属于农村宅基地，属于不能处分的财产。被执行人名下不动产、车辆已经我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封冻结相关过户手续。其名下无银行存款，暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执716号之十六申请执行人：刘海峰，男，1974年10月28日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：高峰，男，满族，1977年10月29日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4027号罪犯李广锋，曾用名李杰，男，1978年2月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市西工区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年9月17日作出(2018)豫0329刑初200号刑事判决，认定被告人李广锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)豫03刑终656号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。于2018年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李广锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李广锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李广锋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李广锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保1851号 申请人：何本荣，男，汉族，1942年5月19日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：郑长兴，男，汉族，1973年5月12日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人何本荣申请执行被执行人郑长兴借款合同纠纷一案，(2020)新2801财保318号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人何本荣提供了被执行人郑长兴财产信息，请求保全被执行人郑长兴名下价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑长兴名下价值150000元的财产。本裁定送达后立即执行。审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   高诗敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢606号申请执行人：王文才，男,生于1977年8月2日,汉族,住镇平县。被执行人：王跃生，男，生于1970年10月16日，汉族，住镇平县。申请执行人王文才与被执行人王跃生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊