西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初3759号原告：陕西汇隆达供应链管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：车某，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安亚泰酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：倪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1963年10月11日出生，汉族，该公司监事，住西安市碑林区。原告陕西汇隆达供应链管理有限公司与被告西安亚泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西汇隆达供应链管理有限公司委托诉讼代理人车玲、被告西安亚泰酒业有限公司委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西汇隆达供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款141989.03元，并按日息千分之五支付自2019年3月30日至实际付款之日的违约金，暂计算至起诉之日为184585.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年12月16日起多次向被告供应酒水，被告于2018年12月4日出具《2019年元旦、春节合作申请书》，承诺2019年3月29日前付清全部货款，逾期付款自愿承担欠款金额日息千分之五的违约金。截止2019年9月30日，原告供货共计2062728元，被告支付1890670.97元，2019年11月被告退货30068元，被告仍欠货款141989.03元。原告多次催促被告付款，均无果，故诉至法院。西安亚泰酒业有限公司辩称，双方存在合作关系属实，由于市场销售状况不佳，被告向各大超市供应酒水后，超市方拖欠被告货款未及时付清，导致被告出现资金周转困难，未能及时向原告付清货款。今年又受到新冠肺炎疫情影响，被告公司已处于停业状态。双方对账后，原告公司销售经理郑某甲从被告处拉走了部分酒水，相关货款应当在被告拖欠的未付货款中予以扣除。同意按照法律规定处理此次纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：经销合同、合作申请书、还款承诺书、对账函、对账单，证明：双方成立买卖合同关系，被告承诺向原告支付货款，逾期付款按照日息千分之五承担违约金，原告履行了供货义务，被告应当支付拖欠货款。被告对原告的证据予以认可。被告提供的证据有：借条、收条、退货单、销售单，证明：原告公司销售经理郑某甲从被告处拉走部分酒水，价值59951元，应当在拖欠货款中扣除。原告对被告的证据不予认可，认为从未收到被告的退货，双方并未协商以货抵债，不同意扣减货款。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告签订《经销合同》，约定原告授权被告代理销售原告金藏西凤酒系列产品，向华润万家和人人乐超市供货，原告向被告提供合格产品及质检报告、企业资质等证明文件，被告在双方规定的渠道系统和团购销售。被告如开通新的系统，须经原告同意并授权才能实施。被告按需求量报计划并打款至原告账户，原告确认后按约定时间发货，送货至被告指定仓库，被告负责验收并出具商品入库单。被告未按约定支付货款的，原告有权要求被告支付10%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了酒水。2018年12月4日，被告出具《还款承诺书》，载明截止2018年12月3日，被告应付原告货款581145元，经协商被告退货350件，价值121800元，退货后应付原告货款459345元，被告承诺在2018年12月15日支付货款159345元，2018年12月28日支付货款300000元，被告保证按照约定时间支付货款，如未按时支付，自愿承担违约责任，并支付欠款金额日息千分之五的违约金。2018年12月4日，被告向原告递交《2019年元旦、春节合作申请书》，载明为促进金藏西凤酒系列产品的年底销售，申请原告给予被告赊销30万元商品，实际金额以进货数量及金额为准，赊销总额不超过30万元，赊销商品货款承诺在2019年3月29日前付清，被告保证按照约定时间支付赊销商品货款，如未按时支付，自愿承担违约责任，并支付欠款金额日息千分之五的违约金。2019年11月26日，原告出具《对账函》，载明截止2019年11月26日，被告拖欠原告货款141989.03元。被告在《对账函》“数据证明无误”处盖章，李忠民签字确认。此后，原告催促被告支付货款，被告未予支付。原告催要无果，遂诉至本院。另查，2020年4月9日，原告公司销售经理郑某甲向被告出具《借条》，载明今借窖龄10年、20年、30年、窖龄级各一瓶。2020年4月11日，郑某甲向被告出具《收条》，载明今收到窖龄级66瓶、窖龄10年60瓶、窖龄20年144瓶、窖龄30年23瓶、45度金藏30年2瓶、金藏10年19瓶、窖酒捌号9瓶、窖酒捌号60瓶。本案审理过程中，经本院主持调解，双方认可对账函的欠款金额，被告主张扣除郑某甲拉走的货物金额，原告不认可以物抵债，不同意扣减。双方分歧较大，致调解无果。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《经询合同》，约定原告授权被告代理销售金藏西凤酒等系列产品，被告按需求量报计划并支付货款，原告确认后按约定发货，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告未付清全部货款。根据《对账函》，截止2019年11月26日，被告仍欠货款141989.03元，双方对此认可，本院予以认定。原告主张被告按欠款金额日息千分之五支付违约金，理由正当，但标准过高，依法应予调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自双方对账之日即2019年11月26日起至履行完毕之日止的违约金。关于被告主张扣减货款一节，案外人郑某乙是原告公司的销售经理，但郑某甲于2020年4月9日从被告处拉走部分酒水后，向被告出具的字据为借条。2020年4月11日郑某甲再次从被告处拉走部分酒水，向被告出具的收条上并无原告公司盖章确认。被告提供退货单、销售单，主张在拖欠货款中扣减郑某甲拉走的酒水价值59951元，但被告列明的货物价格系单方计算，未经原告核对确认，且与原告的供货价格无法对应，故本案中不予扣减，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安亚泰酒业有限公司向原告陕西汇隆达供应链管理有限公司支付货款141989.03元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安亚泰酒业有限公司向原告陕西汇隆达供应链管理有限公司支付自2019年11月26日起至履行完毕之日止的违约金（以拖欠货款141989.03元为基数，参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告陕西汇隆达供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6198元，由被告西安亚泰酒业有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     赵海涛                         二○二○年十二月十四日                     书    记    员     浦鑫玫1