湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2512号 原告：尹芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：刘金香，女，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：尹芳（刘金香之女），汉族，住湖南省临澧县。 原告：刘英，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：田小四，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地南宁市滨湖路**国海大厦主楼****。 负责人：温小燕，该公司经理。 原告尹芳、刘金香、刘英与被告田小四、华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部（以下简称华安保险新竹营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳、刘英、刘金香的委托诉讼代理人尹芳，被告田小四到庭参加诉讼，被告华安保险新竹营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 尹芳、刘金香、刘英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告各项损失共计282179元（死亡赔偿金39842元／年×9年＝358578元、丧葬费77562元／年÷2＝38781元、精神损害抚慰金50000元、摩托车修理费1000元、交通费2000元、误工费4500元，按事故责任比例划分后要求被告赔偿282179元）；2.要求保险公司在保险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年7月16日，田小四驾驶冀Ｅ1××××号小型轿车自湖南省澧县张公庙驶往广西省百色市，5时20分许，行驶至国道353线临澧县××镇××社区××村路段，遇尹德林驾驶湘Ｊ5××××普通两轮摩托车相对行驶，田小四驾车行经人行横道在相对方向有来车的情况下未降低行驶速度且未采取有效避让措施，致使冀Ｅ1××××号小型轿车左前部与尹德林驾驶的湘Ｊ5××××普通两轮摩托车前部相撞，导致尹德林连人带车倒地，造成尹德林经抢救无效死亡所驾车辆受损的交通事故;临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对此事故作出了认定，田小四和尹德林负事故同等责任；事故发生后。诉讼中，三原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 田小四辩称：发生交通事故属实，该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后已向原告方支付了699.98元医疗费，要求在本案中一并处理，由保险公司支付此款。 华安保险新竹营销部向本院提交书面答辩状称：肇事车辆在本公司的投保了交强险和商业三者险，同意在限额内予以赔偿；原告主张的死亡赔偿年限应为7.84年，不应为9年，精神损害抚慰金同意15000元、亲属误工费同意1044元、交通费同意500元；保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华安保险新竹营销部未到庭，视为对其质证权利的放弃。下列证据当事人质证后无异议，即：尹芳、刘英、刘金香、田小四的居民身份证，尹芳、刘英、刘金香、尹德林的常住人口登记卡，华安保险新竹营销部企业信息，田小四的驾驶证，机动车信息查询结果单，交强险及商业三者险保单，道路交通事故认定书，医疗费发票，中国石油天然气股份有限公司湖南销售油品储运分公司出具的证明，湖南口味王实业有限公司出具的证明，事故现场照片，商业三者险保险条款，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，田小四驾驶制动系不符合技术标准的冀Ｅ1××××小型轿车自湖南省澧县张公庙驶往广西省百色市，05时20分许，行驶至国道353线临澧县××镇××社区××村路段，遇尹德林（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ｊ5××××普通二轮摩托车逆向相对行驶，田小四驾车行经人行横道在相对方向有来车的情况下未降低行驶速度且未采取有效避让措施，致使冀Ｅ1××××小型轿车左前部与湘Ｊ5××××普通二轮摩托车前部相撞，导致尹德林连人带车倒地，造成尹德林受伤经抢救无效于当日死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字第（2020）5052号道路交通事故认定书，认为尹德林和田小四负事故同等责任。 事故发生后，尹德林当即被送往临澧县人民医院住院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，花费抢救费699.98元，该费用已由田小四支付。 冀Ｅ1××××小型轿车的车辆行驶证登记为苗力军，该车在华安保险新竹营销部投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，交强险的承保期间为2020年1月13日0时起到2021年1月12日24时止，商业三者险的承保期间为2020年1月14日起至2021年1月13日24时止。 尹德林（1948年9月29日出生）与刘金香系夫妻，共生育二女，即尹芳、刘英。 湖南省统计局公布的统计数据显示：2019年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元，在岗职工年平均工资为77563元。 本院认为，本案的争议焦点为：三原告主张的赔偿标准是否过高。 三原告主张的医疗费系事故发生后为抢救而共费的费用，本院予以支持。尹德林死亡时年满71周岁，其死亡赔偿年限应为9年，华安保险新竹营销部认为其死亡赔偿金的计算年限为7.84年与事实不符，本院不予采信。三原告主张的丧葬费各方当事人无异议，本院予以支持。因本次事故造成三原告亲属尹德林死亡，其精神受到很大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为50000元。三原告主张的交通费，因无相关证据证实，但结合三原告的务工地点及事发的紧急性，酌定其交通费2000元。三原告主张误工费无相关证据证实，本院不予支持。关于财产损失，原告方虽无证据提供，但是该损失客观存在，本院酌定其损失为500元。 本院确定三原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费699.98元、死亡赔偿金358578元（39842元／年×9年）、丧葬费38781（77563元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失500元，合计450558.98元。 综上所述，肇事车辆冀Ｅ1××××小型轿车在华安保险新竹营销部投有交强险及商业三者险，三原告的损失在交强险中医疗费项下总额为699.98元，未超过了交强险10000元的赔偿限额，华安保险新竹营销部应在限额内赔偿699.98元。三原告的损失在交强险中死亡伤残赔偿项下总额为：449359元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费），该损失超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，华安保险新竹营销部应在限额内赔偿110000元。三原告的损失在交强险财产损失项下总额为500元，未超过交强险2000元财产损失的赔偿限额，华安保险新竹营销部应在限额内赔偿500元。三原告的损失超出交强险部分为339359元（损失总额450558.98元－交强险已赔偿1111999.98元），因田小四与尹德林在此事故中负同等责任，田小四对三原告的损失承担50%的责任，田小四所驾车辆在华安保险新竹营销部投保了保险限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，应由华安保险新竹营销部在保险限额内代为赔偿，故华安保险新竹营销部在商业三者险范围内赔偿三原告169679.5元（339359元×50%）。 田小四在事故发生后垫付的医疗费699.98元，应由保险公司将此款返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部于本判决生效后十日内赔偿尹芳、刘金香、刘英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计280179.5元（交强险111199.98元+商业三者险169679.6元-田小四支付699.98元）； 二、华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部于本判决生效后十日内支付田小四垫付款699.98元； 三、驳回尹芳、刘金香、刘英的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2766元，由田小四负担。田小四于本判决生效后七日内交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰