湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2698号 原告：邓元凤，女，1962年5月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳建兰，女，1987年4月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张德义，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：欧阳石仁，男，1992年2月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路郴州电厂家属区******。 负责人：欧志军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁坤，特别授权。 委托诉讼代理人：黄翔，特别授权。 被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司桂阳县分公司，住所地湖南省桂阳，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道延伸段鑫叶阳光新城综合楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：彭井礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李石文，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 原告邓元凤与被告欧阳石仁、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“渤海财险郴州支公司”）以及湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司桂阳县分公司（以下简称“湖南仁仁洁桂阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日第一次公开开庭进行了审理，原告邓元凤的委托诉讼代理人欧阳建兰、张德义，被告欧阳石仁以及渤海财险郴州支公司的委托诉讼代理人袁坤均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告欧阳石仁向本院提交重新鉴定申请书以及追加被告申请书，本院依法予以准许，并依法追加湖南仁仁洁桂阳公司为本案被告，于2020年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告邓元凤的委托诉讼代理人欧阳建兰、张德义，被告欧阳石仁以及委托诉讼代理人张丽君，被告渤海财险郴州支公司的委托诉讼代理人黄翔以及被告湖南仁仁洁桂阳公司的委托诉讼代理人李石文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓元凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故致伤的各项损失共计277678.19元，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：增加367.5元的治疗费。事实与理由:2020年2月23日晚，被告欧阳石仁驾驶湘Ｌ3××××号二轮摩托车，途径桂阳县培才路刘家岭路段时建原告撞伤，后经桂阳县人民医院住院治疗39天，住院治疗费29864.9元，出院后复查费用3693.49元，共计33558.39元（被告欧阳石仁已垫村11000元医药费）。2020年3月10日桂阳县公安交通警察大队第431021120200000029号道路交通事认定书，认定欧阳石仁承担交通事故全部责在，邓元风无责任。2020年6月11日，经桂阳县公安局交警大队委托郴州市平阳司法鉴定所进行伤残等级鉴定，误工，护理，营养期鉴定：1.双眼部损伤评定为九级伤残，右胸部损伤评定十级伤残，右膝部损伤评定为十伤残；2.被鉴定人右膝部损伤评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查被告欧阳石仁驾驶的二轮摩托车于2020年1月8日到被告谢海保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号2431003302000××××，保险期间自2020年1月9日至2021年1月8日止，事故发生在保险期内。 综上所述，被告欧阳石仁驾乘二轮摩托车将原告撞伤负事故之全部责任，给原告造成各项损失共计277678.19元理应赔付。被告渤海保险公司作为肇事车辆的承保单位对原告的损失应当在其保险限额范围内先行赔付。原告虽多次找被告协商处理，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 欧阳石仁辩称，本案中，被告湖南仁仁洁桂阳公司应承担原告损失的90%的责任，剩下的责任由被告渤海财险郴州支公司在保险责任限额内承担保险责任。一、追加的被告湖南仁仁洁桂阳公司对邓元凤的损失承担主要赔偿责任。原告邓元凤系被告湖南仁仁洁桂阳公司的员工，但被告湖南仁仁洁桂阳公司未在施工道路上前后设置安全警示牌，违反安全保障义务，且没有为从事解除易腐蚀性工作的原告提供必要的安全防护措施；二、被告渤海财险郴州支公司应在保险限额范围内承担保险责任。本次交通事故发生在保修期内；三、原告提出的赔偿要求明显不合理。医疗费用，请求在合理范围内驳回没有实际支出的费用；误工费、住院伙食补助费、残疾补偿金过高；护理费没有提供证据且过高；鉴定费、后续治疗费、交通费应不予支持。 渤海财险郴州支公司辩称，一、根据桂阳县交警队出具的事故认定书可以确定欧阳石仁驾驶的机动车与驾驶证准驾车型不符，根据免责条款公司在本次事故中应不予赔偿；二.原告各项赔偿清单过高，请求法庭依法核减。 湖南仁仁洁桂阳公司辩称，一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。答辩人不是案涉机动车交通事故当事人，本案应当依照道路交通安全法第七十六条的规定有被告欧阳石仁承担全部赔偿责任；二、被告欧阳石仁提出的本答辩人没有在道路上设置摆放警示标志，且没有为原告提供防灼伤的防护服导致其没有看到警示牌而撞伤原告以及原告因受到药水灼伤导致二次损伤的理由，依法不成立。答辩人对清扫保洁统一制定了《清扫保洁安全管理制度》，原告接受了公司组织的安全知识培训，在公司多次的考核中，原告没有违反安全操作规程的相关记录。且《道路交通事故认定书》证明原告未违反任何法律规定，无违法行为。环卫工人的清扫保洁作业，不属于道路工程施工，所使用的清洗液不属于危险化学品，欧阳石仁提出的要求在清洗道路“路牙”时，要在道路上设置摆放警示标志，在使用清洁剂时要穿戴防护服的说法，明显超出了法律规定和社会公众的一般认知。综上，答辩人不是本案的适格被告，原告作为公司员工在清扫保洁作业中受到的交通事故伤害没有法律上的因果联系，请求法院不予支持被告欧阳石仁的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历、医药费票据，结合原告的实际受伤病情诊断，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信;原告提交的郴平阳司鉴所【2020】临鉴字第132号鉴定意见书以及鉴定费发票、道路交通事故伤残鉴定委托书，因被告欧阳石仁申请了重新鉴定，该份鉴定意见书被重新鉴定意见所推翻，且原告的后续治疗费，因未实际发生，故本院对上述证据不予采信；被告欧阳石仁提交的相片，无法确定真实来源，缺乏关联系，本院不予采信；被告欧阳石仁提交的申请本院调取的询问笔录及事故现场照片，系交通事故办案机关调查询问材料，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；被告欧阳石仁提交的湘学司鉴中心【2020】临鉴字第1510、1511号鉴定意见书，系本院依据重新鉴定申请书，并委托有资质的鉴定机构依据合法鉴定程序所作，具有真实性、合法性与关联性，故本院予以采信。被告湖南仁仁洁桂阳公司提交的雇佣合同、清扫保洁安全管理制度、安全培训签到表、员工入职承诺书以及道路交通事故认定书，被告欧阳石仁对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，对于证明方向，可以证明被告湖南仁仁洁桂阳公司对作业员工具有安全监督、管理、培训义务，具体以本院认定事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月23日，欧阳石仁驾驶湘Ｌ3××××号二轮摩托车搭乘李雪燕，从桂阳县筷子厂驶往桂阳县宝山，20时40分许，途径桂阳县培才路刘家岭路段时，撞到正在道路上喷洒工业强碱清洁剂实施道路清洁工作的邓元凤，造成邓元凤受伤的道路交通事故，并因交通事故导致邓元凤被清洁剂飞溅灼伤双眼以及臀部。邓元凤受伤后，被立即送往桂阳县××人民医院住院治疗39天，入院、出院诊断为：双眼化学伤、全身多处皮肤挫伤、右膝关节损伤、右侧多根肋骨骨则、右腓骨头骨、双臀轻度二度灼伤等，出院后多次复查，共花去住院医疗费29864.9元，复查费4061元，共计33926元。2020年3月10日桂阳县公安交通警察大队作出道路交通事认定书，分析认为：欧阳石仁准驾不符驾驶机动车上路行驶，夜间对路面情况观察不够，未确保安全行驶，是造成此事故的根本原因，故认定欧阳石仁承担此事故的全部责在，邓元凤、李雪燕无责任。经欧阳石仁申请重新鉴定，2020年10月8日，本院委托湘南学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，误工，护理，营养期的重新鉴定，该鉴定中心于2020年10月8日作出湘学司鉴中心【2020】临鉴字第1510、1511号鉴定意见书，评定被鉴定人邓元凤：双眼部损伤评定为九级伤残多处损伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，涉案湘Ｌ3××××号二轮摩托车车主系欧阳石仁，其到渤海财险郴州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年1月9日至2021年1月8日止，事故发生在保险期内，且事发时欧阳石仁准驾不符。事故发生后，欧阳石仁垫付邓元凤医疗费11000元。 再查明，邓元凤于2018年9月16日与湖南仁仁洁桂阳公司签订《雇佣合同》从事清洁工岗位，负责桂阳县城区主次干道道路清扫工作，每月报酬为1600元，并于同日签订了员工入职承诺书。湖南仁仁洁桂阳公司对员工作业安全具有监督、管理义务，并针对清洁工作制定了清扫保洁安全管理制度以及开展了安全培训，要求员工作业时做好安全防护措施。2019年9月18日并为包括邓元凤在内的员工在天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了雇主责任保险，以及二十四小时人身意外伤害保险，保险期自2019年9月20日至2020年9月19日止。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点如下：1.邓元凤的具体经济损失金额;2.保险公司在交强险范围内是否应该对原告进行赔偿；3.民事赔偿责任划分及承担的问题。 关于第一个焦点问题。结合邓元凤的诉请，本院确认经济损失有：1、医疗费33926元，依据原告住院、门诊收费票据核定；2、误工费9600元，误工期180天，按邓元凤每月报酬1600元计算，故本院予以部分支持；3、护理费15783元，护理期80天，未超出湖南省2019年居民服务业年平均工资计算标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费2340元【60元／天×39天】；5、营养费2700元【30元／天×90天】；6、伤残赔偿金159368元[39842元／年×20年×20%]，按湖南省城镇标准计算；7、精神损害赔偿金5000元，本院酌定；8、交通费500元，本院酌定；9、法医鉴定费，因重新鉴定，本院不予支持；10、后续治疗费，以实际产生为准，本院不予支持。以上损失共计229217元，其中，第1、4、5项系交强险医疗费赔偿项目范围内的损失；2、3、6、7、8项系交强险伤残赔偿项目范围内的损失。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，欧阳石仁所驾驶的湘Ｌ3××××号二轮摩托车在渤海财险郴州支公司处购买了交强险，交通事故发生在保险期内。虽然渤海财险郴州支公司辩称欧阳石仁准驾不符，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故渤海财险郴州支公司应在交强险赔偿项中予以赔偿邓元凤的损失，即在交强险伤残赔偿限额内赔偿邓元凤120000元（医疗限额10000元＋伤残赔偿110000元），此款实际支出后渤海财险郴州支公司可向实际侵权人进行追偿。 关于第三个焦点问题。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，邓元凤作为道路清洁人员，在喷洒强碱清洁剂时未采取防护措施，本身具有一定的过错；湖南仁仁洁桂阳公司未尽到监督管理义务，亦存在一定的过错。但是，本案的发生是由于欧阳石仁的不当驾驶行为，桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，在认定事实、适用法律上并无不当，可以作为本案确定事故责任划分的依据，但该交通事故责任认定书只是对交通事故本身作出的认定。因此，欧阳石仁准驾不符驾驶机动车上路行驶，夜间对路面情况观察不够，未确保安全行驶，导致撞伤正在道路清洁作业的邓元凤，并因此导致邓元凤被飞溅的强碱清洁剂灼伤双眼致残，其违法驾驶行为是造成此事故的根本原因，两者具有直接因果关系，故欧阳石仁应当对邓元凤的损失承担大部分的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，且邓元凤在本案中未诉讼要求湖南仁仁洁桂阳公司承担民事赔偿责任，故本院结合案件实际情况，酌定欧阳石仁对邓元凤的损失承担70%的赔偿责任。即对于邓元凤在交强险赔偿范围限额外的损失76452元{（原告总损失229217元-交强险赔偿限额120000元）×70%}，扣减已垫付的11000医疗费后，欧阳石仁还应赔偿邓元凤损失65452元。剩余的30%的责任部分邓元凤可以根据与被告湖南仁仁洁桂阳公司之间的雇佣关系另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告邓元凤各项损失120000元，限在本判决书发生法律效力后二十日内履行完毕； 二、被告欧阳石仁赔偿原告邓元凤各项损失65452元，限在本判决书发生法律效力后二十日内履行完毕； 三、驳回原告邓元凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2733元（减半收取），由原告邓元凤负担1000元，由被告欧阳石仁负担1733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附本案的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 （三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。