辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初86号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，董事长。委托诉讼代理人：孙凌冰，该行员工。委托诉讼代理人：韩兴旺，该行员工。被告：辽宁利洲医药物流有限公司，住所地鞍山市铁**红旗路南街16甲。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。被告：鞍山海建商品混凝土有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：代邵海，总经理。委托诉讼代理人：初广明，该公司员工。被告：鞍山市中盈工业泵制造有限公司，住所地鞍山市铁**科技路**。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1966年3月3日出生，住沈阳市铁**。（未到庭）被告：刘文轩，女，汉族，1966年7月23日出生，住沈阳市和平区。（未到庭）原告鞍山银行股份有限公司与被告辽宁利洲医药物流有限公司(以下简称利洲公司)、鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称海建公司）、鞍山市中盈工业泵制造有限责任公司（以下简称中盈公司）、赵军、刘文轩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凌冰，被告利洲公司的委托诉讼代理人高杰、被告海建公司的委托诉讼代理人初广明、中盈公司的委托诉讼代理人于将到庭参加诉讼。被告赵军、刘文轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利洲公司立即偿还所欠原告的本金人民币3087万元及利息（截止2020年6月21日2889084.9元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式计算至债务偿还完毕之日止），暂计算至2020年6月21日本息合计33759084.9元；和复利为人民币81.91万元，以后利息、罚息和复利按借款合同约定计付至欠款付清之日止），本息合计15481.91万元；2、请求法院判令原告对被告利洲公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令海建公司、中盈公司对被告利洲公司所欠的上述债务承担连带保证担保责任。4、请求法院判令被告赵军、被告刘文轩对上述债务承担个人连带保证担保责任；5、请求法院判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告利洲公司于2016年12月23日签订编号为A101010100010206122302155《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限一年，贷款期限为2016年12月26日至2017年11月17日。贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月付息一次还本。针对此笔欠款，原告与被告利洲公司签订编号为抵字0001020161223001428《抵押合同》，约定利洲公司以其名下的机器设备作为抵押物，并在先关部门办理抵押登记，编号为21034520160050。原告与海建公司于2016年12月23日签订编号为保字0001020161223001426《保证合同》，约定保证期间为二年，自2017年11月17日至2019年11月17日。保证方式为对主合同项下发生的债权2086万及其利息等一切费用承担连带保证责任。原告与中盈公司与2016年12月23日签订编号为保字0001020161223001427《保证合同》，约定保证期间为二年，自2017年11月17日至2019年11月17日。保证方式为对主合同项下发生的债权1001万及其利息等一切费用承担连带保证责任。原告与被告赵军和刘文轩于2016年12月22日签订《个人连带责任保证书》，保证期二年，自2017年11月17日至2019年11月17日。保证方式为对主合同项下发生的全部债务承担连带保证责任。原告于2016年12月26日开始陆续向利洲公司按照合同约定发放贷款3笔共计3087万元。贷款到期后，利洲公司向原告提出展期申请，原告和利洲公司分别与海建公司、中盈公司于2018年12月31日签订《贷款补充协议》，将此笔贷款借款期限变更至2019年11月17日，海建公司、中盈公司同意为此笔贷款继续提供担保。原告与赵军、刘文轩于2018年12月31日签订《保证合同》，赵军、刘文轩同意为此笔贷款继续提供担保。展期到期后，利洲公司再一次向原告提出申请展期申请，原告与利洲公司分别与海建公司、中盈公司、赵军、刘文轩于2019年12月31日签订《贷款补充协议》，将此笔贷款期限变更至2020年11月17日，海建公司、中盈公司、赵军、刘文轩同意为此笔贷款继续提供担保。截至2020年6月21日利洲公司欠原告本金3087万元，利息2889084.9元。贷款持续欠息后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法院查清事实后依法判决，维护原告的合法权益。利洲公司、海建公司、中盈公司答辩称对欠款事实和担保事实均认可，但暂时没有偿还能力。赵军、刘文轩未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：编号为A101010100010206122302155《流动资金借款合同》、借据一张、流水账两份、《保证合同》三份、个人连带责任保证书一份、《抵押合同》一份、动产抵押登记表一份，《贷款合同补充协议》五份。各被告均未提供证据。对于原告鞍山银行提供的其他证据因各被告均无异，本院予以采信。根据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与利洲公司于2016年12月23日签订编号为A101010100010206122302155《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限一年，贷款期限为2016年12月26日至2017年11月17日。贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月付息一次还本。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2016年12月23日，原告与被告利洲公司签订编号为抵字0001020161223001428《抵押合同》，编号为21034520160050。主要约定：本合同的主合同为原告与被告利洲公司之间签署的编号A101010100010206122302155《流动资金借款合同》。担保的主债权为3087万元及利息，包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。合同还约定了与实现抵押权相关的其他事项，并附有抵押物清单，为利洲公司立体仓库及自动化分栋输送线一套，上述机器设备办理了抵押登记。原告与海建公司于2016年12月23日签订编号为保字0001020161223001426《保证合同》，约定保证期间为二年，自2017年11月17日至2019年11月17日。保证方式为对主合同项下发生的债权2086万及其利息等一切费用承担连带保证责任。原告与中盈公司于2016年12月23日签订编号为保字0001020161223001427《保证合同》，约定保证期间为二年，自2017年11月17日至2019年11月17日。保证方式为对主合同项下发生的债权1001万及其利息等一切费用承担连带保证责任。2016年12月22日，原告与被告赵军、刘文轩签订《个人连带责任保证书》，自2017年11月17日至2019年11月17日。保证方式为对主合同项下发生的全部债务承担连带保证责任。原告于2016年12月26日开始陆续向利洲公司按照合同约定发放贷款3笔共计3087万元。贷款到期后，利洲公司向原告提出展期申请，原告和利洲公司分别与海建公司、中盈公司于2018年12月31日签订《贷款补充协议》，将此笔贷款借款期限变更至2019年11月17日，海建公司、中盈公司同意为此笔贷款继续提供担保。原告与赵军、刘文轩于2018年12月31日签订《保证合同》，赵军、刘文轩同意为此笔贷款继续提供担保。展期到期后，利洲公司再一次向原告提出申请展期申请，原告与利洲公司分别与海建公司、中盈公司、赵军、刘文轩于2019年12月31日签订《贷款补充协议》，将此笔贷款期限变更至2020年11月17日，海建公司、中盈公司、赵军、刘文轩同意为此笔贷款继续提供担保。原告于2016年12月26日开始陆续向利洲公司按照合同约定发放贷款3笔共计3087万元。贷款到期后，利洲公司向原告提出展期申请，原告和利洲公司分别与海建公司、中盈公司于2018年12月31日签订《贷款补充协议》，将此笔贷款借款期限变更至2019年11月17日，海建公司、中盈公司同意为此笔贷款继续提供担保。原告与赵军、刘文轩于2018年12月31日签订《保证合同》，赵军、刘文轩同意为此笔贷款继续提供担保。展期到期后，利洲公司再一次向原告提出申请展期申请，原告与利洲公司分别与海建公司、中盈公司、赵军、刘文轩于2019年12月31日签订《贷款补充协议》，将此笔贷款期限变更至2020年11月17日，海建公司、中盈公司、赵军、刘文轩同意为此笔贷款继续提供担保。截至2020年6月21日利洲公司欠原告本金3087万元，利息2889084.9元。本院认为，原告与被告利洲公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告与海建公司、中盈公司签订的《保证合同》，原告与赵军、刘文轩兴签订的《个人连带责任保证书》，原告和利洲公司分别与海建公司、中盈公司签订的《贷款补充协议》，原告与利洲公司分别与海建公司、中盈公司、赵军、刘文轩签订的《贷款补充协议》，原告与赵军、刘文轩签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，合法有效,本院予以确认。原告已经履行了发放借款3087万元的义务，借款到期后，2018年12月31日、2019年12月31日，原告与被告海建公司、被告中盈公司、被告赵军、被告刘文轩分别《贷款补充协议》、《保证合同》，对该笔贷款进行展期，展期贷款金额为3087万元，截至2020年6月21日，被告利洲公司尚欠原告贷款本金3087万元及利息2889084.9元未还，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告请求被告利洲公司偿还借款本金3087万元及截止2020年6月21日利息2889084.9元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对被告利洲公司设定抵押立体仓库及自动化分拣输送线一套享有优先受偿权的请求一节。原告提供了其与被告利洲公司签订的《抵押合同》，利洲公司以其立体仓库及自动化分拣输送线一套做抵押。《抵押合同》担保的主债权为借款本金3087万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物已办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，故对原告要求对被告利洲公司抵押的立体仓库及自动化分拣输送线一套享有优先受偿权的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张赵军、刘文轩对利洲公司该笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求。2016年12月22日，原告与被告赵军、刘文轩签订《个人连带责任保证书》，约定赵军、刘文轩为利洲公司的借款本金3087万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年。2018年12月31日、2019年12月31日，原告与被告赵军、被告刘文轩签订了《保证合同》、《贷款补充协议》，赵军、刘文轩同意为此笔贷款继续提供担保。故对原告主张由被告赵军、刘文轩对被告利洲公司借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告辽宁利洲医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金3087万元及利息(截止2020年6月21日，尚欠利息288.91万元,2020年6于21之后利息至款付清之日止，按照借款合同及贷款补充协议约定和中国人民银行的有关规定计付利息）；二、如被告辽宁利洲医药物流有限公司未按期履行本判决第一项还款义务，原告鞍山银行股份有限公司对被告辽宁利洲医药物流有限公司用于抵押的立体仓库及自动化分拣输送线一套（详见抵押物清单）经拍卖或者变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权；三、被告鞍山海建商品混凝土有限公司对本判决第一项确定的被告辽宁利洲医药物流有限公司的债务在本金2086万元及利息费用等范围内承担连带清偿责任；四、被告鞍山市中盈工业泵制造有限责任公司对本判决第一项确定的被告辽宁利洲医药物流有限公司的债务在本金1001万元及利息费用等范围内承担连带清偿责任;五、被告赵军、刘文轩对本判决第一项确定的被告辽宁利洲医药物流有限公司的债务在本金3087万元及利息费用等范围内承担连带清偿责任；六、被告鞍山海建商品混凝土有限公司、被告鞍山市中盈工业泵制造有限责任公司、被告赵军、被告刘文轩在承担保证责任后，有权向被告辽宁利洲医药物流有限公司追偿；七、驳回原告鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告辽宁利洲医药物流有限公司、鞍山海建商品混凝土有限公司、鞍山市中盈工业泵制造有限责任公司、赵军、刘文轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210596元，均由被告被告辽宁利洲医药物流有限公司、鞍山海建商品混凝土有限公司、鞍山市中盈工业泵制造有限责任公司、赵军、刘文轩共同负担。因此款原告鞍山银行股份有限公司已垫付，被告被告辽宁利洲医药物流有限公司、鞍山海建商品混凝土有限公司、鞍山市中盈工业泵制造有限责任公司、赵军、刘文轩在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵婷婷