河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14844号原告梁奇，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人于良东，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人高卫民，河南良达律师事务所实习律师。被告郑州永攀暖通技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路********。法定代表人苏小芬，执行董事兼总经理。委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。原告梁奇与被告郑州永攀暖通技术有限公司（以下简称郑州永攀公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁奇委托代理人于良东、高卫民、被告郑州永攀暖通技术有限公司委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司员工。原告于2018年7月21日在郑州市××新区电厂路与北环路交叉口西南角托斯卡纳小区11-2-302房间内维修空调时不慎坠落导致受伤，随即被送往郑州市骨科医院进行治疗，被诊断为1、腰3椎体爆裂骨折并神经损伤；2、胸12、腰2椎体骨挫伤。2019年3月22日，郑州市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。2020年1月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定:1、伤残等级：捌级伤残；2、停工留薪期：自受伤之日起陆个月整。原告多次与被告协商工伤保险待遇，均遭受被告拒绝，后原告请求郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年8月18日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，现原告不服该裁决，故请求判令：被告支付原告医疗费74948.63元、劳动能力伤残能力鉴定费600元、伤残补助金70367元、工伤医疗补助金53460元、伤残就业补助金138996元、营养费775元、伙食费930元、护理费14097.6元、停工留薪期工资38382元、经济补偿金3198.5元、交通费500元、最低生活保障金28500元、未签订劳动合同双倍工资19191元，共计443945.73元。被告郑州永攀公司辩称：1、根据案件事实，原告向被告提供相关空调安装维修服务，被告按原告提供的劳务给其提成，原被告之间是劳务关系，并不存在劳动关系。2、被告已为原告购买了相关意外伤害险，原告已享受相关保险待遇，共计16万元，上述款项已打入原告的个人账户。根据双方口头约定，原告发生意外伤害，已享有意外伤害保险，被告已尽到相关责任，原告已经失去重复享受相关待遇的权利。3、双方并未解除关系，即使双方存在劳动关系，依据社会保险法相关规定，原告不能主张就业补助金，这一点在仲裁委已经查实。原告并未向被告提供合法有效合同，依据相关法律规定，原告不能享受未签合同双倍赔偿的法律规定。4、原告在2019年3月份已经到一家家具销售企业上班，并与其建立劳动关系，以此证明原告与被告未建立劳动关系。综上所述，原告的诉求依法不能成立。经审理查明：2018年4月8日，原告入职被告郑州永攀公司处，从事空调维修工工作，双方未签订劳动合同，被告郑州永攀公司也未为原告缴纳工伤保险，原告认可的平均工资为每月6397元，被告通过微信转账形式支付。2018年7月21日，原告在郑州市××新区托斯卡纳小区维修空调时受伤，并于2018年7月21日入住郑州市骨科医院进行治疗，2018年8月7日出院，住院治疗17天，发生医疗费58445.23元。2018年12月21日，太平洋保险公司向被告转账53905.96元，被告扣除2018年7月22日代缴原告医药费40000元后，支付原告13905元。2019年11月7日至21日，原告二次住院治疗14天，发生医疗费16503.4元。2019年3月22日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤。2020年1月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为捌级伤残，停工留薪期自受伤之日起陆个月整，原告支出鉴定费600元。被告为原告投保了太平洋保险公司的补充工伤（B）团体意外伤害保险，2020年原告已获赔16万元。官方网站公示的条款保险责任中，包含的理赔内容与社会保险的内容不完全重合。2020年7月24日，原告向被告郑州永攀公司邮寄《解除劳动合同通知书》一份，载明：“梁奇，男，身份证号码，系郑州永攀暖通技术有限公司空调维修工。2018年7月21日，在郑州市××新区电厂路与××交口西南角××小区××房间内，维修空调时不慎坠落导致受伤，后被鉴定为捌级伤残等级，无法从事高空作业，现申请解除与郑州永攀暖通技术有限公司劳动合同关系。申请人梁奇，2020年7月24日。”同日，孙高峰对该邮件进行签收。另查明，孙高峰系被告郑州永攀公司监事。另查明，原告曾以郑州永攀暖通技术有限公司为被申请人，向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告自2018年4月10日至2020年4月7日存在劳动关系，其他申请内容同本案的诉讼请求。原告提出支付未签订劳动合同双倍工资的时间为2020年6月。该仲裁委于2020年7月20日作出郑开劳仲案字（2020）98号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2018年4月10日至2020年4月7日存在劳动关系；被告向原告支付医疗费用22948.63元、停工留薪期工资38382元、一次性伤残补助金70367元、住院伙食费1705元、劳动能力鉴定费600元，共计134002.63元；驳回原告的其他仲裁请求。申请人不服仲裁裁决再次向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的郑州市认定工伤决定书、郑州市劳动能力鉴定结论书、解除劳动合同通知书、顺丰快递客户存根各一份、××例复印件两份、微信聊天记录截图两张、发票一套、被告提交的理赔单一份以及当事人陈述在案佐证。被告郑州永攀公司提交有日常报修记录表一份，欲证明原被告双方之间不存在劳动关系。因该证据并不能证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：依据本案现有证据，能够认定原告于2018年4月8日开始为被告提供劳动，被告通过微信转账的方式向原告支付劳动报酬，双方存在劳动合同关系。原告认为双方劳动关系截至2020年4月7日已经解除，被告不予认可，本院认为原告自工伤后未再向被告提供劳动，在仲裁中自认劳动关系已解除，且2020年7月24日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告已签收，应当视为双方已解除了劳动合同关系。故本院确认双方的劳动关系存续期间为从2018年4月8日至2020年4月7日。原告认可的平均工资为每月6397元，被告虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对原告所述的工资标准予以认定。原告在工作中受伤，依法被认定为工伤，并经鉴定为捌级伤残，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，应当享受工伤保险待遇、伤残待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，因被告未依法为原告参加工伤保险，故按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及《工伤保险条例》的相关规定，原告主张的原告医疗费74948.63元、劳动能力伤残能力鉴定费600元、伤残补助金70367元、工伤医疗补助金53460元、营养费775元、伙食费930元、停工留薪期工资38382元、伤残就业补助金138996元，属于工伤保险待遇的项目范畴，本院予以支持。其中伤残就业补助金虽不属于工伤保险基金支付的范畴，但属于受工伤的劳动者向用人单位提出解除劳动合同后，用人单位应当支付的费用。本案系工伤保险待遇纠纷，故应当按照工伤保险待遇认定的标准来确定原告的应得费用。原告主张的交通费500元非统筹地区以外就医，故本院不予支持。原告主张的护理费14097.6元未经劳动能力鉴定委员会确认，故本院不予支持。原告主张最低生活保障金28500元，无法律依据，本院不予支持。因被告郑州永攀公司存在未为原告缴纳社保的情况，原、被告劳动合同已解除，原告主张经济补偿金3198.5元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。原告请求被告郑州永攀公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资19191元。本案中，原告于2018年4月8日与被告建立劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的期间为2018年5月8日至2019年4月8日，但被告直至2020年6月才通过申请仲裁的方式主张权利，已超过劳动仲裁一年的时效期，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。上述被告应当支付的费用共计381657.13元，费用中包含有工伤保险基金确定的支付范畴即医疗费、劳动能力伤残能力鉴定费、伤残补助金、工伤医疗补助金、营养费、伙食费、停工留薪期工资，也包含属于工伤待遇但不在工伤保险基金确定范畴的费用即伤残就业补助金，还包含劳动争议的费用即经济补偿金。被告在与原告存在劳动关系期间，投保了补充工伤意外伤害保险，该保险虽系商业保险，但所保险的范围包含有不在社会保险中予以理赔的内容，且医疗费用不能重复理赔。故原告已收到的53905元医疗费及已从保险公司受偿的160000万元应当从总数额中予以抵偿，被告现应向原告支付的费用共计167752.13元。原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告自2018年4月8日至2020年4月7日存在劳动关系；二、被告郑州永攀暖通技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁奇医疗费、劳动能力伤残能力鉴定费、伤残补助金、工伤医疗补助金、营养费、伙食费、停工留薪期工资、伤残就业补助金、经济补偿金等共计167752.13元；三、驳回原告梁奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑州永攀暖通技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月四日书记员  丁 点