辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2251号原告：蔡昌波，男，1964年2月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：张锁亮，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。原告蔡昌波与被告张锁亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌波及其委托诉讼代理人刘鑫、被告张锁亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13485.27元、误工费9963.6元、护理费1299.6元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费500元、复印费50元，共计28148.47元；鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张锁亮为车牌号辽Ａ×××**的白色吊车车主及司机，为江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司干活，2018年10月28日上午9时左右，被告张锁亮找原告到江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司位于和平区胜利大街长白中路苏中建设工地干活，因被告张锁亮在操作吊车作业过程中，操作不当，造成原告受伤。原告随即被送往中国医科大学附属盛京医院滑翔院区检查处置，又于当天转院至北部战区总医院住院治疗，初步诊断为左侧髌骨骨折，于2018年11月12日出院，共计住院15天。2019年8月2日，原告第2次住院于北部战区总医院，于2019年8月11日出院，共计住院9天。辽Ａ×××**牌吊车由张锁亮所有，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保机动车辆交强险和机动车辆商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法向支持原告诉讼请求。有变化，医疗费13404.77元、误工费9963.6元、护理费1299.6元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费500元、复印费50元，精神抚慰金2000元。被告张锁亮辩称：我同意保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××**在我司投保了交强险、第三者商业险限额50万元,事故发生后，已赔付原告金额为51536元。原告二次手术发生的合理损失同意在保险剩余限额内赔付,诉讼费、复印费等间接损失不是保险理赔范围，不同意赔付。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月20日起诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司、被告张锁亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0102民初4760号民事判决，审理查明部分认定事实如下：“1.2018年10月28日，沈阳市公安局和平分局长白派出所作出《报警情况登记表》，载明：2018年10月28日11:47，张锁亮报警称，沈阳市和平区胜利大街长白中路苏中建设工地纠纷事件，辽Ａ×××**白色吊车作业刮碰工人腿，有外伤。报警人需要公安提供报警登记，已经提供完毕。事故发生后，原告蔡昌波被送往解放军北部战区总医院救治，诊断为“左侧髌骨骨折”。同日，原告蔡昌波入住该院，至2018年12月12日出院，共住院15天，医嘱“二级护理”15天。原告出院时，医嘱注明“1、切口隔日换药，术后12-14日视切口愈合情况拆线，积极预防术区感染；2、患肢近期避免过度负重及外伤；3、全休3个月，支具保护下适度功能锻炼，避免膝关节屈曲等动作……5、术后4-6周复查，决定下一步治疗方案；6、定期复查，病情变化随诊”。2.案涉车辆所有权人系被告张锁亮，其于被告保险公司处投保机动车交强险，保额122000元，保险期间自2018年7月18日至2019年7月19日，同时于被告保险公司处投保第三者责任保险，保额50万元含不计免赔，保险期间同上。3.庭审中，原告称其受被告张锁亮雇佣至和平区胜利大街长白中路苏中建设工地从事卸货工作，将钢筋挂在被告张锁亮操作的吊车过程中，因其操作不当，吊车移动时导致原告受伤，原告工作中佩戴了安全帽。被告张锁亮对原告的上述受伤过程无异议，但抗辩原告并非由被告张锁亮直接雇佣，被告张锁亮受案外人“吉林省荣奥贸易有限公司”雇佣从事本次钢筋卸货工作，被告张锁亮雇佣另一案外人，又由该案外人雇佣原告，且事故并非发生在案涉车辆内，而系工地中的车辆外。被告苏中建设公司认可原告系配合吊钢筋时被吊车摆动造成受伤。”，本院认为部分论述如下：“依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，原告主张被告承担侵权责任，被告张锁亮对其操作塔吊过程中造成原告受伤的事实无异议，且原告在此事故中并无过错，故被告张锁亮应对原告的损失承担侵权责任。依照侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对于原告主张的具体损失情况，本院予以认定。被告张锁亮于被告保险公司处投保了第三者责任保险，原告系车外受伤，事故发生在保险期间内，且被告保险公司就本次事故亦形成出险记录，故被告保险公司应就本次事故承担保险责任。因被告苏中建设公司及被告苏中建设沈阳分公司非本案直接侵权人，故原告请求其承担责任并无法律依据。”，判项如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波医疗费34096元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波住院伙食补助费1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波营养费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波误工费12127.5元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波护理费1732.5元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波辅助器具费680元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波交通费400元；八、驳回原告蔡昌波的其他诉讼请求。”原告现主张于2019年8月2日再次在总部战区总医院入院治疗，于2019年8月11日出院，住院原因为：左髌骨骨折术后愈合及窦性心动过慢。共住院9天，医嘱“二级护理”9天。原告出院时，医嘱注明“1、切口隔日换药，术后12-14日视切口愈合情况拆线，积极预防术区感染；2、患肢近期避免过度负重及外伤；3、全休2个月，适度功能锻炼；5、定期复查，病情变化随诊”。案件审理中，原告向院提出申请伤残等级鉴定，中国医科大学司法鉴定中心于2020年10月15日作出中国医大司鉴中心（2020）临鉴字第939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡昌波左膝损伤不构成伤残等级。本院认为，本案原告主张的侵权事实已在（2019）辽0102民初4760号民事判决中予以认定，且对原告主张的承担侵权责任的主体以及承担赔偿责任的主体予以认定，该判决现已生效，故本院不予重复论述，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司应就本次事故承担保险责任。关于原告的具体损失情况，本院认定如下：1.医疗费。对于原告提交的住院收费票据显示共计13175.67元，本院予以确认。对于原告主张的因申请伤残等级鉴定而产生的费用132.9元，因系原告并未构成伤残，故对该部分费用本院不予支持；对于原告主张的2019年7月5日的挂号费9.6元，本院予以支持，对于2020年8月21日因做伤残鉴定产生的挂号费9.6元，本院不予支持；对于原告主张的77元因原告并未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。故对于原告主张的医疗费13185.27元本院予以支持（13175.67元+9.6元）。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，依照规定，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据医嘱记载，结合原告的实际伤情，其住院期间及休息期间共计69天，故本院认定原告的误工期为69天。原告并未就收入状况提出证明，故本院认定按2020年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算，所以，原告蔡昌波的误工费应为8879.26元（46970元/年÷365天/年×69天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告共住院治疗9天，期间，医嘱“二级护理”（按1人护理核定）9天。因原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，原告主张按本年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算护理费，本院予以认可，故根据2020年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（46970元/年）予以核算。所以，原告蔡昌波的护理费应为1158元（46970元/年÷365天/年×9天×1人）。5.住院伙食补助费。原告住院治疗共计9天，其主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。6.营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未构成伤残，亦未提供医嘱予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。7.交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。结合原告提供的证据，本院根据原告的治疗及复诊情况，酌定该项费用为300元。8.复印费。因原告未提供相关票据，故本院不予支持。9.关于原告主张的精神抚慰金。根据我国侵权责任法第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供证据对其因此遭受严重精神损害的事实加以佐证，故本院对原告张的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波医疗费13185.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波住院伙食补助费900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波误工费8879.26元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波护理费1158元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌波交通费300元；八、驳回原告蔡昌波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张锁亮负担100元，由原告蔡昌波负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  雷忠贤人民陪审员  周立影二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。