河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9637号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞、杨青，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田金平，男，1979年6月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：高丽军，男，1988年1月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****div> 负责人：孟庆涛，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人田金平、高丽军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一审判决上诉人赔偿原告车辆停运损失3920元错误。违反了法律的规定和保险合同的约定，该车辆停运损失应当由被告高丽军承担赔偿责任。理由如下： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。” 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。第十一条规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。” 三、《机动车综合商业保险条款》的第二章《机动车第三者责任保险》部分的第二十六条约定，“被保险险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种问接损失，保险人不负责赔偿”。 四、在一审开庭时，上诉人提交了投保单、投保提示、免责事项说明书及保险条款等证据，证实上诉人在投保人高丽军投保时已经向其交付了保险条款并对其尽到了明确的说明提示义务，被告高丽军在开庭时也已经明确认可“字是我签的”。 综上所述，一审法院在上诉人已经依法向投保人高丽军交付了保险条款，且已经尽到了明确的说明提示义务的情况下，仍然违反法律的规定和保险合同的约定判决上诉人承担赔偿责任是错误的。请二审法院依法改判。 田金平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失7840元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告高丽军承担。 一审法院认定事实：2020年2月4日12时06分，高丽军驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，在107国道雨润市场西门处，与李进陶驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该事故进行了处理，认定高丽军负此事故的主要责任，李进陶负此事故次要责任。 另查明，被告高丽军驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保保额50万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。 又查明，李进陶驾驶的冀Ａ×××××号出租车实际车主为王军海，原告田金平从王军海处承包经营该出租车，李进陶系原告田金平雇佣司机。事故发生后，受损的冀Ａ×××××号出租车被送至石家庄市售君汽车维修中心维修，于2020年3月3日出厂，花去维修费4200元。被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔付李进陶车辆维修费2000元，被告平安保险公司赔偿车辆维修费1540元。关于原告田金平主张的车辆停运损失，被告平安保险公司称其在商业三者险范围内不承担停运损失，并提交投保单、投保提示、免责事项说明书、保险条款等证据，证明停运损失不属于商业险的赔偿范围，且在高丽军投保时，被告平安保险公司已经对其尽到了明确的提示说明义务。对此，原告田金平认为被告平安保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告高丽军认为，被告平安保险公司未尽到提示和说明义务，应当承担相应赔偿责任。 庭审中，原告田金平就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、提交出租车大包协议、行驶证、备案证、出租车公司证明，证明原告田金平现承包经营冀Ａ×××××号出租车。 2、提交出租车合同2份，证明白班司机每天缴纳200元，夜班司机每天缴纳80元，我主张停运损失按400元/天计算。提交伟君汽车维修中心维修清单一份，证明车辆维修时间为2020年2月4日至2020年3月3日共计28天（注：因属疫情期间东联汽配城没有开门，无法购买车辆配件，故维修时间较长）。 被告平安保险公司对以上证据发表如下质证意见： 1、原告未能提供司机李进陶的从业资格证、服务监督卡，不能证明发生事故时在从事营运活动，原告主张停运损失没有依据。 2、原告未能提供所雇两位司机向其实际交纳租金的相关证据，不能证明包车协议已经实际履行。根据原告提供的大包协议，原告每个月向王军海交纳的租金为2500元，所以原告主张400元/天没有依据。 3、本次事故发生在新冠疫情严重期间，根据相关的新闻报道，出租车基本没有乘客，故我公司对原告主张的停运损失标准不认可。原告主张停运28天，时间过长。 被告高丽军对以上证据的质证意见为：原告主张的停运损失过高，受疫情影响，导致维修时间过长，并非我方的原因，故原告主张的停运损失不合理。原告还应当提供驾驶员李进陶的相关手续。对原告主张的交通费不认可。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定高丽军负此事故主要责任，李进陶负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告田金平提交的石家庄市太平洋出租汽车服务中心证明、大包协议、出租车租赁合同等证据，可以证实其实际承包经营董ＡＲ340号出租车。冀Ａ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理营运损失属“财产损失”范围，且被告保险公司未提供充分证据证实其已就免责条款向投保人履行了充分的解释说明义务，故该损失应由被告保险公司赔偿。原告田金平主张停运损失按400元／天计算，缺乏相关证据，本院不予采信，结合本地本行业实际经营情况，以及车辆维修期间正处于新冠疫情严重期问的情况。本案所波出程车营运损失酌情认定为200元／日。原告田金平提交的机动车维修结算单已载明车辆维修时间认定该结算单载明的维修期限。故原告的冀Ａ×××××号小型载汽车因交通事故产生的营运损失依法认定为5600元。该损失ｌ28天，被告虽对此提出异议，但无相反证据证明，故本院依由被告保险公司根据事故责任划分比例承担70%即3920元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金平因交通事故造成的车辆停运损失3920元。 二、驳回原告田金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 针对被上诉人田金平主张的车辆停运损失，上诉人平安保险主张停运损失不属于商业险的赔偿范围，且在高丽军投保时，被告平安保险公司已经对其尽到了明确的提示说明义务。上诉人平安保险称其在商业三者险范围内不承担停运损失，提交了投保单、投保提示、免责事项说明书、保险条款等证据。在投保单、投保提示、免责事项说明书上均签有高丽军的名字。一审庭审中，高丽军认可“字是我签的”，但其认为保险公司没有尽到提示义务，应当承担相应赔偿责任。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，可以认定保险人履行了保险法中规定的明确说明义务。上诉人平安保险提供的投保单、投保提示、免责事项说明书上均签有高丽军的名字，且高丽军认可“字是我签的”，故可以认定上诉人向投保人就免责条款作出了明确说明说明。高丽军主张保险公司没有尽到提示义务，不能认定，高丽军应当承担被上诉人田金平车辆的停运损失。 综上所述，平安保险的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2035号民事判决的第二项，即驳回原告田金平的其他诉讼请求。 二、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2035号民事判决的第一项，即被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金平因交通事故造成的车辆停运损失3920元。 三、高丽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金平因交通事故造成的车辆停运损失3920元。 二审案件受理费50.0元，由被上诉人高丽军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 陈 烁