河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7814号原告：沈素敏，女，汉族，1936年10月29日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵林飞，男，该公司员工。被告：高志辉，男，汉族，1977年9月19日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳超越汽车租赁有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路**航空城酒店会议中心正门南侧**。法定代表人：李庄灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬伟，男，该公司员工。原告沈素敏诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）、高志辉、洛阳超越汽车租赁有限公司（以下简称超越公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素敏的委托诉讼代理人时海霞，被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李清朝，超越公司的委托诉讼代理人刘敬伟到庭参加诉讼，被告高志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沈素敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计71385.12元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月21日13时00分许，高志辉驾驶超越公司所有的豫Ｃ×××**号小型轿车沿滨河北路由东向西向北右转，遇高利霞驾驶速派奇牌电动车载沈素敏沿滨河路由东向西向北右转等待通行，高志辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车右侧轮胎与高利霞驾驶速派奇牌电动车乘客沈素敏脚面相接触，造成沈素敏受伤的交通事故。后经交警部门认定：高志辉负事故全部责任，高利霞、沈素敏无责任。沈素敏受伤后到洛阳市中医院（以下简称第一中医院）住院治疗，现已出院。经查豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光财险洛阳支公司投有交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）50万且事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。阳光财险洛阳支公司辩称，我公司愿意在保险责任内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。超越公司辩称，对原告诉求中的赔偿金额有异议，事实及理由无异议。高志辉未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2019年10月21日13时00分，在滨河××路与御博路口北5米，高志辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿滨河北路由东向西向北右转，遇高利霞驾驶速派奇牌电动车载沈素敏沿滨河路由东向西向北右转等待通行，高志辉驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车右侧轮胎与高利霞驾驶的速派奇电动车乘客沈素敏脚面相接触，造成乘客沈素敏受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2019年10月25日出具第410303420190061071号《道路交通事故认定书》，认定高志辉承担事故的全部责任，高利霞无责，沈素敏无责。高志辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三责险，商业三责险限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。2、事故发生当日沈素敏到第一中医院门诊就诊，共花费医疗费554元，××区进行治疗，入院诊断为：左足内踝骨折，左腓骨骨折，左足第一拇趾近节趾骨撕脱骨折，××III级、高危层；行左内踝骨折，左腓骨下段骨折切开复位内固定术，2019年11月11日办理出院，实际住院21天，出院诊断与入院诊断一致。洛阳市中医院出具的《陪护证明》显示：住院期间陪护一人，出院后3个月需陪护一人。本次住院共产生医疗费26124.08元。出院后2019年12月18日到第一中医院门诊复查共产生医疗费140元。3、沈素敏诉至本院后申请对其伤残等级、出院后护理期、营养期进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心接受本院委托并于2020年8月5日出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第497号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人沈素敏的伤残程度为十级；被鉴定人沈素敏在出院后的护理期为60日，营养期为60日。沈素敏为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费930元。4、沈素敏提交天虹商场股份有限公司发票一张，洛阳健弘假肢矫形器有限公司发票一张、河南省通用定额发票一张以及洛阳市西工区龙鑫电动车维修店收据一张作为证据，主张电动轮椅费5680元、裸足固定矫形器960元、施救费50元以及车辆修理费305元。超越公司对沈素敏提交的证据均无异议，阳光财险洛阳支公司表示对施救费无异议，但对购买电动轮椅和假肢矫形器的发票以及修车费收据有异议，称无相关医嘱、无法证明购买电动轮椅的合理和必要性，对修车费仅认可300元。5、庭审时询问事故发生后阳光财险洛阳支公司、超越公司以及高志辉是否向沈素敏垫付过款项，阳光财险洛阳支公司和超越公司均表示没有垫付，沈素敏代理人时海霞称有人垫付过，但沈素敏及其家属都记不清是谁垫付了多少。关于高志辉与超越公司的关系，超越公司自认高志辉为其公司员工，是公司招用的司机。高志辉未到庭应诉，未抗辩，未提交相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中高志辉驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车右侧轮胎与高利霞驾驶的速派奇电动车乘客沈素敏脚面相接触，造成乘客沈素敏受伤的交通事故，洛阳市公安局交警支队出具的事故认定书公正客观，本院予以采信。因高志辉负事故全部责任，而超越公司自认高志辉为其公司员工，故应由超越公司承担侵权责任。因超越公司为豫Ｃ×××**号小轿车在阳光财险洛阳支公司处投有交强险和商业三责险，故对沈素敏因交通事故造成的损失，应先由阳光财险洛阳支公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿，不足部分由超越公司予以赔偿。对沈素敏因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费26818.08元，有相关病历和医疗费发票为证，本院予以支持；河南金剑司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定意见公正客观，本院予以采信，沈素敏为此支出鉴定及检查费共计2230元，有相关发票为证，本院予以支持；沈素敏因交通事故受伤住院21天，经鉴定出院后营养期为60天，其主张的住院伙食补助费1050元（50/天×21天）和营养费1620元（20/天×81天），本院予以支持；沈素敏经鉴定构成十级伤残，故对其主张的伤残赔偿金17100.50元（34200.97/年×5×0.1）和精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；沈素敏住院21天一人护理，经鉴定出院后护理期为60日，其主张护理费10136.54元（45677元／年÷365天×81天×1人），本院予以支持；沈素敏住院21天，其主张交通费420元（20元/天×21天），本院予以支持；沈素敏主张残疾辅助器具费6560元过高，本院酌定其残疾辅助器具费为3000元；因本次交通事故造成沈素敏车辆受损，其主张施救费50元，有相关发票为证，本院予以支持；关于修车费，沈素敏主张305元，并提供收据作为证据，且阳光财险洛阳支公司认可300元，故对沈素敏主张的修车费用，本院支持300元。综上，沈素敏因本次交通事故产生的损失为67725.12元（医疗费26818.08元+住院伙食补助费1050元+营养费1620元+护理费10136.54元+伤残赔偿金17100.50元+精神损害抚慰金5000元+鉴定及检查费2230元+交通费420元+残疾辅助器具费3000元+修车费300元+施救费50元），阳光财险洛阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内向沈素敏赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向沈素敏赔偿护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计37887.04元，在财产损失限额内向沈素敏赔偿修车及施救费350元，剩余损失19488.08元未超过商业三责险的限额，由阳光财险洛阳支公司向沈素敏予以赔偿。高志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，若高志辉有垫付的款项，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内向沈素敏赔偿医疗费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向沈素敏赔偿护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计37887.04元；三、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内向沈素敏赔偿修车及施救费350元；四、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业三责险限额内向沈素敏赔偿19488.08元；五、驳回沈素敏的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，减半收取792元，由沈素敏负担41元，洛阳超越汽车租赁有限公司负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月十日书记员  毛琳柯