江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4544号原告：南京博益顺物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MCJGT51，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。法定代表人：任峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：广东赛野物流有限公司，统一社会信用代码9144130078792699XE，住，住所地广东省惠州市江北金龙大道中粤通物流园**/div>法定代表人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。原告南京博益顺物流有限公司与被告广东赛野物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日和2020年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款548389.33元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告签订运输合同，约定原告按照被告的要求将全部货物运至指定地点，并按照被告要求先开具发票，以便被告及时挂账结算。被告将原告开具的发票挂账并确认货物没有因运输过程及装卸造成坏损和丢失后，按照订单约定向原告支付运输费用。原告按约履行向被告提供货物运输服务并开具8张金额合计548389.33元的增值税专用发票义务后，被告并未履行按月结算款项的义务。在经过原告催收和代理律师发函催收后，被告仍未履行向原告支付运输费用的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原、被告签订的运输合同约定自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效，而原告未加盖印章，该合同并未生效。原、被告并未实际履行运输合同，被告未向原告下发任何运输订单，双方未发生实际运输行为，也未进行过结算，被告不应当向原告支付款项，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《前途K50成品车运输合同》，约定：“一、运输标的：1、承运标的物：具体以双方签订的运输订单为准；2、承运数量：具体以双方签订的运输订单为准。二、承运起始地点和时间：起点、终点、起运时间、到货时间均具体以双方签订的运输订单为准。三、运输方式：1、依照订单确定，乙方负责货物的运输及装卸车事宜；2、运输费用：运输里程依照订单确定（单价见附件一），运输订单约定的运输费用包括但不限于包装费、运费、保险费、装卸费、税费、乙方合理利润等。除非双方另有书面约定，乙方不得向甲方收取任何款项。四、1、付款信息：见附件二；2、付款时间：1.全部货物送至指定地点并按甲方要求将货物运至终点后，乙方应按甲方要求开具合法增值税专用发票，以便甲方及时挂账结算。甲方将乙方开具的发票的运费挂账并确认货物没有因运输过程及装卸造成坏损或丢失后，按照订单约定向乙方支付运输费用；2.经协商，甲乙双方约定按月结算款，甲方需按签订的结算方式、通过现金、转账、汇款或支票等方式到乙方指定账户为准，开票客户必须使用银行对公转账支付；3.付款为月结票后30天。十一、本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效，自双方权利义务履行完毕之时终止”。合同附件一为运输价格、附件二为开票资料、附件三为原告的道路运输经营许可证、附件四为原告的营业执照。2019年5月20日，原告向被告开具4张增值税专用发票，2019年10月7日，原告向被告开具4张增值税专用发票。上述发票票面金额共计548389.33元，被告均已认证抵扣。2020年3月18日，原告向被告发送《律师函》，向被告催要运费548389.33元。庭审中，原告为证明其诉讼请求，举证如下：1、车辆交接单17张打印件，证明被告从前途汽车（苏州）有限公司（简称前途公司）承接运输业务，签订合同，后被告不承运，交给原告实际承运，故原、被告签订运输协议，原告以被告的名义至前途公司承运货物。合同一式四份，由被告先在合同上加盖公章和授权代表签名，后邮寄给原告，原告在其中两份合同上加盖公章和法定代表人签名后寄回被告，原告自行留存的两份合同由法定代表人签名，此后又加盖的原告公章。具体履行过程中原告会派驻场在前途公司负责具体承运事宜，每次运输前途公司会口头告知原告所派的驻场，原告会派出车辆和驾驶员，驾驶员携带前途公司出具的车辆交接单，该车辆交接单相当于出货单，载明有承运人的信息、送货地点等，载明的承运方也系被告，驾驶员将货物送至目的地后由收货人在车辆交接单上签名后带回。原告与被告结算的时候，原告将所有的车辆交接单原件连同发票一起邮寄交付给被告，邮寄的运单丢失，故原告仅从法定代表人与驾驶员的微信聊天记录中找到部分车辆交接单打印提交。2、原告的法定代表人任峰与被告的法定代表人黄河微信聊天记录，载明“2020年2月27日，任：黄总您好，你们公司苏州前途起诉流程走了没？黄：任总您好，还没完成，正在走着；2020年4月9日，黄向任发送《关于前途汽车应付账款律师催款的函》，内容为‘前途公司：一、贵公司与广东赛野物流有限公司签订前途K50商品车运输合同，广东赛野物流有限公司已经依照合同约定，完全正确履行了约定运输义务，贵公司理应于2019年11月30日前结清全部应付款项共计683969.73元；二、贵公司至今并未按约定履行付款义务，期间广东赛野物流有限公司多次催要应付款，至今贵公司仍拖欠余款683969.73元’，黄：任总你好，我去年年底啊，就是发了这个律师函给对方，就是这一份，那你看一下，看看这边怎么配合，反正你这边任何需要我这边资料，我这边都会提供给你们；任：还是叫你那块律师尽快起诉吧，不能再拖了，这个事情您下面的处理的太慢了，烦请把前途的合同原件扫描发到57094020QQ邮箱，黄：好的；2020年4月15日，黄发送《委托协议》”，证明被告向前途公司发了律师函催款，被告认可其与前途公司之间的合同履行完毕，原告也已向被告催款，被告称其从前途公司要到款项后再付给原告。被告质证认为：1、车辆交接单原告未提交原件，该复印件不能证明原告为被告实际承运了运输业务，原告陈述车辆交接单原件交付给被告，但并未提交证据予以证明。前途公司系汽车生产销售企业，需要对外运输车辆，故前途公司欲寻找较大规模的运输公司承揽其运输业务，原、被告的法定代表人本系朋友关系，通过中间人介绍，原告用被告的名义在前途公司承接运输业务，故被告与前途公司签订了运输合同，还与原告签订了运输合同，原、被告的运输合同系被告先在合同上盖章签名后交给中间人后就未再过问。被告纯属帮忙，对于原告和前途公司具体发生的业务并不清楚，也没有参与，被告还曾向原告出具过委托协议，授权原告直接向前途公司催款，故原告完全可以实际承运人的名义起诉前途公司。2、对微信聊天记录的真实性认可，前途公司并未向被告发送过运输订单，虽然被告通过律师函向前途公司催款，但凭该律师函并不能证实前途公司与被告之间已经完成了运输。本院认为，原告举证其与被告签订的《前途K50成品运输合同》，被告亦认可其与原告签订了该合同，同时也认可其与前途公司签订了《前途K50成品运输合同》，故本院确认原、被告成立运输合同关系，被告将其从前途公司承接的运输业务交付原告实际承运。原告举证其法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录，可以证明被告认可原告已履行了运输义务，且被告已向前途公司发送律师函催款，并准备通过诉讼向前途公司催款，结合原告举证的8张发票已经被被告认证抵扣，被告实际已认可运费金额为548389.33元，故本院确认原告已实际履行了运输义务，根据合同的相对性原则，被告应当向原告支付运费548389.33元。被告抗辩合同上未加盖原告公章，合同未生效，即使原告未及时在合同上加盖印章，但双方之间的运输合同已经实际履行，未及时加盖印章的行为并不影响合同的成立与生效，故本院对于被告的该抗辩意见不予采纳。《前途K50成品运输合同》约定按月结算付款，原告于2019年10月已向被告开具发票，被告至今未付款，被告迟延付款的行为给原告造成了损失，故原告主张被告支付自起诉之日即2020年7月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东赛野物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京博益顺物流有限公司货款548389.33元及利息（自2020年7月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元减半收取4642元、保全费3520元，合计8162元，由被告广东赛野物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十二月十二日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新