黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7321号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村。法定代表人：曹贵喜，董事长。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区驰达美宾馆酒店用品商店，住所地哈尔滨市道外区景阳街南马路和街主楼号楼******。经营者：邓汝茶。被上诉人（原审被告）：淮安市艾娜毛巾有限公司，，住所地淮安市淮安区北门大街**法定代表人：吴巧云，总经理。委托诉讼代理人：吴殿云，男，该公司销售经理。上诉人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司（以下简称齐齐哈尔市水师营公司）因与被上诉人哈尔滨市道外区驰达美宾馆酒店用品商店（以下简称驰达美商店）、淮安市艾娜毛巾有限公司（艾娜毛巾公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3482号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人齐齐哈尔市水师营公司委托诉讼代理人陶崇平，被上诉人艾娜毛巾公司委托诉讼代理人吴殿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市水师营公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。2.一二审诉讼费用由驰达美商店、艾娜毛巾公司承担。事实与理由：一审判决以齐齐哈尔市水师营公司没有申请对毛巾进行质量检测，以现有证据不足驳回诉请是错误的。一、庭审中我方提供的证据足以证明诉讼请求符合质量承诺书的约定，不需要对毛巾质量进行检测。依据质量承诺书的内容能够证明，2018年4月在驰达美商店、艾娜毛巾公司处订购4000条的在验货时因出现瑕疵和整理不到位的情况，才给出具了质量承诺书，因此，在2018年4月验货时驰达美商店、艾娜毛巾公司提供的毛巾就存在质量问题，无需再进行检测。而且在质量承诺书中明确约定了质量承诺的期限是2018年5月1日起至2020年10月30止，我方的起诉的时间是2019年8月份，没有超过质量承诺期的约定。而且根据质量承诺书的约定，涉案的毛巾质量是否合格与本案无关，只要是正常使用、洗涤过程中出现破损问题，驰达美商店、艾娜毛巾公司都应当如数更换同等质量和克重的产品，只有存在丢失及人为损坏的情况下才不能予以更换，而且应当由驰达美商店、艾娜毛巾公司提供证据证明存在不予更换情形即非正常使用、洗涤及人为损坏，但原审庭审中其并没有提供相应证据，因此我方的诉讼请求应当予以支持。二、一审判决举证责任分配错误，申请对毛巾检测的责任在驰达美商店、艾娜毛巾公司，因其没有申请相关检测，应当由其承担不利的后果。其虽然在庭审中抗辩造成毛巾破损的原因有很多，包括洗涤过程中的洗涤助剂、洗涤设备操作程序、洗涤强力、洗涤装机容量、烘干温度等都对产品的破损程度、使用寿命有较大影响，但其并没有向法庭提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当由其提供证据证明其抗辩的主张，但是原审判决却将该项举证责任错误的分配给了我方，一审判决举证责任分配明显是错误的。而且因驰达美商店、艾娜毛巾公司没有提供证据证明其抗辩主张，应当由其承担不利的后果。三、质量承诺书对驰达美商店、艾娜毛巾公司更换毛巾的条件有明确的约定，应当依据质量承诺书的约定对本案进行判决，但是一审判决却抛开质量承诺内容纠缠于对毛巾的质量检测问题，并故意扩大我方的举证责任。根据质量承诺书的承诺，毛巾出现破损的问题与毛巾质量是否合格没有任何关系，我方更不应当承担毛巾没有质量检测的不利后果。因此，原审法院判决错误，应支持齐齐哈尔市水师营公司的上诉请求。艾娜毛巾公司辩称：不同意上诉请求，同意一审判决。驰达美商店未到庭，未答辩。齐齐哈尔水师营公司向一审法院起诉请求：1、判令驰达美商店、艾娜毛巾公司将出现破损的2000条毛巾更换同等数量、同等质量和克重的毛巾；2、本案的诉讼费用由驰达美商店、艾娜毛巾公司承担。一审法院认定事实：2018年4月齐齐哈尔水师营公司与驰达美商店签订订购合同，订购浴巾70*140，32线500g定织浴巾，数量4000条，含税单价26.21元，标签4000个，含税单价0.15元，合计金额104840元。2018年5月2日，驰达美商店、艾娜毛巾公司为齐齐哈尔水师营公司出具质量承诺书“贵司于2018年4月于我司订购32/s70*140*500g浴巾4000条，在贵司洗涤验货时，发现产品有瑕疵和整理不到位的情况，我司已派售后前往检查修整，现我们针对此情况作出如下承诺保证：自2018年5月1日起至2020年10月30日止，在此过程中，此批浴巾在正常使用、洗涤的过程中，如出现破损（因瑕疵或整理问题造成的拖丝、破洞、断裂或毛巾没有封边破损的），我们保证针对破损产品如数免费更换同等质量和克重的产品，丢失或人为损坏除外。”现齐齐哈尔水师营公司购买的2000条浴巾出现破损。一审法院认为：本案中关于举证责任的分配问题，齐齐哈尔水师营公司主张毛巾破损系毛巾质量不合格造成，故驰达美商店、艾娜毛巾公司应按约定更换同等数量、同等质量和克重的毛巾，而驰达美商店、艾娜毛巾公司抗辩造成毛巾破损的原因很多，包括洗涤过程中的洗涤助剂、洗涤设备操作程序、洗涤强力、洗涤装机容量、烘干温度等都对产品的破损程度、使用寿命有较大影响，故齐齐哈尔水师营公司应进一步举证证实系因质量问题导致毛巾破损，经法院向齐齐哈尔水师营公司释明是否申请对毛巾进行质量检测，齐齐哈尔水师营公司坚持不申请检测，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。齐齐哈尔水师营公司提供的现有证据不足以证明浴巾破损系因质量不合格造成，故对齐齐哈尔水师营公司要求驰达美商店、艾娜毛巾公司将破损的2000条毛巾更换同等数量、同等质量和克重的毛巾的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回齐齐哈尔市水师营公司的诉讼请求。案件受理费100元，齐齐哈尔市水师营公司已预交，由齐齐哈尔水师营公司自行承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：驰达美商店、艾娜毛巾公司虽为齐齐哈尔水师营公司出具质量承诺书，但是该承诺书承诺“此批浴巾在正常使用、洗涤的过程中，如出现破损（因瑕疵或整理问题造成的拖丝、破洞、断裂或毛巾没有封边破损的），我们保证针对破损产品如数免费更换同等质量和克重的产品，丢失或人为损坏除外。”免费更换同等质量和克重产品的前提条件是因毛巾瑕疵或整理问题造成的拖丝、破洞、断裂或毛巾没有封边导致的破损，现毛巾在购买使用的两年后出现了破损，驰达美商店、艾娜毛巾公司抗辩造成毛巾破损的原因很多，包括洗涤过程中的洗涤助剂、洗涤设备操作程序、洗涤强力、洗涤装机容量、烘干温度等都对产品的破损程度、使用寿命有较大影响，故齐齐哈尔水师营公司需进一步举证证实毛巾系因瑕疵或整理问题造成的拖丝、破洞、断裂或毛巾没有封边导致出现破损，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。经法院向齐齐哈尔水师营公司释明是否申请对毛巾进行质量检测，齐齐哈尔水师营公司不申请检测，故齐齐哈尔水师营公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院适用法律正确。综上所述，齐齐哈尔水师营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二〇年十二月十二日书记员  陈思佳