广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4838号原告：李碧华，女，汉族，1993年7月15日出生，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************447。被告：黄仁卿，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省廉江市******，公民身份号码440************412。原告李碧华与被告黄仁卿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李碧华到庭参加诉讼，被告黄仁卿经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告偿还唐馨（出借人）到期未还款的本金及相应的利息，总金额为90622元（其中，代偿还的借款本金78400元，代偿还的借款利息12222元，合计总额90622元）；2.请求被告按总金额90622元支付自2020年7月1日起按月利率2%计算到清偿欠款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。原告李碧华诉称的事实和理由：2019年3月8日起至2019年8月15日期间，被告黄仁卿以经营生意资金周转困难从唐馨处寻求借款，当场写下借条，当时说好同年8月15日还款，但到还款日期后，唐馨多次向黄仁卿追讨，黄仁卿以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务且目前已失联。由于李碧华是担保人，唐馨于2019年11月20日向廉江市人民法院立案起诉李碧华和黄仁卿，案号为（2019）粤0881民初4836号，后李碧华、唐馨双方协商决定依照（2019）粤0881民初4836号的民事判决书的判决内容计算所得达成一致意见，并于2020年6月30日签下协议书，由李碧华代黄仁卿偿还唐馨到期未还款的本金及相应利息总金额为90622元，其中代偿还借款本金78400元，代偿还借款利息12222元，代偿还借款利息的具体计算方式：经甲乙双方计算，利息事项依照民事判决书案号（2019）粤0881民初4836号计算，但判决书生效时间为（2020年1月24日），由于原借款人黄仁卿失去联系，未能按判决指定的期间履行义务，乙方作为案件中的担保人承担连带清偿责任，应当依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故此在2020年2月4日后按月利率4%计算，依判决书内容所说2019年8月15日至2020年2月3日应以按月利率2%计算，判决书内容所说2020年2月4日至2020年6月3日应以按月利率4%计算（详见证据），唐馨不得以追究李碧华身为案件中的担保人承担连带清偿责任而申请强制执行诉讼请求，李碧华于2020年6月30日当天已代黄仁卿偿还唐馨到期未还的借款及利息90622元，唐馨同意后期全权由李碧华追诉原借款人黄仁卿履行偿还债务及利息的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告李碧华围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（李碧华）》一份（有原件）及《居民身份证（黄仁卿）》一份（没有原件），证明原、被告的诉讼主体资格。2、《网上银行电子回单》《民事起诉状》《（2019）粤0881民初4836号民事判决书》《生效证明书》《协议书》《利息明细表》《民事裁定书》各一份（有原件）以及《聊天记录截图》一份(出示手机核对)，证明原告代为偿还涉案款项事实。被告黄仁卿不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，没有提交质证意见，没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，经出示，原告表示无异议。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告黄仁卿因资金紧缺向唐馨借款，唐馨通过银行转账78400元到原告李碧华银行账户，被告向唐馨立下金额为80000元的《借条》。原告作为担保人在该《借条》上签名。唐馨于2019年11月20日将本案原、被告诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0881民初4836号民事判决书，判决“一、限被告黄仁卿于本判决生效之日起十日内偿还原告唐馨借款本金人民币78400元及利息（利息从2019年8月15日起按月利率2%计算至被告黄仁卿还清借款之日止，以上利息应先扣减被告已偿还的利息11840元）；二、被告李碧华对上述借款及利息承担连带清偿责任；……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”。该判决已于2020年1月24日生效，李碧华、唐馨协商决定依照民事判决书的判决内容由担保人李碧华代借款人黄仁卿偿还借款本金78400元及双方计算得出的借款利息12222元。2020年6月30日，李碧华代黄仁卿支付了上述款项共计90622元。代偿后，原告经追偿未果遂诉至本院请求处理。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告向唐馨出具《借条》实际借款78400元，后经判决，原告作为借款担保人向唐馨代偿了借款本金78400元及经原告与唐馨计算得出的借款利息12222元。原告已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告返还代偿款本金78400元及利息合法有理,本院予以支持。至于原告代偿款利息，应分两部分进行计算：第一部分是一般债务利息，应以本金78400元为基数自2019年8月15日起按月利率2%计至2020年6月30日止，计得16725.33元。第二部分是迟延履行期间加倍部分债务利息，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，迟延履行期间是2020年1月24日至2020年6月30日共计158天，计得2167.76元（78400元×0.0175%×158天）。扣减被告已偿还的利息11840元，则代偿款利息应为7053.09元（16725.33元+2167.76元-11840元）。此外，由于原告于2020年6月30日为被告代偿借款本金及利息，已实际造成原告资金的利息损失，被告尚应向原告支付以85453.09元（78400元+7053.09元）为基数自2020年7月1日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息损失。故此，本院对原告主张利息超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄仁卿在本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款本金78400元给原告李碧华；二、限被告黄仁卿在本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款利息7053.09元给原告李碧华，并支付以85453.09元为基数自2020年7月1日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息给原告李碧华；三、驳回原告李碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.78元（原告已预交），由被告黄仁卿负担973.87元，由原告李碧华负担58.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十二月三十日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。