山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵永吉，男，汉族，1987年2月17日出生，住山东省潍坊市寒亭区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘旭,男,满族,1998年8月19日出生,住吉林生省东丰县，系潘兆军之子。被上诉人（原审被告）：临邑县济北汽车运输有限公司，住所地：临邑县临邑镇田家村桥东。法定代表人：刘守强，经理。被上诉人（原审被告）：李永波，男，汉族，1980年2月10日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李富帅，男，汉族，1992年12月1日出生，住山东省临邑县，临邑县孟寺镇西神村村委会推荐。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人潘旭、李永波、临邑县济北汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初1977号民事判决书第一项，发回重审或在查清事实的基础上依法改判上诉人在商业险范围内扣除绝对免赔率10%。不服一审数额23648.7元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需对该条款作出提示即生效。涉案保险合同及条款系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”双方均应按保险合同约定履行各自的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。上诉人向法院提交了被上诉人临邑县济北汽车运输有限公司加盖公章的《投保单》和《投保人声明》，依据该声明可知，临邑县济北汽车运输有限公司已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。且其对于《投保单》和《投保人声明》的真实性予以认可，应认定保险公司已经尽到了相应的提示说明义务。并且上诉人对该免责条款的字体亦进行了加黑、加粗，同时投保人临邑县济北汽车运输有限公司也在投保单的投保人声明处盖章确认保险公司对涉案保险合同的免责条款已履行了明确告知义务。因此，一审法院认为上诉人主张以免赔率扣除10%不予采信属于认定事实错误。潘旭辩称，对责任认定不服，但是没有提起上诉。李永波辩称，对一审判决无异议。潘旭向一审法院起诉请求：请求法院判令几被告承担原告方损失849955.34元的责任；并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月3日12时05分左右,潘兆军驾驶无号牌三轮摩托货车，沿国道G202线（爱大线）由东向西行驶至1100KM+800M处路段，与同方向超车后右转弯进入路边饭店停车场路口的鲁Ｎ-×××**号/鲁Ｎ-×××**（挂）号重型仓栅式半挂车发生事故，潘兆军被鲁Ｎ-×××**号/鲁Ｎ-×××**（挂）号重型仓栅式半挂车右后排车轮碾压当场死亡，无号牌三轮摩托损坏。案经梅河口市公安交管部门处理，认定潘兆军承担本起事故的主要责任，李永波承担次要责任。原告不服，申请复核，吉林省公安交警总队复核，责令梅河口市公安交管部门对事故重新调查并做出事故认定，梅河口市公安交管部门于2020年4月23日重新作出了《道路交通事故认定书》。原告起诉后，请求法院重新做出责任认定，其认为潘兆军在本次事故中只应承担次要责任，而被告李永波则应当承担主要责任。并请求法院判令几被告承担原告方损失849955.34元的责任；并由被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提交的梅河口市公安局交通管理大队第220581120200000015号《道路交通事故认定书》、原告《道路交事故认定书复核申请书》、吉林省公安厅交通警察总队吉公交复字【2020】第100000004号《道路交通事故复核受理通知书》、吉林省公安厅交通警察总队吉公交复字结论【2020】第100000004号《道路交通事故认定复核结论》、梅河口市公安局交通管理大队第220581120200000015-1号《道路交通事故认定书》、现场绘制图、事故现场勘查笔录、现场照片、肇事驾驶人李永波驾驶证、挂车行车证、交强险及商业第三者险保险凭证、受害人潘兆军尸检报告、事故现场痕迹检验鉴定意见书、酒精检测报告为证。另外，原告为证实事故认定书责任划分存在错误，向一审法院提交照片、视频光盘一宗。另查明：被告李永波在被告平安德州公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。发生事故后，原告方收到被告李永波款额为36300元。再查明：潘兆军于2020年3月3日发生事故时，其直系近亲属共两人，其一是其父亲潘德新，1945年2月20日出生，后于2020年5月23日死亡，潘德新共有三个子女，长子潘兆军、次子潘兆东、女儿潘洪英；其二是其儿子即原告潘旭。一审法院认为：道路交通事故认定书系交警部门依据现场事故发生的情况及依据专业知识所作出的综合判断，原告不认可事故认定书，申请复议后，交警部门又重新进行复核，依据事故成因又重新作出认定，但并未改变原来的认定结果。原告主张认定结果不正确，并提供了相应的证据，但从原告提供的视频来看，交警部门所作判断并无不当之处，故一审法院对事故认定书予以认可。关于原告的损失，几被告对死亡赔偿金和丧葬费的标准均无异议，一审法院予以采信；对于被扶养人生活费，仅应赔偿发生事故后到被抚养人死亡期间的，依法予以赔偿；交通费、住宿费、三轮修理费虽然原告未提供证据证明，但该损失会必然发生，一审法院酌定交通费1000元、住宿费1000元、修理费800元；误工费可按相应标准三人三天计算；精神损害抚慰金过高，一审法院酌定10000元计，并首先在交强险中支付。其他损失在交强险不足的情况下在商业第三者保险中按30%赔付。被告平安德州公司主张依免赔率扣除10%，因事故认定书中明确说明违反装载规定与事故发生没有关系，故一审法院不予采信。另外，被告李永波支付款项，原告方应予以返还，可由被告保险公司直接支付被告李永波。判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告110800元,在商业险范围内赔偿原告236487元，合计：347287元;二、原告于本判决书生效后十日内返还被告李永波垫付款项36300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元,减半收取6150元,由被告平安德州公司负担2500元，由原告负担3650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人关于免赔率的主张应否支持。根据上诉人提交的保险单、综合商业保险示范条款，机动车超载的情形属于绝对免赔事由，根据涉案事故认定书记载，发生事故的机动车存在超载情形，因此上诉人主张的绝对免赔10%应予支持，原审未予支持不当，违反装载规定与事故发生有无关系并非排除免赔的事由，超载行为本身就是绝对免赔的原因，不需要另外附加其他条件。计算免赔时应当在236487元范围内扣除免赔10%即23648.7元，剩余212838.3元属于上诉人赔偿部分，免赔的23648.7元应当由被上诉人李永波承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决关于免赔率的认定不当，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1977号民事判决第二项、第三项即“原告于本判决书生效后十日内返还被告李永波垫付款项36300元”、“驳回原告其他诉讼请求”。二、变更山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1977号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告110800元,在商业险范围内赔偿原告212838.3元，合计：323638.3元;三、李永波赔偿原审原告23648.7元。本项判决与本判决第一项“原告于本判决书生效后十日内返还被告李永波垫付款项36300元”折抵后，原审原告还应当返还李永波12651.3元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元,减半收取6150元,由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2250元，由潘旭负担3650元，李永波负担250元；二审案件受理费391元，由李永波负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月七日法官助理巩书辉书记员李爽