wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初1804号 原告：株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇云田社区云田组，统一社会信用代码：55430204MEA1797165。 法定代表人;易柏熊，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：王奇琦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限，一般授权。 被告：王幼军，男，汉族，1956年1月4日生，住湖南省醴陵市。 被告：株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司，住所地：湖南省湖株洲市云龙示范区云云田乡云田大组。统一社会信用代码：91430200055849933J。 法定代表人：谢湘彬，系该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般授权。 本院在审理原告株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会与被告王幼军、株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会承担。 审 判 员 陈晓东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡 煜 书 记 员 喻浚峰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8889号之一 申请执行人：黄月英，女，1972年10月1日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人：深圳市遇见海棠餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****304/305/306/**，统一社会信用代码：91440300MA5F9JGW43。 法定代表人：王满。 申请执行人黄月英与被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案（坂田）[2020]1500号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5606.78元及利息等，本院于2020年6月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），另本院（2020）粤0307执7103号案件已查封被执行人存放于经营地的设备并统一处置，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢小璇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1153号之七申请执行人：王宏艳，女性，1968年12月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26116号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：范湘屏，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范湘屏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1220号被执行人：张灏，男，1984年9月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行被执行人张灏罚金一案中，依法向被执行人张灏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂11刑终79号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人张灏名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人张灏名下无不动产登记；4.本院已向被执行人被执行人张灏发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院向被执行人所住小区物业调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 周 佩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审516号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内)。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230253号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月11日01时34分25秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量110050千克，超限61050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230253号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230253号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230253号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17564号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计61172.69元（截至2020年8月13日本金40639.91元，利息12338.21元，违约金3712.31元，账户分期手续费4482.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61172.69元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40639.91元，利息12338.21元，违约金3712.31元，账户分期手续费4482.26元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月3日的51.85元，2019年3月3日的58.9元，2019年4月3日的187.74元，共计298.49元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期298.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40639.91元、利息12338.21元、违约金298.49元、账户分期手续费4482.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4804号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘喜军，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘喜军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴连成
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1849号 申请执行人：邓纯兵，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人邓纯兵与被执行人王业志民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓纯兵与被执行人王业志于2020年12月28日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱韦萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢369号申请执行人：武汉市洪山区华源建筑材料租赁站。住所地，湖北省武汉市洪山区。经营者：袁华桥，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：湖北庆恒建筑劳务有限公司。住所地，湖北省团风县淋山河镇。法定代表人：程安格，该公司总经理。申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站与被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3509号民事调解书已生效。申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，在首次执行过程中，双方当事人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司履行到位150000元，本院依法作出（2020）鄂0303执470号执行裁定书，裁定“中止（2020）鄂0303执470号案件的执行”。因被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司未按双方当事人于2020年5月22日自愿达成的执行和解协议按期履行，申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站申请执行事项为：一、被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司支付申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站租赁费183454元。二、被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司支付申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站资金占用利息（以未付款为基数，自2019年8月25日起按年利率24%标准支付至全部款项支付完毕之日止）。三、被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司负担诉讼财产保全服务费800元，诉讼费2458元、保全费2392元，申请执行费4044元。但被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年11月2日，本院向被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司未实际履行。本院向申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站未向本院提供财产线索。2.2020年11月21日，2020年12月7日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年11月21日，2020年12月7日，本院先后2次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司的房产登记信息。经查，被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年12月22日，本院依职权将被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月26日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站，申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司名下其他财产线索，被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站释明，申请执行人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站对本院认定被执行人湖北庆恒建筑劳务有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十六日书记员 王俊杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保443号申请执行人:刘玉亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨书峰，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李淑芹，女，1959年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人刘玉亮与被执行人杨书峰、李淑芹申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1526财保337号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨书峰、李淑芹的银行存款61329.22元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书峰、李淑芹的银行存款61329.22元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦秀丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5570号原告：庄小兰，女，1970年1月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：许文明，男，1959年9月28日生，汉族，住江阴市。原告庄小兰与被告许文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄小兰撤回起诉。审 判 员 王坤二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜娟书 记 员 印文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2983号申请人：烟台市仁方堂综合经营有限公司，住所地：烟台市芝罘区毓岚街**。法定代表人：郝炬，经理。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：孙正伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台爱贝来商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝纬街**。法定代表人：张明明，经理。被申请人：张明明，女，1989年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人烟台市仁方堂综合经营有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙正伟、烟台爱贝来商贸有限公司、张明明在银行其账户内的存款200000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙正伟、烟台爱贝来商贸有限公司、张明明在银行其账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，由申请人烟台市仁方堂综合经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十六日书记员 曲泳美（代）
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1610号申请执行人：景明强，男，汉族，1963年5月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包金梅，女，汉族，1992年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：胡想红，男，汉族，1991年3月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人景明强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4007号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人景明强自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人景明强撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4007号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十二日书记员  郎志伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1099号申请执行人：刘建新被执行人：曹海光申请执行人刘建新与被执行人曹海光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧杨民初字第1447号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年12月22日立案恢复执行，申请执行标的55721元，执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行45000元，申请执行人余款放弃并同意结案，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2010）溧执字2006号）。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执1903号 关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人王均海罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月28日移送执行局。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初209号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初209号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩亚臣
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2056号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：徐善中，男性,1966年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王华，女性,1967年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与徐善中、王华借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐善中、王华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人徐善中、王华未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐善中、王华有银行账户，已冻结，被执行人徐善中、王华名下有房产，权证号：002239，坐落于固始县番城街道办事处六里庙社区和谐家园1B商住楼******507，已抵押，徐善中名下有房产，权证号：20180011507，坐落，坐落于固始县番城街道办事处蓼城美景**1102预告，申请执行人申请暂不处置抵押财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐善中、王华负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈骥元
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保167号 申请人：陈忠苓，男，汉族，住平阴县。 被申请人：刘志臣，男，汉族，住平阴县。 申请人陈忠苓与被申请人刘志臣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘志臣驾驶的汽车一辆（鲁A3A2**号），保全金额3万元；要求查封被申请人刘志臣名下的房产一处，保全金额50万元；保全金额共计53万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险53万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘志臣驾驶的小型轿车一辆（鲁A3A2**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 二、查封被申请人刘志臣所有的位于平阴县城幸福里W2号楼104号商业街1-2层的房产一处[房产证号：平阴**]，保全金额50万元，保全期限三年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费3170元，由申请人陈忠苓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵衍霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9110号原告：邱飞，男，1980年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吕秀荣，女，1963年11月25日出生，汉族，居民身份在号码321322196311250224，住宿迁市沭阳县。原告邱飞与被告吕秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邱飞经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱飞撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26055号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：崔艳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执195号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：克山县金丰现代农业农机专业合作社，住所地克山县。法定代表人：李建东，职务经理。被执行人：克山县鑫丰现代农机专业合作社，住所地克山县。法定代表人：李建东，职务经理。被执行人：李建东，男性,1969年5月27日出生，汉族，住克山县。被执行人：王春燕，女性,1969年5月13日出生，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人克山县金丰现代农业农机专业合作社、克山县鑫丰现代农机专业合作社、李建东、王春燕借款合同纠纷一案中，执行申请标的额为3,825,375.00元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人克山县金丰现代农业农机专业合作社、克山县鑫丰现代农机专业合作社、李建东、王春燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初776号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  程忠慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1005号申请执行人：河南福森新能源科技有限公司法定代表人:曹某,该公司总经理。委托代理人：石某，该公司员工。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司法定代表人：徐某，该公司总经理。被执行人：徐某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人：罗某，女，汉族，住江西省高安市。河南福森新能源科技有限公司与江西赛特新能源科技有限公司、徐某、罗某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1326民初2619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江西赛特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人河南福森新能源科技有限公司货款6610896.53元及相应利息（利息部分以6610896.53元为本金，利率自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率为准；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。被执行人罗某在未能出资部分1000万元本息范围内，被执行人徐某在未能出资部分900万元本息范围内，对江西赛特新能源科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。（本款利息按照各自未出资额部分为本金，自2014年4月10日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日至出资额补齐之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息）。因被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐某、罗某未按上述生效法律文书履行义务，河南福森新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户内有存款共计6384.52元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款，本院已强制划拨并交纳本案执行费用。因被执行人涉及其他执行案件,本次冻结有部分账户为轮候冻结，查明的存款暂无法处置。2、查明被执行人徐某名下有与其妻子共有的房产，该房产已在本案审理阶段被保全查封,并告知申请执行人查封期限。因被执行人涉及其他执行案件,本次查封为轮候查封,该财产暂无法处置。3、查明被执行人徐某名下有车辆。查明被执行人罗某名下有车辆。查明被执行人江西赛特新能源科技有限公司名下有车辆。该车辆已在本案审理阶段被保全查封，并告知申请执行人查封期限。因被执行人涉及其他执行案件,本次查封为轮候查封,该财产暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户内的部分存款因涉及其他执行案件已被冻结，本案为轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有6610896.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐某、罗某负有继续向申请执行人河南福森新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗钰玺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2280号申请执行人：谭金华，男，1966年8月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄贤林，男，1973年10月17日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人谭金华与被执行人黄贤林加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的：加工费67500元、诉讼费2088元。被执行人另承担本案执行费944元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐拯中
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保773号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县。法定代表人：孙金某，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑金源商贸有限公司，住所地：临邑县，统一社会信用代码：913714245667165184。法定代表人：刘同海，职务：执行董事兼经理。 被申请人：德州国瑞化工科技有限公司，住所地：临邑县，统一社会信用代码：91371424693130966D。法定代表人：赵永胜，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张胜勇，男，1967年1月1日出生，身份证号：3724281967××××××××。 被申请人：隋冬梅，女，1975年11月9日出生，身份证号：1330301975××××××××。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、隋冬梅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款100万元或同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年12月4日冻结了被申请人张胜勇中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481818995880774的存款1486.06元，冻结了被申请人隋冬梅财付通支付科技有限公司的存款426.83元，冻结了被申请人张胜勇财付通支付科技有限公司的存款2526.14元，轮候查封被申请人张胜勇名下的鲁Ｎ×××××号和鲁Ｎ×××××号小型轿车,轮候查封被申请人德州国瑞化工科技有限公司名下鲁临房权证城字第××号，临国用（2010）第1012号的房产。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、隋冬梅借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保773号一案予以结案 二〇二〇年十二月七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之六申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3192号申请执行人：阎晶晶,女性,1988年10月2日出生,住皇姑区。被执行人：张明东，男性,1974年8月30日生，汉族，住皇姑区。被执行人：高丽侠，女性,1982年10月9日生，汉族，住皇姑区。本院在执行申请执行人阎晶晶与被执行人张明东、高丽侠借款合同纠纷一案中，申请执行人阎晶晶与被执行人张明东、高丽侠已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3192号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年十二月一日书记员  贾 林
陕 西 省 扶 风 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初89号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被兴平市公安局取保候审。同年12月21日被扶风县公安局刑事拘留。现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶风县人民检察院指控：1、2020年5月29日晚，被告人王某某与朋友石某某、魏某某等人共同在西安市就餐饮酒。次日凌晨，王某某驾驶其所有的陕A*****号小型轿车沿西宝高速公路行驶至宝鸡方向K1112处时，被巡逻民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为190.95mg/100ml。2、2020年12月20日20时许，王某某与孙某某等人共同在扶风县绛帐镇迎宾大道就餐饮酒后，王某某驾驶其所有的陕A*****号小型轿车沿绛帐镇迎宾大道行驶到绛帐镇西闸口时，被巡逻民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为132.66mg/100ml。    公诉机关认为：被告人王某某两次醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验等证据。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，依法应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  牟  乃  宁     二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  张  瑞  丽  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3310号 申请执行人：韦成忠，男，1989年4月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃泽师，男，1990年10月16日出生，壮族，户籍地址广西武宣县。 本院在执行韦成忠与覃泽师民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无保险与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋可彧
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初950号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于素娟，女，该公司经理。被告：冯延宇，男，1989年11月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告冯延宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人于素娟，被告冯延宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业公司诉称，业主冯延宇自2016年11月至2020年末拖欠光大物业公司滨河花园物业管理费用3020元（面积80.52m2，0.75元/m2，725元/年），一直拒缴物业管理费用，物业公司多次上门催缴无果，物业公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告冯延宇支付我公司滨河花园15号楼4单元32号房屋的物业费3020元及违约金，违约金按每日万分之五，从2016年11月1日开始计算至被告付清物业费止。被告冯延宇辩称，原告起诉我应该有证据。我看案由是物业服务合同纠纷，我与原告没有任何合同，不知道原告是怎么起诉的我。本院经审理查明，滨河花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.75元，合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日。同时约定前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。滨河花园小区是大林子村屯改造项目，2014年10月末回迁入住，实际入住率较低，不具备成立业主委员会的条件，至2016年6月20日由光辉社区接管，承担小区社会管理工作。该小区至今未成立业主大会及选举业主委员会。原告光大物业公司延续前期物业管理服务合同，为滨河花园小区服务至今。被告冯延宇系滨河花园小区15号楼房屋业主，房屋面积80.49平方米，从2016年11月至2020年12月未向原告支付物业服务费，应为3018.38元。原告已向被告书面催缴物业服务费。上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据、催缴通知、物业装饰装修管理协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告辩称其与原告之间并没有签订物业服务合同，原告起诉其交纳物业费没有法律依据一节，本院不予支持。本案中，虽然原告与沈阳鑫厦房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务合同已经到期，但因案涉小区至今尚未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，在原告继续为该小区提供物业服务的情况下，根据合同约定，视为前期物业服务合同顺延履行，该物业服务合同内容不违反法律规定，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告冯延宇作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯延宇支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2020年12月的物业服务费3018.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辽阳市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告冯延宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢154号 申请执行人：殷文杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2016]第112号缺席裁决书，在执行申请执行人殷文杰和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。           二〇二〇年十二月二十三日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1916号冯政：冯政与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6911.86元。经本院立案执行，现已执行到位6911.86元。至此，冯政向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9154号原告：李枫，男，1991年1月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：于忠，男，1968年11月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李枫与被告于忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李枫于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李枫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李枫负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡一帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：江翔，男，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告江翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告江翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113991.54元（截止2020年4月22日，欠款本金71981.91元，利息21329.25元，费用20680.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江翔自2013年8月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截止2020年4月22日止累计欠款共计人民币113991.54元整未给付。现原告诉至法院。被告江翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人江翔，信用卡卡号为62×××07，发卡日期2013年8月10日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月22日，被告江翔尚欠原告本金71981.91元、利息21329.25元、费用20680.38元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告江翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71981.91元；二、被告江翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1290元、公告费30元、共计1320元，由被告江翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10154号之一 申请执行人：东莞市横沥冠通模具设计工作室，所在地：广东省东莞市横沥镇村尾村育才路御河湾水榭居1502。 经营者：张冠玉，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:深圳市同同仁合精密模型制造有限公司,住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****。 法定代表人：陈虎。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16463号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付设计费14000元、利息551元（暂计）、加倍支付迟延履行金1080元（暂计）、受理费150元。 执行情况 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案进入执行阶段，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果，本案进入执行阶段，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果，本院轮候冻结被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳大鹏支行开设的44X52账户，冻结期限为一年。 根据申请执行人提供的财产线索，本院本院已将本案向深圳市龙岗区人民法院债权申报及参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司限制高消费名单措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何旭波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1678号申请执行人：张俊辉，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。被执行人：周黎明，住江苏省南京市玄武区。被执行人：周楼生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：夏红英，住江苏省南京市玄武区。张俊辉与周黎明、周楼生、夏红英民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2024号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、周黎明、周楼生、夏红英于判决发生法律效力之日起十日内向张俊辉支付借款本金200万元及逾期利息（自2018年12月13日起以200万元为基数，按月利率1.35%计算至实际给付之日止）；二、周黎明、周楼生、夏红英于判决发生法律效力之日起十日内向张俊辉支付律师费9万元；三、如周黎明、周楼生、夏红英未履行本判决第一项、第二项确定的债务，张俊辉有权对周黎明名下位于南京市玄武区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周黎明、周楼生、夏红英采取了如下措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人周黎明、周楼生、夏红英发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周黎明、周楼生未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。被执行人夏红英于2020年10月16日来本院说明情况，称其暂无履行生效判决书义务的能力。2.本院分别于2020年7月16日、2020年8月19日、2020年10月15日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人周黎明、周楼生、夏红英名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款83749.71元，其中82593.71元拨付给申请执行人，另1156元计入本案执行费。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人周黎明名下有位于南京市玄武区的不动产，本院均已查封。xx小区xx幢xx室、xx幢xx室的土地性质为划拨土地，且该不动产的登记时间为2018年，未满5年，不得上市交易，故本院暂不处置。xx小区xx幢xx室不动产上设有180万元的抵押，且需要缴纳土地出让金，并无处置价值，故本院亦暂不处置。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人周黎明、周楼生、夏红英名下并无车辆信息。5.2020年11月30日，本院前往江苏省南京市玄武区寻找被执行人周黎明、周楼生、夏红英，未找到被执行人。6.2020年9月14日，本院依法将被执行人周黎明、周楼生、夏红英纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月14日，本院依法对被执行人周黎明、周楼生、夏红英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年12月18日，本院依法与申请执行人张俊辉谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周黎明、周楼生、夏红英名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3708号罪犯赵春广，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省新蔡县。现在河南省豫北监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年1月30日作出（2017）京0112刑初595号刑事判决，认定被告人赵春广犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150万元，责令退缴违法所得，予以没收。原审被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年4月24日作出了（2018）京03刑终332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月19日起至2023年5月18日止。于2018年6月5日送至北京市天河监狱服刑，2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵春广减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵春广自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵春广自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵春广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春广准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月19日起至2022年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12042号原告：韩成勋，男，1968年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：丁同标，濮阳市经济及市开发区律政法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码：914107007522890895。主要负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告韩成勋与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩成勋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告韩成勋负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十四日书记员  裴世东
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执692号之一   申请执行人渭南市临渭区XX社。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人王磊，男，汉族，系该社员工。   委托代理人肖楠，男，汉族，系该社员工。   被执行人田西文，男，汉族，农民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）陕0502民初1475号民事判决书发生法律效力。因被执行人田西文未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：163966.2元及利息，案件受理费3579元。    本院2020年4月20日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人田西文送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人田西文存款、股权、车辆等，发现被执行人田西文账户有存款3094元，本院已依法扣划并兑付申请人渭南市临渭区XX社。发现被执行人田西文名下有2009年注册车号为陕AXXXXX车辆一辆，因年代久远，申请人不予主张。除此，未发现有可供执行财产，并对被执行人全部账户进行冻结。经线下查询土地、房屋，也未发现被执行人有可供执行财产; 也到被执行人所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施, 本院依法对被执行人田西文采取限消措施。约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人田西文继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥        二0二0年十二月十五日   书记员  许耀斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执269号之二 申请执行人：姚秀臣，男，1952年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：邢风强，男，1967年2月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：孙新华，女，1967年1月8日出生，汉族，现住同上。 申请执行人姚秀臣与被执行人邢风强、孙新华民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚秀臣于2020年6月18日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人邢风强、孙新华的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划孙新华银行存款32997元，未发现其他财产可供执行。并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人姚秀臣释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  佟 芸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2275号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人何某，人。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与何某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2871号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月13日向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月14日、2020年12月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 乌日罕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23359号之二 申请执行人：雷日光电(深圳)有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区民生一路****,法定代表人曾庆路； 被执行人：熊定国,男性,汉族,1979年3月28日出生,住湖,住湖北省房县div> 被执行人：闻启荣,女性,汉族,1978年4月16日出生,住湖,住湖北省房县div> 申请执行人雷日光电(深圳)有限公司与被执行人熊定国、闻启荣民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21597号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143840.83元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有143840.83元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜 毅
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初297号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：唐淑芝，女，1958年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告唐淑芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4865号申请执行人周国萍,女,1977年09月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人郭雪磊,男,1988年12月03日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。申请执行人周国萍与被执行人郭雪磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人周国萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郭雪磊返还申请执行人周国萍货款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人郭雪磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭雪磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭雪磊逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭雪磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人郭雪磊名下无存款、不动产、有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人郭雪磊名下浙ＤＭ××**宝马牌车辆、浙Ｄ9××**五菱牌车辆各一辆。暂未发现被执行人郭雪磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭雪磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭雪磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭雪磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1310号申请执行人：顾晓婷。被执行人：尹居明。顾晓婷与尹居明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初1976号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告尹居明给付原告顾晓婷借款35000元，被告尹居明于2020年10月15日前偿还原告借款10000元，剩余的25000元借款于2021年1月30日前支付给原告。若被告尹居明未按照上述约定偿还任意一期借款，则原告顾晓婷有权就全部借款申请法院强制执行，并要求被告支付违约金5000元，同时以剩余未偿还借款为本金并以2018年12月7日为起算点按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告尹居明支付利息。我院当庭向尹居明送达了上述民事调解书，因尹居明未自动履行生效法律文书确定的义务，顾晓婷于2020年10月20向本院申请强制执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年10月30日向被执行人尹居明短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尹居明未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年10月26日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。本院于2020年10月26日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人尹居明名下住房公积金信息，未发现尹居明名下有公积金账户。本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院于2020年11月16日对被执行人尹居明采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  田仕卫
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初658号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘尧利，男，1991年2月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，驾驶员，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人刘尧利犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘尧利及其辩护人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日8时许，被告人刘尧利驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车，沿新沂市窑许线（庙丁线）由西向东行驶至窑湾镇陆口村丁场地段倒车时，与后方张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某死亡，车辆损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某符合因交通事故窒息死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人刘尧利承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘尧利主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，皖Ｌ×××**号重型自卸货车车主刘某支付丧葬费人民币4万元。上述事实，被告人刘尧利及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、122接警记录单、接受证据清单，被告人到案经过及户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证，证人王某、田某、刘某的证言，被告人刘尧利的供述，新沂市公安局出具交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及照片、驾驶人、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表及抽血照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘尧利违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘尧利在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘尧利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘尧利具有坦白情节，认罪认罚，支付被害人丧葬费用，建议对被告人刘尧利从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘尧利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  李 梅人民陪审员  刘子鸣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘晓玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7375号申请执行人与被执行人施祥进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为51419.43元，执行费671.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1685号申请执行人：王艳锋，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：河南博市电器有限公司。法定代表人：孙慧霞，系公司执行董事兼总经理。关于王艳锋申请执行河南博市电器有限公司债权转让合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券可供执行。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人公司住所地进行调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博市电器有限公司负有继续向申请执行人王艳锋履行债务的义务，被执行人河南博市电器有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟 宇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1472号 申请人：张京保，男，1967年8月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：于惠春，女，1964年2月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院正在执行的（2020）辽0212民初2187号民事判决书关于张京保与于惠春民间借贷纠纷一案中，被执行人于惠春应给付申请执行人借款75500元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人于惠春高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏梦涵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3390号原告：曾照江，男，1959年6月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：于增勇，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：湖北海创亿邦装饰有限公司宜城分公司。住所地：宜城市科技路襄大新村**房。统一社会信用代码：91420684MA49HBR58D。负责人：李春杨，该公司总经理。被告：湖北海创亿邦装饰有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区中航大道与七里河路交汇处**门面房会信用代码：91420600MA49AB7Q4J。负责人：李春杨，该公司总经理。原告曾照江与被告于增勇、湖北海创亿邦装饰有限公司宜城分公司、湖北海创亿邦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告曾照江在收到本院制作的交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾照江撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取17.5元。审判长  李学锐审判员  李边防审判员  向 东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王雪竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保315号申请人：崔健，男，1990年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。被申请人：徐招全，男，1969年1月13日出生，汉族。被申请人：肖书荣，女，1965年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人崔健与被申请人徐招全、肖书荣因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值806,330元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：××），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人崔健的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐招全、肖书荣名下位于××县（乌县房权××号）及所对应的土地使用权。案件申请4,551.65元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4826号原告：周道全，男，1974年12月8日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1964年6月8日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告周道全与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，原告周道全于2020年5月21日诉至泗阳县人民法院，因被告刘金龙原为泗阳县人民法院工作人员，故泗阳县人民法院报请宿迁市中级人民法院指定管辖。宿迁市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）苏13民辖78号民事裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周道全及其委托诉讼代理人宋奋永、被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金龙立即偿还原告周道全借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%从2020年5月15日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告因生活所需向原告急转借款300000元，于当日出具借条一份，约定月息2分，约定借款一个月即归还日期是2019年6月15日。到期不还用工资为保证。至今，被告没有按期归还，已构成违约，应当按照约定支付违约利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘金龙辩称，借款300000元属实，利息原来是约定2分的，但是高了，利息应按照最新标准计算。原告称已经偿还过一年的利息对此就不再答辩。原告申请保全了我的工资，对于冻结的工资也应该计算利息，另外应给我保留基本的生活费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，刘金龙向周道全借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到周道全现金叁拾万元（￥300000元）急转用，用期一个月，月息贰分（年息24%），到期不还，以工资保全为保证。当日周道全通过银行转账将300000元汇入刘金龙个人账户。后刘金龙给付周道全72000元利息。余款索要未果，因而成讼。另查明，周道全于2020年5月21日向泗阳县人民法院申请财产保全，要求：1.冻结刘金龙在宿城区人民法院的工资400000元（按宿城区人民法院一般执行标准每月保留其必要生活费1500元）；2.冻结刘金龙在宿城区住房公积金150000元，并提供保函担保。泗阳县人民法院审查后作出（2020）苏1323民初2663号民事裁定书，裁定：查封刘金龙价值550000元的财产或等额存款。此次保全周道全支付保全费3270元、保函费1100元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周道全与刘金龙之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，经周道全索要，刘金龙应向其偿还借款本金及利息。对于周道全要求刘金龙偿还借款本金300000元的主张，根据周道全提供的借条及交付款项的银行转账流水明细等证据，可以认定周道全向刘金龙出借300000元的事实，故本院依法予以支持。对于周道全主张的利息系双方明确约定，且未超出司法保护范围，故本院予以支持。对于周道全主张的保函费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内给付原告周道全借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告周道全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元、保全费3270元，合计6710元，由被告刘金龙负担（原告已预付，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二〇年十二月二日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5277号原告：金玉，女，1977年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码91320400553845169R，住所地常州市广化街****。法定代表人：李明。诉讼代表人：韩建明。委托诉讼代理人：张炜，江苏友联律师事务所律师。原告金玉诉被告常州御驾亲征置业有限公司（以下简称为御驾亲征公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉及委托诉讼代理人缪登友、吕玲，被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的129133.67元债权为购房人优先债权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任等。原告按约支付了购房款，但被告未能按约交房。常州市中级人民法院于2018年9月29日裁定受理被告破产清算一案。2020年8月11日被告破产管理人向原告出具《债权申报审核结果通知书》，审核确认对被告享有的债权金额129133.67元为普通债权，原告对破产管理人的上述通知持有异议，首先，案涉房屋不属于破产财产，合同应继续履行。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定：“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人己完全支付对价的特定物；……”，原告向被告支付了全部房款，房屋有明确的楼层、房号、面积，属于特定物，因此，不应将所购房屋认定为破产财产。又根据破产法第三十八条的规定，涉案房屋不属于破产财产，原告作为权利人有权取回。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”管理人只有在双方均未完全履行合同义务的情况下才有权解除合同，而本案原告已支付全部购房款，全面履行了合同，管理人单方解除合同的行为违反前述法律规定。另外，破产并非法律上和事实上不能履行之情形，裁定破产清算后合同能否继续履行，要视具体情形而定，本案至少目前并不存在合同法第110条中不能履行之情形，不能排除延后的继续履行可能，所享有的物权应当得到支持和实现。其次，破产管理人或是认为购买的是商铺，不属于最高院批复的消费者，或与最高院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对商品房的界定不符，而将债权认定为普通债权。原告认为：1、最高院的批复，并未界定商铺的购买者不是消费者；2、最高院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”规定，适用的是执行异议、复议案件，并非破产适用之法律情形；3、依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得抵抗买受人；另结合《消费者权益保护法》和《物权法》中有关规定，来考察《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的本来意旨，批复保护的是消费社会中的弱者，基于的是物权期待权的法理，蕴含的是维护社会秩序的价值，而非片面理解的生存权。相对于房产开发企业和银行类的抵押权人，普通的商铺购买者，显然处于弱者地位，且涉及人数众多，若不能优先保护其物权，易导致购买者陷入生活困顿，引发群体事件，影响社会稳定，这才是批复隐含的真实意旨。4、依生存权而论，也切不可狭义理解一般商铺的价值。原告所预期的经营收益，承载了购买人对其家庭的生存保障功能。作为消费者购买涉案房屋的目的在于保障和改善家庭生活，应当将其享有的债权列为购房类优先债权。原告现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告要求确认优先债权的请求权基础为《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中相关规定，关于消费者购房人的认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确认定为消费者购房人需符合下列条件：1、购买的是居住性用房，2、系买受人的唯一住房。另九民会议纪要第一百二十五条对此亦有明确结论，购买案涉商铺不符合消费型购房人的特点，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于常州市××路××号××号××，房屋建筑面积为13.58方米，房屋价款为111899元，约定于2017年6月1日前交付房屋。合同签订后原告按约支付了房款，被告并于2016年4月5日向原告开具了金额为111899元的销售不动产统一发票。本院于2018年10月24日裁定受理申请人常州三建建设有限公司对被申请人御驾亲征公司申请破产清算一案，并指定御驾亲征公司清算组为破产管理人，原告进行了债权申报，被告管理人于2020年8月11日向原告出具债权申报审核结果通知书，明确根据破产法等相关法律的规定，解除被告与原告之间的商品房买卖合同，同时载明：申报债权金额为158203元，管理人审核确认金额为129133.67元，其中优先债权：0元，普通债权129133.67元。其次，原告、被告对债权数额129133.67元均无异议,本案的争议焦点在于原告所享有的债权应当属于优先债权还是普通债权。原告认为,根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条确认买受人的权利优先于承包人对建设工程价款的优先权,故其享有的债权应属优先债权。被告认为,原告不属于批复第二条规定的消费者,其购买的系商铺,故不享有优先受偿权。本院认为,《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。本案中，原告购买的案涉房产性质为商铺，并非为了居住所需，并无获得优先保护的特殊利益，故原告并不属于《批复》所指的消费者,原告为购买案涉商铺支付的款项不应属于优先受偿的债权。故对原告要求确认上述债权为优先债权的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条、第五十八条、《最高人民法院若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下:驳回原告金玉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1441.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 璐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1605号申请执行人：栾文秀，女，住敦化市中兴花园小区。被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路**。法定代表人：柳全文，经理。申请执行人栾文秀与被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人栾文秀于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司：1.立即向申请执行人栾文秀给付案款25200元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费215元、执行费281元。本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月11日向被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无互联网银行信息。2020年12月22日，本院作出（2020）吉2403执1605号限制消费令，限制被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司高消费。另查明，登记在被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司名下的四处加油站及附属房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院执行的（2020）吉24执141号案件中拍卖成交。2020年12月23日，本院对申请执行人栾文秀告知上述执行情况，申请执行人栾文秀认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张瀚文
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1193号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：杨方霞，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所律师。 被申请人：唐斐斐，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐斐斐银行存款710000元或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有资产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐斐斐银行存款710000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙振辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2731号原告陈强汉，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。委托诉讼代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告王新铭，男，汉族，1966年8月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告陈强汉诉被告王新铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强汉及其委托诉讼代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告王新铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100万元，并自2020年5月31日起按银行业同业拆借挂牌利率承担利息损失至债务清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。被告王新铭未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年以来，被告王新铭以包工程需要活动资金为由从原告陈强汉处借款100万元，其中68万元系通过银行转账支付：1、于2017年7月1日通过原告的妻子肖兰芬转账8万元；2、于2018年3月31日转账20万元；3、于2018年4月1日转账10万元；4、于2018年6月2日转账5万元；5、于2018年7月12日转账5万元；6、于2018年7月16日转账5万元；7、于2018年8月25日转账10万元；8、于2018年10月23日转账5万元，剩余款项系通过被告刷原告信用卡以及原告垫付费用的方式支付。2019年11月30日，双方结算后，被告向原告出具了《借条》：“今借到陈强汉人民币壹佰万元整（￥1000000元）是实。（陈强汉432501197407××××）。归还计划：3个月内归还50%，6个月内全部100%归还。借款人：王新铭身份证：×××20342019.11.30日”。借款后，被告未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为，一、被告王新铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告王新铭从原告陈强汉处借款并出具了借条，原告提交了借条原件及银行流水等予以证明，证明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款。关于利息问题，本案中原、被告双方未约定借期内利率，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告方主张自逾期还款之日（即2020年5月31日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新铭于本判决生效后十日内偿还原告陈强汉借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，公告费260元，合计14110元，由被告王新铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  童湘江人民陪审员  李新煌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2796号之一申请执行人：张家港市大新镇龙潭村经济合作社，住所地张家港市大新镇龙潭村。负责人：孙涛，该社社长。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：薛卫国，男，1959年2月18日生，汉族，住张家港市。张家港市大新镇龙潭村经济合作社与薛卫国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0582民初1122号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市大新镇龙潭村经济合作社同意薛卫国于2020年4月10日前支付给张家港市大新镇龙潭村经济合作社2019年土地占有使用费34000元、2020年1月1日起至2020年4月10日的土地占有使用费15000元，合计49000元。二、薛卫国于2020年4月10日前清理案涉租赁土地地上物品、将土地恢复原状、搬离涉案土地并将涉案4.5亩土地返还张家港市大新镇龙潭村经济合作社。三、张家港市大新镇龙潭村经济合作社自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就上述条款履行完毕后，就本案再无纠葛。五、案件受理费672元减半收取336元、保全费420元，合计756元，由薛卫国自愿负担。六、如薛卫国未按照上述协议履行，张家港市大新镇龙潭村经济合作社可按照49756元（2020年4月10日前的土地占有使用费49000元+案件受理费336元+保全费420元）加上自2020年4月11日起至薛卫国将涉案土地实际返还之日止按照每天150元标准计算的土地占有使用费，扣除协议签订后薛卫国已履行部分一并向法院申请执行。因薛卫国未履行生效法律文书确定的义务，张家港市大新镇龙潭村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的为：1、给付截止2020年4月10日的土地占有使用费49000元、案件受理费756元，合计49756元；2、给付自2020年4月11日起至将案涉土地返还之日止按150元/天标准计算的土地占有使用费；3、被执行人清理案涉租赁土地地上物品、将土地恢复原状、搬离案涉土地并将涉案4.5亩土地返还申请人。执行中，申请执行人明确第二项执行请求为37200元（248天*150元/天，自2020年4月11日起计算至2020年12月15日，共计248天）。第一、二项金钱给付执行标的合计86956元。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，也未按期申报财产。2、2020年6月5日、2020年10月10日和2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划被执行人存款6670元（扣除执行费500元后，剩余6170元已发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、2020年6月29日，本院至案涉土地处张贴执行公告，责令被执行人于2020年7月5日前清理案涉租赁土地地上物品、将土地恢复原状、搬离案涉土地并将涉案4.5亩土地返还申请人，否则本院将强制执行，所有损失由被执行人自行承担，但被执行人未按上述期限履行义务。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人罚款2000元。6、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄送达告知书，再次责令被执行人于2020年12月10日前自行清理案涉租赁土地地上物品、将土地恢复原状、搬离案涉土地并将涉案4.5亩土地返还申请人，否则本院将强制执行，并将案涉土地及地上附着物整体移交给申请执行人，所有损失由被执行人自行承担，被执行人仍未能按期履行义务。7、2020年12月15日，本院对案涉土地进行强制清场，并当场将案涉4.5亩土地返还申请执行人。故土地使用费计算至2020年12月15日。8、执行中，申请执行人确认被执行人自动向其履行34000元。9、执行中，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。10、2020年12月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的第三项被执行人清理案涉租赁土地地上物品、将土地恢复原状、搬离案涉土地并将涉案4.5亩土地返还申请人已经执行完毕；第一、二项金钱给付执行标的已执行到位40170元，尚余的46786元（86956元-34000元-6170元）未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位40170元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓筝