wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初184号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人冯竣，男，2001年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。被告人冯竣因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年10月29日变更为取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人冯竣犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员王杰、检察官助理唐轲出庭支持公诉，被告人冯竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年10月7日凌晨，被告人冯竣伙同李某（未满16周岁）至盐城市盐南高新区新河商业街“海澜之家”门市后侧楼下空地处，采取拉车门的方式窃得被害人徐同国放置在白色别克牌苏Ｊ×××**汽车中央扶手箱内现金人民币10000元。案发后，被告人冯竣于2020年10月14日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，且与李某赔偿了被害人损失，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯竣在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，证人李某的证言，被害人徐同国的陈述，被告人冯竣的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯竣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人冯竣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯竣已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯竣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2780号申请执行人：郭爱群，女，1970年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：蔡虎，男，1987年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈春露，女，1987年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区本院在执行申请执行人郭爱群与被执行人蔡虎、陈春露民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607执1858号民事判决书，被执行人蔡虎、陈春露应向郭爱群支付借款本金600000元及利息，案件受理费及保全费9900元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人陈春露在中国建设银行有存款903.97元，本院已经划拨至执行款专户。调查结果还反映被执行人蔡虎、陈春露名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人蔡虎、陈春露有其他可供执行的财产。2020年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人蔡虎、陈春露暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三十日书记员  李爱民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初390号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住址：吉林省松原市宁江区，委托诉讼代理人：彭姿、夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉市可伴信息技术有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区东湖路**武汉中央文化旅游区K3-2地块******。法定代表人：魏中平。原告杨晓东（以下简称原告）与被告武汉市可伴信息技术有限公司（以下简称被告）侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姿参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计人民币10000元。原告起诉的事实和理由是：原告发现被告在其微信公众号“武汉全地图”中擅自使用原告享有著作权的编号为MY-24176的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法的规定，侵犯原告信息网络传播权等权利，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。庭审中，原告放弃“判令被告在通过《法制日报》和其微信公众号置顶位置向原告道歉”的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据1、作品创作文件原图，证明涉案作品受著作权法的保护；证据2、作品登记证书电子版，证明涉案作品进行了相应的确权登记，原告享有涉案作品的全部著作权；证据3、侵权（页面）网页取证文件的公证书，证明侵权页面使用的图片与原告享有著作权的作品完全相同，构成对原告著作权的侵犯；证据4、侵权主体身份确认文件，证明侵权账号由被告运营管理和维护使用，被告主体适格。经核实证据原件并进行网上勘验，原告证据1、2、4真实性本院予以认可，证据来源合法、且与本案事实相关，证据效力本院予以确认。原告证据3，其公证书所附光盘上的截图与原告提交的复印件不一致，光盘所附截图部分被信息遮挡，但经过当庭核实涉案公众号上的涉案文章，其文章及配图与原告提交的证据3复印件一致，本院对原告证据3真实性、合法性、关联性予以认可。经本院审理查明：2019年9月25日，北京市版权局出具的京作登字-2019-G-00418467号《作品登记证书》载明，原告对其于2008年8月18日创作完成，并于2008年8月18日首次发表的摄影作品MY-24176，申请登记享有著作权。作品内容为一玻璃托盘内摆有十片豆腐，玻璃托盘旁边有一串花。原告明确在本案中主张该作品的信息网络传播权。庭审中，原告根据其证据3公证书所附链接，进入涉案公众号“武汉全地图”，该公众号于2016年12月1日发布的文章“从鄂A到鄂××｜××这××地市觅美食！”中“鄂C十堰请武当山冻豆腐”的内容中使用了一张玻璃托盘摆有豆腐的图片，经当庭比对，该图片与原告主张权利的作品在图片内容、拍摄角度等方面均相同。经当庭勘验，显示“武汉全地图”微信公众号的主体为本案被告，涉案文章及上述图片仍未删除。本院认为，涉案作品为摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。经当庭勘验，被控侵权微信公众号发布的文章中使用了原告主张权利的图片，且该被控侵权行为仍然存续，该公众号由被告开办和管理，在被告未提交证据证明其使用涉案图片已获授权的情况下，原告关于被告侵犯其权利作品信息网络传播权的主张成立。被告行为侵犯原告著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，原告主张符合法律相关规定。关于具体赔偿数额，本案原告的经济损失及被告的侵权获利数额不详，故本院综合考虑涉案图片的知名度、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权的必要支出等因素，酌情确定赔偿数额为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市可伴信息技术有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告杨晓东图片编号为MY-24176的涉案作品；二、被告武汉市可伴信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓东经济损失500元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由被告武汉市可伴信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周书博人民陪审员  华铨贵人民陪审员  伍云霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理钟亚伟书记员童小雪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初650号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴祥羽，男，1991年1月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省古田县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年3月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年11月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人吴祥羽犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。被告人吴祥羽认罪认罚，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人吴祥羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年3月22日0时许，被告人吴祥羽酒后驾驶车牌号为闽ＡＴ××××号小型轿车，从福建省福州市仓山区××路出发，沿福建省福州市仓山区××路由北往南行驶至“××”小区附近路段时，被告人吴祥羽驾驶的闽ＡＴ××××号小型轿车与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。后群众报警，福州市公安局交警支队仓山大队民警接警后到达现场将被告人吴祥羽查获。被告人吴祥羽不配合民警进行现场酒精测试仪吹气检测，后民警将被告人吴祥羽带离现场前往医院抽血的过程中，被告人吴祥羽在警车上用脚踹驾驶座靠背及车辆中控箱，当福州市公安局交警支队仓山大队辅警兰某制止时，被告人吴祥羽用头部撞击兰某，阻碍民警依法执行公务。经福建行健司法鉴定所鉴定，兰某鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴祥羽全血样检出乙醇含量为213.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，吴祥羽承担事故全部责任。现被告人吴祥羽已与兰某达成赔偿协议，并取得兰某的谅解。 上述事实，被告人吴祥羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路性质说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、勤务安排表及工作证、事故现场指认照片、道路交通事故现场图、情况说明，福建行健司法鉴定所［2020］毒（毒检）鉴字第10035号、福建行健司法鉴定所［2020］毒（血检）鉴字第10147号、［2020］临（伤情）鉴字第10082号司法鉴定意见书，谅解书、收据和被告人吴祥羽的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祥羽在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴祥羽在判决宣告前犯数罪，应予并罚。被告人吴祥羽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴祥羽已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴祥羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  范振源 人民陪审员  郑 英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3727号申请执行人：杨召军，男，1975年3月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人杨召军与被执行人孙强买卖合同纠纷一案,申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为63814元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；经东营市东营区不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行土地、房产信息；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十三日书记员  李永专
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王萍，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20588号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,758.15元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费846.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20588号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1926号申请执行人：骆正金。被执行人：李仲来。申请执行人骆正金与被执行人李仲来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初3600号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告李仲来自愿归还原告骆正金借款7.7万元，此款由被告分期向原告履行完毕。被告李仲来分别于2020年1月25日、2021年1月25日、2022年1月25日前向原告归还2万元，共计6万元，被告李仲来另于2023年1月25日前向原告归还剩余1.7万元。此款由被告汇入原告帐户（户名：骆正金；开户行：江苏滨海农村商业银行；帐号：62×××49）；二、如被告李仲来未按时足额履行上述支付义务，则原告骆正金有权就被告未归还的全部款项另加2万元向本院申请强制执行；三、原告骆正金与被告李仲来之间民间借贷纠纷至此处理终结，余无纠葛。案件受理费5623元，减半收取2811.5元，原告骆正金自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日受理。本院在执行申请执行人孙昌庆与被执行人侯亚松民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年11月13日、2020年12月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。被执行人名下有房产一套，但异议人李平向本院提出保全异议，认为被保全的房产在2009年与被执行人离婚时，就归李平自己所有，在2014年被执行人采用不正当手段将该房登记到其名下的事，自己豪不知情，法院应撤销保全裁定，解除对被保全的房产的查封，该异议申请正在审查中。3、2020年12月2日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2020年12月29日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待异议审查结束或发现被执行人其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人名下的房产正在异议审查，待审查结束后恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑红红
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保30号 申请人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇文明西路**。 法定代表人：高红玲，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡绍文，男，1984年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。该行工作人员。 被申请人：陈功武，男，1947年4月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈功武在湖南桑植农村商业银行股份有限公司五道水支行的存款（账号为8***************6）50000元。申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈功武在湖南桑植农村商业银行股份有限公司五道水支行的存款（账号为8***************6）50000元。 案件申请费520元，由湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，人民法院将解除财产保全。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3564号罪犯高国平，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人高国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年5月17日起至2022年11月16日止。于2012年12月20日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯高国平在执行期间，2016年6月7日减去有期徒刑一年，2018年12月11日减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱提出对罪犯高国平减去有期徒刑一个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高国平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高国平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，原判有自首法定情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯高国平准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年5月17日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执49号 救助申请人：印玉香，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 救助申请人印玉香以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：印玉香以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，印玉香现生活困难，故申请救助。 经审查查明，印玉香与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1006号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据印玉香的申请立案执行印玉香与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为13000元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人印玉香的权益，印玉香提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额1300元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人印玉香司法救助金1300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1434号之二 申请执行人：原告：曾九生，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：雷华云，男，1981年4月15日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：吴佳莉，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人曾九生与被执行人吴佳莉、雷华云民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初11号民事调解书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人吴佳莉、雷华云送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴佳莉、雷华云未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴佳莉、雷华云适用限制消费措施。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人曾九生，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴佳莉、雷华云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2648号 原告：吴锦标，男，1962年12月07日生，汉族，贵州省福泉人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：蔡江荣，男，1980年12月03日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告吴锦标诉被告蔡江荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴锦标到庭参加诉讼，被告蔡江荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦标向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在福泉市马场坪开店期间（开店时间是2007年到2018年，店名是福泉市马场坪吴锦标农用种子店，注册号5227246000825460，由于身体原因不能经营，2018年注销执照）。被告在2014年多次到原告处购物，共欠货款7630元，经原告催要后，被告支付了部分货款，尚欠货款5000元未支付，原告多次索要未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告蔡江荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2007年至2018年，原告在福泉市马场坪经营吴锦标农用种子店期间，被告于2014年因种植葡萄的需要多次在原告处购买农药、肥料，经双方结算：被告尚欠原告货款7630元。尔后，被告于2014年8月31日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠吴锦标人民币7630元，欠款人蔡江荣。”，被告蔡江荣在其名字捺上手印。出具《欠条》后，被告支付了原告货款2630元，剩余货款5000元一直未支付，原告多次催收未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、《欠条》、录音光碟予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告蔡江荣在2014年因种植葡萄的需要多次在原告处购买农药、肥料，经双方结算：被告尚欠原告货款7630元。尔后被告于2014年8月31日向原告出具《欠条》一份予以确认，但被告蔡江荣在出具《欠条》后，仅支付原告货款2630元，剩余货款5000元一直未支付，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，构成违约，故原告主张被告支付货款5000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告蔡江荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蔡江荣在本判决生效之日起十日内给付原告吴锦标货款五千元整； 二、驳回原告吴锦标的其他诉讼请求。 如被告未按本判决收指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蔡江荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执394号常州宝祥典当有限公司、韩某、吴某：常州宝祥典当有限公司与韩某、吴某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人名下位于常州市××路××号××室的不动产，双方也已达成和解协议，至此，常州宝祥典当有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初904号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢22号之二 申请执行人：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华东路**。统一社会信用代码：913717007207936195。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘存志，男，1956年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司。住所。住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平，该公司经理。 申请执行人山东盛宇建设集团有限公司与山东瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人山东瑞华房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）鲁17民初173号民事调解书确定的义务，山东盛宇建设集团有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，立执行案号为（2019）鲁17执892号。在执行过程中，申请执行人山东盛宇建设集团有限公司与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司于2019年10月15日达成执行和解协议，本院于2019年10月22日裁定该案终结执行。 申请执行人山东盛宇建设集团有限公司于2020年5月19日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，立执行案号为（2020）鲁17执恢22号。在执行过程中，本院向被执行人山东瑞华房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东瑞华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院对被执行人山东瑞华房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁17执恢22号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东瑞华房地产开发有限公司所有的位于菏泽市中华路紫金国际广场共计213套房产。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁17执恢22号之一执行裁定书，裁定查封被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下所有的位于菏泽市××路××广场××房产。本院于（2020）鲁17执恢22号限制消费令，将上述被执行人限制不得有高消费行为。现查封的上述房产因案外人提出执行异议，对涉案房产本院暂时不宜处置，被执行人亦无其他立即变现可供执行的财产。2020年12月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。至此，申请执行人山东盛宇建设集团有限公司尚有债权3940万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人山东瑞华房地产开发有限公司暂无即时变现可供执行的财产，申请执行人山东盛宇建设集团有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17民初173号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李忠藏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1136号之一申请执行人王某某，女，1933年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人郭某，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市黄陂区，被执行人闵某某，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市东西湖区，申请执行人王某某与被执行人郭某、闵某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂01民终12712号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭某、闵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某、闵某某共同向申请执行人王某某偿还借款548,628元及利息（以548,628元为基数，按年利率10%自2014年9月2日起计算至实际清偿时止，扣减83,000元），并承担一审案件受理费5,610元、财产保全费4,230元，二审案件受理费5,610元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人郭某名下车牌号为鄂Ａ×××**的思威牌汽车和闵某某名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风日产牌汽车各一辆，均未实际控制。另保全查封了被执行人闵某某名下位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星G1栋2单元8层2室的房屋，申请人同意暂不予处置。另查明被执行人郭某、闵某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1136号限制消费令，限制被执行人郭某、闵某某高消费。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人郭某、闵某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1136号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16078号 原告：七星关区王三毛修锁中心。地址：毕节市七星关区双井寺桥头****。统一社会信用代码：92520502MA6F3TFK6E。 经营者：王建，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：文兰芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告七星关区王三毛修锁中心与被告文兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告七星关区王三毛修锁中心经营者王建，被告文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区王三毛修锁中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告文兰芳赔偿原告损失30,000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的经营者王建与被告原系夫妻关系，2020年8月，被告起诉离婚，经七星关区人民法院调解，原告与被告离婚。王建多年来一直在七星关区双井寺桥头B幢2-8经营七星关区王三毛修锁中心。原告的经营者王建与被告离婚后，被告多次到原告处，抢砸原告的修锁、配钥匙等机械设备，导致原告的机械设备损坏。原告报警，公安民警以不能处理为由，拒绝处理。原告认为，被告擅自抢砸原告的机械设备，导致原告的机械设备损坏（见附图），给原告造成了30,000元的损失，被告应当赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 文兰芳辩称，原告请求法院判我被告赔偿他的30,000元，这个30,000元从何而来，是他的收入一个月30,000元还是他的机器管30,000元，这30,000元是他的无稽之谈，不存在，然后是他说我抢砸他的东西不存在，因为那个地方铺子里面的东西、机器、一切设备都是我和他30多年夫妻共同的财产。所以不存在是他一个人的东西，我也没有砸坏，也没有抢砸，我是把东西给他顺在外面，放在外面，把四个机子还有一些钥匙，一些锁具放在外面，然后他和他母亲是报了警的，说的是铺子里由14,800元被我拿走了，人家警察不相信不理他，他说警察不处理，因为楼上警察都晓得那个地方是没有离婚之前我们两个人一起经营的，我和他都是坐在里面经营的，警察上楼下楼都是晓得的，因为警察上楼下楼都看到我们在一起的，所有他报的这个不符合事实，警察处理不来。现在他要求我赔偿，我是没钱赔偿的，第一我没有经济来源，第二我癌症晚期，第三我的手是残废了的，第四离婚时他没有补偿我一分钱，我现在的情况是需要大量的资金来医治，生活没有着落，所有我是要求将修锁的小店铺给我，我拿来求生活，他本人是身强力壮的，现在的政策可以全毕节都允许摆摊子，他可以区申请区重新找一个摊位来摆，我的状况不能在外面摆摊，手残疾了，所以要求政府给我个求生的余地，拿那个修锁的铺子来求生活。其余就是，如果说他要在那里摆，看在有孩子，又是几十年夫妻的份上，他每个月给我2,000元的生活费我也不找他麻烦，他也可以继续在那里摆，我也不去闹，不去找他麻烦，按居委会和派出所调解的每个月2,000元生活费给我，如果他不拿的话，不管是在你们法院，在派出所，我这个人说话是敢做刚当的，我再去就不是像这样把他机子抬出来，我真的是要把他机子给砸了。 经审理查明：原告的经营者王建与被告文兰芳原系夫妻关系，2020年5月29日，被告文兰芳向本院起诉离婚，2020年8月3日，本院作出（2020）黔0502民初9132号民事调解书，原告与被告自愿离婚。王建多年来一直在七星关区双井寺桥头B幢2-8经营七星关区王三毛修锁中心。 以上事实有被告提交的民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告七星关区王三毛修锁中心未能提供证据证明其机械设备的损坏系被告文兰芳造成，也未提供证据证明具体造成了多大的损失，故对原告请求判令被告文兰芳赔偿其损失30,000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告七星关区王三毛修锁中心的全部诉讼请求。 案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区王三毛修锁中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦 盛
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初321号                            公诉机关                       舟山市普陀区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人陈童琴，男，1984年9月14日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省郎溪县梅渚镇桃园村谈家组**。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月被杭州市交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元；现因本案，于2020年12月14日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       舟普检刑诉〔2020〕114号                               公诉机关             指控情况                       指控事实                                   2020年12月13日23时许，被告人陈童琴饮酒后驾驶车牌号为皖P83F**的小型轿车，沿普陀区海天大道由东向西行驶至康腾大厦外路段时，与前方行驶的浙L920**小型轿车发生碰撞，致该车受损。事故发生后，被告人陈童琴即被在附近执勤的民警查获。后从陈童琴血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。在本起事故中，陈童琴负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人陈童琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人陈童琴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈童琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项                               判决结果                       被告人陈童琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             （刑期自二〇二〇年十二月十四日起至二〇二一年一月十三日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 庄玲娜                         二〇二〇年十二月十八日             （院印）             法官 助理 朱岚岚             代 书记 员 许泽宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3718号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：农世财，男，1956年10月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告农世财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费3024.6元、公共维修资金866.2元、电梯使用费1420元、自用水费270.8元，自用电费98.8元、公摊水电费887.5元，共计6567.9元；二、被告向原告支付违约金（违约金计算：以6567.9元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止，按每日5‰计付）。2011年7月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告2014年2月至2019年12月期间的物业费等各项费用共计6567.9元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2011年7月10日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元收取，公摊水电费按每年150元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月20元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告尚欠原告2014年2月至2019年12月期间的物业管理费3024.6元、公共维修资金866.2元、电梯使用费1420元、自用水费270.8元，自用电费98.8元、公摊水电费887.5元，共计6567.9元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费3024.6元、公共维修资金866.2元、电梯使用费1420元、自用水费270.8元，自用电费98.8元、公摊水电费887.5元，共计6567.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年12月1日起至付清之日止，以尚欠的费用6567.9元为基数计付违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持；但原告主张按每日5‰计付违约金明显过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告农世财向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费3024.6元、公共维修资金866.2元、电梯使用费1420元、自用水费270.8元，自用电费98.8元、公摊水电费887.5元，共计6567.9元； -3- 二、被告农世财向原告平果嘉源物业服务有限公司支付违约金（违约金计算：自2019年12月1日起至支付之日止，以尚欠的费用为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付）； 三、驳回原告平果嘉源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告农世财负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初788号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人阎某某，男，初中，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2017年10月4日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队行政处罚。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、何浩出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被告人阎某某饮酒后驾驶小型轿车冀A111**行驶至308国道与工农路交口东5000米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中检出乙醇含量为130.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表，河北医科大学法医学鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述和辩解；3．证人证言；4．其他证明材料：查获经过、户籍证明，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人阎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人阎某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日21时许，被告人阎某某饮酒后驾驶小型轿车冀A111**行驶至308国道与工农路交口东5000米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中检出乙醇含量为130.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、被告人阎某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获证明、工作说明、到案经过、查获视频光盘、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  鹿宇航 人民陪审员  邵军丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 艳 ——
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初241号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年4月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍地、现住地：贵州省瓮安县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月5日被罗甸县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被罗甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人陆道华，贵州湖岛律师事务所律师，执业证号：15227201910104130。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。因犯罪地及被告人住所地均不在本院辖区，遂依法报请上级法院指定管辖，贵州省黔南州中级人民法院于2020年11月16日决定指定本案由本院审判。本院于2020年11月18日立案受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人陆道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份的一天，被告人陈某某在网上看见有人使用射钉器改装成射钉枪使用，出于好奇，于是就想自己改装一支射钉枪使用。2019年9月份至2020年5月份期间，陈某某陆续在京东购物平台上购买了射钉器、精密管、瞄准镜、活塞筒、射钉弹、枪托等配件，后陈某某参照网上的射钉枪图片，将所购买的配件组装成射钉枪。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪为一把以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人陈某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，检查、辨认、现场检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某购买枪支配件，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：公安机关在被告人陈某某有非法制造枪支嫌疑的情况下，公安机关干警通过电话通知被告人陈某某到猴场派出所后其主动供述其在京东网上购买一些配件成功组装一支射钉枪放在家中，并立即带领公安机关民警到其家中将非法制造枪支一支及配件等涉案物品交出，随后接受讯问时如实供述自己的罪行，符合投案自首的规定，应认定其具有投案自首情节；被告人陈某某在向侦查机关揭发且经查实他人有非法制造枪支的行为，应当构成立功情节；被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、未造成严重的社会危害、自愿认罪认罚，悔罪表现明显，家中有年幼小孩需要照顾。被告人具有从轻、减轻处罚或免除处罚的量刑情节，建议对被告人免除处罚或适用缓刑，从宽处理。 经审理查明：2019年9月份的一天，被告人陈某某在网上看见有人使用射钉器改装成射钉枪使用，出于好奇，于是就想自己改装一支射钉枪使用。2019年9月份至2020年5月份期间，陈某某陆续在京东购物平台买了射钉器、精密管、瞄准镜、活塞筒、射钉弹、枪托等配件，后陈某某参照网上的射钉枪图片，将所购买的配件组装成射钉枪。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪为一把以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍信息、到案经过、搜查笔录（含照片）、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、人身检查笔录、提取尿液笔录、认罪认罚具结书，证人简某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定委托书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2020］089号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、现场检测报告书、辨认、侦查实验笔录、视听资料及视频光盘7张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，在不具备合法制造枪支条件情况下，通过网上购买得枪支零部件后，擅自使用零部件与射钉枪组装成一支以发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，经鉴定是一支以火药为动力的非军用枪支的事实清楚、证据确实充分。被告人的行为已触犯国家刑律构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的：公安机关在被告人陈某某有非法制造枪支嫌疑的情况下，公安机关干警通过电话通知被告人陈某某到猴场派出所后其主动供述其在京东网上购买一些配件成功组装一支射钉枪放在家中，并立即带领公安机关民警到其家中将非法制造枪支一支及配件等涉案物品交出，随后接受讯问时如实供述自己的罪行，符合投案自首的规定，应认定其具有投案自首情节；被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、未造成严重的社会危害、自愿认罪认罚，悔罪表现明显，家中有年幼小孩需要照顾。被告人具有从轻、减轻处罚情节等辩护意见，依法予以采纳；提出的被告人陈某某在向侦查机关揭发且经查实他人有非法制造枪支的行为，应当构成立功情节，建议对被告人免除处罚或适用缓刑等辩护意见，依法不予采纳，其理由是：被告人与被检举人的第一次供述基本是在同一时间段内分别询问时供述的，并非被告人先检举揭发后才将被检举人抓获查实的，故对被告人构成立功情节的辩护意见与查明事实不符；同时，建议对被告人免除处罚或适用缓刑的辩护意见与查明事实和相关规定不符。公安机关在网上核查到被告人购买枪支配件有非法制造枪支嫌疑的情况下，以采集DNA为由通知被告人到案后能如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，并带公安干警到其家中将非法制造枪支一支及配件交给公安干警，具有投案自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，系初犯、偶犯、主观恶性小、未造成严重的社会危害，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押被告人陈某某非法制造枪支一支及配件，依法予以没收，并由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月五日起至二○二三年八月四日止。） 二、公安机关因本案扣押被告人陈某某非法制造枪支一支（全长约87厘米）、射钉弹（76颗、全长2.4cm）、射钉弹（185颗、全长1.8cm）、枪管（一根、全长38.2cm）、钢珠（843颗）、锥形弹（60颗）、装饰布（一条）、铁钎（两根），依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  龙永祥 人民陪审员  王建秀 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王红露
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2531号 义乌市环境保护局、孙小波： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人孙小波环保行政处罚【初执案号：（2014）金义执非字第164号】一案中，被执行人孙小波已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3655号之一申请执行人：郭亚娜，女，1977年4月18日出生，身份证住址广东省清远市清城区。被执行人：周力，女，1955年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人郭亚娜与被执行人周力民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1821号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币281788元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人周力住所地及财产所在地均位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1821号仲裁裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1298号 申请执行人：陆超。 被执行人：黄开虎。 申请执行人陆超与被执行人黄开虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆超向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人黄开虎支付申请执行人陆超执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人黄开虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄开虎名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人黄开虎名下车牌号为浙ＤＣ××××的车辆，已另案登记查封，并移交新昌县交警大队协助控制，暂未实际控制。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄开虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄开虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄开虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆超,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄开虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄嘉尧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1616号之一申请执行人：昌图县广信玉米种植专业合作社,住所地：昌图县四面城中街******。法定代表人：管威，男，1979年1月15日生，汉族，系合作社负责人。被执行人：裴显峰，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县广信玉米种植专业合作社与裴显峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴显峰没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县广信玉米种植专业合作社于2020年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人裴显峰发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月7日对被执行人裴显峰的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人裴显峰名下在昌图农村信用合作联社四面城信用社的存款账户（账号：51×××18）和中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图四面城营业所的存款账户（账号：62×××02）及财付通资金账户。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴显峰暂无财产可供执行。申请执行人昌图县广信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵丽红
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执783号之一 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码91120118340991496U。 法定代表人：梁韩旭。 被执行人：厦门兴安升物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路**之6203，统一社会信用代码91350206594999519Q。 法定代表人：郑宝国。 被执行人：郑宝国，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡淑凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院2020年9月17日受理的申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人厦门兴安升物流有限公司、郑宝国、蔡淑凤合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1193号裁决书，申请执行标的为保理融资资本金及利息等，暂计为22.5万元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年9月23日通过法院司法专邮向被执行人郑宝国电话确认的三被执行人统一收件地址福建省龙海市邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书等，邮件由他人代收，之后被执行人均未依法报告财产。 2、2020年9月18日通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，并根据查询反馈信息采取了如下财产控制措施： ⑴冻结了蔡淑凤名下龙海农村商业银行榜山支行账户6230××××0337、招商银行漳州分行账户6214××××5108_20001、龙海农村商业银行榜山支行账户6230××××2322、中国工商银行龙海城东支行账户1409××××2261、财付通支付账号账户085××××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、中国农业银行漳州东兴支行6228××××4973、中国建设银行龙海榜山支行6227××××56_1、中国工商银行厦门分行5240××××4533； 郑宝国名下中国邮政储蓄银行龙海市人民西营业所账户×××98、中国银行龙海支行账户×××Ｙ0、中国建设银行龙海锦江支行账户1852××××56_1、中国农业银行龙海榜山支行账户6228××××3279；厦门兴安升物流有限公司名下中国建设银行股份厦门湖里支行账户3510××××2417_1，并从前述蔡淑凤名下前5个账户及郑宝国名下前3个账户扣划到8笔小额存款合计1235.82元，该款项已依法优先用于缴交执行费。 ⑵查封厦门兴安升物流有限公司名下闽Ｄ9××××、闽ＤＣ××××、闽Ｄ9××××、闽Ｄ××××车辆、闽Ｄ9××××、闽ＤＡ××××、闽ＤＢ××××车辆及蔡淑凤名下闽Ｅ9××××牌车辆，均未能实际扣押； 查封厦门兴安升物流有限公司名下闽Ｄ5××××、闽Ｄ8××××、闽Ｄ9××××车辆，协执单位反馈均已注销登记。 ⑶冻结郑宝国持有的漳州奇煜食品有限公司70%股权。 3、2020年10月24日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月24日，本院以未依法报告为由将三被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月10日，本院以未依法报告为由作出对被执行人郑宝国、蔡淑凤的拘留决定，因未能掌握两被执行人行踪，该决定暂未能实际实施。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施向其告知，并询问是否处置上述股权，以及有否其他执行线索或需法院现场调查。该代理人表示该股权目前无处置价值暂不申请处置；三被执行人中公司已无经营，个人下落不明，目前无被执行人其他财产线索,法院无需法院现场，今后有线索再向法院申请。本院遂告知因查无其他可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。 本院认为，本案扣划的小额存款已依法优先用于缴交执行费，冻结的股权暂无处置价值，现未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能进一步提供财产线索，对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  张一瓦 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢93号 申请执行人:罗宗洪,男性,汉族。 被执行人:广东省省韶关市第二建筑工程公司。 组织机构代码：914402001915220977。 法定代表人：徐文亮，男，汉族。 被执行人:广东省省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司。 负责人：徐文亮，系公司总经理。 注册号：612423300001568。 关于罗宗洪申请执行广东省省韶关市第二建筑工程公司、广东省省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗宗洪向本院申请执行，要求被执行人返还定金15000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月17日、2020年12月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院调查发现，被执行人在石泉县城镇建设有限责任公司有建设工程款收入，因公司相关项目还未清算，故本院已将相关款项已扣留，待该项目清算后再作处理。 4、本院于2020年12月11日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人广东省省韶关市第二建筑工程公司、广东省省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 喆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢886号 申请执行人：车延锋，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏文花，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人车延锋与被执行人苏文花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人苏文花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人苏文花的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4004号罪犯黄英泽，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，原住福建省漳平市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0882刑初1947号刑事判决，认定被告人黄英泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币500000元，违法所得90519.36元予以追缴。被告人黄英泽不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫08刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月27日起至2023年11月19日止。于2018年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯黄英泽减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄英泽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄英泽自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯黄英泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄英泽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月27日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3932号原告：邝凤婵，女，1984年10月11日出生，汉族，公民身份号码440************127，住所广东省珠海市斗门区**************。被告：周智杰，男，1992年4月7日出生，汉族，公民身份号码440************018，住所广东省珠海市斗门区*************。原告邝凤婵与被告周智杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邝凤婵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝凤婵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邝凤婵申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝凤婵撤诉。案件受理费52元，减半收取26元(原告邝凤婵已预交)，由原告邝凤婵负担。审判员 王 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执951号之一申请执行人：崔红敏,男性,1989年10月29日出生；申请执行人：崔红金,女性,1988年10月10日出生；申请执行人：王海珍,女性,1965年2月7日出生；申请执行人：范秀荣,女性,1935年9月26日出生。被执行人：李亚琴，女性,1981年12月20日生，汉族。本院在执行崔红敏、崔红金、王海珍、范秀荣与李亚琴其他案由一案中，执行依据为（2020）晋1024民初1913号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年11月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年11月10日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初1913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭建跃
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终738号上诉人(原审原告、案外人)：汪某，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李某，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、被执行人)：张某，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人(原审被告、申请执行人)：田某，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：曾某，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。上诉人汪某因与被上诉人张某、田某执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人田某、被上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。汪某上诉请求：1、请求撤销（2020）吉0403民初795号民事判决书；2、请求确认车牌号×××奔驰汽车为汪某所有；3、请求立即停止对车牌号×××奔驰汽车的强制执行，并解除查封；4、请求判决由张某、田某承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年张某因购买生鲜超市所需物品欠汪某货款84,000.00元，2019年4月29日，双方协商，张某将车牌号为×××的奔驰车以102,000.00元价格卖给汪某，该车在长春小额贷款公司抵押，经双方协商，汪某付给小额贷款公司共计82,000.00元，将车赎回。其余两万元车款从张某欠汪某的货款中直接抵扣，因此，不存在购车款没有付全的问题。轿车虽属特殊动产，但转让时应以交付为物权变动生效要件，而办理过户登记手续仅是对抗要件。机动车转让后已交付但尚未办理过户登记手续的，依法不应采取查封措施。张某车辆出卖给汪某，汪某已经支付全部价款并实际占有该财产，车辆没有过户是由于张某不配合到河北沧州进行过户，张某还欠汪某的货款没有结清，因此，一直躲避汪某，从而导致汪某的涉案车辆无法过户，这不是汪某的过错，因此，法院应当解除查封措施，以维护原告的合法权益。田某书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，而汪某的上诉请求严重缺乏事实和法律依据。其理由是：汪某提供的证据不能证明其与张某形成了真实的买卖关系，而实际是抵押关系，且没有完成涉案车辆的过户手续，没有取得所有权，不能享有排除执行的民事权利。张某书面答辩称，一、×××奔驰汽车是我卖给汪某的，议定价为10.2万元，因我欠小额公司郑英学8.2万元，汪某按我要求将8.2万元转给郑英学，其余差价由我欠汪某的其它款项中扣除，汪某已付车款（原协议价14万元）；二、汪某将车开走后曾多次联系办理过户，但由于我和汪某还有其他款项纠纷，我没有及时配合她，因此未办理过户手续。汪某向一审法院起诉请求：1、确认车牌号×××奔驰汽车为汪某所有；2、停止对车牌号×××奔驰汽车强制执行，并解除查封；3、本案诉讼费用由田某、张某负担。一审法院认定事实：2019年4月29日，汪某向郑英学转账74,500.00元，向张某转款7,500.00元，合计转出82,000.00元。同日，张某向汪某出具《收条》，该收条记载：“今收到汪某买车款捌万贰仟元，￥82000元，此车款转给郑英学……”。2019年4月30日，汪某与张某签订《旧机动车买卖合同》，张某将车牌号×××奔驰汽车以102,000.00元的价格出售给汪某，该合同还约定了双方权利义务及违约责任等内容。因张某在法院有其他纠纷，法院查封了涉案车辆，汪某提出执行异议。2020年7月27日，辽源市西安区法院（2020）吉0403执异4号执行裁定书，驳回汪某的执行异议请求。一审法院认为，汪某主张其已购买张某所有的车牌号×××奔驰汽车，但未办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，汪某只有在已经支付全部价款并实际占有，且对车辆未过户没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，汪某提交的转款记录为2019年4月29日，支付的车款总金额为82,000.00元，但汪某提交的其与张某2019年4月30日签订的《旧机动车买卖合同》中，涉案车辆的价款为102,000.00元，汪某主张因张某尚欠汪某其他款项，另20,000.00元从张某所欠的款项中抵扣，但汪某提交的微信聊天记录等证据中对合同约定车款与实际支付车款之间的20,000.00元差额并无体现。另汪某当庭陈述，其2019年4月拿到了涉案车辆的相关手续，2020年1月该车辆被辽源市西安区法院查封，汪某在购买车辆后8个月未办理车辆过户、转籍手续。依照《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。……”汪某在购买车辆后8个月未办理车辆过户、转籍手续，怠于行使相关权利，应承担相应的责任，且汪某与张某2019年4月30日签订的《旧机动车买卖合同》第三条第四项约定了汪某怠于办理过户、转籍手续的后果。故汪某不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，汪某提交的证据不足以排除强制执行的民事权益。故汪某的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《机动车登记规定》第十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，一审法院判决如下：驳回汪某的全部诉讼请求。一审案件受理费1,300.00元由汪某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。汪某提交的承诺书一份，该证据体现的仅是承诺余款的给付时间，不能证明具体履行情况，本院不予采信。通话录音一份，该份证据与本案争议事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本案的争议焦点为：汪某对涉案车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为，金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的机动车实施执行，案外人以其购买了涉案机动车为由提起执行异议之诉请求排除执行，同时满足以下条件的，人民法院应当支持：（一）在人民法院实施执行之前，案外人与被执行人就涉案机动车已经形成了合法有效的买卖合同关系；（二）在人民法院实施执行之前，案外人已经实际占有并使用涉案机动车；（三）案外人已经支付了全部价款，或者按合同约定已经支付了部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。根据汪某的上诉主张，涉案车辆剩余价款2万元是从张某欠汪某的货款中抵扣，根据汪某所提供的现有证据，不足以证明汪某与张某之间存在8.4万元的债权债务关系，其该项主张缺乏事实依据，不能认定涉案车辆剩余价款2万元是从张某欠汪某的货款中抵扣的事实存在。汪某未支付涉案车辆全部价款，亦未将剩余价款向人民法院交付执行，其所提供的证据不足以证明其同时满足上述排除执行的三项条件，汪某对涉案车辆不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元(汪某已交纳)，由汪某负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵雅卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十二申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在兴业银行5220XXXXXXXX1711账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1958号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：刘化功，男，1950年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心指派律师。 上诉人顾广宝因与被上诉人刘化功土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人顾广宝于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保891号   申请人：康玉栋，男，1975年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李万忠、王乐乐，新疆新途律师事务所律师。   被申请人：刘新泉，男，1972年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：韩红岩，女，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人：杨兵，男，1973年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：于纬婕，女，1976年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请人康玉栋与被申请人刘新泉、韩红岩、杨兵、于纬婕申请诉前财产保全一案，申请人康玉栋于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘新泉、韩红岩、杨兵、于纬婕价值694409.50元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人康玉栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘新泉、被申请人韩红岩、被申请人杨兵、被申请人于纬婕价值694409.50元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1398号被执行人：魏齐山，男性,1980年1月1日生，汉族，住项城市。本院在执行魏齐山罚金一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初169号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏齐山判处没收个人全部财产。因魏齐山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人魏齐山可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王玮亚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢637号之一 申请执行人芦斌，男，生于1986年7月16日，汉族，住本区。 被执行人王文兴，男，生于1967年7月9日，汉族，本区农民，现下落不明。 申请执行人芦斌与被执行人王文兴民间借贷纠纷一案中，被执行人王文兴下落不明，无可供执行的财产，为此，申请执行人芦斌于2020年12月18日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3616号之十五申请执行人董承立，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被执行人赵思记（又名赵思计），男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思强（又名赵建全），男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思冰，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。关于申请执行人与被执行人赵建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人赵建全在917071300010105783658,0账户内余额人民币34.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵建全在山东省农村信用社联合社917071300010105783658,0账户内存款人民币21320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十二月十八日书记员  李旭东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执758号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：隋明君，男，1973年4月5日出生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：吴冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：郭英华，男，1968年8月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：孙文华，女，1968年6月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人隋明君、吴冬梅、郭英华、孙文华金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初5904号民事调解书已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监218号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金830000元、利息4982.71元、罚息76800.65元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费6460、执行费11518元，被执行人已履行1053696.44元，尚欠罚息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。已拍卖被执行人名下房产。已扣划被执行人名下银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂不具备履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十二月三十日书记员 殷海云
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8501号上诉人（原审原告）：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：左东明，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惺忱，男，1987年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）因与被上诉人王惺忱劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。供销大数据公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。本案一审及二审诉讼费由王惺忱承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王惺忱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回供销大数据公司的上诉请求，维持一审判决。供销大数据公司向一审法院起诉请求：请求法院判令公司无须支付王惺忱解除劳动合同经济补偿金100000元且由王惺忱承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：2016年9月26日。二、劳动者工作岗位：飞编研发中心网络规划。三、离职时间：2019年3月29日。四、劳动关系解除情况：2019年3月28日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付王惺忱补偿金100000元。五、仲裁请求：王惺忱以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第16577号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付王惺忱解除劳动合同经济补偿金100000元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。以上事项中，双方无争议。供销大数据公司主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。王惺忱抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与王惺忱协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向王惺忱支付解除劳动合同经济补偿金100000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：供销大数据公司于判决书生效之日起7日内支付王惺忱解除劳动合同经济补偿金100000元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。3.本案中，供销大数据公司与王惺忱协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》。该协议系双方自愿签订，且不违反相关的法律法规。4.供销大数据公司上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，对此本院认为一审法院依据起诉请求、仲裁请求、仲裁书等双方当事人的证据及陈述作出判决并无不妥，供销大数据公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，供销大数据公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保393号 卢定良、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告卢定良与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初854号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢定良土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7815号申请执行人：张浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津煜成隆进出口贸易有限公司，住所地南开区保山道**内商务办公楼**。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所，住所地天津开发区明园路**A2别墅**div>本院在执行申请执行人张浩与被执行人迟玉才、天津煜成隆进出口贸易有限公司、天津国宏建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还申请人借款本金6315000元及利息、案件受理费、保全费，总计6466221.25元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人迟玉才名下有位于红桥区××花园××房产一处（已轮候查封，查封期限截止到2023年12月23日），车辆一辆（已轮候查封，查封期限截止到2022年12月23日），无大额银行存款、无证券；被执行人天津煜成隆进出口贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；被执行人天津国宏建设发展有限公司名下有车辆两辆（已轮候查封，查封期限截止到2022年12月23日），无银行存款、无不动产、无证券，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月三十日书记员  闫志亮