wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1239号之二申请执行人吴辰云，女，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托代理人吴庆(受吴辰云特别授权委托)，江苏品悦律师事务所律师。被执行人无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司），住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人宗顺明，该公司董事长。被执行人宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。吴辰云与天信公司、宗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出了(2019)苏0282民初2430号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、天信公司、宗顺明应共同归还吴辰云借款本金200万元并承担该款自2019年2月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。天信公司、宗顺明于2019年6月5日前归还本金20万元，于2019年9月底前归还本金30万元，于2019年12月底前归还本金50万元，并付清从2019年2月1日起至2019年12月31日止按照月利率2%计算的利息，利随本计；于2020年6月5日前归还本金于2020年9月30日前归还本金30万元，于2020年40万元，12月31日前归还本金30万元，并付清从2020年1月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。二、如天信公司、宗顺明有任何一期未按时足额支付，吴辰云有权就未付余额部分一并申请执行。本案诉讼费用17906元，由天信公司、宗顺明负担，该款已由吴辰云预交，天信公司、宗顺明于2019年6月5日前直接支付给吴辰云。因天信公司、宗顺明未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴辰云向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）苏0282执1114号，本案因双方当事人达成执行和解于2020年5月27日裁定终结执行。申请执行人又于2020年11月17日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人天信公司、宗顺明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人天信公司、宗顺明未实际履行。2、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人天信公司、宗顺明名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网资金、不动产、证券、住房公积金、保险、车辆等财产。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人天信公司、宗顺明名下的不动产信息，查明天信公司名下有位于宜兴市高塍镇宋渎村（土地证号为：苏20**宜兴不动产权第0002716号）的集体建设用地使用权1宗，已被多院多案查封。本院（2020）苏0282执1279号首查封案件拟对上述资产启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院于2020年12月10日至被执行人天信公司住所地××镇××村的集体建设用地使用权1宗及无证房屋7处等整体资产。案外人邵汉池、周益民以对房屋权属有争议为由已向（2020）苏0282执1279号首查封案件提起执行异议，该资产依法暂不能处置。5、本院于2020年12月11日至被执行人天顺公司、宗顺明住所地××镇××村村委××村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。6、本院于2020年12月18日对被执行人天信公司、宗顺明适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人吴辰云，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并向其征询对下一步执行工作的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  周艳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1970号 申请执行人于龙波，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 身份证号码×××. 被执行人于贺**，男，1984年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 身份证号码×××. 申请执行人于龙波与被执行人于贺**劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月8日作出（2020）吉0781民初769号民事调解书,协议如下：一、被告于贺**于2020年10月1日前给付原告于龙波承包工程款3万元。二、案件受理费275元由被告承担。被执行人拒不按约定时间自动履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3．本院于2020年12月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年12月18日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王洪泽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2222号罪犯刘智华，男，1986年2月1日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012）黔六中刑一初字第00119号刑事附带民事判决，认定被告人刘智华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。于2013年4月15日交付执行。服刑期间于2015年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2015年9月15日起至2037年4月14日止。于2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2036年8月14日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘智华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月30日获评1个表扬、2018年9月30日获评1个表扬、2019年3月29日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬、2020年2月28日获评1个表扬、2020年7月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿50000元已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯刘智华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2035年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1308号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：纪朝辉，男，1969年7月1日出生，汉族，原住冠县，现在聊城监狱服刑。纪朝辉犯非法吸收公众存款罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初315号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的为缴纳罚金6万元及依法追缴非法吸入公众存款276.7782万元。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年6月1日向被执行人纪朝辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人纪朝辉未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年8月28日经全国网络查控系统查询了被执行人纪朝辉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人纪朝辉名下中国建设银行账户内存款4020.9元、山东省农村信用社联合社账户内存款3389.08元、财付通账户内存款2682.27元，共计10092.25元，该案款已退赔给案件相关受害人。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无纪朝辉作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，提取被执行人纪朝辉在新华人寿保险公司保单编号为JNP10526161002259的保险价值为26793.66元的保险，该案款已退赔给案件相关受害人。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，查询到被执行人虽有工商登记信息，但该企业未实际经营。7、本院对被执行人纪朝辉采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人纪朝辉作出拘留决定书，由于被执行人现在监狱服刑不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的标的为缴纳罚金6元及依法追缴非法吸入公众存款276.7782万元，执行到位金额36885.91元，案款已退赔给该案件相关人员。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再发现被执行人纪朝辉有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  苏红梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：尤海涛，男，1987年5月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李红，女，1987年3月11日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：石万金，男，1965年6月12日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙香，女，1965年12月14日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：初学龙，男，1987年7月30日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：陈红鹤，女，1987年11月21日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告尤海涛、李红、石万金、孙香、初学龙、陈红鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3043号申请执行人：李寿峰，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于仁峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李寿峰与被执行人于仁峰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日、12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车管、证券等信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月4日，通过调查被执行人住地派出所，被执行人于仁峰已于2020年10月19日因病死亡，尚无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  袁 舜审判员  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  韩 强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2609号原告：刘涛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：荀启山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘涛与被告荀启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告荀启山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告荀启山偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年10月20日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月17日被告因资金紧张向原告借款30000元，被告为原告出具借据一份，双方约定借款月利率15‰。2019年4月被告偿还原告10000元，将利息结算至2018年10月19日，2020年12月16日被告通过微信转账的方式偿还原告10000元利息，该款项转至原告妻子刘玉辉账户内。被告荀启山未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告荀启山未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告荀启山未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日被告因资金紧张向原告借款30000元，被告为原告出具借据一份，双方约定借款月利率15‰，借款期限一年，还款日期为2017年12月17日。2019年4月被告偿还原告10000元利息，2020年12月16日被告偿还原告10000元利息。本院认为，被告荀启山在原告刘涛处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。现还款期限届满，被告应履行给付义务。原告自认被告已偿还利息20000元，现利息已结算至2020年12月16日，故被告应从2020年12月17日起按年利率15.4%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荀启山于本判决生效之日起10日内偿还原告刘涛借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2020年12月17日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告刘涛负担142元，被告荀启山负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈其瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2118号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：周敏华，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈英，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告周敏华、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初979号原告：项菲菲，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹慧娟，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区。原告项菲菲诉被告曹慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加了诉讼，被告曹慧娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹慧娟支付原告借款本金23580元。2、本案诉讼费用、律师费用以及诉讼产生的其他费用均由被告曹慧娟承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2019年6月2日经原告与被告对账确定被告尚欠原告借款23580元，被告向原告出具借条一张，确定被告向原告借款23580元，借款期限一年，至2020年6月1日归还，借款到期后也未归还借款本金，原告多次催收未果，直至联系不上被告，故原告诉至法院，请求判如所请。原告项菲菲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告的主体身份；证据二、借条、微信、支付宝转账凭证，拟证明被告多次向原告借款，2019年6月2日，被告经与原告对账，确认尚欠原告借款本金23580元，被告向原告出示借条一张，双方对借款本金、利息和还款期限进行了约定；证据三、委托代理合同、发票，拟证明原告为追讨债权支付的律师代理费用应由被告承担。被告曹慧娟未到庭应诉，在举证期限内，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。以上原告项菲菲提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告项菲菲与被告曹慧娟系朋友关系。自2016年4月至2017年9月期间，被告因需要用钱向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝向被告进行了多次转款，被告在此期间也陆续向原告偿还了部分款项。2019年6月2日，经双方对账后，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款23580元，约定签订借条之日视为借款人收到借款，利息每月1日收取1000元，2020年6月1日到期还本，隔年月息增加500元，直至本金还清为止。债务逾期不还，违约方应承担债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），并约定双方前往公证处进行公证。后原告向被告催款，被告未再还款并不知去向，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告项菲菲提供给被告曹慧娟借款，被告向原告出具借据，双方成立合法有效的借款合同关系，曹慧娟应当按照双方约定的期限偿还借款。被告到期未还，构成违约，故原告项菲菲要求被告曹慧娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因被告出具的借条上明确约定了违约方应承担该部分费用，且原告为实现债权实际支付了律师代理费，故对于原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告项菲菲借款本金23580元；二、被告曹慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告项菲菲律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元、公告费600元，共计1090元由被告曹慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  刘 桂人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6053号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：徐家玲，女，1989年11月17日出生，汉族，居民。住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告徐家玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月十七日书记员  聂湘萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异299号申请人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司,住所地在南京市北京东路**和平大厦**。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨舒涵，该公司员工。申请执行人：江苏舜天汉唐贸易有限公司，住，住所地在无锡市复兴路151机械大楼****/div>法定代表人：叶贵宏，该公司执行董事。被执行人：安徽腾捷金属材料有限责任公司，住所地在马鞍山市花山区慈湖乡恒兴村（马钢热电厂西侧）。法定代表人：胡章明，该公司董事长。被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地在安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称舜天汉唐公司）与被执行人安徽腾捷金属材料有限责任公司（以下简称腾捷公司）、庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山公司）买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐国际公司）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、快递查询单等证据。本院查明，原告舜天汉唐公司与被告腾捷公司、矾山公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2016）苏0102民初1367号民事判决书,判令：一、被告腾捷公司于本判决生效之日起十日内向原告舜天汉唐公司返还预付款2000万元；二、被告矾山公司对被告腾捷公司上述债务在16353117.27元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告舜天汉唐公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，共计146800元，由被告腾捷公司负担。判决生效后，因腾捷公司、矾山公司未履行生效判决确定的还款义务，舜天汉唐公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。另查明，2020年5月，舜天汉唐公司与汉唐国际公司签订《债权转让协议》，将其对腾捷公司、矾山公司的上述债权转让给汉唐国际公司。同年5月26日，舜天汉唐公司向腾捷公司、矾山公司寄发了债权转让通知书，将债权转让事宜通知被执行人。现汉唐国际公司申请变更其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人汉唐国际公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更江苏汉唐国际贸易集团有限公司为江苏舜天汉唐贸易有限公司申请执行安徽腾捷金属材料有限责任公司、庐江县矾山矿业有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈筱杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1819号之一申请执行人：陈存山，男，1960年7月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司，住所地在东台市。法定代表人：姜伟明，董事长。被执行人：周剑荣，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈存山与被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，东台市人民法院2019年1月3日作出的（2018）苏0981民初5179号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司尚欠申请执行人陈存山166000元，从2019年2月起至2020年5月止每月30日（2月以28日为截止日）前各给付10000元，2020年6月30日前给付6000元。如被告未按期足额履行，则申请执行人陈存山可按总额185000元（协议签订之日后履行的款项应予扣除）立即申请执行被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司；二、案件受理费4138元，减半收取2069元，由申请执行人陈存山负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中：1、2020年10月7日，本院自受理后依法查询被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司、周剑荣的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，除轮候查封被执行人他案正在处置中的所有的运动器材外，未发现其他可供执行财产。2、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年11月5日，本院发出限制消费令，限制被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年12月3日，本院依法公告查封被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司所有的运动器材。5、2020年12月22日，本院与申请执行人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费、查封运动器材强制措施充分告知申请执行人，他案（2020）苏0981执775号对被执行人财产正在处置中，除此之外未有其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员 苏圣博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11724号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗志成。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5760号民事调解书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志成银行存款85669.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执804号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城县东门镇长春路。 法定代表人覃斌，支行行长。 被执行人胡显琦，男，1974年3月20日生，住本县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行申请执行胡显琦信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1225执804号民事调解书于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执804号。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人借款本金79108.86元及迟延履行期间加倍债务利息15755.44元、违约金18788.45元；2、负担案件执行费1605元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人系本县退役军人事务局干部，有一定的工资收入，2020年12月10日裁定扣留、提取被执行人的工资收入以履行本案义务，至此，本院认为本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执804号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执714号 申请执行人：刘家媛，女，1980年11月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：玉林市宏泰房地产有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。 法定代表人：冯德。 被执行人：广西泽坤房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇人民南路**三和欧洲城******房屋。 法定代表人：廖晋泽。 申请执行人刘家媛与被执行人广西泽坤房地产开发有限公司、玉林市宏泰房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0923民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家媛于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西泽坤房地产开发有限公司、玉林市宏泰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的玉林市宏泰房地产有限公司向刘家媛赔偿房屋损失651949.80元，并负担案件受理费评估费8546.4元，广西泽坤房地产开发有限公司向刘家媛赔偿房屋损失72438.867元，并负担案件受理费评估费949.6元，共同负担申请执行费9739元的义务，被执行人广西泽坤房地产开发有限公司已履行完毕其义务，但被执行人玉林市宏泰房地产有限公司至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人广西泽坤房地产开发有限公司已履行完毕，但被执行人玉林市宏泰房地产有限公司未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市宏泰房地产有限公司名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，另案划拨了被执行人玉林市宏泰房地产有限公司银行存款904654.03元人民币，本案已分配案款128786元，查封被执行人玉林市宏泰房地产有限公司所有的桂Ｋ×××××霸道2694ＣＣ越野车一辆，但暂时无法找到该车，查封被执行人玉林市宏泰房地产有限公司所有的坐落于博白县博白镇锦绣东路锦绣商业广场的8处不动产，但因不动产已抵押给博白县农村信用联社暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人玉林市宏泰房地产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人玉林市宏泰房地产有限公司的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人玉林市宏泰房地产有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人玉林市宏泰房地产有限公司的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林 森
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5329号徐辉、江苏金泉建设工程有限公司：关于徐辉与江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特635号，申请标的为6908858.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此徐辉与江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执5329号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              徐辉                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执5329号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏金泉建设工程有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7599号关于徐华申请执行吴江市豪亿纺织整理有限公司劳动关系争议一案，申请执行标的为70000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30927号申请执行人：刘志强，男，1996年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡天宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘志强与胡天宝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初78918号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡天宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘志强向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1328.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡天宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡天宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2392号之一 申请执行人：全椒县市场监督管理局，住全椒县行政服务中心**楼**，统一社会信用代码113411240971987531。 法定代表人：黄平，该局局长。 被执行人：全椒万豪假日酒店有限公司，住，住滁州市全椒县南屏路**盛大装饰城内**楼**一社会信用代码913411243356251179。 法定代表人：薛文军，该公司总经理。 本院受理的申请执行人全椒县市场监督管理局与被执行人全椒万豪假日酒店有限公司其他案由一案，本案标的为20000元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2020）皖1124执2392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2786号 申请执行人：许荣模，男，1980年09月17日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃正毛，男，1979年9月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人许荣模与被执行人覃正毛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃正毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55710元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃正毛与韦美顺名下共同共有位于柳州市柳江区，因另案（2020）桂0206执2642号中依法处置拍卖。另，查明被执行人覃正毛名下登记有号牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车和号牌为桂ＢＢXXX**丰田牌小轿车各一辆，本院已另案查封，但因车辆去向不明，无法处置变现，现被执行人覃正毛无其他可供执行财产。目前申请执行人尚未能实现的债权为222500元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8028号罪犯吴楠，男，汉族，1992年8月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵刑初字第00008-1号刑事判决，以被告人吴楠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人吴楠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）宿中刑终字第00458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴楠确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1232号 申请执行人：张增华。 被执行人：荆门市月新置业有限公司。 法定代表人：马小聪，经理。 被执行人：荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处。 申请执行人张增华与被执行人荆门市月新置业有限公司、荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1730号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初1730号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25963号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张挺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张挺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2234号 上诉人（原审原告）：益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省益阳市赫山区梓山路。 负责人：周朗，该管委会主任。 委托诉讼代理人：陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南昌富实业有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。 法定代表人：刘燕。 被上诉人（原审被告）：卢景明，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：湖南益阳昌富房地产开发有限公司，住，住所地湖南省益阳市康富南路**/div> 法定代表人：许一龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：卢小毛，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审被告）：卢敏，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人湖南昌富实业有限公司（以下简称昌富实业公司）、卢景明、湖南益阳昌富房地产开发有限公司（以下简称昌富房地产公司）、卢小毛、卢敏建设工程合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019） 湘09**民初4413号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 高新区管委会上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4413号之一民事裁定，将本案指令益阳市赫山区人民法院审理。事实与理由：一、本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条所规定应驳回起诉之情形。本案系建设工程合同纠纷，现没有任何证据证明各被上诉人有经济犯罪嫌疑，且高新区管委会曾向公安机关就本案进行过权利救济，但公安机关认为本案不构成刑事犯罪或不涉嫌刑事犯罪，而没有立案侦查。益阳市公安局朝阳分局于2020年8月13日向赫山区法院的函告中，亦没有体现昌富实业公司涉嫌经济犯罪，仅要求法院依法妥善处理好相关案件。该函告另涉及对财产的审慎处分，但即便昌富公司的财产被认定为赃物，也仅影响后续执行层面的问题，而不对本案的审理产生障碍。另外，刘燕的犯罪行为与昌富实业公司在本案中所需承担的民事责任不具有关联性。如本案认定昌富实业公司需承担责任，刘燕作为其法定代表人，并不直接承担清偿责任。二、本案不符合法定驳回起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案符合前述规定起诉所应具备的条件，一审裁定驳回起诉明显不当。三、在本案部分当事人被羁押的情况下，一审裁定驳回起诉亦存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应裁定中止审理。本案中，卢景明、卢敏因涉嫌非法转让土地使用权罪被益阳市公安局直属分局执行逮捕并羁押于看守所，属于因不可抗拒事由不能参加诉讼之情形。因此，在卢景明、卢敏无委托诉讼代理人的情况下，本案也仅能够裁定中止审理而非驳回起诉。 昌富实业公司、卢景明、昌富房地产公司、卢小毛、卢敏均未予答辩。 高新区管委会向一审法院起诉请求：1.判令昌富实业公司立即返还高新区管委会多支付的工程款共计1188.55万元及利息（按同期中国人民银行发布的五年期贷款基准利率计算,自2001年3月30日起分段计算，至全部付清之日止，暂计算至2017年11月30日为1009.47万元）；2.判令卢景明、昌富房地产公司、卢小毛、卢敏对昌富实业公司的前述应返还款项及利息承担连带给付责任。 一审法院认为，本案在司法鉴定过程中，卢景明、卢敏因涉嫌非法转让土地使用权罪被益阳市公安局直属分局于2020年5月28日执行逮捕，分别羁押于沅江市看守所和桃江县看守所，导致司法鉴定因客观原因无法继续进行。益阳市公安局朝阳分局于2020年8月13日向一审法院函告，昌富实业公司的法定代表人刘燕因涉嫌犯罪于2020年8月6日被羁押于益阳市看守所，涉案资金可能流入与刘燕关系紧密的相关企业，请法院依法处理涉及该相关企业资产的案件，包括昌富实业公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：驳回益阳高新技术产业开发区管理委员会的起诉。益阳高新技术产业开发区管理委员会预交的案件受理费151700元，予以退回。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，2020年8月13日益阳市公安局朝阳分局函告一审法院，载明该局已对“益阳市高新区衡福海养老服务中心非法吸收公众存款案”立案侦查，并已将该案主要犯罪嫌疑人刘燕刑事拘留，请求法院依法处理涉及刘燕及关系紧密的相关企业资产的案件。2020年5月28日，卢敏、卢景明因涉嫌非法转让土地使用权罪被刑事拘留。 本院认为，本案二审争议焦点为高新区管委会的起诉是否属于民事诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。根据已查明事实，陈燕因涉嫌非法吸收公众存款，卢敏、卢景明因涉嫌非法转让土地使用权均已被刑事拘留。而本案系建设工程施工合同纠纷，高新区管委会的起诉理由为其已多支付昌富实业公司工程款，故要求昌富实业公司予以返还，并由卢景明、昌富房地产公司、卢小毛、卢敏就前述工程款承担连带责任。故本案民事诉讼和上述刑事案件的法律主体和法律关系并不相同，系因不同事实分别发生的民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，故高新区管委会的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于一审法院认定因卢敏、卢景明被刑事拘留导致司法鉴定无法继续进行的问题，因鉴定无法进行并非法院驳回当事人起诉的法定条件，故其亦不能成为一审法院驳回高新区管委会起诉的理由。 综上，一审法院驳回高新区管委会的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4413号之一民事裁定； 二、指令湖南省益阳市赫山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈海霞 书记员李凤姣
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初373号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张学凯，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住郑州市管城区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日被抓获，2020年7月9日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年8月14日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告人谷志强，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住郑州市管城区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日被抓获，2020年7月9日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年8月14日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人陈文洁，河南天苑律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人张学凯、谷志强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派赵志田出庭支持公诉，被告人张学凯及其辩护人樊挪亚、被告人谷志强及其辩护人陈文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年6月30日，被告人张学凯伙同被告人谷志强预谋后准备作案工具，驾车从郑州市窜至许昌市，事先踩点选择作案对象，于2020年7月2日、3日，先后两次窜至许昌市仓库路南段裴山新家园小区，趁被害人家中无人之际通过技术开锁手段非法侵入多户住宅实施盗窃：（1）从裴山庙新家园小区1号楼5单元3楼西户被害人李某家中盗走黄金戒指一枚，销赃自肥。经许昌市价格认证中心认定，该黄金戒指于价格认定基准日的零售价格为人民币3927元。（2）从裴山庙新家园小区7号楼3单元6楼601户被害人尹某家中盗走黄金项链（含项坠）。经许昌市价格认证中心认定，该黄金项链（含项坠）于价格认定基准日的零售价格为人民币5289元。（3）非法侵入裴山庙新家园小区9号楼3单元1楼被害人王某家中实施盗窃，未盗走有价值物品。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为：被告人张学凯、谷志强以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张学凯、谷志强均起主要作用，均系主犯。被告人张学凯、谷志强到案后如实供述自己罪行，是坦白。被告人张学凯、谷志强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张学凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人谷志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人张学凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是被告人签署认罪认罚具结书，建议减轻对被告人的处罚。被告人谷志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认定主犯有异议，被告人谷志强犯罪的起因是张学凯岳父过生日引起的，被告人系把风，并未入室，销赃也是张学凯一人完成，应认定为起次要辅助作用，认定为从犯。被告人家庭困难，希望能够考虑以上情节。经审理查明，2020年6月30日，被告人张学凯伙同被告人谷志强预谋后准备作案工具，驾车从郑州市窜至许昌市，事先踩点选择作案对象，于2020年7月2日、3日，先后两次窜至许昌市仓库路南段裴山新家园小区，趁被害人家中无人之际通过技术开锁手段入户实施盗窃：（1）从裴山庙新家园小区1号楼5单元3楼西户被害人李某家中盗走黄金戒指一枚，销赃自肥。经许昌市价格认证中心认定，该黄金戒指于价格认定基准日的零售价格为人民币3927元。（2）从裴山庙新家园小区7号楼3单元6楼601户被害人尹某家中盗走黄金项链（含项坠）。经许昌市价格认证中心认定，该黄金项链（含项坠）于价格认定基准日的零售价格为人民币5289元。该黄金项链（含项坠）已被追回并发还被害人。（3）进入裴山庙新家园小区9号楼3单元1楼被害人王某家中实施盗窃，未盗走有价值物品。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、受案回执、人口信息查询结果单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、扣押清单、发还清单、胖东来珠宝票据复印件、手机截图、谷志强在许昌的住宿记录、监控截图、截图照片、订单截图照片、前科查询、证人张某、胡某、谷某、宋某的证言、被害人王某、李某、尹某的陈述、被告人张学凯、谷志强的供述、价格认证结论书、搜查笔录、搜查证、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、现场图、视听资料等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人张学凯、谷志强以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人谷志强应为从犯的辩护意见，经查，被告人谷志强在共同犯罪中负责踩点，且也有开锁的行为，在盗窃得手后，与被告人张学凯一起去销赃，故被告人张学凯、谷志强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，辩护人的该辩解意见本院不予采信。被告人张学凯、谷志强到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张学凯、谷志强认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人谷志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人张学凯、谷志强退赔被害人李志晓人民币3927元。扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年十二月四日书记员  周天佑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1183号原告：刘日利。委托诉讼代理人：马飞。被告：张晓梅。被告：李建刚。二被告委托诉讼代理人：孙松海。原告刘日利诉被告张晓梅、李建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款229000元及利息(利息自起诉之日起按年息6%计算至被告还清为止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处借钱用于家庭生活。2017年8月26日，被告从原告处借款175000元，该款系原告从交通银行信用卡办理的好享贷贷款，贷款贷出后给被告使用，被告取得该款后给原告书写借条一份。2017年12月4日被告又从原告处借款54000元，该款系原告从平安银行信用卡办理的贷款，贷出款后给被告使用，被告收到该款后给原告出具借条一份。以上两笔借款，到期后被告一直没有归还原告，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱，原告无奈，诉至法院。被告张晓梅辩称，原告起诉无事实和法律依据。本案借款已经还清，请求驳回原告诉求。一、涉案两份借条系张晓梅书写，张晓梅对此予以认可，案涉借款数额分为54000元及175000元，借款金额合计229000元，张晓梅认可收到上述借款，系通过原告刷平安以及交行信用卡后转借给张晓梅的，其中平安银行54000元，交通银行175000元。二、张晓梅向原告借款后，已足额还清全部款项，现原告要求张晓梅偿还上述借款无事实和法律依据。关于案涉借款及利息总额为15844*12+54000＝244128元，至2018年2月25日，张晓梅合计偿还原告244412元，超额偿还284元。被告李建刚辩称，该借款属于第一被告个人借款，与第二被告无关。且第一被告已经将借款偿还，所以应驳回对第二被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日张晓梅向原告借款175000元，原告通过交通银行信用卡贷出款项后，将借款交付张晓梅，张晓梅给原告出具借条一份，写明“张晓梅借到刘日利175000元，每月还15844元，12个月内还清”。2017年12月4日被告张晓梅向原告借款54000元，原告通过平安银行信用卡贷出款项后，将借款交付张晓梅，张晓梅给原告出具借条一份，写明“今借刘日利平安信用卡54000元，每月由我还，张晓梅，每月28日还，分6期还完”。原告称被告借款后未按约偿还借款，并对未按约还款的款项向原告出具了借条6份，具体为：1、2017年12月4日张晓梅给原告出具借条，写明借15844元2次、5206元；2、2018年2月25日，张晓梅给原告出具借条，写明借9277元、上次刷卡17211元，4月6日还；3、2018年5月7日，张晓梅给原告出具借条，写明欠15844元未还，下月还，注明是好享贷款；4、2018年6月7日，张晓梅给原告出具借条，写明借还平安卡9459元、交通卡1688元、刷卡手续费478元，共计11625元；5、2018年7月3日，张晓梅给原告出具借条，写明今借平安卡备用金9457元逾期，今借7月1日还9700元；6、2018年7月9日，张晓梅给原告出具借条，写明好享贷7月6日未还，8月6日还。被告张晓梅对原告的主张不予认可，提出原告提供的借条所写的款项，张晓梅均已还清。提供招商银行交易明细一宗，证明：（1）2017年9月21日张晓梅向原告账户转款24820元，2017年9月28日转款5000元及6042元，9月29日转款30860元及8185元，10月5日转款17514元，10月6日转款15000元及46858元，10月7日转款35055元，10月10日转款509元；2018年2月25日转款50000元及4569元；以上自2017年9月28日至2018年2月25日，张晓梅合计向原告转款244412元，因此张晓梅所借原告175000元及50000元，已全部还清。（2）2018年4月5日张晓梅向原告转账25000元和2700元，证明2018年2月25日的借款已还清；2018年8月9日张晓梅向原告转账2390元、8800元、4700元，合计15890元，证明2018年7月9日的借款已还清；2018年8月9日张晓梅向原告转账9100元、9100元和1130元，合计19330元，证明2018年7月3日的借款已还清；2018年7月3日张晓梅向原告转账15900元，证明2018年5月7日的借款已还清；2018年7月30日张晓梅向原告转账12000元，证明2018年6月7日的借款已还清；2018年1月29日张晓梅向原告转账5586元、11948元和20000元，合计37534元，证明2017年12月4日的借款已还清。原告对被告张晓梅的主张不予认可，提出张晓梅向原告账户的转款，不是偿还原告的借款，而是使用原告的信用卡通过pos机，以消费的名义刷出相应消费额度，pos机绑定的商户是动态的，每次刷卡时商户都不同，绑定的收款账户是被告张晓梅的个人银行卡，被告使用了钱，在原告信用卡账单还款日之前偿还其刷卡的费用，还可以重复刷卡，因此被告张晓梅向原告的转款都是偿还其刷原告信用卡额度的费用，并不是偿还向原告的借款。提供POS机刷卡对账单及银行流水证明其主张。被告张晓梅对原告的主张不予认可，提出张晓梅转给原告的款就是用于偿还向原告的借款，原告提供的银行流水无法证明原告将款项转给了张晓梅，只能看出是张晓梅转给原告款；原告所称信用卡刷出金额与张晓梅转账流水不能一一对应；张晓梅还款后，原告将款通过POS机刷出，与张晓梅就没有关系了，即使有一部分是在张晓梅这边刷的卡，当时就已经是将刷出的钱给了原告。本院认为，2017年8月26日张晓梅向原告借款175000元，2017年12月4日被告张晓梅向原告借款54000元。被告张晓梅提供的银行交易明细，显示2017年9月28日至2018年2月25日间，张晓梅合计向原告账户转款244412元。因此，被告张晓梅主张上述2笔借款已经还清成立。原告提供的2017年12月4日至2018年7月9日的6份借条，被告张晓梅称已全部偿还，因张晓梅提供的银行交易明细中有被告所称的与借款相对应的向原告转款的交易记录。因此被告张晓梅主张已向原告还清借条上的借款的主张成立。原告称被告向原告账户的转款，不是偿还原告的借款，而是被告使用原告的信用卡在不同商户的POS机上以消费的名义刷卡，获得款项后在原告信用卡账单日前再将款转给原告，可以重复使用额度。被告张晓梅对此不予认可。因原告提供的信用卡对账单，显示的是原告在饭店、百货商店、加油站等的POS机上刷卡支付的消费款，原告的上述主张，证据不足，且利用信用卡在POS机上刷卡取现是违反信用卡相关规定的。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘日利的诉讼请求。案件受理费4735元，财产保全费1665元，合计6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  刘文玉人民陪审员  周小燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谭 丛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异414号 案外人：周伟光，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 案外人：田芳，女，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人周伟光、田芳提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场5栋121号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，周伟光、田芳向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人周伟光、田芳书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人周伟光、田芳撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2457号申请执行人：王晓蓉，女，1972年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王茂新，男，1970年8月19日生，住泰州市海陵区。申请执行人王晓蓉与被执行人王茂新民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）苏1202民初2620号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：一、原、被告双方一致确认被告王茂新尚欠原告王晓蓉借款人民币29740.15元；此款被告王茂新于2020年8月31日前偿还原告3000元，于2020年9月30日前偿还原告3000元，于2020年10月31日前给付原告23740.15元。二、本案诉讼费依法减半为266元，由被告王茂新负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月4日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年12月18日，本院对被执行人的财产及家庭情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2604号之三申请执行人：哈尔滨鹰睿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路********，实际经营地哈尔滨市道外区南直路**远大中央公园小区。法定代表人：于德河，职务总经理。被执行人：李彬彬，男，1989年3月22日出生（公民身份号码1521231***********），满族，无固定职业，住所地内蒙古呼伦贝尔海拉尔区北大街天润小区**楼**。被执行人：黄冰冰，女，1986年4月16日出生（公民身份号码：2302291986********），汉族，无固定职业，住，住所地内蒙古呼伦贝尔海拉尔区北大街天润小区**楼**/div>本院依据（2019）黑0104民初9223号民事判决书执行哈尔滨鹰睿商贸有限公司与李彬彬、黄冰冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13072.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李彬彬、黄冰冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李彬彬、黄冰冰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李彬彬、黄冰冰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鹰睿商贸有限公司，申请执行人哈尔滨鹰睿商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月六日书记员  王彦春
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2251号申请执行人：刘赟，女，1986年2月19日生，住河南省桐柏县。被执行人：郑怀周，男，1986年4月12日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2251号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年十二月十一日书记员 丁     同     庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22160号原告河南长通市政工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇长通路**。法定代表人赵建。委托代理人高德金，河南克谨律师事务所律师。委托代理人刘悦，河南克谨律师事务所律师。被告河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人张立忠。原告河南长通市政工程有限公司诉被告河南省创业市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王青二〇二〇年十二月二十四日书记员  李静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3297号原告：程瑾丽，女，1975年8月16日生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市高陵区。被告：王小亮，男，1976年5月12日生，汉族，住西安市周至县。被告：张凤琴，女，1976年2月7日生，汉族，住西安市周至县。原告程瑾丽诉被告王小亮、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程瑾丽到庭参加了诉讼，被告王小亮、张凤琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程瑾丽诉称，原告与被告王小亮属于朋友关系，2017年6月起被告便一直以各种理由向原告借款，原告陆续通过微信转账的方式向被告王小亮共转账26767元。2017年7月20日、7月21日、7月22日分别向被告银行卡转账各一万元，通过现金方式借给王小亮4733元。出于朋友关系，原告未索要利息也未让被告出具借条，几天后原告接到朋友电话得知被告一直游手好闲不务正业，便于2017年8月7日与被告对账，核对后被告向原告出具借条一张，但还款期限届满后被告一直未履行义务，原告家庭变故经济压力巨大，被告仍以各种理由推脱。无奈之下原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金61500元整及利息（利息以61500元为基数按照年利率8.5%计算自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止，暂计为：自2017年8月8日至2020年8月1日共计15597元）共计77097元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王小亮、张凤琴未到庭应诉答辩。经审理查明，自2017年6月25日起，原告程瑾丽通过微信转账方式陆续向被告王小亮转账共计26767元；2017年7月8日，程瑾丽在其平安银行账户通过ATM取款18000元，并称将其中4733元以现金的形式交付王小亮；2017年7月20日、7月21日、7月22日，程瑾丽通过其平安银行账户向王小亮的农业银行账户分别转账10000元，共计30000元。2017年8月7日，被告王小亮向原告程瑾丽出具借条一份，载明：“今借程瑾丽人民币61500元，九月开始每月1万利息425元，有钱了先还1500元，借款人王小亮，2017年8月7日，610XXXXXXXXXXXXXXX。”另查明被告王小亮与被告张凤琴系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过微信转账、银行转账等方式共向被告王小亮支付61500元，后被告王小亮向原告程瑾丽出具了61500的借条并约定了利息及还款期限，则原被告双方之间借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借条约定的履行期限已届满，故对原告要求被告偿还本金61500元之诉讼请求本院依法予以支持；因双方约定2017年9月份开始偿还并付息，故原告主张自2017年8月8日起至付款之日的利息，本院仅支持自2017年9月1日至实际付款之日按每月利息425元（因双方约定的月息425元不违反法律规定，且低于原告主张的年利率8.5%，故本院严格按照合同约定的月息425元予以支持）计算的利息。因该借款发生在王小亮与张凤琴夫妻关系存续期间，从数额上看未明显超出家庭日常生活需要的限度，应认定为夫妻共同债务，被告张凤琴亦应承担偿还责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、王小亮、张凤琴于本判决生效后十日内偿还程瑾丽借款本金人民币61500元及逾期利息（每月425元自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回程瑾丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月三日书记员 雷婉婷1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保322号申请人：倪龙军，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省瑞昌市。被申请人：深圳市前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300088517855R。法定代表人：纪经纬。申请人倪龙军于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司名下价值人民币20,000元的财产进行查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人倪龙军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币20,000元为限。案件申请费220元，由申请人倪龙军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月三日书记员 陈天骄
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1125号申请执行人：朱读红，女，1978年8月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。朱读红与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27022号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：肖婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2851号 原告：梁元冬，男，汉族，1997年10月8日出生，农村居民，住涟源市三甲乡玉峰村石积组。 被告：袁利贤，男，汉族，1967年11月4日出生，农村居民，住涟源市三甲乡长江村斗笠组。 原告梁元冬与被告袁利贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁元冬到庭参加诉讼，被告袁利贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告梁元冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁利贤立即偿还原告梁元冬借款本金10000元，并以10000元为基数、按月利率2%自2020年6月1日起计算至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计息，2个月还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直不接电话。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁利贤未作答辩。 原告梁元冬围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告袁利贤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的当事人身份资料复印件、借条予以确认并在卷佐证。被告袁利贤未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年6月1日，被告袁利贤向原告梁元冬借款10000元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计息。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，均未果。2020年8月28日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告袁利贤向原告梁元冬借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告袁利贤应当依照约定偿还借款本息。故对原告梁元冬要求被告袁利贤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订版）》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案受法律保护的利率应当以原告起诉时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即为年利率15.4%（3.85%×4）。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁利贤于本判决生效之日起五日内向原告梁元冬偿还借款本金10000元，并以余欠借款本金为基数、按年利率15.4%自2020年6月1日起计付利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁利贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  杨建辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初723号原告：王昌凤，女，1964年3月17日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：李贵波，男，1984年8月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：李贵斌，男，1983年2月22日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。三原告共同委托诉讼代理人：曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：任飞，男，1985年8月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：郭帅，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧/div>负责人：王学文，总经理。被告：克山县天龙客运出租有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县南大街三段路西/div>法定代表人：徐莹莹，经理。被告：王洪雪，女，1996年2月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区**商业楼/div>负责人：赵汉杰，总经理。原告王昌凤、李贵波、李贵斌诉被告任飞、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、克山县天龙客运出租有限公司、王洪雪、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日立案。2020年12月9日，原告王昌凤、李贵波、李贵斌向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任飞、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、克山县天龙客运出租有限公司、王洪雪、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的起诉。本院认为，原告王昌凤、李贵波、李贵斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王昌凤、李贵波、李贵斌撤回对被告任飞、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、克山县天龙客运出租有限公司、王洪雪、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费12542.00元，减半收取6271.00元，由王昌凤、李贵波、李贵斌负担。审判员  姜小静二〇二〇年十二月二十四日书记员  王新磊
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1194号申请执行人：赵某某，女，汉族，1967年4月22日生，山西省人。被执行人：平定某某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。申请执行人赵某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初446号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款101753.7元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执1194号案件执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨铖志
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2008号原告：蔡丹丹，女，1984年10月15日出生，满族，户籍地开原市，现住铁岭市银州区。被告：李大龙，男，1986年2月5日出生，现住铁岭市银州区，（未出庭）原告蔡丹丹与被告李大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丹丹到庭参加诉讼。被告李大龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、交通费、复印费、营养费、衣物损失及手表总计30599.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日17时10分，被告驾驶三轮电动车，沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至汇工街156号时，与由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经铁岭市公安交通安全管理局事故处理大队作出的第211201420200003443号交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至铁岭市中心医院救治，住院七天，总计花费医药费8000元,被告支付3000元；伙食费245元；交通费49元；复印费200元；营养费4200元;误工费17329.2元，服装费1400元*70%＝980元、手表3192元*50%＝1596元，总计30599.2元。原告多次找到被告要求赔偿该款，被告以无钱为由不赔偿，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李大龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年8月25日17时10分，被告驾驶三轮电动车，沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至汇工街156号时，与由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，被告李大龙负主要责任，原告蔡丹丹负次要责任。事故发生后原告于8月26日凌晨入铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤、头部外伤、双膝部挫伤、右小腿挫伤、左腕部挫伤、右髋挫伤、右尺骨骨折。原告共住院5天，住院期间二级护理。原告支出门诊费用3378.89元、住院医疗费用3788.36元，共7167.25元。庭审中原告主张手表在事故中损坏，经本院查看实物，手表的表链不能正常工作。原告亦主张在铁岭市康复医院从事康复工作，在本次事故中由于右尺骨骨折，致使其不能给患者进行康复治疗，不能正常工作，已向单位申请休假4-6个月，期间没有收入，要求被告支付误工费用。原告自2019年11月至2020年7月的平均工资为5043元（剔除2020年2月、3月，因疫情原因没营业，没有患者）。本院所确认的上述事实，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书、原告的住院病志及费用清单、医疗费收据、照片、原告的休假申请、工资流水及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告李大龙驾驶电动三轮车与原告蔡丹丹发生交通事故，将原告撞伤，经交警部门认定被告李大龙负事故主要责任，原告蔡丹丹负次要责任，被告李大龙应赔偿原告损失的70%。关于原告主张的各项损失，医疗费7167.25元，其中门诊医疗费3378.89元、住院医疗费3788.36元，上述医疗费用为原告治疗所支出的实际花费，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天50元计算，计5天×50=250元；关于护理费一项，46970元÷365×5天=643元；交通费用10元×5天=50元；原告主张的复印费200元，因未提供相关票据，本院不予支持。关于原告主张的营养费4200元一节，因无相关的医嘱，本院不予确认。关于原告主张的衣物损失，因未提供相关证据本院不予支持。关于手表表链的损失，原告主张按照原价50%，即1596元予以赔偿，经本院查看实物，只是表链不能工作，表盘则完好，故本院酌定被告赔偿原告此项损失300元为宜。关于原告主张的要求4个月的误工损失，由于原告系从事康复治疗工作，由于右尺骨骨折不能用力，且原告的住院医嘱亦显示原告的右肘部进行石膏制动，故原告误工损失较为客观，但原告主张的4个月的误工损失过高，本院认为3个月为宜，应按照原告的平均工资计算，故原告的误工费应为5043元×3个月=15129元。被告李大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李大龙于本判决生效后15日内赔偿原告蔡丹丹医疗费7167.25元、护理费643元、误工费15129元、交通费50元、住院伙食补助费250元、手表损失300元，共计23539.25元的70%，即16477.48元。案件受理费501元（原告预交），减半收取250.50元，由被告李大龙承担134元，原告蔡丹丹负担116.50元。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年十二月三日书记员  张婷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2990号之二 申请执行人:杨步飞，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘杰，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：郝成军，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人杨步飞与被执行人刘杰、郝成军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3970号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郝成军的银行存款，现申请人同意解除对被执行人郝成军银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝成军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张婷煦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1725号之二被执行人张永宝，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省通化市辉南县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。张永宝被处罚金一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永宝没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金30000.00元。本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张永宝的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人张永宝目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈联军二〇二〇年十二月二十八日书记员  荆福贵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执941号之二 申请执行人罗兴英，女，1967年6月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县鼠场乡。 被执行人刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗兴英申请执行刘小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1258号民事调解书生效后，因被执行人刘小辉未履行，申请执行人罗兴英于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的1800.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，刘兴辉支付642.00元后，经系统查询被执行人刘小辉无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人刘小辉无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年7月7日到被执行人刘小辉易地扶贫搬迁地罗甸县翠滩家园小区进行调查，经查，被执行人刘小辉系建档立卡贫困户，无可执行财产。本院在执行刘小辉系列案件中，对刘小辉采取拘留措施。本院于2020年12月2日与申请执行人罗兴英约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人刘小辉的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年9月24日限制被执行人刘小辉高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十三日 书记员  饶茜涵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2507号之七申请执行人：重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：戴玉政，该公司经理。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：任军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司与被执行人任军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。因被执行人任军未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初2147号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付车辆租赁费78560元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人任军既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现任军有银行存款、网络资金共计877.42元，本院遂对该款进行了冻结且扣划。本院委托四川省南充市嘉陵区人民法院实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2507号案的本次执行程序。本案执行标的78560元及违约金，已经执行的债权数额877.42元，剩余的债权数额77682.58元及违约金。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 伍霄峰
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执840号申请人张忠军，男，汉族，1969年12月8日出生，住白水县，村民。被执行人张义君，男，汉族，1975年4月7日出生，住白水县，村民。申请人张忠军与被执行人张义君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初684号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款15544.75元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执840号案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员    张战民 二0二0年十二月十一日书  记  员    靳思敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17571号之一申请执行人谢青平，男，1982年2月28日出生。委托代理人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被执行人张秀桢，女，1964年12月9日出生。申请执行人谢青平与被执行人张秀桢借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初39404号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：被执行人张秀桢应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人谢青平偿还借款100万及利息（利息以100万元为整数，自2018年4月24日起按照月利率1.25%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15263元（申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1015263元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人张秀桢持有的深圳市中世卓科技发展有限公司80%的股权、轮候冻结被执行人张秀桢持有的深圳市中弘泰资产管理有限公司80%的股权、轮候冻结被执行人张秀桢持有的深圳市博纳供应链有限公司80%的股权、轮候冻结被执行人张秀桢持有的深圳市国石融资担保有限公司80%的股权、轮候冻结被执行人张秀桢持有的深圳钱途互联网金融服务有限公司100%的股权，无法处分。二、轮候查封被执行人张秀桢名下位于深南大道车公庙的房产中占有的50%权利份额，轮候查封被执行人张秀桢名下位于宝安区民治街道的房产，上述房产系轮候查封，无法处分。三、轮候查封被执行人张秀桢名下车辆粤BXXX**，无法处分。本院已对被执行人张秀桢发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月一日书记员  陈少敏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1567号 申请执行人刘新明，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人曾中林，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人刘新明与被执行人曾中林故意伤害刑事附带民事一案中，娄底市中级人民法院于2020年12月27日作出（2020）湘13执监131号执行裁定，决定对本院（2020）湘1382执1567号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执1567号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭 曜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3156号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，位于河南省南阳市淅川县丹江大道中段，统一社会信用代码91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，女，该单位职工，特别授权。被告：王士荣，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省淅川县。被告：王条兰，女，汉族，1962年7月6日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县环营保温材料有限公司，住所地淅川县二水厂对面。法定代表人：朱强，该公司执行董事兼总经理。被告：朱强，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省淅川县。被告：朱老憨，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告王士荣、王条兰、淅川县环营保温材料有限公司、朱强、朱老憨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇二〇年十二月二十二日书记员  申晓斌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1662号之八被执行人：罗永喜。关于申请执行人与被执行人罗永喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人罗永喜在12×××15账户内余额人民币114.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗永喜在中国工商银行12×××15账户内存款人民币9594.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 强