wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1960号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐秋香，女，1982年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市永新县台岭乡（均）。因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人唐秋香犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月25日21时许，被告人唐秋香醉酒后搭乘被害人孙某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区景观大桥105号灯杆的时候与被害人李某驾驶的一辆粤Ｈ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、两车损坏的交通事故。后被告人唐秋香因受伤被送往医院治疗。2020年6月18日，被告人唐秋香被民警查获。经鉴定，被告人唐秋香承担此事故的主要责任；经检验，李某的伤情为轻伤二级，孙某的伤情为轻伤一级；经检验，被告人唐秋香被查获时血液中酒精含量为137.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐秋香如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人唐秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐秋香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐秋香无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人唐秋香自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐秋香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前自2020年6月18日至同月21日被先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十二月一日书记员 陈兆惠
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3567号之一申请执行人：陈伟兵，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李晓杰，男，1984年2月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。被执行人：张利杰，女，1986年7月24日出生，汉族，现住河南省偃师市。被执行人：偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂。住所地：偃师市商城街道办事处大槐树村**。统一社会信用代码：92410381MA40T80472。经营者：李晓杰，男，1984年2月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。申请执行人陈伟兵与被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4113号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰应支付申请执行人陈伟兵加工费38500元及利息；被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰应支付申请执行人陈伟兵诉讼责任保费283元。本案受理费381元、诉前保全案件申请费405元，共计786元，由被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰负担。因被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日，向被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日、2020年12月23日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰名下无银行存款。2、查明被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李晓杰、张利杰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李晓杰名下有解放牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年11月27日起至2022年11月26日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人陈伟兵应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人李晓杰名下有吉利美日牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,偃师市公安局交通警察大队出具结果显示查无此车信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰名下无可供执行财产。四、2020年12月1日，向被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰发出限制高消费令，并依法将被执行人魏宏伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位标的0元，本案债权尚余39569元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰负有继续向申请人陈伟兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：房冰冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3183号原告：王支玉，男，1956年7月16日出生，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：刘永富，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村政西街**。统一社会信用代码：91230600702864321E。法定代表人：梁家红，职务：经理。委托诉讼代理人：张文东，系黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告王支玉与被告刘永富、大庆市第三建筑工程有限责任公司（以下简称大庆市三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王支玉及其委托诉讼代理人韩福顺、被告大庆市三建公司委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼，被告刘永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王支玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付工程款540181.80元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告刘永富在2011年及2014年签订了施工协议书，约定被告刘永富将其从被告大庆市三建公司承包的银浪仓储分公司北秤房秤体基础维修工程和银浪仓储分公司北秤房建设工程转包给原告。该工程均由原告采用包工包料的方式完成，并约定工程款预付到被告三建公司，再由刘永富向三建公司申请拨款。原告依约完成全部的工程量，但二被告仍拖欠原告的工程款，故原告诉至法院。被告刘永富未到庭，未作答辩。被告大庆市三建公司辩称，第一，原告所诉的案涉工程系我公司承包的工程，我公司与刘永富约定具体施工由刘永富负责，原告应是刘永富的施工队队长，该施工队施工的事实存在。第二，按照工程结算流程，原告主张的工程款应当由刘永富支付，但我公司与刘永富尚未结算完毕，故付款义务与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：工程结算书复印件两份、施工协议复印件两份、建筑安装工程结算表复印件两份（均与原件核对无异）。证明：原告与被告刘永富就案涉工程签订施工协议，并由原告实际进行施工的事实，现案涉两项工程均已结算完毕，但二被告尚欠原告工程款540181.80元。被告质证意见：对工程结算书和建筑安装工程结算表的真实性无异议，对施工协议书真实性无法判断，结算书及结算表只能证明工程的具体结算数额，但不能证明我公司有给付义务。施工协议因三建公司并非协议双方当事人，没有参与签订协议，不了解签署过程，对协议的真实性无法判断，但我公司认可原告实际进行了施工以及报送材料、参与工程结算的事实。被告刘永富未到庭，未予质证。本院对上述证据的真实性均予以认定。被告刘永富和大庆市三建公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2011年和2014年，被告大庆市三建公司作为施工单位与建设单位（发包人）大庆石油管理局（经办单位大庆油田物资公司）分别签订了“银浪仓储分公司北秤房建设工程”和“银浪仓储分公司北秤房秤体基础维修工程”，约定由被告大庆市三建公司对上述工程进行施工，但被告大庆市三建公司并未实际组织施工，而是向被告刘永富收取管理费后，将上述工程全部转包给被告刘永富施工。被告刘永富又以承包人的身份将案涉上述工程整体转包给原告，并与原告签订了两份施工协议，约定由原告包工包料进行施工，被告刘永富收取工程结算总造价金额的12%作为管理费用，并负责协调被告大庆市三建公司拨付工程款。庭审中查明，原告已按照约定完成了所有工程施工，案涉工程均已竣工验收合格并已交付使用。经建设单位大庆石油管理局与被告大庆市三建公司结算，“银浪仓储分公司北秤房建设工程”的总造价为1150967元，“银浪仓储分公司北秤房秤体基础维修工程”的总造价为219395元。上述工程款大庆石油管理局已全部拨付给被告大庆市三建公司。在扣除甲供材、管理费、水电费、已付款后，该两项工程尚欠原告工程款540181.80元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告王支玉和被告刘永富均不具备建设工程施工资质，故其二人签订的施工协议无效。现已查明，原告为案涉工程的实际施工人，其所施工的工程现均已竣工验收合格并交付使用，故其有权请求参照被告大庆市三建公司与大庆石油管理局签订的合同及其与刘永富的约定支付工程价款。被告大庆市三建公司在承包案涉工程后，将工程全部非法转包给不具备施工资质的自然人刘永富，违反了相关法律和司法解释的规定，应与刘永富承担连带给付责任。对欠付的案涉工程款金额，原告与被告大庆市三建公司均无异议，被告刘永富亦未提交任何证据予以反驳，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘永富于本判决生效后十日内一次性给付原告王支玉工程款540181.80元；二、被告大庆市第三建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元（已由原告预交），公告费600元，均由二被告连带负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张 峰审判员  张金梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3539号 本院于2020年12月1日对原告宋丙香、全敬微、全敬儒、全守清、刘兰琴与被告涿州市林家屯镇马当陌村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0681民初3539号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0681民初3539号民事裁定书第二页中“原告刘涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请”。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 松
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督38号 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：廖开国，男，1962年10月4日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行称，被申请人廖开国在我行办理了信用卡，卡号为6259××××9866，该卡透支后，未在规定期限内偿还透支本息。要求被申请人廖开国给付申请人冕宁农行信用卡本息8981.2元。 本院经审查认为，申请人冕宁农行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖开国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付8981.2元。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月三日 书记员 为色小林
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2293号原告张观祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告陈宝昌，男，1960年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张观祥与被告陈宝昌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观祥与被告陈宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观祥向本院提出诉讼请求，要求被告归还所借的本金30000元及应付的利息。事实与理由：被告陈宝昌在2015年5月份因急需用钱，向原告借款10000元。此后被告又陆续以各种理由向原告累计借款25000元。原告发现被告只借不还后，便不再借钱给被告并向被告索要借款。被告见原告要的紧，便在2018年4月20日给原告写了一份30000元的借据，此后仍以各种理由不还款。无奈，原告只好起诉到人民法院，请求人民法院给予公正的裁决。被告辩称，原告起诉状中陈述的借款时间不对，2016年6月27日我向原告借款9000元，2017年10月10日我向原告借款5000元，2018年3月1日我向原告借款2000元，我就向原告借过这三笔。本院经审理认定事实如下，被告向原告借款并于2018年4月20日向原告出具《欠据》，内容为：“兹有陈宝昌本人，以工资卡做抵押，向张观祥借款3万整（叁万整），以上为此借据。特此证明。”被告对于《欠据》的真实性没有异议，但是对于金额存在异议。原告依法向本院提供证据如下：欠据，被告未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具《欠据》，被告对于借款的事实予以认可，故原、被告之间形成借贷关系。关于借款金额，原告仅向本院提供《欠据》一张，证明被告向其借款30000元，但未向本院提供转款凭证等证据予以佐证，且被告对于该《欠据》中的借款金额提出异议，抗辩其向原告借款三次共计16000元，故对于原告主张的借款金额本院无法确认。关于借款利息，因《欠据》上并未写明利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：被告陈宝昌于本判决生效后十五日内偿还原告张观祥借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告张观祥负担130元，被告陈宝昌负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十四日代书记员  潘晓梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执614号申请执行人：史进京，男，1965年12月15日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：崔金成，男，1964年6月11日出生，汉族，哈巴河县阿克齐镇桦欣小区3号楼三单元三楼东户。本院在执行史进京与崔金成民间借贷纠纷一案，经查询，崔金成名下无车无房，银行无存款，居住在哈巴河县廉租房，暂无财产可供执行。我院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无财产线索向我院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   苟   雪   梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17463号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：宋某，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市开福区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金706941.69元、利息12090.41元、复利152.27元，以上款项共计719184.37元（利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；2、请求依法判令被告承担原告为实现本案债权产生的律师费1000元；3、判令原告对被告所有的位于开福区××路××号××栋××房（权证号：长房权证开福字第7××**）享有优先受偿权，优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息、复利和原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2018年9月11日，被告与原告订立《个人循环授信额度合同》，约定：原告向被告提供76.3万元的授信额度；额度期限从2018年9月11日起至2028年9月11日止，被告以其所有的位于开福区××路××号××栋××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告向被告发放贷款76.3万元。被告未依约按时履行偿还义务，故诉至人民法院请求判如所请。被告宋某辩称，希望能够跟原告协商只偿还本金706941.69元，由答辩人自行处理房产。理由：1、2018年8月底，答辩人通过中介故意误导与原告签订十年授信循环贷，贷款金额76.3万元，利息每月4200多元，支付中介费约3万元。答辩人对借款期限存在误解，2019年9月办理合同展期，利息上调50%。2、因疫情、家庭结构特殊、答辩人无收入来源、有其他外债及被骗子骗了8万元等原因，答辩人现无经理能力偿还债务。3、答辩人一直在积极处理房产来偿还债务，但因一直未能售出。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：1、2018年9月11日，平安银行长沙分行（贷款人）与宋某（借款人）签订了《个人循环授信额度合同》，合同主要内容：借款人在贷款人处获得76.3万元授信额度。额度期限从2018年9月11日起至2028年9月11日止。额度期限内，借款人需使用额度应提交申请，每次使用额度的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行协商，并以具体贷款业务合同、借款借据／个人贷款出账凭证为准。借款人违约，贷款人有权宣布授信额度项下债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已发放的授信本息及支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费等。借款人未按约偿还到期或提前到期贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。贷款人有权调整贷款利率按执行利率的一定比例上浮（最高可上浮30%）。抵押物为开福区××路××号××栋××号房屋，担保范围包括合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同日，宋某在《平安银行零售信贷出账确认书》上签字确认，《平安银行零售信贷出账确认书》主要内容有：贷款金额76.3万元，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款。2、2018年9月25日，平安银行长沙分行依约向宋某发放贷款76.3万元。合同期满后，平安银行长沙分行与宋某办理了76.3万元贷款展期，执行年利率9.36%，贷款期数为120期，还款方式为等额还款。截至2020年12月18日，宋某未按约还本付息，已拖欠4期本息，尚欠平安银行长沙分行借款剩余本金706941.69元，利息17812.41元、复利421.82元。3、2018年9月21日，平安银行长沙分行就宋某名下开福区××路××号××栋××号房屋办理最高额抵押权登记，最高债权额76.3万元。4、平安银行长沙分行委托湖南融邦律师事务所李想灵、徐琳律师代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人循环授信额度合同》内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。原告已履行发放贷款的义务，被告未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任，被告未对原告起诉的事实提出实质性抗辩，本院对原告要求提前受偿欠款本息的诉讼请求依法予以支持。双方约定的抵押物已经办理抵押登记，原告对该抵押物依法享有抵押权，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，该项费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费XX元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、宋某向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金XX元，利息XX元、复利XX元（暂计至2020年12月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；二、宋某向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费XX元；三、如宋某未全面履行上述义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以宋某提供的抵押财产（即开福区××路××号××栋××号房屋）协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取XX元，由宋某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之三十二申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国银行55××HKD2账户内存款港币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5037号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉路**。 负责人：万晓丽，行长。 被执行人：陈林，男，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区， 湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行案号为（2020）鄂0102执5037号，执行标的为3,225,866.35元及利息，执行费34,659元。 案件执行过程如下： 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其履行义务但其未履行。 本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，已冻结少许银行存款（冻结期限壹年），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈新奇
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执90号魏茂胜、刘中华、杨建文：申请执行人：魏茂胜,男性，1959年9月23日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：刘中华,男性，住吉林省桦甸市。被执行人：杨建文,男性，住吉林省桦甸市。申请执行人魏茂胜与被执行人刘中华、杨建文修理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘中华、杨建文履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢39号申请执行人齐齐哈尔育红机械设备有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路新阳街**，组织机构代码证号66385603-7。法定代表人，陈宏，该公司总经理。被执行人齐齐哈尔市齐一数控机床制造有限责任公司，住所地，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街**构代码证号550130563-3。本院受理（2020）黑0203执恢39号执行案件，据以执行的（2016）黑0203民初1367号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，据以执行的生效法律文书中被执行人身份信息错误，导致无法查控及执行工作无法开展。执行情况已经向申请人告知。本院认为执行申请应当予以驳回。待生效法律文书中被执行人身份信息明确后，申请可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：驳回﹝2020﹞黑02**执恢39号执行案件的执行申请。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 峰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4251号申请执行人：冀某，男性，2007年08月08出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈某，女性，1976年10月10出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人冀某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1302民初1835号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某向原告冀某支付抚养费9000元，执行费1250元由被执行人承担。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请人冀某向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行陈某贞名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行陈某贞名下无车辆可供执行。3.未发现被执陈某贞有证券可供执行。4.查明被执行人陈某名下无可供执行房产。三、对被执行人陈某名下住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人冀某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔岳岭
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执961号申请执行人：李存柱，男，汉族，1972年1月3日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：潘海平，男，汉族，1981年2月23日出生，现住四子王旗。被执行人：冯官明，男，汉族，1963年4月7日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人李存柱与被执行人潘海平、冯官明劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人潘海平、冯官明名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十日书记员  席上卿
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审629号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘海彪，男，1975年8月10日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012]第119号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘海彪未经批准于2012年3月，擅自占用本村集体土地990平方米建编织袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年2月25日作出并向其送达了献国土资执罚[2012]第119号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款9900元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了9900元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012]第119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2012]第119号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县小平王乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯   龙   龙
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保277号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄云峰金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保377号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄云峰的银行存款10000元。本院于2020年12月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄云峰名下银行存款，因黄云峰银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3051号申请执行人任恒民，男，汉族，1962年10月20日出生。被执行人陕西方长新型建材有限公司本院在执行申请人任恒民与被执行人陕西方长新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任恒民依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）{2019}378号调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，执行的标的为327640元及逾期利息，执行中，本院已另案查封被执行人名下车牌号码为陕A396**五菱牌车一辆，目前该车下落不明，经本院查询被执行人王增名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人任恒民亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审71号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]13号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  段笑迎
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢238号申请执行人：陈莉莉，女，1977年11月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：许修正，男，1962年7月27日，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市顺利钢构加工厂，住所地：钟祥市金山村**。陈莉莉与许修正、钟祥市顺利钢构加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0881民初149号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告许修正、钟祥市顺利钢构加工厂于2018年2月12日前偿还200000元，2018年3月31日前偿还200000元，余款334000及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）在2018年4月30日前偿清。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初149号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十二月二日法官助理涂寒书记员蒋改
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3944号申请执行人莫如生，男，1952年8月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨晓先，男，1973年12月17日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初3940号民事判决书，即申请执行人莫如生与被执行人杨晓先追偿权纠纷一案中，双方当事人就本案与（2020）浙0602执4591号案一并达成执行和解，申请执行人同意被执行人两个案件共支付其960752元（本案支付365752元），于2021年1月31日前支付10万元，剩余款项自2021年2月开始按季度支付，于每季度最后一个月月底之前至少支付5万元，直至付清为止。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十五日书记员  李婷婷
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1395号 申请人：山东金晟中药材有限公司。住所地平邑县流峪镇流峪村，邮政银行对过。统一社会信用代码91371326MA3PQC6C6Q。 法定代表人：裴保洋。 被申请人：河北恒正药业有限公司。住所地河北省安国市数字中药都2-南13。统一社会信用代码91130683MA0DT71Y02。 法定代表人：田明明，经理。 被申请人：田明明，女，1989年9月21日生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：王召，男，1986年6月26日生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 申请人山东金晟中药材有限公司与被申请人河北恒正药业有限公司、田明明、王召买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人河北恒正药业有限公司、田明明、王召的银行存款依法予以冻结，保全价值共计90万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒正药业有限公司、田明明、王召的银行存款共计90万元。 案件受理费5000元，由山东金晟中药材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月二十一日          书记员魏玉静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25703号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨海庆，男，汉族，住公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨海庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4265号原告：郭方中，男，1946年2月6日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告：王胜元，男，1977年11月5日生，汉族，住惠民县。原告郭方中与被告王胜元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方中到庭参加诉讼。被告王胜元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭方中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在酒桌相识，被告声称自己是银行的信贷员，并且可以为原告支付借款利息，原告在2011年-2012年共分四次出借给被告现金90000元，被告为原告出具四张借条，借款本金现都已经超过还款期限，借款到期后原告曾多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还借款。被告的行为损害原告合法权益，特具状贵院，请依法支持。被告王胜元未到庭，书面答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告起诉的数额有误，事实不符，原告在2011年-2012年确实向原告借款，一共借款四次，每次一万元，并为答辩人出具一万的借条，但是原告实际给付被告每次9000元（扣1000元的利息），故被告一共实际借款36000元（9000元4次）。原告诉称被告共计借款90000元明显与事实不符，清法庭依法查清事实后，驳回原告的全部诉讼请求。2、原告与被告约定的还款时间早已超过诉讼时效，且自借款之后从未追要过借款，至今已经七年之久，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不同意返还实际借款。本院经审理认定事实如下：原告郭方中在2011年-2012年共分四次出借给被告现金90000元，被告为原告出具四张凭证（2011年1月19日，金额为30000元，约定于2011年5月7日付清；2012年7月6日，金额为30000元，约定于2012年8月6日付清；2012年7月16日，金额为20000元，约定于2012年8月16日付清；2012年7月19日，金额为10000元，约定于2012年8月19日付清），借款到期后，原告多次催要未果。本院认为，本案中争议焦点问题有：一是被告王胜元的实际借款金额？二是是否存在预先扣除利息的情况？三是本案所涉款项是否已超过诉讼时效？关于第一个焦点：被告王胜元为原告郭方中出具的四张借款凭证上的借款金额不但有小写金额，还有大写金额，均和原告主张的借款金额一致，故对被告王胜元辩称每次借款均为10000元的主张，本院不予支持。关于第二个焦点：被告王胜元为原告郭方中出具的四份借款凭证中有三份注明是“现金”，原告郭方中当庭否认预先扣除利息，且被告王胜元未提供证据予以证实，故对被告王胜元辩称预先扣除利息的主张，本院不予支持。关于第三个焦点：被告所在村委会出具证明，证实被告王胜元长期不在家。原告自述2012年至今多次向王胜元催要，且提供被告同村人的证言予以佐证，故对被告辩称本案所涉款项已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，被告王胜元欠原告郭方中借款90000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告王胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王胜元于判决生效之日起十日内偿还原告郭方中借款90000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王胜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4247号 申请执行人东莞市虎门竹辉汽车维修厂： 被执行人上海全毅快递有限公司东莞分公司、上海全毅快递有限公司： 本院于2020年4月29日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门竹辉汽车维修厂与被执行人上海全毅快递有限公司东莞分公司、上海全毅快递有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初483号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26401号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任创建，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任创建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6526号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：欧道军，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告欧道军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3540号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              赵耀兵、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：赵耀兵，男，1972年5月23日出生，居民身份证号码3307191972********，汉族，住泗阳县众兴镇西康佳苑**楼****。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路**。      法定代表人：王国清，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人赵耀兵与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的66900元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位66900元，执行费904元已由泗阳县亚都房地产开发有限公司缴纳完毕。至此，赵耀兵申请执行的（2020）苏1323民特1132号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十二月十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9195号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李伟伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住址江苏省沭阳县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告李伟伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款46920.34元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币28291.04元（按照年利率24%计算，自2017年12月30日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币75511.38元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月30日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金51400元，年利率为9.6，借款期限为24个月（自2016年5月30日至2018年5月30日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借51400元给被告。自2016年10月30日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计46920.34元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1687元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢2号之一申请执行人雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人湖北泰尔生物工程有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园。法定代表人：刘芬清。被执行人刘芬清，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人李**，男，1964年5月15日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。被执行人廖其芳，女，1966年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人金健强，男，1972年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人陈扬，女，1990年4月26日出生，公民身份号码3210811990********，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市大仪镇路北村袁庄组**。买受人湖北小辣椒新材料有限公司，住所地：仙桃市瑞阳大道**。法定代表人：张驰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷落阳与被执行人湖北泰尔生物工程有限公司、刘芬清、李**、廖其芳、金健强、陈扬民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日10时至10月20日10时止（延时的除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖权利人湖北泰尔生物工程有限公司位于天门市工业园的部分土地使用权及其地上附着物[权属证号为天国用（2013）第4129号、天国用（2013）第4130号，财产详情以评估报告为准]，第一次拍卖起拍价（保留价）为5682690元。流拍后，本院于2020年11月25日10时至11月26日10时止（延时的除外），第二次公开拍卖上述财产，第二次拍卖起拍价为4830286.50元。2020年11月26日，买受人湖北小辣椒新材料有限公司以4830286.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、权利人湖北泰尔生物工程有限公司位于天门市工业园的部分土地使用权及其地上附着物[权属证号为天国用（2013）第4129号、天国用（2013）第4130号，财产详情以评估报告为准]的所有权归买受人湖北小辣椒新材料有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人湖北小辣椒新材料有限公司时起转移。二、买受人湖北小辣椒新材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月四日书记员  陈奕武
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初2099号原告徐某某，男，汉族，农民。被告党某某，男，汉族，农民。原告徐某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于12月1日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  张拴恩二〇二〇年十二月一日书记员  彭超博1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7456-1号申请执行人西安淳盈商贸有限公司。被执行人史长涛，男，1989年7月4日出生。本院在执行申请执行人西安淳盈商贸有限公司与史长涛买卖合同纠纷一案，申请执行人西安淳盈商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12499号民事判决于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为126668元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初348号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚某某，男，1969年4月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕284号                               指控事实                       2020年5月1日17时许，被告人姚某某酒后驾驶鲁H*****号小型轿车，沿省道252线由北向南行驶至嘉祥县东方左岸小镇路口处时，与阮某某驾驶的鲁B*****号轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经事故认定，被告人姚某某负事故的同等责任。经检验，被告人姚某某血液中乙醇成分含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员 黄璐嘉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3841号 申请执行人张志军，男，汉族，1957年10月28日生，住黄岛区。 被执行人刘志敏，男，汉族，1969年7月22日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人刘志敏民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的：35337.5元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：35337.5元。被执行人于2020年10月28日前付10000元；剩余部分在2021年1月1日前全部付清。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3841号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月七日 书记员  董树立
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4772号之一申请执行人青国斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周立志，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人青国斌申请执行被执行人周立志民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初4519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人周立志向申请执行人青国斌偿还借款38300元及利息,案件受理费379元，由被执行人周立志负担。因被执行人周立志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人青国斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月27日冻结被执行人周立志所有的银行账户,暂无银行存款可供执行,2020年12月21日查封被执行人周立志所有的豫Ｑ×××**号江淮牌汽车一辆,车辆下落不明,暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初4519号民事判决书的本次执行程序。被执行人周立志负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7286号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：杨景敏，女，1977年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、杨景敏合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 玉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2030号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫秋军，男，1973年7月10日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1321211973××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费184.92元。要求被申请人闫秋军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费184.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫秋军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费184.92元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8043号罪犯刘夏青，男，汉族，1991年2月25日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年9月2日作出（2011）风刑初字00124号刑事判决，以被告人刘夏青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元。原因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十七年零九个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘夏青确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘夏青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘夏青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘夏青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘夏青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3389号原告：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日出生，住扶沟县。被告：扶沟县大新镇河业刘村民委员会，住所地：扶沟县大新镇冷店村。统一社会信用代码：54411621B70200753W。法定代表人：刘建设，职务：村主任。被告：聂继伟，男，汉族，1971年5月11日出生，住扶沟县。原告高彦奎诉被告扶沟县大新镇河业刘村民委员会（以下简称河业刘村委）、聂继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高彦奎、被告河业刘村委的法定代表人刘建设、被告聂继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高彦奎向本院提出诉讼请求：1、判决河业刘村委、聂继伟偿还高彦奎欠款14600元；2、案件受理费由河业刘村委、聂继伟承担。事实及理由：2018年5月29日，河业刘村委购买高彦奎绿化树北美海棠292棵，每棵单价50元。高彦奎为河业刘村委送到货后，河业刘村委未付款，打有欠条。经高彦奎多次向河业刘村委、聂继伟追要欠款，河业刘村委、聂继伟拒不偿还。无奈之下，特诉至贵院，请求人民法院依法公断，判如所请。河业刘村委辩称，本案涉及的购买绿化树一事，是上任村主任聂继伟经手的。具体当时购买了多少棵绿化树，每棵单价多少，高彦奎手中是否有村委出具的欠条，现任河业刘村委不知情。经庭前与大新镇政府领导沟通，本案涉及的绿化树相关款项将来由镇政府统一拨划，如购买绿化树一事属实，待镇政府拨放后村委会会将该笔款项支付给高彦奎。将来就本案涉及的树款如牵涉到报账，需要经手人聂继伟签字。聂继伟辩称，2018年5月份经大新镇政府安排，河业刘行政村需进行绿化，聂继伟当时作为河业刘村委的村主任联系到高彦奎购买了本案涉及的绿化树。高彦奎把绿化树送到河业刘村之后，由当时的五组组长张志全负责清点了数目。后来，镇政府一直没有把购树款拨付下来，聂继伟代表河业刘村委先向高彦奎出具了欠条。聂继伟当时是职务行为，所购绿化树苗也用于村里面的绿化，购树款应由村委支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方当事人没有争议的事实和证据本院予以确认。经审理认定本案事实如下：2018年5月份经大新镇政府安排，大新镇河业刘村需对该行政村道路等进行绿化，时任河业刘村委的村主任聂继伟联系到高彦奎购买了绿化树292棵、每棵50元。高彦奎把绿化树送到河业刘村之后，由河业刘村委的工作人员进行了清点。因没有当场给付树款，时任村主任聂继伟代表河业刘村委向高彦奎出具了欠绿化树款14600元的欠条，聂继伟签字并加盖了河业刘村委的公章。经高彦奎催要，该绿化树款河业刘村委至今未付。另查明，聂继伟在2018年10月19日被大新镇政府免职，由刘建设继任河业刘村委村主任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高彦奎与河业刘村委的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以认可。合同履行后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高彦奎在向河业刘村委交付绿化树后河业刘村委应当按照约定向高彦奎支付价款。经高彦奎催要，河业刘村委未向高彦奎支付约定绿化树款，河业刘村委已构成违约，所欠绿化树款河业刘村委应当按约定向高彦奎支付。本院对于高彦奎要求河业刘村委向其支付绿化树款14600元的主张予以支持。聂继伟向高彦奎出具欠条时其身份为河业刘村委村主任，所购买的绿化树亦是用于河业刘行政村的公共绿化，即聂继伟向高彦奎购买绿化树的行为系职务行为，高彦奎主张的绿化树款应当由聂继伟代表的河业刘村委支付，聂继伟不承担支付绿化树款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟县大新镇河业刘村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告高彦奎绿化树款14600元；二、驳回原告高彦奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、减半收取计83元，由被告扶沟县大新镇河业刘村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩涛
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执353号申请执行人：沈万荣，女。委托诉讼代理人：符军杰，男。被执行人：侯卫国，男。沈万荣申请执行侯卫国买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初520号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年09月08日向被执行人侯卫国发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人沈万荣支付案件款38000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费470元。但被执行人侯卫国至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人侯卫国名下的银行存款及网络资金共计17452元已执行至本院执行款账户，再未发现被执行人侯卫国有可供执行财产；2、经向被执行人侯卫国住所地调查，未发现其有可供执行财产；3、2020年12月29日，本院依法对被执行人侯卫国采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人侯卫国采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙玉蓉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3127号原告：高文福，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：牟绍平，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。原告高文福与被告牟绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日等公开开庭进行了审理。原告高文福及委托诉讼代理人隋显收、被告牟绍平及委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告饲料款117910元，并支付自立案之日起按同期银行贷款利率计算的利息至本案履行完毕；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应猪饲料，被告尚欠原告饲料款117910元，具体如下，2019年7月30日17830元、8月10日36200元、9月11日14600元、9月30日27200元、11月7日22080元，原告多次索要无果，诉来本院。被告牟绍平辩称。原被告主体不适格，诉状陈述的事实与理由错误，牟绍平不认识高文福，从未与高文福达成过购买猪饲料的协议，高文福没有起诉牟绍平的诉权，请求驳回原告诉请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告签名的饲料的单据5张和山东大裕生物科技有限公司出具的证明一份。被告的质证意见是：那子龙签名无法证实自己的身份跟山东大裕公司有关系，应当提供那子龙法人代表身份证明。对原告提交销售单的真实性有异议，销售单是山东大裕生物科技有限公司，卖方不是原告，且“牟小平”不是被告牟绍平，而且仅有牟小平的三个字没有标明是买方。被告提交其与大裕生物公司的买卖明细。原告的质证意见是：对被告提交的明细不予认可。现原告的销售单均未加盖公章，销售单内容是根据原告指示以及原告购买的如实填写，被告所提交的该证据无法证其与大裕生物公司形成买卖合同。本院对原告提交的销售单5张和证明予以认定，同时认为，被告提交“货物明细”品名、单价等与原告提交的单据相互佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟绍平在眉头为山东大裕生物科技有限公司销售单上以“牟小平”的签名签收饲料，其中2019年7月30日收到价值17830元的饲料，2019年8月10日收到价值36200元的饲料，2019年9月11日收到价值14600元的饲料、2019年9月30日收到价值27200元的饲料，2019年11月7日收到价值22080元的饲料，共计饲料款为117910元。山东大裕生物科技有限公司出具证明证实，高文福持上述单据向买受人牟绍平主张权利。本院认为，原告高文福与被告牟绍平之间形成买卖合同法律关系。根据原告提交的证据可以认定被告牟绍平欠原告高文福饲料款117910元。被告主张已经付饲料款20000元及其他应享有的优惠，因其提供的明细没有山东大裕科技有限公司盖章确认，本院不予认定。综上所述，原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年十二月二十三日书记员 李红永
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3325号 申请执行人：云瑶，女性,1988年7月8日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：赵乐豹，男性，1984年06月04出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人云瑶与被执行人赵乐豹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 攀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3117号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王锐。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王锐保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初255号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王锐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84676.37元，被执行人应负担的执行费1170元，合计85846.37元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锐银行存款人民币85846.37元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复55号复议申请人(案外人)：赵启兰，女，汉族，1962年5月5日生，住贵州省丹寨县龙泉镇国土路**（1-2）73。委托代理人兰银龙，男，贵州维律律师事务所律师。被执行人何昌江（别名何六二），男，苗族，1963年9月23日生，，住贵州省丹寨县龙泉镇国土路**1-2）73，现在贵州省毕节监狱服刑。复议申请人赵启兰不服丹寨县人民法院（2020）黔2636执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了公开听证，现已审查终结。丹寨县人民法院在执行何昌江敲诈勒索罪罚金刑一案中，于2020年10月27日作出（2020）黔2636执339号执行裁定书裁定：“一、划拨被执行人何昌江在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司2549010001020103862574账户内银行存款4623359.1元；划拨被执行人何昌江在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司2549010201020101038736账户内银行存款136448.26元。二、划拨被执行人何昌江在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹寨支行6217997130010509705账户内银行存款169533.33元。三、划拨被执行人何昌江在中国工商银行股份有限公司丹寨支行6222082407000371882账户内银行存款283225.97元。”2020年10月27日作出（2020）黔2636执339号之一执行裁定书裁定：“一、查封登记在被执行人何昌江名下位于丹寨县龙泉镇五里关丹国用（2004）第145号土地一处。二、查封登记在被执行人何昌江以及案外人赵启兰名下位于丹寨县龙泉镇龙泉大道北段黔（2017）丹寨县不动产权第0000439号、黔（2017）丹寨县不动产权第0000432号商业用房二处。三、查封期限三年。”丹寨县人民法院查明，被执行人何昌江因犯敲诈勒索罪被本院以（2020）黔2636刑初13号刑事判决书判处罚金人民币900万元。何昌江不服判决，提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2020)黔26刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2020）黔2636刑初13号刑事判决书发生法律效力后，被执行人何昌江未按判决履行义务，本院于2020年10月9日移送执行。在执行过程中，于2020年10月12日作出（2020）黔2636执339号执行通知书，通知何昌江向本院指定账户缴纳罚金人民币900万元。被执行人何昌江未按通知履行判决书确定的义务，本院于2020年10月27日作出（2020）黔2636执339号执行裁定书裁定：“一、划拨被执行人何昌江在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司2549010001020103862574账户内银行存款4623359.1元；划拨被执行人何昌江在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司2549010201020101038736账户内银行存款136448.26元。二、划拨被执行人何昌江在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹寨支行6217997130010509705账户内银行存款169533.33元。三、划拨被执行人何昌江在中国工商银行股份有限公司丹寨支行6222082407000371882账户内银行存款283225.97元。”于2020年10月27日作出（2020）黔2636执339号之一执行裁定书裁定：“一、查封登记在被执行人何昌江名下位于丹寨县龙泉镇五里关丹国用（2004）第145号土地一处。二、查封登记在被执行人何昌江以及案外人赵启兰名下位于丹寨县龙泉镇龙泉大道北段黔（2017）丹寨县不动产权第0000439号、黔（2017）丹寨县不动产权第0000432号商业用房二处。三、查封期限三年。”丹寨县人民法院认为，本案中法院划拨的银行存款、查封的不动产确系被执行人何昌江与异议人赵启兰的夫妻共同财产。对于异议人赵启兰提出，法院对夫妻共同共有的财产进行整体处置，明显侵害了异议人的权益的问题。首先针对查封不动产的执行行为，《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分的执行案件，刑法、刑诉法及有关司法解释没有相关规定的，参照民事执行的有关规定执行”，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”以及第十四条第一款“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封被执行人何昌江名下及其夫妻名下共有的不动产符合法律规定。其次对于划拨的银行存款执行行为，本院认为，刑事裁判财产部分的执行，还涉及赃款赃物的孳息以及用赃款赃物投资或置业的收益的甄别追缴等问题，异议人认为侵害其合法权益，则异议人应提供充分的证据证明夫妻共同财产的合法性及合法份额是多少，并在之后处置过程中提出，故法院现阶段划拨被执行人何昌江名下的银行存款也无不妥。因此，异议人赵启兰以执行财产属于夫妻共同财产为由请求撤销执行裁定的理由不能成立。关于赵启兰提出（2020）黔2636刑初13号刑事判决书对罚金的判决没有法律依据，何昌江已申请再审，为避免当事人损失和执行回转，要求慎重执行的问题。一是法律规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；二是该请求不属于本案的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人赵启兰的异议请求。复议申请人赵启兰向本院复议请求撤销丹寨县人民法院（2020）黔2636执异13号执行裁定书。理由如下：一、原审执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先在执行本案中的涉案财产前，必须进行析产。在未有明确的析产结果前，应当先对涉案财产解除查封和冻结。其次何昌江敲诈勒索一案未涉及追赃问题，且夫妻共同财产是否合法不应当由异议人证明。二、（2020）黔2636刑初13号刑事判决的罚金刑明显错误，纠错程序应当贯彻在法院每个程序的始终。本案被执行人何昌江犯敲诈勒索罪未遂，没有获得任何财物，罚金刑应当在二千元以下十万元以下判处罚金，而丹寨县人民法院判了900万元的罚金，显然没有法律依据，现何昌江正在申请再审，恳请终止对本案的执行。本院确认丹寨人民法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。一审法院对被执行人何昌江与赵启兰共有的银行存款及房产进行冻结、划拨和查封并无不当，处置时应在查清双方份额的基础上依法进行。复议申请人要求解除查封并中止执行的意见，没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵启兰的复议申请，维持丹寨县人民法院（2020）黔2636执异13号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十二月三十日书记员  周佳静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1829号申请执行人:李延平，男，1979年5月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：唐小建，男，1976年11月22日出生，住如东县。申请执行人李延平与被执行人唐小建劳务合同纠纷一案，如东县人民法院2020年3月30日作出的（2020）苏0623民初282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人唐小建一次性给付申请执行人李延平15000元，分别于2020年7月15日前履行7500元，2021年3月15日前履行7500元。二、若被执行人唐小建有一期不能按上述约定按期足额履行，则申请执行人李延平有权就被告未履行部分(含未到期)一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行标的额15000元，执行费125元。执行过程中查明，被执行人唐小建长期外出，行址不详；本院依法对被执行唐小建的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人唐小建的银行存款账户，扣划银行存款5300元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额9700元，执行费125元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人唐小建的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初282号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月二日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3174号 申请执行人龚义才，男，1950年05月17日出生,汉族，住安徽省长丰县。 沈光云，女1952年08月26日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：何世花，女，1978年12月30日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行龚义才、沈光云与何世花其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林旭东
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初297号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人潘满发，男，1980年10月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，住蓝山县。2008年11月19日因犯强迫交易、故意伤害罪数罪并罚被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月17日蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉〔2020〕286号起诉书,指控被告人潘满发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员曾庆泉担任审判长，与人民陪审员黄万庆、陈文斌组成合议庭，书记员田喜菊担任庭审记录，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人潘满发持“C1”驾驶证在蓝山县边贸路“佳味园”饭店饮酒后，驾驶湘M6**小轿车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为107.41mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人潘满发醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪被告人潘满发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人潘满发免予刑事处罚。 被告人潘满发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年9月15日20时许，被告人潘满发持“C1”驾驶证在蓝山县边贸路“佳味园”饭店饮酒后，驾驶湘M6**小轿车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为107.41mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人潘满发的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、提取血样登记表及视频截图；证人廖某某的证言；被告人潘满发的供述与辩解；酒精测试结果单、司法鉴定意见等证据证明。 本院认为，被告人潘满发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达107.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘满发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘满发到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下： 被告人潘满发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  陈文斌 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 璐 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3136号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：915101015MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 被执行人：祝亚洲，男，1985年4月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人祝亚洲借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝亚洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人垫付款59350.45元及利息损失（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人垫付款59350.45元及利息损失（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐健涵
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执828号申请执行人：贺某江，男，1962年10月22日出生，汉族，住彰武县。被执行人：陈某荣，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：贾某梅，（陈某荣妻子，已死亡）女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人贺某江与被执行人陈某荣买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初881号民事判决书，于2020年9月8日向陈某荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈某荣至今未自动履行。执行过程中，本院将陈某荣信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陈某荣的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陈某荣名下可供执行财产。本院于2020年12月28日对陈某荣进行了限制高消费。因陈某荣暂无财产可供执行贺某江同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13233.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初881号民事判决书的本次执行程序在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  田世军二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 振
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执445号 申请执行人：崔占军，男，1973年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：白荣斌，男，1985年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人崔占军与被执行人白荣斌借款合同纠纷一案，因被执行人白荣斌未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初10号民事调解书确定的义务，经崔占军申请，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的20000元、案件受理费650元、申请执行费200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人白荣斌的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人白荣斌无上述财产可供执行。2020年10月26日，本院与被执行人白荣斌取得联系，将其传唤到云台法庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。后经本院多次督促，被执行人白荣斌于2020年12月28日将本案执行款项全部付清。同日，向申请执行人崔占军办理了执行款20000元、利息1331元及退回案件受理费650元的领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人崔占军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔占军与被执行人白荣斌借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2967号申请人：吴厚毅，男，1987年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：焦绪华，女，1987年8月14日出生，汉族，住济南市平阴县。担保人：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人吴厚毅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦绪华在银行其账户内的存款110000元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦绪华在银行其账户内的存款110000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1070元，由申请人吴厚毅预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十四日书记员 曲泳美（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6234号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：成敬，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告成敬自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申142号申请人：天津市科器科技服务有限公司，住所地天津市河**光复道街寿安街**。法定代表人：李玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：田正坤，该公司职员。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津兴泰科技有限公司。申请人天津市科器科技服务有限公司以被申请人天津兴泰科技有限公司被吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津兴泰科技有限公司进行强制清算。经审理查明：天津兴泰科技有限公司系2004年8月30日经天津市津南区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资金19.9万元，其中股东天津市科学器材公司出资5.05万元，李洪玉出资3万元，黄兆英出资2.4万元，李连苔出资2.1万元，杨青出资1.05万元，程如英出资1.05万元，丰文奎出资1.05万元，杜鹏出资1.05万元，朱宝华出资1.05万元，张俊山出资1.05万元，冯大为出资1.05万元。经营期限至2024年8月29日，经营范围：电子技术，计算机技术，机电一体化技术的技术开发、转让、咨询、服务；技术中介；资料翻译；科技新技术推广；仪器租赁；设备安装；机电一体化设备（小轿车除外）、电子设备、电讯器材、计算机、纺织品、化工产品（不含危险品及易制毒品)、金属材料、环保设备、制冷设备、仪器仪表的零售兼批发（国家有专营、专项规定的，按专营、专项规定办理）。2012年11月12日，天津市工商行政管理局津南分局作出津工商津南企管处吊字（2012）01号《行政处罚决定书》，吊销天津兴泰科技有限公司的营业执照，债权债务由主办单位、投资人、股东或清算组清算等。2018年10月19日，经天津市河北区市场监督管理局核准，天津市科学器材公司的名称变更为天津市科器科技服务有限公司。本院经审查认为，天津兴泰科技有限公司已被吊销企业法人营业执照，发生了解散事由，现天津兴泰科技有限公司不能自行清算，天津市科器科技服务有限公司作为其股东请求对天津兴泰科技有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市科器科技服务有限公司请求对被申请人天津兴泰科技有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹长卿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终4214号上诉人（原审原告）：陈守桂，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈守利，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。上诉人陈守桂因与被上诉人陈守利排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈守桂上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判支持其一审的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清,适用法律错误。1、原审法院认为“陈守利曾于1986年自建四间主房,该主房至1990年颁发土地证时位置未发生变动”错误。一审时上诉人提供了陈守利的土地登记申请审批表中明确记载东西长为10米,西与上诉人关山。即:主房是三间屋关山。而原审法院仅凭固镇县濠城镇丁楼村村民委员会出具的证明,却认定被上诉人陈守利是1986年建的四间主房与上诉人陈守桂关山。2、原审法院认为:“是否侵占宅基地的关建在于双方的地界,不能因一方占地少一方占地多而推断侵占了土地。且陈守桂提交的其集体土地建设用地证中记载的西至中,西至巷子,陈守桂未提供证据证明其使用证中记的西边巷子的地界,其亦未提交证据证明其使用证中记载的东至陈守利关山的具体地界位置。”原法院认定事实是错误的。上诉人已向原审法院提交了陈守桂的集体土地建设用地使用证和陈守利的的土地登记申请审批表,两份证据足够证明陈守桂和陈守利的宅基地合法使用东西长度均为10米,两家是关山。因此从关山处往东长10米是陈守利的宅基地,从关山处往西10米是陈守桂的宅基地。从陈守利的的土地登记申请审批表中记载陈守利东至陈守杰关山,故从陈守杰与陈守利两家关山处往西10米处便是陈守利与陈守桂两家关山的具体位置。同时从陈守利与陈守桂关山处往西10米便是陈守桂提交的其集体土地建设用地证中记载中关山的西边巷子的具体地界位置。并不是原审法院认定的上诉人陈守桂未提供证据证明使用证中记载的西边巷子的地界,其亦未提交证据证明其使用证中记载的“东至陈守利关山”中关山的具体地界位置,实际四至和地界位置特别清楚。现在上诉人陈守桂家实际占用宅基地东西长只有7.6米与其集体建设用地证记载的东西长10米,之差少2.4米。而被上诉人陈守利实际占用土地东西长为13米多,与其土地登记申请审批表中记载东西长10米,多占用了3米多。因此陈守利侵占陈守桂的宅基地2.4米是属实,其侵权行为成立。故原审法院认定事实不清,判决错误。陈守利辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。陈守桂向一审法院起诉请求：1.判令陈守利返还侵占陈守桂的宅基地，返还的宽度从陈守桂屋东山墙外起向东2.4米，长度从陈守桂屋后墙后3米开始往南共26米；2.判令陈守利停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3、判令陈守利承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：陈守桂的集体土地建设用地使用证中记载四至中“东至陈守利关山，西至巷子”，填发机关固镇县土地管理局，盖章时间为1990年1月6日。陈守利的土地登记申请审批表中记载四至中“西：陈守桂关山0.12ｍ”，固镇县土地管理局盖章时间亦为1990年1月6日。陈守利曾于1986年自建四间主房，该主房至1990年颁发土地证时位置未发生变动，现该房屋已拆除，该房屋遗留的西墙残墙与陈守桂现主房东墙相邻，中间无2.4米空地。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈守桂提交的证据无法证明陈守利侵占了其2.4米宅基地，其应就举证不能承担不利后果，故对陈守桂主张的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告陈守桂的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由陈守桂负担。二审中，上诉人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人主张陈守利主墙向西与现在陈守桂现主房东墙相隔一米九。陈守利认可该两墙之间有距离，但是多少其不清楚。一审中，陈守利提交的固镇县濠城镇丁楼村村民委员会出具的证明，该证明有村委会的公章和负责人丁超的签名，陈守桂对该证明的来源及真实性均没有异议。本院认为，上诉人主张其与被上诉人协商，暂时占用上诉人的2.4米宽宅基地建主房及偏房三间给大哥陈守夫居住，口头约定如大哥去世，被上诉人主房扒旧建新时将占用2.4米宅基地返还给上诉人，但被上诉人予以否认，上诉人也没有提供证据证明其上述主张的事实存在，依法对其主张不予支持。依据陈守桂的集体土地建设用地使用证中记载的四至和陈守利的土地登记申请审批表中记载四至，不能证明被上诉人含有哪块2.4米宽的宅基地，根据陈守利提交的固镇县濠城镇丁楼村村民委员会出具的证明，能够证明陈守利1986年自建四间主房西墙与陈守桂现主房东墙相邻，但无法确定中间有2.4米宽的空地。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定判决驳回陈守桂的诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈守桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈守桂负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十七日法官助理房鑫书记员刘姗姗