wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5387号原告：刘耀昌，男，1979年3月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：商根旺，男，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告刘耀昌与被告商根旺劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀昌到庭参加诉讼。被告商根旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘耀昌向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、判令被告给付原告工钱17000元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:约5一6年前,原告曾为被告承包的彩钢瓦建设工程从事建设施工,被告按平方向原告支付工钱。施工结束后经算账,被告应付原告工钱17000元,被告当时没有付清,于2019年2月2日给原告出具该款欠条一张,该欠条载明:欠条,今欠工人工资壹万柒仟元整,17000元整,2019年2月2号,商根旺。此后,经原告多次催要,被告答复有钱了就给一直拖欠至今,为维护合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告诉请。被告商根旺未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：约5一6年前,原告曾为被告承包的彩钢瓦建设工程从事建设施工,被告按平方向原告支付工钱。施工结束后经算账,被告应付原告工钱17000元,被告当时没有付清,于2019年2月2日给原告出具该款欠条一张,该欠条载明:欠条,今欠工人工资壹万柒仟元整,17000元整,2019年2月2号,商根旺。此后,经原告多次催要,被告偿还原告3000元后，剩余14000元未偿还，遂发生纠纷诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:被告商根旺向原告刘耀昌出具的欠条可以证实,原告刘耀昌为被告商根旺提供劳务是事实。原告为被告提供劳务后,未能及时支付劳务费,为原告出具欠条一张，欠条明确载明了欠款人、欠款金额及欠款时间，后经原告催要被告仅偿还3000元,下欠工钱14000元，被告理应向原告支付剩余工资。故对原告要求被告支付所欠的工资14000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付该笔欠款产生的同期银行利息,因双方未约定利息,视为不支付利息,故本院不予支持。被告商根旺未到庭,视为放弃答辩和质证的权利,应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告商根旺于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘耀昌工钱14000元；二、驳回原告刘耀昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,由被告商根旺负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月四日书记员  谢博涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1719号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某甲，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行张某甲行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张某甲应当履行部分的银行存款，现因被执行人张某甲自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某甲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18680号之一原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京市东方律师事务所律师。被告：潘笠，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告潘笠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费计1，758元、公告费300元，由原告天津普惠商融融资租赁有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1309号申请执行人:海南新动力投资有限公司，住所地：海南省海口市海秀大道**海鸿大厦B404。法定代表人：余平，该公司总经理。被执行人：湖北致信信息技术有限公司，，住所地：湖北省孝感市城站路****法定代表人：陈李锋，该公司总经理。被执行人：彭志伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈李锋，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人海南新动力投资有限公司与被执行人湖北致信信息技术有限公司、彭志伟、陈李锋借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，被执行人彭志伟、陈李锋有财产但无法处置，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终1565号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 旭
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3125号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281696539550。 负责人：邹晓蔚，职务行长。 委托代理人:卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托代理人:黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被执行人：方秀刚，男，1974年1月3日生，汉族，住胶州市。 被执行人黄芳，女，1974年9月29日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人方秀刚、黄芳金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0281民初3798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院依法于2020年8月19日立案执行。执行标的：819982.15元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经查本院在审理阶段依法查封被执行人黄芳名下位于胶州市××路××小区××楼××单元××室的房产，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日，申请执行人暂不申请对上述房产进行评估拍卖。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄 村
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1314号 原告:中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街**，统一社会信用代码91431225889364211E。 负责人:刘平铸，该支行行长。 委托诉讼代理人：粟永林，男。 被告:蒋梅芳，女，1981年11月8日出生，侗族，居民，住会同县。 被告:申平，男，1977年11月28日出生，侗族，居民，住会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同农行）与被告蒋梅芳、申平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告会同农行的委托诉讼代理人粟永林到庭参加诉讼，被告蒋梅芳、申平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告会同农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即还清所欠原告的借款本金30483.24元及利息（利息计算以系统计算为准）；2.判令被告负担本案的诉讼费用和其它费用。事实理由:被告蒋梅芳、申平于2011年11月3日在原告会同农行借个人一手房贷款壹拾伍万元整，借款于2021年11月2日到期，该笔为抵押借款，抵押物为其所购住房，借款年利率为7.05％；根据借款合同中的违约责任，借款人、担保人违反了第十二条中的12.1和12.4（2）中借款人未按约定按期足额偿还借款，原告会同农行有权提前收回借款本息。该借款自2020年4月起被告未按合同约定偿还当期应还借款本息；原告会同农行多次催收，被告至今尚欠原告会同农行借款本金叁万零肆佰捌拾叁元贰角肆分（30483.24元）及利息（利息计算已系统计算为准）。为了维护原告的合法权益，保证国家信贷资金不受损失，根据我国法律的规定，特诉请法院依法裁决。 被告蒋梅芳、申平未作答辩。 本院经审理查明，被告蒋梅芳、申平系夫妻。2011年10月10日，原告会同农行与被告蒋梅芳、申平签订《个人购房担保借款合同》，主要约定，由借款人蒋梅芳向原告会同农行借款150000元，用于购买位于会同县林城镇黄泥井209号（现将军南路）的一套住房（建筑面积116.6平方米），即会同县林城镇裕丰园9栋406房；借款期限自2011年10月10日起至2021年10月9日止，共计120个月；按浮动利率计息，即在基准利率基础上下浮0%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为120个月，还款日为每期末月的20日；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；（1）借款人未按本合同约定用途使用借款，（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天，（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡，（4）借款人、保证人或抵押人违反其在本合项下所作的任何声明与承诺，（5）抵押人未经贷人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分，（6）借款人、保证人，抵押人反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权或抵押权实现的情形。被告蒋梅芳、申平夫妻以所购的会同县××栋××号住房作借款抵押；2011年11月3日，原告会同农行与被告蒋梅芳、申平在房地产登记机关办理了房地产按揭（在建工程）贷（借）款抵押备案登记。双方签订的合同，还约定了其他相应的权利义务。合同签订及借款抵押登记手续，均由被告蒋梅芳、申平委托蒋茂堂代为办理。2011年11月3日，原告会同农行将150000元贷款发放至被告蒋梅芳指定的账户。在履行合同过程中，自2011年12月20日至2020年3月20日被告蒋梅芳均按月按期归还借款本息，从2020年4月起，被告蒋梅芳即停止归还约定的各期借款本息，原告会同农行经催收，被告蒋梅芳置之不理，原告会同农行遂按合同约定宣布借款提前到期，要求被告蒋梅芳、申平清偿所欠借款本息。 上述事实，有被告蒋梅芳与被告申平的结婚证复印件，被告蒋梅芳、申平委托蒋茂堂办理借款手续的委托书及委托书公证书，被告蒋梅芳、申平签署的《个人信贷业务申请表》，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，被告蒋梅芳委托蒋茂堂签名的中国农业银行个人借款凭证，会同县房地产按揭（在建工程）贷（借）款抵押备案登记表，贷款提前到期通知书，蒋梅芳偿还各期贷款明细表及本案的法庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。被告蒋梅芳、申平取得借款后，虽归还了大部分借款本息，但自2020年4月起至今，被告蒋梅芳、申平停止清偿各期应清偿的借款本息，违反了合同约定，显属违约，原告会同农行宣布借款全部到期，要求被告蒋梅芳、申平归还尚欠的全部借款本息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于被告蒋梅芳、申平系夫妻，且案涉借款系夫妻共同意思达成，所借款项用于其共同购买的会同县××栋××号住房，属于被告蒋梅芳、申平在夫妻关系存续期间对原告会同农行共同所负债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋梅芳、申平于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行归还借款本金30483.24元；被告蒋梅芳、申平自2020年3月21日起至所欠借款清偿之日止，按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行计付利息，计息利率随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而随之调整，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费281元，由被告蒋梅芳、申平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初201号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人温某，女，1993年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。2020年9月8日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察官王珺、检察官助理李鹤年出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人赵长芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人温某于2020年6月30日1时许，在抚顺市望花区“恐龙餐吧”工作时，因喝酒一事与顾客刘某1发生口角，争吵中刘某1打了温某胸部两下，后二人在“恐龙餐吧”外仍继续争吵，刘某1欲用脚踢踹温某，被其同学姜某、刘某2阻拦未果。故温某心存不满，欲用烟灰缸、啤酒瓶击打刘某1，因姜某、刘某2的阻拦，反将二人砸中。后温某拿起一个啤酒瓶，多次击打已醉倒在地的被害人刘某1，又用脚踢踹刘某1的头部、胳膊等部位数下。经他人拔打“110”报警，公安人员到达现场后，将温某带至公安机关。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的头部损伤程度评定为轻伤二级。被告人温某经公安人员电话传唤到案。到案后，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述；证人刘某2等人的证言；被告人温某的供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人温某持凶器殴打被害人，可酌定从重处罚。建议判处被告人温某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人温某于2020年6月30日1时许，在抚顺市望花区“恐龙餐吧”工作时，因喝酒一事与顾客刘某1发生口角，争吵中刘某1推搡温某，经劝阻刘某1被他人拉到酒吧外面，后刘某1再次返回欲用脚踢踹温某，被温某躲开，随即刘某1向酒吧外走去，温某拿起烟灰缸、啤酒瓶砸向刘某1，反将拉架的姜某、刘某2击中。后温某拿起一个啤酒瓶，在酒吧外多次击打已醉倒在地的刘某1，又用脚踢踹刘某1的头部、胳膊等部位数下。经他人拔打“110”报警，公安人员到达现场后，将温某带至公安机关。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的头部损伤程度评定为轻伤二级。本案被立为刑事案件后，被告人温某经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人温某赔偿被害人刘某1经济损失，被害人刘某1对被告人温某的行为给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书；鉴定意见书；视听资料；辨认、指认笔录；被害人刘某1的陈述，证人刘某2、姜某、付某、朱某的证言；被告人温某的供述与辩解；户籍信息、前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某经公安机关电话传唤到案且如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人温某手持器具伤害他人，对其可酌情从重处罚。被害人刘某1对矛盾的激化有一定的过错，对被告人温某可酌情从轻处罚。鉴于被告人温某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 伊人民陪审员  许玉明人民陪审员  曹 勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋 婷附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1801号马存妹、江都区龙新防水服饰厂、吕家龙：执行申请执行人马存妹与被执行人江都区龙新防水服饰厂、吕家龙人身损害赔偿责任纠纷一案，经本院立案执行，已扣划被执行人吕家龙执行款164500元及执行费2512元，申请人余款自愿放弃并向本院出具结案申请，申请本案作执结处理。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2410号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：盛晓明，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。中国银行股份有限公司镇江分行与盛晓明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初125号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、盛晓明于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金122972.66元、分期手续费4411.98元、利息39874.32元（利息计算至2019年11月9日），合计167258.96元；并给付自2019年11月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4302元、保全费1520元、公告费600元，合计6422元，由盛晓明负担6372元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划盛晓明名下存款956.32元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月二十五日书记员  桑国根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3018号之一申请执行人:戴先贵，男，1952年9月18日出生，汉族，退休，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽易康元封酿酒厂，住所地芜湖市鸠江区清水街道清水社区，统一社会信用代码913402070739096645N。法定代表人：水心枝，厂长。本院执行的申请执行人戴先贵申请执行被执行人刘和银、安徽易康元封酿酒厂借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘和银、安徽易康元封酿酒厂向本院提交书面异议，对本案立案执行不服，2020年12月24日本院依法作出（2020）皖0207执异16号执行裁定书，裁定异议成立，据此依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院印发》第十四条之规定，裁定如下：对（2020）皖0207执3018号案件予以销案。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2254号申请执行人：王为奎，男，1976年1月2日生，汉族，住。申请执行人：许丽君，女，1973年1月27日生，汉族，住。被执行人：邹国镖，男，1989年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华珊，女，1989年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：吴彩珍，女，1954年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。王为奎、许丽君与邹国镖、华珊、吴彩珍合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5204号法律文书已经发生法律效力。因邹国镖、华珊、吴彩珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王为奎、许丽君于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月7日，本院依职权对被执行人邹国镖、华珊、吴彩珍采取限制高消费措施。2020年9月4日冻结了被执行人邹国镖、华珊、吴彩珍的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查，被执行人邹国镖、华珊、吴彩珍在响水县不动产登记中心、无锡市不动产登记中心均无不动产登记信息；被执行人邹国镖、华珊、吴彩珍无车辆登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十六日书记员  张大康
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢275号 申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日生，住夏津县。 被执行人：刘承训，男，汉族，1968年9月18日生，住山东省夏津县。 本院在申请执行人张光福与被执行人刘承训租赁合同纠纷一案中，于2020年10月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）夏民初字第7323民事调解书，被执行人刘承训应支付张光福租赁费22000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘承训名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院分别于2020年10月28号、11月19日、11月28日、12月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘承训名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产线索，仅查询到其网络资金3848.68元，未再查询到被执行人的其他可供执行财产或信息。 3.本院线下到夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县不动产登记中心、夏津县人力资源和社会保障局查询了被执行人刘承训名下的房产信息、住房公积金信息、不动产登记信息和社保信息，未查询到被执行人刘承训名下的财产信息或线索，亦无公积金和社保缴纳信息。 4.本院于2020年12月16日到被执行人刘承训住所地进行了调查，其在村中仅有砖木结构房屋四间及院落一处，未发现可供执行的财产信息或线索。 5.本院依法向夏津县公安局发出协助查询函，对被执行人刘承训的下落及财产线索进行了协查，暂无有价值财产信息或线索。 6.本院于2020年12月24日对本案涉及的被执行人刘承训采取了限制高消费的强制措施。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人张光福申请标的额为22000元及利息，被执行人刘承训仅履行了3848.68元，余款未履行。 综上所述，本案被执行人刘承训暂无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1971号罪犯李联，男，汉族，1985年1月17日出生于河南省镇平县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙台刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李联赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。被告人李联不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月6日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为十年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李联在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李联减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李联在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分377分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李联在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李联的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年2月6日起至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2192号申请执行人：邢伟成,男,1962年9月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县老君庙镇人民政府。住所地：汝南县老君庙镇。统一社会信用代码：11412826005977558U。法定代表人：王华，镇长。邢伟成与汝南县老君庙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）豫1727民初3498号民事判决书已发生法律效力，于2020年12月10日立案执行。现申请执行人邢伟成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕定泽
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3985号 原告：王**秀，男，1948年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 被告：王佳佳，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人：刘卫庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 原告王**秀与被告王佳佳、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王**秀的委托诉讼代理人赵卉芳，被告王佳佳，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计82019.10元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中王**秀请求变更诉讼请求为判令两被告赔偿原告各项损失为72765.10元。事实与理由：2020年1月4日17时50分许，王佳佳驾驶车牌号为鲁ＭＤ××××小型客车沿县道曹纯路由南向北行驶，当行至店子镇大王村通利城村路口处时，与过公路的原告刮撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王佳佳承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往博兴县中医医院住院治疗。该事故造成原告右侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下血肿等创伤。王佳佳驾驶的事故车辆鲁ＭＤ××××小型客车在被告保险公司处投保机动车交强险和商业三者险各一份，均在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 王佳佳辩称，事故发生属实，为原告垫付3000元。 中华联合财保公司辩称，对事故事实没有争议，有证据支持的项目保险公司依法赔偿，而认为鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.王**秀提交门诊票据一份，拟证实王**秀因此次交通事故支出门诊费740元。经质证，王佳佳及中华联合财保公司认为，没有相应的报告单佐证，无法证实原告进行的检查是受伤部位，且应扣除非医保用药。本院认为，结合鉴定报告中的描述，且被告对其主张未提交证据，故对上述证据予以确认； 2.王**秀提交护理人员王红、王传芳身份证各一份，拟证实护理人员王红系原告之长女，在原告住院期间及出院后对其进行护理。护理人员王传芳系原告之次女在原告住院期间对其护理。经质证，王佳佳及中华联合财保公司对身份证没有异议，但认为不能证实是原告的子女，应提供相应的户籍证明。本院认为，王**秀提交的证据不能证实实际护理情况，故对护理费标准按农村居民标准计算； 3.王**秀提交其所在单位山东省博兴县房苑物业管理有限公司企业信息打印表、工资表各一份，拟证实原告系山东省博兴县房苑物业管理公司员工，事故发生前月平均工资1700元。经质证，王佳佳及中华联合财保公司对该证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据仅能证实曾经有过收入，不能证实其因事故导致收入减少。本院认为，原告提交的证据不足以证实其因交通事故导致收入减少，故对王**秀的主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：对王**秀诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，王佳佳及中华联合财保公司均无异议，本院予以认定。 王**秀受伤后，前往博兴县人民中医医院住院治疗24天，支出住院费21031.22元。2020年8月11日前往博兴县中医医院检查，支出检查费740元。以上费用共计21771.22元。支出病历复印费16元。 2020年9月24日，经本院技术室委托，滨州市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王**秀右侧锁骨骨折畸形愈合，目前遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理26天。支出鉴定费2080元。 另,中华联合财保公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，已在诉讼请求中扣除。王佳佳垫付医疗费3000元，未在诉讼请求中扣除。 本院认为，本案交通事故系王佳佳驾驶车牌号为鲁ＭＤ××××小型客车沿县道曹纯路由南向北行驶，当行至店子镇大王村通利城村路口处时，与过公路的王**秀刮撞，致王**秀受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王佳佳承担事故的全部责任，王**秀无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王**秀的损失应先由鲁ＭＤ××××小型客车投保的中华联合财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由中华联合财保公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据王**秀的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：21771.22元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费720（24天×30元/天），根据原告的住院时间,原告诉讼请求未超出法律规定，对其主张予以支持；3.残疾赔偿金38096.10元（42329元/年×9年×10%），按上年度城镇标准，根据王**秀的伤残等级确定；4.护理费6099.08元（82.42元/天×24天×2人+82.42元/天×26天×1人），根据鉴定意见确定护理期；5.精神损害抚慰金1000元，根据王**秀伤情予以确定；6.交通费600元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；7.病历复印费16元；8.鉴定费2080元，根据鉴定机构出具的发票确定。以上损失共计70382.4元，由中华联合财保公司在交强险赔偿限额内承担55795.18元，因中华联合财保公司已垫付10000元医疗费，其仍应在交强险赔偿限额内承担45795.18元；在商业三者险赔偿限额内承担14587.22元；王佳佳在本案中不再承担民事赔偿责任，因王佳佳已垫付医疗费3000元，王**秀应予返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王**秀各项损失45795.18元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王**秀各项损失14587.22元； 二、原告王**秀在收到上述款项后立即返还被告王佳佳垫付款3000元； 三、被告王佳佳在本案中不承担责任； 四、驳回原告王**秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担672元，王**秀负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢262号申请执行人：陈涛，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖南省中方县。被执行人：彭震，男，1969年10月26日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈涛与被执行人彭震民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年3月11日作出的（2019）湘1221民初71号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案恢复执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2020年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询并冻结了被执行人在中国建设银行的存款33364元，已扣划并支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产；2、2020年11月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2020年11月24日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2020年11月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，查询到被执行人有公积金存款35306.37元，暂无法处置；5、2020年11月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2020年6月22日本院已对被执行人彭震实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；7、2020年12月28日本院与申请执行人陈涛电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为借款60000元，已执行到位43795元，其中本次执行到位33364元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款，需本院长时间冻结被执行人彭震的工资收入才能支付完毕，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  向 睿
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初70号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人沈冬元，男，1952年11月4日出生于江苏省泰州市，中共党员，退休人员，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2020年6月15日、同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。辩护人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人沈冬元犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人沈冬元及其辩护人卢锦章到庭参加诉讼。疫情期间，本案曾中止审理，现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年5月11日18时7分左右，被告人沈冬元驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州市高港区便民路由西向东行驶至与扬子江南路交叉的路口时，因操作不当，所驾车辆与扬子江南路西侧非机动车道内驾驶电动三轮车正常行驶的陈某某发生碰撞后，该车继续驶入扬子江南路东侧的非机动车道内，撞上驾驶电动自行车正常行驶的吕某甲（男，殁年52周岁），致吕某甲及后乘人员吕某乙（吕某甲之女，殁年26周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吕某甲、吕某乙符合头部、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人沈冬元负此事故的全部责任。事故发生后，被告人沈冬元明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述。被告人沈冬元赔偿了被害人陈某某损失，取得其谅解；自愿给付被害人吕某甲、吕某乙近亲属除保险赔付外的人民币110万元(包括已给付20万元，及预交90万元)。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人沈冬元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈冬元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈冬元自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈冬元对起诉书指控的事实和罪名没有意见，并当庭自愿认罪。在量刑方面提出愿意尽其所能补偿受害者家属，请求谅解并从轻处罚。被告人沈冬元的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有意见，在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人沈冬元具有自首情节，可以从轻处罚；2、其系过失犯罪、初犯、偶犯、主观恶性较小，悔罪态度较好，可以从轻处罚；3、事故发生后，其多次向被害人亲属道歉、忏悔、慰问，赔付被害人家属损失，尽其所能给与额外补偿，可酌情从轻处罚；3、其年龄大、患有重大疾病，还有患有重病的妻子，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案诉讼过程中，被告人沈冬元与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人沈冬元在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，调取的常住人口基本信息、查获经过、银行转账记录等书证，调取的道路监控录像等视听资料，被害人陈某某的陈述，证人张某某、刘某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人沈冬元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈冬元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人沈冬元犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人沈冬元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其与被害人近亲属达成调解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人沈冬元的辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈冬元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  杨伟忠二〇二〇年十二月四日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2624号原告：张斯龙，男，1984年10月27日出生，住恩平市。被告：岑艺辉，男，1991年3月17日出生，住恩平市。原告张斯龙与被告岑艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张斯龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张斯龙撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2267号原告:株洲辉翔钢结构有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处云盘社区金星工业园内。法定代表人：肖丹。被告:罗建志，男，1985年3月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告株洲辉翔钢结构有限公司与被告罗建志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告株洲辉翔钢结构有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，株洲辉翔钢结构有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株洲辉翔钢结构有限公司撤回对罗建志的起诉。案件受理费208元，由株洲辉翔钢结构有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5091号原告：张家桂，女。委托诉讼代理人：方雪（系原告儿媳）被告：张慧玲。被告：谢加义。原告张家桂与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告谢加义的起诉，本院予以准许。原告张家桂及其委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼，被告张慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款755400元；2、以755400元为本金，逾期利息自2020年9月30日按照年利率15.4%计算至实际还款之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年至2014年间，被告张慧玲由于做生意资金短缺陆陆续续向原告多次借款。被告张慧玲与原告之前同是宝应县布厂的工人，且原告是被告张慧玲的师傅，双方具备一定的信任基础。原告一直经营花卉生意，手上现金流较多，故每次均以现金形式借给被告张慧玲，由被告张慧玲出具借条。被告张慧玲多次向原告借款并且向原告出具多张借条，分别为：2013年1月12日，借款50000元；2013年3月19日，借款118000元；2013年4月30日，借款278400元；2013年5月31日，借款60000元；2013年6月29日，借款48000元；2013年8月2日，借款215000元；2013年8月7日，借款30000元；2013年11月5日，借款50000元；2014年3月6日，借款30000元；合计金额为879400元。其中，被告于2014年以现金形式归还过原告114000元，剩余765400元尚未归还。原告曾多次催告被告还钱，被告均推脱、拒接电话，并表示拒不还款且对所欠债务进行抵赖。2019年11月25日，原告通过朋友处了解到被告的相关信息，与被告张慧玲一起前往南京市江宁区百家湖派出所进行调解。被告张慧玲就此前所欠债务向原告重新出具借条，并且约定还款方式。被告于2020年1月、4月、6月分别转微信给原告2000元，2020年7月转微信给原告1000元，2020年9月转微信给原告2000元，10月微信还款1000元，总共支付10000元。被告并未按照合同约定履行，且原告多次催要，被告一直拖延，并且表示已无力偿还。现原告经多方了解到，被告经营状况极端恶化并牵涉多起债务纠纷，且名下房产已被银行抵押拍卖，但并未通知原告。经查，被告在贵院已有多起欠款纠纷案件，且已被列为失信被执行人名单。原告基于双方信任基础，借给被告巨额资金，被告拖欠已久，已无任何还款意愿和还款能力。为维护自身的合法权益，原告现依法具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告张慧玲未出庭，亦未提供书面答辩状。原告张慧玲支持其诉讼请求，向本院提交借条十份、人民调解书协议一份、照片一张、录音文本、录像文本一份、微信转账回单、失信被执行人信息、微信聊天记录、通话记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧玲与原告张家桂原系师徒关系，被告张慧玲因经营需要缺少资金，2006年至2014年间陆陆续续向原告多次借款。每次均以现金形式借给被告张慧玲，由被告张慧玲出具借条。被告张慧玲多次向原告借款并且向原告出具多张借条，分别为：2013年1月12日，借款50000元；2013年3月19日，借款118000元；2013年4月30日，借款278400元；2013年5月31日，借款60000元；2013年6月29日，借款48000元；2013年8月2日，借款215000元；2013年8月7日，借款30000元；2013年11月5日，借款50000元；2014年3月6日，借款30000元；合计金额为879400元，均约定月息1.5分。后被告于2014年以现金形式归还了原告114000元，剩余765400元尚未归还。2019年11月25日，原告张家桂与被告张慧玲一起前往南京市江宁区百家湖派出所进行调解，被告张慧玲就此前所欠债务向原告重新出具借条，并且约定还款方式，载明：“甲方张家桂由于经营原因资金短缺，自2006年到2013年共向乙方借款合计人民币柒拾陆万伍仟肆佰元正，所有本金均以现金形式支付。甲方从2020年-2034年还清，甲方从2020年每月还款贰仟元正、从2021年每月还款贰仟元正、从2022年每年还款伍万元正、从2022年到2034年每年最低还伍万元正。”。后被告于2020年1月、4月、6月分别微信转账给原告2000元，2020年7月转微信转账给原告1000元，2020年9月转微信转账给原告2000元，10月微信转账还款1000元，总共支付10000元。剩余本息至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告张家桂与被告张慧玲之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借据，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。现被告未按约定期限还款，该行为符合预期违约的情形，预期违约依法需承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，据此对原告主张的被告张慧玲返还本金及利息的主张，本院依法予以支持。对原告主张的要求被告按照年利率15.4%计算从2020年9月30日计算至实际还款之日的逾期利息的请求，本院予以支持。被告张慧玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款755400元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧玲于本判决生效后十日内偿还原告张家桂借款人民币755400元及利息（按照年利率15.4%从2020年9月30日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11378元，减半收取5689元，由被告张慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月三日书记员  陈 飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3392号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：程某，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔺文婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初802号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张仁忠，男，汉族，1968年7月9日出生，因本案于2019年12月2日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]816号起诉书指控被告人张仁忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日1时3分许，被告人张仁忠酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮集庆门隧道由北向南行驶至隧道南出口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人张仁忠进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张仁忠血样中检出乙醇成分，其含量为153.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张仁忠归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张仁忠具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张仁忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张仁忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十二月十一日 见习书记员  夏美玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2899号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：白卫东，男，1982年9月11日出生，住河南省周口市太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审475号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白卫东银行存款、收入4250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十日书记员  周歌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执1654号被执行人:樊贵华，女，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行刑庭移送执行被执行人樊贵华追缴违法所得一案中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡龙汉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙如意
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1014号之一申请人：罗敏芳，女，1987年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗敏青，女，1985年2月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系申请人之姐，代理权限为特别授权。被申请人：谭勇贤，男，1973年5月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人罗敏芳与被申请人谭勇贤定金合同纠纷一案，申请人罗敏芳于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭勇贤银行存款共计100000元，且案外人杨利自愿以其名下所有的大众牌小型轿车（车辆识别代码为：LFV2A2158J3870454）为该财产保全申请向本院担保。本院予以准许。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人罗敏芳的解除财产保全的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭勇贤的银行存款共计100000元的冻结；二、解除对案外人杨利名下车牌号为湘Ｂ8××**的大众牌小型轿车（车辆识别代码为：ＬＦＶ2Ａ2158Ｊ3870454）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭毅霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5745号申请执行人王凯，男，1987年11月20日生，汉族。申请执行人薛阁阁，女，1988年7月25日生，汉族。被执行人西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。本院在执行王凯、薛阁阁与西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王凯、薛阁阁依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5394号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的为案款10476.37元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无开户信息。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月五日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执1817号之一申请执行人：河南民权某股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：张某，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：民权某有限公司，住河南省民权县花园工业区**，统一社会信用代码：914114216…9758G。法定代表人：冯某，该公司总经理。被执行人：冯某，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：冯某，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：董某，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行河南民权某股份有限公司与被告张某、民权某公司、冯某、冯某、董某金融借款合同纠纷一案，于2020年04月02日作出的（2019）豫1421民初4813号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1421执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初7105号 原告：宋佑莲，女，1946年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：刘广华，男，汉族，1979年11月7日出生，居民，住邹城市。 原告宋佑莲与被告刘广华民间借贷纠纷一案，原告宋佑莲于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋佑莲的委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼，被告刘广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋佑莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告所居住的小区承接施工整修工程时与原告相互认识，2017年中秋节前，被告因无力支付施工人员工资，被施工人员在原告居住的小区内扣留。2017年9月27日经被告请求，原告向其出借了3万元用于发放工人工资，当时被告许诺，待施工项目验收合格后取得工程款后，第一时间偿还原告的借款，但被告迟迟没有偿还，2020年9月份原告起诉后，被告主动给付了原告1万元，剩余2万元未偿还，贵院2020年10月19日开庭审理，由于原告失误，未及时出庭，贵院依法按撤诉处理。现原告再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘广华未作答辩。庭后，其向法庭表明：认可向原告借款3万元的事实，已清偿1万元，尚欠2万元未归还，计划两年内还清。 原告宋佑莲为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、被告向原告出具的欠条一张，证明：该证据虽是欠条，但内容可以表现双方系借贷关系，证明被告向原告借款3万元的事实。 证据2、中国银行出具的取款回执单一份，证明：原告出借款项的来源。 被告刘广华未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告因发放工人工资向原告借款3万元，原告从中国银行取款3万元后，交付于被告，被告在收到借款后向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠宋姨（30000）叁万元整。刘广华2017年9月26号”。被告向原告承诺待施工项目验收合格取得工程款后，第一时间偿还原告的借款。后被告迟迟没有偿还借款。经原告催要，被告于2020年9月份偿还原告1万元，剩余2万元借款至今未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘广华向原告借款30000元，已清偿10000元，尚欠借款20000元，有被告向原告出具的欠条及被告的自认为证，被告在到期后未清偿借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告刘广华偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告刘广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佑莲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢380号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 法定代表人：雷利水，该支行行长。 被执行人：邢台市天翔化工有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。 法定代表人：杨君涛，该公司总经理。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行（以下简称宁农商行纪昌庄支行）与邢台市天翔化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁农商行纪昌庄支行于2020年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙莉琇
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初192号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人何良胜，男，1986年4月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，住来凤县翔凤镇民兴路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕81号                              指控事实              2020年8月20日下午5时许，被告人何良胜酒后驾驶鄂QK13**小轿车，从来凤县翔凤镇何家坡村大沟出发，沿观城坡路、解放路，来到翔凤镇“城峰国际”商业小区，停车后与小区保安发生矛盾，被前来处理纠纷的民警查获。经鉴定，送检的何良胜血样中乙醇含量为173.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人何良胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人何良胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何良胜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人何良胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    冉莉莉                                        二○二○年十二月七日                                         法官助理    程  璟      书 记 员    李  平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执648号申请执行人：徐金连，女，1969年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地：英山县温泉镇金石北路，统一社会信用代码：914211246826680903。负责人：李学四，该公司经理。本院在执行申请执行人徐金连与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息后，轮候查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司所有的位于英山县温泉镇金石北路的房产（万润明珠2幢5单元502、503号房屋），未发现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司有可供执行财产。本院已依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司采取限制高消费措施，并向申请执行人徐金连告知财产调查结果及所采取的强制执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执648号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十六日书记员  王会岸
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1108号 黄守红、六安市叶集区兴泰商砼有限公司： 黄守红与六安市叶集区兴泰商砼有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计399922元。经本院立案执行，现已主动履行到位399922元，至此，黄守红向本院申请执行的（2020）皖1504民初1436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保564号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：曾令燕，女，壮族，1983年9月11日出生，住，住广西南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾令燕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾令燕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2787号 原告：临湘市新华纸品厂，住所地湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。投资人：师笑颜，厂长 被告：黄学平，男，汉族，1977年12月17日出生，住浏阳市。 原告临湘市新华纸品厂与被告黄学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市新华纸品厂撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1230号之八申请执行人：张玉祥，男性，1952年12月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋书彬，男性，1955年10月25出生，汉族，住庄河市。本院在执行张玉祥与宋书彬不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人宋书彬未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9755号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该公司员工，住该公司。委托代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王福利，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨利娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小二，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙文玲，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，总经理。原告德银融资租赁有限公司与被告王福利、杨利娟、李小二、孙文玲、武陟县宏林汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告德银融资租赁有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2164元减半收取1082元，由原告德银融资租赁有限公司承担。  审  判  员     钟  茜  二0二0年十二月二十二日  书  记  员     唐欣欣     1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初3089号原告：江苏康翔工程机械有限公司，统一社会信用代码91320000592572060F，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园天富路**。法定代表人：廖列站,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：陈永玲，女，1979年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告江苏康翔工程机械有限公司与被告陈永玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江苏康翔工程机械有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康翔工程机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏康翔工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取519元，公告费260元，合计779元，由原告江苏康翔工程机械有限公司负担。审判员  张琼二〇二〇年十二月十一日书记员  郝静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢255号申请执行人：张同心，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：马富强，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：马高勇，男，1990年9月21日生，汉族，住伊川县。申请执行人张同心与被执行人马富强、马高勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初346号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人马富强、马高勇支付申请执行人17197元及诉讼费。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张同心的申请，本院于2020年07月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月03日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年07月27日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年9月11日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年11月09日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有1323.93存款，已扣划。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年8月14日将被执行人马富强纳入失信被执行人员名单。8、于2020年8月14日对被执行人马富强采取限制高消费措施。9、于2020年9月27日将马高勇追加为被执行人，并对其纳入失信被执行人和采取限制高消费措施9、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。10、本案申请执行标的17197元及诉讼费，目前已执行到位4805.93元，未执行到位12391.07元及诉讼费，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初346号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十四日书记员  李伟伟
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1470号芦春雷本院执行的申请芦春雷追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6163号之一申请执行人黄润申，男，1955年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人汤常，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄润申与被执行人汤常借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初8113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6163号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 博
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1783-1号申请执行人：李曙光，男，汉族，1964年06月18日出生，住正阳县。被执行人：何新天，男，汉族，1968年10月19日出生，住正阳县。关于李曙光与何新天借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李曙光于2020年12月01日向本院提出执行申请，本院于2020年12月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月01日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月01日提起网络查询，查询被执行人何新天名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月01日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于11月23日再次对被执行人何新天提起网络查询，未发现被执行人何新天名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月15日对申请执行人李曙光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚 祥
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3114号申请执行人：蔡某，男。被执行人：范某某，男。申请执行人蔡某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初3103号民事判决书，在执行过程中，申请执行人向本院提出，其已与被执行人自行协商，并达成口头和解协议，故于2020年12月15日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3114号案件的执行；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  查天明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7945号原告：罗云全，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：马佳莉，湖北今天律师事务所律师。被告：吴宏庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：熊丽红，系吴宏庆之妻,系特别授权。本院在审理原告罗云全与被告吴宏庆劳务合同纠纷一案中，原告罗云全于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗云全提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗云全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗云全负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文兴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3088号上诉人（原审原告）：蒋承钢，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖南亿邦餐饮管理服务有限公司。法定代表人：肖晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。上诉人蒋承钢因与被上诉人湖南亿邦餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3936号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人蒋承钢预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初849号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘宝华，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，住沈阳市铁**（户籍地：辽宁省新民市）。曾因犯危险驾驶罪，于2018年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕606号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘宝华不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕606号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十二月十一日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初497号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人朱建岚（曾用名朱建宁），男，1993年3月1日出生于四川省新津县，汉族，大学文化，成武县晨晖环保科技有限公司员工，住四川省新津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被曹县公安局取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审并由四川省新津县公安局执行。辩护人单文生，山东青港律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人朱建岚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，在适用简易程序审理的过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月27日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人朱建岚及其辩护人单文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱建岚于2019年7月4日14时许，驾驶川Ａ×××**号小型轿车沿105国道由北向南行驶至曹县青堌集镇梁庄村段时，因未尽到必要的安全驾驶义务，与青堌集镇胡庄行政村村民胡某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致胡某1和三轮车乘员胡某2、尚某受伤，尚某经抢救无效死亡。曹县公安局交通警察大队认定，被告人朱建岚承担此事故全部责任。案发后，被告人朱建岚打电话报警，在现场等候处理。公诉机关提交了被害人胡某1陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人朱建岚供述等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某1陈述、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、破案及到案经过、被告人朱建岚供述等证据。公诉机关认为，被告人朱建岚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人朱建岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人朱建岚系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人方经济损失并取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日14时许，被告人朱建岚驾驶川Ａ×××**小型轿车沿105国道由北向南行驶至曹县，与同向胡某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致胡某1及电动三轮车乘员胡某2、尚某受伤，尚某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱建岚主动报警并在现场等待，被出警人员带回曹县公安局交通警察大队后如实供述了自己的犯罪事实。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人朱建岚承担事故的全部责任。经鉴定，胡某2的损伤构成重伤（二级）、胡某1的损伤构成轻伤（一级）。案发后，被告人朱建岚赔偿被害人尚某近亲属经济损失49.5万元，取得了对方谅解；被告人朱建岚和涉案车辆投保的保险公司赔偿了被害人胡某2、胡某1的全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某1陈述、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，本院（2020）鲁1721民初2189号、3593号民事判决书，曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、破案及到案经过、被告人朱建岚供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人朱建岚补偿胡某23万元、补偿胡某11.5万元，取得了对方的谅解。本院认为，被告人朱建岚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡、一人重伤（二级）、一人轻伤（一级），其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“本案系过失犯罪，被告人朱建岚系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人方经济损失并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人朱建岚具有自首情节，赔偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  王 春二〇二〇年十二月八日书 记 员  董利娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3884号原告：徐爱萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：王军，男，1971年6月17日出生，汉族，住滨海县。原告徐爱萍与被告王军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月21日进行了公开开庭审理。原告徐爱萍及其委托诉讼代理人许爱民到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告徐爱萍诉称:王军在借取徐爱萍8000元后，没有按承诺期限归还，请求法院判令其归还其借款本金，并赔偿由此产生的损失4000元。事实与理由:2018年8月，王军以参加旅游平台用资为由，向原告借款。原告通过微信、支付宝先后转账支付共计8000元给王军。此后，王军没有归还。后在派出所处理下，王军立下欠据并承诺归还。到期后，王军仍然没有归还。被告王军未提供书面答辩意见,也未提供证据材料。为证明自己主张的事实，原告向本院提供下列证据予以证明。1.王军书写的借条一份，证明王军欠原告8000元，约定在2020年4月9日至2020年4月30日还清；2.徐爱萍向某军通过微信、支付宝转账下载记录；3.阜宁县公安局益林派出所接处警工作登记表。上述证据材料本院审核认为，三份证据与徐爱萍的陈述相互印证，与当事人的交易能力也无明显反常之处，能够证明案件基本事实，本院依法予以认定。经审理查明，2018年10月，王军通过徐爱萍朋友周艳兰认识徐爱萍，邀请徐爱萍去山东合作经营广瀚旅游品销售，并让徐爱萍出资。徐爱萍通过微信、支付宝先后向某军转账计8000元。2020年4月9日，在江苏省阜宁县益林派出所，经警方见证，双方结算，王军确认欠徐爱萍8000元，承诺在当月底付清，当场书写借条固定。本院认为，原告徐爱萍与被告王军基础交易并非民间借贷关系，但经双方结算确认了债务数额及偿还期限，并以借条形式予以固定。双方的意思表示真实，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，可以比照民间借贷法律关系处理。被告王军对于到期的债务没有偿还应承担违约责任，原告要求其归还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担其包括差旅费用等讨债损失，既无证据证明，也无具体法律依据，本院不予支持。对于迟延履行造成的资金占有利益损失，经本院释明，原告不予主张，属于处分权的行使，本院不予评价裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐爱萍欠款人民币8000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89））。审 判 长 孟俊松审 判 员 张 桐审 判 员 皋 越二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢183号申请执行人李安，男，1947年6月3日出生，汉族，宁安市宁安镇双桥子村农民，住宁安市。被执行人张微微，女，1981年9月6日出生，汉族，宁安市宁安镇双桥子村农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李安与被执行人张微微借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李安向本院申请撤回该执行案件，申请执行人李安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月二十一日书记员 于铭洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4780号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：张金龙，支行行长。 被执行人：丁若尘，男，1992年3月21日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与丁若尘信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4780号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜亚钦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1459号原告：桐柏县吴城镇郭老庄村东罗组。诉讼代表人：郭全林，男，1949年10月29日生，汉族，住桐柏县，任该组组长。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：郭德良，男，1963年11月13日生，汉族，住桐柏县。被告：孙永娥，女，1963年4月10日生，汉族，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。桐柏县吴城镇郭老庄村东罗组诉郭德良、孙永娥物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告桐柏县吴城镇郭老庄村东罗组于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县吴城镇郭老庄村东罗组申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县吴城镇郭老庄村东罗组撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告桐柏县吴城镇郭老庄村东罗组负担。审 判 员  李春靖人民陪审员  栗 政人民陪审员  李 密二〇二〇年十二月二十二日法官助理王哲书记员吴艳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3410号 合肥合信包装有限公司、合肥奥天纸箱包装有限公司、范士贵、吴红敏： 合肥合信包装有限公司与合肥奥天纸箱包装有限公司、范士贵、吴红敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3037元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14224号原告：郭辉，男，1994年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈雨，男，1995年3月20日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告郭辉诉被告陈雨民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈雨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭辉负担。审判员  席守田二〇二〇年十二月十七日书记员  陈奎玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1231号之一 申请执行人：李玉芬，女,1966年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：禤世文、黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：钟志成，男,1958年4月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人李玉芬与被执行人钟志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3796号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人钟志成于判决生效之日起十日内向申请执行人李玉芬还清所欠借款510000元及利息（按判决书计）；二、被执行人钟志成于判决生效之日起十日内向申请执行人李玉芬返还原物一对金手鈪（总重量41.47g）,如不能返还原物，则按2018年8月26日当日中国银行所售卖的黄金价格计算标准赔偿原物损失给原告，案件受理费9040元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，被执行人除了退休工资（已处理）之外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人钟志成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶大炜
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1062号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人李钦，系该公司总经理兼执行董事。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4140。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初398号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请50000元及利息，未受偿50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月二日 书 记 员    靳思敏 1