湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执异7号 案外人：王威扬，男，1991年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：杨海平，该公司法务。 被执行人：李茜茜，女，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住，住所地抚顺市兰山乡新农村/div> 法定代表人：李兴武。 本院在执行中联重科股份有限公司与李茜茜、抚顺佳龙商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，以（2020）湘0524执恢311号执行裁定书分别于2020年8月10日冻结了王威扬在营口银行股份有限公司营口分行5611××××5411、5111××××6181、5111××××6190账户上的存款共计50万元并于2020年8月14日进行了划拨，于2020年8月11日冻结王威扬在中国建设银行股份有限公司622××××418_156_1和623××××9584_156_1两账户，于2020年8月12日查封了王威扬名下位于营口市老边区三星阳光家园小区××××号房产、查封了王威扬名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路1.5公里处南侧大同××号××室××查封了王威扬名下辽ＨＪ××××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车，于2020年8月14日冻结了王威扬在营口沿海银行股份有限公司辽滨支行6200××××6287账户的存款50万元（含理财产品34万元）并于2020年11月2日扣划了其中的存款及理财产品和收益16.9万元，于2020年8月14日冻结了王威扬微信网络资金8.56元。案外人王威扬不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月1日立案受理后进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王威扬称：中联重科股份有限公司与李茜茜、抚顺佳龙商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案发生在2012年，涉及购买设备纠纷，设备实际购买人为抚顺佳龙商品混凝土有限公司，李茜茜只不过是表面签字的替罪羊，案外人当时还是学生，与李茜茜不认识，与该案无任何关系，且案件判决时间为2015年3月9日，案外人此时与李茜茜也没有登记结婚；本次查封的案外人的财产均不属于案外人与李茜茜的夫妻共同财产。经营口市老边区人民法院和营口市中级人民法院的生效判决认定，营口银行存款50万元、营口市老边区三星阳光家园小区××××号房产和海南省澄迈县老城大同南海馨居××××室房屋均为案外人婚前个人财产，案外人与李茜茜婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权，案外人名下沿海银行卡系中恒机动车评估有限公司的公司用卡，辽ＨＪ××××号车的购车款系沿海银行卡内存款，不属于案外人与李茜茜婚后共同财产；本次执行所涉及的债务系李茜茜婚前个人行为，不是夫妻共同债务，案外人既不是案件的当事人，也不应为案件的被执行人，法院没有任何法律文书确定案外人为履行债务义务人，故查封案外人名下财产及扣划存款84万元于法无据。请求法院解除案外人因（2020）湘0524执恢311号案件被查封的全部银行存款、房产及车辆，返还被扣划的存款84万元，赔偿银行存款利息损失12万元及其他损失。 案外人提交如下证据：1.长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00091号民事起诉状、财产调查表、协助执行通知书稿及送达回证、民事判决书，拟证明案外人不是购买设备纠纷的当事人，抚顺佳龙商品混凝土有限公司与案外人无关且有能力履行，对案外人采取强制措施没有合法依据；2.隆回县人民法院（2020）湘0524执恢311号执行裁定书、划拨存款通知书，拟证明执行法官故意将案外人添加为（2015）岳民初字第00091号民事案件的当事人，把无辜者变成了债务人；3.营口银行定期存款单、中国建设银行短信通知及证明，拟证明法院扣划造成利息损失12万元，冻结银行卡致使案外人金融系统信用不良；4.辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终3297号民事判决书，拟证明案外人婚姻登记日期为2015年10月30日，因执行造成当事人离婚，家庭破裂，精神受到巨大打击。 申请执行人中联重科股份有限公司称：案外人名下的存款、车辆、房产等财产属于案外人与其配偶李茜茜的夫妻共同财产，法院有权查封、扣押；营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1713号民事判决书和营口市中级人民法院（2020）辽08民终3297号民事判决书不能作为排除执行的依据，案外人与李茜茜的离婚析产诉讼是在涉案财产被法院查封之后提出，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，案外人以该离婚析产判决提出排除执行异议的，人民法院不予支持。请求驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，中联重科股份有限公司因与李茜茜、抚顺佳龙商品混凝土有限公司追偿权纠纷，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。长沙市岳麓区人民法院于2015年3月9日作出（2015）岳民初字第00091号民事判决书，判决李茜茜向中联重科股份有限公司支付垫付款922866.08元及利息（自2013年8月29日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月29日为72982.12元，2014年7月30日后的利息按日万分之五计算至完全清偿之日止），抚顺佳龙商品混凝土有限公司承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用18758元。判决生效后，李茜茜与抚顺佳龙商品混凝土有限公司没有履行，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，该院于2015年10月22日立案执行。经湖南省高级人民法院指定，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00091号民事判决书由本院执行。本院于2020年8月5日立案执行后，以（2020）湘0524执恢311号执行裁定书分别于2020年8月10日冻结了王威扬在营口银行股份有限公司营口分行5611××××5411、5111××××6181、5111××××6190账户上的存款共计50万元并于2020年8月14日进行了划拨，于2020年8月11日冻结王威扬在中国建设银行股份有限公司622××××418_156_1和623××××9584_156_1两账户，于2020年8月12日查封了王威扬名下位于营口市老边区三星阳光家园小区××××号房产、查封了王威扬名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路1.5公里处南侧大同××号××室××查封了王威扬名下辽ＨＪ××××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车，于2020年8月14日冻结了王威扬在营口沿海银行股份有限公司辽滨支行6200××××6287账户的存款50万元（含理财产品34万元）并于2020年11月2日扣划了其中的存款及理财产品和收益16.9万元，于2020年8月14日冻结了王威扬微信网络资金8.56元。 另查明，王威扬与李茜茜于2015年10月30日登记结婚。王威扬于2015年12月27日、2016年1月1日先后在营口银行存入三笔定期五年存款共计50万元，存款账号分别为5611××××5411、5111××××6181、5111××××6190。王威扬于2010年9月18日购买了营口市老边区××小区××号房屋，在中国建设银行股份有限公司办理了抵押按揭贷款，抵押期限自2010年9月25日至2025年9月24日。王威扬名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路1.5公里处南侧大同××号××室××年进行了登记，不动产证书号为琼（2019）澄迈县不动产权第0××5号。辽ＨＪ××××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车于2017年7月17日转移登记至王威扬名下。王威扬通过其名下营口沿海银行股份有限公司辽滨支行6200××××6287账户在2019年分六期购买了共计34万元的理财产品。 王威扬于2020年8月14日向营口市老边区人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2020）辽0811民初1713号民事判决，判决准予王威扬、李茜茜离婚，李茜茜承担王一鸣相关抚养费，营口市老边区三星阳光家园小区××××号房产、海南省澄迈县老城经济开发区大同南海馨居2号606室房屋及营口银行存款5611××××5411、5111××××6181、5111××××6190三账户的50万元及利息12万元归王威扬所有。李茜茜不服抚养费判决，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽08民终3297号民事判决，驳回上诉，维持原判。该两份判决均认为：王威扬与李茜茜婚后生育一子王一鸣，营口市老边区三星阳光家园小区××××号房产、海南省澄迈县老城经济开发区大同南海馨居××××室房屋及营口银行存款5611××××5411、5111××××6181、5111××××6190三账户的50万元及利息12万元系王威扬父母赠与给王威扬个人，系王威扬婚前个人财产，营口沿海银行股份有限公司辽滨支行6200××××6287账户系中恒机动车评估有限公司的公司用卡，无法证明该卡内存款为婚后共同财产，辽ＨＪ××××号车的购车款系沿海银行卡内存款，也无法认定为婚后共同财产，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00091号民事判决书所确认的债务系李茜茜婚前所负债务，不属于夫妻共同债务。 本院认为，本案的焦点是本院查封、冻结登记在案外人名下的财产是否属于夫妻共同财产，案外人的异议请求能否排除法院的执行。根据我国婚姻法第十七条的规定，婚姻关系存续期间所取得的财产原则上均认定为夫妻双方共同共有，如夫妻一方认定财产归己方个人所有，则应当根据婚姻法第十八条、第十九条的规定举证证明系其个人出资购买，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其承担不利后果。本案中，案外人与李茜茜是在2015年10月30日登记结婚的，其名下在营口银行的三笔共计50万元的五年定期存款及营口沿海银行辽滨支行6200××××6287账户内的理财产品及中国建设银行账户存款、微信网络资金均是在与李茜茜婚姻关系存续期间所存或购买，该收益应为夫妻双方共同共有，案外人名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路1.5公里处南侧大同南海馨居××××室房屋及辽ＨＪ××××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车也是在其与李茜茜婚姻关系存续期间进行登记的，该两项财产也应为夫妻双方共同共有。至于案外人名下营口市老边区××小区××号房屋，虽然是案外人与李茜茜结婚之前所购买，但该房屋采取的是抵押按揭贷款，而根据我国婚姻法司法解释三第十条的规定，此房产实际是婚前个人财产与婚后共同财产的混合体，并不能完全认定为案外人一方个人婚前财产。案外人虽然提供了营口市老边区人民法院和营口市中级人民法院两份民事判决用于支持其异议请求，但该两份民事判决系在本院对案外人财产采取强制执行措施后所作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人不能据此排除执行，本院对其请求依法不予支持，故本院对案外人名下财产依法采取冻结、查封等强制措施符合法律规定。关于扣划案外人存款的问题，对于夫妻一方的个人债务，可以直接执行夫妻共同共有财产中负担债务一方的一半份额，只要保留另一方的份额即可。本院根据案外人名下房屋、车辆及存款的价值，扣划了其中应属李茜茜的部分存款，充分保留了案外人的份额，故本院的扣划措施并无不当。至于案外人提出的错列其为被执行人的主张，本院在冻结、扣划案外人存款的执行法律文书中将其身份表述为被执行人，此表述方式虽不影响执行结果，但确有不当，应予以纠正。 故此，案外人提出的排除执行异议不能成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人王威扬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨小潍 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘利思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。