wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3282号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3811号申请执行人：王振生，男，1980年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海文滕建筑劳务有限公司，住所地威海市文登区。被执行人：王广松，男，1966年4月5日出生，汉族，住威海市温泉镇。被执行人：孙士水，男，1967年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王振生与被执行人王广松、孙士水、威海文滕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请执行人王振生与被执行人孙士水、王广松、威海文滕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁1002民终2200号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  苘 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3733号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，统一社会信用代码91321181775407674B，住所地丹阳市。法定代表人：吴锁娣。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初3587号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本院没有处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3587号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  史鸿伟
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督87号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向谷春广发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1379号申请执行人：周相芝，女，生于1956年4月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李洪鑫，男，生于1958年5月18日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人房广琴，女，生于1959年7月7日，住址同上。系李洪鑫之妻。申请执行人周相芝与被执行人李洪鑫、房广琴民间借贷纠纷执行一案，申请人周相芝撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十一日书记员  周楚杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保674号申请人：李新利，男，1967年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：李忠诚，男，1960年5月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人：福建省得兴建设工程有限公司，统一社会信用代码9135052177291331XE,住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：王炳奎，该公司总经理。被申请人：江苏动感鞋业有限公司，统一社会信用代码913203005866234662,住所地睢宁县睢宁经济开发区。法定代表人：张文彬，该公司经理。申请人李新利、李忠诚与被申请人福建省得兴建设工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李新利、李忠诚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3000万元；如银行存款不足，则查封登记于被申请人江苏动感鞋业有限公司名下的坐落于睢宁县经济技术开发区光明路北、西外环东侧地块的土地使用权一处[土地使用权证号为：睢土国用（2013）第11315号]、以及被申请人江苏动感鞋业有限公司在睢宁经济开发区光明路168号厂区范围内的约41300平方米的在建厂房，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李新利、李忠诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省得兴建设工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司名下的银行存款3000万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封登记于被申请人江苏动感鞋业有限公司名下的坐落于睢宁县经济技术开发区光明路北、西外环东侧地块的土地使用权一处[土地使用权证号为：睢土国用（2013）第11315号]、以及被申请人江苏动感鞋业有限公司在睢宁经济开发区光明路168号厂区范围内的约41300平方米的在建厂房；查封期限为三年；查封期间由被申请人江苏动感鞋业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十二月十六日书记员  田 甜
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2020)陕0581执874号   申请执行人党锁存，男，生于1953年4月5日，汉族，大学文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王文，男，生于1956年3月5日，汉族，大专文化，住山西省朔州市朔城区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   被执行人李让，男，汉族，生于1962年5月13日，高中文化，住山西省朔州市朔城区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   党锁存与王文、李让民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初741号民事调解书，主要内容为：李让应归还所借党锁存的本金及利息共计105000元。李让从2020年6月1日起，每月30日前归还党锁存10000元，直至付清为止；王文督促李让及时还款，并承担偿还党锁存本金38000元的连带责任；案件受理费3360元减半收取1680元，由李让负担。该民事调解书生效后，权利人党锁存向本院申请强制执行。本院已立案受理。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2020年11月5日向被执行人王文、李让邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。   2、本院于2020年11月3日、11月17日、12月7日、12月16日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人王文、李让名下的存款共计28682.73元予以划拨并支付给申请执行人，无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2020年11月4日将被执行人王文、李让纳入失信被执行人名单。   4、本院于2020年12月23日对被执行人王文、李让采取限制消费措施。   5、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，对被执行人王文、李让名下的存款共计28682.73元予以划拨并支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人王文、李让有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高旺纯   审判员 王建玲   审判员 李武军    二〇二〇年十二月二十五日     书记员 党小平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2778号原告：黄庆元，男，1985年4月12日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。被告：张振远，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告黄庆元与被告张振远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄庆元于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆元撤诉。案件受理费516元，公告费120元，合计636元，由原告黄庆元负担。审 判 长  于 佳人民陪审员  王一如人民陪审员  于耀香二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 颖
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1522号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我要为你唱首歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初596号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩立宾，男，1973年12月12日出生，汉族，中专文化，无职业,户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审，2020年12月9日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人韩立宾犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人韩立宾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日21时5分许，被告人韩立宾醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的韩立宾静脉血中检出酒精，其含量为194.91mg/100ml。上述事实，被告人韩立宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、返还物品凭证、情况说明及车辆行驶轨迹证明、现场查处录像，被告人韩立宾的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩立宾犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人韩立宾到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩立宾主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩立宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  杜娟人民陪审员  辛微二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7446号申请执行人：贵州通达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段********。法定代表人：赵炳森，总经理。被执行人：黄瑞，女，1994年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：罗兵，男，1982年5月15日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理贵州通达房地产开发有限公司申请执行黄瑞、罗兵债权转让合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2993号申请人：于雪刚，男，1966年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台中建建筑设计有限公司，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶东路**。法定代表人：张东克，经理。被申请人：招远市鑫鹏建筑安装有限公司，，住所地：招远市金城路南首法定代表人：王春梅，经理。被申请人：张东克，男，1968年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：大家财产保险股份有限责任公司山东分公司，，住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**负责人：王连涛，经理。申请人于雪刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中建建筑设计有限公司、招远市鑫鹏建筑安装有限公司、张东克在银行其账户内的存款300000元或查封其相应价值的财产，担保人大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中建建筑设计有限公司、招远市鑫鹏建筑安装有限公司、张东克在银行其账户内的存款300000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2020元，由申请人于雪刚预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十七日书记员 曲泳美（代）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3144号 被执行人：李岳生，男1990年12月26日出生，汉族，住合肥市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人李岳生罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐岚至
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2162号罪犯李才平。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年6月9日作出(2015)邮刑初字第00088号刑事判决，认定被告人李才平犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产人民币60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月17日起至2023年1月16日止），并处没收个人财产人民币六万元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。2017年11月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年3月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月16日止）。2020年12月7日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书。于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2020年12月16日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯李才平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李才平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省边城监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了镇检减（假）庭意〔2020〕7号镇江市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省边城监狱对罪犯李才平提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李才平向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯李才平的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李才平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯李才平的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯李才平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1410号 黄仕庆、黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司： 本院执行的黄仕庆申请黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4329号申请执行人孙政行，男，1972年10月9日出生，汉族，住威海市。被执行人邱洪国（曾用名邱洪宾），男，1972年2月25日出生，汉族，住荣成市虎山镇。被执行人王宏霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住威海市。申请执行人孙政行与被执行人邱洪国、王宏霞借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2006）威环民二初字第579号民事判决书、（2020）鲁1002执恢585号之四结案通知书向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人代为支付的借款本息**元。案件执行过程中，2020年12月8日，被执行人邱洪国向本院交纳执行款**元（含执行费**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请执行的事项执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2679号 解除申请人：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县。 法定代表人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被申请人：山东正通建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：晁俊起，总经理。 被申请人：山东正通建设集团有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县。 法定代表人：胡鹏，经理。 被申请人：王素华，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。 解除申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被申请人山东正通建设集团有限公司、山东正通建设集团有限公司鄄城分公司、王素华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1726财保51号民事裁定书，冻结了被申请人山东正通建设集团有限公司在中国工商银行菏泽开发区支行的存款（账户号：1609××××3671）、山东正通建设集团有限公司鄄城分公司在山东鄄城农商银行营业部的存款（账户号：9170××××0982）。后解除申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被申请人山东正通建设集团有限公司、山东正通建设集团有限公司鄄城分公司、王素华达成调解协议，被申请人山东正通建设集团有限公司、山东正通建设集团有限公司鄄城分公司、王素华已经履行了（2020）鲁1726民初2679号民事调解书约定的义务，解除申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司提出申请解除该项保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东正通建设集团有限公司在中国工商银行菏泽开发区支行的存款（账户号：1609××××3671）的冻结； 二、解除对被申请人山东正通建设集团有限公司鄄城分公司在山东鄄城农商银行营业部的存款（账户号：9170××××0982）的冻结； 以上解除冻结存款金额共计800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王增超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3860号原告邢春艳，女，1960年4月28日生，住十堰市茅箭区。委托代理人邓承军，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告刘群群，女，汉族，1970年1月8日生，住十堰市茅箭区。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师所事务所律师，代理权限：一般代理，代签法律文书等。被告汤士军，男，汉族，1965年6月12日生，住十堰市茅箭区。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师所事务所律师，代理权限：一般代理，代签法律文书等。原告邢春艳诉被告刘群群、汤士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审理终结。原告邢春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币290万元；2.判决被告支付资金占用利息93.6万元（按288万元本金15%年利计算，自2018年7月19日起至2020年9月8日止，以后利息付至偿还清结之日止）；3.责令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是原告丈夫汤中泽（已故）同胞二姐的女儿。2015年7月2日，被告经营所需向原告丈夫汤中泽借款，汤中泽让同胞妹妹汤海燕从其代为保管的储备在中国农业银行浙江省瑞安市支行营业中心汤海燕个人账户上（原告夫妇备用的200余万元养老金）划转200万元，借给被告使用。2015年7月18日，被告刘群群向原告出具了借条，明确年利率15%；2018年7月18日，原、被告经核算三年利息共计人民币90万元，被告欠原告本息人民币290万元，被告出具了借条。2017年10月11日原告丈夫汤中泽在非洲不幸去世。2017年11月21日被告为原告丈夫买墓地无偿支出人民币4万元。原告丈夫去世后，原告家庭在非洲经营的建筑业务被迫终止，损失惨重。原告的生活没了保障，无奈之下才张口向被告索要该笔几款。2018年10月5日（微信聊天记录）和2019年7月16日被告分两次还款人民币2万元。之后，原告多次催要该借款和利息，时至今日，被告称其经营的十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、湖北紫薇岛生态旅游职业有限公司和十堰华飞房地产开发有限公司资金周转不开为由拒不归还。经审查，本院认为，原告邢春艳的起诉缺乏事实与理由，其主张的借款200万元，系第三人转账支付，且第三人也未到庭，其提交的其他证据也不足以证明原告作为主体已实际交付借款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢春艳的起诉。诉讼费37488元，退还原告邢春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7950号 原告：黄某，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁,执行董事兼总经理。 原告黄某与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告黄某于2020年12月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4027号之一 申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：沈国发。 被执行人莆田市穆逸装饰有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：刘志东。 申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2020)闽0302行审1号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市穆逸装饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4813号原告：胡善得，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张冬生，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。原告胡善得与被告张冬生合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡善得于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡善得的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡善得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡善得负担。审判员  何敏二〇二〇年十二月九日书记员  黄坤
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1410号之八申请执行人：周架冰，男。被执行人：李安明，男。申请执行人周架冰与被执行人李安明民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初880号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元、并支付利息的义务，但被执行人李安明至今未履行。现查明被执行人李安明在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安明在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十二月一日书记员 杨小满
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8669号原告：宗委，男，汉族，1984年9月4日出生，住址淮安市清江浦区。被告：周晓光，男，汉族，1984年5月22日出生，住址淮安市淮阴区。被告：周梅，女，汉族，1985年11月27日出生，住址淮安市清江浦区。原告宗委与被告周晓光、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宗委在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗委撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年十二月十日书记员  孙娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8289号原告：于某1，男，2010年9月25日出生，汉族，鲁东大学实验小学四年级学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1983年2月6日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。被告：于某2，男，1980年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人王某与被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告抚育费32400元（2019年2月至2020年7月，1800元/月×18个月）。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付2020年7月至11月共计4个月的抚养费7200元。事实和理由：××××年××月，王某与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子即原告于某1，现年9周岁；王某与被告因感情彻底破裂于2019年2月21日协议离婚，离婚协议中约定婚生子即原告跟随王某生活，被告每月支付抚养费1800元，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告于某2辩称，其与王某离婚后一直支付原告的抚养费，每次支付抚养费金额几百元到几万元不等；同意支付2020年7月至11月共计4个月的抚养费，但其无能力一次性付清。经审理查明，被告与王某原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日育有一子即原告于某1（曾用名于梓轩）。2019年2月21日，王某与被告因感情不和在民政部门协议离婚，约定原告由王某直接抚养，抚养期间被告承担原告的抚养费每月1800元，至原告年满18周岁。王某与被告离婚后，原告一直由王某抚养至今。关于抚养费的支付。原告述称，被告于2020年两次支付过抚养费3000元、1000元，共计4000元，除此之外未再支付抚养费。被告对此不予认可，并述称，其于2019年3月23日通过微信转账的方式向原告母亲王某支付450元，于2019年4月15日通过微信及银行转账的方式支付2000元、18000元，于2019年6月17日通过微信转账的方式支付2500元，于2019年10月30日通过微信转账的方式支付200元，于2019年11月6日通过微信转账的方式支付4600元，于2020年7月27日通过微信转账的方式支付3000元，于2020年8月28日通过微信转账的方式支付1000元，上述款项均系其支付的抚养费，为此被告提交银行明细清单及微信账单截屏打印件为证。原告对该证据的真实性无异议，但述称被告于2019年6月17日支付的2500元不是抚养费，但具体是何用途记不清了，对此原告未提交证据证实。另查明，被告于2019年4月15日支付的20000元系王某因开店需要钱交房租，向被告的借款，后双方同意将该款用作原告的抚养费；被告于2019年11月6日支付的4600元系因被告以王某名下的车辆运营滴滴出行业务，被告向王某支付该车辆交强险及商业三者险的费用。本院所确认的上述事实，还有原告提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据以及庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告母亲王某与被告在离婚对原告的抚养费作出了明确约定，该系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。关于被告于2019年4月15日向王某支付的借款20000元，因双方一致同意该借款用作原告的抚养费，本院予以确认。关于被告于2019年6月17日支付的2500元，虽原告否认该系被告支付的抚养费，但对此不能明确款项的性质，亦不能举证，故本院认定该款项系被告支付的抚养费。关于被告于2019年11月6日支付的4600元，该款系被告支付的车辆保险款，非抚养费。综上，本院认定被告在离婚后合计支付抚养费27150元。根据离婚协议关于抚养费的约定，被告应支付自2019年2月至2020年11月共计21个月的抚养费为37800元，扣除被告已支付的抚养费，被告还应支付抚养费10650元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：被告于某2于本判决生效之日起十日内支付原告于某1抚养费10650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告于某2负担（原告于某1已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十二月四日书记员 隋香平（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3156号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**,统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人:王继华,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈善,安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小龙,安徽南山松律师事务所律师。 被告：朱嘉琦,男,1992年4月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告朱嘉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1479号 原告：凌成柏，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路2段**湘豪大厦**。 负责人：刘修华。 被告：蒋智勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：梁祚能，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘传选，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告彭文伟，男，57岁，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告王国军，男，30岁，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：梁祚恒，男，1966年3月27日，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 第三人：衡阳华旺吊车服务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村肖家冲组div> 法定代表人：傅从江。 本院在审理原告凌成柏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、蒋智勇、梁祚能、刘传选、彭文伟、王国军、梁祚恒及第三人衡阳华旺吊车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凌成柏于2020年12月7日向本院申请撤回对第三人衡阳华旺吊车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告凌成柏在本案审理过程中自愿撤回对第三人衡阳华旺吊车服务有限公司起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌成柏撤回对第三人衡阳华旺吊车服务有限公司的起诉。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对责任人：刘妙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8037号罪犯何长忠，男，汉族，1968年4月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖0321刑初489号刑事判决，以被告人何长忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何长忠确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何长忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何长忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何长忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年3月1日起至2033年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保841号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：柴志钦，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告柴志钦信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴志钦银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人柴志钦银行存款80000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1791号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：边洪广，男，1967年6月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：王蔚，女，1963年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年11月18日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人边洪广、王蔚金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7224号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边洪广、王蔚的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人边洪广、王蔚的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员 陈歆媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15845号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈**鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西横县*************，身份证号码：452************258。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9929.94元以及暂计至2019年11月23日的利息19999.28元、违约金203.97元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为30133.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9929.94元以及计至2019年11月23日的利息19999.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********927。二、尚欠金额：暂计至2019年11月23日，本金9929.94元，利息19999.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9929.94元；二、被告陈**鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.33元（原告已预交），由被告陈**鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26320号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码91410100776526069L。法定代表人赵红月，执行董事。委托代理人梁萍，女，系公司员工，特别授权。被告郭海英，男，汉族，1964年12月16日出生，原住河南省濮阳市华龙区，现住郑州市金水区。原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭海英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25430号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：林早顺，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林早顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6412号之一原告:常州市超迅电工机械有限公司，统一社会信用代码：91320404550265070G，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路**。法定代表人：聂海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：河间市保红电工机械有限公司，统一社会信用代码91130984697578119C，住所地，住所地河北省河间市沙洼乡保安屯村iv>法定代表人：杨子华。原告常州市超迅电工机械有限公司诉被告河间市保红电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市超迅电工机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市超迅电工机械有限公司撤诉。本案案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费1120元，合计2377元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年十二月四日书记员  邹 沫
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢68号申请执行人：陈国民，男，1972年11月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请人陈国民与被执行人王卫东建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议，申请人陈国民并已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡   福   定
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7125号原告：海城江一建设有限公司，统一社会信用代码91210381577208957E,住所地：辽宁省海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：蒋建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周海林，系该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：赵士春，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城江一建设有限公司（以下简称为江一公司）诉被告赵士春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告海城江一建设有限公司的委托诉讼代理人周海林、王莹、被告赵士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城江一建设有限公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，仲裁裁决中认定被告每月工资为6000元是不正确的，原告是建筑性行业，是季节性用工，每年3月开工，11月停工，冬季的时候都是停工状态，不工作，实际上在计算每月的工资时应将冬季停工的时间扣除，在仲裁庭审中，原告向仲裁庭陈述其上班期间是每天200元，不上班不开工资，而仲裁直接认定月平均工资6000元是不正确的。故诉至法院请求依法判令被告的月工资按照鞍山市职工月平均工资标准来计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，另诉讼费用由被告承担。被告赵士春辩称，我工资每天最多的时候达到400元。我跟原告的代理人周海林协商每天200元是合理的，且社会平均工资也在4500元左右，我要求按照每天200元计算。经审理查明，被告赵士春于2019年平均增长率月到原告承建的“御景尚品”工地从事木工工作。2019年9月14日，原告在工作中受伤。伤后被送至海城市中心医院住院治疗72天，原告支付医疗费费用17000元，余额2226.57元由被告自行垫付。被告住院期间原告没有派人护理，由家属一人护理。原告未支付被告住院期间的伙食补助费，被告出院自行垫付了交通费。2020年3月10日，海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，现工伤认定已生效。2020年6月26日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为丧失劳动能力七级。后被告到海城市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决原告支付医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金及一次性工作医疗补助金和一次性伤残就业补助金等，该委于2020年8月25日出具海劳人仲字[2020]第688号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告上述费用合计287491.57元。原告不服，故诉讼来院。另查：2018年鞍山市全部职工月平均工资为4801元。原告在仲裁中自认被告的月平均工资为6000元。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：建筑设备租赁合同一份、周转材料租赁合同一份、施工日记一份、劳动和社会保险部下发《关于职工全年月平均工作时间和工资拍片问题的通知》一份、海劳人仲字[2020]第688号仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：证人赵某的当庭证言一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，被告赵士春系原告处职工，被告在工作中受伤并已经工伤认定且工伤认定已生效。依照《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）规定，支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资。因被告已确定伤残等级为七级，原告应支付被告一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。2020年7月21日，被告要求与原告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为13个月的2018年鞍山市职工月平均工资和20个月的本人工资。关于被告住院伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保险局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条、《关于工伤职工日伙食补助费的报销标准及支付办法的通知》（鞍人社发[2018]36号）第二条之规定，鞍山地区就医的伙食补助费标准应为19元/天，故原告应支付被告伙食补助费1368元（19元/天×72天）。关于被告住院期间护理费的数额，应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准即122元/天，故原告应支付被告护理费8784元（122元/天×72天）。关于交通费问题，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，本院酌情支持300元。关于被告停工留薪期期限的问题，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定“停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限”，因被告未提供相应的复查门诊病历和休工诊断书，故被告的停工留薪期期限应为住院期间即72天，以此计算停工留薪期工资应为14400元（200元/天×72天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条（三）款，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳社部发［1995］309号）第二条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条，《关于工伤职工日伙食补助费的报销标准及支付办法的通知》（鞍人社发[2018]36号）第二条，鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告海城江一建设有限公司支付被告赵士春医疗费2226.57元、伙食补助费1368元、交通费300元、护理费8784元、停工留薪期工资14400元；二、原告海城江一建设有限公司支付被告赵士春一次性伤残补助金78000元（6000元×13个月）；三、原告海城江一建设有限公司支付被告赵士春因解除劳动关系一次性工伤医疗补助金62413元（4801元×13个月）、一次性伤残就业补助金120000元（6000元×20个月）；以上合计287491.57元，由原告于本判决生效后3日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城江一建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12006号原告：赵俊萍，女，汉族，1971年4月15出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：苗建平，女，汉族，1970年1月8日出生，住址河南省濮阳市，联系电话17122028385。本院在审理原告赵俊萍与被告苗建平民间借贷纠纷一案中，原告赵俊萍于2020年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年十二月十四日书记员  聂丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5461号申请执行人：朱云燕，女，1986年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈艺，男，1987年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱云燕与陈艺离婚后财产纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱云燕向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚凯迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6418号申请执行人：朱乐华，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地河南省永城市。被执行人：张磊，男，汉族，1983年7月12日出生，住所地郑州市金水区。关于朱乐华申请执行张磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4689号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9634号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人200000元及利息。因张磊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱乐华向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月25日对申请执行人朱乐华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱乐华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑洋洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢548号 申请执行人宁波市北仑区霞浦街道资产经营管理公司,住所地宁波市北仑区霞浦街道办事处内,组织机构代码:71335626-9。 法定代表人:王秋红。 被执行人宁波市应太木业有限公司,住所地宁波市北仑区霞浦街道**工业小区内宏霞路**,组织机构代码:665566076。 法定代表人:应红波。 被执行人应红波,男,1969年05月28日出生,其他,住所地宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区霞浦街道资产经营管理公司与被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波为企业借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬仑商初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区霞浦街道资产经营管理公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区霞浦街道资产经营管理公司执行款人民币130000元并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3050元、申请执行费1850元。 立案执行后，本院向被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人红波作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区霞浦街道资产经营管理公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波市应太木业有限公司、应红波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢548号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  贺小凤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1613号申请执行人：吴江，男，1971年3月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李洪伟，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：邵泽丹，女，1981年11月25日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人吴江与李洪伟、邵泽丹返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云0125民初1812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由李洪伟、邵泽丹将借款本金30万元及利息5万元，共35万元返还吴江；由李洪伟、邵泽丹负担案件受理费3701元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人李洪伟、邵泽丹未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将李洪伟、邵泽丹纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人李洪伟、邵泽丹名下各有车辆一辆车牌号为云Ａ×××**、云Ａ2ＡＥ**（未实体控制，暂时无法处置变现），被执行人李洪伟名下有房产一处，坐落于宜良县房产证号：20××49（本院另案查封、且有公安刑事查封），未发现被执行人李洪伟、邵泽丹名下有房屋、存款、有价证券等财产。现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 威
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 202006261970(2020)陕0626民初1970号1983671163190161062XXXX306070535原告：白战发，男，1983年6月7日出生，汉族，陕西省吴起县人。19851281861062XXXX512081059被告：方进有，男，1985年12月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。202011620201224原告白战发与被告方进有运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白战发于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告白战发撤诉。5025案件受理费50元，减半收取25元，由原告白战发承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   雷  晓  伟1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3237号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人殷玉琴，女，1960年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人殷玉琴拒不偿还信用卡欠款本金11721元及总利息2081.48元、总费用4013.4元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11721元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17815.88元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人殷玉琴签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷玉琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11721元及总利息2081.48元、总费用4013.4元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11721元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17815.88元。申请费82元，由被申请人殷玉琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1491号 原告：覃某1，女，1974年11月28日出生，壮族，初中文化，个体户，住融安县。 原告：秦某，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，居民，住融安县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：赵某1（曾用名赵某2），女，1946年9月11日出生，汉族，小学文化，居民，住融安县。 原告：覃某2，女，1962年6月24日出生，壮族，高中文化，农民，住柳州市柳**。 原告：覃某3，女，1960年1月3日出生，壮族，高中文化，退休员工，原住融安县，现住融安县。 被告：覃某4，女，1978年1月7日出生，壮族，中专文化，雨飞书法工作室教师，原住融安县，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 原告覃某1、秦某、赵某1、覃某2、覃某3与被告覃某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告覃某1、秦某、赵某1、覃某2、覃某3于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在判决前，原告覃某1、秦某、赵某1、覃某2、覃某3申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃某1、秦某、赵某1、覃某2、覃某3撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃某1、秦某、赵某1、覃某2、覃某3负担。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  吴献国 人民陪审员  张菊良 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  莫翠丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1812号 申请执行人：三明市鑫能贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路******，统一社会信用代码913504035853262834。 法定代表人：蒋允光，执行董事。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被执行人：吴剑华，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市鑫能贸易有限公司与被执行人吴剑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴剑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市鑫能贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案申请执行金额156094元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴剑华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴剑华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴剑华名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴剑华名下无大额银行存款，无国土、证券、车辆等登记信息。本院已扣划吴剑华名下银行存款7925.99元，抵扣执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人吴剑华名下不动产登记信息。经查询，被执行人吴剑华在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人吴剑华有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8863号申请执行人：朱沈娃，男，1974年6月4日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：何正元，男，1980年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张锦华，女，1971年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人朱沈娃与被执行人何正元、张锦华劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初16488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何正元、张锦华未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人朱沈娃于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何正元、张锦华主动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人朱沈娃于2020年12月3日向本院撤销强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执8863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初192号原告李怀信，男，1950年7月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人陈杰，该局局长。委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。原告李怀信要求被告沈阳市房产局行政赔偿一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李怀信诉称，2003年4月21日被告发布沈房拆公字（2003）07号拆迁公告，拆迁人为沈阳市土地储备交易中心（后更名为沈阳市土地储备服务中心），被委托拆迁人是沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室。原告原有建筑面积66平方米为营业用房三间坐落于大东区××铁路××号，在拆迁范围内。原告与沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室未能达成一致意见，2005.7.15及同年11.15原告上述房屋经两次被强制拆除。原告向被告申请裁决，后三次裁决均被法院判决撤销。2017年6月22日，沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室给原告出具了一份信访事项处理意见书，原告不服诉至铁西区人民法院，该院判决撤销了该份信访事项处理意见书。2020年1月10日，原告与沈阳市土地储备交易中心签订了拆迁补偿安置协议，该中心为原告实物安置一处商业用房及两处住宅。原告家拆迁经历了17年之久，在此期间，原告无房居住，不能经营，造成了很大损失，因此原告于2020年5月6日向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告至今未予答复，故起诉来院。诉讼请求：1.请求人民法院就被告人“违宪”“违法”“破坏法律制度”给原告造成的损害，依法判决其承担2482000元人民币的赔偿责任；2.就损害后果给予书面道歉。被告沈阳市房产局辩称，一、答辩人不具有行政赔偿义务,原告无权要求被告赔偿。依据原告陈述,原告系因房屋被拆除而受到损失,答辩人系我市拆迁管理部门,并非为拆迁房屋的拆除机关,也更未实施拆除行为。因此,答辩人不具有赔偿义务。二、原告的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的规定。依据《国家赔偿法》的规定,行政赔偿的要件为行政行为被确认违法，当事人存在损失，违法行为与损失之间存在直接因果关系,而且应先向行政机关申请。本案中,原告的房屋拆迁损失已通过补偿安置程序予以解决,不存在法律上认可的损失,原告的诉求不符合《国家赔偿法的规定》。三、原告与拆迁人达成《补偿安置协议》,而且也出具承诺书表示认可补偿安置条件,双方补偿安置争议已彻底解决。综上,答辩人认为,原告的诉求没有法律和事实上的依据且程序违法，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2002年10月24日，被告沈阳市房产局为沈阳市土地储备交易中心（现更名为沈阳市土地储备服务中心，以下简称土地储备中心）颁发了沈房拆许字（2002）第75号房屋拆迁许可证。后依土地储备中心申请于同年11月7日作出：关于撤销沈房拆许字（2002）第75号房屋拆迁许可证的决定。2003年4月21日，被告沈阳市房产局重新为土地储备中心颁发了沈房拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证并发布沈房拆公字[2003]07号拆迁公告，确定土地储备中心委托沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室（以下简称大东区拆迁办）对沈阳市大东区老瓜堡二里、四里地区实施拆迁。原告的房屋在拆迁范围内。拆迁开始后，原告与大东区拆迁办因安置问题未能达成一致意见。2005年11月15日，被告对原告作出《关于实施房屋行政强制拆迁的通知》，原告房屋被强制拆除。2006年1月，原告以沈阳市房产局为被告，以土地储备中心为第三人向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为土地储备中心颁发的拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证及确认拆许字（2002）第75号房屋拆迁许可证合法有效。该院于2006年3月9日作出[2006]大行初字第13号行政判决书，判决确认被告沈阳市房产局于2003年4月21日为土地储备中心颁发沈房拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证的行政为违法并责令沈阳市房产局督促土地储备中心补齐符合颁发房屋拆迁许可证条件的法定证件，驳回原告李怀信的其他诉讼请求。原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2006年4月28日作出[2006]沈行终字第113号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年原告向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2011年9月22日作出《驳回申请再审通知书》，驳回了原告的再审申请。2020年1月10日，原告与土地储备中心达成一致意见，由土地储备中心为原告实物安置一处建筑面积为73.92平方米的门市房及两处建筑面积为46.39平方米的住宅用房，并支付过渡期补偿款188200元。2020年5月6日，原告通过挂号信方式向被告沈阳市房产局邮寄了《行政赔偿申请书》，要求沈阳市房产局赔偿其因违法“颁发拆迁许可证”“行政强制拆迁”给原告造成的损失共计2482000元。但被告一直未作出答复，故原告于同年7月1日起诉来院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”本案中，原告认为被告沈阳市房产局“颁发拆迁许可证”“行政强制拆迁”的行政行为给其造成了财产损失，要求赔偿。被告为土地储备中心颁发沈房拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证的时间为2003年4月21日，该许可证被确认违法作出终审判决的时间2006年4月28日，被告对原告作出《关于实施房屋行政强制拆迁的通知》的时间为2005年11月15日。被告作出上述行政行为时原告在就已经知道或应当知道，而原告于2020年5月6日才向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，于2020年7月1日才向本院提起诉讼，其申请已超过了国家赔偿请求时效。另外，原告也未能提供证据证明其存在时效中止的事由。故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（7）项，第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李怀信的起诉。案件受理费50退回原告李怀信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  侯维鹏人民陪审员  王迎春二〇二〇年十二月二日法官助理信欣然书记员谭悦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2473号被执行人：王海朋，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人王海朋罚金一案，该案(2020)苏0922刑初489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海朋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海朋银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年十二月七日书记员  陈婷婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执622号之一申请执行人：昌荣贵，男，1989年9月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：朱禾龙，男，1952年3月28日生，汉族，临川区人，住崇仁县。本院在执行昌荣贵与朱禾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹志超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1871号申请人：丁晓峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。本院于2020年11月18日受理了申请人丁晓峰与被申请人无锡市明圣大酒店有限公司、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7304号。申请人丁晓峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款155342元或查封相应价值的财产。申请人丁晓峰已提供担保。本院经审查认为，申请人丁晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款155342元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈歆媛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异197号 异议人(案外人)：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人:谢经浪。 委托代理人：梁松辉，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原名：中国农业银行英德市支行），住所地：英德市。 被执行人：英德市含光水利水电管理所，住所地：英德市。 本院在审查异议人清远市诚康贸易有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行、被执行人英德市含光水利水电管理所执行异议一案中，异议人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人清远市诚康贸易有限公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人清远市诚康贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  邝楚怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执4388号 申请执行人：许利，男，1980年5月5日生，住宿迁市经济开发区。 申请执行人：高先荣，女，1984年1月6日生，住宿迁市经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人许利、高先荣与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6010号民事判决书已发生法律效力。申请人许利、高先荣于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金45035.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45035.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 勋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初340号 原告王小毅，男，1968年6月12日出生，汉族、住湖南省新邵县酿溪镇新涟街****。 委托代理人石楚良，长沙市雨花区新诚法律服务所法律服务者。 委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 被告邵阳市公安局交通警察支队，住所地邵阳市宝庆东路与新华路交会处。 法定代表人刘定湘，该支队支队长。 委托代理人周涛，新邵公安局交通警察大队民警； 委托代理人张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告王小毅不服被告邵阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日受理后，于2020年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告王小毅及委托代理人蒋志新、石楚良，被告邵阳市公安局交通警察支队的委托代理人周涛、张正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邵阳市公安局交通警察支队于2020年5月11日作出邵公（交）行罚决字【2020】4305002900057950号《公安交通管理行政处罚决定书》，主要内容：王小毅于2020年4月27日晚23时1分,在新邵县赛双清北路—大新街交叉口至新邵大道交叉路口段，……，实施未随车携带驾驶证的,因酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码11100、60350）。决定处以：行政拘留五天;罚款贰仟零伍拾元；吊销机动车驾驶证二年内不得重新取得机动车驾驶证。 原告王小毅诉称，1、请求判令撤销被告作出的邵公（交）行罚决字【2020】4305002900057950号《公安交通管理行政处罚决定书》； 2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月27日23时左右，原告驾车途经新邵赛双清公园附近拐弯处，在没有任何停车检查标志的情况下，被穿着协警制服的人拦下，未出示证件，强行要求吹气检查酒精浓度，两位民警不是本辖区的，无执法权力。被告进行隐蔽执法程序违法。 被告邵阳市公安局交通警察支队辩称，被告作出的邵公（交）行罚决字【2020】4305002900057950号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告诉称的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1、公安交通管理行政强制措施凭证，拟证明民警依法对其采取强制措施； 2、呼气酒精浓度检测结果单、鉴定证书，拟证明王小毅达到饮酒驾驶机动车的标准，检测结果合法有效，检测仪合格有效； 3、民警身份证明，拟证明办案民警身份； 4、询问笔录、公安行政处罚告知笔录，拟证明王小毅有再次饮酒驾驶机动车的违法行为，且未提出异议，程序合法； 5、拘留通知书、不予执行的情况说明，拟证明被告程序合法； 6、《邵阳市交警支队行政处罚决定书》，拟证明被告做出的行政行为； 7、查获经过，拟证明原告被查出违法的经过； 8、新邵县交警大队行政处罚决定书（第一次饮酒），拟证明原告已经因饮酒驾驶被处罚过一次； 9、法律依据，拟证明适用法律正确； 10、王小毅机动车、驾驶人信息查询结果单，拟证明王小毅本人及当时驾驶机动车的信息情况； 11、现场酒精吹气检测视频，拟证明王小毅在2020年4月27日驾驶机动车时体内酒精含量达到75mg/100ml。 原告对被告证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，对其内容有异议；对证据2真实性、合法性有异议，对其内容不予认可；对证据3民警身份的有异议，在查处原告的时候周涛并没有执法资格；对证据4的真实性有异议，该笔录内容有重大的违法性，记录人并没有签字，告知笔录不严谨；对证据5—6不发表质证意见，该处罚决定书有重大的瑕疵；证据7是被告后面补上的，上面的时间是经过改动的，与被告提交的警官证有出入；证据8的日期存在改动的痕迹，对其真实性有异议；对证据9—10不发表意见；证据11视频记录的时间很短，对其内容的客观性有异议，该视频没有看到执法人员在现场，没有看到执法人员给原告进行检测酒精含量。 原告未向本院提交其他证据。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：被告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联,本院予以采信。 经审理查明，2020年4月27日23时许，新邵县交警大队民警刘文武、周涛带领协警在新邵县酿溪镇长滩社区赛双清公园三岔路口路段进行路检路查,对驾车途经的原告王小毅进行呼气式酒精检测,结果显示酒精含量达到75mg/100ml，原告对检测结果无异议并在酒精浓度检测结果单上签字确认。民警通过联网查询到原告曾于2018年9月29日因饮酒后驾驶机动车被查获处理，此次饮酒后驾驶机动车系再次饮酒后驾驶机动车，且未随车携带驾驶证。民警开出了编号430522300044272号《公安交通管理行政强制措施凭证》，并告知相关复议诉讼权利,原告对记载内容无异议予以签字确认。 2020年4月28日，民警在交警大队执法办案区对原告进行了询问，制作了询问笔录和公安行政处罚告知笔录。原告陈述2020年4月27日19时许在朋友家吃饭,喝了四两米酒。表示对于处罚告知不需要陈述和申辩。被告邵阳市公安局交通警察支队于2020年5月11日作出邵公（交）行罚决字【2020】4305002900057950号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告王小毅处以：行政拘留五天;罚款贰仟零伍拾元；吊销机动车驾驶证二年内不得重新取得机动车驾驶证。 本院认为，本案系公民不服交通行政处罚案。争议的焦点是处罚行政行为是否合法。原告方认为,被告在执法时未设置任何停车检查标志,未出示证件，强行要求吹气检查酒精浓度，进行隐蔽执法；相关的处罚告知没有宣读，强行要原告签字；两位民警不是本辖区的，无执法权力。经查,停车检查标志属于安全防护措施,不是执法检查的必要条件；两位民警身着公安警服在现场执法就是执法身份的证明,且两位民警均属新邵县交警大队民警，在新邵县辖区具有执法权力。原告认为被告执法程序违法的理由不能成立。被告新邵交警使用的呼气酒精含量检测仪符合检测标准,得出的结论客观公正。被告据此对原告作出处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款的相关规定，再次饮酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证；未随车携带驾驶证，处警告或者二十元以上二百元以下罚款……。原告未随车携带驾驶证，呼气酒精浓度为75mg/100ml，达到饮酒后驾驶机动车的标准（20mg/100ml），且系再次饮酒后驾驶机动车。被告对原告的处罚在规定的幅度范围内。被告履行了告知、送达等事项,程序合法。原告交通违法事实清楚、证据确凿充分，被告所作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告王小毅的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告王小毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  袁慧平 人民陪审员  邓八林 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8147号罪犯姚磊，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年1月10日作出(2017)赣0103刑初901号刑事判决，认定被告人姚磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚磊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月23日起至2025年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2395号申请执行人：刘汉平，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。被执行人：兰方义，男，1982年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘汉平与被执行人兰方义买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人兰方义有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人兰方义限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人刘汉平，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇二〇年十二月十五日书记员  李 强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6565号原告：吴素珍，女，1942年4月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被告一：李学晨，男，1989年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告二：马梦芸，女，1990年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告吴素珍诉被告李学晨、马梦芸民间借贷纠纷一案中，原告吴素珍于2020年12月15日向本院申请撤回对被告李学晨、马梦芸的诉讼。本院认为，原告吴素珍撤回对被告李学晨、马梦芸起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告吴素珍撤回对被告李学晨、马梦芸起诉。案件受理费减半收取650元，由吴素珍承担。审判员  包曦民二〇二〇年十二月十五日书记员  徐一丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢234号申请执行人：郭永祥，男性，1970年01月28出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：黄丽波，女性，1971年03月29出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：胡永波，男性，1971年11月01出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人郭永祥、黄丽波与被执行人胡永波刑事附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月28日依法立案恢复执行。执行内容为：胡永波一次性赔偿郭永祥、黄丽波各项经济损失共计人民币638249元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人胡永波发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人胡永波发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人胡永波查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供执行的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人郭永祥、黄丽波享有要求被执行人胡永波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执恢234号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人郭永祥、黄丽波发现被执行人胡永波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1361号之一申请执行人：麻亚玲，女，汉族，1967年5月25日出生,住山东省青岛胶州市。被执行人：山东信鑫汇营销策划有限公司,住所地济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦****。法定代表人：尹强，执行董事兼总经理。被执行人：尹强，男，汉族,1976年10月27日出生，住河南省杞县。本院执行的申请执行人麻亚玲与被执行人尹强、山东信鑫汇营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的12000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  于 钰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执723号 申请执行人秦燕玉。 被执行人段诚君。 本院在执行秦燕玉申请执行段诚君买卖合同纠纷一案中，因被执行人段诚君未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  管颖明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1987号申请执行人费金伟被执行人吴清申请执行人费金伟与被执行人吴清机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的1500元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11335号 原告：左健，男，1975年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王之杨，男，1964年4月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王之江，男，1967年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：姜亚东，男，1975年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月22日申请撤回对被告王之江的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王之江的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左健撤回对被告王之江的起诉。 审判员  高维胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘雪茹