wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1383号上诉人（原审原告）：饶学渊，女，1985年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邓一帆，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******，统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人饶学渊因与被上诉人江西中辰置业有限公司（以下简称“中辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中辰公司与饶学渊签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向饶学渊履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据当事人在二审提交的新证据及本院依职权调取的证据，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4029号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人饶学渊预交的二审案件受理费5475元予以退回。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年十二月二十四日法官助理高忠明书记员余文渊书记员华丽娜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1270号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：姚玉美，女，1975年8月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告姚玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27772号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李峰庆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李峰庆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8374号 原告：韦秀龙，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告韦秀龙与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告韦秀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦秀龙撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5787号 原告：马增会，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张春壮。 被告：临沂品正金属制品有限公司，住所地山东省临沂市河**利源街东300米。 法定代表人：刘翀。 被告：刘翀，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告马增会与被告临沂品正金属制品有限公司、刘翀租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告马增会于2020年12月25日将诉讼请求变更为1万元，并向本院申请撤回对被告临沂品正金属制品有限公司、刘翀的起诉。 本院认为，原告马增会撤回对被告临沂品正金属制品有限公司、刘翀的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马增会撤回对被告临沂品正金属制品有限公司、刘翀的起诉。 案件受理费25元，由原告马增会负担。 审 判 员 王银自 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1866号罪犯陆明松，男，1991年8月2日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2013年4月16日作出（2013）青刑重字第1号刑事判决，以陆明松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止），并处罚金人民币20000元。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月29日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆明松自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆明松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆明松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月29日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17875号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰，总经理。委托诉讼代理人：王彤文，男，系重庆临沃工程机械有限公司员工。被告：曾文生，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：阳全，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆临沃工程机械有限公司与被告曾文生、阳全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆临沃工程机械有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月一日书记员  李梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2720号之一 申请执行人：杭州和道房地产代理有限公司，住所地临安市青山湖街道星港路**主楼**众创空间**。 法定代表人：张歌，系该公司执行董事。 被执行人：黄山市银城投资有限公司，住，住所地黄山市黄山区太平湖镇/div> 法定代表人：吴启宇，系该公司执行董事。 申请执行人杭州和道房地产代理有限公司与被执行人黄山市银城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。申请执行标的为被执行人黄山市银城投资有限公司支付杭州和道房地产代理有限公司服务费50000元，利息10000元，合计60000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人黄山市银城投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求黄山市银城投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山市银城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山市银城投资有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人黄山市银城投资有限公司名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人黄山市银城投资有限公司名下黄国用（2015）第051号、064号土地两宗，轮候查封了被执行人黄山市银城投资有限公司名下皖ＪＨ××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄山市银城投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴启宇采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人黄山市银城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4767号申请执行人：杨某，男，1979年11月7日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：黄某，女，1981年11月20日出生，汉族，住凯里市。二申请执行人沟通委托诉讼代理人：兰某某，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。二申请执行人沟通委托诉讼代理人：韦某某，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被执行人：凯里碧桂园物业发展有限公司。住所地：凯里市博南路西侧客运站**楼****。法定代表人：黄某某。申请执行人杨某、黄某与被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行本贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔26民终2651号民事判决书确定的付款义务，即凯里碧桂园物业发展有限公司应支付杨某、黄某逾期交房违约金89993元、逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（2018年7月1日至2019年12月31日期间为24707.51元，2020年1月1日之后以901734元为基数，按照万分之零点五计算至交付办理商品房转移登记有关文书之日止），并承担案件一审受理费1544元、二审受理费3088元（合计4632元）中的3714元部分。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行逾期交房违约金89993元、2018年7月1日至2020年10月9日期间的逾期办理商品房转移登记有关文书违约金127280.05元、预缴案件受理费1143元（一审预缴1544元、二审预缴517元，扣除应由己方承担的部分918元），本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1621元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的付款金额为：逾期交房违约金89993元、2018年7月1日至2020年10月9日期间的逾期办理商品房转移登记有关文书违约金37287.05元（其中2018年7月1日至2019年12月31日期间为24707.51元，2020年1月1日至2020年10月9日期间为12714.45元；因申请执行人申请的2020年1月1日至2020年10月9日期间违约金为12579.54元，少于12714.45元，系其对自身权利所作的处分，本院遵从其意愿为12579.54元）、预缴案件受理费1143元、执行费1621元、迟延履行期间加倍债务利息640.59元（截至本院冻结被执行人银行存款之日2020年10月20日），合计130684.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司银行存款130684.64元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十四日书记员  张江**
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1609号 原告：曾全安，男，汉族，1981年11月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 被告：廖简生，男，汉族，1967年3月13日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：邵阳优胜工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州东路青城国际**楼**。 法定代表人：尹兴北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。 被告：李崇铭，男，汉族，1967年8月10日，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：李日发，男，汉族，1970年5月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告曾全安诉被告廖简生、李崇铭、邵阳优胜工程建设有限公司、李日发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曾全安于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾全安撤回起诉。 案件受理费依法免收。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 涛
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初265号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人赵某某，男，2002年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被唐县公安局刑事拘留，同年11月10日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，同年12月3日由本院决定取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日20时50分许，被告人赵某某在唐县信誉楼商场二楼手机卖场柜台内盗窃一部金色苹果11PRO手机（摆放样机）。经唐县物价局价格认证中心价格认定，被盗手机价格为3257元。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕219号量刑建议书，建议判处被告人赵某某拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵某某供述、证人张某1、张某2、何某证言、指认现场照片、唐县物价局价格认证中心价格认定结论书、谅解书、赵某某户籍证明信等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某自愿交纳罚金；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3275元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘子雨 书 记 员 张玉芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12045号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：和继平，男，白族，1986年2月4日出生，住址：云南省大理白族自治州剑川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉和继平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6951号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码915001156664041400。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：刘祖奎，男，1971年6月27日出生，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告刘祖奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十五日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2402号原告：洛阳仲尼文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路****。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：张谣，女，汉族，1996年12月4日出生，住河南省宜阳县,系公司员工。被告：洛阳高新开发区码头故事火锅店，住所地，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区洛浦公馆小区创业路侧**iv>经营者：董龙水，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。原告洛阳仲尼文化传播有限公司与被告洛阳高新开发区码头故事火锅店合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳仲尼文化传播有限公司的委托诉讼代理人张谣到庭，被告洛阳高新开发区码头故事火锅店的法定代表人董龙水及委托诉讼代理人马文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同违约金39840元现金劵/储值卡，折合现金19920元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：面对2020年疫情，原告积极响应政府号召，与被告码头故事火锅店（创业路店）合作第四届逛吃洛阳城活动，助力餐饮行业恢复发展。根据合同约定，原告通过网络媒体推出被告码头故事火锅店（创业路店）品牌，为其引入客流，同时进行店铺介绍、环境、服务1分钟以内的视频介绍，以及相关高清精美图片，形成软文，上传各大媒体平台（抖音、腾讯视频、洛阳信息港、腾讯创作者平台、爱奇艺视频、今日头条、仲尼传媒和花之韵歌微信公众号及洛阳仲尼文化传播有限公司官网）。7月23日，原告针对合同规定中的霸王餐活动找被告商议，目的是怎么能把霸王餐活动办得更好，但是被告要追加条款，改变双方签约合同的初衷。合同上约定的是原告做的服务需要获得相应的储蓄卡/现金券，而酒是厂家赠送产品。被告对原告应得的现金券使用设限，且阻止原告继续履约。自从合同签约后，原告已按约定履行合同义务，但被告却单方面中止合同。故向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告洛阳高新开发区码头故事火锅店辩称，原告是与“玛头故事洛阳高新开发火锅店”签订合作协议，被告系“洛阳高新开发区码头故事火锅店”，原被告之间不存在关系，被告未与原告签订合同，原告所述主体不合格，其不应该作为被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年4月份，原告洛阳仲尼文化传播有限公司策划了“2020年第四届吃在九州民间美食活动之花开洛阳”主题营销宣传活动。2020年4月4日，原告（甲方）与玛头故事洛阳高新开发区火锅店（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方参加本次活动，双方对合作方式、双方责任等条款进行了详细约定。后原告按照合同约定，对玛头故事洛阳高新开发区火锅店开展了宣传活动。2020年4月20日，玛头故事洛阳高新开发区火锅店整体转让，重新注册成立了“洛阳高新开发区码头故事火锅店”，经营者董龙水，即本案被告。双方因合同履行发生争议，诉至本院。另查明，玛头故事洛阳高新开发区火锅店，系个体工商户，经营者张军旗，于2019年10月16日注册成立，于2020年4月16日注销。本院认为，合同具有相对性。本案已经查明，被告洛阳高新开发区码头故事火锅店与玛头故事洛阳高新开发区火锅店，系不同的市场主体，经营者也不同。原告与玛头故事洛阳高新开发区火锅店签订的合同，依法只能约束合同双方当事人按约履行合同。本案在未发生债权债务转移的情况下，原告起诉被告洛阳高新开发区码头故事火锅店，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其与原告从未签订过合同、不是适格被告的抗辩意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳仲尼文化传播有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取647元，由原告洛阳仲尼文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖旭珂
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4013号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所：合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：唐承，男，1984年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告唐承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保76号杨建培、长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司：本院于2020年12月25日立案执行申请人杨建培与被申请人长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3110号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地:武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：张鹏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：程华征，男，1975年11月6日出生，汉族，住武穴市。被告：宋春华，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告程华征、宋春华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告程华征、宋春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程华征、宋春华返还下欠借款本金22216元、利息13027.53元、手续费3251.84元，共计38495.37元（截止2020年8月5日），并要求被告程华征、宋春华承担本金12216元自2020年8月6日起至还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2、要求被告程华征、宋春华承担主张债权的代理费1800元。事实与理由：2015年3月3日，程华征、宋春华与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是支付程华征、宋春华购买传祺牌汽车的款项，合同约定：专向分期额度为10万元，期限为36期，程华征、宋春华应支付手续费11500元。还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。如程华征、宋春华未依规定时间（到期还款日）足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由程华征、宋春华全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同的附件2《信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算。2016年9月7日，中行武穴支行与程华征、宋春华另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定程华征、宋春华以其购买的传祺牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。程华征、宋春华获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年8月5日，程华征、宋春华下欠贷款本金22216元、利息13027.53元、手续费3251.84元，共计38495.37元。中行武穴支行催讨无果，故具状起诉。被告程华征、宋春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程华征、宋春华未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告中行武穴支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，程华征、宋春华与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是支付程华征、宋春华购买传祺牌汽车的款项，合同约定：专向分期额度为10万元，期限为36期，程华征、宋春华应支付手续费11500元。还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。如程华征、宋春华未依规定时间（到期还款日）足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由程华征、宋春华全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同的附件2《信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算。2016年9月7日，中行武穴支行与程华征、宋春华另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定程华征、宋春华以其购买的传祺牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。程华征、宋春华获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年8月5日，程华征、宋春华下欠贷款本金22216元、利息13027.53元、手续费3251.84元，共计38495.37元。中行武穴支行催讨无果，遂诉至本院。另查明，中行武穴支行为主张债权，通过诉讼催讨借款，聘请了法律工作者作为诉讼代理人，支付了代理费1800元。本院认为：一、原告中行武穴支行与被告程华征、宋春华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行义务，原告中行武穴支行依合同约定代被告程华征、宋春华支付10万元购车款，已履行借款义务，被告程华征、宋春华应当在约定期限内按照约定方式返还借款，支付手续费及利息，现被告程华征、宋春华未按约定偿还借款、支付手续费及利息，构成违约，应当按约定支付借款本金、透支利息、手续费等。原告中行武穴支行要求被告程华征、宋春华立即偿还下欠贷款本金、利息、手续费等，并按约定日万分之五支付后期逾期利息，符合合同约定和法律规定，故予以支持；二、代理费1800元是原告中行武穴支行为主张其债权而实际支出的费用，双方已在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中约定此费用由被告程华征、宋春华承担，原告中行武穴支行要求被告程华征、宋春华支付代理费1800元，符合合同约定和法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告程华征、宋春华本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金22216元、前期截止2020年8月5日的利息13027.53元、手续费3251.84元，共计38495.37元，后期透支利息以本金22216元为基数按照日万分之五承担自2020年8月6日起至还清之日止；二、限被告程华征、宋春华本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行主张债权费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告程华征、宋春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 贤
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13474号上诉人（原审被告）：腾邦旅游集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**。统一社会信用代码：91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。被上诉人（原审被告）：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路**腾邦集团大厦**。统一社会信用代码：91440300279392557E。法定代表人：史进。被上诉人（原审原告）：张振辉，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审第三人）：俄罗斯东方集团有限责任公司(грyппакомпанийРусскийВосток)。住所地：俄罗斯联邦圣彼得堡市。代表人：张振辉。上诉人腾邦旅游集团有限公司因与被上诉人深圳市喜游国际旅行社有限公司、张振辉、俄罗斯东方集团有限责任公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3116号民事判决，向本院提起上诉。上诉人腾邦旅游集团有限公司向本院申请司法救助未获批准，在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦旅游集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月三日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保805号申请保全人：王世波，女，1988年1月31日出生，住所吉林省延吉市进学街。被保全人：金善姬，女，1964年1月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。本院在保全过程中，发现被保全人金善姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡有少量存款。现申请保全人王世波申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2865号上诉人（原审原告）：杨岱昕，男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨正学，系杨岱昕父亲，汉族，1956年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑朝霞，女，汉族，1966年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人杨岱昕与被上诉人郑朝霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,最高人民法院关于适用>的解释第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中郑朝霞主张2019年11月偿还8万元现金后收回借条原件销毁，双方债权债务消灭，应由郑朝霞承担举证证明责任。一审将款项是否偿还的举证证明责任确定由杨岱昕承担并判决驳回杨岱昕的诉讼请求，不符合上述规定。依照>第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5499号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人杨岱昕预交的二审案件受理费5740元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 曾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5935号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：9136010007903574XW。法定代表人：凌立，系该行行长。被执行人：杨琴，女。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1055号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨琴在银行存款1158696.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十二月一日书记员 曾培育
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2088号 申请执行人徐廷坤，男，汉族，1956年12月20日出生，住沂源县，等21人。 被执行人耿学启，男，汉族，1966年03月04日出生，住沂源县。 被执行人张文涛，男，汉族，1972年06月18日出生，住沂水县。 第三人郝纪发，男，汉族，1974年4月2日出生，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2699号民事判决书，被执行人耿学启、张文涛应当支付申请执行人欠款297532.00元及利息，被执行人耿学启及担保人郝纪发未在保证期内履行义务，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿学启、张文涛及第三人郝纪发在银行或其他金融机构资金350000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月四日 书记员  王蓝璋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执935号之一 申请执行人:徐双凤，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇文笔山。 法定代理人：王开杞，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县东方新城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县东方新城房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币705360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨镇勇
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1085号申请执行人:赵国友，男，1985年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：何军，男，1977年5月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行赵国友申请执行何军人格权纠纷一案，申请执行人赵国友依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初228号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人赵国友以与被执行人达成执行和解协议、被执行人工资已被依法冻结且履行期限过长为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1085号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邵 海二〇二〇年十二月十四日书记员 陈万涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异106号申请执行人：庞雪瑞，男，1982年5月10日生，汉族，现住山西省吕梁市。委托代理人：赵星，山西长宇律师事务所律师。被申请人：王岩刚，男，1977年5月16日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：马伟，男，1983年8月23日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：吕高峰，男，1990年4月4日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：殷旭东，男，1978年4月17日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：王布丰，男，1982年7月6日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：崔晋鹏，男，1985年6月8日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：吴凡，男，1982年3月26日生，现住晋城市城区。被申请人：山西乐活网络科技有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：崔晋鹏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西乐活方得科技有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人：王岩刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人庞雪瑞与被执行人山西竞时代文化传媒有限公司（以下简称竞时代公司）合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请追加王岩刚、马伟、吕高峰、殷旭东、王布丰、崔晋鹏、吴凡、山西乐活网络科技有限公司、山西乐活方得科技有限公司为（2020）晋0502执1203号执行案的被执行人。于2020年12月25日，以山西竞时代文化传媒有限公司已全部履行完毕为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人庞雪瑞自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人庞雪瑞撤回异议申请。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程 璨
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1255号原告：曲靖市马龙区自然资源局，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路**，统一社会信用代码：115303210151542561。负责人：杨晨，该局局长。委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：曲靖市双井房地产开发有限公司，，住所地：云南省曲靖市麒麟南路**统一社会信用代码：91530300775530656U。法定代表人：鲍卫荣，该公司董事长。原告曲靖市马龙区自然资源局与被告曲靖市双井房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告曲靖市马龙区自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《成交确认书》约定的义务：与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》；2.判令被告向原告支付土地出让金1490000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告（原马龙县国土资源局）与被告曲靖市双井房地产开发有限公司签订《成交确认书》，确认被告竞得编号为MG2013-36地块的国有建设用地使用权，成交单价为每平方米1562.34元，总价款为5990000.00元。被告交纳的竞买保证金4500000.00元自动转作受让地块的合同履约保证金。《成交确认书》签订后，被告未按约定与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，也未支付剩余的1490000.00元土地出让金。经原告多次催告，被告至今未履行《成交确认书》约定的义务，已经构成违约。现原告为维护合法权益提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曲靖市马龙区自然资源局（原马龙县国土资源局）与被告曲靖市双井房地产开发有限公司于2014年1月9日签署国有建设用地使用权拍卖出让《成交确认书》后，一直没有签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方之间尚未依法形成国有建设用地使用权出让合同关系；而双方签署国有建设用地使用权拍卖出让《成交确认书》的行为，参照《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（﹝2010﹞行他字第191号）的规定，属于具体行政行为。根据相关法律规定，行政机关针对行政相对人不执行具体行政行为提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原告曲靖市马龙区自然资源局的起诉应予驳回。另外，原、被告双方在法庭审理过程中达成的土地出让金支付协议，因本案不属于本院受理民事诉讼的范围，故本院不予出具民事调解书确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市马龙区自然资源局的起诉。原告曲靖市马龙区自然资源局交纳的案件受理费18210.00元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高云东人民陪审员  龙珊珊人民陪审员  宋丽琼二〇二〇年十二月十五日书 记 员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1109号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司兰州第二分公司。 负责人：聂九利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。 被告：李丹苹。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司兰州第二分公司（以下简称一嗨兰州二公司）与被告李丹苹租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。因被告李丹苹下落不明，于2020年7月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨兰州二公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告李丹苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一嗨兰州二公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计53元（按照车辆租赁费97.04元／天的标准，自2019年1月16日计算至2019年1月17日共计0.5天）；2.请求判令被告支付全车维修费用3855元；3.请求判令被告支付违章及违章违约金8287元；4.请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用53元为基数，按3‰标准自2019年1月17日起计算至实际清偿赔偿费用之日止；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月13日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：×××24），被告按照车辆租赁费97.04元／天、基本保险费40.58元／天的价格租用原告车牌号为甘ＡＶ××××车辆一台，租期为34.5天。当日，被告将上述租赁期间的费用318元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2019年1月17日原告自行将车辆拖回，车辆外观有损伤且车辆钥匙仍由被告掌握。为确保车辆财产安全及后续运营，原告不得不维修外观和更换安全锁芯，并支付了3855元。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。经原告核算，赔偿依据如下：1.车辆超期租金，依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定，超期租金及基本保障服务费共计53元，按照日租金94.04元／天的标准，自2019年1月16日计算至2019年1月17日共计0.5天；2.维修费，依据《一嗨租赁合同通用条款》2-6之约定，因租赁车辆系原告拖回，原告需额外制作车辆钥匙和维修车辆外观，由此产生维修费用3855元；3.违章及违章违约金，依据《一嗨租赁合同通用条款》3-6约定，因被告在租赁期间产生违章2次，被告未能及时处理违章，故依据合同载明的（车辆租赁费及门店服务费＋基本保险费）×天数，即8287元；4.滞纳金，依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4约定，被告未按约定支付上述费用，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2019年1月17日起至实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李丹苹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，李丹苹未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对一嗨兰州二公司举证的证据认定如下：1.一嗨租赁合同专用条款、一嗨租赁合同通用条款、一嗨验车单、车辆行驶证、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、拖车报备单、车辆损害照片、甘肃勇利商贸有限公司结算单及维修费发票、李丹苹支付凭证等证据符合证据特征，予以确认并在案佐证；2.车辆违章记录虽然能够证明该车在租赁期间有违章的事实，但无法证明是由一嗨兰州二公司处理了违章，李丹苹应当承担违约责任的主张，该证据的证明力不足，不予认定。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，李丹苹与一嗨兰州二公司签订《一嗨租赁合同》（含专用条款及通用条款），约定将一嗨兰州二公司运营的牌照为甘ＡＶ××××大众高尔夫·嘉旅牌汽车租赁给李丹苹使用，取车时间为2018年12月13日21时37分，还车时间为2019年1月17日11时0分，预定时间34.5天，服务费、租赁费等总计4838元，取车和还车地点均为兰州甘肃民航云美旅精品酒店。合同签订后，李丹苹签署《一嗨验车单》并提取了租赁车辆。验车单显示，取车时该车前、后保险杠、右后门均有划伤。租赁期满后，李丹苹未向约定地点还车，且该车右前门出现刮擦变形、大面积凹陷，右后门及叶子板大面积刮擦变形，一嗨兰州二公司于2019年1月17日10时50分将车辆拖至其合作的甘肃勇利商贸有限公司进行了修理，因李丹苹未交回车辆钥匙，还配置了该车的车辆钥匙，更换了空气滤清器，总共花费3255元。李丹苹通过信用卡、微信、支付等分期支付车辆租赁费共计4785元，仍有53元的租赁费用至今未支付。另该车在租赁期间产生车辆违法2次，均以处理完毕，但无法显示何人处理。 本院认为：依法成立并生效的协议对双方当事人均有约束力，双方应当按照协议约定全面履行义务。本案中，李丹苹在租赁期间结束后未归还车辆且欠付车辆租金53元，其行为构成违约，一嗨兰州二公司要求李丹苹支付车辆租金请求有事实和法律依据，应予支持。但关于滞纳金的请求，双方合同约定“未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准支付滞纳金至所有费用结清之日止”，该约定没有明确千分之三是按照何标准计算（日、月、年或总额），属于约定不明，而该合同是一嗨兰州二公司提供的格式合同，故应当作出不利于其的解释，即直接按照应付而未付费用的千分之三支付滞纳金，故李丹苹应付的滞纳金为0.16元（53元×3‰≈0.16元）。关于车辆维修费，因该车在交付时前、后保险杠、右后门均有划伤，在修理过程中修理了前保险杠，花费300元，且更换的空气滤清器与李丹苹无关，故对修理费用酌情予以扣减，参照修理情况，酌情扣减400元，对于其他修理费2855元，因李丹苹在发生事故时未按合同约定进行处理，故该部分应当由李丹苹自行支付。一嗨兰州二公司要求支付违章及违章违约金8287元，但没有足够的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对该项诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李丹苹支付上海一嗨汽车租赁有限公司兰州第二分公司租赁费53元及滞纳金0.16元； 二、李丹苹支付上海一嗨汽车租赁有限公司兰州第二分公司车辆修理费2855元； 三、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司兰州第二分公司的其他诉讼请求。 （以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。） 案件受理费106元、公告费560元，由李丹苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  郭东霞 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王长莉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初368号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王瑞晨，男，1990年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王瑞晨犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人王瑞晨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日23时30分，被告人王瑞晨饮酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型机动车，行驶至天后宫路上方东西快速干道，由西向东方向时被交警北站地区大队民警查获。经检测王瑞晨的呼气测试酒精含量为146mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经静脉血样抽取检出乙醇含量为143.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王瑞晨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人刘某的证言，被告人王瑞晨的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑞晨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王瑞晨应依法承担刑事责任。被告人王瑞晨在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王瑞晨到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人王瑞晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、第五款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢558号 申请执行人朱**江。 被执行人李军。 本院在执行申请执行人朱**江与被执行人李军保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1246号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖玉文，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121137号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人廖玉文缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7828号 原告：长春豪顶房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区南湖大路****房。 法定代表人：王德志。 委托诉讼代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。 被告：张靖，男，住长春市朝阳区。 原告长春豪顶房地产开发有限公司与被告张靖追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 长春豪顶房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代偿款76450.49元；2.被告支付原告违约金7645.50元。事实和理由:2017年5月24日、原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买房屋。后因被告未按借款合同约定向银行还款，原告现已代为偿还贷款76450.49元。 本院经审查认为：被告张靖于2017年8月1日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春豪顶房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费951.00元，不予收取，退与原告长春豪顶房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭乃歌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1839号原告：刘文有，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：桑丽伟，男，1998年4月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。负责人：赵相飞，经理。委托代理人：张琦，男，1988年2月9日出生，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告刘文有诉被告桑丽伟、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月31日5时许，桑丽伟驾驶车辆与刘文有驾驶的车辆追尾，致刘文有受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故桑丽伟承担全部责任，刘文有无责任。原告刘文有请求共计赔偿各项损失合计44212.92元。被告桑丽伟辩称：车是我的，车辆投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔率，对原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年12月31诶5时许，桑丽伟驾驶辽Ｎ×××**号轻型自卸货车，沿敖喀线由南向北行驶至敖喀线165KM+400M路段处时，与前方同方向刘文有驾驶的辽Ｎ×××**号小型面包车相撞，造成刘文有受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，桑丽伟承担事故的全部责任；刘文有无责任。原告刘文有受伤后在喀左县中医院住院治疗12天，诊断为：骨折病、气滞血瘀症，二级护理，普食。出院医嘱：建议休息六周，定期每周复查拍片，不适随诊，避免剧烈运动及重体力劳动。共计支付医药费用6233.98元，交通费200元。2020年12月10日，朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具资产评估报告，评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法确定评估对象的市场价值为人民币19826元，原告刘文有支付评估费用3000元。原告刘文有为个体工商户，经营喀左县柳州街道刘文有鞭炮处。原告刘文有自事故发生至车辆损失结论确定近一年的时间，其需要其他替代性交通工具代步。被告桑丽伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、评估报告，评估费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告桑丽伟应当承担事故的全部责任，原告刘文有应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告桑丽伟承担。原告请求的替代性交通工具的费用属于间接损失，应当由实际侵权人即桑丽伟承担，数额本院酌定。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年度辽宁省居民服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2020年度批发、零售业平均工资计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产评估报告，程序合法，结论客观真实，本院予以采信。综上，原告合理的损失为医药费6233.98元，伙食补助费600元（12天×50元），误工费9173.64元（62007元÷365天×54天），护理费1544.22元（46970元÷365天×12天），车辆损失19826元，替代性交通工具费用2000元，评估费3000元，拆解费2000元，交通费200元，合计44577.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条一款一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告刘文有各项费用合计42577.84元，于判决生效后三十日内履行。二、被告桑丽伟赔偿原告刘文有替代性交通工具费用2000元，于判决生效后三十日内履行。二被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，邮寄费50元，合计503元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月十八日书记员  朱兴亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23008号原告：刘豪，男，汉族，1997年10月16日生，住重庆市梁平区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告刘豪诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘豪诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4600元。原告共计工作6个月，2020年5月、7至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年5月1日至5月31日、7月1日至8月31日拖欠的工资合计12000元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年3月16日，原告刘豪（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事摄影工作；合同期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期满后月工资为1800元。原告的银行账户交易流水显示：2020年4月23日，案外人重庆瀚渝印象文化传播有限公司向原告发放工资1858.06元；2020年5月28日，案外人重庆瀚渝印象文化传播有限公司向原告发放工资3600元；2020年7月24日，案外人重庆瀚渝印象文化传播有限公司向原告发放6月工资2684.51元。2020年8月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、垫付款。2020年9月2日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告于2020年3月16日入职，担任摄影摄像职务，试用期为3个月，试用期月工资3600元，转正后月工资4600元，每月20日发放上一自然月工资；2020年9月2日通过钉钉在瀚渝集团和瀚渝印象均申请了离职，2020年9月3日批准；被告为原告办理了社会保险；被告以及重庆瀚渝优范电子商务有限公司、重庆瀚渝印象文化传播有限公司均是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同，可以证明原被告双方存在劳动关系。被告的关联企业向原告发放的工资，可视为代被告向原告发放的工资。结合原告有关发放工资时间的陈述及被告向原告支付的工资流水记录，被告向原告支付了3月、4月、6月份的工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年5月1日至5月31日、7月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，劳动合同约定的工资标准与实际发放的工资标准不一致，原告所称的工资标准虽无证据证明，但结合实际发放的工资水平，3月、4月的实发工资与原告陈述的每月3600元基本一致，6月工资下调明显，不宜参照，本院酌情以3600元/月计算拖欠的工资。故被告应向原告支付2020年5月1日至5月31日、7月1日至8月31日期间的工资合计10800元（3600元×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘豪支付2020年5月1日至5月31日、7月1日至8月31日期间的工资合计10800元；驳回原告刘豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉香，女，1964年7月28日生，汉族，住山西省寿阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿阳县市场监督管理局。法定代表人王云虎，局长。原审第三人苏振国，男，1976年7月19日生，汉族，山西省平陆县人，现住广东省广州市白云区。原审第三人刘树功，男，1949年12月7日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，现住山东省潍坊市。原审第三人寿阳县鑫鸿煤化有限公司。法定代表人刘树功，该公司执行董事。再审申请人林玉香因诉寿阳县市场监督管理局工商行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林玉香申请再审称，本案一审、二审行政裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，为此请山西省高级人民法院对本案提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，有新的证据是寿阳县人民政府信访局给本人的意见书，但意见书由被申请人扣押至今。原判决、裁定书认定的基本事实缺乏证据证明的，被申请人没有证据证明企业营业执照吊销不能恢复的。原判决、裁定书适用法律确有错误的，申请人是要求人民法院依法判决寿阳县市场监督管理局履行《寿阳县工商局关于对寿阳县鑫鸿煤化有限公司提供虚假材料骗取登记案件的处理决定》撤销变更登记，而一审、二审裁定申请人的起诉超过了法律所认定的事实。《寿阳县工商局关于对寿阳县鑫鸿煤化公司提供虚假材料骗取登记案件的处理决定》是2015年1月27日，申请人是2020年1月13日向左权县人民法院起诉的，没有超过法定的期限。再审申请人认为，一审、二审法院引用法律条文错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特向贵院提起再审。本院认为，为了及时解决纠纷，避免行政管理秩序长期处于不稳定状态，在我国现行法律制度下，公民、法人或者其他组织行使诉权，应当在法定期限内进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审法院查明的事实，被申请人寿阳县市场监督管理局于2011年3月28日作出涉案变更登记行为。再审申请人于2020年1月13日向左权县人民法院提起本案行政诉讼，起诉期限明显超过五年最长期限的规定。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条对“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”以及“因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的”，作出了起诉期限可以扣除或者延长的规定，但该规定并不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因都不发生扣除、延长。综上，再审申请人林玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林玉香的再审申请。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 耿转成二○二○年十二月二十一日法官助理 郭 伟书记员 田显军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1395号 申请执行人：张永巧，女，生于1991年3月24日，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 委托诉讼代理人：张代品，男，生于1964年4月14日，汉族，四川省盐边县人，代理权限为特别授权。 被执行人：漆耀煌，男，生于1993年1月1日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 申请执行人张永巧与被执行人漆耀煌借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永巧于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人漆耀煌给付案款60000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张永巧与被执行人漆耀煌于2020年12月15日自愿达成了执行和解协议。申请执行人张永巧于2020年12月15日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 凤
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3047号 原告：贺立红。 委托诉讼代理人：晏朝武，系原告贺立红的丈夫，代理权限为一般诉讼代理。 被告：吴海军。 被告：龚淑元。 原告贺立红与被告吴海军、龚淑元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立红的委托诉讼代理人晏朝武到庭参加诉讼，被告吴海军、龚淑元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息116608元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。因立案后被告再偿还了10000元，被告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金103200元计算至2020年12月8日的利息5709元，以及从2020年12月9日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年3月4日，被告吴海军、龚淑元夫妇因资金周转，向原告贺立红借款123200元，同时打下借条立据，约定利息一分。并口头承诺随时还。被告在2020年1月份给付10000元利息。由于今年疫情原因，生活拮据，4月份的时候原告多次找被告偿还借款，被告都是各种理由说没有。在2020年10月19日原告再次找到被告，被告给付20000元本金，当时原告要求被告五日之内偿还本金及利息。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告都是以各种理由拖延和推搪，拖延至今。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。 被告吴海军、龚淑元未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的借条、结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告吴海军、龚淑元因资金周转需要于2019年3月4日向原告贺立红借款123200元，并出具借条载明：“借条今借到贺立红现金壹拾贰万叁仟贰佰元整（¥123200元），月息1%，吴海军龚淑元2019年3月4日”。之后，经原告多次催要，被告于2020年1月份偿还10000元，2020年10月19日偿还本金20000元，2020年12月8日偿还10000元。余欠款项至今未还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告贺立红提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告吴海军、龚淑元向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定月利率1%，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，根据双方的约定以及先息后本的原则，计算至2020年12月8日两被告尚欠原告借款本金103200元、利息5709元，故对原告要求被告偿还借款本金103200元、计算至2020年12月8日的利息5709元，以及从2020年12月9日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告吴海军、龚淑元应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺立红借款本金103200及利息（计算至2020年12月8日的利息5709元，以及从2020年12月9日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1316元，财产保全费1104元，两项费用共计2420元，由被告吴海军、龚淑元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月公布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特557号 申请人：刘某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：祖某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年12月29日立案受理申请人刘某、祖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某、祖某因买卖合同纠纷，于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某、祖某买卖合同纠纷于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田瑞晶
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1895号 关于杨晓彤申请执行艾亚峰婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5063号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：徐海添，男，1992年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐海添金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐海添应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6227********）本金49974.91元、支付利息（截止2020年9月18日为5274.25元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以49974.91元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用12022.38元，并赔偿律师费损失14009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1361元（已减半收取，含保全费620元），由由徐海添负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，徐海添于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人徐海添未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐海添名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7538号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8718号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：卢某某，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西天等县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告卢某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢605号申请执行人：招商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道文润金宸小区**公建。法定代表人：胡海波，行长。被执行人：大连吉润企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**。法定代表人：高吉良，系公司总经理。被执行人：大连瓦特重机床有限公司，，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村法定代表人：韩姬潇，该公司总经理。被执行人：大连永明数控机床有限公司，，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区宝岛路**法定代表人：姜斌，系该公司总经理。被执行人：高吉良，男，汉族，1954年7月28日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）大民三初字第238号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立（2015）大执字第00404号执行案件。在执行过程中申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行于2018年9月26日申请撤回本次执行。2020年9月25日申请执行人为执行被执行人享有的到期债权，向本院申请恢复执行，本院于同日立（2020）辽02执恢605号执行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良名下财产情况。本院已向被执人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良发出限制消费令。本院对被执行人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良的财产情况进行了实地调查，除已执行到位的450000元到期债权，未再发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行也未能提供被执行人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良现有可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人于2020年12月17日以被执行人暂无可供执行财产，申请本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行发现被执行人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十八日书记员  孙瑞琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10205号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人潘友府，男，1972年12月03日出生，住福建省三明市。申请执行人张小敬与被执行人潘友府借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7029号民事判决书已发生法律效力。因潘友府未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人潘友府给付张小敬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人潘友府邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人潘友府名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人潘友府采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1889号 原告：杭州缤纷鸟文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：蒋玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘亚维，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：西安缤纷鸟文化传播有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杜丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告杭州缤纷鸟文化创意有限公司与被告西安缤纷鸟文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杭州缤纷鸟文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，原告已预交。该费用减半收取1370元，由原告负担；另1370元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  薛 文 娟 1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1733号申请执行人：王海亮，男，汉族，1985年2月5日出生，住烟台市福山区御花园****。被执行人：正大食品（徐州）有限公司山东分公司，住所地青岛市李沧区金水路金水花园**楼****。法定代表人：徐慎亮，职务总经理。申请执行人王海亮与被执行人正大食品（徐州）有限公司山东分公司劳动报酬纠纷一案的青李劳人仲案字【2020】第1018号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人青岛海创康科技有限公司对青李劳人仲案字【2020】第1018号裁决书提起上诉，故青李劳人仲案字【2020】第1018号裁决书未发生法律效力，故本案不予执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3803号 原告：袁金旭，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗彧，男，汉族，生于1979年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告袁金旭诉被告罗彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告袁金旭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁金旭提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告袁金旭撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹雪娇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保597号 关于田会与牛惠宾解除财产保全一案，2020年12月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3530号之一民事裁定书，对牛惠宾名下在中国工商银行账号：02×××22进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申130号再审申请人（原审原告）：刘秋姣，女。委托诉讼代理人：康芝（系刘秋姣儿媳）。被申请人（原审被告）：何诗雄，男。被申请人（原审被告）：何诗元，男。被申请人（原审被告）：何诗爱，女。再审申请人刘秋姣因与被申请人何诗雄、何诗元、何诗爱物权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1596民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋姣申请再审称，刘秋姣因与何友云结婚将户籍迁入郴州市苏仙区白露塘镇板桥村**，后该组因基础设施建设拆迁，2015年11月23日安置房分到该组各户，刘秋姣的安置房指标被何诗雄占用建设；何诗元作为板桥村9组会计，将刘秋姣安置房写到何国辉名下，导致法院取不到证据。2019年7月22日白露塘镇开具一份《证明》，证明刘秋姣安置指标被何诗雄霸占建设小产权房，剩余10多个平方在何诗元名下。2019年7月25日原审庭审过程中，何诗雄认可刘秋姣的安置房在三楼。2019年8月6日选择评估机构时，何诗雄又说刘秋姣的安置房在六楼，其妻子不认可在三楼。主审法官去调查时发现何诗雄的儿子已住三楼。因何诗雄的原因评估三楼变成评估六楼，导致刘秋姣未交评估费。刘秋姣认为其指标房被何诗雄霸占4年多，该评估费用应由何诗雄、何诗元、何诗爱承担。生产发展用地建房指标共419.2平方米，一审判决刘秋姣分得251.52平方米，刘秋姣不同意。2015年8月9日何友云去世，公安机关开具证明，证明刘秋姣现是户主，生产发展用地建房指标应全部归刘秋姣。2019年10月29日，刘秋姣拿到判决书后到区政法委，区政法委让其写了诉求，交了何友云死亡证明和证明刘秋姣是户主的证明等书面材料，后区政法委将刘秋姣递交的书面材料转交给白露塘镇政府。2019年12月2日白露塘镇政府向刘秋姣表示12月20日前解决，但其后并未如期解决。为维护刘秋姣的合法权益，请求：依法将三楼房子给刘秋姣，如不给房子，就对房子进行评估，给刘秋姣钱；一个车库也要给刘秋姣；将生产发展用地指标全部变更登记到刘秋姣名下。被申请人何诗雄、何诗元、何诗爱未提交答辩意见。本院经审查认为，刘秋姣向本院申请再审的理由为：一、刘秋姣未缴纳评估费用的原因在于何诗雄变更预评估房屋楼层，且该费用应由侵权人何诗雄、何诗爱、何诗元承担，原审判决对其诉求不予支持错误。二、刘秋姣现为户主，案涉生产发展用地指标419.2平方米应全部归刘秋姣，原审判决仅将251.52平方米分给刘秋姣错误。关于申请理由一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人为能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘秋姣再审请求将三楼的房屋以及一个车库归其所有，或者依照评估给予其金钱，但就其主张的安置房在三楼，并无证据证实；其诉请的车库，是在一审开庭以后增加的，一审就住房和车库的价格委托评估机构进行评估时，刘秋姣以自己没有钱为由，要求对方承担鉴定费用，导致鉴定未成。上述举证不能所导致的不利后果，依法应由对此负有举证证明责任的刘秋姣负担。原审对该事项的处理并无不当。关于申请理由二。本院经审查查明，刘秋姣因与何友云结婚将其户口迁入郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第**村民小组，因公共设施建设拆迁，该村组依据公安机关登记户籍为准按户安置拆迁户，何友云为其中一户，刘秋姣与何友云共一户头。在一审判决中，一审法院认可刘秋姣作为郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第九组村民小组经济组织成员，对原属于其丈夫何友云户头下的生产发展用地指标，根据继承法的规定，对集体所有土地享有占有、使用的权利，据此支持刘秋姣诉请的案涉生产发展用地指标419.2平方米的一半即209.6平方米；再按照五个继承人继承同等份额的原则，确定由刘秋姣继承何友云所占有的该生产发展用地指标份额的五分之一即41.92平方米，该处理亦无不当。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼的基本原则和基本制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是民事诉讼法在特定情况下赋予当事人的特别救济程序。刘秋姣对原审判决不服，本应通过二审程序寻求救济，但其并未在法定时限内提起上诉。综上，刘秋姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋姣的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1169号之一 申请执行人：吴光辉，男,1951年9月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人吴光辉与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款3900元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人285元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人吴光辉参与分配案款285元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县××小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13647号原告：刘勇，男，汉族，1989年6月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘业棉，男，汉族，1963年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘勇与被告刘业棉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告刘勇于2020年12月3日向本院申请撤回对被告刘业棉的起诉。本院认为，原告刘勇申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告刘业棉的起诉。本案案件受理费556元，因撤诉减半收取278元，由原告刘勇负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1421号申请执行人王植志，男，1959年2月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会，住所地：泽州县晋庙铺镇。法定代表人：赵志强，任该村村委主任。申请执行人王植志与被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会应于判决书生效之日起十五日内归还王植志借款260000元，被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会应承担的申请执行费3800元。因泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王植志向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会负责人已到庭接受询问但未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会有可供执行的财产。三、本院通过传统查询，查明被执行人在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心有存款，现已向泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心送达扣留泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会存款263800元的协助执行通知书。四、本院已对被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会负责人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚未收到执行案款，本案债权尚余260000元未能实现及申请执行费3800元未缴纳。本院认为，除上述被执行人在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会负有继续向申请执行人王植志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵艳妮
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2854号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街**。 负责人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞、龚长英，该社员工。 被告：张爱民，男，1967年3月20日出生，汉族，人。 原告磁县农村信用合作联社与被告张爱民为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭鹏飞、龚长英，被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张爱民偿还原告借款本金80000元及利息，利息按合同约定利率计算，已结利息剔除；2.本案诉讼费，包括罚息以及所产生一切的费用由被告承担。事实和理由：被告张爱民于2010年6月13日从原告处借款8万元，用于购烟酒，于2011年6月13日到期。原告按约提供了借款，到期后经我社多次催要，张爱民总是以种种理由拒不归还借款本息。 被告张爱民辩称，当时和原告调解过，协商先给原告1万元，随后再给1万元，随后每月月底给5000元。我已经偿还了1万元了，现在还有7万元没有偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，原告与被告张爱民签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款用途购烟酒，借款金额为80000元，借款期限为12个月，借款利率月利率为8.85‰。还款方式为到期归还，按季结息。2010年6月13日，原告依约向被告张爱民发放了80000元贷款。被告于2010年12月29日偿还借款利息4649.2元、2011年9月13日偿还借款利息2124元、2010年12月29日偿还借款利息4649.2元、2011年6月15日偿还借款利息3964.8元、2011年9月13日偿还借款利息3964.8元、2011年9月13日偿还借款利息3964.8元、2012年11月28日偿还借款利息2000元、2013年12月30日偿还借款利息2500元，2020年8月7日偿还借款本金1万元。后被告张爱民未再偿还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《个人借款合同》系磁县农村信用合作联社与张爱民在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告磁县农村信用合作联社依约向被告张爱民发放了80000元贷款，被告张爱民偿还原告1万元及部分利息后，未再偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张爱民偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张爱民偿还其罚息，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告张爱民按约偿还借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告磁县农村信用合作联社借款本金70000元及利息，利息按原、被告合同约定的合同利率计算，自2010年6月13日起至本判决执行完毕之日止，扣除已偿还利息27816.8元； 二、驳回原告磁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告张爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。