江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5599号原告：俞锦兰，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祺，江苏众连晟律师事务所实习律师。被告：韦广存，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。原告俞锦兰与被告韦广存、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞锦兰的委托诉讼代理人崔晓华、房祺、被告韦广存、大家财保江苏公司的委托诉讼代理人潘正卉、第三人紫金公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞锦兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计463264元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日22时许，俞锦兰驾驶电动自行车沿春柳路由北向南行驶至盐城市大丰区春柳路与泰丰村未知名东西路交叉路口实施左转弯时，与沿春柳路由南向北韦广存驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的小型普通客车发生碰撞，致俞锦兰受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，俞锦兰于次日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，同年10月2日出院（内固定终生不取出），住院40日，支出医疗费168415.57元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定俞锦兰与韦广存负此事故的同等责任。肇事车辆在大家财保江苏公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，韦广存垫付赔偿款10000元，大家财保江苏公司垫付赔偿款10000元，紫金公司垫付医疗费34494.40元。因剩余损失两名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告韦广存辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；我驾驶的车辆在大家财保江苏公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我垫付赔偿款10000元，请求法院一并处理。被告大家财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司垫付赔偿款10000元，请求法院一并处理；对俞锦兰的医疗费我司认可167502.47元并扣除总金额中15%非医保用药，人血白蛋白要求提供医嘱，剩余医保支付部分（11.1元）、复方红衣补血口服液（602元）及助行器（300元）我司不予认可；司法鉴定意见书中的“三期”过长，请求法院审核处理；不认可俞锦兰主张的残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及财产损失；我司不承担案件受理费及鉴定费。第三人紫金公司述称，事故发生后我司垫付医疗费34494.40元，请求法院一并处理。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、俞锦兰于2020年期间住院13天、肇事车辆在大家财保江苏公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、事故发生后韦广存垫付赔偿款10000元、大家财保江苏公司垫付赔偿款10000元、紫金公司垫付医疗费34494.4元，原被告双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对俞锦兰的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书：俞锦兰因交通事故致伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，建议误工期240日，营养期90日，护理期120日（1人护理）。俞锦兰为此支出鉴定费1750元。另查明，俞锦兰事故发生前就职于盐城市大丰区环境卫生管理处，从事道路清洁工作。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因韦广存与俞锦兰负同等责任。故俞锦兰的损失，由大家财保江苏公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由大家财保江苏公司在商业三者险范围内赔偿60%，其余损失由俞锦兰自理。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。大家财保江苏公司对本案鉴定意见书中的误工期、营养期及护理期虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于大家财保江苏公司主张扣除俞锦兰医疗费中15%非医保用药、医保支付部分（11.1元）、复方红衣补血口服液（602元）及助行器（300元）的抗辩意见，经本院审查核实，复方红衣补血口服液系俞锦兰自行购买，无相应医嘱予以佐证；助行器系俞锦兰出院后自行购买，并非医疗支出而应属于残疾辅助器具费；医保支付部分应予扣除；关于医保用药大家财保江苏公司并未提及相应非医保用药清单目录予以佐证，故本院最终确认俞锦兰因交通事故支出的医疗费为201996.87元（167502.47元+34494.4元）。关于俞锦兰主张的精神损害抚慰金，因其在案涉事故中负同等责任，且其伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，故本院酌情支持其精神损害抚慰金2100元。关于俞锦兰主张的残疾辅助器具费，因其无医嘱佐证其购买助行器及护理床，但考虑到其伤处在髋骨及骨盆，且此二部位均构成伤残，俞锦兰的行走起卧等行为已在事实上受到严重影响，故本院综合其提交的购置票据，酌情支持其残疾辅助器具费1600元。关于俞锦兰主张的误工费，依据其提交的证据，本院酌情支持其误工费75.08元/天。关于俞锦兰主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费800元。关于俞锦兰主张的财产损失，因其未提交相应票据予以佐证，但考虑到其驾驶的电动自行车确已在事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失1600元。本院酌情确定俞锦兰因交通事故造成的各项损失为：医疗费201996.87元、住院伙食补助费1720元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费18019.20元（75.08元/天×240天）、残疾赔偿金220332.67元（52460.16元×20年×0.21）、精神损害抚慰金2100元、交通费800元、残疾辅助器具费1600元、财产损失1600元，合计金额459118.74元。此款由大家财保江苏公司在交强险范围内赔偿121600元，超出交强险的损失，由大家财保江苏公司在在商业三者险范围内赔偿202511.25元[（459118.74元-121600元）×60%]。因韦广存事故发生后垫付赔偿款10000元，大家财保江苏公司垫付赔偿款10000元，紫金公司垫付医疗费34494.40元，故扣减后，大家财保江苏公司还需赔偿269616.84元，并向韦广存返还垫付款10000元，向紫金公司返还垫付医疗费34494.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告俞锦兰269616.84元（户名：俞锦兰，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××08），并向被告韦广存返还垫付款10000元（户名：韦广存，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××90），并向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款34494.40元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；二、驳回原告俞锦兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元，减半收取4124.5元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××74]。鉴定费1750元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担（于本判决生效后30日内直接向原告俞锦兰履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。