山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1981号上诉人(原审原告)：贾某。上诉人(原审原告)：李某2。上诉人(原审原告)：李某1。被上诉人(原审被告)：李某3。被上诉人(原审被告)：李某4。上诉人贾某、李某2、李某1因与被上诉人李某3、李某4婚约财产纠纷一案，不服广灵县人民法院（2020）晋0223民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某、李某2、李某1、被上诉人李某3到庭参加诉讼。被上诉人李某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。上诉人贾某、李某2、李某1上诉请求：撤销广灵县人民法院（2020）晋0223民初267号民事判决，发回重审，或改判被上诉人返还上诉人现金6万元以上；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对本案部分主要事实认定不清。一审判决“酌定李某4返还贾某、李某2、李某1彩礼等款2万元”，十分笼统。大概应是从6万元彩礼中扣除李某3有关**、手术花销所剩,对被上诉人提出的网购940元、**花销1万元、住院手术及营养日用6千元、租房3360元、雇**50天8千元、***营养5千元、误工4千元等费用共计3.73万元，给予了不折不扣的全额支持,甚至有过之而无不及,有失公允。其中的部分项目缺乏事实和证据支持。1、在一审中被上诉人声称,为期4个月的**过程花费约1万元,数额之大,无理无据。首先,对于谈婚的男、女双方,无论从人之常情，还是交往习俗上说,这笔钱都主要是由我们花。实际情况也是准儿媳**,儿子在儿子陪着吃、玩,儿子不在则靠做母亲的，李某3需要什么就跟我们说,我们就把水果、汉堡及其它营养品三天两头送去,给她买的**服、坐垫及只要从县城我们这儿回去打车,连打车费都给她出了。如此还怕照顾不周呢。其次,李某3在一审提供的证据二中,第一、二页为购家具所花1.35万元,这个无需此证我们业已确认;后三页详细逐项列出了她在2019年3月份的开销，其中除去三次微信转给李某1的9500元用于购电视机等家器钱(我们早已确认),剩余所花包括买衣服、饭钱、小卖铺的零碎花销等也总共为799元。照此在四个月婚恋交往期就是连她全家的吃、用等基本开销都算上恐怕也难上万元。而期间我们为被上诉人一家的花销┈--宾馆吃住、过节送礼等却是不惜代价,还有李某1给对方买的食品、药品、衣服以及其它生活用品等更是难以计数,如为李某3购买的一件羽绒服就700多元,为其在学校住宿用而买的电热锅和电水壶两件400多元。如果按被上诉人的说法及一审判决,还要将我们给她买的6000元的苹果牌8P手机、以至黄金饰品都该作为“小额”赠品,而对方却连一次小卖铺4到8元的花销都要凑在我们头上用以抵消彩礼。三是，婚恋期间李某3去医院**总共也就三、四次,也多遍由我们陪着(有所持检查报告单为证),且只要我们陪着的就是我们交费。李某3在一审调解阶段说出的两次**费也分别仅为700元和500元。至于她又说的“二人出行过程中吃饭、开车加油、往返大同的高速过路费都由她从收到的彩礼中支出”,简直近乎荒谬,不值一驳。2、被上诉人称**手术住院花销，不是以医药单等实证为准,而是笼统地加了营养费等夸大到6000元,即除去住院8天手术相关费用2871元,其他花销为3129元,日均390多元,内含水分也太大了;就是出院后“***”的营养费定为5000元,也是相当高。因为我们的钱已压在她手里,只要她信口说出一个数来,就可顶钱实报实销。3、关于**后雇**50天8000元,被上诉人有夸大、造假之嫌。按当地习俗,***为30天,且被上诉人在一审调解阶段向调解法官所述雇**花费为5000元,在被起诉后的答辩中数额增加了3000元。另外,为被上诉人提供证据的月嫂叫“许*1”,与李某3的母亲许*2同姓、同辈,疑为许*2的同胞姐妹或其近亲,当然愿意为其提供假证。4、在一审安排的调解阶段,被上诉人向调解法官所述假期**误工费为1100元,但在被起诉后的答辩中增加到4000元。5、被上诉人网购物品,我们只收到抽纸盒、收纳盒、抱枕、凳子等四种共计685元，其余的挂钟123元、拖把129元没有收到,当然李某1也没有去收件和签字,不知一审通过何法审查认定。二、一审关于李某3返还5000元及钻戒的判决,更是无依无据、妄加论断,难以服人。我们给李某3的3万元,减去她买沙发、电视柜、茶几、床等家具钱1.35万元以及她用微信转给李某1的9500元(用于购买电视机等家器),被上诉人手中还剩7000元;如手机算赠与，首饰共1.44万元,减去钻戒8000元,还有6400元。两项现金合计1.34万元,怎么就只返还我们5000元。1、钻戒以所谓“爱情象征、未缔结婚姻”、“故应返还”云云----真是附会遮掩得“恰到好处”，而又冠冕堂皇。与此钻戒同时买的还有黄金首饰,为何就不返还。而实际原因在于，我们经与首饰原购买商店询问,钻戒换购需再交一倍价钱的现金,而黄金饰品则几乎是等价(仅有少量的折旧或手工费)换购。2、关于“财物，部分认定为赠与，部分折价返还”,此处所指“财物”不外手机、钻戒和黄金首饰。一审被上诉人答辩坚持手机为赠品,在庭审过程中的调解阶段,被上诉人拒绝还钱,却答应返还钻戒及黄金等首饰,而最后的判决却以相恋“且同居生活”这一歪曲事实的说法,判定被上诉人只退还钻戒,看来是把黄金首饰也作为了赠品,我们自然不能接受。关于手机,是李某3原用旧手机坏了的情况下李某1为她买的。婚恋期间,如上所述我们给对方买的吃、穿、用方面的物品就记得其中大的项目花销总在数千元,作为赠与已经很多,而被上诉人为了不还彩礼不但斤斤计较,尤其把**及**相关费用一再造假夸大,虚假款额在2万元以上。因此6000元的手机为贵重物品,不能再作赠品。我们为被上诉人购买的以上这些东西都是新的,且她一直持有或使用,因此我们不明白“部分折价”,折的什么价，意即退还时倒折我们的价，让人难以理解。3、关于“双方当事人未提供证据证实物品价值”,所购物品和发票自购买之日就都在被上诉人手里,她不会不明白钻戒、黄金这么贵重的物品,发票是以后修理、换购的依据,购买并持有物品者不可能不保管。三、一审适用判决依据不当，有失公允,明显偏袒被上诉人。一审判决在认定事实及对被上诉人的答辩概述中,多次用李某1、李某3相恋期间或婚前“同居”、“同居生活”的词语,及在庭审中我们也是首次从审判长口中听到称二人同居的说法,实在莫名其妙,让人感觉丈二和尚摸不着头脑,属于认定事实错误。实际上,婚恋双方，女的在***上班,男的在**(工区位于大同附近的***)上班,二人多是节假日见面,男方在大同的房子当时正在装修;在本县城,全家是租房居住,拆迁换购的房子刚分下还未装修。在何处同居。请问婚恋对象约会、或者*****一步，去****,就算是同居吗。再则,在一审上诉人的诉讼状及被上诉人的答辩状中,都未出现“同居”字样,一审概因处对象双方****、*****就硬生生将“同居”的帽子扣上,以给整个婚约纠纷案定下基调。由于歪曲事实,难掩难圆其说,致使一审判决中表现出明显的偏袒和多处自相矛盾:1、上述一审中被上诉人称为期4个月的**过程各种花费约1万元,而如果同居的话,这笔钱可能是如被上诉人在答辩状中所说的让她从彩礼中支出吗。2、一审在认定事实和做出判决依据时采取“双重标准”,多次使用了“结合本地实际或风俗”以及物品的“象征意义”等,作为杀伤上诉人和偏袒被上诉人的利器。如对李某3提出的雇***高额费用,就说“结合本县实际情况,属合理范围”。婚纱照也是“结合本地风俗”由男方付费;而当实情事理在我们一方对被上诉人不利时,则避开不论“本地实际或风俗”,如李某3一审答辩状称,婚恋二人出行过程中吃饭、开车加油、高速过路费及**后去医院检查、买营养品等等的花费约1万元都是她从收到的上诉人的彩礼中支出，面对婚恋的女友、甚至是**的未婚妻,男方就这么吝啬，多么地荒谬和不切实际。而一审完全依从了被上诉人这个极其不合常理和实际的特殊情况。关于上诉人为被上诉人购买的首饰,因双方未缔结婚姻,钻戒留在被上诉人手里换购需要付双倍的代价而成为赘品时,一审则巧妙地使用了意外的“象征意义”返还上诉人;而黄金饰品基本可以等价、容易地换购,则判留给被上诉人。还有那1001元订婚钱,则不管其如同钻戒具有定亲“千里挑一”的特殊意义,也不考虑缔结婚姻不成及被上诉人所负责任或按照习俗而应该返还,却又采用“相恋且同居生活”的大帽,扣留给被上诉人。四、一审无视被上诉人对婚姻不成所负责任,让我们单方承担她自**到**相关的全部费用。其实，被上诉人从开始一结识李某1,就想方设法主动拉拢,交往过程中又在李某1送她****************,然后乘机要高彩礼且必须一次交清，没有一点商量的余地,否则李某3就**、退婚，为了她*****我们都全盘接受。但在商议好领结婚证和确定迎娶日子时,被上诉人却又借故推迟。按照当地习俗,本该先出嫁已定亲且**的大闺女,而李某4却要先为儿子办了婚礼而推迟我们与他闺女的婚事,居心叵测。接下来李某3就开始大耍脾气滋生事端,多次仍以****并闹到**相威胁,且她父女互相支持、激化矛盾。我们一再忍让,尽力顺从，满足她们要求。如果不是我们硬保,她**也坚持不了几个月。但李某3不加收敛,多次做出让人难以接受的过分行为,最终闹得李某1与她感情不和。最后她又通过着意挑衅，借助双方斗嘴时的赌气、硬话逼迫我们说出同意**及放弃索还彩礼的话,并暗中录音。整个过程李某3就是事先有预谋，让我们一步步走入她设的圈套。婚姻不成,当我们提出返还彩礼时,李某3一口回绝,并将其**及**相关费用夸大,而一审判决给予了全部依从,难以服人。五、被上诉人失去诚信,得到一审无视或变相支持，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”和中央“关于进一步把社会主义核心价值观融入法制建设的指导意见”。首先,被上诉人在整个婚恋过程,拿婚姻当儿戏、**当手段,最终导致决定**,还强词夺理。如上所述,在二人定婚后,李某3不只一次提出退婚和**。在其按一审答辩状中称与李某1感情出现问题，她“在冷静下来之后”多次找我们积极解决时,也是缺乏诚意,本心还在“钱”上,意欲通过商议对话过程得到我们同意**和放弃索还彩礼的证据,多次在我们不发觉的情况下暗中录音,目的是为以后推脱责任和逃避返还彩礼。就是在最后这几次李某3父女来与我们商量时,我们还提出她现在可以留在我们家住下,凭李某3难缠、刁钻的性格,她不会不明白或做不出留下来既让我们伺候**,也等李某1回来见面的事理,甚至最后我们还说即便她做了****,也可来家由我们伺候,但她都无动于衷，放弃了这样的机会,并且提出再向我们索要**费3万元。决定**的权利最终在女方,所以李某3如果真心求复合,千不该万不该当时没有决意要保****而还想着钱,否则她与李某1的婚姻最终还是可能的。其次,被上诉人在**、****相关费用上通过夸大、造假等手段无所不用其极,以拒绝和逃避返还彩礼。而一审对被上诉人无理无据的“费用”以及我们不认可的所谓“证据”都给予了支持,是应被上诉人在答辩中的要求“维护”妇女权益,还是偏袒其违法和不道德行为。而我们即使与之缔结婚姻不成,也表现出极大的诚信,特别是在以下两方面:当初给李某3的6.6万元现金彩礼,后来她带着准备到银行存时与李某1生气，怒而离开把钱忘丢在我们车上,当婚恋失败要求返还彩礼时,我们不昧良心,将这笔钱连同李某3所付其他款项跟他们当面和在一审起诉状中一并交代清楚。如果换作李某3父女,巴不得有如此赖钱机会,哪里会承认这无证无据的退还,且看他们在**和**相关费用上是如何挖空心思地涨价、作假证;当李某3起心**并诱导、逼迫我们说出同意的话,在一审法庭上我们也是坦然承认,答应承担相关费用。但被上诉人却试图把所有责任推给别人,在各方面歪曲事实、编造谎言、混肴视听。特别是婚恋告败,我们想要回部分彩礼,李某3连电话也不接。我们去她家过问时,李某4父女先说让李某1出面核对,我们再一次相信了他们的话,结果见面后李某3仗着其弟妹等人多,照着李某1脸上就打一耳光，其答辩状却称我们去她家和单位大闹、其父患病等,均是信口雌黄、无稽之谈，还说在双方各自操办的订婚宴席上我们迟到，更是打自己脸,她怎么不提我们约其全家在宾馆吃订婚饭,其父李某4借故本就没有参加。当然，被上诉人其实也有问心有愧的时候,就在李某3做完****后不久,竟又给李某1打电话说“还剩四万块钱的彩礼,上布施呀”。六、一审程序违法。1、未按有关法律规定提前将被上诉人的答辩状送达上诉人,庭审当日在法庭上才将被上诉人的答辩状及其证据材料一并交给上诉人,造成上诉人没有准备,本有的驳证没能临场应对。2、庭审最后没有宣读笔录,整个过程给人感觉草草了事,似乎对审判结果早有定论。3、九点开庭,不到十点半结束。负责审理我们案子的法官称，当天上午共安排两场庭审,需抓紧时间。后来参加下一场庭审的人就坐在下面旁听等待。庭审过程中审判长一再催促,我们多说一句,则以休庭威胁。被上诉人则按其七页的答辩状复述,并对其中关于****危险、我们索要彩礼骚扰及她父因此患病等等编造虚夸之辞大加强调,客观上起到渲染现场气氛，导引在场人员包括庭审法官的情绪之作用。4、合议庭除审判长外的其他组成人员，在开庭前一直未告知上诉人,且结构不合理,审判长和两名陪审员等全系清一色女性,在婚姻案中客观上容易构成站在女性立场自觉或不自觉地给予偏向同情的有利因素。综上所述：1、一审判决认定事实不清，适用依据不当，证据不足，判决结果有失公允，存在偏袒，程序疏漏等。2、一审判决被上诉人共返还上诉人钻戒和2.5万元,额度之小,无理无据，笼而统之得此结论,不能服人。被上诉人**及**手术相关费用不能按其夸大造假数额，让我们全部负担;黄金饰品应退还或按购买价还钱,手机按购价还钱。总之,如钻戒退还原物(有钻石证书和购买收据),要求被上诉人返还彩礼在6万元以上。被上诉人李某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李某4未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上诉人贾某、李某2、李某1向一审法院起诉请求：要求李某3、李某4退还彩礼及钻戒、黄金饰品、手机等的折价共计80000元；诉讼费由李某3、李某4承担。一审法院认定事实：2018年10月，原告李某1与被告李某3经人介绍相识；后双方于2019年2月订婚，原告李某1及其父母给付被告李某4彩礼款60000元，给付被告李某3，66000元、钻戒一枚、三金首饰、苹果手机一部、订婚钱1001元，支付拍摄婚纱照费用3000元。之后，被告李某3退还原告李某1，36000元、购置结婚用品花费14440元、通过微信给原告李某1转账9500元。被告李某3与原告李某1同居***，***。一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而发生的财产给付行为是一种附解除条件的民事法律行为。本案中，原告李某1与被告李某3的婚约解除，该条件未成就，故原告贾某、李某2、李某1要求被告李某3、李某4返还彩礼等款，符合相关规定，应予支持。综合考虑被告李某3为原告李某1位于大同市平城区******的房子购置了家具及生活用品，且其同原告李某1同居**后，亦因**、****、租房、雇佣**、补充营养等支付了相关费用等因素，酌定被告李某4返还原告贾某、李某2、李某1彩礼等款20000元。就原告李某1送给被告李某3的钻戒，因钻戒是至死不渝、携手到老的爱情象征，现双方未缔结婚姻，被告李某3继续持有已失去了实际意义，故应予返还。针对原告李某1及其父母给付被告李某3的三金首饰、苹果手机、订婚钱1001元，因双方相恋且同居生活，故上述财物宜部分认定为赠与、部分折价返还，又因双方当事人均未提供证据证实物品价值，结合双方认可的价值及物品折旧等因素，酌定返还5000元。针对拍摄婚纱照费用3000元，结合本地风俗，应由男方支付为宜。被告李某3提出的精神损害赔偿，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项的规定,判决：一、被告李某4返还原告贾某、李某2、李某1，20000元；二、被告李某3返还原告贾某、李某2、李某1，5000元及钻戒一枚；三、驳回原告贾某、李某2、李某1的其他诉讼请求。上述款项及物品于判决生效之日起二十日内返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告贾某、李某2、李某1负担1057元，由被告李某4、李某3负担743元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、对一审法院认定的事实，除上诉人贾某、李某2、李某1对“被告李某3与原告李某1同居”有异议外，其他事实，双方当事人均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二、对被上诉人李某3**后的**费用和**住院的费用。上诉人贾某、李某2、李某1对数额有不同意见，但没有证据佐证，故对上诉人贾某、李某2、李某1的该不同意见，不予采纳。根据双方当事人的陈述和本案其他证据，本院确定被上诉人李某3**后的**费用和**住院的费用共计花费4371.25元。三、对被上诉人李某3**出院后租住酒店的费用和雇人护理的费用。上诉人贾某、李某2、李某1提出异议，但没有证据佐证，不符合当地的风俗习惯、实际和情理，故对上诉人贾某、李某2、李某1的该异议，不予采纳。被上诉人李某3**出院后租住酒店并雇人护理，符合当地风俗习惯和情理，根据双方当事人的陈述和本案其他证据，结合当地的风俗习惯、实际和情理，本院确定被上诉人李某3**出院后租住酒店花费3360元、雇人护理花费8000元。四、对被上诉人李某3的误工费。上诉人贾某、李某2、李某1不认可，被上诉人李某3也没有证据佐证其误工费，故对被上诉人李某3的误工费，本院不予确定。本院认为，上诉人贾某、李某2、李某1给付被上诉人李某3、李某4彩礼款126000元，其中给付被上诉人李某3，66000元、给付被上诉人李某4，60000元。由于上诉人李某1与被上诉人李某3未办理结婚登记手续，故依据相关法律规定，上诉人贾某、李某2、李某1给付被上诉人李某3、李某4的彩礼款，应予返还。而具体如何返还彩礼款及返还彩礼款的数额。因为，被上诉人李某3退还给上诉人李某1，36000元、购置结婚用品花费14440元、通过微信给上诉人李某1转账9500元；另外，被上诉人李某3**后的**费用和**住院的费用共计花费4371.25元、被上诉人李某3**出院后租住酒店花费3360元和雇人护理花费8000元；再者，被上诉人李某3**期间、**住院期间、**出院后休养期间，其身体状况肯定有别于正常时，其日常花费也肯定有别于正常时，且需要加强营养以利于**期间的被上诉人李某3保持其身体健康和其****的良好发育及被上诉人李某3**后的康复；所以，根据本案证据和本案案情，结合当地的风俗习惯、实际和情理，综合分析，本院酌情确定由被上诉人李某4返还上诉人贾某、李某2、李某1彩礼款40000元；被上诉人李某3不再返还上诉人贾某、李某2、李某1彩礼款。就钻戒和三金首饰应否返还的问题，按照常理和习俗，上诉人贾某、李某2、李某1给予被上诉人李某3钻戒和三金首饰，是希望上诉人李某1与被上诉人李某3缔结婚姻关系，并具有祝福上诉人李某1与被上诉人李某3所缔结的婚姻幸福、美满、长久等特殊含义，然而，现在因故上诉人李某1与被上诉人李某3无法缔结婚姻关系，故对该钻戒和三金首饰，被上诉人李某3应予返还，综合双方当事人的陈述和本案的实际情况，一审法院确定被上诉人李某3返还上诉人贾某、李某2、李某1钻戒一枚和现金5000元，符合情理，并无不当。就苹果手机应否返还的问题，根据双方当事人的陈述，该苹果手机属赠与，且已实际交付被上诉人李某3，故对该苹果手机，被上诉人李某3不予返还。就订婚钱1001元应否返还的问题，根据风俗习惯和上诉人李某1与被上诉人李某3已订婚的事实，该1001元属赠与，且已实际交付被上诉人李某3，故对该1001元，被上诉人李某3不予返还。就拍摄婚纱照费用3000元应否返还的问题，本院认为，本案中，该3000元由上诉人贾某、李某2、李某1负担更符合情理，故对该3000元，被上诉人李某3不予返还。就上诉人贾某、李某2、李某1提出的一审法院的程序问题，经查，一审法院的程序并无不当。综上所述，上诉人李某2、贾某、李某1的上诉请求，部分成立。一审判决适用法律正确，程序并无不当，但一审判决认定事实有误，判决结果不当，与本案案情不符，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持广灵县人民法院（2020）晋0223民初267号民事判决第二项即“被告李某3返还原告贾某、李某2、李某1，5000元及钻戒一枚”；二、撤销广灵县人民法院（2020）晋0223民初267号民事判决第一、三项即“被告李某4返还原告贾某、李某2、李某1，20000元”、“驳回原告贾某、李某2、李某1的其他诉讼请求”；三、被上诉人李某4返还上诉人贾某、李某2、李某1彩礼款40000元；四、驳回当事人的其他诉讼请求。上述被上诉人李某3、李某4的返还义务，于本判决生效之日起15日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由上诉人贾某、李某2、李某1负担900元，由被上诉人李某3、李某4负担900元；二审案件受理费1300元，由上诉人贾某、李某2、李某1负担650元，由被上诉人李某3、李某4负担650元。本判决为终审判决。审判长 王**审判员 许**审判员 刘 *二〇二〇年十二月十八日书记员 杜**