山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4356号 原告：张新英，女，1958年8月21日生，汉族，居民，淄博市临淄区，现住淄博市临淄区（系受害人孙某之妻）。 原告：孙桂花，女，1981年7月10日生，汉族，居民，淄博市临淄区，现住淄博市临淄区（系受害人孙某之女）。 原告：孙振奎，男，1984年3月28日生，汉族，居民，现住四川省成都市高新区（系受害人孙某之子）。 原告：胡凤美，女，1938年7月8日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区（系受害人孙某之母）。 四原告的共同委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。 法定代表人：杨学义，总经理。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美诉被告寿光市鑫路通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美的共同委托诉讼代理人李俊亮、邵雪，被告寿光市鑫路通物流有限公司的委托诉讼代理人郑建设，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美诉称，2019年10月7日13时30分，于鑫驾驶超载的鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）顺辛河路由南向北行驶至辛河路西湖村路口，因驾车过路口未减速慢行，与由北向东左转弯的原告孙桂花驾驶的鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车（载原告张新英、付雯畅、付家齐、孙某）相撞，致孙某死亡，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于鑫与原告孙桂花负事故的同等责任，张新英、付雯畅、付家齐、孙某不负事故的责任。原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美要求被告赔偿各项经济损失共计577650.60元。 被告寿光市鑫路通物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业三者险150万元，且投保不计免赔，本案所涉及的诉讼费、保全费等均是事故造成的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。虽然其公司车辆存在超载，由于投保了不计免赔，故原告损失全部应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。于鑫是系其公司雇佣的驾驶员，发生事故时于鑫系履行职务行为。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险一份，商业三者险150万元，且投保不计免赔，其公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，因该案涉及多人受伤，交强险限额内应留足份额，商业三者险不承担赔偿责任，因该案事故车辆鲁Ｖ×××××号涉嫌超载且系本事故发生的直接原因，按照保险条款约定拒绝赔偿，不是事故发生的直接原因，按照保险公司约定也实行10%的绝对免赔率。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，如果判决其公司承担赔偿责任，商业险承担50%的赔偿责任。 经审理查明，2019年10月7日13时30分，于鑫驾驶被告寿光市鑫路通物流有限公司所有的超载的鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）顺辛河路由南向北行驶至辛河路西湖村路口，因驾车过路口未减速慢行，与由北向东左转弯的原告孙桂花驾驶的鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车（载张新英、付雯畅、付家齐、孙某）相撞，致孙某死亡，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于鑫与原告孙桂花负事故的同等责任，原告张新英、付雯畅、付家齐、孙某不负事故的责任。原告胡凤美系受害人孙某之母，于1938年7月8日出生，有受害人孙某及其女儿孙光云扶养。在诉讼过程中，原告申请撤出对被告于鑫的起诉。 另查明，肇事车辆鲁Ｖ×××××号（鲁Ｖ×××××）“大运”牌重型半挂牵引车的实际车主系被告寿光市鑫路通物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业三者险150万，且投有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。于鑫系被告寿光市鑫路通物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时于鑫系职务行为。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊收费单据一份、急诊病历记录一份、诊断证明一份、死亡证明一份、火化证一份、亲属关系证明一份、无收入证明一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，2019年10月7日13时30分，于鑫驾驶被告寿光市鑫路通物流有限公司所有的超载的鲁Ｖ×××××号（鲁Ｖ×××××）“大运”牌重型半挂牵引车与由北向东左转弯的原告孙桂花驾驶的鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车（载原告张新英、付雯畅、付家齐、孙某）相撞，致孙某死亡，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于鑫与原告孙桂花负事故的同等责任，原告张新英、付雯畅、付家齐、孙某不负事故的责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。在诉讼过程中，原告申请撤出对被告于鑫的起诉，系原告自愿处分自己的合法权益，本院予以认可。本次事故中，因于鑫驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率。在本案中原告的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告寿光市鑫路通物流有限公司承担50%的赔偿责任。原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费3377.60元，被告均无异议，对原告的该项主张，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金804251元，被告均无异议，受害人孙某因交通事故死亡，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算19年，对原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的被扶养人生活费66827.50元（26731元/年×5年/2人），被告均无异议，被扶养人为受害人之母胡凤美，于1938年7月8日出生，需扶养5年，二人扶养，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，对原告的该项主张，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计871078.50元（804251元+66827.50元）。4、原告主张的丧葬费42044.50元，被告均无异议，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告提出异议，孙某的死亡给四原告造成持续性精神损害，结合其在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元；6、原告主张的处理事故人员交通费5000元，被告提出异议，本院酌情支持1000元；7、原告主张的处理事故人员误工费15000元，被告提出异议，该费用应包含在丧葬费中，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、医疗费3377.60元，以上共计113377.60元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美死亡赔偿金776078.50元、丧葬费42044.50元、处理事故人员交通费1000元，以上共计819123元的40%，计款327649.20元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告寿光市鑫路通物流有限公司赔偿原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美死亡赔偿金776078.50元、丧葬费42044.50元、处理事故人员交通费1000元，以上共计819123元的10%，计款81912.30元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，由原告张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美负担458元，被告寿光市鑫路通物流有限公司负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十二月五日 代理书记员  孟丽伟