wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1807号之一申请执行人：常州万科房地产有限公司，统一社会信用代码91320000072780149G，住所地江苏省常州市武进区湖塘沟南工业集中区（鸣新中路**）。法定代表人：姜华，该公司董事长兼总经理。被执行人：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住，住所地江苏省常州市延陵西路**/div>法定代表人：张国强，该公司总经理。常州万科房地产有限公司与常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏04民终46号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1126号民事判决书主文第二项；二、将常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1126号民事判决书主文第一项“常州汇丰工程担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还常州万科房地产有限公司保证金2025500元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年10月17日起至实际付清之日止的利息”，变更为常州汇丰工程担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还常州万科房地产有限公司保证金2025500元，并支付自2018年10月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二审案件受理费23256元，由上诉人汇丰公司负担。本判决为终审判决。因常州汇丰工程担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州万科房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州汇丰工程担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州汇丰工程担保有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执1807号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月29日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州汇丰工程担保有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州汇丰工程担保有限公司名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月5日。在执保过程中，本院继续冻结了被执行人常州汇丰工程担保有限公司在招商银行处5199××××0401_6000银行账户，于2020年12月23日扣划上述银行账户内存款45226.28元，扣除执行费578元，将剩余执行款44648.28元拨付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3021号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告：欧博京，男，1988年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月28日 开庭日期：2020年12月10日 原告的诉讼请求：1.欧博京归还拖欠的贷款本金9990元，利息、罚息、复利1442.82元（暂计至2020年7月17日，之后按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算）；2.欧博京承担本案的诉讼费、保全费。2018年9月14日，广西崇左桂南农村商业银行（以下简称“桂南农商行”）辖下江州支行与欧博京签订编号为144002185940641的《农户小额信用最高限额借款合同》，借款金额9990元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止。桂南农商行辖下江州支行足额发放了贷款，借款到期后，经多次催收，欧博京未履行还款义务。 被告答辩意见：欧博京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 查明事实：2018年9月14日，桂南农商行授权辖下江州支行与欧博京签订编号为144002185940641的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定桂南农商行辖下江州支行给予欧博京授信借款额度9990元，授信期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款用途为偿还144002161214761合同项下所欠债务，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，半年结息，到期一次性还本；对应付未付利息，桂南农商行辖下江州支行有权按中国人民银行规定计收复利，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。上述合同签订后，桂南农商行辖下江州支行依约向欧博京发放9990元贷款。借款届期后，欧博京未按约定履行还本付息义务，截至2020年7月17日，尚欠桂南农商行贷款本金9990元，利息、罚息、复利1442.82元。根据桂南农商行的申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3021号民事裁定，冻结欧博京名下的银行存款 11432.82元或查封、扣押其相应价值的财产。桂南农商行支付了申请保全费134元。 本院意见：桂南农商行授权辖下江州支行与欧博京签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。桂南农商行向欧博京足额发放了贷款，欧博京未按约定履行还本利息义务，已构成违约，桂南农商行诉请欧博京偿还尚欠的贷款本金并支付利息、罚息、复利及为实现债权支出的申请保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、欧博京向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9990元及支付利息、罚息、复利1442.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起，按照编号为144002185940641的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至欠款实际偿清之日止）； 二、欧博京向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付申请保全费134元。 逾期支付责任：上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费86元，因适用简易程序审理减半收取43元，由欧博京负担。 相关权利：权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3175号之一申请执行人郑乐丹,女,1983年05月26日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人马明和,男,1981年07月22日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人郑乐丹与被执行人马明和离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑乐丹向本院申请强制执行。2020年11月27日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施以及银行账户的冻结。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执3175号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月四日书记员  林建岳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29315号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，住陕西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人石岚文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42738号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付62,959.58元。本院立案受理后，依法对被执行人石岚文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人石岚文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人石岚文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人石岚文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3504号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：宋作亮，男，汉族，1982年5月30日出生，住广西隆安县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告宋作亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3114号 申请人邹平长山俊皖电器厂。 被申请人玉田县鹏淏商贸有限公司。 被申请人齐光得。 申请人邹平长山俊皖电器厂因与被申请人齐光得等买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉田县鹏淏商贸有限公司、齐光得的银行存款55124元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55124元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平长山俊皖电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玉田县鹏淏商贸有限公司、齐光得的银行存款55124元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费571元，由邹平长山俊皖电器厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执596号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 被执行人：钦州市金龙家具制造厂，住所地钦州市五里桥拖拉机站内，统一社会信用代码：9145070273515457XC。 负责人：莫进春，该厂厂长。 被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省拓荣县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市金龙家具制造厂、邹贤斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钦州市金龙家具制造厂、邹贤斌立即向申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行履行（2018）桂0703民初1083号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月17日，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执596号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈浩文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7109号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街******。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：吉林省盛祥珠宝科技有限公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区西安大路****> 法定代表人：李加强。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告吉林省盛祥珠宝科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2,252.00元，原告未交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马守超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1761号马国语：本院在执行马国语罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1761号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初210号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执279号之一 被执行人：弓国峰，男，汉族，1976年06月23日生，住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弓国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弓国峰在财付通支付科技有限公司085**************账户内存款人民币2 14.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10697号上诉人(原审原告)：上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯怡婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王绘然，男，1987年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司(以下简称旺钧公司)因与被上诉人王绘然劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。旺钧公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：王绘然主张其与旺钧公司之间存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。但其所提供的证据并不能证明双方之间的劳动关系及工资支付关系，相反，其确认自负盈亏、自行承担社保费用且在其他公司从事同样性质的工作，均与劳动关系的特征不符。旺钧公司否认劳动关系的存在，无需对此消极事实承担举证责任，不应当承担用人单位的各项义务。王绘然辩称，用人单位应当承担工资、考勤等证据的举证责任。旺钧公司提交的证据不足以否认双方之间的劳动关系。不同意旺钧公司的上诉请求。旺钧公司向一审法院起诉请求：1．确认其与王绘然之间不存在劳动关系；2．其无需支付王绘然2019年3月24日至同年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额28，071.43元；3．其无需支付王绘然2020年1月1日至同年3月31日期间工资11，500元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司与王绘然自2019年5月6日至2020年4月25日期间存有劳动关系；二、上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内支付王绘然2020年1月1日至2020年3月31日期间工资11，500元；二、上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内支付王绘然2019年3月24日至2019年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额28，071.43元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的确认之诉中，劳动者应当对存在劳动关系的基本事实承担初步证明责任，当劳动者的举证达到高度盖然性的证明标准后，举证责任转移至用人单位，如用人单位无法提供相应的反驳证据的，可以认定双方存在劳动关系。本案中，王绘然已就其与旺钧公司之间存在劳动关系的主张提供工资结算单、社保清单及聊天记录等证据。旺钧公司虽予以否认，认为双方仅是挂靠合作关系，但未能提供证据证明挂靠合作关系的存在。同时，王绘然与旺钧公司均系符合法律规定主体资格的劳动者和用人单位，而王绘然从事的驾校教练岗位亦属于旺钧公司的经营范围；旺钧公司向王绘然支付报酬，并为其缴纳社会保险费；双方之间亦存在一定程度上财产、人身的依附性。因此，王绘然与旺钧公司之间的权利义务关系符合法律规定的劳动关系的基本特征，一审确认双方之间存在劳动关系，并判令旺钧公司承担用人单位的法定义务，并无不当。综上所述，旺钧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦忠林，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人秦忠林商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3607号 关于（2020）川0116执3607号邓科没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民初25号原告：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人：王兴聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟峰、闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省海城市北关街合力委iv>法定代表人：单莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴多，该公司员工。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。原告大连永和圣地建设集团有限公司诉被告辽宁宗骏地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大连永和圣地建设集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告大连永和圣地建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连永和圣地建设集团有限公司撤诉。案件受理费48,979元，减半收取24,489.5元，由大连永和圣地建设集团有限公司负担。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜 珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢278号之六 申请执行人：李艺娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄国钦，男，1979年1月1日，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州市中级人民法院指定执行的申请执行人李艺娟与被执行人陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币710万元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能履行法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人黄国钦名下址在厦门五缘湾1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917房产(拍卖款为6088112元)，以及拍卖被执行陈雅凤名下址在安溪县金融服务中心6号楼113店房产(拍卖款为1977000元)和他案拍卖被执行人陈雅凤名下龙湖大街98幢店及205-506房产（拍卖款为1716640元）、且他案扣划被执行人陈雅凤银行存款7919.6元。经案款分配，申请执行人共分配款项为311347元、166757元、625656元，共合计1103760元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22979号原告：王佳，女，汉族，1993年8月30日生，住湖北省秭归县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告王佳诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资5000元，截止原告被动离职，共计工作5个月。2020年7月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年8月1日至8月31日拖欠的工资5100元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告王佳的《重庆市社会保险参保证明（个人历年）》显示：2020年4月至2020年8月，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司为原告参加社会保险。原告在兴业银行的账户明细显示：2020年5月28日，被告向原告转账支付工资4000元；2020年6月23日，被告向原告转账支付工资4000元；2020年8月6日，被告向原告转账支付工资2813.48元；2020年9月29日，被告向原告转账支付工资4739.10元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告于2020年4月1日入职，担任财务会计职务，试用期3个月，试用期月工资4000元，转正后月工资5000元，每月20日发放上一自然月工资，原告未离职，被告公司2020年8月27日未再运营就没有上班了；原被告已签订劳动合同，但原告未拿到合同；被告为原告办理了社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、重庆市社会保险参保证明（个人历年）、银行账户交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的社会保险参保证明、被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年8月份工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年8月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的工资标准无证据证明，与实际发放的工资标准也不一致，应以实际发放的工资标准计算拖欠的工资为宜，被告向原告发放的前两个月工资金额相对固定，具有一定规律性，后两个月工资没有规律，本院酌情以4000元确定原告2020年8月份工资。故被告应向原告支付拖欠2020年8月的工资4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳支付2020年8月1日至8月31日的工资4000元；二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1925号之一 原告：安国润德药业有限公司，住所地安国市门东村定河公路门东路段北侧**，统一社会信用代码：911306833201558617。 法定代表人：庞雲天，该公司经理。 原告：胡美珍，女，汉族，1979年5月15日出生，住湖南省衡东县。 原告：鲜刚，男，汉族，1986年10月6日出生，住成都市新都区。 原告：胡合清，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖南省衡东县。 原告：石福娟，女，汉族，1982年2月21日出生，住河南省范县。 原告：肖自栋，男，汉族，1989年5月23日出生，住湖 —2— 南省衡东县杨林镇洣南居委会新街10号。 原告：刘兰弟，女，汉族，1981年5月7日出生，住安国市南阳村兴旺区。 原告：刘恒岳，男，汉族，1995年11月1日出生，住安国市海市。 原告：庞雲天，男，汉族，1985年8月1日出生，住安国市。 原告：庞志峰，男，汉族，1960年10月5日出生，住安国市。 原告：井岳丰，男，汉族，1992年4月14日出生，住安国市。 十一原告委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：吉林省九鼎医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区南京大街****门，统一社会信用代码：9122010330997046XP。 法定代表人：代喜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。 原告安国润德药业有限公司、胡美珍、鲜刚、胡合清、石福娟、肖自栋、刘兰弟、刘恒岳、庞雲天、庞志峰、井岳丰与 —3— 被告吉林省九鼎医药有限公司（以下简称吉林九鼎公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 十一原告共同诉称，1、请求判决被告给付原告货款1162577元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吉林省九鼎医药有限公司长期在安国市誉林药业有限购买药材，截止到2020年9月30日，被告吉林省九鼎医药有限公司尚欠货款1164080元。后原告与安国市誉林药业有限公司达成债权转让协议，将其对被告享有的合法债权中的1162577元依法转让给原告，并签订债权转让协议。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吉林省九鼎医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吉林九鼎公司与原告等人不存在直接的合同买卖关系，本案系债权转让合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由被告吉林九鼎公司所在地长春市宽城区人民法院管辖。据此，法院对原告等十一人诉被告吉林九鼎公司债权转让合同纠纷一案无管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院依法裁定将此案移送至有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原、被告之 —4— 间并不存在直接的买卖关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于接收货币一方为合同履行地的规定，本案应由被告吉林九鼎公司所在地人民法院管辖，故被告吉林九鼎公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吉林省九鼎医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 薛思嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13040号原告:徐宏伟,男,1978年11月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告:王丰良,男,1972年4月12日出生,住河北省邯郸市郸县康庄乡西高河村。被告:天津市驿和泽土方工程有限公司,住所地天津市津南经济开发区(**)香港街****203-8。负责人:杜忠浩。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心1F-11、1F-12。负责人:高媛，经理。原告徐宏伟与被告王丰良、天津市驿和泽土方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告徐宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宏伟撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二〇年十二月二日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27577号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白圯卯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10372号原告：彭晓惠，女，1964年10月14日生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：敖瑞、欧健（实习），云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园****。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，1979年11月22日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。两被告共同委托代理人：杨媛、张哲铭（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告彭晓惠诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告彭晓惠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓惠撤诉。案件受理费人民币1216元，减半收取计人民币608元，由原告彭晓惠负担。审判员 段 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 侯金丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特217号申请人：武汉宽路信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街丁字桥路**（老**）******。法定代表人：刘丽佳，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：冀思安，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：光载无限（北京）科技有限公司。工商营业执照登记住所：北京市海淀区西八里庄北里**院**写字楼**。办公地址：北京市朝阳区酒仙桥东路10号冠捷北京恒空间二层。法定代表人：邹海富。申请人武汉宽路信息科技有限公司（以下简称宽路公司）因与被申请人光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。宽路公司称，一、确认宽路公司与光载公司于2019年9月10日签订的《互联网出口销售合同》第十条仲裁协议无效。二、申请费由光载公司负担。事实与理由：宽路公司与光载公司于2019年9月10日签订《互联网出口销售合同》，双方的争议解决方式为提交原告方仲裁委员会，但是原告本地现有两家仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。光载公司在拒绝履行合同义务后，拒绝与宽路公司进行任何沟通与协商，双方无法对争议解决方式达成补充协议，为了保障宽路公司的合法权益，故依据上述规定，请求法院依法确认合同中仲裁协议条款无效。光载公司经本院依法传唤，未出席听证会，也未向本院提交书面意见。经审查查明：2019年9月10日，宽路公司与光载公司签订的《互联网出口销售合同》第十条约定：“因本协议发生的争议，协议双方应协商解决，若协商不成的，提交原告方仲裁委员会，按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”该合同载明协议签约地点：湖北省武汉市。本院认为，从双方签订的仲裁条款看，双方当事人有明确的请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项。宽路公司作为确认仲裁协议效力案件的申请人，可以理解为“原告方”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，，宽路公司住所地在湖北省武汉市且武汉市仅有武汉仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为武汉仲裁委员会，该仲裁协议应被认定为有效。宽路公司请求确认仲裁协议无效不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉宽路信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉宽路信息科技有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执391号之十五申请执行人：赵某某，男性，1979年7月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2940号再审申请人：景某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人景某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2798号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2798号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人景某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执757号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人韦连池，女，1980年05月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人徐振宝，男，1982年12月04日出生，壮族，住马山县。 被执行人徐一连，男，1964年11月10日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与韦连池、徐振宝、徐一连金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初365号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为41995.05元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人徐一连有工资收入，本院已对徐一连工资收入账户予以冻结，所冻结工资账户余额尚不满足本案执行标的，目前被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月一日 书记员 林枝新
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执4号之十七 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，总经理。 被执行人：广西华展投资有限公司，住，住所地：钦州市育才路民族师范对面/div> 法定代表人：卢海莲，董事长。 被执行人：广西联航投资有限公司，住，住所地：南宁市秀厢大道**/div> 法定代表人：张功科，董事长。 被执行人：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**div> 法定代表人：卢海莲，董事长。 被执行人：张功科，男，汉族，1972年12月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：卢海莲，女，汉族，1973年8月24日出生，南宁市青秀区。 广西中小企业融资担保有限公司申请执行广西华展投资有限公司、广西联航投资有限公司、广西旭日东升房地产开发有限公司、张功科、卢海莲追偿权纠纷一案，本院（2016）桂07民初39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，广西中小企业融资担保有限公司于2018年1月2日日向本院申请强制执行,请求被执行人支付债务款人民币40706687.11元及利息。本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张功科所有的位于柳州市北××路××单元××号的房产得款783886.52元，扣除执行费用10238元后将773648.52元支付给广西中小企业融资担保有限公司用于偿还债务。拍卖被执行人广西华展投资有限公司持有的在广西金石中小企业股权投资基金公司的3.18%的股权，本院已裁定将该股权作价1500万元给广西中小企业融资担保有限公司用于抵偿被执行人广西华展投资有限公司为广西明利集团有限公司质押担保的债务。案外人广西鼎裕丰投资有限公司对本院查封评估的被执行人广西旭日东升房地产开发有限公司位于南宁市鲁班路83号“红日学府”20套商品房及商铺的权属向本院提起执行异议之诉，需待审理结果才能恢复执行。本院对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人至今仍有39933038.59元及利息未受偿。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  何巧燕 书 记 员  杨平平
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2863号原告：李敏，女，生于1979年8月2日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡德群（原告李敏的丈夫），男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书，代为上诉等）。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：夏学华，女，生于1954年4月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：唐翼，男，生于1973年7月6日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书，代为上诉等）。原告李敏诉被告夏学华、唐翼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案，原告李敏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敏负担。审 判 长  李 新审 判 员  王少波人民陪审员  杨 奎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：滕燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告滕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2239号原告：蔡启平，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市城关镇县。被告：柯希刚，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：叶芳（系被告柯希刚之妻），1986年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告蔡启平与被告柯希刚、叶芳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启平、被告叶芳到庭，被告柯希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯希刚、叶芳向我支付欠款53563.22元，并自2019年8月17日起按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.判令我对被告所有的位于竹山县城关镇国际绿松石城40栋3单元804室房屋的价值范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告柯希刚、叶芳夫妇因承包工程所需，由于其个人征信存在问题，遂请求我为其在中国对外经济贸易信托有限公司贷款84200元，约定分36期还清，每期还款2796.64元。在扣除平台管理费后实际到账的贷款金额为60000元。随后被告向我出具了借据，承诺按贷款合同的约定还本付息，并承诺以其位于竹山县城关镇国际绿松石城40栋3单元804室房屋作抵押担保。被告在偿还了部分本息后无力还款，我被迫还清了余款本息共53563.22元。此后，我多次找被告索要该款，被告总以各种理由推拖，故我依法具状起诉，请求判如所请。被告叶芳辩称，原告所诉事实我只知道大概，而且我们在2020年3月26日与原告进行了最后结算，尚欠原告本息44652元。被告柯希刚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯希刚、叶芳夫妇因承包工程所需，于2016年8月16日请原告蔡启平为其在中国对外经济贸易信托有限公司贷款84200元，约定分36期还清，每期还款2796.64元。在扣除中介服务费和贷款平台管理费后实际到账的贷款金额为60000元。随后原告将该60000元交于被告，被告柯希刚和叶芳向原告蔡启平出具了借条，承诺按贷款合同的约定还本付息，并承诺以其位于竹山县城关镇国际绿松石城40栋3单元804室房屋作抵押担保。因被告在偿还了部分本息后无力还款，原告遂还清了余款本息共53563.22元。此后，原告多次找被告索要该款无果，故而诉至本院。庭审中，被告向法庭出示了落款时间为2020年3月26日，金额为44652元（本金38568元，利息6084元）的欠条一份，称该欠条系与原告进行了最后结算所形成的；原告称自己没有收到过该欠条，不承认该欠条在事实。但庭审后经本院向原告释明，原告称确有部分还款漏记，该欠条应该系被告根据已还款的账目单方计算而得来的，原告又对被告所主张尚欠44652元之事实予以承认。本院认为：被告请原告以原告的名义贷款60000元，贷款到账后原告将该60000元交于被告，被告向原告出具借据，并承诺按贷款合同的约定还本付息，而且起初均由被告实际还款，后因被告无力还款，原告才不得已偿还了余款，因此，原、被告之间名为借贷关系，实属委托合同关系，被告应对原告已偿还的款项承担给付责任。原、被告对最终尚欠44652元之事实均认可，本院亦予以确认。对原告主张此后利息的诉请，因该44652元中包括了本金和利息，而且原、被告并没有约定违约责任，故本院不予支持。原告主张对被告所有的位于竹山县城关镇国际绿松石城40栋3单元804室房屋的价值范围内享有优先受偿权的诉请，因没有办理抵押权登记，抵押权未成立，不享有优先受偿权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯希刚、叶芳于本判决生效后三日内向原告蔡启平支付欠款44652元；二、驳回原告蔡启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1140元，因适用简易程序审理，减半收取570元，由被告柯希刚、叶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8959号 杨家明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019172 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2405号 申请执行人：胡郑春，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：冯世祖，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈泽凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人胡郑春与被执行人冯世祖、陈泽凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人冯世祖、陈泽凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人冯世祖、陈泽凤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1347号申请执行人：叶建中，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜碧莲，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人叶建中与被执行人姜碧莲民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4226号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜碧莲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人叶建中于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人姜碧莲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜碧莲立即履行下列义务：1、偿还叶建中借款本金25000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费830元，申请执行费370元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人姜碧莲未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人姜碧莲财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人姜碧莲住所地的不动产登记机关进行了调查，登记在被执行人姜碧莲名下的房产，已抵押且因另案被查封，现本院轮候查封了该房产。四、本院已到被执行人姜碧莲住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人姜碧莲有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人姜碧莲的住所地浠水县胡衖社区进行了调查，该居委会证实，姜碧莲系其社区居民，其他情况不清楚。六、本院已将被执行人姜碧莲纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶建中，要求其提供被执行人姜碧莲的财产线索，申请执行人叶建中认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人姜碧莲的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 智
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异78号 申请人（申请执行人）钟敏，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人陈海斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人姚沛怡，曾用名姚舒杏，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人钟敏与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟敏于2020年12月3日向本院提出书面申请，请求将担保人姚沛怡追加为（2020）粤0982执恢19号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人（原告）钟敏因与被执行人（被告）陈海斌、姚沛怡民间借贷纠纷一案，2018年8月6日本院经召集双方当事人调解，双方自愿达成一致协议：一、原告钟敏同意被告陈海斌所借的款本金42万元及利息，减除原告丈夫谢后君所欠被告陈海斌的15万元借款，原告确认被告陈海斌只需要归还30万元借款本金。二、被告陈海斌要在2018年11月2日前归清借款本金30万元给原告钟敏，否则按所欠的借款本金30万元按月利率2%计算利息至付清款日止给原告。本院制作（2018）粤0982民初1795号民事调解书予以确认。调解书发生法律效力后，被告未在规定的时间内履行义务，原告申请执行。本院立案执行，案号为（2019）粤0982执185号。执行中，本院拍卖被执行人共有房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日申请执行人与被执行人达成《调解方案》，担保人姚沛怡在《调解方案》上签名担保，并盖指模确认。2019年12月9日，本院以（2019）粤0982执185号执行裁定书裁定：（本案）终结本次执行程序。由于被执行人及担保人不按《调解方案》履行还款义务，申请执行人于2020年1月15日申请恢复执行，本院立案号为（2020）粤0982执恢19号。执行中，申请执行人向本院书面提出申请，追加担保人姚沛怡为（2020）粤0982执恢19号案的被执行人，并提供相关的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。”第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方签订《和解方案》，被执行人及担保人在《和解方案》上签字担保，本院终结本次执行。但担保期限届满后，被执行人及担保人不履行担保责任，人民法院执行部门可直接裁定执行担保人的财产，但申请追加担保人为被执行人不符合法律规定，故申请人的申请，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人钟敏的追加姚沛怡为（2020）粤0982执恢19号执行案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马露瑜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终532号 上诉人（原审被告）：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路**。统一社会信用代码91620200351411610D。 法定代表人：李旸，总经理。 被上诉人（原审原告）：李聪聪，男，1984年2月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：聂鑫焱，男，1992年5月14日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）甘肃启辰设计策划有限公司(以下简称启辰公司)因与被上诉人（原审原告）李聪聪、被上诉人（原审被告）聂鑫焱买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人启辰公司法定代表人李旸、被上诉人李聪聪、被上诉人聂鑫焱及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启辰公司上诉请求：撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1863号民事判决书，将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。启辰公司对订购李聪聪衣柜和橱柜的事实认可，但对一审判决认定“李聪聪并未指示将剩余货款交付给聂鑫焱”不认可。启辰公司得到李聪聪同意将剩余货款转账给聂鑫焱，其已实际完成付款义务，且李聪聪起诉聂鑫焱，也说明其认为应当由聂鑫焱承担付款义务，进一步证实李聪聪同意启辰公司转账给聂鑫焱，再由聂鑫焱支付李聪聪这一案件事实，故应由李聪聪承担剩余货款的支付义务。 李聪聪辩称，其一直未收到货款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 聂鑫焱辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。一、启辰公司与李聪聪之间的买卖合同依法成立且已生效，故应由启辰公司支付约定的货款，聂鑫焱并非本案适格的诉讼主体。1、启辰公司与李聪聪在一审庭审中对双方买卖合同关系及欠付货款数额事宜均予以认可，根据合同的相对性，李聪聪已完成了主要合同义务，欠付货款应由启辰公司支付。2、启辰公司、李聪聪之间的买卖合同与聂鑫焱无关。聂鑫焱既未签订合同，也未实际接收使用货物，不存在由其支付货款的事实与法律依据；二、聂鑫焱作为启辰公司的职工，既未收到启辰公司的委托授权其代为支付李聪聪的货款，也未收到李聪聪的指示让其代收货款，故聂鑫焱对李聪聪无付款义务。 李聪聪向一审法院提出诉讼请求：判令启辰公司偿还李聪聪货款12000元。 一审法院认定事实如下：聂鑫焱曾任启辰公司经理，后于2019年3月离职。2018年，启辰公司从李聪聪处多次购买橱柜及衣柜，货款共计94697.8元。公司已支付货款82697.8元，剩余12000元未支付给李聪聪。2018年9月16日，公司给聂鑫焱转账24747元，用于偿还信用卡欠款及支付李聪聪货款。因信用卡逾期还款，导致还款后未能再次刷卡支付李聪聪剩余货款。李聪聪向启辰公司主张剩余货款12000元，公司以已支付给聂鑫焱为由拒绝付款。 一审法院认为，启辰公司从李聪聪处购买橱柜、衣柜，从而使双方形成买卖合同关系，启辰公司负有按照约定向李聪聪支付货款的义务。依据合同的相对性，该买卖合同债务中的债权人为李聪聪，启辰公司应向李聪聪清偿剩余货款，在李聪聪并未指示将剩余货款交付给聂鑫焱的情况下，启辰公司以已将剩余货款支付聂鑫焱作为抗辩，无事实及法律依据，不予支持。李聪聪现要求启辰公司支付货款12000元的主张，合法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：甘肃启辰设计策划有限公司于本判决生效后3日内，向李聪聪支付货款12000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃启辰设计策划有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。二审中聂鑫焱提交了以下证据：交通银行消费明细清单一份、交通银行账单十三份、微信聊天截图两份，拟证明自2017年10月开始，聂鑫焱尾号为7158的交通银行信用卡一直由启辰公司法定代表人李旸使用，且李旸并未提及代为支付李聪聪货款的事宜。启辰公司对交通银行账单的真实性无异议，但认为无法证实由其消费；消费清单明细由聂鑫焱制作，不予认可；微信聊天截图未提及双方之间借卡的事实。对上述证据，本院认证如下：聂鑫焱提交的上述证据仅证明其与启辰公司法定代表人李旸之间的经济往来，与本案缺乏关联性。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据启辰公司的上诉意见及李聪聪、聂鑫焱的答辩意见，结合本案事实，本案争议的焦点是：一审判决启辰公司支付李聪聪12000元货款是否正确。启辰公司从李聪聪处购买橱柜、衣柜，双方之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，李聪聪向启辰公司交付橱柜、衣柜后，启辰公司作为买受人负有向出卖人李聪聪支付货款的义务。启辰公司抗辩已将剩余货款交付给聂鑫焱，由聂鑫焱向李聪聪支付。首先，聂鑫焱曾系启辰公司经理，其与启辰公司之间的资金流转，系其公司内部的资金往来，与李聪聪无关。其次，即使李聪聪、启辰公司与聂鑫焱约定由聂鑫焱向李聪聪代付货款，但李聪聪至今未收到货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，启辰公司仍负有向李聪聪支付货款的义务。 综上所述，启辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由甘肃启辰设计策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨东萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1718号 上诉人（原审原告）：王婧，女，1988年4月20日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张维，系陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司，地址西安市新城区，统一社会信用代码：91610135556995955W。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人王婧因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人王婧的委托诉讼代理人张维，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵兰谈话、对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2786号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人王婧预交的二审案件受理费308元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王勃碹 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异55号 异议人（案外人）：周**，男，1970年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：蔡友弟，女，1970年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人蔡友弟与被执行人林剑芳民间借贷纠纷一案中，异议人周**于2020年12月2日向本院提出书面执行异议，要求对产权登记为异议人与被执行人林剑芳共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产终止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人周**称：异议人与被执行人林剑芳于2019年3月25日办理了离婚手续，根据离婚协议约定，玉城街道城中路66-1号602室房地产归林剑芳所有；玉城街道华鸿嘉园15幢1单元1001室的房地产（即案涉房地产）归异议人所有。涉案房地产的公积金及按揭贷款都是异议人在支付。林剑芳与申请执行人蔡友弟发生的借贷关系是在离婚之后，与异议人没有任何关系，且执行法院对城中路66-1号602室房地产的拍卖所得款项，足以偿还林剑芳所欠的个人债务，所以执行法院对登记为异议人与林剑芳共有的案涉房地产进行查封是错误的，请求解除查封。 申请执行人蔡友弟、被执行人林剑芳均未提出答辩意见，也未提供其他证据。 经审理查明，申请执行人蔡友弟与被执行人林剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙1021民初2265号民事判决，确定林剑芳欠蔡友弟借款本金70000元。判决发生法律效力后，因林剑芳未按期履行还款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号（2020）浙1021执2620号。同年8月11日本院作出（2020）浙1021执2620号执行裁定，查封一、被执行人林剑芳所有的坐落于本市××街道××路××号××室房地产［房产证号：浙（2019）玉环市不动产权第00029**］；二、异议人与被执行人林剑芳共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产［房房产证号：浙（2019）玉环市不动产权第00075**，查封期限均为三年。同年11月13日浙江省台州市椒江区人民法院以（2020）浙1002执4456号案件对案涉房地产进行轮候查封。同年12月本院公开拍卖了玉城街道城中路66-1号602室房地产，成交价为90万元，扣除抵押债权及拍卖费用后余额201165.45元，由尚在执行的案件按比例进行分配。本院在执案件和椒江区法院执行案件共计标的不少于170万。 异议人与被执行人林剑芳于2019年3月25日办理了离婚手续，根据离婚协议约定，玉城街道城中路66-1号602室房地产归林剑芳所有；玉城街道华鸿嘉园案涉房地产归异议人所有。2019年8月27日，该案涉房地产以债权180万元抵押给建设银行和台州市住房公积金管理中心，并办理了抵押登记。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、离婚协议、不动产登记情况查询结果证明书、银行个人贷款对账单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人提出排除执行异议，判断案外人是否权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房地产登记为异议人周**和被执行人林剑芳共同共有，虽然双方协议离婚时约定案涉房地产归异议人所有，但异议人未及时办理产权转移登记手续，故不能排除法院的执行。且目前被执行人林剑芳单独所有的财产被本院处置后所得价款，尚不能完全清偿其债务。因此，异议人周**提出解除对案涉房地产查封的异议，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周**的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  黄一丹
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1012号 原告贾桂福，男，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告李学明，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告贾桂福诉被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告贾桂福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告菜钱11000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系多伦县大北沟镇五号村菜农，种植有机花、甘蓝，被告到原告所在村庄收购蔬菜，共计收购有机花、甘蓝36666斤左右，双方协商后按0.3元每斤收购，共计菜钱为11000元。经原告多次催要，被告于2019年10月21日为原告出具欠条一份，约定：“欠条，今欠到贾桂福菜款：11000元，欠款人：李学明，2019年10月21日”。后原告向被告主要菜钱，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告李学明的地址，无法送达，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贾桂福的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月一日 书记员  高雅娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7568号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，该公司高阳分理处主任。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶秀峰，该公司渠马分理处主任。委托权限为一般授权。被告：葛树林，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告葛树林金融借款合同纠纷一案中，向原告发出缴纳案件受理费通知，原告无正当理由在七天之内未按要求缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3870号 申请执行人：彭倩清，女,1978年10月7日生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人：苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生园”，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。 申请执行人彭倩清与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人彭倩清偿还借款本金510000元及利息110415元、返还案件受理费：8902元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛小区半岛一街36号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得259363.22元，对比尚欠419678.78元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案于2020年11月30日依法轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理；另于2020年12月1日轮候查封被执行人苏建名下的号牌为粤T******小型汽车一辆、中山盛道休闲农业发展有限公司名下的号牌为粤TD22**小型汽车一辆，待本案上述查封为第一查封时，房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3870号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨文婷
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执恢51号邱光云、黄春香、高世军、李思珍、汤伟：本院依据已经发生法律效力的（2005）萍刑一初字第20号刑事附带民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人邱光云、黄春香与被执行人高世军、李思珍、汤伟刑事附带民事赔偿一案。执行过程中，被执行人高世军、李思珍于2020年12月3日履行赔偿金12496.24元，被执行人汤伟于2020年12月15日履行赔偿金12996.24元，申请执行人认可高世军、李思珍、汤伟已将履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人高世军、李思珍、汤伟已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1725号之一 申请执行人：陈喜燕，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：吴国华，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈喜燕与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的(2020)闽0402民初733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈喜燕于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金142373元及支付利息（利息以剩余未归还借款本金为基数按年利率6%从2020年3月30日起计算至实际还清借款之日止）。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年11月2日向本院申报财产，自报除月工资外无财产。申请执行人对被执行人财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年10月10日、2020年12月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人吴国华名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人吴国华名下无房产登记信息。 5.本院已向被执行人吴国华所在单位三明市梅列区金盾保安服务有限公司发出协助执行通知书，除保留吴国华每月1000元基本生活费外，冻结其在三明市梅列区金盾保安服务有限公司的所有收入，目前其收入尚未扣划到案，待款项到账后再行分配。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除需长期扣划的月工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴国华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢118号之一 申请执行人：王某某，男，1934年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王某某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王某某，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初733号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划王某某在本院的案款1763.20元，执行费116.00元已由王某某缴纳。本案在执行过程中，申请执行人王某某于2020年11月28日去世，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第四项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初733号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初419号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人林小平，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人林小平因犯盗窃罪，于1998年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元，2019年4月6日刑满释放。因盗窃，于2006年10月被原姜堰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；于2009年7月被原姜堰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人林小平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被取保候审，同年10月22日被决定逮捕，因被告人林小平左小腿血栓形成未能执行，同年11月9日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人王薇，江苏锦泰律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人林小平犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人林小平及辩护人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林小平于2020年1月中旬的晚上，先后两次至泰州市姜堰区府西人家小区，乘隙窃得他人财物。经鉴定，被盗财物价值人民币70682元。具体事实分述如下： 1.被告人林小平于2020年1月中旬的一天晚上，至泰州市姜堰区某人家22号楼1单元301室车库内，乘隙窃得被害人申某放在车库的梦之蓝M3白酒8瓶、酒祖杜康窖12区8瓶、杜康1号白酒4瓶，合计价值人民币6122元。 2.被告人林小平于2020年1月中旬的一天晚上，至泰州市姜堰区某人家48号楼3单元106室车库内，乘隙窃得被害人刘某放在车库内的42度五粮液白酒（无包装盒）48瓶（1瓶价值人民币570元）、五粮液白酒(有包装盒)60瓶（1瓶价值人民币620元），合计价值人民币64560元。 被告人林小平于2020年2月28日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关已扣押全部被盗白酒20瓶发还给被害人申某，已扣押被盗白酒103瓶（有包装盒60瓶、无包装盒43瓶）发还给被害人刘某。 审理中，被告人林小平另退出赃物折价款人民币2850元，现暂存于本院。 上述事实，被告人林小平及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗白酒照片，书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单，被害人申某、刘某的陈述，证人赵某的证言及价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、释放证明书证实被告人林小平曾因盗窃多次受法律处分，此次犯罪系累犯。 本院认为，被告人林小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受法律处分，可酌情从重处罚。部分赃物被扣押并发还，被告人另退出剩余赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人林小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“林小平案发后坦白、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对林小平从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2024年8月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林小平退出的赃物折价款人民币二千八百五十元发还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  王宏如 人民陪审员  朱珍英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14216号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨武林，男，1982年4月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。    被告：杨通珍，女，1985年6月1日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5141.83元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月15日受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告杨武林、杨通珍的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨武林、杨通珍于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1542.55元（5141.83元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨武林、杨通珍负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3809号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：滑洋，男，1996年4月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告滑洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9940号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，公司经理。 被上诉人（原审原告）：张会亮，男，汉族，1981年10月8日生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：贾瑞改，女，汉族，1959年6月17日生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：袁利欣，女，1973年8月31日出生，汉族，住晋州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张会亮、袁利欣、贾瑞改机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京普泰装饰工程有限公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙言军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金盛国际家居有限公司。法定代表人：穆海涛，该公司总经理。再审申请人南京普泰装饰工程有限公司（以下简称南京普泰公司）因与被申请人内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京普泰公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）编号004号签证单综合单价未上浮25%，总价款少算。鉴定机构作出的鉴定报告，关于004号签证单的审定金额是2084314.74元，由于一、二审法院认定事实错误，核算成1820467元，扣减了263847.74元。（二）编号为011号签证单工程款未计入总价款。本案中业主方是金盛家居公司，施工总包管理单位为南京一建，分包单位为南京普泰公司。总包管理费是发包方与总包方签订施工总承包管理合同，发包方委托总包方对施工现场进行管理，总包方向发包方收取总包管理费。涉案工程发包方即金盛家居公司委托南京一建进行现场施工总承包管理，发包方金盛家居公司支付给总包方南京一建总包管理费，由于总包方南京一建管理不善，造成二、三层吊顶损坏，南京普泰公司应金盛家居公司要求进行维修并验收合格，现要求金盛家居公司向南京普泰公司支付维修的工程款，金盛家居公司对维修的项目和工程量予以书面认可，但是费用从金盛家居公司支付给总包方南京一建的总包管理费中扣除。二审法院认为“该费用并不属于案涉施工合同所包含的正常施工费用”是对合同条款的理解错误，扣减了251488.01元。（三）关于已收工程款。南京一建作为总承包人扣减121979元为南京普泰公司代缴代扣税金，当时建筑业营业税是3%，121979元税金的开票额为4065967元，但是，南京一建并未代南京普泰公司交纳税金。（四）关于水电费。南京普泰公司提供的《办公楼七层空调电气系统图》详细记载用电、用水数量，“自2010年12月10日进场施工至2011年7月22日整个工程移交，期间施工用水、用电，经挂表计量，共累计：用电5465度，用水165立方”。该图纸有合同约定的金盛家居公司驻现场代表赵邦龙及相关人员李居民、冯宁宁签字并加盖公章，以及金盛家居公司委托的第三方监理公司总监陶继荣签字并加盖公章，且金盛家居公司认可该证据的真实性。由于原审法院认定事实错误，多扣了87875.19元。本院经审查认为，（一）关于004号签证单综合单价是否应该上浮25%的问题。南京普泰公司申请再审称，004号签证单综合单价应该上浮25%，一审中内蒙古坚信工程项目管理有限公司的鉴定人员出庭已经就案涉《工程造价鉴定报告》的相关问题进行说明。南京普泰公司以工程设计变更致使施工单位成本加大为由，单方提出对工程单价进行上浮25%的调整，建设单位金盛家居公司在该签证单上签署的意见是“情况属实人工单价请审计部核准”，金盛家居公司并未明确表示同意南京普泰公司提出的工程单价上浮25%的请求，因此，原审判决予以核减263847.74元并无不当。（二）关于011号签证单工程款应否计入总价款的问题。011号签证单是关于二、三层天棚吊顶维修的内容，该清单中明确注明“由于总包管理不善，造成破坏，情况属实，工作量现场已复核，此费用在总包管理费中扣除，甲方不予支付”。因该费用并不属于案涉施工合同所包含的正常施工费用，原审未支持南京普泰公司的该项主张并无不当。（三）关于已收工程款的问题。南京一建在工程款中扣减121979元税金及总包服务费，对于该部分款项，南京普泰公司应向南京一建主张权利，其要求金盛家居公司支付121979元缺乏事实和法律依据。（四）关于水电费的问题。南京普泰公司提供的《办公楼七层空调电气系统图》记载了用电、用水的数量，但双方在本案中诉争的工程除七层办公室水电安装工程外，还包括其他工程，因《办公楼七层空调电气系统图》上记载的用电、用水数量并未载明是双方全部工程的用电、用水情况，原审按照双方约定的方式计算水、电费并无不当。综上，南京普泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京普泰装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王书勤审判员 杜 娟审判员 武丽英二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2610号 方家谢、方唐、来宾天福房地产开发有限公司： 方家谢、方唐与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10891.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位10954.48元其中(执行费：63元)，申请人已认可。至此，方家谢、方唐向本院申请执行的（2020）桂1302民初1913号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执251号之一 申请执行人蔡之国，男，汉族，1954年12月29日生，第四师六十二团居民，住该团。 被执行人王东梅，女，汉族，1980年10月27日生，第四师六十二团个体工商户，住六十二团。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人系六十二团个体工商户，主要依靠在外承揽工程为收入来源，目前除在成都温江区已抵押房产外无其他可供执行财产。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人自2021年1月30日前支付申请执行人30000元，2021年9月30日前支付申请执行人案款40000元，2021年12月31日前支付申请执行人40000元。申请执行人郭严清以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2020）兵0401民督6号支付令的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张林峰
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执17号 救助申请人：谈淼，男，汉族，住常州市新**。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人谈淼向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：谈淼与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，谈淼现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，谈淼与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第915号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据谈淼的申请立案执行谈淼与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为13553.8元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人谈淼系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付谈淼工资13553.8元。现公司财产无法支付其全部费用，谈淼生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人谈淼的权益，谈淼提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额5421元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人谈淼司法救助金5421元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日