wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3781号 申请执行人明振忠，男，汉族，1968年7月23日生，住胶州市。 被执行人付丽丽，女，汉族，1980年3月11日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人明振忠与被执行人付丽丽劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7760号民事调解书]中，2020年12月1日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已履行法律义务2000元；（二）剩余案款申请执行人同意被执行人于2021年1月起每月1日前履行法律义务2000元，直至全部履行完毕止。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3781号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月四日 书记员  法直程
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4295号 原告：陈钢林，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:程伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈钢林与被告程伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢林到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈钢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告要求为其经营的宣城市区御指官邸港派足浴进行房屋墙面、顶面等装潢，原告包工包料，同年年底，原告将装潢好的房屋交付给被告使用，后原、被告双方经结算，被告共欠原告装潢等款计32000元。因被告无钱给付，原、被告双方于2019年11月27日签订了一份《分期还款协议书》，期间，被告仅还款5500元，剩余26500元均未能如期归还。原告多次催要，被告均以无钱为由，拖至不付。 程伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，予以确认并在卷佐证。根据确认有效的证据查明的事实与原告所述基本一致，另查明，2019年11月27日，陈海林作为甲方，与乙方程伟签订了分期还款协议书，内容约定：“···一、乙方在2019年11月23日欠甲方人民币32000元大写叁万贰仟元整，经双方协商，乙方同意向甲方最终归还款叁万贰仟元整。二、以上叁万贰仟元分期归还如下：①2019年11月23日至2019年12月23日这段时间，乙方归还甲方柒仟元整。②2019年12月13日至2020年元月23日这段时间，乙方归还甲方伍仟元整。③2020年元月23日至2020年2月23日这段时间，乙方归还甲方伍仟元整。④2020年2月23日至2020年3月23日这段时间，乙方归还甲方伍仟元整。⑤2020年3月23日至2020年4月23日这段时间，乙方归还甲方伍仟元整。⑥2020年4月23日至2020年5月23日这段时间，乙方归还甲方伍仟元整。···”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定履行自身义务。被告程伟与原告就案涉装修欠款所签订的分期还款协议系双方真实意思表示，故程伟应按约定期限履行义务，现还款期限届满，原告要求被告程伟归还全部欠款的诉请于法有据，予以支持。另原告述称被告程伟在协议签订后实际归还了5500元，对其自认的事实予以认定。被告程伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈钢林欠款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（已减半收取），由被告程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年十二月五日 书记员  汪婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5253号之一原告：陆佳惠，女，1960年12月15日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被告：戴怡，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐俊（代理上述二被告），江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（代理上述二被告），江苏简恒律师事务所律师。第三人：陶蓉梅，女，1963年08月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陆佳惠与被告李铮亮、戴怡、第三人陶蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陆佳惠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆佳惠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆佳惠撤诉。案件受理费10020元，减半收取5010元，诉讼保全费3770元，合计8780元，由原告陆佳惠负担。审判员  王达雷二〇二〇年十二月四日书记员  任 萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2453号申请执行人：尹建军，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：周亚东，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：李青，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。尹建军与周亚东、李青建设工程合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1426民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周亚东、李青于判决书生效之日起十日内给付尹建军工程款1010465元，周亚东、李青于判决书生效之日起十日内赔偿因停工造成的损失及工人工资178486.6元，案件受理费16324元，由周亚东、李青负担。因被执行人周亚东、李青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹建军向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人周亚东、李青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周亚东、李青负有继续向申请执行人尹建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十八日书记员  申成博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9809号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:周刚风，男，1985年08月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告:孟庆秀，女，1985年11月03日生，汉族，农民，，住邳州市被告:周新义，男，1968年06月18日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周刚风、孟庆秀、周新义商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告周刚风、孟庆秀、周新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金5万元及利息（自2018年9月15日至2019年9月10日按年利率11.0336%计算,自2019年9月11日起按年利率14.34368%计算至付清之日止，扣除已收回利息1486.77元）；2、第三被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年9月10日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三被告提供连带保证责任，保证期限为两年。原告依约于2018年9月15日向其发放贷款5万元，到期日为2019年9月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告周刚风、孟庆秀、周新义未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年8月25日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年9月12日，被告周刚风作为借款人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2017年9月12日至2019年9月10日期间向被告周刚风提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。被告周新义为担保人，约定提供连带担保责任，保证期间为两年。2018年9月15日，签订了借据，载明发放贷款金额为5万元，借款利率约定为年息11.0336%，按季结息，期限至2019年9月10日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。庭审中未向本院出具证据证明被告孟庆秀需要承担责任。原告自认已收回利息1486.77元，并已经要求在主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告周刚风、周新义签订的最高额个人担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对该笔借款承担连带担保责任，原告主张权利未超过担保期间，因此担保人应对该笔债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告未提供证据证明被告孟庆秀需要承担责任。被告周刚风、孟庆秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚风于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2018年9月15日至2019年9月10日按年利率11.0336%计算,自2019年9月11日起按年利率14.34368%计算至付清之日止，扣除已收回利息1486.77元）。二、被告周新义对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周刚风、周新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月一日书记员  郑 晨
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2987号申请执行人：刘彦军，男性，1976年05月19出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王海建，男性，1977年11月13出生，汉族，河南省南阳市宛城区组。刘彦军与王海建买卖合同纠纷一案，（2020）豫1302民初1261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人812465元及利息。因被执行人王海建金融借款合同纠纷未按照上述生效法律文书履行义务，申请人刘彦军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年8月28日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有3000元左右存款，现已冻结、扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海建负有继续向申请执行人刘彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月二十五日书记员 柳 焱
山西省原平市人民法院   执行裁定书     (2020)晋0981执954号   申请执行人：李某,男,1961年8月6日出生,住原平市。   被执行人：何某，男,1961年12月2日生。   本院在执行李某与何某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0981民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某未按判决书确定的义务自动履行，申请人李某于2020年10月28日申请本院强制执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人何某银行账户并已冻结、工商、民政、保险、网络资金、车辆、证劵等，未发现有可供执行的财产。三、本院通过传统查询手续对被执行人何某名下的不动产及住所地查询虽发现有房产一处可供执行，但申请人提出暂缓执行申请。四、本院已对被执行人何某发出限制高消费令并在中国执行信息网上公布。五、申请人在本院发出提供被执行人财产状况通知书后至今未提供被执行人的财产线索。综上所述，本案被执行人何某名下有房产一处可供执行，本院正在采取调查措施，现申请执行人提出书面申请因正在与被执行人协商解决，所以同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）晋0981执954号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 蔡茂荣   审判员沈俊杰   审判员赵春慧     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 王玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保651号 申请人：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。统一社会信用代码91130983MA07WXAG2B。 法定代表人：白福江，总经理。 被申请人：张德俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市江润育苗水产有限公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张德俊的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市江润育苗水产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张德俊所有的价值105000元的财产。 案件申请费1045元，由申请人黄骅市江润育苗水产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙悦雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2553号申请执行人：南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），统一社会信用代码91320115589419145A，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，公司董事长。委托代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司），统一社会信用代码9132011825000934X9，住所地在南京市高淳区恒盛路****楼**。中联公司与惠智公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0115民初13799号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京惠智建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京中联混凝土有限公司货款1738536.9元及违约金（以1738536.9元为基数，自2019年1月7日起按照日万分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元，由惠智公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了惠智公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将惠智公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3006号之一 申请执行人:魏佑存。 被执行人：刁西波、刁秀芹。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1540号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刁西波名下2020371218564015020838号保单。 二、查封期限三年，自2020年12月21日至2023年12月20日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵淑宁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1914号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县。 被告：张某贤，女，成年，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告张某贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘雪纯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12493号之一 申请执行人：朱凌，男,1977年9月25日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：马永强，男,1977年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人朱凌与被执行人马永强民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初25817号民事判决书，被执行人马永强应于判决生效之日起七日内向申请执行人朱凌清偿借款49646元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人马永强有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托兰州市城关区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人马永强有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12493号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李嘉宝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2038号 申请执行人：吕红军，男，1981年2月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人：邓介宝，男，1981年2月20日出生，汉族，住河池市东兰县。 吕红军与邓介宝民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂0981民初1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓介宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕红军于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向吕红军返还借款本金30000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 鑫
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督229号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向王海军发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1553号之一原告：谭某某，男，生于1975年9月8日，汉族。委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告：某某有限责任公司。法定代表人：刘宝林，任公司经理。委托诉讼代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。被告：某某有限公司。本院在审理原告谭某某诉被告某某有限责任公司、某某有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谭某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告谭某某承担。审判员 冯 蓉二〇二〇年十二月二十七日书记员 杨妙婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1228号申请执行人：林甸县兴原种子经销处,住林甸县林甸镇东北街。经营者蔡立华，女，1974年11月7日出生，汉族，住林甸县。被执行人：李春胜，男,1969年2月26日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人林甸县兴原种子经销处与被执行人李春胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  于 飞审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 彦
结 案 通 知 书 关于邱月国与虞秋波、虞汉杰的（2020）浙0206执恢615号民间借贷纠纷一案，被执行人虞秋波、虞汉杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14170号原告：诸葛幸生，男，1983年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：郑远通，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省内乡县。原告诸葛幸生与被告郑远通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛幸生的委托诉讼代理人聂少蒙到庭参加诉讼。被告郑远通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸葛幸生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告向原告支付利息26291.22元（暂计至2020年11月4日，并要求被告以未偿还本金为基数按年息15.4%的标准支付至本金付清日止）；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原被告达成借款协议，约定原告借款给被告140000元，借款日期为2019年8月23日，还款日期为9月22日。若出现逾期还款，被告应按照逾期数额及逾期天数付给原告利息。双方约定利率为每月4200元。协议达成当日，原告即向被告支付借款140000元。现还款期限届满已久，被告未按照合同约定履行还本付息义务，故原告起诉至法院。原告诸葛幸生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议1份、被告出具的收据1份及中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告向原告借款140000元。被告郑远通未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年8月23日，被告以发放工人工资为由向原告借款140000元。并与原告签订《借款协议》1份，约定“原告向被告出借140000元，借款日期为2019年8月23日，还款日期为9月22日。借款利息按3分，每月利息4200元，借款方应按期、按金额向出借方归还利息和本金，否则，应按违约数额和延期天数，付给出借方逾期借款利息”。当日，原告通过银行转账支付被告66000元及现金支付74000元，被告同时为原告出具收据1份。后被告至今未按约定偿还原告借款本息，原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照约定履行义务。被告应按协议约定偿还借款，但其未能按时还款的行为是违约行为，应承担偿还借款本金并按《借款协议》的约定支付罚息的义务。关于借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）；原、被告之间借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.25%，即本案借款的利率保护上限为年利率17%（月利率1.42%）。当事人约定月利率3%的借期内利率显然高于法定标准，应以法定标准为限支持借期内利息。根据《借款协议》，借款期限为1个月，则借期内利息为1988元（140000×1×1.42%）。关于逾期利息，原告主张以年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郑远通偿还原告诸葛幸生借款本金140000元及利息1988元；二、本判决生效后十五日内，被告郑远通应向原告诸葛幸生支付逾期利息，自2019年9月23日至实际付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算；三、驳回原告诸葛幸生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，保全费1337元，合计3150元。由被告郑远通负担2870元，原告诸葛幸生负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢352号申请执行人：安桐鑫，男，1990年2月27日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区锦程街道办事处。被执行人：屠文举，男，1958年7月27日生，汉族，现住长春市二道区东站街道吉柴**委**。被执行人：于彩霞，女，1962年1月30日生，汉族，，现住长春市二道区东站街道吉柴**委**申请执行人安桐鑫与被执行人屠文举、于彩霞合同纠纷一案，执行依据为（2014）吉长国安证民字第2823号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人屠文举、于彩霞给付人民币1000000元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人屠文举、于彩霞送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人屠文举、于彩霞名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人屠文举、于彩霞名下无其它可供执行财产，申请执行人安桐鑫暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人屠文举、于彩霞限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 敏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1178号 申请保全人：赵书文,男性,汉族,1948年11月23日出生,住平原县； 申请保全人：赵书华,男性,汉族,1950年2月2日出生,住平原县。 被保全人：赵书青,男性,汉族,1957年8月19日出生,住平原县； 本院在执行赵书文、赵书华与赵书青婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月20日生效的（2020）鲁1426财保139号民事裁定书，保全申请人赵书文、赵书华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵书青名下银行存款50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书青在中国银行平原支行营业部的账户存款380.10元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十二月一日 书记员  白华鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2129号黄伍泉、蒋小和：关于申请执行人黄伍泉与被执行人蒋小和一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢283号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人:张智，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人蒋盛世，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日、2020年11月30日发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年5月21日，本院委托惠城市惠城区人民法院对被执行人蒋盛世户籍所在地的不动产登记情况及公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年9月24日，本院对被执行人蒋盛世名下位于雨花区××路××号××栋××房屋进行了轮候查封。本院取得处置权后于2020年11月29日依法拍卖了被执行人上述房屋。2020年12月29日本院将房屋拍卖款926299.15元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月30日本案应当执行的标的金额为贷款本金784536.46元、利息165949.25元、案件受理费12161元、公告费560元、律师费39815元，合计1003021.71元。已履行926299.15元，尚有76722.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  肖 湘
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2753号 申请执行人：罗成，男，1975年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程吴军，男，1978年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人罗成与被执行人程吴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人程吴军支付申请执行人罗成货款人民币23800元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费396元、执行费300元。 执行立案后，本院于2020年9月25向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币23800元及逾期利息（按民事判决书规定计算），案件受理费396元、执行费300元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6247号宁乡市人民法院刑事审判庭、杨杰：杨杰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初555号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执713号申请执行人：严东辉，男，汉族，1976年11月21日生，住湖北省竹溪县，申请执行人：吴美良，男，汉族，1982年1月12日生，住湖北省竹山县，本院在执行严东辉依据本院（2020）鄂0324民初486号民事调解书申请执行吴美良建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初486号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3968号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供暖纠纷一案，申请执行标的共计21712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21712元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保68号申请人：沈阳国科金能科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：刘兆滨，系董事长。被申请人：江苏中能锂电科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡正英。申请人沈阳国科金能科技有限公司与被申请人江苏中能锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳国科金能科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中能锂电科技有限公司在银行存款人民币383,079.60元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中能锂电科技有限公司在银行存款人民币383,079.60元或查封其他等值财产。案件申请费2,435.00元，由申请人沈阳国科金能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  文慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1910号 申请执行人：鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂，住所地：广东省鹤山市沙坪街道玉桥新一村朗围海基头，统一社会信用代码：92440784L40206268U。 法定代表人：肖昌产，是该厂经理。 委托代理人：李明锋，是广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，是广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：鹤山市双隆模具塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪仓边工业区，统一社会信用代码：91440784592159591K。 法定代表人：麦炯良。 本院在执行申请执行人鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂与被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款372606.49元及利息，向本院支付执行费5489.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查明被执行人有注塑机等生产设备可供执行，另案[（2020）粤0784执993号]遂依法评估、拍卖被执行人的生产设备得款495460元，本案分配的案款241224元、执行费5489元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1910号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李伟斌
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初291号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人:田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。 被告：和县乌江鑫光大道音乐会所，经营场所安徽省马鞍山市和县乌江镇楚江东街君临商城**，统一社会信用代码91340523MA2N65HB6M。 经营者：祖玉梅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告和县乌江鑫光大道音乐会所著作权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24482号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：向丽梅，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆红犇科技有限公司与被告向丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执1103号 申请执行人：崔云飞，男，汉族，1967年5月16日生，住陕西省吴起县。被执行人：张文飞，男，汉族，1962年11月15日生，住陕西省吴起县。本院在执行崔云飞与张文飞民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日申请执行人崔云飞向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1232号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人张文飞偿还申请执行人崔云飞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率20‰从2017年1月26日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年11月13日立案执行，由于被执行人张文飞不知去向，本院以电子送达方式向被执行人张文飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张文飞的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张文飞系吴起县城建局职工，其工资已被本院另案冻结，此外其名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记信息，其名下有宁AXXXXX号、陕JXXXXX号机动车两辆，其中宁AXXXXX号车辆已报废，不予查封，陕JXXXXX号机动车登记信息，已被本院另案查封。通过传统调查，查明被执行人被执行人张文飞名下无房产登记信息。2020年12月 8日本院与申请执行人崔云飞约谈，向其告知了关于本院对被执行人张文飞的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人崔云飞表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人张文飞发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                          二〇二〇年十二月九日 书  记  员   宗  引  良
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6680号原告：孙正华，男，1960年10月27日出生，汉族，本科文化程度，吉林省公主岭市，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜亚梅，河南乐观律师事务所律师。被告：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：曲亚辉，女，1980年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告孙正华诉被告薛奇英、曲亚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正华及其委托诉讼代理人姜亚梅到庭参加了诉讼。被告薛奇英、曲亚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙正华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金500000元；2、请求被告自2014年6月12日起以400000元为基数按年利率15.4%向原告支付利息至借款付清时止；并自2014年9月30日起以100000元为基数按年利率15.4%向原告支付利息至借款付清时止（截止起诉之日产生利息477400元，扣除被告已经偿还150000元，剩余327400元）以上费用合计827400元。3、请求依法拍卖被告名下位于洛阳市××西区××城××楼××室房屋，拍卖所得价款优先用于偿还上述款项，不足部分由被告继续偿还；4、本案诉讼费由二被告承担。（补充说明：本金50万元，截至2020年9月30日，利息为327400元，剩余利息以本金50万元为基数，按照年利率15.4%计息，自2020年10月1日起计算至欠款实际清偿之日止）事实与理由：2014年6月12日和2014年9月30日，被告薛奇英因生意周转分别向原告借款400000元和100000元，双方签订借款合同，约定借款月息3%，借款期限分别为三个月和六个月。其中40万元借款被告薛奇英以其名下位于洛阳市××西区××城××楼××室房屋进行了抵押担保。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟不能归还借款，利息后来也不再支付，原告无奈特起诉至贵院。因二被告系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间并用于二人共同生产生活，故请求二被告承担共同还款责任。以上望贵院查明事实，依法裁判。被告薛奇英、曲亚辉均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，原告孙正华（借款人）与被告薛奇英（贷款人）签订合同编号为2014-（001）号的《个人借款合同》一份，主要内容约定如下：贷款金额400000元，贷款期限叁个月，自2014年6月12日始至2014年9月11日止。贷款利率为月利率30‰，利息自贷款发放之日起计算等。2017年10月17日，被告薛奇英在该合同再次签名。2014年6月11日，原告孙正华（××）与被告薛奇英（××）还签订《抵押合同》一份，主要内容为：因××向薛奇英发放贷款400000元，现乙方愿意作为××与甲方签订抵押合同，抵押期间自2014年6月12日至2014年9月11日，双方商定抵押物为涧西顺驰城15-2504，乙方抵押担保的范围为2014-（001）号借款合同所产生的借款人的所有义务，为实现2014-（001）号借款合同所产生的贷款人的所有权利的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖及变卖借款人财产的费用、合理的法律代理费等内容。2014年9月30日，原告孙正华与被告薛奇英签订《借款合同》一份，主要内容约定如下：贷款金额100000元，贷款期限陆个月，自2014年9月30日至2015年3月29日止。贷款利率为月利率30‰，利息自贷款发放之日起计算等。2018年3月20日，被告薛奇英在该合同上再次署名并注明“申请展期”。本案审理过程中，原告孙正华称因涉案房屋存在按揭贷款，故未能办理抵押登记。根据洛阳市不动产登记中心出具的《洛阳市不动产登记中心预告登记情况记载表》，涉案房屋的权利人为被告曲亚辉、薛奇英，案外人中国银行股份有限公司洛阳分行作为权利人办理了预购商品房抵押预告。另查明，原告孙正华于2014年6月12日通过其朋友来跃军的银行卡向被告薛奇英转账400000元，于2014年9月30日经本人账户向被告薛奇英转账100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙正华与被告薛奇英之间的借款关系，有《个人借款合同》、《借款合同》、银行转账交易记录等证据为证，本院依法予以认定。现被告薛奇英未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告孙正华要求被告薛奇英偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据庭审查明的合同履行情况，结合原告孙正华对其利息具体计算方式的说明及相关法律规定，本院确定被告薛奇英应当向原告孙正华支付利息，利息计算方式为：1、以400000元为基数，自2014年6月12日开始；2、以100000元为基数，自2014年9月30日开始；以上均按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止，但利息总额应扣除150000元。对于原告孙正华要求被告曲亚辉对上述付款义务承担连带清偿责任的诉求，根据原告孙正华的陈述以及相关证据显示的内容，被告曲亚辉并未参与涉案借款合同的磋商、签订且原告孙正华在本案诉讼之前也从未向被告曲亚辉主张过权利，故此，在原告孙正华亦未举证证实涉案借款被用于被告薛奇英、曲亚辉的共同生活的情况下，对于原告孙正华的此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告孙正华提出的行使抵押权的诉讼请求，因双方并未依法办理抵押登记，应当依法认定为抵押权并未设立，故此，结合涉案房屋在双方签订抵押合同时已经办理了预购商品房抵押预告、房屋权属情况等因素，对于原告孙正华在本案中基于抵押权提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。被告薛奇英、曲亚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛奇英向原告孙正华偿还借款本金500000元。二、被告薛奇英向原告孙正华支付利息（1、以400000元为基数，自2014年6月12日开始；2、以100000元为基数，自2014年9月30日开始；以上均按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止，但利息总额应扣除150000元。）。上述第一、二项义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙正华的其他诉讼请求。案件受理费6037元，由原告孙正华负担537元，被告薛奇英负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十日书记员  李冰冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8210号上诉人（一审被告）：哈尔滨市诚业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区二新街********。法定代表人：于长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，女，该单位法务专员。上诉人（一审被告）：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所，住所地哈尔滨市松**规划32路以西路以南、规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。法定代表人：易冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：那云龙，男，金碧物业有限公司哈尔滨分公司恒大御景湾小区客服部负责人。被上诉人（一审原告）：王鑫，男，汉族，1973年12月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江泰盛律师事务所律师。上诉人哈尔滨市诚业房地产开发有限公司（以下简称诚业房地产公司）、金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）因与被上诉人王鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，遗漏必要的当事人。本案，案涉房屋漏水系从楼上房屋向下流出，一审法院对漏水原因未予查清，需要楼上业主配合方能查清漏水的原因。且王鑫的房屋现仍存在漏水情况，需案涉房屋楼上业主配合查清原因并协助修复漏水部位方能从根本上解决问题，故本案的处理结果与楼上业主存在利害关系，应当追加案涉房屋楼上漏水房屋的业主为本案当事人，以查清事实，明确责任主体，正确适用法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2615号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市诚业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12,368元予以退回；上诉人金碧物业有限公司哈尔滨分公司预交的二审案件受理费12,368元予以退回。审判长 张   振   宇审判员 刘春审判员王秀丽（）二〇二〇年十二月三十日书记员 张   春   天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1966号被执行人韩小勇，男，1974年12月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人韩小勇刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初292号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人韩小勇的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人韩小勇列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人韩小勇所有银行账户存款，但不足额；4、依法查封了被执行人韩小勇名下的苏Ｎ×××**机动车一辆，但未实际控制；5、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人韩小勇有可供执行财产线索；6、被执行人韩小勇目前尚在服刑期间。本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初292号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雪红
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1292号申请执行人：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。被执行人：罗永福，男，1960年9月26日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力（2020）鄂1321民初1271号民事判决书，在执行申请执行人随州市楚峰米业有限责任公司与被执行人罗永福物权保护纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人罗永福送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人罗永福未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月25日，申请执行人随州市楚峰米业有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4529号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，系该行行长。 委托代理人巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工。 委托代理人丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工。 被执行人梁叶红，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人梁叶红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2803号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人梁叶红欠申请执行人借款本金2040.06元及利息。但由于被执行人梁叶红未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人梁叶红未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下一个银行账户、一个支付宝账户和一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人梁叶红户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人梁叶红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户和微信账户，并扣划了其名下的存款543元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4529号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  巫昌任
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3211号之二申请执行人：叶祝兰，女，汉族,1965年9月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，延令法律服务所法律工作者。被执行人:于明，男，汉族，1974年11月24日生，住泰兴市。关于申请执行人叶祝兰与被执行人于明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的（2020）苏1283民初2308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告于明于本判决生效后十日给付原告叶祝兰工资人民币7472元，并承担相应利息（其中，2015年1月24日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年9月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2020年10月17日在被执行人住所地（户籍所在地）张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人于明名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年11月27日划拨账户存款余额5300元。因被执行人在本院有其他在执被执行案件，经分配，本案扣缴执行费50元，发放给本案申请执行人238元；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月17日，本院至被执行人住所（或户籍所在地）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人被执行人多年不在家居住，去向不清楚。同时，根据被执行人所在的村委会反映，被执行人多年不在村中，去向亦不清楚。4.2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年12月10日约谈申请执行人并向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款5300元，经分配，本案扣缴执行费50元，发放给本案申请执行人238元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2308号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月十二日书记员  黄 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢198号申请执行人：薛俊霞，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省陕县观音堂观苑新区。被执行人：陕县鑫宝商贸有限公司，住所地陕县温塘华源路金色阳光东门。法定代表人平小建，该公司经理。被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。法定代表人平小建，该公司经理。本院在执行薛俊霞与陕县鑫宝商贸有限公司、三门峡安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司承诺将其公司开发的位于三门峡市湖滨区交口乡德馨家苑11号楼中单元1501号房产作为执行担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司开发的位于三门峡市湖滨区交口乡德馨家苑11号楼中单元1501号房产。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十二日书记员  王占山
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9710号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：杜海东，男，汉族，1975年10月4日出生，住址江苏省淮安市清浦区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告杜海东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款85242.9元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币49996.71元（按照年利率24%计算，自2018年1月24日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币135539.61元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月24日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金102400元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月24日至2019年6月24日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借102400元给被告。自2017年4月24日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计85242.9元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1505元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6307号杨大勇：湖南英豪房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人杨大勇与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执212号之二十一 申请执行人：李启忠，男，1958年5月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：邓月姣，女，1966年7月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：胡贤成，男，1962年7月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人李启忠、邓月姣依据本院于2018年5月8日作出的（2018）桂0328民初241号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡贤成送达执行通知书、风险提示书、报告财产令。本院对胡贤成的银行账户、不动产等进行查询，查询到胡贤成账户上有存款。本院分别于2020年10月12日、10月29日作出（2020）桂0328执212号之一至之七执行裁定，对胡贤成的7个账户进行了冻结。本院2020年10月29日作出（2020）桂0328执212号之八至之十执行裁定，划拨胡贤成的银行存款2774.43元并发放给李启忠。本院查询到胡贤成在龙胜各族自治县房屋一套，本院于2020年10月30日作出（2020）桂0328执212号执行裁定，查封胡贤成名下属其所有的位于龙胜各族自治县（产权证号：20143121，建筑面积：79.65平方米），查封期限为三年。2020年11月29日，本院查询到胡贤成微信账户上有存款，作出（2020）桂0328执212号之十一执行裁定，对胡贤成微信账户进行冻结；2020年12月3日，本院作出（2020）桂0328执212号之十二、之十三执行裁定，划拨胡贤成存款4806.57元并发放给李启忠。至此，本案执行到位标的合计7581元，尚未执行到位83669元。 2020年12月25日，本院促成双方当事人达成如下执行和解协议：一、胡贤成尚欠李启忠、邓月姣9万元，已划拨7581元，剩余82419元，胡贤成同意处理其坐落于龙胜各族自治县（产权证号：20143121，建筑面积：79.65平方米）的房子用于归还债务；二、由胡贤成在2021年2月底前自己处置其坐落于龙胜各族自治县房屋，用处置价款付清本案剩余案款82419元及执行费1250元；如2021年2月底前未能处理并支付本案案款82419元及执行费1250元，则由胡贤成自动清退其坐落于龙胜各族自治县房屋，交给法院进行拍卖；三、执行费1250元，由胡贤成负担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2533号原告：胡金菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：山红顺，女，1960年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告胡金菊与被告山红顺民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金菊、被告山红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年8月11日、2015年4月3日、2015年7月8日三次向被告借款60,000元（每次借款金额为20,000元），被告每次都给原告出具相应金额的借条，并在借款人处签名按手印确认。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未还。被告山红顺辩称，本案不是民间借贷而是赌债，原告带我们赌博，所差欠的都是赌资，原告所述的借款金额也与事实不符，三张条子的金额是零散的，最后都是每张一万元实际写的两万元，且期间有还款行为，包括银行转账和现金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月11日向原告出具借条一张，载明：今借到胡金菊人民币贰万元整（￥：20000）。被告于2015年4月3日又向原告出具借条一张，载明：今借到胡金菊人民币贰万元整（￥：20000）。被告于2015年7月8日再向原告出具借条一张，载明：今借到胡金菊人民币贰万元整（￥：20000）。被告作为借款人在三张借条的尾部均签名并捺印。被告陈述，每张借条实际发生金额仅为10,000元。原告在庭审中陈述，被告仅向原告于2014年9月27日还款1,000元，2014年10月2日还款1,000元。原告向被告索要尚欠借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述、开庭笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告答辩称涉诉借款均为赌资，不应承担返还责任，并在庭审中提交了案外人冯汉英出具的证明，但案外人冯汉英并未出庭作证，被告亦未提交申请证人出庭作证的申请书，本院于庭后询问案外人冯汉英，其亦称被告零散向原告拿过钱、一般借条都是双倍打、如果借一万就会打两万，且称涉诉借款中有两次借款时系在场，是在赌场上拆借的并作为赌资就地使用。本院认为，现被告与案外人均称款项系赌资，但无法证实其口述的事实，其一，现并无涉诉借款为公安机关在现场查获用作赌注的款物或者为随身携带的款物作为赌注换取筹码的记录证明，其二，亦无其他具有证明效力的书证对本案涉诉借款系赌资的认定，其三，案外人冯汉英与被告系朋友关系，被告申请其为本案事实作出陈述，案外人冯汉英陈述中关于对被告有利部分的证明效力应予以降低。是故，被告主张涉诉款项均系赌资，未能提供相应证据予以证明，且被告与案外人均陈述被告实际收到过原告支出的部分款项。同时，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的行为所承担的法律后果。故对被告不承担返还责任的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷合同系实践合同，其效力以出借的款项实际交付为生效条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方之间存在借贷关系，应当承担举证证明责任，不仅应当证明有借贷的合意，而且还应当证明借款已经实际交付。本案原告在庭审中陈述款项均系现金交易，但被告仅认可每笔借条均只实际发生了10,000元，案外人冯汉英亦庭后陈述被告向原告借一万元则会要求出具两万元的借条，故原告应当就剩余10,000元款项已经实际发生继续举证。原告在庭审中陈述，其与被告间的交付方式为当天出具借条、当天一次性交付现金，资金来源系向他人拆借，但庭审后原告提交的银行交易明细均无法证明三张借条分别出具之日前原告将借款取出的事实，因此，原告未提交相应证据予以证明剩余10,000元已经实际给付至被告，故由原告应承担举证不利的法律后果。结合原、被告的陈述及原告提交的证据情况，本院对每笔20,000元借款中的10,000元不予认可，双方之间借款本金为30,000元。根据本院查明的事实，原告持被告出具的借条可以证明借贷的合意，被告认可原告已经交付了部分款项，双方借贷系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付30,000元借款的义务，被告应当在原告的催告后向原告返还借款。原告在诉讼过程中自认，双方并未约定借款利息，且被告已还款2,000元，因此，该款项应当在本案中予以扣减。被告主张其还通过现金的方式进行还款，但原告对此不予认可，且被告未能提供相应证据予以证明，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金为28,000元。故对原告主张被告返还尚欠借款本金的诉讼请求，在符合查明事实的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，被告山红顺应当向原告胡金菊返还借款本金28,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山红顺于本判决生效之日起十日内向原告胡金菊返还借款本金28,000元；二、驳回原告胡金菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费650元，由原告胡金菊负担347元，被告山红顺负担303元。本案公告费260元，由被告山红顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3414号之一申请人宋玉林，男，1969年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人宋建伟，男，1989年1月14日生，汉族，住辉县。宋玉林申请执行宋建伟民间借贷纠纷一案，申请人宋玉林依据生效的（2020）豫0782民初3956号民事判决书，于2020年11月9日立案执行，本院依法向被执行人宋建伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人宋建伟名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋建伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十五日书记员 周 卓
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初729号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邹太民，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被常德市公安局直属分局取保候审。同年12月11日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人邹太民犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人邹太民到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人邹太民酒后驾驶牌号为湘J2***1的小型汽车行驶至常德市武陵区光荣路口时，遇常德市公安局交警支队直属二大队民警在此处进行道路临检。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为131mg/100m1，随后将邹太民带至常德市第三人民医院抽取血液并于次日送检。同月8日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，结果为送检的邹太民血液中检验出乙醇成分，浓度为164mg/100ml。另查明，2020年12月8日，被告人邹太民在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人邹太民在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，呼气式酒精现场检测结果单，常德市广德司法鉴定中心物证检验报告及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹太民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邹太民如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据邹太民的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹太民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5216号 宋小萍、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人宋小萍与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的17940元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款18109元,用于支付申请执行人案款17940元及本案执行费169元。至此，本院（2020）粤1323民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1793号申请执行人：李冬兴，男，1972年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨留太，男，1953年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。李冬兴诉杨留太借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杨留太未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月3日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月8日、2020年12月14日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨留太名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨留太名下无公积金登记信息。三、申请执行人李冬兴未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年8月29日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人杨留太不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杨留太有1起关联的执行案件，其中1起终本。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月3日对被执行人杨留太采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人李冬兴申请，本院于2020年11月6日将被执行人杨留太列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人杨留太作出拘留决定，因杨留太下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现杨留太下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月28日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193947元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1793号案件终结本次执行程序。被执行人杨留太负有继续向申请执行人李冬兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩智海书记员赵炜晨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1919号原告：陈家华，男，1966年10月10日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：黄行风（系原告陈家华妻子），1967年9月12日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：王长元，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈家华与被告王长元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈家华的委托诉讼代理人黄行风、吴应宏到庭参加诉讼，被告王长元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资12500元，并从2019年2月23日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告在湖北省武汉市和应城市承包房屋建筑工程中的混凝土工程。同年下半年，原告经人介绍到被告工地务工。原告务工过程中受伤后被送往医院治疗。原告出院后向被告索要劳动报酬，被告拒不支付。2019年2月23日，原告再次向被告索要劳动报酬，被告于当日给原告出具了金额为12500元的欠条一张，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬，原告遂诉至法院。被告王长元未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在湖北省武汉市和应城市两地承包房屋建筑工程中的混凝土工程。同年下半年，经熊兴均（系原告陈家华姑老表）介绍，原告到被告工地做工。原告务工过程中受伤后被送往医院治疗，出院后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均未支付。2019年2月23日，原告和熊兴均在湖北省武汉市汉口火车站找到被告后，被告给原告出具了金额为12500元的欠条一张，内容为：“今欠到陈家华工资款总计壹万贰仟伍佰元整。欠款时间2019年2月23日，欠款人王长元，身份证号。”被告出具了欠条后至今也未向原告支付12500元，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告于2019年2月23日给原告出具的12500元欠条中虽未约定还款日期，但原告有权随时要求被告偿还。原告多次催要后，被告至今仍未支付所欠原告12500元劳动报酬构成违约，应承担相应的违约责任，即立即支付所欠原告劳动报酬12500元并支付逾期还款期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长元于本判决生效之日起10日内支付原告陈家华劳动报酬12500元，并从2020年8月5日起至本判决确定的支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告陈家华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费700元，合计813元，由被告王长元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  崔成虎二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 骞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1347号申请执行人：李庆芬，女，1976年1月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住舞钢市。关于李庆芬申请执行王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李庆芬申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1961号申请执行人：马晶晶，女，1987年04月18出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：李伟，男，1978年10月01出生，汉族，住。本院在执行马晶晶与李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日依法立案。在执行过程中，申请人马晶晶与李伟自愿达成和解：一、李伟欠马晶晶130000元及利息，被执行人当庭支付5000元，于2021年2月1日之前支付20000，于2021年5月1日之前支付50000元，剩余尾款55000元及利息于2022年5月1日之前支付完毕；诉讼费1450元由申请人自愿承担，申请人马晶晶同意案件终结。因该和解协议履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1961号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3695号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码：911301009360837120。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被执行人：李建锋，男，1979年6月8日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被执行人：刘国宣，女，1980年1月22日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与李建锋、刘国宣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4130号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李建锋、刘国宣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行透支款本金46125.59元、手续费4908.95元及透支利息（透支利息自2016年5月25日起，以每期应付未付本金为基数，至实际付清之日止，按年利率18.25%计算）；若被告李建锋、刘国宣未在指定期限内履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行有权以被告李建锋抵押的大众速腾轿车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：Ｚ23328）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李建锋、刘国宣送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4130号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 迎
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1485号 申请执行人邓桂方，女，汉族，户籍所在地双峰县。 被执行人梁卫华，女，汉族，住涟源市。 申请执行人邓桂方与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘1382民初641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂方于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年8月5日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月5日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月17日，本院对被执行人梁卫华适用限制高消费措施。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额77000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谢映尧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7917号罪犯杜鹏，男，1980年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年4月29日作出（2013）东刑初字第531号刑事判决，认定被告人杜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5484号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月30日起至2025年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执933号之一申请执行人：刘士群，男，生于1977年2月12日，汉族，住房县。被执行人：王**，男，生于1988年3月12日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人刘士群与被执行人王**劳动争议一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字(2020)2号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年十二月二十八日书记员  余智泓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1611号申请执行人上海电气租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区四川中路****。法定代表人李林，职务经理。被执行人侯建国，男，1987年6月17日出生，汉族。申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人侯建国租赁合同纠纷一案，上海市长宁公证处做出的（2019）沪长证执行字第2号执行证书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1611号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 勇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3115号之一申请执行人：许其进，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人：李明，男，1971年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。申请执行人许其进与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及利息，并承担案件受理费188元，公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了1815元交付申请执行人（冻结期间自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：除本案被执行企业外，被执行人名下未发现工商投资和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。