云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初814号原告：李国安，男，1961年12月8日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：李伟忠，男，1963年10月14日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告：李富祥，男，1967年11月4日生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。原告李国安与被告李伟忠、李富祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安，被告李伟忠、李富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告地租费人民币6720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告李伟忠找到原告，要求租用原告“麻栗树田”的田地用于栽种香蕉。原、被告双方协商达成协议：地租费按照实际种植香蕉的株数计算，地内2元/株、田内3元/株（第二年4元/株）；付款方式（一）香蕉完全种完后付给第一年地租费；（二）以后每年付一次租金，时间为香蕉砍完一刀后。达成协议后，原告将土地交给被告李伟忠种植香蕉。2012年9月4日，双方就已达成的协议签订了书面的《租地协议》，此后，被告一直在租用的土地上种植香蕉，但是没有按时支付地租费。2014年被告李伟忠才付清2012年的地租费，2013年的地租费3360元一直没有支付；2017年起被告李富祥开始与李伟忠合伙种植香蕉，并由其支付了原告2017年和2018年的地租费；但是从今年开始，两被告就一直拖欠原告2019年地租3360元。目前两被告还欠原告2013年2019年地租费，合计人民币6720元。经原告以多种方式催讨，被告一直以各种理由推脱不付，其行为已违反双方约定，故特诉至人民法院，请依法明判。被告李伟忠辩称：原告所说不符合事实逻辑,协议上说得很明白，我是2013年1月27日与原告李国安签订的合同，双方约定租期8年（砍完一刀香蕉为一年），香蕉完全种完给付第一年地租费，以后每年付一次租金：时间为香蕉砍完一刀后。我到2012年下半年开始栽种香蕉，栽种进去后我支付了李国安第一年的地租费2720元。2014年3月砍完香蕉后相当于第二年的地租费，第三年是2015年3月15日支付的，第四年2016年3月15日支付，第五年2017年5月7日支付，第六年2018年8月13日支付，第七年2019年8月25日支付，后因屏边地区受冰雹灾害，被告砍完香蕉就将租用的香蕉地归还原告，没有再继续种植香蕉了，按合同约定，被告实际用地7年，已7次支付原告租金，2020年因灾情退出种植，原告已接收出租的土地并收获了农作物。地租费至今已经全部付清。被告李富祥辩称：本人与李伟忠系朋友关系，2017年下半年被告李伟忠出现财务问题，向我借钱，因其不会管理财务，所以我就帮助李伟忠管理财务，我与李伟忠不是合伙关系。据我所知，李伟忠的地租费已经全部付清。李国安签订协议当天支付了地租费，第二年因栽种小苗，要到2014年年初才砍第一刀，所以2014年才支付了第二年地租费，以此类推，后面几年也是这样，直到2018年我参与进来支付地租费的情况是本来是2018年5月底砍完，因资金未收回来，所以到7月14日才去支付的地租费，2019的地租费是8月25日原告亲自前来领取的现金，我们有花名册并按了手印。最后一年因为冰雹未栽种。综合原、被告主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：2013年、2019年二被告欠原告的地租是否付清？原告李国安为证实其主张，向法庭提交下列证据：原告身份证复印件一份。欲以证明原告的基本情况。经质证，被告李伟忠、李富祥无异议，该证据能证明原告的基本身份情况诉讼主体资格，其证据效力法庭当庭予以确认。被告李伟忠就其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、被告李伟忠身份证复印件一份。欲证实被告李伟忠的基本情况；2、《租地协议》复印件一份。欲以证明原、被告租赁土地事实及其向原告先后5次付清原告5年地租费，即原告2018年前的地租费已付清的事实；3、《上腊梯村农户年地租费名单》复印件两份。欲以证明被告先后两次付清原告2019年、2020年两年地租费的事实；经质证，原告对被告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为第3组中2018年支付的地租费是2017年的地租费，2019年支付的是2018年的地租费，所以有2013年、2019年两年的地租费未付。原告列举的3组证据能证明被告李伟忠身份情况及被告李伟忠与原告签订租地协议种植香蕉及支付7年地租费的情况，该三组证据的证据效力本院依法予以确认。被告李富祥未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年，被告李伟忠与原告李国安协商租用原告土地种植香蕉，双方协商后，被告李伟忠于当年6月种植完香蕉。2013年1月27日，原、被告签订《租地协议》，协议约定：“……；四、租期8年（按砍完一刀香蕉为一年）；五、付款方式（一）第一年租金：香蕉完全种完后付给第一年地租费。（二）以后每年付一次租金：时间为香蕉砍完一刀后；……”。协议签订当日被告李伟忠给付第一年地租费2720元；2014年3月9日砍完第一刀香蕉支付第二年地租费3360元；2015年3月15日支付第三年地租费3360元；2016年3月15日支付第四年地租费3360元；2017年5月7日支付第五年地租费3360元；2018年7月19日支付第六年地租费3360元；2019年8月25日支付第七年地租费3360元。2020年因受冰雹灾害，被告李伟忠于当年6月前将租用土地退还原告李国安耕种管理。原、被告双方因土地租期如何计算，产生纠纷。2020年10月13日，以被告欠2013年、2019年等两年地租费6720元为由诉讼来院，请求依法判决被告给付地租费人民币6720元，并承担诉讼费用。本院认为，2012年8月29日，被告李伟忠与原告李国安签订《租地协议》系双方真实意思表示，出自双方本意，未违反相关法律、法规规定，协议合法有效，依法受保护；原、被告双方签订的《租地协议》约定：“……；四、租期8年（按砍完一刀香蕉为一年）；五、付款方式（一）第一年租金：香蕉完全种完后付给第一年地租费。（二）以后每年付一次租金：时间为香蕉砍完一刀后；……”，该协议明确用地租期按砍完一刀香蕉为一年，现原告要求按用地种植香蕉时间起算租期，即第一年（2011年11月至2012年6月）、第二年（2012年6月至2013年6月）、第三年（2013年6月至2014年6月）、第四年（2014年6月至2015年6月）、第五年（2015年6月至2016年6月）、第六年（2016年6月至2017年6月）、第七年（2017年6月至2018年6月）、第八年（2018年6月至2019年6月）、第九年（2019年6月至2020年6月）与双方协议约定不相符合，按双方《租地协议》约定及租金付款方式、时间，双方约定的租期应为第一年（2012年6月至2014年3月）、第二年（2014年3月至2015年3月）、第三年（2015年3月至2016年3月）、第四年（2016年3月至2017年5月）、第五年（2017年5月至2018年5月）、第六年（2018年5月至2019年8月）、第七年（2019年8月至2020年6月），故被告李伟忠于2020年6月前已将租用土地归还原告李国安，按协议约定，被告李伟忠实际用地租期为7年；被告李伟忠先后7次给付原告李国安地租费，且原告李国安认可，不持异议；原告李国安主张被告李富祥、李伟忠系合伙关系，两被告不予认可，对此原告未提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，原告李国安要求被告李富祥、李伟忠给付土地租金6720元的理由没有事实依据，其诉讼主张本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国安的诉讼请求。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告李国安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月二十四日书记员  康 勇