陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1477号 原告:张迎军，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化。 委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。 被告：曹延江，男，1983年11月28日出生，汉族，大专文化。 原告张迎军与被告曹延江保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张迎军的委托诉讼代理人呼学军、被告曹延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，刘龙由于做建筑行业生意需要资金周转，向原告借款10万元。当时约定月利息5分，并由被告曹延江作为保证人签名、按印。借款后共清偿利息13900元。2019年四、五月份，原、被告商定利率均按照2%计算。之后经原告多次向借款人刘龙及保证人曹延江催要，二人再未付分文。 被告辩称，1、本案应当依法审查借款合同效力，但因借款人涉嫌刑事犯罪，依法应当起诉，但原告未诉，故该主合同无效，担保合同作为从合同也不发生效力；2、本案涉嫌虚假诉讼，因原告未起诉借款人刘龙，只起诉保证人，且利息过高，因此保证合同无效；3、即使借款合同生效，保证合同无效。原告诉答辩人承担保证责任，因保证期间已过，答辩人不承担保证责任。综上，因借款人刘龙涉嫌犯罪，该借款行为是否涉嫌其中，请求贵院依法查明，并移送公安；若借款不涉及犯罪，依法应当由原告举证证明借款合同真实成立且生效，继而举证证明担保合同成立生效，人需要举证其在保证期间向答辩人主张过保证责任，故依法请求贵院正确适用法律，保障答辩人合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、借条一张，用以证明刘龙向原告借款、被告曹延江是保证人的事实； 2、农业银行卡交易明细一张，用以证明将借款取出后交给借款人刘龙，出借义务已经履行。 被告未向法庭提交证据。 在本案审理过程中，本院依职权向刘龙、陶升喜进行了调查。借款人刘龙陈述，自己与原告未见过面，其在陶升喜的茶楼里，通过陶升喜与原告协商借款事宜后，原告通过陶升喜给自己付了现金，在等待付款期间保证人曹延江签了名字。当时口头约定月利率5分，在当年农历年底前还清借款。对于保证方式未做约定，借款到期后原告未向其催要过借款，只有其亲戚向自己要过两回。借款后两个月左右，自己给偿还了13900元。证人陶升喜证明，2018年的某一天，借款人刘龙称自己要交税还是干什么需要一笔钱，让其给想办法联系。其联系了原告张迎军，双方在自己开办的茶楼里协商好以后，原告取了现金交给刘龙，刘龙叫来被告当保人，并在借条上签名。借款时并未约定借款期限，刘龙称有了钱就给偿还。 经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，彼此之间能够相互印证的部分本院予以采信。 经审理查明，2018年11月左右，借款人刘龙因需要资金周转，让陶升喜给其联系借款，陶升喜遂联系了原告张迎军。2018年11月14日，原告通过陶升喜与刘龙协商，约定月利率5%，未约定借款期限。之后原告通过陶升喜将借款交给了刘龙，刘龙给原告出具了借条，被告曹延江作为保证人在借条上签名、按印。借款后两个月左右，刘龙偿还了13900元，之后再未还款。2019年4、5月份，原告与刘龙商议，将利率变更为月利率2%。 本院认为，原告张迎军与刘龙达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定超过了当时的法定利率，超过部分不予保护。原告履行了付款义务，借款协议生效，借款人刘龙应该及时偿还借款本金，并按照法定利率偿还相应的利息。借款人刘龙在借款后两个月左右，给原告偿还了13900元。原、被告及借款人刘龙均对具体还款日期未予明确，酌情认定为两个月，即酌情认定刘龙在2019年1月13日偿还了13900元。根据当时的法律规定，债务人自愿偿还的利息，月利率超过3%的部分不受法律保护，应该视为偿还了借款本金。原告称其与借款人刘龙在2019年4、5月份商定，自借款之日起，月利率均按2%计算，但借款人刘龙给原告偿还13900元发生在双方变更利率之前，如果将该部分款项按照变更之后的利率计算，对借款人及被告不利，应该从刘龙还款之后开始按照变更后的利率计算利息。根据当时的法律规定，刘龙所偿还的13900元之中，利率上限可以按照月利率3%计算，从2018年11月14日计算至2019年1月13日，利息共计6000元，剩余的7900元，应视为偿还了借款本金，故从2019年1月14日起，借款本金应该按照92100元计算。原、被告之间的保证协议内容合法有效，被告曹延江作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式未作约定，应视为连带保证，原告张迎军作为出借人，仅起诉保证人，即本案被告曹延江，符合法律规定。借款人刘龙称其与原告口头约定在当年农历年底前偿还借款，但并无其他证据加以印证，原告对此并不认可，证人陶升喜也予以否认，故对借款人刘龙的主张不予采信。根据我国相关法律规定，主债务未约定借款期限，保证期间从债权人限定的宽限期届满开始计算。本案原告托人在2020年6、7月份向借款人刘龙催要借款，该期间应视为原告给予刘龙的宽限期。被告曹延江的保证期间从该宽限期届满开始计算，其保证责任尚未免除，应该承担保证义务。被告曹延江在履行了保证义务后，有权向借款人刘龙追偿。 关于被告所称的刘龙涉嫌犯罪，本案涉及的借款是否涉嫌犯罪、本案合同是否有效的问题。经查，借款人刘龙系涉嫌非法倒卖土地、合同诈骗被依法批准逮捕。本案涉及的借款，据借款人刘龙陈述，其用于偿还了其他借款的利息，故本案的借款与刘龙涉嫌的犯罪行为无关，被告的辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告曹延江在本判决生效后3日内，一次性偿还原告张迎军借款本金92100元及其利息（按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年1月14日起计算至实际偿还之日）； 二、被告曹延江在承担保证责任后，有权向被告刘龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102.50元，减半收取1051.25元，由被告曹延江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺军宁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨军莉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。