湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2839号原告：文金华，女，1966年2月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：张建林，男，1995年11月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：陆仁坤，男，1977年3月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该分公司经理。特别授权诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告文金华与被告张建林、陆仁坤、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文金华及其委托诉讼代理人曾莎莎、被告张建林、被告人民财险东莞分公司的特别授权诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，被告陆仁坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费42009.46元、后期医疗费14000元、误工费22303.56元（54272元÷365天×150天）、护理费16658.24元（66816元÷365天×91天）、住院伙食补助费9100元（100元×91天）、营养费4550元（50元×91天）、鉴定费1200元、交通费1000元，合计110821.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日12时许，被告张建林驾驶粤ＳＥ××**小型轿车从龙溪铺明塘村往武冈市区方向行驶，至武冈市××村××组路段，因超车遇相对方向来车与同向正常行驶的原告驾驶的车驾号“007018”两轮电动车刮擦，造成原告受伤与两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在武冈都梁医院住院治疗，诊断为左足第5跖骨骨折、左膝部皮肤擦伤、左手掌皮肤擦伤。原告在医院进行了左足第5跖骨切开复位内固定术与植骨术，住院治疗91天后于2020年1月4日出院。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日、护理期与营养期均为91日、后期医疗费14000元（含取内固定物费用8000元）。本次交通事故经武冈市公安局交警大队认定，张建林负事故的全部责任，文金华不承担责任。另查明张建林驾驶的粤ＳＥ××**小型轿车系被告陆仁坤所有，该车在被告人民财险东莞分公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原告与被告就赔偿事项未能达成一致意见，故起诉提出以上请求。被告张建林辩称：原告要求赔偿医疗费等损失110000余元过高，应依法核定。张建林系粤ＳＥ××**小型轿车的实际所有人，将该车投保了交强险与商业三责险，应由人民财险东莞分公司对原告的损失承担赔偿责任。被告陆仁坤未向本院提出答辩与提交证据。被告人民财险东莞分公司辩称：原告受伤后保险公司已垫付医疗费10000元，在判决时应予以剔减。原告前期医疗费中非医保部分，保险公司不应承担，要求按15%予以扣减；后期医疗费应当以实际发生的为准。原告应举证证明其误工的事实与产生了交通费的事实，如不能证明保险公司则不认可原告的误工损失与交通费损失。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费标准过高，建议按50元一天与20元一天分别计算。另诉讼费、司法鉴定费不是保险公司赔偿的范围，应由相关当事人按责任承担。原告文金华与被告张建林、人民财险东莞分公司围绕诉辩主张，均依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因当事人对证据的真实性质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年10月5日12时许，被告张建林驾驶粤ＳＥ××**小型轿车从武冈市龙溪铺明塘村驶往武冈市区方向，行驶至武冈市××镇××村××组路段，因超车遇相对方向来车与同向正常行驶的原告文金华驾驶的车驾号“007018”两轮电动车刮擦，造成原告受伤与两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队经过现场勘查后，于2019年10月15日作出道路交通事故认定书，认定张建林遇对面来车会车时超车是造成本次事故的全部原因，应承担本次道路交通事故的全部责任；文金华不承担本次道路交通事故责任。原告受伤后在武冈都梁医院住院治疗，诊断为左足第5跖骨骨折、左膝部皮肤擦伤、左手掌皮肤擦伤等。原告在武冈都梁医院进行了左足第5跖骨切开复位内固定术与植骨术，住院治疗91天后于2020年1月4日出院，用去住院医疗费42009.46元。原告出院后，经武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市王城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医药费进行鉴定，于2020年7月17日作出邵王城司鉴所［2020］临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、文金华的损失不构成伤残；2、文金华的误工期为150日，护理期与营养期均为91日，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医疗费6000元，一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定物费用8000元，合计14000元。文金华用去司法鉴定费1200元。被告张建林系粤ＳＥ××**小型轿车的实际所有人，张建林为了上牌需要，将该车登记在被告陆仁坤名下。粤ＳＥ××**小型轿车由张建林在被告人民财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期限均自2019年1月14日起至2020年1月13日止，本次交通事故发生在保险有效期内。原告文金华发生交通事故后在医院治疗期间，人民财险东莞分公司支付了医疗费10000元，张建林支付了医疗费2000元。在庭审中，人民财险东莞分公司与张建林已协商一致，本案不论是调解或是判决，对文金华所用的医疗费不再申请医保外用药鉴定，均由张建林承担文金华医疗费的10%。原告文金华系农村户籍居民，在交通事故发生后住院期间，由其在武冈农贸市场做生意的丈夫护理。根据以上查明的事实以及湖南省统计部门公布的上一年度相关的统计数据，确认原告文金华因本次交通事故受伤的总损失为96945元（已四舍五入），各项损失具体如下：1、住院医疗费合计42009.46元，后期取内固定物医疗费8000元；2、住院伙食补助费4550元（50元×91天）；3、营养费2730元（30元×91天）；4、误工费22303.56元（参照农、林、牧、渔业年平均收入54272元的标准计算150天）；5、护理费15652元（参照批发和零售业年平均收入62850元的标准计算91天）；6、司法鉴定费1200元；7、交通费根据就医、鉴定的情况酌情认定500元。扣减被告张建林已支付的医疗费2000元与人民财险东莞分公司已支付的医疗费10000元，原告尚有剩余损失84945元未得到赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信，确认原告文金华不承担本次交通事故的责任，被告张建林承担本次交通事故的全部责任。本案当事人争执的焦点是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定以及被告对原告的合法损失如何赔偿的问题。对此分析、认定如下：原告的住院医疗费、司法鉴定费有正式票据佐证，误工费以农、林、牧、渔业的平均收入为标准按照司法鉴定的误工期计算，均符合法律规定，本院对其诉讼请求中要求赔偿的住院医疗费、司法鉴定费以及误工费予以确认。原告的后期医疗费经司法鉴定，其中的8000元系取内固定物的建议费用，必然会产生，为减少当事人诉累，本院予以确认；建议的其他营养、康复与复查费用6000元，因原告未提交证据证明已产生该费用或今后会必然产生该费用，故本院不予确认。原告住院期间由其做批发零售业的近亲属护理，应参照批发零售业的平均收入计算原告的护理费损失，对原告要求按居民服务业的平均收入计算护理费损失的诉讼主张不予支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费，标准过高，本院予以适当调整，对超出部分不予支持。原告未提交交通费票据，鉴于原告就医与进行司法鉴定必然会产生交通费的事实，本院酌情认定其交通费损失为500元。原告的各项损失以本院在查明事实部分中依法核定的为准，合计96945元，扣减被告张建林已支付的医疗费2000元与被告人民财险东莞分公司已支付的医疗费10000元，剩余损失为84945元。因被告张建林负本次交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财险东莞分公司投保了交强险与商业第三者责任险，依照法律规定，原告的损失除司法鉴定费应由被告张建林负责赔偿外，其他的损失应由被告人民财险东莞分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险东莞分公司在商业第三者责任险限额内代张建林承担赔偿责任。被告人民财险东莞分公司、张建林庭审协商约定对原告的住院医疗费42009.46元，由张建林承担10%即4201元的赔偿责任，系当事人的真实意思表示，本院予以采纳。原告未举证证明涉案机动车登记的所有人即被告陆仁坤对本次交通事故的发生具有过错，故对原告要求被告陆仁坤承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张建林在判决生效后10日内赔偿原告文金华医疗费2201元与司法鉴定费1200元，合计人民币3401元（已扣减之前支付的医疗费2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险限额内赔偿原告文金华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计人民币81544元（已扣减之前支付的医疗费10000元），此款限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决生效后10日内支付给原告文金华；三、驳回原告文金华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。