新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4254号 上诉人（原审原告）：何雷，男，1987年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市凯伦商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：李永祥，昌吉市凯伦商贸运输有限公司经理。 委托代理人：那兴玮，男，1965年12月16日出生，满族，昌吉市凯伦商贸运输有限公司员工，住所地新疆昌吉州。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路**蓝爵尚筑门面**（**1丘**）。 负责人：耿华，中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司经理。 委托诉讼代理人：强科龙，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：马元生，男，1983年2月14日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马燕（系其妻子），女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。 上诉人何雷因与被上诉人昌吉市凯伦商贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司、马元生机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何雷的委托诉讼代理人崔垒，被上诉人昌吉市凯伦商贸运输有限公司的委托代理人那兴玮，中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司的委托诉讼代理人强科龙，马元生的委托诉讼代理人马燕、洪青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雷上诉请求：撤销天山区人民法院（2020）新0102民初3107号《民事判决书》，发回重审或依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担上诉请求。事实和理由：一审法院以事故现场被破坏，无法划分事故责任为由判决驳回何雷诉讼请求属于变相拒绝裁判，应当依法撤销，发回重审或依法改判。1．一审认定事故车辆系被被上诉人马元生用拖车拖走，在发生单车事故的情况下，被上诉人马元生没有及时报警反而私自拖走事故车辆，破坏事故现场，才导致无法划分责任，所以被上诉人马元生应当承担私自破坏现场所导致的不利后果，应当承担此次事故的全部责任。在交通事故处理过程中，交警执法部门通常会对私自破坏现场所导致无法判定责任的当事人认定为全部责任，这是因为事故发生后，在交警没有达到现场之前，当事人有保持事故现场原有状况的义务，在本案中，被上诉人马元生私自破坏现场，违背了相关义务，依法应当认定为全部责任。2．上诉人何雷在受伤的情况下，通知被上诉人马元生（车主）发生了事故，强忍疼痛等到马元生赶到，把事情详细告诉马元生后去就医，何雷仅仅是受雇于马元生的司机，时间不久就发生了事故，在发生事故后第一时间告知车主马元生并无不妥，按照常理被上诉人马元生应当第一时间报保险、报交警，但被上诉人仅仅是报了保险，之后就私自找拖车把事故车辆拖走，才导致了交警部门无法认定事故责任的后果，上诉人发生事故导致手表多处骨折，疼痛难忍，急切需要就医，在这种情况下，报警的义务难道不应该有车主来承担吗车被上诉人（车主）马元生仅仅从自己的财产角度报了保险，却不报警让警察认定事故责任，就私自把事故现场破坏。一审法院以“本次事故发生后，机动车驾驶员、所有人均未及时报告公安机关交通管理部门，致使事故现场破坏，无法划分认定事故责任，故，何雷要求被上诉人承担全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持”为由判决驳回何雷全部诉讼请求。却不对事故现场被破坏的责任进行归责，也不对责任比例进行划分，采取直接驳回何雷诉请的做法，属于变相的拒绝裁判，二审法院应当予以纠正。 马元生辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，事故现场被破坏也是上诉人自己造成的，上诉人车是自翻的，当时被上诉人说你报警了吗，他说报了，但后来马元生才知道因为车是自翻，害怕承担责任才没有报警，根据法律规定，如果出现交通事故应该第一时间是报相关交通部分，但上诉人怕承担责任未报警，导致事故现场破会，虽然马元生是雇佣何雷开车，但上诉人自己开车玩手机，捡手机时造成事故，是司机自己不谨慎驾驶造成的，所以完全责任应当由上诉人自己承担，一审法院事实清楚。 中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司辩称，涉案车辆在我公司投交强险，交通事故处理第五章第70条，机动车驾驶员应当及时报交通管理部门，但上诉人未报警，无事故认定书及我司未到现场。一审投提供了保单明细。 昌吉市凯伦商贸运输有限公司辩称，一审判决合法有效，合理，事故发生后我公司与车主沟通了解后，发现驾驶员未报交通部门，其责任应由其本人承担，另根据交通法第70、72、73条，规定发生交通事故后应当第一时间报相关部门，但上诉人规避其责任未报警。 何雷向一审法院起诉请求：1、判令三被上诉人赔偿何雷医疗费30,590.99元、伤残赔偿金65,528元、误工费38,354.5元、护理费12,784.8元、营养费4,500元、鉴定费1,610元、精神抚慰金20,000元。合计173,368.29元；2、由被上诉人承担诉讼费、邮寄送达费。 一审法院认定事实：2019年4月2日凌晨，何雷驾驶马元生所有的挂靠于凯伦公司的×××号重型自卸运输车，行驶至乌昌路S112线小地窝堡立交桥附近时，发生了空车自翻的事故，事发后，何雷通知了车辆所有人马元生，马元生赶到现场后，何雷自行离开，马元生用拖车将事故车辆拖走。何雷于当日入住新疆维吾尔自治区中医医院治疗，于同年4月6日出院，诊断为：左尺桡骨远端骨折。后双方因何雷的损失赔付发生争执，何雷遂诉至法院。审理中，依何雷的申请，原审法院委托新疆新医司法鉴定所对何雷的伤情进行鉴定，新疆新医司法鉴定所出具（2020）新医临鉴字第0327号《鉴定意见书》，鉴定意见：何雷伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。×××号重型自卸车在大地保险公司投保交强险及第三者责任险，保险金额50万元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第七十条、第七十二条、第七十三条规定，机动车驾驶员应当迅速报告公安机关交通管理部门，由交通管理部门指派交通警察对事故现场进行勘验、检查、收集证据，制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本次事故发生后，机动车驾驶员、所有人均未及时报告公安机关交通管理部门，致使事故现场破坏，无法划分认定事故责任，故，何雷要求被上诉人承担全部赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。一审判决：驳回何雷对马元生、昌吉市凯伦商贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马元生向本院递交车辆行驶证检验记录及修车维修清单，用以证明车辆年检正常，并非因车辆原因导致空车自翻，上诉人对行驶证检验记录的三性予以认可，对维修清单的真实性认可，关联性不认可，认为也有可能是因为车辆自身问题导致空车自翻，本院对上述证据的真实性，合法性予以确认，对上述证据与本案待证事实的关联性将结合案件的全部证据在本院认为部分予以综合阐述认定。 本院二审期间查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十二条、第七十三条规定，机动车驾驶员应当迅速报告公安机关交通管理部门，由交通管理部门指派交通警察对事故现场进行勘验、检查、收集证据，制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。故报警义务在机动车驾驶员，何雷一审所提交的证据及二审期间的陈述均认可头部未受伤，事故发生后并未昏迷或丧失民事行为能力，故上诉人认为报警义务在车主一方没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人认为因被上诉人马元生车辆原因导致空车自翻，但并未向本院递交证据加以证明，二审中被上诉人马元生按照本院要求递交了车辆维修清单及车辆年检报告，本院认为上述证据的真实性，合法性，予以认可，本案从车辆年检及修车事实看并未有直接证据证明因车辆自身事故导致空车自翻。经法庭调查车辆亦无其他外在原因导致翻车，无第三人侵权，上诉人作为驾驶员亦不能明确说明翻车原因，一审法院认为本次事故发生后，机动车驾驶员、所有人均未及时报告公安机关交通管理部门，致使事故现场破坏，无法划分认定事故责任，故何雷要求被上诉人承担全部赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持并无不当，本院予以支持，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，何雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,767.37元（何雷已预交），由何雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘迎翠