wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6471号 原告：王启真，男，1952年12月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告王启真与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王启真的委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告王启真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告代为垫付垃圾清理费400元、误工费1500元；3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用1000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费，但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障后没有及时维修，致使小区停电达1周以上，停电导致业 -3- 主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚10时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚11时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚10时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿垃圾清理费400元、垃圾清理误工费1500元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费1000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务 -4- 期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城17栋17号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行了约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损坏原告停电，导致其门面停业损失5000元； -5- 被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告代垫垃圾清理费及误工损失共计1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损坏及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和代垫垃圾清理费及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用1000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王启真的诉讼请求。 -6- 案件受理费50元（原告王启真已预交），减半收取25元，由原告王启真负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李剑玲 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020辽08**民初5323号原告：赵鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住大石桥市。原告赵鹏与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人刘营军到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币120000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：2018年5月10日，被告因做生意需要向原告借款人民币120000元整，原告用现金形式支付给被告，经原告多从催要未果。依据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求依法判决。李兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证2018年5月10日借条一份，证明被告李兵向原告借款120000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，根据原告举证的借据一份及原告的陈述，原告与被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。对原告主张被告偿还原告借款本金120000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，被告应从原告起诉之日起即2020年10月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告赵鹏借款本金120000.00元，并从2020年10月21日起至付清之日止以120000.00元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年十二月一日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9277号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹邦铸，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹爱明，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙金瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘洋。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告尹邦铸、尹爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行经本院通知，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十二月十日代理书记员  邝艳芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1881号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、廖晓玲：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖晓玲债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2586号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：季一志，该公司总经理。被告：某公司，住所地广州市增城增江街。法定代表人：黄文炳，该公司总经理。原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院立案后。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶祥曦
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3715号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别授权。被告：周宇，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊伯苹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6908号申请人：李某某，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李单，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。原告李某某诉被告朱某某、青岛金阳光消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月11日，申请人李某某向本院提出申请将被告青岛金阳光消防工程有限公司变更为某公司。申请人李某某称，被告青岛金阳光消防工程有限公司不是本案债务的承担主体。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许某公司替代青岛金阳光消防工程有限公司作为本案被告参加诉讼，青岛金阳光消防工程有限公司退出诉讼。审判员  王清华二〇二〇年十二月十一日书记员  周 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8199号原告：孙鸣崎，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：李永伟（又名李力），男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吕逸帆，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南顺正建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路与神农路交叉口高新区科技企业孵化园**，统一社会信用代码：91411600092528223R。法定代表人：陈威威，职务：经理。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。原告孙鸣崎与被告李永伟、吕逸帆、河南顺正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙鸣崎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙鸣崎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鸣崎撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告孙鸣崎负担。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 陆美岩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3272号申请执行人:吕涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：何道川，男，1982年10月23日出生，汉族，住肥城市。本院审理的吕涛与何道川民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3897号民事调解书，本院依职权对何道川的财产采取了保全措施。双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人何道川的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢303号 申请执行人：王曼，女，1991年6月30日出生，汉族，住麻城市。 被执行人：付浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人王曼与被执行人付浩不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已执行到位4500元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓晨雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调790号之一申请执行人：程洪娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：程福香，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：胡海振，男，1983年7月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人程洪娟与被执行人程福香、胡海振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程福香、胡海振的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢820号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许恒光，男，1988年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢树光，男，1984年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉全，男，1987年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：许飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许恒光、邢树光、刘玉全、许飞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3833号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元、保全费220元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日、2020年12月21日经全国网络查控系统，查询了被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邢树光在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行账户有存款10000元已冻结扣划，在财付通账户有存款1553.68元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人邢树光在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人邢树光名下有车辆信息，本院已查封，因该车下落不明，申请执行人表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元、保全费220元，执行到位金额11553.68元，已交纳执行费2150元，过付案款9403.68元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许恒光、邢树光、刘玉全、许飞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯瑞雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2765号申请执行人：冷逸凡，男，1991年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：臧晓红，女，1977年12月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人冷逸凡与被执行人臧晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特267号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。依法扣划被执行人银行存款1714.92元。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人住所地进行调查，被执行人不在住所地，后经电话联系，被执行人陈述没有能力偿还借款，现在在外地打工，等回来主动来处理。5.2020年12月5日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1714.92元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  徐文静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2609号申请执行人：张楼柱，男，1990年3月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，住响水县。张楼柱与王朝伍追索劳动报酬一案，本院作出的(2018)苏0921民初6048号法律文书已经发生法律效力。因王朝伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张楼柱于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：1.2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。2.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年10月27日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3543号 申请执行人：黄坤，男，1985年8月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环南路**楼**门点，统一社会信用代码91620902079262870C。 法定代表人：郭玉芳，系该公司总经理。（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人黄坤与被执行人酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3543号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员王鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33112号 申请执行人姚景龙，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人深圳为众人工智能科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦1904，统一社会信用代码91440300MA5G6N3K9P。 法定代表人吉学。 申请执行人姚景龙与被执行人深圳为众人工智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4662号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8156元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金智敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1703号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷镇天化路信用巷**。负责人：赵俊华，系该支行行长。被执行人：郭军则，男性，1978年12月16出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李静，女性，1983年01月17出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：史伟胜，男性，1975年06月03出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭飞燕，女性，1975年11月01出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白瑞林，男性，1980年05月01出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨艳琴，女性，1982年07月06出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭军则、李静、史伟胜、郭飞燕、白瑞林、杨艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初3101号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，本院在诉讼期间作出的（2019）陕0822财保42号民事裁定书冻结了被执行人郭飞燕在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭飞燕在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金及分红的冻结。扣划被执行人郭飞燕在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金及分红至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人郭飞燕在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金及分红，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月二日书记员 白志琴
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2033号申请执行人邵东创业投资有限责任公司，住所地邵东市绿汀大道邵东中小企业培训中心**。法定代表人：王清平。被执行人金细花，女，1986年5月15日出生，住所地绿汀大道湘高产业园第**大楼。被执行人湖南兴德缝制股份有限公司，住所地邵东市绿汀大道湘高产业园第**大楼。法定代表人：陈贤德。被执行人陈贤德，男，1984年9月14日出生，住所地大禾××街道办事处××室。邵东创业投资有限责任公司申请金细花等合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本云依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邵东创业投资有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  戴 威
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2037号 申请执行人:湖南金泰建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所**。 法定代表人：王长林，该公司董事长。 被执行人：廖彬淳，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人湖南金泰建设有限公司与被执行人廖彬淳民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2713号民事判决书，已发生法律效力。湖南金泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院已冻结被执行人的工资收入，本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  李泽鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1975号本院立案执行申请执行人罗二斌、闫娥与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5500号 申请执行人鞠云美，1982年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人薛光森，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鞠云美与被执行人薛光森买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初8406号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30275.00元，执行费354.00元，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行账户的存款已冻结但数额太小，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5500号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初933号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王剑利，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张龙峡，女，1968年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）诉被告张龙峡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告农行崤山支行的委托诉讼代理人王宝玉，被告张龙峡及其委托诉讼代理人薛勇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行崤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项费用共计468454.84元（其中分期本金208394.51元、利息254227.02元、分期手续费5833.31元，以上各项费用暂计算至2019年11月21日，要求计算至各项费用还清之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告张龙峡为购买车辆在原告处办理信用卡汽车分期付款业务，分期本金300000元，分期期数为36期。同日，被告张龙峡和刘恩锁签署《抵押承诺书》，承诺将该分期业务所获资金购买的车辆抵押给原告。被告2015年5月11日开始逾期，经原告多次催告，仍拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。2020年7月13日，本院受理后，原告农行崤山支行申请撤回对被告刘恩锁的起诉。被告张龙峡答辩称，1、合法的借贷关系应当受到法律保护，被告从未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务谈话笔录》、《抵押承诺书》等文书上签字，而是原告的工作人员伪造被告签名并办理手续，造成的损失应由原告自行承担，2、真正的实际贷款使用人是王建刚，其分期归还本金5、6期后不再归还，从2015年5月11日开始逾期后，促使这笔贷款办成的中间人马红海、业务员马千虎、业务经理陈旭、崤山支行行长张亚，都对此事知晓，并多次找到王建刚要求其归还剩余本金或将抵押车辆归还银行。综上，原告的工作人员伪造贷款凭证，造成本金无法收回，责任应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，张龙峡向农行崤山支行递交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》（以下简称《申请表》）申请中国农业银行金穗贷记卡。同日，张龙峡、刘恩锁在《抵押承诺书》签字，承诺同意以本次办理的信用卡汽车分期付款业务获得的资金购买的车辆，作为本人在贵行办理的本次信用卡汽车分期付款业务所产生的债务提供抵押担保。抵押人张龙峡、财产共有人刘恩锁在落款处签字。2014年4月21日，农行崤山支行制作《金穗贷记卡汽车分期业务谈话笔录》（以下简称《谈话笔录》）1份，被谈话人为：申请人张龙峡，抵押人张龙峡，共有人刘恩锁，担保人魏建成、杨卫东。主要内容：分期总额30万元，用途是买车，期限3年，分期业务办理完备后我行有权对申请人监督申请人各项业务活动，发现有违反合同约定的情况的，银行有权要求客户提前全部还清分期资金。张龙峡、刘恩锁、魏建成、杨卫东在被谈话人处签字并按捺指印。2016年10月8日，农行崤山支行制作《中国农业银行信用卡欠款还款计划书》（以下简称《还款计划书》）1份，主要内容：至2016年10月8日，我的信用卡账户有291333.2元欠款逾期未还，欠款利息和费用将一直计算到还清欠款为止。我保证于2017年12月10日前无条件履行所承担的还款责任，清偿完所有本金、利息和费用。张龙峡在落款处签字并按捺指印。审理中，张龙峡对《申请表》第1页及第2页落款处签名、《谈话笔录》落款处签名、《抵押承诺书》抵押人处签名，不认可是其本人书写，向本院提出笔迹鉴定申请。本院依法委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。张龙峡缴纳鉴定费用8060元。陕西中金司法鉴定中心于2020年10月21日作出陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“张龙峡”签名笔迹与样本中张龙峡的签名笔迹不是同一人书写。被告张龙峡递交的其与原告工作人员的电话通话录音，证明《还款计划书》系被告在原告工作人员马千虎以影响孩子高考的胁迫之下签字，并非被告真实意思表示，并陈述其未收到账户尾号为5425的银行卡，而该银行卡的实际使用人是王建刚。另查明：自2014年8月10日至2019年4月2日，原告农行崤山支行通过信函、短信方式向张龙峡进行催收。2019年10月11日，原告向本院起诉，要求张龙峡、杨卫东、魏建成还款，后原告未按时交纳诉讼费用，本院作出（2019）豫1202民初4215号民事裁定书，裁定本案按原告撤回起诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案为金融借款合同纠纷，双方成立借款合同的基础是存在合法有效的借款合同。原告提起诉讼时主张借款合同成立的依据为《申请表》、《谈话笔录》、《抵押承诺书》等，对于原告递交的《申请表》、《谈话笔录》、《抵押承诺书》，上述证据中“张龙峡”的签名经本院依法委托笔迹鉴定，鉴定结论为不是张龙峡本人书写，该鉴定意见本院予以采信。据此，原告递交的《申请表》、《谈话笔录》、《抵押承诺书》等不能作为被告向原告贷款的依据，当然不能认定为双方之间成立借款合同的依据。其次，关于无书面合同的情况下，原被告之间是否发生实际的借贷关系，因该案系信用卡贷款，原告不是以一次性向被告账户支付资金的方式提供贷款，而是允许借款人使用一定限额的资金，即授权借款人使用信用卡提取资金使用。本案中借款人取得信用卡的依据《申请表》、《谈话笔录》、《抵押承诺书》等均不是被告张龙峡本人书写，不代表其本人办理信用卡的意愿，依据上述《申请表》、《谈话笔录》、《抵押承诺书》等以张龙峡名义办理的信用卡同样不能认定为是由被告张龙峡支配和使用。关于《还款计划书》，原告主张被告张龙峡在《还款计划书》上的签字，系其对办理信用卡行为的追认，原被告在事实上形成借款法律关系，被告应向原告履行还款义务。结合上述分析，虽然《还款计划书》上是被告的真实签字，但其与原告递交的上述经鉴定的《申请表》、《谈话笔录》、《抵押承诺书》系因果关系。《还款计划书》成立的前提是张龙峡存在向原告借款的行为，只有借款行为真实有效，才能产生后续的承诺还款行为。原告与被告之间没有真实有效的书面合同，实际履行中使用的以张龙峡名义办理的信用卡是原告基于非张龙峡本人申请的《申请表》、《谈话笔录》、《抵押承诺书》发放的，该信用卡的办理不是张龙峡的本人真实意思表示。故原告仅凭《还款计划书》主张该笔借款由被告张龙峡偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的诉讼请求。案件受理费8320元，鉴定费8060元，由原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  张天锋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4976号原告：李静，女，1988年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈羲冉，男，1999年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李静诉被告陈羲冉民间借贷纠纷一案，李静于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为李静向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李静撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由李静负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 杨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保281号 申请人：丁炳国，男,1981年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：李居野，男，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人丁炳国于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李居野所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值120000元。申请人丁炳国已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为120000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李居野所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5015号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：纪明，男，1964年6月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行纪明罚金一案，洛阳市中级人民院做出的（2020）豫03刑终845号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年12月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月5日向被执行人纪明送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，纪明未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日，2020年12月27日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明纪明名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明纪明名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月5日前往河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处红旗巷8号中油一建四进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人纪明名下有可供执行财产。四、因被执行人纪明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月25日依职权将被执行人纪明采取限制高消费措施。2．本院于2020年12月25日依职权将被执行人纪明列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5015号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭浩磊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3574号 申请执行人:李玉宝，男,1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪保山，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李玉宝与被执行人汪保山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款26250元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人汪保山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人汪保山限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人汪保山有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董振亚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3216号原告：丁乃友，男，1976年10月7口生，汉族，居民，住灌南县。被告：孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告丁乃友与被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁乃友到庭参加诉讼，被告孟丽经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃友向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款78000元。事实与理由：被告因生意缺钱，于2018年2月10日向原告借人民币78000元，现原告生活困难，数次向被告索要未果，被告不守信用，其行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状向灌南县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告孟丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月左右，原告借款85000给被告，后被告偿还部分本息，2018年2月10日，双方经结算后，将借款本金余款56000元及22000元利息在笔记本一页上分别出具借条交原告收执。后被告未再返本付息引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、由被告出具的借条及被告出具借条时的照片及庭审笔录予以证实。被告在本院依法告知原告起诉其借款的事实，并通知其开庭日期后，无正当理由拒绝到庭，应视为对原告主张的事实的确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因双方对于借款结算后，未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张返还借款，现原告提起诉讼要求被告返本付息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁乃友借款本金56000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王井平人民陪审员  周加林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3284号申请执行人：胡某，男，2006年12月25日生，汉族，住宝应县。法定代理人：华某。被执行人：高某，男，2007年6月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，男，1982年12月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1982年5月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某与被执行人高某、高某、王某侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初573号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人高某、高某、王某应偿还申请执行人人民币70917.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高某、高某、王某给付72609.01元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人高某、高某、王某与申请执行人胡某于2020年12月17日达成和解协议且已给付30000元，并承诺于2021年6月30日前余款全部付清（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人胡某与被执行人高某、高某、王某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3284号案件的执行。二、如被执行人高某、高某、王某不履行和解协议，申请执行人胡某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之九十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1456号 原告：纪某，男。被告：王某，男。原告纪某与被告王某合同纠纷一案，本院立案后，原告纪某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告纪某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告纪某撤诉。案件受理费1262元，减半收取631元，予以退回。       审  判  员      张小艳    二〇二〇年十二月二十三日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮   1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16920号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托代理人：周炳午、张永超，公司员工，特别授权代理。被告：皋玉功。被告：王琳。被告：云南牧声农牧科技有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十八日书记员  何小伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2895号申请执行人：淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王亦农，职务局长。被执行人：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：杨富强，该公司负责人。申请执行人淮安市住房和城乡建设局与被执行人淮安万诚置业有限公司淮安分公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812行审68号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，准予强制执行淮住建罚字[2019]第11250001号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。标的759075.72元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无车辆登记等信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为759075.72元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月三日书记员  李 磊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保318号 申请人：王贵英，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：叶志永（申请人王贵英儿子），男，1989年11月5日出生，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：李涵笑，男，1987年6月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302060401631K，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与京沪高速交汇西100米。 法定代表人：薛九龙，该公司经理。 申请人王贵英于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涵笑驾驶的登记在被申请人临沂市兰山区益航汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型平板半挂车（标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人王贵英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李涵笑驾驶的登记在被申请人临沂市兰山区益航汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型平板半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3369号原告：唐艳，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：杨小猛，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告:陈美玲,女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在审理原告唐艳与被告杨小猛、陈美玲债权人撤销权纠纷一案中，原告唐艳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳撤回起诉。审 判 员 李少阳二〇二〇年十二月十一日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执269号之二申请执行人：何光水，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：雷许生，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，住江西浮梁县。何光水与雷许生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初290号民事判决书。申请执行人何光水于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人在银行、微信账号有少量存款和资金外，还有坐落于浮梁县，土地使用证号:赣（2020）浮梁县不动产权第0038578。另外还有牌号赣Ｈ×××**福田牌Ｈ37型汽车一辆，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人银行、微信账号内的存款和资金进行了轮候冻结。对被执行人房屋和车辆进行了查封，但未能对车辆进行扣押。因申请执行人不申请对该房屋的评估、拍卖，故未启动评估、拍卖程序。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行38125.87元，未执行38125.87元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  秦永军
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1081号公诉机关淅川县人民检察院。被告人池某某，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南召县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月22日被淅川县公安局取保候审。被告人闫某某，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南召县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月22日被淅川县公安局取保候审。被告人梁某某，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省镇平县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月22日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）789号起诉书指控被告人池某某、闫某某、梁某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人池某某、闫某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人池某某、闫某某、梁某某系外来务工人员，三人在淅川县工地上干活时认识。2019年9月21日晚饭后，被告人闫某某到淅川县城关镇二桥桥下鹳河河道内钓鱼，被告人池某某提议用地笼一起去捕鱼，后被告人池某某遂带着自己的地笼，三人一起到河边，被告人池某某将地笼投放在河道内。当晚11时许，被告人池某某在收地笼时，被告人闫某某、梁某某共同参与捕鱼，在此过程中被公安民警当场查获。三被告人使用的地笼被公安机关扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，禁止使用抬网、迷魂阵、虾阵、8公分以下网具、点击鱼、地笼等违法违规渔具作业。被告人池某某、闫某某、梁某某投放地笼的水域位于鹳河贾沟码头以上水域。地笼属法律规定的禁用渔具。上述事实，被告人池某某、闫某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，书证现场照片、指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池某某、闫某某、梁某某在禁渔区、禁渔期内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人池某某作用相对较大，本院对三被告人做区别对待。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴）。二、被告人闫某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴）。三、被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴）。四、对扣押在案的被告人池某某、闫某某、梁某某非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月十五日书记员 樊少博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5066号之一 申请执行人：覃兴璋。 被执行人:成华兴。 本院在执行申请执行人覃兴璋申请执行被执行人成华兴侵权责任纠纷一案过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8115元,已执行标的0元，剩余未受偿标的8115元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫彩腾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢320号之一 申请执行人：方红民，男。 被执行人：张永良，男。被执行人：苏大文，男。被执行人：郑翠，女。被执行人：李彬，男。 本院在执行申请执行人方红民与被执行人张永良、苏大文、郑翠、李彬借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人苏大文金融机构存款14700.00元，申请执行人已受偿10142元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 磊
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1472号申请执行人：王远丰，男，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李书锋，男，汉族，1970年12月10日出生，住徐州经济技术开发区。王远丰诉李书锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0391民初2017号民事判决书，内容为：一、李书锋在判决发生法律效力之日起十日内一次性向王远丰偿还垫付款9万元；二、驳回王远丰其他的诉讼请求；三、案件受理费2185元减半收取1092.5元、保全费1020元均由李书锋负担。该民事判决书已发生法律效力。因李书锋未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王远丰申请本院于2020年11月19日立案执行，执行标的92112.5元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人李书锋邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李书锋名下车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人李书锋名下挖掘机铲斗（HARD0X）一个，但申请执行人王远丰主动以李书锋无还款能力为由申请暂不处置李书锋名下财产。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人王远丰表示被执行人李书锋确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱 备
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保833号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈名，男，汉族，1974年06月01日出生，住湖南省岳华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈名信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈名银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈名银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督390号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向闫相如发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8320号上诉人（一审原告）：马俊良，男，1956年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨积龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：李芬萍，女，1948年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被上诉人委托诉讼代理人：李宏纯，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人马俊良因执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初6448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马俊良上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2020）黑0110民初6448号民事裁定，指令香坊区人民法院审理;2.本案诉讼费由杨积龙、李芬萍承担。事实和理由：马俊良诉杨积龙、李芬萍执行异议之诉已由香坊区法院受理，但一审裁定以执行异议之诉应当先提出执行异议为前置程序为由驳回起诉，马俊良认为一审裁定即有悖于本案事实，也不符合法律规定。首先，马俊良在今年疫情期间接到被追加为被执行人的裁定，遂向执行法院提出异议，但执行法院告知马俊良直接去法院提起执行异议之诉。于是马俊良在网上提起执行异议之诉立案，但被告知应当提起执行异议申请。马俊良又向执行法院提起执行异议申请，被告知马俊良应再去立执行异议之诉案，后经沟通后，一审法院将执行异议之诉予以立案。马俊良认为在程序上并无不妥之处。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送到之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”而本案符合第十七条的规定。因此，本案根据此规定可以直接向法院提起执行异议之诉。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。本院审理查明，香坊区人民法院于2020年3月5日作出（2019）黑0110执1149号之一执行裁定书，该裁定书依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定:一、追加曲培义、马俊良、马翼为本案的被执行人;二、被执行人曲培义、马俊良、马翼在未出资范围内对申请执行人杨积龙、李芬萍承担责任;被执行人曲培义、马俊良、马翼应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨积龙、李芬萍清偿本院（2008）香民四初字第1450号民事判决书所确定的债务。马俊良对该执行裁定书不服，向香坊区人民法院提起执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，马俊良依据上述司法解释的规定提起执行异议之诉，香坊区人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初6448号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军二〇二〇年十二月二十八日法官助理张恭允书记员张春天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8184号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人马连成，男，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人马连成信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督607号支付令，责令被执行人马连成履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年12月8日书面提交申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月九日书记员  李文强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4340号 上诉人（原审被告）：王赛，女，1988年6月16日出生，汉族，个体经营户，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州飞叁腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路**东环大厦****。 法定代表人：孙凯，总经理。 委托诉讼代理人：许成龙，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。 上诉人王赛因与被上诉人苏州飞叁腾环保科技有限公司居间合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王赛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、2018年9月28日，上诉人与被上诉人签订协议书一份，根据协议，被上诉人应支付上诉人商务费用50万元，协议签订之日被上诉人支付了上诉人30万元，剩余部分分别于2019年6月1日支付上诉人15万元，2021年2月1日支付上诉人5万元。按照双方签订的协议，2019年6月1日被上诉人应支付上诉人15万元，根据《中华人民共和国合同法》第99条的规定，一审判决时应当将该到期的商务费用抵销扣除。二、溧阳市华源建材有限公司(票号:31871217)、江苏润禾农资有限公司(票号:30287148)、洛阳发现者铝业有限公司(23583964)三张各2万元银行承兑汇票，上诉人交付被上诉人后由被上诉人盖章后支付给第三方的，该6万元应当在判决时予以扣除。由于以上证据上诉人及代理人无法调取，上诉人根据相关法律规定申请一审法院调取，但一审法院未予调取，致使该事实没有查清，损害了上诉人的合法权益。三、被上诉人中标的中铝山东分公司两个环保项目施工结束后，被上诉人即不再租赁博山生产有关环保设备的公司，上诉人根本见不到被上诉人的法定代表人和该公司的其他人员。从公开的信息网站查询，被上诉人有很多未履行案件。被上诉人在起诉上诉人的诉状中载明的地址法律文书也无法送达。为此上诉人向一审法院提交了(2019)鲁0302民初5043号民事裁定书，该裁定书起诉人山东德银五金交电有限公司与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人的地址就是起诉状中载明的地址，根本无法送达，为此一审法院裁定驳回了山东德银五金交电有限公司的起诉。以上事实印证了上诉人担心在被上诉人未提供任何担保的情况下，上诉人将剩余应于2021年2月1日由被上诉人支付上诉人的5万元商务费用不予交付，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定。 被上诉人苏州飞叁腾环保科技有限公司未提交书面答辩意见。 苏州飞叁腾环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告交付剩余承兑汇票或现金288592元；并支付自2018年9月28日起至2019年8月19日，以银行同期贷款利率4.35%，以288592元为基数计算利息11178元，自2019年8月20日起至起诉之日以银行间同业拆借利率计算，按每月分段计算利息9072.87元，利息共计20851.76元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王赛曾为原告苏州飞叁腾环保科技有限公司提供商务服务，后原、被告双方因商务费用发生争议，被告取得且拒不返还第三方支付给原告的十张承兑汇票金额共计1488592元。2018年9月28日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议书明确约定：原告向被告支付首期商务费用300000元后被告将剩余承诺汇票或现金共计1188592元交付至原告。合同签订后，原告以承兑汇票的方式支付了300000元商务费用。截至原告起诉之日，被告仅向原告返还了汇票及现金共计900000元，尚欠原告288592元至今未支付。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原、被告双方签订居间协议书后，双方应各自依约自动履行。被告王赛在原告苏州飞叁腾环保科技有限公司依约履行了给付商务费用的义务后，未按照协议约定的内容履行其返还汇票及现金的义务，应属违约，应承担相应的责任。依照我国法律规定的诚实信用原则，对原告苏州飞叁腾环保科技有限公司主张由被告王赛偿付其汇票及现金款288592元的诉讼请求，予以支持和认定；对被告王赛辩称原告诉求其返还剩余承兑汇票和现金没有事实和法律依据，以及未偿付剩余款项系行使法律规定的不安抗辩权，要求驳回原告诉求的意见，因无充分证据证实其主张的成立，不予支持；对被告王赛辩称应扣除其他工程中的居间报酬的意见，因与本案无关联性，亦不予支持。原、被告签订的居间协议中未约定双方相关违约责任以及相关利息损失，故对原告苏州飞叁腾环保科技有限公司主张由被告王赛支付利息20250.87元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条规定，判决：一、王赛偿付苏州飞叁腾环保科技有限公司剩余承兑汇票或现金288592元；二、驳回苏州飞叁腾环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，由王赛负担2814元，由苏州飞叁腾环保科技有限公司负担157元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，按照上诉人王赛与被上诉人苏州飞叁腾环保科技有限公司2018年9月28日签订的协议，被上诉人在签订协议向上诉人支付30万元商务费用后，上诉人应将剩余数额1188592元的承兑汇票或现金交付或支付给被上诉人，但截至被上诉人起诉，上诉人仅交付或支付90万元，尚欠被上诉人288592元未付，故被上诉人据此主张上诉人交付288592元承兑汇票或现金，符合双方协议约定，本院予以确认。虽然被上诉人亦应于2019年6月1日再行支付上诉人商务费用15万元，但该费用与上述款项的承兑汇票交付时间不同，由此导致的逾期交付产生的经济损失计算时间也不同，故一审未对上诉人主张的15万元作抵销处理并无不当，上诉人可就该15万元另行向被上诉人主张权利。双方协议约定的5万元商务费用应于2021年2月1日支付，该款项履行期限尚未届满，上诉人仅以被上诉人送达地址不确定为由行使不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，本院对此不予采纳。 综上所述，王赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5942元，由上诉人王赛负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘 健
旬阳县人民法院执行裁定书                               （2020）陕0928执1495号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。法定代表人：包本焱，董事长。被执行人：雷林勇，男，1990年3月7日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曾小丽，（系雷林勇之妻），女，1993年7月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷林勇、曾小丽借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的：本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，并扣划了曾小丽银行存款、微信账户2746.57元，已支付申请执行人，经传统查控，被执行人无可供执行财产。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0928执1495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    白 建 刚                             审 判 员    刘 家 军                             审 判 员    高 爱 辉  二○二○年十二月十四日书 记 员     柴 子 烨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢658号申请执行人：祁理，男，1987年4月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：李正亚，男，1978年8月27日生，汉族，住响水县。祁理与李正亚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3746号法律文书已经发生法律效力。因李正亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，祁理于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月24日，本院依职权对被执行人李正亚采取限制高消费措施。2020年11月23日冻结了被执行人李正亚的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月11日查封了被执行人李正亚苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  吴鹏飞审判员  毛 燕二〇二〇年十二月十一日书记员  林 成
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初3147号原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K（1-1）。法定代表人：张爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。被告：施超，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县友帮物业管理有限公司诉被告施超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱虹书记员任雪莲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2196号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该行行长。被执行人：李云飞，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李云飞信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6039号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年11月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人李云飞的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛娅楠
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审40号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：糖果假日宾馆。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人糖果假日宾馆不履行（2020）宝住缴费字091号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  宋书严 审判员  白春生 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1088号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王涛，男，2001年7月2日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，暂住江苏省无锡市滨湖区，户籍所在地为贵州省赫章县。被告人王涛因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月11日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌盗窃犯罪，于同年4月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年12月9日经本院决定被逮捕。被告人杨帆，男，1996年5月24日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，暂住江苏省无锡市滨湖区，户籍所在地为贵州省赫章县。被告人杨帆曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月4日刑满释放。被告人杨帆因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月21日被取保候审，2020年12月9日经本院决定被逮捕。被告人焦雄，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，暂住江苏省无锡市滨湖区，户籍所在地为贵州省赫章县。被告人焦雄因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月11日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌盗窃犯罪，于同年4月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年12月9日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人王涛、杨帆、焦雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员廖宗林出庭支持公诉，被告人王涛、杨帆、焦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2020年4月5日凌晨2时许，被告人王涛、焦雄、彭文萍(另案处理)3人翻墙进入无锡市锡山区东亭街道某小区地下车库，通过拉开汽车车门的手段，进入车内进行盗窃。其中，在车牌号为苏Ｂ×××**的奥迪小汽车内窃得被害人朱某甲3包软壳中华香烟(实物灭失)、1瓶香奈儿香水，在车牌号为苏Ｂ×××**的长安铃木小汽车内窃得被害人朱某乙人民币1700元。2.2020年4月17日凌晨3时许，被告人王涛、焦雄、杨帆三人翻墙进入苏州市姑苏区某小区，通过拉开汽车车门的手段，进入车内进行盗窃。在车牌号为苏Ｅ×××**的现代小汽车内窃得被害人陈某现金人民币100元，1包软壳中华香烟(实物灭失)，1瓶白金御酿酒(经鉴定价值人民币358元)，6条黄金叶香烟(经鉴定价值人民币5460元)，2瓶飞天茅台(经鉴定价值人民币4700元)和2瓶五粮液一帆风顺白酒(经鉴定价值人民币3000元)。案发后，上述赃物白酒5瓶、香烟6条被追回，并已发还被害人陈某。综上，被告人王涛、焦雄盗窃作案2次，盗窃数额合计人民币15318元；被告人杨帆盗窃作案1次，盗窃数额合计人民币13618元。被告人王涛、焦雄于2020年4月20日被抓获归案，归案后如实供述了本人及同案犯的犯罪事实。被告人杨帆于2020年4月21日主动至公安机关投案，并如实供述了本人及同案犯的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王涛、杨帆、焦雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王涛、杨帆、焦雄均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人王涛、焦雄归案后，如实供述本人及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，均可以从轻处罚。被告人杨帆主动投案并如实供述本人及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨帆在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王涛、焦雄在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人王涛、杨帆、焦雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处理。被告人王涛、杨帆、焦雄违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。综上，公诉机关建议判处被告人王涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨帆有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人焦雄有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王涛、杨帆、焦雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人王涛、杨帆、焦雄均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，对被告人王涛、杨帆、焦雄共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人王涛、焦雄共同依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人杨帆单独依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，分别判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2020年4月21日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期自2020年12月9日至2022年3月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月9日至2022年3月8日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；三、被告人焦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2020年4月21日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期自2020年12月9日至2022年2月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；四、责令被告人王涛、焦雄共同退赔被害人朱某乙赃款人民币一千七百元，被告人王涛、杨帆、焦雄退赔被害人陈某赃款人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十二月九日书记员  许雅璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1564号申请人：连云港市生态环境局,住所地连云港市海州区。法定代表人：唐光普，局长。被申请执行人：江苏繁昌海洋工程装备有限公司，住所地连云港市灌南县（名洋船业院内），统一社会信用代码91320724MA1NXEURXH。法定代表人：杨义斌，总经理。申请执行人连云港市生态环境局申请被执行人江苏繁昌海洋工程装备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0724行审36号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人连云港市生态环境局自愿撤回对被执行人江苏繁昌海洋工程装备有限公司的强制执行措施。案件执行费7400元由被执行人江苏繁昌海洋工程装备有限公司承担。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市生态环境局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  周柏村
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5411号 原告：李某1，男，1964年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：俞某，女，1963年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李某2，男，1989年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告委托诉讼代理人：尹嘉飞、尹国力，山东诚杰律师律师事务所律师。 被告：李某3，男，1969年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李某4，女，1999年3月6日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：李某5，女，1972年1月27日生，汉族，住临沂市河**。 原告李某1、俞某、李某2与被告李某3、李某4、李某5婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、俞某、李某2的委托诉讼代理人尹嘉飞、尹国力及被告李某3、李某4到庭参加诉讼。被告李某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、俞某、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同返还原告彩礼160000元、三金（价值40000元），以上款项共计200000元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：三原告诉称，2017年12月，原告李某2与被告李某4经人介绍认识，于2018年7举行订婚仪式，订婚当天原告向被告给付彩礼160000元及三金（价值40000元）。后，原告李某2与被告李某4因琐事导致感情不合，无法继续相处。关于彩礼及三金的返还事宜，原告与被告沟通未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李某3辩称，被告李某4已经成年，具有完全民事行为能力，我不是本案的适格被告，原告起诉我没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 被告李某4辩称，原告所诉关于彩礼及三金不属实，原告李某2系聋哑人，原告李某2与被告李某4同居生活三年多，对于彩礼应当不予返还或者少返还。原告李某2与被告李某4共同生活期间有生活支出，应当予以适当扣除。 被告李某5在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告李某2与被告李某4经人介绍认识，于2018年7月举行订婚仪式，订婚当天原告向被告给付彩礼160000元。订婚后原告李某2即与被告李某4同居。后二人因生活琐事产生纠纷，双方未能办理结婚登记。现二人已经分开，不再共同生活。庭审中，原告主张订婚当日给予三金价值4万元，但是未提供证据予以证明。另查明，原告李某1、俞某系原告李某2父母。被告李某3、李某5系被告李某4父母。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原被告均认可在举行订婚仪式时，三原告给予被告16万元彩礼，本院予以采信。现原告李某2与被告李某4未办理结婚登记而解除婚约，被告接受的彩礼应当予以适当返还。考虑到被告李某4与原告李某2共同生活两年有余，并且在共同生活中有共同的生活开支，根据公平原则，本院酌情支持返还10万元。三原告主张赠与三金价值4万元，但是未提供证据予以证实，本院不予支持。 原告李某2所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外并非完全由被告李某4个人支配，被告李某3、李某5亦是婚约财产的接受方，三原告起诉要求被告李某3、李某5共同承担返还责任，符合现实情况与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告李某3、李某5、李某4于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、俞某、李某2彩礼款10万元； 二、驳回原告李某1、俞某、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告李某1、俞某、李某2负担1075元，被告李某3、李某4、李某5负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王全智
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3860号申请执行人：郭书俊，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松，该公司董事长。郭书俊与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初13651号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日由郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执监61号执行裁定书裁定（2020）豫0191执恢884号由荥阳市人民法院执行。本院于2020年11月20日立案，执行案号为（2020）豫0182执3860号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**车辆一台，其他无可供执行财产。三、2020年11月22日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年11月22日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2020年12月1日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆一台，本案为轮候第四位查封，且未实际扣押控制，暂无法处置。六、2020年12月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。七、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2020年12月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张泽霖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3100号之一 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02。 被执行人：肖军国，男，1962年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘秋菊，女，1965年5月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张星东，男，1960年1月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人肖军国、刘秋菊、邓霞、张星东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人北京小马金融信息服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的200860.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人肖军国、刘秋菊、邓霞、张星东名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年12月12日第二次对被执行人肖军国、刘秋菊、邓霞、张星东名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人肖军国、刘秋菊、邓霞、张星东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月3日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人北京小马金融信息服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1149民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄福军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3685号申请执行人：潘希静，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：潘禹蒙，女，1994年8月5日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：潘某，男，2008年8月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津伊美斯阀门制造有限公司，住所地天津市津**小站镇东大站村。法定代表人：张洪江，经理。本院在执行潘希静、潘禹蒙、潘某与天津伊美斯阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘希静、潘禹蒙、潘某于2020年10月14日依据（2020）津0112民初5103号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋**书记员张婷