广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4603号原告：冯春林，男，2001年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************。委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：许峰铭，男，2001年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************138。被告：全永才，男，1987年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************438。委托诉讼代理人：陈飞虎，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************418。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区**************，负责人：刘岚月。委托诉讼代理人：关睿纶，该司职员。原告冯春林诉被告许峰铭、全永才、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0881民初2614号民事判决，被告阳光保险公司不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，于2020年7月24日作出（2020）粤08民终1761号民事裁定，裁定案件发回本院重审。本院于2020年11月2日重新立案，另行组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯春林的委托诉讼代理人胡存映、被告全永才的委托诉讼代理人陈飞虎、被告阳光保险公司的负责人刘岚月的委托诉讼代理人关睿纶均到庭参加诉讼；被告许峰铭经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春林向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失147353.67元，并明确放弃被告许峰铭应承担的赔偿部分。事实与理由：2018年4月7日，被告许峰铭驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告冯春林从廉江大道北往南方向行驶，22时55分，违反交通信号灯禁行信号通过S287线罗州大道与廉江大道交通信号控制交叉十字路口时，与被告全全永才驾驶从罗州大道西往东方向直行通过的粤G*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯春林受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2018]第395号道路交通事故认定书。认定被告许峰铭承担事故的主要责任，被告全永才承担事故的次要责任，原告冯春林无责任。原告受伤后送廉江市人民医院住院治疗25天，于2018年5月3日出院。经廉江市人民法院委托，2019年9月5日广东正和法医临床司法鉴定所对原告损伤进行鉴定后，作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0937号《司法鉴定意见书》，具体鉴定意见如下:1、评定原告冯春林的损伤构成十级伤残；2、误工期180天、护理期为90日、营养期为90日。原告于2019年9月23日前往玉林市中西医结合骨科医院进行内固定物取出等手术治疗后住院14天，于2019年10月07日好转出院。原告的损失如下:1、医疗费:37063.60+22493.31＝59556.91元;2、伙食费:100×(25+14)日＝3900元；3、营养费:30×90天＝2700元;4、护理费:150×(90+14)日×2人＝31200元；5、误工费:100×180日＝18000元；6、交通费:30×(25+14)日＝1170元;7、伤残赔偿金:42066×20年×10％=84132元；8、精神损害赔偿金:7000元;9、司法鉴定费:3520元；合计:211178.91元。被告阳光保险公司承保了粤G*****号轻型厢式货车的交强险及商业险，所以原告的损失(211178.91-120000)×30％+120000=147353.67元由各被告依法承担赔付责任。特提起诉讼，请求法院立案受理。被告许峰铭不作答辩。被告全永才辩称，一、对原告的诉讼请求无异议。但是，原告在住院期间，我方已为原告垫付医疗费用8151元(详见医院收费收据)。G*****轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司买有强制险[凭证单号108*************529]和商业险[凭证单号:1085705********910]，原告的具体医疗费用应由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付。恳请法院在处理该事故纠纷中，维护我方的权益，追回我方所垫付的医疗费8151元。二、廉江市公安局交通警察大队于2018年4月17日作出已生效的廉公安认字[2018]第395号道路交通事故认定书，认定“许峰铭承担事故的主要责任，全永才承担事故的次要责任，冯春林无责任”。在这次事故中，造成全永才的车辆损失及其它费用:汽车修理费3635元，评估费364元，施救费300元，保管费240元，交警收费400元，合计4939元(详见收费单据)恳请法院判令被告许峰铭(法定代理人许滔和林雪辉)承担(4939×70％)3457.3元，赔偿给全永才。被告阳光保险公司辩称,一、承保信息。粤G*****号车在我司投保险种，交强、第三者责任险50万及不及免赔，期限2017年10月20日零时至2018年10月19日二十四时止。二、针对原告诉求项目，提出如下意见：(一)医疗赔付项目：1、医疗费用:建议按住院发票核定，我可已垫1万元，请依法扣除(参考贵院2018年9月21日委托广东通济司法鉴定中心鉴定意见已对后续治疗费进行鉴定)；2、住院伙食补助费:第一住院25天，25×100＝2500元，法律依据:根据《司法解释》第二十三条；3、营养费用:由法院依法认定后续治费用。(二)伤线赔项目：1、护理费用:150×25=3750元，住院护理费＝护理人数×护理费标准×住院天数，护理人数原则上为1人；2、误工费用，不认可。参考贵院2018年9月21日委托广东通济司法鉴定中心鉴定意见，鉴定残等级时还没满18岁；3、残疾赔偿金:不达残，不认可(参考贵院2018年9月21日委托广东通济司法鉴定中心鉴定意见)；4、鉴定费用、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项:下列损失和费用，交强险不负责賠偿和垫付(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此鉴定费和诉讼法不属于交强险赔偿范围；5、交通费用:无相关凭据，无认可。法律依据:根据《司法解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的护人员因就医者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6、精神抚慰金:不达残，不认可(参考贵院2018年9月21日委托广东通济可法鉴定中心鉴定见)法律依据:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项:下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付(四)因交通事故产生的仲裁者诉讼费用以及其他相关费用。因此，鉴定费和诉讼法不属于交强险赔偿范围。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的发生及被告的主体资格；3、原告住院治疗的诊断证明、出院记录、入院记录、报告单、手术记录，证明原告受伤治疗的伤情；4、医疗费收费票据、费用明细清单，证明医疗费用；5、民事裁定书，证明原起诉已撤诉；6、第二次住院的诊断证明、出院记录、入院记录、报告单、手术记录，证明原告受伤治疗的伤情；7、医疗费收费票据、费用明细清单，证明医疗费用。被告许峰铭没有提供证据。被告全永才向本院提供证据有：1、门诊票据及预付款票据，证明全永才已支付冯春林门诊费1151元、垫付医疗费7000元；2、车辆损失及费用，证明被告全永才的车损情况。被告阳光保险公司没有提供证据。本院根据原告的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定机构出具广正司鉴所[2019]临鉴字第0937号《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告全永才、阳光保险公司对原告的证据及鉴定意见书均无异议。原告及阳光保险公司对被告全永才的证据均无异议。但被告全永才所举的证据2与本案原告的诉求无关联性。被告许峰铭不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告许峰铭驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告冯春林从廉江大道北往南方向行驶，22时55分，违反交通信号灯禁行信号通过S287线罗州大道与廉江大道交通信号控制交叉十字路口时，与被告全全永才驾驶从罗州大道西往东方向直行通过的粤G*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯春林受伤的交通事故。2018年4月17日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字第395号《道路交通事故认定书》，认定被告许峰铭承担事故的主要责任，被告全永才承担事故的次要责任，原告冯春林无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2018年4月8日至2018年5月3日，原告在该院住院25天，用去医疗费37063.60元；经诊断为：1.右胫骨中段粉碎性骨折，2.右股骨骨折内固定术后；经诊断为医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪护2人。2019年9月23日，原告冯春林到玉林市中西医结合骨科医院拆除内固定物，至2019年10月7日出院时住院14天，用去医疗费22493.31元；经诊断为：1.右胫骨骨折术后骨性愈合；2.右股骨骨折术后骨性愈合。医嘱：右下肢禁止负重一个月。2019年10月17日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0937号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人冯春林右胫骨骨折钢板、螺钉内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残；2.综合评定被鉴定人冯春林2018年4月8日交通事故受伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此次鉴定支付了鉴定费3520元。被告全永才驾驶的粤G*****号轻型厢式货车在阳光保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险（保额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。原告冯春林为非农业家庭人口，其于2001年6月5日出生，至2019年6月5日才满十八周岁，事故发生时未满十八周岁。原告的赔偿请求是依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。在原告冯春林受伤后，被告全永才已支付原告的门诊治疗费1151元、预付医疗费7000元；被告阳光保险公司在交强险中垫付10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第395号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告冯春林于2018年4月7日至2018年5月3日住院25天、2019年9月23日至10月7日住院14天的各项损失为：1.医疗费60707.91元。依照《解释》第十九条的规定，根据原告提交的廉江市人民医院住院医疗费发票及费用清单可确认原告于2018年4月7日至2018年5月3日期间住院25天的医疗费为37063.60元及门诊治疗的医疗费1151元、2019年9月23日至1019年10月7日在玉林市中西医结合骨科医院住院14天，用去医疗费22493.31元，因此本院确认原告的医疗费为60707.91元。其中1151元是全永才垫付的，虽然未包含在原告的诉讼请求范围内，但为了避免讼累，应将该1151元计入原告的损失，按当事人的事故责任分配赔偿责任后，再予以扣减处理为宜。2.误工费0元。依照《解释》第二十条的规定，原告在事故发生时及鉴定的误工期内尚未成年，没有证据证明确有劳动收入，因此原告主张误工费，本院不予支持。3.住院伙食补助费3900元。依照《解释》第二十三条的规定，原告的住院两次共39天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×39天＝3900元。4.护理费14180元。依照《解释》第二十一条的规定，原告第一次住院25天有医嘱证明原告需2人护理，鉴定意见中原告的护理期为90天，后原告第二次住院14天。因此本院支持原告第一次住院25天由2人护理，第一次出院后65天由1人护理，第二次住院14天由1人护理的护理费，故原告的护理费为120元/天×（25天×2+14天）+100元/天×65天=14180元。5.营养费2700元。依照《解释》第二十四条的规定，经鉴定，原告的营养期是90天，营养费为30元/天×90＝2700元。6.交通费1170元。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费30元/天合理，本院予以支持。故原告的交通费为30元/天×39天＝1170元。7.残疾赔偿金84132元。根据《解释》第二十五条的规定，原告于2019年10月17日被评定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应计20年，伤残系数为10%，故原告的伤残赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。另被告阳光保险公司主张另有鉴定意见是原告没有造成伤残等级，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成一定伤害，本院支持原告的精神损害抚慰金5000元。原告冯春林以上损失合171789.91元，其中属于交强险医疗费用分项限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费67307.91元，属于交强险死亡伤残分项限额范围内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金104482元。被告全永才驾驶的粤G*****号轻型厢式货车购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，全永可在事故中承担次要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的损失，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内按被告全永才应承担的次要责任赔偿30%，许峰铭按其承担的主要责任赔偿70%。因原告放弃许峰铭应予承担的赔偿部分，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金104482元。交强险赔偿后的不足部分57307.91元（67307.91元-10000元），由阳光保险公司赔偿17192.37元（57307.91元×30%）。因阳光保险公司垫付了10000元，全永才已垫付了8151元（1151元+7000元），均应予扣减处理，扣减后，被告阳光保险公司合计应赔偿给原告113523.37元（10000元+104482元+17192.37元-10000元-8151元）。全永才垫付的8151元，因其没有提起反诉，本院不予处理，由其与阳光保险公司自行处理。被告许峰铭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对许峰铭缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯春林113523.37元。二、驳回原告冯春林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623.50元，司法鉴定费3520元，由原告冯春林负担338.26元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4805.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑伟珠人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月二十日书 记 员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。