江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5463号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**。负责人：陈宇峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪。被上诉人（原审原告）：张某，女，1970年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家芳，女，1943年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李从婷，女，1994年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李从玉，女，1998年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2005年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：张某（李某母亲），女，1970年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文忠，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡宏盟运输有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流**信38iv>法定代表人：杨智平。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地，住所地江苏省无锡市清扬路****iv>负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学彬，男，1990年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡进全运输有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市江海西路**210-1）。法定代表人：李仁早。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险无锡支公司）因与被上诉人张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某、张文忠、无锡宏盟运输有限公司（以下简称宏盟公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡支公司）、张学彬、无锡进全运输有限公司（以下简称进全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险无锡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.李多海无证驾驶未经公安机关登记的摩托车，最终造成事故发生，应承担事故的大部分或者全部责任。2.即使其承担责任，对于不能认定事故责任的，其也仅需承担50%的赔偿责任。张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。长安保险无锡支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。进全公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张文忠、宏盟公司、张学彬未答辩。张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因本次事故造成其亲属死亡的损失包括死亡赔偿金1049203元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元（按照79741元／年标准计算6个月）、处理丧葬事宜误工费5000元（5人×100元／天×10天）、交通费2000元，合计1146073.5元，由长安保险无锡支公司、永安保险无锡支公司在交强险责任限额之和范围内先行赔付，超出部分由长安保险无锡支公司、永安保险无锡支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由张文忠、张学彬承担。2.本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日20时20分许，李多海未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记（悬挂ＮＥ131前号牌）的二轮摩托车，沿无锡市滨湖区胡埭镇金桂路由东往西行驶至莲杆路路口西侧路段，此前由张文忠驾驶号牌号码为苏ＢＭ××**重型厢式货车（车主为宏盟公司，在长安保险无锡支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险）牵引由张学彬驾驶控制发生故障的号牌号码为苏ＢＧ××**重型厢式货车（车主为进全公司，在永安保险无锡支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险）沿金桂路由东往西行驶至莲杆路路口路段时不能继续牵引，张学彬即将苏ＢＧ××**重型厢式货车停放在该路段靠右车道路边，二人驾乘苏ＢＭ××**重型厢式货车离开现场，结果发生李多海所驾驶二轮摩托车车头与苏ＢＧ××**重型厢式货车车尾左侧碰撞致车辆损坏，李多海受伤，李多海经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检李多海的血液中检出含有乙醇，含量15㎎／100ｍｌ。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年1月25日出具道路交通事故证明，载明事故形成原因的分析：李多海未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定；张文忠、张学彬未将在道路上发生故障的机动车移至不妨碍交通的地方停放，难以移动的，未迅速报警，其行为共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定。因无证据证实事发时重型厢式货车因故障停放在道路上是否在车后设臵警告标志及开启灯光的情况。交警部门即出具道路交通事故证明，未作事故责任认定。又查明，李多海（男，1968年6月10日生，公民身份号码34242319********）母亲系张家芳，父亲李士元事发前已去世。李多海与张某共生育长女李从婷、次女李从玉、儿子李某。李多海自2012年6月至2018年12月为无锡市惠鸿氟材料装备有限公司员工。一审法院认为，关于本案事故责任认定和赔偿问题，经审查，张学彬作为肇事车苏ＢＧ××**重型厢式货车驾驶控制人，在该车在道路上发生故障无法牵引情况下，未将该车移至不妨碍交通的地方停放，在该车难以移动时，未迅速报警，也未派人在现场守候防范交通安全事故，且无证据证明事发时该车因故障停放在事发道路上，张学彬在车后设臵了警告标志及开启灯光的事实情况，其违法行为是造成本起事故的主要因素，应负事故主要责任；李多海未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未注意观察路面动态情况，未注意安全驾驶，其违法行为是造成本起事故的次要因素，应负事故次要责任。对于五原告因本起事故遭受的损失，一审法院确认由苏ＢＧ××**重型厢式货车保险人永安保险无锡支公司代位在交强险责任范围内先予赔偿，超出部分由该保险公司代位在商业三责险范围内赔偿70%。因发生故障的苏ＢＧ××**重型厢式货车牵引车苏ＢＭ××**重型厢式货车，在事发前已经离开现场，事发前驾驶控制苏ＢＧ××**重型厢式货车系张学彬，而非张文忠，故五原告要求张文忠、苏ＢＭ××**重型厢式货车的车主宏盟公司及保险人长安保险无锡支公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。经审查，确认五原告的各项损失为：1.死亡赔偿金1049203.2元［（23836元＋5636元＝29472元）×1.78×20年）］；2.丧葬费，五原告主张的39870.5元，在合理范围予以确认；3.精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）；4.处理事故、丧葬人员误工费，酌定确认3人7天，100元／天为2100元；5.交通费，五原告主张的2000元，在合理范围予以确认，合计41128173.7元。该款由永安保险无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分1018173.7元由永安保险无锡支公司在商业三者险范围内按责承担70%计712721.59元。以上，永安保险无锡支公司应赔偿五被告822721.59元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十二条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某赔偿款822721.59元。二、驳回张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某的其他诉讼请求。案件受理费4641元（已由张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某垫付），由张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某负担243元，由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担4398元（该款由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张某、张家芳、李从婷、李从玉、李某）。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉道路交通事故由公安交警部门出具的《道路交通事故证明》载明，李多海未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定；张文忠、张学彬未将在道路上发生故障的机动车移至不妨碍交通的地方停放，难以移动的，未迅速报警，其行为共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定。因交警部门未作事故责任认定，故一审法院依据上述《道路交通事故证明》及案发经过等事实综合认定被保险车辆的驾驶人张学彬的违法行为是造成本起事故的主要因素，应负事故主要责任并由永安保险无锡支公司在商业三者险范围内按责承担70%计并无不当。综上所述，永安保险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4641元，由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十八日书记员 王晴雯