湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2185号原告：武冈市易行医疗用品有限责任公司。住所地：湖南省邵阳市武冈市经济开发区（武冈市工业园春光路旁），统一社会信用代码：91430581MA4R4AW28C。法定代表人：向瑞国，该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。被告：湖南硕俊医药有限公司。住所地：湖南省岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局，统一社会信用代码：91430602MA4R5XKCIN。法定代表人：邓雷，该公司经理。被告：邓雷，男，1993年3月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告湖南硕俊医药有限公司及被告邓雷的特别授权委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。被告：夏炜，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，户籍地：湖南省益阳市安化县。原告武冈市易行医疗用品有限责任公司(以下简称易行公司）与被告湖南硕俊公司（以下简称硕俊公司）、被告邓雷、被告夏炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易行公司的特别授权委托诉讼代理人刘谋煌，被告硕俊公司、邓雷及其特别授权委托诉讼代理人吴斌，被告夏炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易行公司请求本院判令：被告湖南硕俊公司、被告夏炜退还原告货款59万元，支付违约金59万元；被告邓雷对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告硕俊公司、邓雷的答辩要点：硕俊公司与易行医疗用品有限公司签订的合同属实，也收到了原告的53万元的货款，但因疫情特殊情况，喷熔布一货难求，双方签订合同后进行了变更。被告硕俊公司承认有部分布匹达不到标准，但是大部分货物是达到标准的。被告夏炜的答辩要点与被告硕俊公司相同。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告武冈市易行医疗用品有限责任公司于2020年4月23日经注册登记成立，法定代表人为向瑞国，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为医疗用品及器材批发；无纺布批发；医疗器械、防护用品及无纺布生产、出口、销售；货物或技术进出口。被告湖南硕俊医药有限公司于2020年3月18日注册登记成立，法定代表人为邓雷，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为医疗用品及器材批发；医药辅料、保健品、二类医疗器械、化妆品及卫生用品、电子产品、卫生消毒用品、预包装食品(含冷藏冷冻食品)、药品、计算机、软件及辅助设备的销售；医学研究和试验发展软件开发；贸易代理；信息技术咨询服务；计算机数据处理；机械设备租赁；会议、展览及相关服务；货物或技术进出口等。在2020年疫情防控关键时期，经被告夏炜联系介绍，原告易行公司（需方）因生产口罩的需要向被告硕俊公司购买生产口罩的原料熔喷布。双方于2020年4月25日经协商一致签订了《产品销售合同》。该合同第一条约定：原告易行公司向被告硕俊公司购买1000公斤熔喷布（9517525/25G），单价为530元/公斤，合同价款53万元。第二条约定：产品质量符合中国国家标准、CE认证和企业标准的规定，产品的品质、规格型号、性能参数、数量等与合同规定相符，如果没有达到95以上级别，供方必须接受需方退货；供方应提供产品检验报告等。第三条约定：合同签订当日，需方支付合同总金额53万，货款到账合同生效。第四条约定：于2020年4月25日开始交货，4月25日0点内全部交付完毕。若需方延迟付款，则交付期相应延后。第七条约定：2020年4月25日0点全数交付，如延期交付，由供方赔付给需方违约金，按照每日总货款的20%支付。如供方一周内未能全数交付完成，须全额退还合同定金并支付相应违约金。按前述质量标准验收货物；如被告硕俊公司延期交付，每日按照总货款的20%向原告易行公司支付违约金，如被告硕俊公司一周内未能全数交付完成，须全额退还货款并支付违约金。2020年4月26日，原告易行公司通过银行汇款向被告硕俊公司转账53万元，通过微信支付向被告夏炜转款6万元（包括被告夏炜欠原告口罩货款1.4万元在内，实际转款4.6万元）。合同签订后，2020年4月29日，原告易行公司收到被告硕俊公司货物78.1公斤；2020年5月10日，原告易行公司又收到被告硕俊公司货物256.5公斤，2020年5月17日，原告易行公司收到被告硕俊公司货物60.6公斤，以上三批货物经原告方检测，没有达到双方合同约定的标准，被告硕俊公司也没有提供货物的检测报告单和货物合格证，为此，原告易行公司拒绝使用被告硕俊公司的货物，并要求被告硕俊公司对上述货物进行检测。现上述货物保存在原告易行公司的仓库里；此后，被告硕俊公司再次向原告易行公司发送货物514公斤，但原告易行公司提出被告硕俊公司延迟发货而拒收，被告硕俊公司则将货物堆放在原告工厂门口，后该批货物不知去向。在合同履行过程中，原告易行公司就货物质量问题多次与被告硕俊公司进行沟通，并要求被告硕俊公司来原告易行公司处对货物进行共同检测，被告硕俊公司一直没有前来。庭审结束后，本院要求原、被告于庭审当天对货物进行检测和核对，至今没有结果。同时查明，被告夏炜领取的6万元钱实际为被告硕俊公司支付给其的中介费。判决的理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原告易行公司与被告湖南硕俊公司经协商一致签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告依照合同约定向被告支付了货款，被告硕俊公司有依照合同约定向原告提供合格产品的义务。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以证实被告湖南硕俊公司提供的产品存在质量问题，被告硕俊公司在庭审也自认部分货物存在质量问题，在合同履行过程中，原告曾多次要求被告硕俊公司前往原告处对货物进行检测核对，提出样品共同送往权威机构检测，被告硕俊公司至今不予配合，同时，双方签订的《产品销售合同》第二条也约定：被告提供的产品质量须符合中国国家标准、CE认证和企业标准的规定，产品的品质、规格型号、性能参数、数量等与合同规定相符，如果没有达到95以上级别，供方必须接受需方退货；供方应提供产品检验报告等，被告硕俊公司在庭审中没有向法庭提供产品检验报告单证明其提供的货物是合格产品，因此，原告要求被告退还货款及货物的请求，因符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告签订、履行合同的时间正处于疫情防控的特殊时期，国家对制作口罩的材料有严格的规定和要求，加之，因疫情防控的需要，物流渠道不畅通，出现迟延交货，非被告自身原因造成违约，而是意外事件所致，因此，对原告要求被告硕俊公司承担违约金59万元的请求，理由不充分，依法不予支持。在庭审中，被告邓雷没有提供证据证明公司的财产独立于作为股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告邓雷应该对被告湖南硕俊公司的债务承担连带责任。被告夏炜在本案中只是起中介介绍作用，虽然促成了原告与被告硕俊公司达成了买卖合同，但被告夏炜与原告之间没有直接的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告要求被告夏炜退还货款59万元的请求，无法律依据，不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南硕俊医药有限公司在本判决生效后十五日内返还原告武冈市易行医疗用品有限责任公司货款590000元；二、被告邓雷对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告武冈市易行医疗用品有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，减半收取7710元，由原告武冈市易行医疗用品有限责任公司负担3000元，被告湖南硕俊公司负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。