山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3118号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：徐洪昌，男，1986年6月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：程燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：程立升，男，1984年9月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：周岩岩，女，1984年8月16日出生，汉族，住无棣县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：徐秀森，男，1960年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：胡青贵，女，1959年5月9日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告徐洪昌、程燕、程立升、周岩岩、徐秀森、胡青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒、万程新，被告徐洪昌、程燕、程立升、周岩岩的共同委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告徐秀森、胡青贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金196000元及利息8332.28元，共计204332.28元（截止2020年6月1日）；2.判令第一被告向原告支付罚息、复利（以未归还本息为基数，自2020年6月2日起，按照逾期月利率13.05‰计算至实际偿还之日至）；3.判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款196000元。同日，原告与第二、第三、第五被告签订最高额保证合同，约定第二、第三、第五被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。第第四、第六被告均向原告出具财产共有人承诺书，知悉涉案保证合同，并承诺承担连带保证责任。2019年5月14日，原告向第一被告发放贷款人民币196000元，到期还款日为2020年5月6日，月利率为8.7‰。借款到期后，各被告未足额还本付息，特此诉讼。 徐洪昌辩称，借款属实，借款人按照月利率8.7‰已偿还利息到2020年5月份，对原告诉求的逾期月利率13.05‰以及罚息、复利原被告双方无任何约定，且原告的主张无任何法律依据。原告在事实与理由部分的陈述违背客观事实和法律规定，为此，请求法院依法对原告逾期利率、罚息、复利不予支持。 程燕辩称，本案担保属实，但是原告诉求的逾期月利率13.0‰以及罚息、复利原被告双方无任何约定，且原告的主张无任何法律依据，担保人对于原告的主张不予认可。 程立升辩称，本案担保属实，但是原告诉求的逾期月利率13.05‰以及罚息、复利原被告双方无任何约定，且原告的主张无任何法律依据，担保人对于原告的主张不予认可。 周岩岩辩称，我们在本案中不应该承担任何责任，我对于原告诉求的逾期月利率13.05‰以及罚息、复利认为原被告双方无任何约定，且原告的主张无任何法律依据，且被告不应该承担担保责任。 徐秀森未作答辩。 胡青贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，无棣农商银行与被告徐洪昌签订了《个人借款合同》一份，约定被告徐洪昌因借新还旧借款，合同约定的授信金额为196000元，授信期限为2019年5月14日至2020年5月6日；借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证。违约责任是借款人没有按照合同的借款期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告徐洪昌在借款合同的借款人处签字、捺印予以确认，原告无棣农商银行在贷款人处加盖了合同专用章。被告程燕于2019年5月14日出具《财产共有人承诺书》，内容为“我叫程燕，与借款人徐洪昌为夫妻关系，是借款人的财产共有人。在此我承诺：知悉并同意借款人徐洪昌申请借款金额人民币壹拾玖万陆仟元整，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”。 同日，无棣农商银行与被告程燕、程立升、徐秀森签订了《保证合同》一份，约定被告程燕、程立升、徐秀森为被告徐洪昌在原告无棣农商银行的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。被告程燕、程立升、徐秀森均在保证合同的保证人处签字、捺印确认，原告无棣农商银行在债权人处加盖了合同专用章。被告周岩岩、胡青贵分别作为被告程立升、徐秀森的妻子，于2019年5月14日分别出具《财产共有人承诺书》，内容分别为“我叫周岩岩，与保证人程立升为夫妻关系，是保证人的财产共有人。在此我承诺：知悉并同意保证人程立升以全部家庭共有财产为借款人徐洪昌在贵行申请的壹拾玖万陆仟元整借款提供担保，并承担连带责任”、“我叫胡青贵，与保证人徐秀森为夫妻关系，是保证人的财产共有人。在此我承诺：知悉并同意保证人徐秀森以全部家庭共有财产为借款人徐洪昌在贵行申请的壹拾玖万陆仟元整借款提供担保，并承担连带责任”。 2019年5月14日，无棣农商银行将196000元转入被告徐洪昌指定的账户2680××××2944，到期日为2020年5月6日，贷款月利率为8.70‰，被告徐洪昌在借据上签名、捺印确认。截止2020年6月1日，被告徐洪昌尚欠原告无棣农商银行借款本金196000元及利息8332.28元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺书》均系相关各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。被告徐洪昌欠原告无棣农商银行借款本金196000元及截止2020年6月1日的利息8332.28元未还，事实清楚，证据充分，原告无棣农商银行诉求被告徐洪昌给付该欠款，于法有据，本院予以支持；其诉求被告徐洪昌承担自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息，以196000元为基数，按逾期月利率13.05‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告程燕、程立升、徐秀森应对被告徐洪昌的上述债务承担连带保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”周岩岩作为保证人程立升的配偶，胡青贵作为徐秀森的配偶，其二人为无棣农商银行分别出具《财产共有人承诺书》的行为系其二人各自对程立升提供保证行为、徐秀森提供保证行为的确认，程立升、徐秀森因涉案保证所负的债务应认定为程立升与周岩岩、徐秀森与胡青贵的夫妻共同债务。因周岩岩、胡青贵均在《财产共有人承诺书》中承诺以全部家庭共有财产承担责任，故被告程燕对徐洪昌的涉案借款应以其与徐洪昌的家庭共有财产承担共同偿还责任，被告周岩岩、胡青贵对被告程立升、徐秀森的涉案债务应在196000元范围内分别以周岩岩与程立升、胡青贵与徐秀森的家庭共有财产承担共同偿还责任。被告徐秀森、胡青贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告徐洪昌于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及截至2020年6月1日止的利息8332.28元，并承担自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息（以196000元为基数，按逾期月利率13.05‰计算）； 二、被告程燕、程立升、周岩岩、徐秀森、胡青贵对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告程立升、周岩岩、徐秀森、胡青贵在承担保证责任后，有权向被告徐洪昌、程燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告徐洪昌、程燕、程立升、周岩岩、徐秀森、胡青贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年十二月九日 书记员 李娜娜