wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2109号申请执行人:陈志刚，男，1962年2月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：许平科，男，汉族，农民，户籍地：山东省鄄城县。被执行人：宋俊喜，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人许平科、宋俊喜民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初2766号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年9月2日对被执行人许平科、宋俊喜的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人许平科、宋俊喜名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年12月3日对被执行人许平科、宋俊喜存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执2109号限制消费令，对被执行人许平科、宋俊喜限制消费；于2020年8月27日作出（2020）鲁1702执2109号执行决定书，将被执行人许平科、宋俊喜纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日向申请人陈志刚送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人许平科、宋俊喜的财产线索，陈志刚至今未能提供。2020年12月16日，本案对申请人陈志刚进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈志刚，其认同被执行人许平科、宋俊喜现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行60000元及利息。本院认为，因被执行人许平科、宋俊喜无可供执行财产，且申请人陈志刚同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初2766号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月十六日书记员  张 晓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1884号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、庞志强：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庞志强债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8091号申请执行人沈南开，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人湖南光学数字传媒技术有限公司，住湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**120。法定代表人：沈振超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9845号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南光学数字传媒技术有限公司银行存款233926元；或扣留、提取被执行人应得收入233926元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢632号申请执行人：李玉华，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人：吕丽鹃，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：吕杰，男，1983年1月6日出生，汉族，个体户，住盐城市经济开发区。申请执行人：吕利霞，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住址阜宁县。被执行人：李金，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行李玉华、吕丽鹃、吕杰、吕利霞与李金机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人至今未履行(2009)阜民一初字第0578号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金银行存款165372元及利息、执行费或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年十二月十日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6044号 原告：柴修杰，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴大伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告柴修杰之子）。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 被告：安徽汇兴生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区安徽省亳州高新区百合路**，统一社会信用代码91341600MA2NXN9J7N。 法定代表人：张思宇,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：柴德峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽安鑫置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区文帝西路**，统一社会信用代码：91341600MA2QQ02M9P。 法定代表人：李素勤，公司执行董事。 原告柴修杰与被告安徽汇兴生物科技有限公司、柴德峰、安徽安鑫置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告柴修杰向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柴修杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告柴修杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴修杰负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  尤欢欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7352号原告：汤文龙，男，1989年6月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：黄开俊，男，1992年3月15日出生，汉族，泰州兴化市人，住江苏省泰州市兴化市。原告汤文龙诉被告黄开俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤文龙到庭参加诉讼，被告黄开俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元、并按照LPR4倍计算自2020年5月23日至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在常州广播电台爱听935频道进行招商，本人知悉后，联系被告，加盟其常州创大洗涤有限公司，与其签订《事业合伙人合同》，支付被告黄开俊8000元，以便进一步参加经营。2019年4月12日，我与常州创大洗涤有限公司签订《众筹制合同》，本人向该公司一次性缴纳投资款100000元，被告为法定代表人的公司承诺以先收取我的众筹投资费用再以分期退费的形式向我逐年退还本金加干洗e家运营情况所能承担的利润，利润为公司年度营业额年利润的20%拨付分红。在2019年7月22日，本人发现被告所在公司经营不善，向其催要，黄开俊遂向我出具借条一份，言明借款140000元，每月偿还至少5000元，于2020年5月22日前偿还全部本金。由于被告未能偿还本人任何款项，经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告黄开俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告黄开俊等人出资成立常州易禾一网络科技有限公司，黄开俊为该公司法定代表人；同年9月，以常州易禾一网络科技有限公司为股东，成立常州创大洗涤有限公司，黄开俊仍为该公司法定代表人。黄开俊在常州广播电台爱听935频道对加盟洗涤商店进行招商。原告汤文龙知悉后，通过电台联系到被告黄开俊，要求参加该业务。2018年7月8日，原告作为乙方，常州易禾一网络科技有限公司常州创大洗涤有限公司作为甲方，签订《事业合伙人合同》，乙方自愿申请成为干洗ｅ家事业合伙人，负责干洗ｅ家事业的开发与管理。事业合伙人负责权限内可有监督和销售的相关事宜：衣物清洗、服装染色、救治、皮草皮具保养等甲方许可的其他服务项目。乙方向甲方缴纳8000元，成立双方合作关系。合同对双方权利义务进行了约定，黄开俊在该合同上签名及加盖常州创大洗涤有限公司公章。当年7月10日，汤文龙通过微信转给黄开俊8000元。2019年4月12日，原告作为乙方，常州易禾一网络科技有限公司常州创大洗涤有限公司作为甲方，签订《众筹制合同》，对权利义务约定为：甲方以先收取乙方的众筹投资费用再以分期退费的形式向乙方逐年退还本金加干洗ｅ家运营情况所能承担的利润，乙方成为干洗ｅ家的众筹投资者后，干洗ｅ家的服务均享受优惠待遇，甲方与义务为乙方提供丰富多彩的众筹投资者分享会等活动；乙方可按甲方要求，介绍其余投资者同等参与干洗ｅ家众筹。众筹内容为：乙方需向甲方一次性缴纳投资款100000元整，甲方承诺返还年限为1年，年度分红按两家公司年度营业额年利润的20%分红。黄开俊在该合同上签名及加盖常州创大洗涤有限公司公章。原告汤文龙在2019年2月23日和3月6日，通过银行转账分别转给黄开俊各50000元，合计100000元。2019年7月22日，被告黄开俊出具借条给原告，借条载明：今本人黄开俊（3212811992××××××××）借到汤文龙拾肆万元整（140000,00），双方约定在没有特殊情况发生，每月偿还至少伍仟元整（5000,00），于2020年5月22日前偿还全部本金。期限届满后，原告向被告催要该款。由于被告无款归还，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的合同、借条、转账交付记录、微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告通过所谓投资众筹方式，转给被告黄开俊个人账户108000元，有合同、转账凭证为证，合同虽为公司与原告签订，但事后经结算，被告黄开俊个人出具借条给原告汤文龙，特别是借款中除原款项108000元外，尚有利息、利润等，该借条系被告个人的真实意思表示，应认定为本案当事人间的借贷法律关系。该债务应予清偿。被告黄开俊未能按约及时偿还，造成本纠纷，责任在黄开俊。故原告诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，对原告主张借条的中利息分红部分32000元，要求继续结算利息，有失公允，不予支持。被告黄开俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开俊于本判决生效之日起十日内归还原告汤文龙借款140000元及以108000元为基数自2020年5月23日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1245元，合计2795元，由被告黄开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月四日书记员  王 琰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保831号王连贵、李文东、胡慧敏：王连贵与李文东、胡慧敏借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3176号 原告：李荣凯，男，1990年7月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐丽君，女，1962年7月29日出生，汉族，住址不详。 被告：杨福远，男，1960年2月16日出生，汉族,住址不详。 原告李荣凯诉被告徐丽君、杨福远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告李荣凯未能向本院提供徐丽君、杨福远的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李荣凯的起诉。 案件受理费4140元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 慈爽书记员佟澜
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申38号李国杰：你因犯玩忽职守罪一案，对台安县人民法院（2017）辽0321刑初279号刑事判决和本院（2019）辽03刑终263号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，申诉人李国杰不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人李国杰作为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。关于申诉人李国杰提出原审认定其构成玩忽职守罪，证据不足，其主客观不符合玩忽职守罪构成要件的申诉理由，经查，李国杰的供述及辩解、证人白亮、于晓天、李一梅等证人证言、视听资料、电子数据、户籍证明、无犯罪记录证明、干部任免审批表、辽宁省人民政府〔2015〕54号文件等政府文件、个人贷款还款流水、公积金个人住房贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、住房公积金贷款拨款通知单、商品房公积金贷款借据、高丽君、夏桂凤、李**、尹保成、于辉名下的相关证照、情况说明等证据足以证明李国杰构成玩忽职守罪的犯罪事实，故对申诉人李国杰的上述申诉理由，本院不予支持。关于申诉人李国杰提出其没有法律规定或认可的贷款审核职权，是受命于上级领导的行政命令在个人住房公积金贷款审批表中签字，其签字不具有法律效力，其代签字的行为，系一般的内部违规行为，不应承担刑事责任的申诉理由，经查，李国杰系鞍山市住房公积金管理中心贷款处副处长，其多次审批住房公积金贷款卷宗，履行贷款审批职责，在涉案的五笔贷款卷宗明显存在《个人住房公积金贷款审批表》没有调查人签字及《房地产抵押评估报告》无公章的问题，仍在《个人住房公积金贷款审批表》中处室负责人意见栏中签字，该签字系贷款申请能否通过的必要环节，李国杰明知其在《个人住房公积金贷款审批表》中签字的法律后果，未能正确履行其审核职责，使违规贷款得以通过审核，给国家造成重大损失，原审认定其构成玩忽职守罪并无不妥，故对申诉人李国杰的此项申诉理由，本院不予支持。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人李国杰要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，应予驳回。如申诉人对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢221号 申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，住所地：开平市三埠长沙曙光西路****首层**铺位。 法定代表人周朝晖，该公司总经理。 委托代理人冯悦明，该公司业务经理。 委托代理人甄玩庭，该公司员工。 被执行人：梁梓宜，男，1983年5月21日出生，汉族，现住开平市。 关于江门市常安典当行有限责任公司与梁梓宜典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初110号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁梓宜应返还借款本金230000元并支付综合费460元和逾期违约金（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2015年11月26日起计算至本判决确定的还款日止）给申请执行人江门市常安典当行有限责任公司，并承担本案受理费2473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月27日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法委托淘宝网司法拍卖登记在被执行人梁梓宜名下坐落于开平市长沙街道办事处幸福路3号1-3幢首层74号杂物房，得款217200元（贰拾壹万柒仟贰佰元）。优先支付执行费3158元（按执行到位率收取）和司法拍卖辅助费2000元后，余款212042元已支付给申请执行人江门市常安典当行有限责任公司。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钟 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12592号之一 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人孙宏伟。 被执行人廖运乡，男,壮族，1982年3月5日出生，住广西象州县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7567号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项29494.9元，并负担受理费417.7元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｇ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年11月15日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘嘉泰
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初625号 原告许桂琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人周峰，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北/div> 法定代表人张磊，主任。 委托代理人杨景强，济南市市中区人民政府陡沟街道办事处副主任。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告许桂琴诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告许桂琴诉称，原告系山东省济南市市中区陡沟街道红星村村民。为了响应国家政策的号召，原告在红星村村委会划定的养殖小区内设立养鸡场，办理营业执照并一直合法经营至今。2020年初，原告养鸡场地块在济郑高铁项目的征收范围内。2020年9月29日，两被告大量组织人员将原告的养鸡场强制拆除，养殖场内的所有设施设备等物品都毁损灭失，给原告造成巨大经济损失。原告已报警。原告认为，两被告在没有出示任何合法文件，履行法定程序的情况下即组织强拆原告养鸡场的行为违反了法律规定，实体程序均违法。请求：1.确认二被告联合强制拆除原告养鸡场及毁损养鸡场设施设备的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告养鸡场及设施的行为。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，原告涉案房屋于2020年9月29日被拆除系济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施，被告并未参与此事也并不知情。故原告诉称其案涉养鸡场为被告拆除并没有事实根据。二、本案将济南市市中区人民政府列为被告，主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第二十条第二款规定：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中，实施拆除涉案房屋的主体为陡沟街道办事处，陡沟街道办事处为被告根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定成立的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，所以本案中区政府作为被告主体并不适格。综上，原告的诉求缺乏事实和法律根据，应予以驳回。 被告陡沟街道办辩称：一、原告并非案涉养鸡场及设施所在土地的承包人，也未提供证据证明其对养鸡场及设施拥有合法产权，原告主体不适格。二、2020年7月15日张恩永（乙方）代表案涉土地承包户与济南市市中区陡沟片区项目指挥部（甲方）签订《房屋拆除补偿协议书》，主要约定为：货币补偿金额合计为355199元，乙方应当在协议签订后10日内完成搬迁。被告据协议书采取的拆除行为不属于强制拆除范畴，该拆除行为是基于原告认可拆迁补偿后的自愿处分行为，是合法的。三、被告的拆除行为并未侵犯原告合法权益。张恩永已在房屋征收补偿费报领单及济南市市中区陡沟片区郑济高铁市中段项目永久用地建（构）筑物拆迁核量表上签字按手印，并领取补偿费355199元。张恩永已与被告就房屋补偿、附属物补偿等达成一致，并已实际领取补偿款项，其对案涉地上物已不再具有所有权，被告在张恩永领取补偿款项之后实施拆除未侵犯案涉养鸡场及设施所有权人的合法权益。综上，被告的拆除行为不属于强制拆除范畴且未损害原告合法权益，原告请求确认被告强制拆除其养鸡场及设施的行为违法，没有事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原告系济南市市中区陡沟街道办事处红星村村民，其家庭承包本村土地并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2020年2月27日，济南市人民政府发布《济南市人民政府土地征收启动公告》，将济南市市中区陡沟街道办事处红星村纳入征收范围内。2020年9月29日，原告承包的养鸡场被强制拆除。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉清理行为。根据原告提交的证据，可以初步认定涉案行政强制清理行为可能是由陡沟街道办实施，陡沟街道办应为本案适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 审 判 员  刘爱国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初42号之一原告：连云港兰德水处理工程有限公司，统一社会信用代码91320706056617034K，住所地连云港市海州区解放东路**五金机电城**B17。法定代表人：顾盛，董事长。委托诉讼代理人：庄海雁，公司法务。被告：江苏皇马农化有限公司，住，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园/div>法定代表人：宦小马。原告连云港兰德水处理工程有限公司与被告江苏皇马农化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费及逾期交纳的后果通知后，至本裁定下发前仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  郑云能人民陪审员  张清然二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  郑智文
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1523号邓长金、同江市鑫城保安服务有限公司：邓长金与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给邓长金。至此，邓长金向本院申请执行的（2020）黑0881民督184号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初174号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男，1997年3月15日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省法库县，住辽宁省法库县。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于法库县看守所。指定辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检未字刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员赵舒出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年7月20日上午8时许，被告人王某某在被害人邢某某母亲家中寄住，王某某趁被害人邢某某熟睡之际将邢某某的vivo手机盗走，并从邢某某手机的微信零钱中、支付宝“备用金”中分别盗走人民币2724元和500元，共计盗走人民币3224元，经法库县价格认证中心法价认涉刑【2020】104号价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币800元，合计盗窃金额人民币4024元。现手机已退还被害人邢某某，并返还被害人邢某某赃款1800元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、微信截图、扣押、发还清单、认罪认罚具结书，证人崔某证言，被害人邢某某陈述，法库县价格认证中心出具的法价认涉刑【2020】104号价格认定结论书，法库县公安局出具的指认现场笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。二、2019年4月3日5时许，被告人王某某与李某（已判刑）二人在法库县季抻面馆吃饭时，怀疑坐在对面桌的被害人杨某瞪自己，遂一同上前质问，李某先用手打了杨某一耳光，随后王某某也打了杨某和上前拉架的杨某的朋友即被害人王某，致杨某、王某面部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2019】法医临鉴字第534号、第535号司法鉴定意见书鉴定：杨某、王某面部软组织挫伤评定为轻微伤。面部软组织挫伤，系钝性外力作用致伤。结合伤史陈述，掌击面部可以形成。本院在审理过程中，询问被害人王某是否提起附带民事诉讼，被害人王某明确表示不向被告人王某某提起附带民事诉讼，并对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、法库县人民法院（2020）辽0124刑初50号刑事判决书，被害人王某陈述，同案犯李某供述，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法库县公安局出具的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处以刑罚。被告人王某某的犯罪对象为未成年人，可以从重处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪、认罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人王某某的辩护人提出被告人王某某退还部分赃物，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王某某退还被害人邢某某人民币1424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 丹人民陪审员 王金玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李 艳本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4136号之一申请执行人：凌敏，男，1968年4月6日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被执行人：朱洪金，男，1971年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人凌敏与被执行人朱洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：朱洪金应于该判决生效之日起十日内向凌敏归还借款200000元，并承担以100000元为基数按月息2%计算自2016年2月2日至被告借款实际清偿完毕之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由朱洪金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2020年9月3日、11月23日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、朱洪金作为被执行人有多起案件均未能执行到位。6、本院依法寻找被执行人下落未果。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2020年12月2日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式二份。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十七日书记员  史立峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1750号本院立案执行申请执行人张利与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                   (2020)陕0502执恢107号之一   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社。   法定代表人边浩，该社理事长。   委托代理人郗吉平，男，该社员工。   委托代理人杨帆，男，该社员工。   被执行人葛利华，女，汉族，居民。   被执行人张小爱，女，汉族，居民。   被执行人王瑞阁，女，汉族。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0502民初4489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛利华、张小爱，王瑞阁未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社依法向本院申请执行，执行的标的为：118660.47元及利息，案件受理费1609元。   本院在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社于2020年12月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执恢107号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年十二月十九日   书记员   许耀斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1787号 申请执行人：石有明，男，1989年09月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王**，女，1993年08月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行石有明与王**婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2170号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104民初1787号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1787号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙若靺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢114号申请执行人：姜永山，男，1943年4月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人：刘耀德，男，1934年10月30日出生，汉族，住固始县。被申请人：唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住信阳市平桥区。被申请人：河南省佳旺房地产开发有限公司。法定代表人：唐畢桉，总经理。申请执行人姜永山、刘耀德与被申请人唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜永山、刘耀德下欠借款5353900元。因被申请人唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜永山、刘耀德向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司名下车辆下落不明，不具备处置条件，申请人同意暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、原查封被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司房产，因案外人提出异议，正在审查中，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除查封的房屋暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）固民初字第2509号民事判决书本次执行程序。被执行人唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人姜永山、刘耀德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  钟长青审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑泽业
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢214号申请执行人王立新，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人王珍，女，1944年4月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。申请执行人王爱玲，女，1991年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭凯，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人刘继良，男，1966年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王立新、王珍、王爱玲与被执行人郭凯、刘继良附带民事赔偿纠纷一案中，王立新、王珍、王爱玲于2020年8月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2004）富刑初180号刑事判决书向本院提出执行申请，要求郭凯、刘继良给付赔偿款175,372.14元。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，郭凯、刘继良暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜琦凯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3081号申请执行人施金辉，男，1963年2月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被执行人陆飞龙，男，1987年12月12日生，汉族，住启东市。申请执行人施金辉与被执行人陆飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7672号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆飞龙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施金辉借款人民币30000元。被执行人承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年10月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无证券、无不动产、无车辆等财产信息。3、2020年11月24日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年11月24日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年12月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年12月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年12月14日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额30550元及358元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初7672号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱玉光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17682号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月29日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。 事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计元。 被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月12日向何某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年7月17日的元，2020年8月17日的元，2020年9月17日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3342号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：徐碧娟。 被执行人万好置业（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：翁国亮。 被执行人苏素花，女，1982年4月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴志红，男，1980年7月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2208号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币446044.69元及利息等。本院于2020年9月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人万好置业（福建）有限公司、苏素花、吴志红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了吴志红所有的房地产【合同号：L201401518】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1429号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：聂文林，男，1966年4月8日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251966××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人聂文林给付燃气费610.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂文林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费610.8元。 申请费16.7元，由被申请人聂文林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2480号申请执行人：刘应玉（刘英玉），男，1950年10月6日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村，统一社会信用代码：912108827654266877。法定代表人：王力嘉，经理。申请人刘应玉因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）辽0882民初4442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘应玉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月14日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人王力嘉所有房屋一处，房藉号：C13320821，待首封处置后，再通知书申请人。经本院2020年7月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初4442号民事调解书被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人刘应玉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2480号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：何姗姗
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特84号 申请人：王灵丹。 申请人：涂世清。 本院于2020年12月29日立案受理了申请人王灵丹与涂世清关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人提供劳务者受害责任纠纷，2020年12月29日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、涂世清在2021年7月31日前一次性给付王灵丹赔偿款28,230元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王灵丹与涂世清于2020年12月29日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭朝丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2757号之二原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹金锁，男，1976年7月1日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：科尔沁牛业卢氏有限公司，住所地：河南省卢氏县官道口镇江槽村，统一社会信用代码：91411224MA3XH6LY3B。法定代表人：王风勤。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东，统一社会信用代码：911500007401069510。法定代表人：李和。被告：李和，男，1957年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：王风勤，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张清占，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告科尔沁牛业卢氏有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、李和、王风勤、张清占借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费135800元，减半收67900元，由原告河南卢氏商业银行股份有限公司负担。审判长  郜留剑审判员  毋 涛审判员  管瑞芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2073号被执行人：卓之献，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地盱眙县。关于本院移送执行被执行人卓之献犯危险驾驶罪一案，本院依法审理作出的（2020）苏0830刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告人卓之献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人卓之献未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑事审判庭于2020年8月20日移送立案执行,本院于2020年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月4日采用当面直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人卓之献签收后既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年9月2日、2020年11月24日查询了被执行人名下的银行存款信息、房产、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人名下无房产、车辆及工商登记信息，其名下银行存款账户已被本案予以查封，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月9日、2020年9月29日，本院执行人员分别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人卓之献的房产登记情况，经查询得知被执行人卓之献名下无房产登记信息。4、2020年11月30日，本院依法对被执行人卓之献在江苏省农村信用社联合社的1053.72元存款进行扣划，并已将该款上缴国库。5、2020年12月15日，本院执行人员到被执行人卓之献住所地所在的盱眙县××××村调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人卓之献纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的1053.72元，未执行到位标的为2946.28元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初162号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 越
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1706号之一申请执行人驻马店市某某有限公司，住河南省驻马店市。法定代表人:任某某,总经理。被执行人平舆县某某有限公司，住河南省平舆县。法定代表人:刘某某,经理。关于驻马店市某某有限公司申请执行平舆县某某有限公司广告合同纠纷一案，在审理阶段，申请执行人驻马店市某某有限公司向平舆县人民法院申请保全被执行人平舆县某某有限公司名下的存款，我院依法以（2020）豫1723执保249号民事裁定书冻结了被执行人平舆县某某有限公司名下的存款。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，该案已经执行完毕，现需要对被执行人平舆县某某有限公司名下的存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某有限公司名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十日书记员  杨 勇
陕西省延川县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0622民1682号    原告：高红英，男，生于1962年2月14日，汉族，初中文化，延川县村人，现住该村。被告：杨振祥，男，生于1960年12月26日，汉族，延川县村人，现住该村。被告:刘军红，男，生于1970年11月11日，汉族，延川县人，现住该村。本院在审理原告高红英与被告杨振祥、刘军红不当得利纠纷一案中，原告高红英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高红英承担。  审 判 员    孙  树  郁    二〇二〇年十二月二十二日   书  记  员    项     怡   1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2074号申请执行人：郭艳超，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙花园8号楼三单元二楼东户。被执行人：刘桥，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。关于郭艳超与刘桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告刘桥于判决书生效后十日内一次性支付原告郭艳超借款84000元及利息（自2017年4月6日开始按月息1分计算至还清为止）。因刘桥未按上述生效法律文书履行义务，郭艳超向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经线下传统查询被执行人刘桥及其妻子王淑丽不动产、房地产、住房公积金等登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余84000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2074号案的本次执行程序。被执行人刘桥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 震
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1154号之二 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路**，统一社会信用代码：11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人:浙江军马神铝业有限公司，住，住所地：诸暨市浣东街道军马路**一社会信用代码：91330600757093405R。 法定代表人：宣军。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人浙江军马神铝业有限公司行政一案，本院作出的（2017）浙0681行审146号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江军马神铝业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行，案号为（2017）浙0681执7668号，执行标的为被执行人浙江军马神铝业有限公司向申请执行人缴纳罚款225000元，另应承担案件执行费3275元。后本院于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。 本院于2020年6月23日立案恢复执行后，于2020年6月23日向被执行人浙江军马神铝业有限公司发送执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江军马神铝业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江军马神铝业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江军马神铝业有限公司住所地进行了实地调查。经查，被执行人浙江军马神铝业有限公司名下有车牌号为浙ＤＪ××××、浙ＤＱ××××、浙ＤＪ××××的小型汽车，本案已登记轮候查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人浙江军马神铝业有限公司所有的坐落在坐落在诸暨市浣东街道军马路8号（权证号：××、Ｆ0000072760、Ｆ0000072761、Ｆ0000079222、Ｆ0000079223、Ｆ0000079224）的房产，本案已登记轮候查封，现无处置权。此外，被执行人浙江军马神铝业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江军马神铝业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江军马神铝业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江军马神铝业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月五日 书记员  张叶**
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执1018号江苏方洋智能科技有限公司:中国太平洋保险股份有限公司连云港市连云中心支公司：连云港港加新型建材有限公司：申请执行人江苏方洋智能科技有限公司与被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港市连云中心支公司、连云港港加新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初581号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，连云港港加新型建材有限公司履行了缴纳案件受理费771元的义务。另本院发现中国太平洋保险股份有限公司连云港市连云中心支公司在判决生效后，迳行将判决项下其应支付的款项付至本院帐户，但未通知江苏方洋智能科技有限公司亦未通知本院，致使江苏方洋智能科技有限公司在不知情情况下向本院申请强制执行。但鉴于判决义务已履行完毕，本案以执行完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1693号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：高茜茜，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：苏宇，男，1981年11月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 中恒信融资担保有限责任公司与高茜茜、苏宇追偿权纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人高茜茜、苏宇给付欠款人民币87737.32元，执行费1216.00元，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿延期执行，申请终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初3539号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  关青月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4319号 申请执行人：毛国良，男，1973年9月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行毛国良与张瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6076号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告毛国良借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的计人民币9000元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年12月22日至2021年12月21日；另案（2020）苏0581执4493号扣划被执行人银行存款48150元，本案已发还申请执行人950元。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未在常熟市范围内发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月11日至2022年9月10日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9000元，已执行到位950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位950元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初912号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人范崇阳，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被巩义市公安局刑事拘留，2020年12月9日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人范崇阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人范崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年12月1日22时7分许，被告人范崇阳醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿巩义市人民路由东向西行驶至康芝路交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，范崇阳血液中的乙醇含量为175.43mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，证人李某的证言，被告人范崇阳的供述和具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘等证据，据此认为范崇阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处范崇阳拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人范崇阳对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，范崇阳遇到交警查处酒驾时拒绝检查，驾车闯卡并下车逃跑，后被交警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人范崇阳犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。范崇阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范崇阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘萌岚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1228号被执行人：刘勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初10号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人刘勇送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘勇缴纳罚金人民币180000元，上缴违法所得人民币42000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，强制扣划被执行人刘勇账户存款人民币694.56元；同时查明，被执行人刘勇现正在服刑，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王继东审判员  陈 炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  马玉琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初11068号 原告：宫凯，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中，该公司总经理。 本院在审理原告宫凯诉被告亳州市国一堂中药饮片有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宫凯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫凯负担。 审判员 孙 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高静静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6107号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：刘安秀，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘安秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11405号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1005号申请执行人：王晓梅，女，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区，被执行人：肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会，住所地肇州县爱国村柳家围子屯。法定代表人：王传江，职务村主任。关于申请人王晓梅与被执行人肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1027号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1027号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月二十九日书记员 张肇福
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4646号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 被告：丁蓉，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告丁蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 潇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2137号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：田国艳，该行员工。被执行人：丁勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：丁秀君，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘二坡，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张苗苗，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏会萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行丁勇、丁秀君、刘二坡、张苗苗、夏会萍公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2137号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5370号原告平舆县龙祥二手房买卖部。住所地河南省平舆县紫荆路紫荆阁楼下。负责人：赵祥。委托代理人：张倩，女，31岁，汉族，住河南省平舆县。被告张国林，男，56岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告平舆县龙祥二手房买卖部诉被告张国林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十四日书记员  谢超奇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保663号关于申请保全人张大伟与被申请保全人刘建龙买卖合同纠纷一案，申请人张大伟于2020年12月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘建龙进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保663号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3757号 申请执行人：王世良，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被执行人：济南湘嘉贸易有限公司，住所地济南市历城区大桥路**济南长安永顺木材市场**。统一社会信用代码91370112589910380F。 法定代表人：钦永升，总经理。 王世良与济南湘嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8100号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：济南湘嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付王世良货款100万元以及以100万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由济南湘嘉贸易有限公司负担。因济南湘嘉贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日，本院通过法院专递邮件依法向济南湘嘉贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院进行公告送达。 2.2020年7月30日、2020年9月20日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人济南湘嘉贸易有限公司名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示无需对被执行人线下调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南湘嘉贸易有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 4.2020年12月23日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人高广远，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1006900元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘梦婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5481号原告：东台市东台镇布居艺阁窗帘经营部，住所地东台市明星国际家具港******。经营者：开丽娟，女，汉族。被告：周鹤军，男，汉族。原告东台市东台镇布居艺阁窗帘经营部（以下简称布居艺阁经营部）与被告周鹤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告布居艺阁经营部的经营者开丽娟到庭参加诉讼，被告周鹤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。布居艺阁经营部向本院提出诉讼请求：判令周鹤军给付装修材料货款13100元及利息。诉讼过程中，布居艺阁经营部放弃主张利息。事实和理由：布居艺阁经营部从事个体装修材料销售，周鹤军从事装修业务。2017年年初至2018年年初，周鹤军从布居艺阁经营部处购买各种装修材料，经双方结账，周鹤军累计欠布居艺阁经营部装修材料款13100元，并于2018年2月15日出具欠条一份，约定2018年正月十六前结清，未结清按每日千分之五计算利息。欠款到期后，周鹤军均以各种理由拒不给付货款。故布居艺阁经营部诉至法院，提出如前所请。周鹤军未作答辩。本院认为，布居艺阁经营部与周鹤军之间的买卖关系合法有效。周鹤军欠布居艺阁经营部装修材料货款13100元的事实，有欠条及当事人的当庭陈述予以证明，本院依法认定。布居艺阁经营部要求周鹤军支付尚欠的货款13100元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。布居艺阁经营部放弃对利息的主张，系其对权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以准许。周鹤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周鹤军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东台镇布居艺阁窗帘经营部货款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由东台市东台镇布居艺阁窗帘经营部负担44元，周鹤军负担95元。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1244号申请执行人：王某某，男，1950年10月10日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省阳泉市人。被执行人：平定某某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人申请执行人王某某与被执行人平定县某某有限责任公司，平定某某有限公司，吕某某，冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初440号民事判决书，被执行人平定县某某限责任公司，平定某某有限公司，吕某某，冯某某已给付申请执行人23591元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初440号民事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雪峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15525号之三申请执行人：河南鑫茂汽车销售服务有限公司。被执行人：王东亮。被执行人：郜聪。河南鑫茂汽车销售服务有限公司与王东亮、郜聪追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初16561号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告王东亮、郜聪于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息62912.89元、违约金22500元，共计85412.89元。王东亮、郜聪未履行生效法律文书确定的义务。河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4116.14元，本院已扣划4116.14元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆查封期限为2020年12月14日至2022年12月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系、实地走访、委托调查等方式对被执行人进行调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十六日书记员  闫全顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1069号 申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部,住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路**，统一社会信用代码92440300L278031213。 经营者李志高。 被执行人汪凡，男，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址四川省邻水县。 被执行人甘翠珍，女，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人李志高与被执行人汪凡、甘翠珍债务纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法横民初字第1582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币191624元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执3565号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢219号案件依法拍卖被执行人汪凡、甘翠珍名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村奥林华府XXX房（房地产证号60××66）的房产，拍卖得款项8248993.7元。本案分配得308886.91元，其中划付申请执行人304353.91元（含案件受理费），执行费4533元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2015)深龙法横民初字第1582号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪凡、甘翠珍名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2015)深龙法横民初字第1582号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭中伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7273号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，汉族，1954年5月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人王桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。王桂兰辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。王桂兰向一审法院起诉请求：判令永安公司协助王桂兰办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B6栋4单元403室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，原被拆迁人战秀琴与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，战秀琴属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（王桂兰）单位应对乙方给予资助，资助标准为53（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=18762元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款23022元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。2013年7月23日，永安公司为王桂兰出具一份黑龙江省单位往来资金结算票据，金额为集资款23022元。2013年9月4日，永安公司与王桂兰重新签订了《拆迁协议书》，内容与原始《拆迁协议书》内容一致。一审法院认为，原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原拆迁人及家庭成员单位资助原拆迁人53年的工龄资助款，第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。王桂兰虽然不是原被拆迁人，但永安公司与王桂兰重新签订了《拆迁协议书》、重新开具交款票据，系表示同意原被拆迁人将合同的权利和义务一并转让给王桂兰，新《拆迁协议书》自永安公司签章之日起成立并发生法律效力，永安公司对原被拆迁人的义务转移给王桂兰，故永安公司应履行给王桂兰办理房屋权属证书的义务，王桂兰系本案的适格主体，其诉请有理，予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与原被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与王桂兰无关，该主张不能对抗永安公司协助王桂兰办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助王桂兰办理哈尔滨市香坊区公滨小区B6栋4单元403室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  张禹珩审判员  赵 晟()二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡渤书记员于文娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2560号之一 申请执行人杨小平，男，汉族，1992年10月15日出生，户籍地：四川省岳池县。 被执行人黄伦浩，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人何天星，男，汉族，1973年8月6日出生，户籍地：湖北省崇阳县。 被执行人段华军，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍地：四川省岳池县。 关于申请执行人（原告）杨小平与被执行人（被告）黄伦浩、何天星、段华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1915号民事判决于2020年7月24日发生法律效力，判决如下：一、被告黄浩伦在判决生效之日起十日内赔偿52036.92元给原告杨小平。二、被告段华军在判决生效之日起十日内赔偿70055.37元给原告杨小平。三、被告何天星在判决生效之日起十日内赔偿40036.91元给原告杨小平。一审案件受理费1678元（原告预交1039元），由原告杨小平负担723元，被告何天星、段华军负担771元，被告黄伦浩负担184元。黄伦浩、何天星、段华军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨小平申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人黄伦浩、何天星、段华军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人黄伦浩、何天星、段华军履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费2332元。逾期，被执行人黄伦浩、何天星、段华军未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄伦浩、何天星、段华军发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人有开设银行账户。2020年8月28日，本院作出（2020）粤1303执2560号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄伦浩、何天星、段华军银行账户存款，以人民币3078500元为限，实际控制金额3578.01元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人黄伦浩、何天星、段华军有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人杨小平后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已冻结的被执行人黄伦浩、何天星、段华军在银行账户存款予以划拨至本院，现暂未发现被执行人黄伦浩、何天星、段华军有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 划拨被执行人段华军在财付通支付科技有限公司085e9858e79a77579776fd975@wx.tenpay.com账户内存款人民币2096.12元。 划拨被执行人何天星在财付通支付科技有限公司085e9858e315c802d6cd3f655@wx.tenpay.com账户内存款人民币285.15元。 划拨被执行人黄伦浩在财付通支付科技有限公司085e9858e5203f580343a7cf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币754.95元。 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗品高
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7020号原告：通州区金沙诚垒汽车维修服务店，经营地南通市通州区金沙镇金北村**。经营者：杨国林，男，1983年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所律师。被告：任春雷，男，1986年2月28日出生，汉族，住南通市如皋市。原告通州区金沙诚垒汽车维修服务店与被告任春雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告通州区金沙诚垒汽车维修服务店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通州区金沙诚垒汽车维修服务店撤回起诉处理。审判员  季敬飞二〇二〇年十二月七日书记员  俞慧慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执575号 申请执行人：龙兰新，女，1968年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被执行人：杨学跃，男，1954年8月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人龙兰新与被执行人杨学跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初686号民事判决书判决：杨学跃于本判决生效之日起十日内赔偿龙兰新桂Ｊ×××××号小型普通客车车辆维修费14300元；案件受理费79元，由杨学跃负担。判决书生效后，被执行人杨学跃未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙兰新依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨学跃发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨学跃未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询杨学跃名下的财产。经查明被执行人杨学跃名下银行账户有存款1034.83元，本院已依法扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨学跃有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨学跃发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨学跃负有继续向申请执行人龙兰新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美