广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15231号原告：黎刘旺，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************172。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所律师。被告：彭耀祥，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************170。被告：游见崧，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************622。两被告共同委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。原告黎刘旺与被告彭耀祥、游见崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎刘旺的委托诉讼代理人朱**威、叶晓欣，被告彭耀祥、被告游见崧的共同委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎刘旺向本院提出诉讼请求：1.两被告返还500000元本金及逾期利息268000元（自2018年4月13日起，以500000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；2本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告彭耀祥因生意周转向原告借款500000元，双方在借条中约定借期及逾期利息按照月利率2%计算，且约定借款人未依约还款的，出借人因追讨款项所产生的合理费用均由借款人承担（包括不限于律师费、担保费等），借款人处有彭耀祥签名捺印确认。被告游见崧作为彭耀祥的妻子，对于共同债务应当承担共同偿还的责任。原告多次向被告追讨无果，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭耀祥辩称，一、彭耀祥不是本案适格的被告，案涉借款500000元实际上不是彭耀祥借的，而是黄伟权借的并用来经营东莞市好达服饰有限公司，是黄伟权借用彭耀祥的名义向原告借款，故本案的被告应当是黄伟权，彭耀祥无需承担还款责任。二、黄伟权借款不久，在2017年7月左右因经济犯罪被抓，原告就要求彭耀祥还款，彭耀祥不同意，原告就威胁如果不还款就找人把彭耀祥的子女杀了，无奈之下彭耀祥从2017年9月通过微信、银行转账的方式向原告还款，从2017年9月至2019年6月之间共计支付325000元，如法院认定彭耀祥需要还款，应当扣减已付款。三、如法院认定彭耀祥需要还款，根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率最高不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求月利率2%超过上述法律规定，请求法院驳回。四、请求法院追加黄伟权为本案共同被告。被告游见崧辩称，被告游见崧不认识原告，根本不知道也不清楚彭耀祥与原告之间借款的事，案涉借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告游见崧依法无须承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、汇款业务凭单，证明2017年4月12日被告彭耀祥向原告借款500000元，原告通过银行转账给彭耀祥500000元，其中借条注明：借款人彭耀祥向黎刘旺借到现金500000元，用途生意周转，借款期限2017年4月12日至2018年4月12日，借款期间及逾期未还拖欠期间的利率依照2%/月计算，借款人未依约还款的，出借人因追讨上述款项所产生的合理费用均由借款人承担（包括不限于律师费用、担保费等）。借条上落款借款人处有彭耀祥的签名，保证人处有黄伟权的签名。被告彭耀祥从2017年9月至2019年6月之间共向原告还款325000元。对于借款人的问题。被告彭耀祥主张彭耀祥不是实际借款人，黄伟权才是实际借款人，理由为：黄伟权因经营好达公司的需要向原告借款，原告同意借款但是却要求以彭耀祥的名义写借条，黄伟权向彭耀祥承诺如果同意帮其向原告出具借条，会给彭耀祥好达公司10%的股份，所以才在借条上签名。原告对此不予确认，认为彭耀祥是借款人，黄伟权只是保证人。对此，本院认为：借条中明确借款人为彭耀祥，案涉借款转账支付至彭耀祥的账户，故借款人应当认定为是彭耀祥。对于彭耀祥的上述主张，是彭耀祥与黄伟权之间的关于是否存在委托借款的内部约定，不能对抗出借人，即使彭耀祥主张的事实存在，但彭耀祥属完全民事行为能力人，其同意作为借款人帮黄伟权进行借款，则应当承担由此导致的法律后果，承担借款人的相应还款义务，其与黄伟权之间委托借款的关系不影响案涉借款合同的借款人的认定。对彭耀祥主张的实际借款人为黄伟权的主张，本院不予采信，对于被告彭耀祥追加黄伟权为被告的申请，本院不予准许。对于借款本金。本院认为：1.根据原告提供的转账凭证可以确认原告向彭耀祥转账的金额为500000元；2.2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%，转换月利率为1.28%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》（2020年修正）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告请求借款利息按照月息2分计算，超过上述法律规定，应当按照起诉时2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，超过法定标准部分的利息，应当抵扣本金。根据被告提供的还款记录，被告偿还的款项扣除月利息1.28%，超过部分应当抵扣本金，扣除后剩余本金346756元（详见附表）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭耀祥拖欠原告借款本金346756元，双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告彭耀祥归还借款本金346756元，合法有据，本院予以支持。关于利息，应当按照起诉时2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，从2019年6月13日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对超出上述部分的诉请，本院不予支持。对于律师费。原告主张律师费有委托合同、发票佐证，符合借条的约定，故原告请求律师费30000元，本院予以支持。对于游见崧的责任。1.根据原告及彭耀祥的陈述，案涉借款用于黄伟权经营的东莞市好达服饰有限公司，所有转账直接支付给彭耀祥，借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需。2.2017年4月12日的借条是原告与彭耀祥、黄伟权之间签订，并没有游见崧的签名确认，对游见崧不产生约束力。3.原告没有提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告没有证据证明案涉债务用于彭耀祥、游见崧夫妻共同生活、共同经营，故对于原告主张的案涉债务为两被告夫妻共同债务，本院不予采信，原告请求游见崧对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭耀祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎刘旺借款本金346756元及利息（利息计算方法：以346756元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍从2019年6月31日起计算至实际付清之日止）；二、被告彭耀祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黎刘旺律师费30000元；三、驳回原告黎刘旺对被告游见崧的诉讼请求；四、驳回原告黎刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由原告黎刘旺负担1805元，被告彭耀祥负担4085元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟小敏书 记 员 陈冠文附表：月份月利率实际还款（元）本院认定（元）剩余本金（元）应还利息尚欠利息抵扣本金2017.41.28%5000002017.91.28%×51500032000170005000002017.111.28%×2200001280098005000002017.111.28%50006400112005000002018.11.28%×21000012800140005000002018.21.28%50006400154005000002018.31.28%15000640068005000002018.41.28%15000640018004982002018.51.28%250006377186234795772018.61.28%500006139438614357162018.81.28%×22500011154138464218702018.91.28%10000540046004172702018.101.28%10000534146594126112018.111.28%15000528197194028922018.121.28%15000515798433930492019.11.28%250005031199673730822019.51.28%×43500019102158983571842019.61.28%15000457210428346756合计346756附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。