wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4722号 原告高飞，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告徐成，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告高飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告徐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人王光才，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告徐成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞诉称，2020年9月8日16时11分许，被告徐成驾驶鲁Ｑ5××××号“大众汽车”牌小型轿车，在蒙阴县××路××号倒车时与王一茹驾驶的鲁ＱＪ××××号“宝马牌”小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失34461元、评估费3000元、施救费2000元，共计39461元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告徐成驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元含不计免赔。事故发生后，我公司已将交强险财产限额2000元赔付到原告车辆的维修单位北方轿车修理厂。请法庭在判决时将该2000元予以扣减。原告应提供维修发票及明细，证实其实际损失，对不合理的部分应当予以剔除。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告徐成未答辩。 经审理查明，2020年9月8日16时11分，被告徐成驾驶鲁Ｑ5××××号“大众汽车”牌小型轿车，在蒙阴县××路××号倒车时与王一茹驾驶的鲁ＱＪ××××号“宝马牌”小型轿车发生交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420208000114号道路交通事故认定书，认定徐成负事故全部责任，王一茹无事故责任。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费2000元。 同时查明，王一茹驾驶的鲁ＱＪ××××号“宝马牌”小型轿车系原告高飞实际所有，该车在事故中受损，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的车辆损失进行了鉴定，车辆损失为34461元，原告支付鉴定费3000元。 另查明，被告徐成驾驶的鲁Ｑ5××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 还查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险限额内将2000元支付给原告车辆的修理厂。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐成负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ5××××号“大众汽车”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险限额内支付给原告车辆的修理厂2000元，原告的剩余损失应在商业险限额内赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告徐成应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失34461元、鉴定费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的施救费2000元，原告未提供施救明细，结合本案的实际情况，酌情支持1500元。 综上，原告高飞的各项经济损失为：车辆损失34461元、鉴定费3000元、施救费1500元，共计38961元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高飞因交通事故造成的各项经济损失38961元，扣除交强险限额2000元，剩余经济损失36961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其中的33961元，被告徐成赔偿其中的3000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告徐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民再33号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江慧，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：余胜龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申诉人江慧因与被申诉人杨玉荣、余胜龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2017）皖03民终732号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2020年2月27日作出皖检民（行）监［2018］34000000336号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）皖民抗49号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的指令，安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员出庭依法履行职责。申诉人江慧及其委托诉讼代理人王培君、胡无际，被申诉人杨玉荣及其委托诉讼代理人王栓继到庭参加诉讼。安徽省人民检察院抗诉认为，本院（2017）皖03民终732号民事判决认定的事实缺乏证据证明。1、原审判决认定案涉借款已实际发生以及借款具体数额的基本事实缺乏证据证明;认定余胜龙2015年1月8日向杨玉荣借款10万元缺乏证据证明；认定余胜龙2014年7月21日向杨玉荣借款10万元缺乏证据证明。2、原审判决认定案涉借款属于江慧与余胜龙夫妻共同债务缺乏证据证明。江慧同意检察机关的抗诉意见，补充意见为：杨玉荣与余胜龙的借款介绍人是本案的证人余某，2014年1月8日余胜龙向杨玉荣第一笔借款10万元，余某陈述确实交付了，但是余胜龙借款目的是用于对外放贷收取利息,杨玉荣并不认识江慧，该笔10万元借款已经归还。对后期十万元借款余某不知情。请求法庭查明2014年1月8日的第一笔10万元借款是否归还以及是否有重复诉讼和虚假诉讼。杨玉荣辩称：检察机关的抗诉意见不能成立。1、关于借款事实，本案的四张借条书写在一张纸上，有出借和偿还的情况，并且是手写，有涂改，有先后顺序，这并不矛盾。江慧的代理人也陈述2014年1月8日这笔借款已经交付。关于取款的情形，杨玉荣有银行取款，她是做生意的，她将收取货款通过现金方式交付也是符合常理的。本案的借款人余胜龙没有出庭，检察机关抗诉时是否对余胜龙进行过调查。民间借贷的出借人和借款人对事实比较了解，余胜龙今天缺席，检察机关如果在抗诉审查时没有见到余胜龙的情况下，仅以借条上有涂改或者这一张借条上书写的先后顺序，推定杨玉荣没有实际出借20万元，认定借款事实没有发生，事实依据不足。2、关于检察机关认为案涉借款不属于夫妻共同债务，没有事实和法律依据。根据《婚姻法》第17、18条规定，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。相应的第19条规定，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。根据婚姻法解释（二）的规定，除非证明夫妻双方有约定财产制，否则江慧和余胜龙就要承担共同偿还责任。检察机关在第二点抗诉理由认为案涉借款没有夫妻共同举债的合意，没有用于夫妻共同生产生活和经营。这是2018年1月18日最高人民法院关于夫妻共同债务的规定，是在本案的一审和二审以后新出的司法解释，不适用于本案。因为司法解释是适用于新受理的案件，不适用于再审案件。3、江慧申请的证人在原审没有出庭，所陈述的是代理人自己的意见。综上，检察机关的抗诉理由不能成立。请求驳回抗诉，维持原二审判决。余胜龙未作答辩。本院再审认为：本案中，江慧在再审过程中提供了新的证据，以致原审判决认定案涉借款具体数额、利息以及是否属夫妻共同债务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初862号民事判决以及本院（2017）皖03民终732号民事判决；二、本案发回蚌埠市龙子湖区人民法院重审。审判长  魏宏波审判员  刘 青审判员  陈 颉二〇二〇年十二月二十九日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2931号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，住，住所地重庆市永川区人民南路****4-3附**一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市珑霆歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1494号申请执行人：王金元，男，1979年11月15日出，汉族，籍贯是项城市，现住沈丘县。被执行人：王井全，曾用名王海放，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王金元与被执行人王井全返还原物纠纷一案中，被执行人王井全愿意返还申请人王金元判决书确定的应返还机器，但申请人王金元以机器破旧应包赔损失为由不愿接收。本院认为，本案执行的标的是返还原物，现原物也存在，被执行人又愿意返还，只要申请人接收，本案便执行完毕，但申请人不愿接收。经本院多次向申请人王金元释明，其所称的机器破旧应包赔损失，属于另外一个法律关系，不是本案的执行内容，应向法院起诉确定损失的具体数额后再向法院申请执行，但其仍然不愿接收，故本案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十二月三十日书记员  迟威威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7346号本院于2020年12月21日对原告（反诉被告）张远峰与被告（反诉原告）刘亚楠合同纠纷一案，作出的（2020）津0110民初7346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。（2020）津0110民初7346号民事判决书中第8页第三行至第四行以及第9页第四行至第五行中“如履约保证金补足以弥补甲方损失的”应补正为“如履约保证金不足以弥补甲方损失的”。审判员  孙兆敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1965号申请执行人郁彩凤，女。申请执行人贾卫国，男。被执行人唐作英，男。申请执行人郁彩凤、贾卫国与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3990号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3990号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3156号 原告：王某年，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：王某年，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。 原告王某年与被告王某年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某年及其委托诉讼代理人代世柱、被告王某年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款29000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系弟兄关系，2017年4月，原告的房屋拆迁。被告在岚山区虎山村所得安置楼一套，被告使用原告房屋的拆迁款8万元缴纳的该楼房款。后被告只偿还原告51000元，剩余29000元至今未能给付。 王某年辩称，原告与被告以前户口均在，后均迁户口至童家庄子村，后被告将户口迁到大连。原告与被告父母在有一处宅基地，被告本来想建房，原告也想建房，我就让给原告。后拆迁，原告建设房屋的拆迁款20多万元，里面包含父母的宅基地区位补偿费58000元，原被告两人每人应分29000元。被告选择了60平方的安置房，价格是8万元，我当时没有钱，让原告用拆迁款给顶上了8万元，原告也同意。后原告让被告先还钱才能选楼号，原告就起诉了我，我偿还了51000元，加上区位费应分得29000元，不欠原告钱了。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年日照市岚山区虎山镇拆迁，被告王某年选取60平米楼房一处，价格8万元。被告因当时缺钱，让原告以拆迁款8万元代被告交付楼房款。2017年9月9日，日照市岚山区虎山镇村民委员会在收取该8万元后，出具了山东省村集体经济组织收款收据一份。后被告王某年已现金偿还原告51000元。被告称想以岚山区虎山镇父母的宅基地应得区位费58000元中被告应分得的29000元抵顶原告主张的本案债务，原告表示不同意。 另查明，原告王某年与被告王某年还有三个姊妹，分别为王守秀、王守花、王守乐。王某年当庭表示放弃利息的主张。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某年因缺钱不能支付楼房款，让原告王某年代为垫付，原告王某年为被告王某年垫付楼房款8万元，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王某年已经偿还原告51000元，尚有29000元没有偿还，原告要求被告偿还该部分借款，符合法律规定,应予支持。原告王某年放弃利息的请求，系对自身权利的处分，应予以准许。对被告王某年辩称的以父母宅基地的区位补偿费抵顶该部分债务的主张：首先该区位补偿费是否应属于父母所有没有证据提交，也不属于本案审理范围。其次，原被告的父母还有其他子女，即使该部分区位补偿费系原被告父母的财产，在各方权利人未达成一致意见或者有依法分割结论的情况下，本案中无法确认被告应分得的数额，进而无法确认用于抵顶债务的数额。因此，对被告以父母宅基地的区位费抵偿债务的辩解，本院不予采信,相应权利可另案依法主张。 综上所述，对王某年要求王某年偿还借款29000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某年于本判决生效之日起十日内偿还原告王某年借款本金29000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告王某年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23485号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王丽，女，1988年3月7日出生，身份证住址：广东省河源市源城区， 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8432号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币382666.76元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王丽发出执行通知，责令被执行人王丽报告财产，扣划被执行人王丽名下所有的存款4054.76元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终605号 上诉人（原审原告）顾家明，男，1998年7月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局），住所地苏州市虎丘区科秀路**。 法定代表人王宇，局长。 委托代理人徐奚旗，该局民警。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局，，住所地苏州市相城区人民路** 法定代表人江海，局长。 委托代理人罗李科，该局民警。 上诉人顾家明因高新区公安分局、苏州市公安局行政处罚、行政复议一案，不服江苏省姑苏区人民法院(2020)苏0508行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审经审理查明，2020年2月13日，本市高新区东渚镇xx村某村民报警称，村中有陌生男子与之前盗窃自家内裤的男子穿着、走路样子一致。被告公安高新分局下辖东渚派出所接警后派员处警至现场，将涉嫌盗窃的原告顾家明抓获并口头传唤至派出所。经询问、调查取证及警情信息研判，公安高新分局向原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据；同时明确原告享有陈述、申辩的权利。原告在告知笔录中写明“不提出”陈述、申辩后签字按手印。同日，公安高新分局作出139号处罚决定，对原告处行政拘留五日。原告不服，向苏州市公安局申请行政复议。苏州市公安局于2020年2月19日受理，并通知公安高新分局进行复议答复。经审查双方当事人分别提交的申请及答复材料，苏州市公安局于同年3月26日作出7号复议决定，维持公安高新分局所作处罚决定并依法送达。原告仍不服，诉至法院，提出前述诉讼请求。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《程序规定》第十条第一款与第二款的规定，公安高新分局作为违法行为发生地县级以上人民政府公安机关，有权作出被诉行政处罚决定，系本案适格被告；苏州市公安局作为公安高新分局的上一级公安机关，作出维持原行政行为的复议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，为本案共同被告。 本案争议焦点在于被告公安高新分局对原告所作处罚决定证据是否充分、程序是否合法。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据原告本人陈述，报案人的询问笔录，偷盗行为发生当日、抓获当日的视频监控以及警情研判材料，能够形成证据链证明原告于2019年12月10日在本市虎丘区东渚镇黄区村盗窃他人晾晒的两条内裤的违法事实；被告公安高新分局经处罚前告知，依据上述规定对原告作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、程序合法、量罚适当。被告苏州市公安局经受理、通知、审查后作出维持的复议决定并予以送达，实体及程序亦无不当。原告虽在复议程序中提交微信截屏及账单信息以证明案发时其不在现场，但上述材料不符合证据的形式要件，无法达到其证明目的；在本案诉讼中，原告也未提交补充证据进一步予以证明，故不予采信。原告主张公安高新分局采取恐吓、欺骗等手段逼迫、诱导原告承认盗窃事实并胁迫其放弃陈述、申辩权利，并未提供充分证据予以证明，且与公安高新分局提供的监控视频并不相符，故对原告该主张，不予采纳。原告另主张作案经过视频资料未出示原告供其核对，违反《程序规定》“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”的规定，系对该条款的误读，亦不予认可。关于原告认为量罚过重的起诉理由，根据盗窃行为情节较轻条款处五日以上十日以下拘留的规定，公安高新分局决定对原告拘留五日已属从轻处罚，执法尺度并无明显不当。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告公安高新分局所作139号处罚决定与被告苏州市公安局所作7号复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；原告要求撤销上述两决定的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾家明的诉讼请求；案件受理费50元，由原告顾家明负担。 上诉人顾家明上诉称，其未实施违法行为，不存在盗窃事实，公安机关的调查、研判出其有违法嫌疑的过程不当，且又有对其逼迫、诱导的行为，致使其未能提出申辩，请求二审法院撤销一审判决，并撤销原行政处罚决定及复议决定。 被上诉人苏州市公安局答辩称，高新区分局认定顾家明盗窃的事实清楚、证据确凿，程序合法，处罚适当，据此，我局作出维持原处罚决定的复议决定，内容适当，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人公安高新分局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，上诉人顾家明盗窃他人两条女式内裤的事实，不仅有报案人的询问笔录、偷盗时的监控视频、公安机关的研判材料等证据证明，且上诉人顾家明到案后对其为寻求刺激盗窃他人两条女式内裤的事实亦供认不讳，其供称：“2019年12月10日，其一个人步行从家出来准备出太湖玩，路过东渚镇黄区村，看到一户人家门口晾晒着衣服，就去偷了两条女式内裤，过了几天，把内裤扔了。其当天穿的外套与今天穿的一样，是灰黑色间隔白色条纹羽绒服。其偷别人内裤是觉得好玩。”上述证据在偷盗的时间、地点、、地点品的种类、数量，以及行窃人体貌特征等方面，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。被上诉人公安高新分局经处罚前告知，依据上述规定对上诉人顾家明作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、程序合法、量罚适当。被上诉人苏州市公安局经受理、通知、审查后作出维持的复议决定并予以送达，实体及程序亦无不当。关于上诉人顾家明的相关上诉理由，均未提交能够形成证据链的证据，自然无法推翻公安机关提供的证据，故本院不予采信。 综上，原审法院判决驳回顾家明的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人顾家明的上诉理由和诉求，无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件二审受理费人民币50元，由上诉人顾家明负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚一鸣 审判员  姜雨昊 审判员  赵 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖329号 原告：宗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：申某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蔺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 宗某与王某、申某、蔺某、柴某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 宗某诉称，1、请求东胜区人民法院依法判令被告王某、申某夫妻清还所欠宗某借款人民币壹佰壹拾万元(小写:110万元)本金和在借款期间所产生的利息:壹佰万元(小写100万元),两项共计:贰佰壹拾万元(小写:210万元)。被告刘某、蔺某、柴某清还为王某、申某担保的借款人民币:壹佰壹拾万元(小写:110万元)本金和在借款期间所产生的利息:壹佰万元(小写:100万元),两项共计:贰佰壹拾万元(小写:210万元)；2、被告承担本案诉讼费及其它在本案中所产生的费用。事实和理由：2011年4月14日经被告蔺某、刘某、柴某介绍并为王某、申某担保向原告借款人民币:壹佰壹拾万元(110万元），在借款至今期间,经原告多次向借款人王某、中某某和被告(担保人)蔺某、刘军、柴某催要此笔借款,至今一分未还。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27417号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：卢希，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告卢希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已完清物业费用为由，于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执668号 陈惠良： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终3245号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币1324.02元。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币1324.02元并全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1720号申请执行人：胡赛军，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人:严运清，男，1957年10月1日出生，汉族，住孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初3058号民事判决书,于2019年7月18日立案执行申请执行人胡赛军与被执行人严运清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监24号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢878号之一申请执行人张小勇，男，1972年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人简志平，男，1978年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人张小勇与被执行人简志平借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已于2020年8月6日[(2018)赣0502执保1043号]冻结被执行人所有的股权。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款20.9691万元，已执行标的款0万元，未执行标的款20.9691万元，执行费3732元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月十七日书记员  罗温声
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4457号原告：翟建宇，男，1993年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：叶见国，男，1981年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告翟建宇与被告叶见国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。后原告翟建宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟建宇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟建宇撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告翟建宇负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二〇年十二月十六日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1136号申请执行人：江云仙，女，1982年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。江云仙与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5205号原告：张利，男，1991年3月，住泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：肖丹晨，男，1990年10月，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张利与被告肖丹晨健康权纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告张利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告张利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年十二月八日书记员  赵亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2330号申请人：张福玲，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王永才，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张福玲与被申请人王永才借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永才名下银行存款20100元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14833号原告：李超，男，汉族，1992年11月7日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：云南元洲建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。住所：云南省昆明市西山区希望汇******。法定代表人：尹道军。原告李超诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告元洲公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》；2、判令被告向立即归还原告押金人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月7日在58同城招聘网上看见元洲公司招聘项目经理，12月8日去面试成功，合同要求交工程押金款人民币10000元，原告当时就付清了该押金10000元，被告出具了收据，事后被告一直没有安排事情给原告做，被告叫原告回家等着，12月30日又听说元洲公司已倒闭，原告去公司找不到人，负责人也不接电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告元洲公司未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；项目执行经理的押金及质量保证金：乙方必须向甲方交纳工程押金10000元；项目执行经理与公司因故终止合作，则该项目执行经理必须把在公司承接的所有工程全部完工并收回所有的款项后，自与公司清结尾款办理离职手续之日起，全部工程质保金2年后方可退还，工程押金在办理离职手续之日起1年以后退还。2019年12月8日，被告出具盖有公司财务专用章的收据一份，确认收到原告的工程押金10000元。本院认为：原告与被告签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由原告或其他包工头完成，原告完工后，再由双方对原告应收款项进行结算。根据原告的庭审陈述，本案原告向被告交纳10000元项目押金之后，被告并未指派任何的工程项目给原告，导致双方的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告要求解除与被告签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还押金10000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现也无证据证明被告已退还原告交纳的押金10000元，原告据此要求被告退还押金10000元，于法有据，本院予以支持。综上，被告云南元洲建设工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李超与被告云南元洲建设工程有限公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》；二、被告云南元洲建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李超工程押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月十七日书记员  邓婷婷
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复128号复议申请人：满迎，男，回族，1980年2月20日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。申请执行人：枣庄市蕴甲投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀中路**。法定代表人：闫长英，经理。被执行人：李爽，女，汉族，1979年3月21日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：枣庄市联益煤业有限公司。。住所地：枣庄市薛城区环卫所东侧南门第**西数第**法定代表人：满迎，总经理。被执行人：枣庄市鑫润物贸有限公司。。住所地：枣庄市齐村镇齐东西华路西）。法定代表人：满迎，总经理。复议申请人满迎不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异201号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人枣庄市蕴甲投资有限公司与被执行人枣庄市联益煤业有限公司、枣庄市鑫润物贸有限公司、李爽借款合同纠纷一案中，枣庄市蕴甲投资有限公司以被执行人枣庄市联益煤业有限公司为个人独资企业，满迎系其投资人为由，申请追加满迎为被执行人。市中法院查明，原告枣庄市蕴甲投资有限公司诉被告枣庄市联益煤业有限公司、枣庄市鑫润物贸有限公司、满迎、李爽借款合同纠纷一案，该院于2019年10月23日作出（2017）鲁0402民初949号民事判决书，判决：一、被告枣庄市联益煤业有限公司偿还原告枣庄市蕴甲投资有限公司贷款本金3900977.44元及截至2017年2月21日的利息250552.23元；2017年2月21日之后的利息，按2015（市中）字0087号《小企业借款合同》约定计算；二、被告枣庄鑫润物贸有限公司、李爽对上述第一项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任；三、被告枣庄鑫润物贸有限公司、李爽承担保证责任后，有权向债务人枣庄市联益煤业有限公司追偿，四、驳回原告枣庄市蕴甲投资有限公司对被告满迎的诉讼请求和其余的诉讼请求。案件生效后，该院于2020年2月21日立案执行，案号（2020）鲁0402执484号。该院于2020年3月11日向被执行人李爽、枣庄联益煤业有限公司、枣庄鑫润物贸有限公司下达执行通知书、报告财产令；经执行查询，被执行人枣庄市联益煤业有限公司没有可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。该院另查明，枣庄市联益煤业有限公司成立于2003年11月11日，第三人满迎为其唯一股东，持股比例为100%。市中法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人枣庄市联益煤业有限公司作为个人独资企业至今未能清偿生效法律文书确定的债务，申请人依法申请追加其投资人为被执行人的，依法应当支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十三条第一款、第三十条规定，裁定追加满迎为该院（2020）鲁0402执484号执行案件的被执行人。满迎不服，向本院申请复议称，市中法院认定事实错误，枣庄市联益煤业有限公司系在枣庄市市场监督管理局登记的一人有限责任公司，具有法人资格。一人有限责任公司和个人独资企业有本质的区别，市中法院（2020）鲁0402执异201号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，请求贵院予以纠正。本院查明，枣庄市联益煤业有限公司成立于2003年11月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），满迎为其唯一股东，持股比例为100%。本院认为，人民法院在执行程序中，根据当事人的申请，经审查符合法定情形的，可以在执行程序中追加、变更被申请人为被执行人，但追加、变更被执行人必须严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查办理。根据本院查明的事实，被执行人枣庄市联益煤业有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，而非个人独资企业，市中法院（2020）鲁0402执异201号执行裁定认定满迎系个人独资企业的投资人，并以此为由追加其为被执行人属认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。如枣庄市蕴甲投资有限公司认为符合其他追加情形可另行向市中法院申请追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异201号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 昊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执934号申请执行人：黄芬,女。被执行人：张晓华,男。黄芬与张晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张晓华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张晓华名下的财产。1、查明被执行人张晓华银行账户中有少量可供执行的存款，本院已对被执行人张晓华的银行账户采取冻结划拨措施，划拨款项已发放给申请人。2、被执行人张晓华名下无可供执行的不动产、公积金等其他财产。三、本院依法将被执行人张晓华纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执934号案件终结本次执行程序。被执行人张晓华负有继续向申请执行人黄芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月九日书记员 陈 波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10624号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：陈梅玉，女，1983年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：麦惠杰，男，1982年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告陈梅玉、麦惠杰商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执恢135号 申请执行人：洛浦县农村信用合作联社 法定代理人：付胜职务：理事长 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师 被执行人：张叶帆，男性,1974年1月15日生，汉族，住和田县。 被执行人：谯红，女性,1979年6月15日生，汉族，住和田县。 本院执行的申请执行人洛浦县农村信用合作联社与被执行人张叶帆、谯红金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)新3224民初329号民事判决书的执行。 审判员 穆太力普 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李 龙 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4649号   原告：高云飞，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高国龙，男，1969年6月3日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高敏，男，1997年1月8日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告高云飞与被告高国龙、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高云飞到庭参加诉讼，被告高国龙、高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高云飞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款120,000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2017年6月，二被告向原告借款120,000元用于资金周转，但未出具借条。2020年6月28日，经索要，二被告向原告出具金额为120,000元的借条一份。因二被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告高国龙、高敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，二被告欠原告借款120,000元的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告高国龙、高敏向原告高云飞偿还借款120,000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,350元及邮寄送达费60元，由被告高国龙、高敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   王菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1271号之二 申请执行人河北诺万典当有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路藏龙福地****楼底商**。 法定代表人：左玉江。 被执行人河北圣科房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区广安大街** 法定代表人：牛志宏，总经理。 本院依据已发生法律效力石家庄市裕华区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）冀0108民初2385号民事调解书，于2019年4月24日立案执行的河北诺万典当有限责任公司与河北圣科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北圣科房地产开发有限公司名下位于承德围场满族蒙古族自治县口牧场，证号为围国用（2014）第0513号、围国用（2015）第××号的地上全部房产（御道口牧场古城堡商业街项目），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当自查封期限届满15日前向本院提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙向楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执749号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被执行人陈洪强，男，1990年12月30日生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人重庆真牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91500107355709879E，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人陈洪强、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0991民初322号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈洪强应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金107784元以及自2019年2月18日起至实际支付之日止以逾期未付租金为基数按日万分之五计算的滞纳金；二、被告陈洪强应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、被告重庆真牛汽车服务有限公司对被告陈洪强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告陈洪强、重庆真牛汽车服务有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年9月1日，本院向被执行人陈洪强、重庆真牛汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、车辆、有价证券，但查询被执行人重庆真牛汽车服务有限公司中国工商银行的卡中有69785元的银行存款，并实施冻结。3、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统划拨被执行人重庆真牛汽车服务有限公司中国工商银行的卡中的69785元银行存款。4、2020年12月28日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经履行的69785元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾城安
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7948号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 被告：崔华，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告崔华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗丹 书记员高凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7162号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：天津瑞莱斯教育科技有限公司，住所地天，住所地天津市河**铁东路街志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**v>法定代表人：常翠荣，总经理。委托诉讼代理人：耿攀，男，公司经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津瑞莱斯教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1106号申请执行人刘正淑，女，1975年2月15日生，汉族，住盐城经济开发区。被执行人唐为春，男，1981年11月12日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人刘正淑与被执行人唐为春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)苏0991民初1153号民事判决书，该判决书载明：被告唐为春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正淑借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐为春负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年12月29日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序的法律依据及后果等通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3141号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：张建红。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张建红保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张建红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45615.01元，被执行人应负担的执行费584元，合计46199.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建红银行存款人民币46199.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执394号 被执行人：钟河,男,1997年10月6日出生,汉族,住中国四川省达州市宣汉县。 被执行人：唐平,男,1987年7月7日出生,汉族,住中国四川省达州市宣汉县。 被执行人：万鹏,男,1997年10月16日出生,汉族,住中国四川省宣汉县。 被执行人：周雨铭,男,1991年9月19日出生,汉族,住中国安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：于飞,男,1995年2月1日出生,汉族,住中国四川省达州市宣汉县。 关于被执行人钟河、唐平、万鹏、周雨铭、于飞罚金一案,本院作出的（2020）闽0925刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟河、唐平、万鹏、周雨铭、于飞需要缴纳罚金、追缴违法所得总计56960.2元。周宁县人民法院刑事审判庭于2020年7月14日移送本院执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，扣划了被执行人于飞名下的银行存款11354.84元，除此之外没有发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0925刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张芳辉 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋治平，男，1948年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五原县祥和农牧业发展有限公司。法定代表人：宋治平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑东，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。再审申请人宋治平、五原县祥和农牧业发展有限公司（以下简称祥和公司）因与被申请人郑东合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋治平申请再审称，（一）一、二审判决未准确界定本案案由，直接导致案件审理方向错误，本案系民间借贷引起的还款责任纠纷，一、二审判决对此均未查明，在事实认定不清的情形下错误的判决宋治平承担本不存在的巨额债务严重损害其合法权益。（二）涉案《协议》系宋治平在被胁迫的情况下签订，一、二审判决对宋治平被胁迫的事实以及证据视而不见。1.祥和公司所欠郑东债务于2016年11月全部偿还完毕，郑东还要求另行偿还500万元及利息不符合常理。2.郑东所出《承诺书》证明其以举报李逸、宋治平违法违纪相要挟签订案涉《协议》。3.案涉《协议》第三条证明郑东以用于融资的房产不予返还相要挟的事实。（三）《协议》中涉及的款项系由于胁迫而确定的，既非民间借贷的本金，也非借贷利息，对该款项又进行利息计算也不符合法律规定。案涉《协议》第二条增加的50万元本金约定不明，同时对该款项又按24%的年利率计算了利息，严重损害了申请人的合法权益。请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1726号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3180号民事判决，提审或指令再审本案。2.一、二审诉讼费用由郑东承担。祥和公司申请再审称，（一）祥和公司与郑东之间民间借贷法律关系已经消灭，一、二审判决认定事实不清，判决祥和公司再次承担法律责任没有任何依据。（二）案涉《协议》在主体、内容上，均与祥和公司无关。人格否认制度是在公司对外负债的情况下由股东对公司的债务承担责任。一、二审判决适用法律严重错误,主体责任认定混乱，适用逆向人格否认制度判决祥和公司对股东个人可能承担的债务承担连带责任系对法律的重大误解。（三）一、二审判决忽略了民间借贷的背景，未按民间借贷纠纷查明借款本金数额、偿还情况以及利息标准导致事实认定不清，在事实认定不清的情况下判决祥和公司承担责任严重损害了公司的权益。请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1726号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3180号民事判决，提审或指令再审本案。2.一、二审诉讼费用由郑东承担。郑东提交意见称，（一）关于本案案由界定，原审认定的非常清楚。先前，郑东在五原县法院以宋治平、祥和公司为被告提起过股权确认诉讼，双方基于诉讼达成的案涉《协议》，该协议也明确表达，根据郑东为此项目投入的资金，双方达成的协议。本案不存在民间借贷法律关系，只存在投资法律关系，案涉的利益是郑东的投资收益，是经过各方确认的。（二）关于胁迫，宋治平、祥和公司对案涉《协议》未行使撤销权。关于举报的事由，如果是真的违法乱纪的话，被举报到纪检委也是正常，如果是假的郑东也胁迫不了。关于房子的事由，房子不是郑东的，是暂时过户到郑东弟弟的名下用于融资，郑东未否认过。因欠钱不还，不给房子是正常抗辩。（三）关于逆向人格否认制度，案涉《协议》开头甲方是宋治平，五原县祥和农牧业发展公司，二者均为协议主体，落款只有宋治平签字。祥和公司登记的是一人有限公司，宋治平签字是能够代表祥和公司的。所以该协议对宋治平、对祥和公司均有约束力。（四）关于案涉50万的问题，在一、二审判决均有认定，当时因郑东做了让步，如果对方违背了协议的约定，那么这种让步就不存在了，所以又有了50万的增加，这个是双方约定的真实意思表示。而且如果属于可撤销内容的话，对方未行使撤销权，也不属于无效的条款，应得到支持。本院经审查认为：本案的争议焦点为：一、案涉《协议》是否真实合法有效；二、本案的法律性质及诉讼请求是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，郑东在一审庭审中认可宋治平提供《承诺书》的真实性。该《承诺书》与案涉《协议》于2018年8月19日同日签订。该《承诺书》内容“郑东郑重承诺：如果宋治平按调解协议按时付清所欠郑东款项，郑东不再通过法院、信访、纪委等任何部门、任何形式对宋治平进行起诉、举报等行为，否则视为诽谤，承担一切法律后果。”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”的规定，郑东有胁迫的故意并实施了胁迫行为，宋治平收到了郑东胁迫信息，该信息威胁对宋治平名誉、财产造成损失，足以导致宋治平产生内心恐惧和压迫感，作出非其真实意思的表示。故一、二审判决认定胁迫不成立不当。针对第二个争议焦点，宋治平认为其通过李逸向郑东借款303万余元，并已还款完毕。郑东认为其投入资金是案涉《协议》载明的447万余元，宋治平不认可存在该投资。双方均认可2016年11月前已偿还495万元并有汇款相关凭证，案涉《协议》中995万包括该495万及有争议的500万元。郑东于2018年4月24日向五原县人民法院起诉，要求确认郑东是祥和公司股东，五原县人民法院于2018年8月20日作出（2018）内0821民初1265号民事裁定，准许郑东撤回对祥和公司的起诉。因此在当时诉讼中未查清事实，二者争议始终存在。故一、二审在对案涉《协议》效力、案涉款项的数额、性质均未查清的情况下判决宋治平、祥和公司偿还案涉款项本息，依据不足。综上所述，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，宋治平、祥和公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 李  霞审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 包 玲 玲书 记 员 蔡  龙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3785号刘启楼、唐红霞：徐卫文、黄**菊、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人刘启楼、唐红霞与被执行人徐卫文、黄**菊、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人刘启楼、唐红霞向本院申请执行的(2020)苏0507民初2892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日zdqz
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3916号（2020）晋0581民初3916号原告：郭某，男，1994年2月7日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。被告：秦某，男，1988年4月15日生，汉族，户籍住址为山西省高平市。公民身份号码：×××。原告郭某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8200元；2.判令被告支付原告逾期还款利息1200元；3.判令被告赔偿原告租房搬迁损失2000元、医药费及精神损失费1000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告原租住于高平市晋丰小区15号楼1单元1703室，被告住在原告楼下1503室。2020年7月间，被告以多种理由陆续向原告借款共计11200元，并承诺于2020年7月30日归还，且给原告出具了借条一支。后被告归还原告借款本金3000元及利息300元，剩余借款本金8200元，经原告多次催要，被告至今未还。被告秦某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了被告给其出具的借条一支及双方款项的往来电子凭证打印件，被告未到庭质证，经审查，上述证据真实、合法，能够证实被告向原告借款的事实，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月间，被告陆续向原告借款共计11200元，后被告于2020年7月25日给原告出具了金额为11200元的借条一支。此后，被告两次分别转账支付原告3000元和300元。本院认为，原、被告间形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告在原告向其主张还款后未能及时返还所借款项，被告理应承担还款责任。对被告尚未归还的借款本金，原告主张被告已支付款项中有300元系利息，因借条中对利息无明确约定，且原告亦未提供其他证据证实其主张，故对原告该主张不予采纳，被告已支付其的款项均应认定为借款本金，故被告尚欠原告未还借款本金为7900元。原告在庭审后放弃要求被告支付借款利息，原告该项申请不违反法律规定，依法予以准许。综上，被告应返还原告借款7900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款7900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告郭某负担20元，由被告秦某负担35元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十二月九日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5262号 上诉人（原审被告）：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被上诉人（原审原告）：包亚君，女，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人郑清淞因与被上诉人包亚君不当得利纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人郑清淞递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑清淞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月四日 代书记员  程永静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1891号 原告：梁瑜，女，1996年2月14日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：张敏、江敏，福建合立律师事务所律师。 被告：郑海林，男，1989年7月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告梁瑜与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁瑜的委托诉讼代理人张敏、江敏到庭参加诉讼。被告郑海林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁瑜向本院提出诉讼请求：1.判令郑海林偿还梁瑜借款本金212000元及利息（按年利率6%自2019年11月21日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由郑海林负担。事实与理由：郑海林自2018年9月起至2019年3月期间，多次向梁瑜借款，共计212000元。其中，梁瑜以微信转账形式向郑海林支付借款154500元，以现金方式向郑海林支付借款57500元。后梁瑜于2019年11月21日要求郑海林偿还借款，但郑海林以各种理由拒绝。 郑海林未向法庭提交书面答辩与证据。 梁瑜围绕诉讼请求提交了证据，郑海林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。梁瑜提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月起至2019年3月，郑海林共计向梁瑜借款212000元。其中，梁瑜以微信转账形式向郑海林支付借款154500元，以现金方式向郑海林支付借款57500元。 本院认为，郑海林在微信中明确认可其尚欠梁瑜212000元，且部分借款系通过现金方式支付，结合梁瑜提供的微信转账记录，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故梁瑜主张郑海林返还借款本金212000元，本院予以支持。双方并未约定借款利息，郑海林应以借款本金212000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年4月17日起计算利息直至还清欠款之日止。郑海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）年通过》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑海林于本判决生效之日起十日内偿还梁瑜借款本金212000元及利息（以借款本金212000元为基数、按年利率6%自2020年4月17日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回梁瑜的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559.5元，由梁瑜负担59.5元，由郑海林负担4500元（郑海林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1606.5元，由郑海林负担（该款已由梁瑜代垫，郑海林应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费(凭公告费收据)，由郑海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 田润泽 书 记 员 吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执5132号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、王俊华：本院受理联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（原中国人民解放军75100部队农副业基地）与王俊华渔业承包合同纠纷一案，被执行人王俊华依据（2019）粤0781民初1223号民事调解书向申请执行人支付剩余拖欠的承包款10000元、加倍的迟延履行期间的债务利息684元（计付至2020年12月15日）并向本院支付执行费275元。被执行人王俊华已履行生效法律文书确认的给付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5132号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6967号之一申请执行人：黄婷，女，1988年4月22日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人黄婷与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1885号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司分两期支付申请人，分别于2020年6月30日前支付130000元,2020年7月25日前支付58881.39元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据黄婷的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为16587.67元，并已发放给申请人，本院收取执行费151元。2020年11月27日，黄婷与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为172293.72元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项8614.69元，在2021年2月10日前支付第二期款项17229.37元，在2021年4月30日前支付第三期款项51688.12元，在2021年6月30日前支付第四期款项94761.55元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项8614.69元，并已向本院缴纳剩余执行费2582元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6967号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十一日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执2346号 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人秦广山、潘欣芳、秦广岭、李军借款合同一案中，经查，被执行人秦广山、潘欣芳、秦广岭、李军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下： 将秦广山、潘欣芳、秦广岭、李军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2431号之一 申请执行人毕建新,男,1961年10月01日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人马涛,男,1976年10月06日出生,住所地杭州市下城区。 毕建新与马涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初261号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为700000元，利息、罚息等，并负担案件受理费、申请执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月9日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月九日 代书记员 许秋莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢176号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地:北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人:隋菲，经理。委托代理人:李刚，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工，代理权限:代为申请执行，代为进行执行和解，代为领取标的物、财产，代为调查、提供被执行人的财产线索，代为签收有关法律文书。被执行人：朱新志，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××文化路××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人朱新志借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人朱新志发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款45000元，但被执行人朱新志未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱新志在浠水县疾病预防控制中心有工资收入45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人朱新志在浠水县疾病预防控制中心的工资收入45000元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二日书记员  管 威
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3568号 刘红利（申请执行人）、晁玉花（被执行人）： 刘红利与晁玉花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20454.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘红利（申请执行人）。至此，刘红利（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执298号张小强：张小强欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，张小强自动履行7000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异145号 案外人：王德清，男，1951年12月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王德清提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王德清称，2015年7月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王德清主张2015年7月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王德清请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执31号之三 申请执行人：任玉磊，女，1977年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向东，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人任玉磊与被执行人向东股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。现因本案当事人与克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203执1450号执行案件当事人相同，且被执行人向东名下银行账户及不动产均被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院首先查封，为便于案件执行及财产处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 克拉玛依仲裁委员会（2020）克仲决字第15号仲裁裁决书由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱  春  城
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保227号申请人：宋鹤玲，女，1946年9月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孙禹,男,1940年1月27日出生,汉族，住吉林市丰满区。申请人宋鹤玲与被申请人孙禹服务合同纠纷一案，申请人宋鹤玲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙禹在银行的存款315.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人宋鹤玲提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙禹在银行的存款315.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6400号原告：安徽国能建设工程有限公司（原名合肥国能建设工程有限公司），住所地安徽省岳西县经济开发区双河创业园**办公楼**（莲云乡腾云村），统一社会信用代码913401007647512855。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：万玉松，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司员工。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵旺安，河北凌霄律师事务所律师。原告安徽国能建设工程有限公司与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告安徽国能建设工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国能建设工程有限公司申请撤回对被告安徽首矿大昌金属材料有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国能建设工程有限公司撤诉。案件受理费97781元，减半收取计48891元，由原告安徽国能建设工程有限公司负担。审 判 长  蔡东明人民陪审员  王树珍人民陪审员  乔恩萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执686号 申请执行人：宁广全，男，1964年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：高更新，男，1960年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人宁广全与被执行人高更新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款人民币50000元及相应利息给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向宁广全支付货款50000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费共计1570元，申请执行费674元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院因本案于2019年11月登记查封了被执行人高更新所有的粤Ｋ×××××丰田牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号104852，注册日期2015.4.20），因未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权0元，本次收取执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 义秀燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9917号原告：王转峰，男，生于1986年11月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：孔琳琳，女，生于1991年5月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告王转峰诉被告孔琳琳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王转峰未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王转峰撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十二月十八日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初1611号 原告：柳崇志，男，1989年8月14日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住本村。 被告：杨延龙，男，1985年6月22日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 被告：郭晓玲，女，1987年10月23日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 委托代理人：杨延龙，男，1985年6月22日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。系被告郭晓玲丈夫。 原告柳崇志与被告杨延龙、郭晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后由审判员胡国平依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审理查明，被告杨延龙、郭晓玲在原告柳崇志处购买家具，拖欠原告家具款97900元。2019年7月17日被告杨延龙、郭晓玲向原告柳崇志出具欠条一张。后被告杨延龙、郭晓玲给付原告柳崇志39900元家具款，现尚欠原告柳崇志58000元家具款。2020年12月23日，原告柳崇志向本院提起诉讼，要求被告杨延龙、郭晓玲给付家具款58000元，被告杨延龙、郭晓玲同意还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨延龙、郭晓玲共同偿还所欠原告柳崇志的家具款58000元，被告杨延龙、郭晓玲于2021年1月5日前给付原告柳崇志家具款10000元；于2021年2月5日前给付原告柳崇志家具款10000元；剩余38000元家具款自2021年3月开始至2021年12月5日止，被告杨延龙、郭晓玲于每月5日前给付原告柳崇志家具款3800元。 如被告杨延龙、郭晓玲任意一期未按上述约定履行给付义务，原告柳崇志有权申请执行剩余全部款项。 三、案件受理费625元（已减半收取），由被告杨延龙、郭晓玲共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张文静 ——
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异44号 案外人：褚凤庆，女，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人褚凤庆向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市XX区XX大道XX国际旅游礼品城XX幢XX室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人褚凤庆提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人褚凤庆亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人褚凤庆撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7330号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：陈鸣,男,1982年10月27日出生,汉族，住江苏苏州市太仓市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5687号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈鸣返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金27923.5元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鸣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，结算执行费、诉讼费，本案实现债权7284.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鸣未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，已实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更742号罪犯张晓飞，男，汉族，中专文化，1994年XX月XX日出生于陕西省富平县，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年11月4日作出（2017）陕0113刑初976号刑事判决，以被告人张晓飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年9月14日起至2028年9月13日止），并处罚金60000元。判决生效后，于2018年7月4日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)454号提请对罪犯张晓飞减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对张晓飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、考核加扣分审批表、2018年9月至2020年6月期间考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年8月28日向本院缴纳罚金人民币60000元，原判罚金已全部缴纳，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯张晓飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张晓飞的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张晓飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2818号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：杨卫东，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭亚钊 ——
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更460号罪犯朱响。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0324刑初670号刑事判决，认定被告人朱响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期至2024年7月20日止。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱响减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱响在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱响的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：黄丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10010号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金263,850.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人黄丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人黄丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄丽继续履行债务的权利，被执行人黄丽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。