wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2367号之一申请执行人：孟自强，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈剑伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人孟自强与被执行人陈剑伟合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈剑伟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟自强于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人孟自强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人陈剑伟邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈剑伟名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、有车辆，线下查询查实被执行人陈剑伟在本市和户籍地均无不动产、无公积金，本院依法限额冻结了被执行人陈剑伟的银行账户。因车辆已经转移迁出，故车辆未查封。本院于2020年12月25日将被执行人陈剑伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人孟自强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈剑伟有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人孟自强无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为12587.52元，尚有12587.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈剑伟有可供执行的财产。申请执行人孟自强未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗龙辉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执823号之二申请执行人：黄健，男，1988年7月8日生，汉族，个体户，户籍地石城县，现住石城县。被执行人:吴先锋，男，1988年2月19日生，汉族，个体户，住石城县。黄健申请执行吴先锋买卖合同纠纷一案，黄健依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初536号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人吴先锋发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴先锋名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年12月28日将符合条件的被执行人吴先锋纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人吴先锋发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3.6万元及利息，截至2020年12月17日已执行0.8万元，未执行2.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  曾聿晖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3029号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。被执行人：温继志。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人温继志保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2849号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告温继志于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿5175元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温继志负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5200元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月25日、12月14日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年11月25日、12月14日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年11月30日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年11月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省桐城市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据桐城市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6733号之二 申请执行人:广东新强人管业有限公司,住所地广东省中山市民众镇浪网村工业区十灵路**之二，统一社会信用代码144200078201641XQ。 法定代表人：邓启初，董事长。 被执行人:平昌县仁和燃气有限公司,住所地四川省平昌县新平街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D1UX4B。 法定代表人：王猛。 申请执行人广东新强人管业有限公司与被执行人平昌县仁和燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人平昌县仁和燃气有限公司应向申请执行人广东新强人管业有限公司支付货款221882.24元及利息（详见判决书判项），并支付案件受理费2314元、诉讼保全费1629元。根据申请执行人广东新强人管业有限公司的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人平昌县仁和燃气有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平昌县仁和燃气有限公司的财产进行调查，经调查,本案于2020年8月19日轮候查封被执行人平昌县仁和燃气有限公司所有的位于四川省平昌县的国有建设用地土地使用权一宗（不动产单元号：宗地编号：）。由于上述土地使用权已由四川省平昌县人民法院（2019）川1923执保563号之二案第一查封，本院就本案债权向该院发出了参与分配函，要求将本案纳入分配范围。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将平昌县仁和燃气有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6733号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈桂清
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1068号被执行人：高多，男，1993年5月12日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂06刑终107号刑事判决书，于2020年9月17日向被执行人高多送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人高多缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，强制扣划被执行人高多账户存款人民币105.17元；同时查明，被执行人高多现正在服刑，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王继东审判员  陈 炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  马玉琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2100号 原告承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，住所地承德市开发区管委会院内，统一社会信用代码12130800769824471T。 法定代表人李秀春，职务局长。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人邵立华，男，1977年8月30日出生，住承德市双桥区。 被告贾宝玉，女，1953年4月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告池洪俭，男，1955年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 原告承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局与被告贾宝玉、池洪俭排除妨害纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即拆除其在原告依法征收的RBD地块上的养殖场及其他地上附着物，排除被告对原告依法出让国有建设用地权行为的妨碍；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：RBD地块是2008年承德市高新区管委会委托双桥区人民政府依法征收的国有建设用地。河北省人民政府于2008年8月26日依法作出《关于承德市2008年第二批次建设用地置换的批复》（冀政土地置换函[2008]85号），批准征收大石庙镇大石庙村、袁家庄村、大石庙镇政府集体土地33.9697公顷（509.55亩）。承德市双桥区人民政府于2008年12月16日发布[2008]年第9号《征收土地公告》，将经河北省人民政府批准的《土地征收方案》内容和有关事项予以公告，启动并完成相应征地工作。RBD地块自2008年8月26日起，由大石庙村、袁家庄村、大石庙镇政府的集体土地变更为国有建设用地。2011年4月19日承德市国土资源局发布国有建设用地使用权挂牌出让公告，将开发区东区RBD地块等三宗土地挂牌出让，RBD地块由隆基泰和实业有限公司依法竞得。2011年8月4日原告与承德市尚城房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，尚城房地产公司取得RBD地块的国有建设用地使用权。尚城房地产公司依法缴纳了全部出让价款，但至今未能取得所受让的全部土地使用权，原因是被告妨碍行为致使原告不能正常行使依法出让国有建设用地使用权的权能。RBD地块征地涉及被告养殖场一 处，当时征地工作组对其养殖场进行了评估补偿。补偿款由池洪俭本人、其子池建军、其女婿霍立勇分别领取，合计491489.60元。补偿款已经全部补偿到位，但其养殖场至今未拆除。池洪俭本人说少一块地上附着物补偿，但根据大石庙村提供的池洪俭土地承包底卡与补偿单上登记的附着物进行比对，实际补偿面积已经超出了池洪俭土地承包底卡登记面积，不存在少一块土地的地上附着物没有补偿问题。池洪俭一家在足额领取地上附着物补偿款后却拒绝拆除地上附着物并交付土地，其行为没有法律依据。原告作为承德高新区的国土资源行政主管部门，有权对收归国有的建设用地行使占有、使用、收益、处分等项权能，有权依法出让辖区内国有建设用地使用权。根据《大石庙南区控制性详细规划》，RBD地块内规划一所不少于18班的国家标准小学，被告的养殖场即位于规划地块内。被告拒不拆除养殖场及其他地上附着物的行为严重妨碍了原告国有建设用地的处分权能，造成原告不能依约及时向尚城房地产公司交付小学建设用地，致使小学迟迟不能开工建设，严重侵害了RBD区域内广大业主的公共利益。为此依法提起诉讼，请贵院依法裁判，及时排除妨碍，以便原告能够将规划中的小学建设用地及时交付尚城房地产公司。 本院经审查认为，原告承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局作为本案原告主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局的起诉。 案件受理费40.00元，退还原告承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  回光明 人民陪审员  焦 阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  崔诗宜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3301-10号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：王##，男，1964年5月7日出生，汉族，住栖霞市。案由：追偿权纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月四日书记员  史晓雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8425号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，系公司员工。 被告：宁某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告宁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文奇彪，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭泽发，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。再审申请人文奇彪因与被申请人谭泽发民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2020）湘04民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中,经本院主持调解，双方当事人达成协议并履行完毕。一审原告谭泽发于2020年12月28日自愿撤回一审诉讼请求,经一审被告文奇彪同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许谭泽发撤回起诉；二、撤销本院(2019)湘04民终3035号民事判决及湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1513号民事判决。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年十二月二十九日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3370号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某。被告：周某，出生年月日不详，住吉林省蛟河市。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 权英爱 二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔺文婷
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初291号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人肖石凯，男，2月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，11月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人肖石凯犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人肖石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年10月30日20时50分许，被告人肖石凯酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经新田县××镇××路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人肖石凯血液中乙醇含量为184.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人肖石凯未取得机动车驾驶证。被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为143mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人肖石凯在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息情况说明》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人肖石凯所驾驶的无牌二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人肖石凯酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人肖石凯的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖石凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人肖石凯的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下： 被告人肖石凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7719号之一原告：江苏能高节能科技有限公司，住所地启东市滨海工业园江滨路。法定代表人：高飞。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：黄荣。原告江苏能高节能科技有限公司与上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏能高节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏能高节能科技有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取2724元，保全费1920元，合计4644元(原告已预交)，由原告江苏能高节能科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3190号申请执行人：姜路纲，男，1974年3月4日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被执行人：张绍阳，男，1965年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市民生**。申请执行人姜路纲与被执行人张绍阳民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3600号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的34456元。本院于2020年10月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月15日发布限制消费令。本院于2020年11月11日、12月28日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个银行账户进行冻结。执行中，本院冻结被执行人张绍阳作为受益人的保险，因涉及案外人，暂无法予以处置。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年12月24日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6851号原告：仝奎，男，1989年1月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱威，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告仝奎与被告朱威追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝奎及委托诉讼代理人史德军到庭参加诉讼，被告朱威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付借款本金、利息共计49900元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告向案外人仝宏波借款89000元，口头约定利息为月息1.5分，由原告提供担保，2020年7月9日案外人仝宏波向睢宁县人民法院提起诉讼，后经原告与案外人协商，案外人于2020年7月15日申请撤诉，2020年9月10日，原告代被告偿还案外人借款本金44500元利息5400元，诉讼费500元，且于该日案外人出具收条一份，后原告向被告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告朱威未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告朱威于2016年3月19日向案外人仝宏波借款89000元，由原告仝奎及案外人杨书程担保。2020年7月9日本院立案受理了案外人仝宏波诉朱威、仝奎、杨书程民间借贷纠纷一案，后因双方在开庭审理前自行和解，案外人仝宏波于2020年7月15日申请撤回起诉。2020年9月10日案外人仝宏波给原告仝奎出具收条一张，收到原告代朱威偿还本息49900元（本金44500元，利息5400元）。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告仝奎为被告朱威借款提供担保，在被告拒不履行合同约定义务的情况下，为被告垫付了部分借款本息，依约履行了担保责任，其权利依法应得到保护。被告朱威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仝奎垫付款49900元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告朱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执992号申请执行人：成琳，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：梅耀君，男，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人成琳与被执行人梅耀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人成琳2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的12300元。本院在执行中，2020年10月15日向被执行人梅耀君发出执行通知书，责令梅耀君支付成琳123000元及利息，并承担案件受理费1379.5元、执行1745元。在本院主持下双方达成和解协议，梅耀君用自己的房产提供担保，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执992号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十二月十日书记员  党军利
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1189号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，1969年11月16日生，住林甸县。关于林甸县人民法院申请执行王凤臣罚金纠纷一案，我院作出的（2017）黑0623刑初53号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年8月14日移送执行局执行，执行事项为：罚金30000.00元。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与王凤臣罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款5000.00元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈立彬
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1427刑初230号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志群，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2020〕145号                               指控事实                       2020年10月13日中午，被告人张志群在夏津县苏留庄镇后屯村一餐馆吃饭时饮酒。同日15时许，被告人张志群酒后无证驾驶鲁xxxx**小型轿车，沿夏津县森林公园观光路由北向南行驶至某村处时，发现交警正在执勤，随后调头驾驶车辆由南向北逃逸，后在森林公园椹仙村停车场被交警拦截后抓获。经抽血化验，其血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人张志群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志群酒后无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人张志群到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张志群在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项。                               判决结果                       被告人张志群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  贾文杰                                         二〇二〇年十二月十五日                                         书记员  张文哲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1447号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李永福，男，1963年04月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨秋方，女，1963年12月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人买红民，男，1962年09月22出生，回族，住卢氏县。被执行人金永芹，女，1963年05月06出生，回族，住卢氏县。被执行人李会林，男，1964年11月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人白丽，女，1964年09月26出生，汉族，住卢氏县城关镇二街坊**。公民身份号码：4112241964********。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李永福、杨秋方、买红民、金永芹、李会林、白丽借款合同一案，因被执行人李永福、杨秋方、买红民、金永芹、李会林、白丽未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2254号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人李会林有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人李会林在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户的公积金13794元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********。开户银行：中国银行河南省分行，户名：卢氏县人民法院）。冻结被执行人李会林在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的账户金额400000元。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月九日书记员  张海龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6289号宁乡市人民法院刑事审判庭、傅顺保：傅顺保刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初464号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16963号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1436号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：武某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张辉贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任 英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢10号申请执行人徐学琴，女，1983年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人高峰，男，1975年4月17日生，汉族，住常熟市。被执行人高焕，女，2001年1月12日生，汉族，住常熟市。被执行人高宝中，男，1950年12月5日生，汉族，住常熟市。原告徐学琴与被告高峰、高焕、高宝中借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第2417号民事法律文书已经发生法律效力，因被告高峰、高焕、高宝中未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案恢复执行，申请执行标的为1526642.00元，执行费17666.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本案中有被执行人抵押给本案申请人的位于常熟市××山镇××城安定村的房地产，上述房地产经本院一次拍卖，因无人竞价，业已流拍，经询问债权人，债权人拒绝以物抵债。后本院启动二次拍卖，因无人竞价，再次流拍，依照相关法律规定，本院询问申请人是否愿意以该房产抵债，申请人称尚无法作出是否同意抵债的决定。因申请人暂无法确定是否以物抵债，本院不宜直接启动变卖程序。上述房地产本院已依法查封，查封期限自2019年4月9日至2022年4月8日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院已依法拍卖，本案共分得169595.52元。至此，除申请人在苏州市常熟法院因提出参与分配申请后，依法分得的款项外，本案在本次执行中共执行到位169595.52元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，并书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，抵押房产已经过二轮拍卖后，均已流拍，因申请人短期内无法确定是否以物抵债，暂不宜启动变卖程序，同时申请人同意本案作本次执行程序终结处理。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第2417号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。(此页无正文)审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月十一日书记员 戈梦娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7234号原告：姚平，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：黄思琴，湖北利东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴德，男，1968年9月22日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系原告姚平丈夫。被告：湖北欧泰商贸有限责任公司，住所地利川市都亭官井居委会**（清江大道**），统一社会信用代码：914228020976529361。法定代表人：朱峰，系该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：张鸿译，四川汇韬律师事务所律师。原告姚平诉被告湖北欧泰商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告姚平于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚平申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚平撤诉。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理周晓兰书记员冉群慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5117号 原告：朱志忠，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：安徽鑫织制衣有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇大洼村，统一社会信用代码91341103796416537Y。 法定代表人：涂登奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 原告朱志忠与被告安徽鑫织制衣有限公司合同纠纷一案，原告朱志忠于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告朱志忠申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告朱志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志忠负担。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  成 现
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢240号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：张斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：郑娜娜，女，汉族，1976年10月21日出生，住址同上，系张斌之妻。被执行人：石远齐，男，汉族，1973年4月10日出生，住邵阳市双清区。被执行人：何昱辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住邵阳市。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人张斌、郑娜娜、石远齐、何昱辉金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0503民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。通过强制执行被执行人的银行存款，申请执行人分别领取执行款1224.87元、19100元和31025元。轮候查封被执行人郑娜娜名下位于东风路通衡街转角楼4楼7号的权证号为监证0005547的房产和位于李子园路东方明珠一号楼绾绿阁的权证号为R0045614的房产。本院已对被执行人采取限制消费措施。2020年12月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月28日，本案已执行到位51349.87元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁茜琚
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督475号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向郑海亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执965号关于本院依职权移送执行赵旭旺罚金一案，本院于2020年9月3日作出的（2020)湘0422刑初90号刑事判决书，确定判处被执行人赵旭旺罚金10000元，被执行人赵旭旺已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1607号申请人：娄小辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：张英芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人娄小辉与被申请人张英芳民间借贷纠纷一案，申请人娄小辉于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英芳银行存款320000元或价值相当的其他财产采取保全措施，并以其所有的湘ＦＤ××**小型越野客车提供担保。本院经审查认为，在申请人娄小辉与被申请人张英芳民间借贷纠纷一案中，申请人娄小辉为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张英芳银行存款320000元，或冻结、查封、扣押被申请人张英芳名下价值相当的其他财产或收益。案件申请费2020元，由申请人娄小辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王天保二０二〇年十二月十日书记员  李思雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1598号申请执行人唐健，男，汉族。被执行人唐语歆，女，汉族。申请执行人唐健与被执行人唐语歆民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2101号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人唐健于2020年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2101号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执622号之二申请执行人：高德贵，男。被执行人：冯永泰，男。申请执行人高德贵与被执行人冯永泰民间借贷纠纷一案中，被执行人冯永泰在陕西清涧农村商业银行秀延支行的账户被法院冻结，原查封裁定书案号为（2020）陕0830执保98号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人冯永泰在陕西清涧农村商业银行秀延支行的账户存款，期限为一年。二、划拨、冻结被执行人冯永泰在陕西清涧农村商业银行沁园支行的账户存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年十二月四日书记员  张 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5859号申请执行人:谢佺，男，1979年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：戚天胜，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人谢佺与被执行人戚天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10002号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人房屋使用费124067元、房屋押金10000元；二、负担案件受理费1413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十五日见习书记员  裴 勇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异213号 案外人：田书琴，女，瑶族，1958年7月26日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人田书琴提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场10栋-2101号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，田书琴向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人田书琴书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人田书琴撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢448号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市沿江路**。法定代表人：王治国，系该公司董事长。被执行人：敦化市天裕光伏经销有限公司，住所，住所地：敦化市江南镇太平岭div>法定代表人：李拥才，总经理。被执行人：李拥才，男，住敦化市民主街旭达****楼****东侧。被执行人：张欣，女，，住敦化市民主街旭达****楼****东侧被执行人：常占军，男，住，住敦化市江南镇平安屯村/div>被执行人：焦淑平，女，住，住敦化市江南镇平安屯村/div>申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司支付欠款884632.88元；承担执行费11246元。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日依法向被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年12月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年9月20日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人、李拥才、张欣、常占军有房屋登记。敦化市天裕光伏经销有限公司、焦淑平名下无房屋登记信息。本院经查，被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年10月15日作出（2019）吉2403执1494号执行裁定书，查封被执行人常占军名下位于龙井市老头沟镇龙水村，编号A221200072028，龙井林证字2014第1465080号，面积为1927.50亩林地使用权及林木所有权。（该林地已被该案件查封，已进行评估拍卖处置）。本院于2019年10月15日作出（2019）吉2403执1494号执行裁定书，冻结被执行人李拥才、张欣、常占军、焦淑平名下所有银行账户。实际冻结金额不足以偿还该案款。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司不求法院对被执行人李拥才、张欣、常占军、焦淑平名下的所有账户进行划拨处置。本院已于2020年12月29日对被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平采取限制高消费等措施。2020年12月28日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峻含
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保88号 申请人：杨建幸，女，1963年11月5日生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戴灿铭、周海军，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人：张智奇，男，1982年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人杨建幸于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智奇的银行存款220万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张智奇的银行存款220万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由杨建幸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7279号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，该行行长。被告：郭某，男，汉族，1985年8月5日出生，住长春市绿园区。被告：张某，男，汉族，1975年8月18日，住黑龙江省拜泉县。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初825号 原告：代光秀 委托诉讼代理人：戴宗成 被告：李广成 被告：陈已梅 原告代光秀与被告李广成、陈已梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代光秀及其委托诉讼代理人戴宗成到庭参加诉讼，被告李广成、陈已梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代光秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金XXXX元；2、承担自2014年5月1日起至今的利息XXXX元;3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告代光秀对诉讼请求第二项明确为从借款之日起按照月息2分计算至起诉时止，利息共计XXXX元。事实及理由：2014年4月1日，被告李广成称家庭做生意向原告借现金XXXX元，口头承诺一个月偿还。李广成借钱后与原配妻子和女儿经营餐馆生意。2017年，原告要求被告还钱，被告承诺在2017年阴历年底付清，到期未偿还。2018年6月26日，原告又要被告偿还借款，被告又承诺最迟不超过2018年12月底偿还，利息照付。 被告李广成、陈已梅未答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 原告代光秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告代光秀提交的证据A1其本人身份证复印件、被告李广成、陈已梅身份信息原件、A2银行取款凭证原件（2份）、A3借条及承诺书原件（3份）、A4二被告的《离婚协议书》，形成一组较完整的证据链，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李广成、陈已梅于1982年8月1日登记结婚，分别于1982年4月、1987年6月生育二女，陈已梅与原告代光秀相熟，称呼代光秀为干妈。2014年4月1日，陈已梅称女儿在荆门市城区开餐厅缺周转资金，向代光秀借款XXXX元，代光秀分别从自己和配偶的银行账户取款XXXX元、XXXX元，将共计XXXX元现金交给同去的李广成。李广成收款后向代光秀出具借条一份，载明“借到代妈现金XXXX元，大写XXXX整，借到人李广成，诚诺5.1还”，承诺一个月偿还。后该款经代光秀催要，李广成于2017年9月28日向代光秀出具保证一份，保证在2017年阴历年底还清，但逾期仍未偿还。2018年6月26日，李广成向代光秀出具承诺一份，内容为“借代光秀现金XXXX元，承诺时间18年12月，远说时间近日还，最迟不超过12月，不还利息照付，不还走法律程序”。另查明，2015年9月10日，李广成、陈已梅在荆门市东宝区民政局办理离婚登记。 本院认为，被告陈已梅与原告代光秀达成借款合意后，由被告李广成收取现金并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。二被告共同向原告借款，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，故原告诉请二被告偿还借款本金XXXX元本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，借期一个月之内视为不支付利息。李广成表示“不还利息照付”，该利息应为2014年5月2日起的逾期利息。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的利息应自逾期还款之日即2014年5月2日起按照年利率6%的标准计算至起诉之日即2019年5月9日为6625元，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李广成、陈已梅于本判决生效之日起五日内偿还原告代光秀借款本金XXXX元，并支付2014年5月2日至2019年5月9日的利息XXXX元； 二、驳回原告代光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由原告代光秀负担413元，被告李广成、陈已梅负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  唐孝强 人民陪审员  陈佑青 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6218号 原告：孙广祥，男，1973年2月10日出生，住沂南县。 被告：徐强，男，成年，住沂南县。 原告孙广祥与被告徐身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孙广祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙广祥撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢明菊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢823号申请执行人梁万瑞，男，汉族，1958年4月10日出生，住郑州市。被执行人丁伟建，男，汉族，1959年12月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李军，男，汉族，1968年1月1日生，住郑州市。关于梁万瑞申请执行丁伟建、李军债务纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2002）二七再字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年8月12日、2020年11月9日、2020年11月25通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2020年11月25日，本院将被执行人丁伟建、李军纳入限制高消费系统；4、于2020年11月19日启动传统查控，被执行人丁伟建、李军名下无房产登记信息；5、2020年12月8日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执恢823号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月八日书记员  王 建
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1105号申请执行人：田方权，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：张良华，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人田方权与被执行人张良华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）湘1224民初53号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田方权于2020年11月4日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日，本院向被执行人张良华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，锁定了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有证券、保险、工商登记信息；同年11月21日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；11月22日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年12月10日，本院对被执行人张良华适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，申请执行人田方权应受偿45000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十日书记员  江 澎
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3785号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道****，统一社会信用代码91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代表人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。被申请人：毕得明，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，2017年11月3日，本院根据申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的债权人邹水旺的申请，裁定受理申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产清算一案。2020年12月25日，湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已将债权表及债权核查告知书送达被申请人核对，被申请人对其债权无异议，请求本院裁定对毕得明的债权予以确认。本院查明，被申请人毕得明向本院提出书面申请，申报其债权为53.7429万元。在债权审核期间，债权人代表先后召开多次债权人代表会议并就债权审核形成决议，2019年11月28日申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人依据债权人会议决议制作了债权核查告知书和债权表（第一批），审查确定被申请人毕得明对申请人享有的债权为人民币11万元。该债权核查告知书已送达各债权人，债权表（第一批）亦经各债权人核对，各债权人未对毕得明的债权提出异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认被申请人毕得明对申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司享有债权11万元。案件申请费100元，由申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓子瑶审 判 员  邱 峰人民陪审员  张和平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尚双全
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1426号 申请执行人：罗子伶，男，1953年2月12日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人：高铁英，男，1972年5月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丛培源，男，1967年2月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人罗子伶与被执行人高铁英、丛培源合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第73号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第73号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈冀宁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执691号之十九申请执行人：辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。法定代表人：张猛，系该公司经理。被执行人：陈立新，男，蒙古族，1976年05月20日生，住阜新蒙古族自治县。义县人民法院（2020）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在中国银行28xxx0账户内存款人民币689865.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢405号 申请执行人刘耀明，男，1961年3月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人陈柳安，男，1963年10月19日出生，壮族，现住柳州市。 被执行人曾少曲，女，1968年10月4日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2011）南民初（一）字第365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾少曲、陈柳安的财产进行查证：被执行人曾少曲已按照之前和解协议主动将8800元款项转账至本院账户，经审批后，已将该款项发放给申请执行人。除上述款项外，被执行人陈柳安、曾少曲没有其他财产可供执行。 本院认为目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7711号 原告：于生，男，1984年2月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：张海波，男，1987年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨建刚，男，年龄不详，住青岛市城阳区。 被告：魏恩来，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告于生与被告张海波、杨建刚、魏恩来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3250号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：邹新华，男，1968年6月30日出生，汉族，装修工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告邹新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  唐慧二〇二〇年十二月三十日法官助理王金敏书记员刘泰成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4052号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**，统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：刘敏，女，1986年4月17日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年10月4日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**，统一社会信用代码9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。本院在审理四川民众物业服务有限公司与被告杨阳、刘敏债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审197号申请人日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人郭兴伟，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人张茂波，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1031号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人市自然资源和规划局认定被申请人张茂波于2010年3月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇前石沟崖村集体土地625平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1031号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的625平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的625平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的194平方米草地，317平方米设施农用地，114平方米林地，均按每平方米20标准处以罚款，共计罚款12500元。经审查查明，被申请人张茂波于2010年3月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇前石沟崖村集体土地625平方米建设看护房。2019年7月10日，申请人市资源和规划局作出行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，向被申请人告知拟作出行政处罚的内容及听证、陈述和申辩的权利，2019年8月29日，申请人向被申请人送达上述两份告知书。2019年7月19日，申请人作出日自然资执罚〔2019〕1031号行政处罚决定，并于2019年9月10日向被申请人送达。2020年4月26日，申请人作出日自然执催告〔2020〕1019号履行行政处罚决定催告书，并于2020年4月29日向被申请人送达。本院认为，申请人于2019年7月19日作出涉案处罚决定，后于2019年8月29日向被申请人送达行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。告知书涉及被申请人对处罚事项的事先知情权及听证、陈述、申辩等权利，而申请人在作出行政处罚决定后才向被申请人告知相关权利程序，明显违法并损害了被申请人的相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：对申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1031号行政处罚决定不准予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵家娜审判员  鹿梦吟审判员  王 军二〇二〇年十二月十一日书记员  房娟祥
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初535号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人袁某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被泌阳县公安局高邑派出所民警查获到案，于2020年11月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞672号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月8日23时50分许，被告人袁某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色宝骏360，从泌阳县汽车站附近，行驶至泌阳县文化路西段粮食储备库后门附近被民警查获。经当场抽血酒精测试，根据驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2315号检验报告：被告人袁某血样中的乙醇含量为217.75毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人袁某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1D。2020年12月3日，袁某的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人乔某的证言，视听资料抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2315号检验报告，书证袁某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，袁某血液酒精含量达217.75毫克/l00毫升，袁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重惩处。公诉机关指控袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。袁某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据袁某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二〇年十二月四日书记员  吕 鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2157号罪犯赵珺。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年8月25日作出(2016)苏0211刑初307号刑事判决，认定被告人赵珺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币3100元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵珺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵珺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵珺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初9482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1698号上诉人（原审原告）：彭某，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。上诉人彭某、张某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初882号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人彭某预交的二审案件受理费9041元予以退回，上诉人张某预交的二审案件受理费15280予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初263号原告：桦甸市明华街振华农资商店，经营场所：桦甸市。经营者：宋维华，女，1968年4月19日出生，住吉林省桦甸市。被告：陈文贵，男，1964年8月29日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市明华街振华农资商店（以下简称振华商店）与被告陈文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华商店的经营者宋维华、被告陈文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华商店向本院提出诉讼请求：1.陈文贵偿还所欠化肥款17,030元及利息39,400.4元合计56,430.4元；２.陈文贵偿还自2020年11月6日起按月利2%计算（即贰分利）至实际给付之日止的利息、诉讼费用及交通费。事实和理由：2016年4月11日，陈文贵在振华商店购买价值87,030元的化肥，约定2016年7月1日还款。陈文贵已分三次给付7万元，尚欠本金17,030元，利息39,400.4元。陈文贵于2017年3月14日还款30,000元，这部分利息计算：2016年5月1日至2016年6月30日，87,030元×1.5%×2个月=2610元；2016年7月1日至2017年3月13日，87,030元×2%÷30天×273天=15,839.46元，利息小计：2610元+15,839.46元=18,449.46元（即：2017年3月15日，还欠本金：87,030元-30,000元=57,030元）。陈文贵于2017年7月3日还款10,000元，这部分利息计算：2017年3月15日至2017年7月2日，57030元×2%÷30天×107天=4068.14元（即：2017年7月4日，还欠本金：57,030元-10,000元=47,030元）。陈文贵于2018年2月5日还款30,000元，这部分利息计算：2017年7月4日至2018年2月4日，47,030元×2%÷30天×180天=5643元（即：2018年2月6日，还欠本金47,030元-30,000元=17,030元）。2018年2月6日至2020年11月6日利息计算：17,030元×2%=340.6元，340.6元×33个月=11,239.80元。总计利息：18,449.46元+4068.14元+5643元+11,239.80元=39,400.40元。陈文贵承认振华商店在本案中所主张的事实，但认为，陈文贵曾帮助振华商店卖化肥，振华商店没有给一分钱，不同意支付利息。本院认为，陈文贵承认振华商店在本案中主张的事实，故对振华商店主张的下列事实予以确认：2016年4月11日，陈文贵在振华商店购买价值87,030元的化肥。振华商店与陈文贵约定利息的计算方式为：2016年5月1日前付清欠款免收利息；2016年5月1日至2016年6月30日之间付清欠款的按照1.5%支付利息；2016年7月1日后付清欠款的按照月利2%支付利息。陈文贵于2017年3月14日还款3万元、于2017年7月3日还款1万元、于2018年2月5日还款3万元。陈文贵尚欠17,030元化肥款及39,400.40元利息（截至2020年11月6日）。振华商店与陈文贵之间订立的关于化肥的买卖合同，合法有效，“2016年5月1日至2016年6月30日之间付清欠款的按照1.5%支付利息、2016年7月1日后付清欠款的按照月利2%支付利息”是双方对逾期付款损失数额计算方法的约定。陈文贵应当向振华商店履行付款义务并按照约定支付利息。振华商店主张陈文贵所还款项为欠款本金，不违反法律禁止性规定，且有利于陈文贵。陈文贵的抗辩不是拒付化肥款及利息的正当理由，如陈文贵与振华商店确有其他纠纷，可另行主张权利。本院对振华商店要求陈文贵偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持，对振华商店要求陈文贵支付交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、陈文贵于本判决生效之日起三日内一次性给付桦甸市明华街振华农资商店化肥款17,030元及利息（截至2020年11月6日的利息为39,400.40元，自2020年11月7日起至实际付清本息之日止按照月利2%支付）；二、驳回桦甸市明华街振华农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由陈文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  厉彦杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 钰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8031号 原告：长春市朝阳区祥和安养院，住所地：长春市朝阳区超达路**。 法定代表人：宁殿军，总经理。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：夏宁，男，1980年4月29日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。 被告：夏文才，男，1952年8月20日生，汉族，户籍所在地：长春市二道区。 原告长春市朝阳区祥和安养院与被告夏宁、夏文才服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。长春市朝阳区祥和安养院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市朝阳区祥和安养院撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴佳音
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初402号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人袁呈军，男，1983年1月18日出生于山东省郓城县，汉族，公民身份号码，初中文化，打工，户籍地山东省郓城县，现住山东省平阴县。因涉嫌犯买卖证件罪于2019年11月28日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，于2020年11月25日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞411号起诉书指控被告人袁呈军犯危险驾驶罪、伪造证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日15时29分许，被告人袁呈军在驾驶证被暂扣状态下饮酒后驾驶鲁AX96**号小型普通客车，沿本市平阴县石姜线由南向北行驶至东门村西时，被执勤交警查获。经鉴定，袁呈军静脉血中检出乙醇成分，含量为161.5±6.8mg/100ml，达到醉酒值。2019年7月24日，被告人袁呈军经公安机关电话通知到案。2019年3月，被告人袁呈军因驾驶证被交警部门暂扣，花钱并提供自己的照片办理了一张假驾驶证。2019年8月2日16时33分许，袁呈军驾驶鲁A1S7**号小型普通客车行驶到济南绕城高速公路市中收费站出口时，向执勤交警出示假的驾驶证被查获。 认为被告人的行为构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人袁呈军拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人袁呈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁呈军犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁呈军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁呈军系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁呈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5560号 申请执行人：谭小平，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住济南市莱芜区。 被执行人：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼**310-2，统一社会信用代码91110108089668807A。 法定代表人：丁高，董事长。 谭小平与北京众亿发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）鲁0112民初2247号民事判决书，内容如下：一、限北京众亿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭小平劳务费94330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谭小平的其他诉讼请求。案件受理费1079元，由北京众亿发建筑工程有限公司负担。北京众亿发建筑工程有限公司不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年9月16日作出(2020)鲁01民终10200号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由北京众亿发建筑工程有限公司负担。因北京众亿发建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，谭小平向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月27日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件签收，北京众亿发建筑工程有限公司未履行义务。 在执行过程中，本院向北京众亿发建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月27日、12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年11月9日，被执行人法定代表人丁高到庭接受询问，其称会与申请执行人商量和解履行义务。 4.2020年12月27日，本院通过电话约谈了申请执行人谭小平委托诉讼代理人赵鸿江，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，谭小平对北京众亿发建筑工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于北京众亿发建筑工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对北京众亿发建筑工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，谭小平也未能提供北京众亿发建筑工程有限公司可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 琳
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0623执保104号 申请人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙和与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷申请财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5702-1号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人陈军红,男,汉族,1980年02月03日出生。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人陈军红追偿权纠纷一案中，申请执行人海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16578号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款36717.81元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款。本院依法轮候查封被执行人名下房产。因本案标的小，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月三日书记员  王平
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1792号黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲：黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲没收财产一案，经本院立案执行，现没收假药一箱，该物品系违禁品，无法上缴国库，经合议庭评议，本院已集中销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
TDH04FYMC陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0928执1530号 申请执行人：吴世友，男，1977年2月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西巨隆实业（集团）有限公司，住所地：旬阳县城区太极大厦**，统一社会信用代码：9161000067511003XQ。法定代表人：吴世忠，系公司董事长。吴世友与陕西巨隆实业（集团）有限公司（以下简称巨隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，因巨隆公司未履行旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字[2020]50号调解书确定的义务，吴世友于2020年11月23日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院查明，2018年7月5日，安康市中级人民法院裁定受理巨隆公司执行转破产一案，并指定旬阳县人民法院审理。2018年11月3日，经巨隆公司申请，进入重整程序。2019年8月27日，经第三次债权人大会投票表决通过了巨隆公司重整计划草案。2019年9月30日，旬阳县人民法院裁定批准破产重整计划，终止巨隆公司重整程序，进入重整计划执行阶段。2019年10月1日，巨隆公司法定代表人吴世忠以巨隆公司名义与吴世友签订书面劳动合同，雇请其任公司总经理，约定月工资5000.00元；该劳动合同未加盖巨隆公司公章。后因巨隆公司未支付劳动报酬，吴世友向旬阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月21日，经旬阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议：巨隆公司同意支付吴世友2019年10月至2020年8月期间工资55000.00元，于2020年10月30日前付清。本院认为，吴世友所追索的巨隆公司在重整计划执行期间为继续营业而应支付的劳动报酬，按照《中华人民共和国破产法》第四十二条、第四十三条的规定属共益债务，该共益债务由债务人财产随时清偿。同时，按照《中华人民共和国破产法》第二十五条、第六十一条的规定，共益债务需经管理人确认并由债权人会议核查，仲裁机构无权仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(二)项、第一百五十四条第一款第(九)项之规定，裁定如下：不予执行旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字[2020]50号调解书。       本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长        薛  正  锋审  判  员        刘  小  荣审  判  员        高  爱  辉  二○二○年十二月二日 书  记  员        吕      乐     1