wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执615号之一申请执行人李明，男，汉族，1973年4月23日出生，住湖北省宜昌市。被执行人陈素兴，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市。申请执行人李明与被执行人陈素兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初222号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金45969元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十二月十六日书记员  万欣星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2920号申请执行人：刘业瑞，男，1983年2月11日出生，汉族，住柘城县。被执行人：程亮，男，1997年11月24日出生，汉族，住柘城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程亮银行存款、收入94295.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十日书记员  周歌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23505号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：孙杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，系该公司员工。委托诉讼代理人：马玉梅，系该公司员工。被告：黄朝春，女，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告黄朝春追偿权纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币54729.06元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2、判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司(下称“包商银行”)与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)及北京亿美软通科技有限公司(下称“亿美公司”)签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”)，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年4月14日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币114000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50％。包商银行于2017年04月14日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄朝春的住所地与合同履行地均不在西安市雁塔区，故本院对本案不享有管辖权。原告对本案移送陕西省旬阳县人民法院处理无异议，故本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月二日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17303号之一 申请执行人：洪艳芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被执行人：宋会丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省项城市王明口镇。 申请执行人洪艳芳与被执行人宋会丽健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人洪艳芳清偿欠款99931.6元；案件受理费由被执行人宋会丽负担2280元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年11月24日查封了登记在被执行人宋会丽名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.冻结并扣划到被执行人银行存款元,现通知申请执行人前来办理收款手续。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将宋会丽纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执17303号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2215号被执行人：李**飞，男，汉族，住德惠市胜利街。被执行人李**飞罚金-诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金30000元、退赔61585元。经审查符合立案件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月24日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2、于2020年12月9日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员孙永德二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜      春      雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26916号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙境香，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙境香保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5232号 陈佳正、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人陈佳正与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7192元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款7242元,用于支付申请执行人案款7192元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初6030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执837号房正文、河南鑫诺置业有限公司：房正文与河南鑫诺置业有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计2489085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5578303.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给房正文。至此，房正文向本院申请执行的（2017）豫0327民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保97号申请人：张海东，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江西省抚州市城市，被申请人：叶学道，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，被申请人：联城消防工程有限公司吴中分公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路******，统一社会信用代码：负责人：叶学道。被申请人：联城消防工程有限公司，，住所地：上海市崇明区建设镇建星路******（上海建设经济小区）统一社会信用代码：法定代表人：严则明，执行董事。被申请人：苏州汇冠消防工程有限公司，住所地：，住所地：苏州吴中经济开发区枫津南路****信用代码：法定代表人：叶学道，执行董事。申请人张海东于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人叶学道、联城消防工程有限公司吴中分公司、联城消防工程有限公司、苏州汇冠消防工程有限公司银行存款65万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人张海东以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：124B60467202000000607）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人张海东以被申请人叶学道收到其借款65万元后，未按约定按期归还，被申请人联城消防工程有限公司吴中分公司、苏州汇冠消防工程有限公司作为担保人应承担连带责任，被申请人联城消防工程有限公司吴中分公司不具备法人资格，其民事责任则由其总公司即被申请人联城消防工程有限公司承担，为保障判决能够顺利执行为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶学道、联城消防工程有限公司吴中分公司、联城消防工程有限公司、苏州汇冠消防工程有限公司银行存款65万或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费3770元，由申请人张海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢288号申请执行人:陈淑英,女，1982年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：陈安，女，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人陈安与被执行人陈淑英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋 健
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初590号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨益飞，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地江苏省如东县。2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。辩护人何奇，江苏益和律师事务所实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]599号起诉书指控被告人杨益飞犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人杨益飞及辩护人杜庆晖律师、何奇律师（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月某日，被告人杨益飞潜入栖霞古寺档案室窃得民国画家王**作品《东土初祖像》一副并销赃。2020年8月14日，民警经过侦查在南京市中山北路中商万豪中心大堂门口将被告人杨益飞抓获。到案后，杨益飞如实供述上述事实。2020年8月16日，民警在中国嘉德拍卖有限公司将被盗画作扣押。经南京博物院鉴定，该画作为三级文物；经南京市栖霞区发展和改革委员会认定，该画作市场价格为人民币182万元。另查明，2020年9月18日，被告人杨益飞取得南京栖霞古寺的谅解。上述事实，被告人杨益飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、接处警工作登记表、情况汇报、查获经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、字画截图、交易明细截图、调取证据清单、委托拍卖合同、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、谅解书，证人王某、赵某等人的证言，被告人杨益飞的供述和辩解，涉案文物鉴定评估报告、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨益飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨益飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨益飞归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，酌情从轻处罚。杨益飞及辩护人对涉案画作被鉴定为三级文物及鉴定价格提出的辩解、辩护意见，经查，南京博物院聘请书画类专家，根据相关法律法规，依据涉案画作实物的笔墨特征、作者风格、题款、铃印等方面进行评估判断，认定涉案画作为民国时期海派书画大家王**画作中的精品，可定为三级文物；南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心根据国家有关规定和标准，分析研究资料，聘请字画专家现场进行认定，采用专家咨询法对认定标的在价格认定基准日的市场价格进行分析测算，认定涉案画作的市场价格为182万元，上述结论客观有效，程序合法，鉴定、认定结论应作为证据采信，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出杨益飞具有坦白、涉案画作被追回、并取得谅解的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2031年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  陈治如人民陪审员  顾亚丽二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                          (2020)陕0122民初3695号     原告：商增平，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李新会，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告商增平与被告李新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商增平到庭参加诉讼，被告李新会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告商增平向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性清偿原告借款39000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫因事借原告39000元，后不幸病故，被告对此事认可，于2019年7月9日给原告重新出具借条一张，收回了其丈夫写的借条，承诺一年后归还。现已一年有余，但被告仍未归还借款。   被告李新会未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丈夫刘敏治曾向原告借款39000元，后刘敏治去世，被告重新向原告出具了借条，载明“今借到商增平现金参万玖仟元整（39000），商定期限壹年归还。2019.7.9号，李新会 刘毅佳”。其中刘毅佳（被告之子）未到场，其名字系被告代签，原告在诉讼中明确表示不向刘毅佳主张权利。一年期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求如前所述。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，对其丈夫生前向原告借款39000元的事实予以确认，现双方之间形成合法的借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，被告应按借条载明的期限履行还款义务。现被告未按期还款，原告要求其归还借款符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   在本判决生效后三十日内，被告李新会向原告商增平偿还借款39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387元（原告已预交），减半收取193.5元，由被告李新会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   胡  璞     二〇二〇年十二月二十二日                           书记员   李  依        1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4258-1号 原告：张磊，男，汉族，1990年6月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：路云凤，女，汉族，1991年2月3日出生，河北省香河县人，住香河县。 本院在审理原告张磊与被告路云凤民间借贷纠纷一案中，现原告张磊自愿申请撤回对被告路云凤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张磊撤回起诉。 审判员  李洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  钳伯轩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3157号之六申请人：荣成隆华食品有限公司，住荣成市。被申请人：威海市运都水产食品有限公司，住荣成市。本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计320833.90元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 邹佳含
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4869号原告：某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司青岛市分行与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、张某立即偿还贷款本金338977.59元及截至2020年4月3日拖欠的利息7835.92元、罚息301.38元；2、判令被告张某、张某承担自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率执行）；3、被告张某、张某承担原告就本案诉讼支付的律师代理费25927元；4、判决原告对被告张某、张某提供的抵押房产（青岛市李沧区户）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告张某、张某与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告张某、张某向原告借款370000元用于购房，期限自2018年9月29日至2028年9月29日。被告张某、张某以位于青岛市李沧区户的房产提供抵押担保，已办理抵押预告登记。合同签订后，原告依约于2018年9月29日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费6896元（原告已预交），退给原告某银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月一日书记员 王婷婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2127号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，系该公司员工。被告：刘淑范，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告刘淑范电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇二〇年十二月二十二日法官助理闫含书记员王琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1867号申请执行人：陈乐清，男，汉族，1982年2月19日出生，住孝昌县。被执行人：徐军志，男，汉族，1974年2月26日出生，住孝感市孝**。被执行人：余香华，女，汉族，1974年3月20日出生，住孝感市孝**。申请执行人陈乐清与被执行人徐军志、余香华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监189号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏雨婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢842号关于顾永泉与马占云交通事故损害赔偿纠纷一案，本案标的为17324元，现申请执行人顾永泉已收到案款17324。故(2011)雨民初字第00036号民事调解书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                   （2020）陕0581执511号                      申请执行人高明，男，生于1990年7月1日，汉族，住韩城市，身份号码：61058XXXX007011977。   申请执行人高豪，男，生于1998年7月1日，汉族，住韩城市，身份号码：61058XXXX807011991。   申请执行人程清彦，男，生于1948年9月6日，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX809062516。   申请执行人张琴侠，女，生于1955年5月19日，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX505193124。   被执行人高星全，男，生于1977年10月11日，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1975。   高明、高豪、程清彦、张琴侠与高星全机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终355号民事判决书，维持澄城县人民法院作出（2019）陕525民初454号民事判决书，主要内容：“被告高星全向原告高明、高豪、程清彦、张琴侠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费共计740166.8元”该判决书发生法律效力后，高星全未履行生效法律文书确定的义务，权利人高明、高豪、程清彦、张琴侠向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人高星全名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为751368.8元，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    李春荣   审判员    车小江   审判员    王建玲   二〇二〇年十二月十五日        书记员    焦海妍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6030号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州玉兴数控产品有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区长椿路****厂房******。 法定代表人：朱峰杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山陆凯科技有限公司。住所。住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**div> 法定代表人：李松奕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 上诉人郑州玉兴数控产品有限公司因与上诉人唐山陆凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州玉兴数控产品有限公司、唐山陆凯科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑州玉兴数控产品有限公司、唐山陆凯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑州玉兴数控产品有限公司、唐山陆凯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9829元，减半收取4915元，由上诉人郑州玉兴数控产品有限公司负担1756元，由上诉人唐山陆凯科技有限公司负担3159元。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 菲 ——
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢511号申请执行人：李荣生，男，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被执行人：张粉英，女，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。申请执行人李荣生与被执行人张粉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）钟民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，张粉英于判决生效之日起二十日内归还李荣生借款190000元，并按银行同期贷款利率四倍计付利息（其中150000元部分利息自2006年2月1日起付至该款还清之日止，40000元部分利息自2007年7月3日起付至该款还清之日止）。案件受理费4330元、公告费690元，共计5020元（李荣生已预交），由张粉英承担，并于判决生效之日起二十日内直接交付李荣生。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人李荣生曾向本院申请强制执行，本院于2008年7月15日立案受理，执行案号：（2008）钟执字第0665号，后该案终结执行。现申请执行人李荣生申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，本院已冻结张粉英名下账户若干，部分冻结到期日为2021年9月9日，部分冻结到期日为2021年12月21日，已从张粉英账户中划拨7200元，除此之外仅有零星存款；未查询到张粉英名下有不动产和车辆登记信息；已对张粉英限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人李荣生如果需要继续冻结、查封等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人李荣生自行承担。本院向申请执行人李荣生发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人李荣生，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人李荣生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人李荣生亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人李荣生同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）钟民一初字第858号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张锦杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11838号原告：沈阳固斯特商贸有限公司，住所：沈阳市浑南新区浑南二路****。法定代表人：蔺兰玉。委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳智勤机器人系统工程有限公司，住所：沈阳，住所：沈阳市皇姑区北陵大街****>法定代表人：于杰。本院在审理原告沈阳固斯特商贸有限公司与沈阳智勤机器人系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭下达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳固斯特商贸有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告沈阳固斯特商贸有限公司负担。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二〇年十二月二十三日书记员 侯玉婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1406号之一 申请执行人：詹发军，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘荣乐，男，1979年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邬俊（刘荣乐妻子），女，1985年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行詹发军与刘荣乐、邬俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙中昊
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3337号 案号：（2020）鲁1311执3337号 案由：房屋买卖合同纠纷 申请执行人：任传侠 被执行人：临沂耀圣置业有限公司 立案时间：2020.11.19 结案日期：2020.12.17 标的：991883元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1051号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：欧勇，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：刘玲玲，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人仇东亚，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：衡阳欣缘门业有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区法定代表人：欧勇。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人欧勇、刘玲玲、仇东亚、衡阳欣缘门业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初2514民事调解书确定被执行人欧勇、刘玲玲、仇东亚、衡阳欣缘门业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本息等各项费用共计1608970元。本案于2020年11月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院书面提出撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4693号陈洁、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人陈洁依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19075号民事调解书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，要求被执行人西安雅荷房地产开发有限公司支付案款138615元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19075号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3061号冯凤：你申请执行江秋红等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8713号原告：王雪丽，女，1989年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨立浩，河南万翔律师事务所律师。被告：刘飞，男，1989年2月16日出生，回族，住河南省杞县。被告：耿亚楠，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告王雪丽与被告刘飞、耿亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽及其委托诉讼代理人杨立浩，被告刘飞、耿亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款82800元;2.判令被告自立案之日起至全部偿还之日，按照15.4%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年上半年，原告通过同样在银基商贸城做生意的江燕，联系被告夫妇购买口罩，2020年6月17日原告通过解佩佩向江燕转账100000元，由江燕向二被告支付100000元货款用于购买口罩。2020年8月，被告向原告供给了17200元的口罩。至2020年8月4日，原、被告经结算，被告刘飞出具《欠条》，载明：“王雪丽在本公司订购10万块钱的口罩，已提走17200元的口罩，下余82800元整。等公司资金周转开及时退款。”后被告未予退款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。刘飞辩称，100000元货款系江燕支付给被告刘飞，货于6月底全部供给原告，后原告将价值82800元的货退还。耿亚楠辩称，江燕支付给被告耿亚楠的20000元系江燕购买的口罩，已全部交付，与本案100000元的货无关。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告通过案外人解沛沛、江燕向被告刘飞支付货款100000元用于购买口罩，原告与被告刘飞于2020天8月4日经结算，确认被告刘飞退还货款82800元，本院予以确认。原告主张被告耿亚楠承担共同还款义务，依据不足，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告未约定利息，亦未约定退款时间，被告刘飞应以货款82800元为基数，自起诉之日即2020年11月9日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内退还原告王雪丽货款82800及利息（利息以货款82800元为基数，自2020年11月9日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十二月二日法官助理王尚任书记员刘凯杰
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执286号白家亮：本案申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 杨 源二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：秦士博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4111号申请执行人：马静，女，1978年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：江苏百吉富农业科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东氿大厦1701，统一社会信用代码91320282074657101U。法定代表人：余鑫磊，该公司总经理。马静与江苏百吉富农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0282民初3494号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马静与江苏百吉富农业科技有限公司一致确认截至2020年8月31日的租金30万元由江苏百吉富农业科技有限公司于2020年7月31日前支付15万元，于2021年7月31日前支付15万元；自2020年9月1日起至2020年12月31日止的租金合计8万元，由江苏百吉富农业科技有限公司于2021年7月31日前付清。二、马静与江苏百吉富农业科技有限公司于2016年7月30日签订的房屋租赁协议于2020年12月31日解除，江苏百吉富农业科技有限公司于2020年12月31日前将协议所载房屋返还马静。三、本案案件受理费减半收取2900元，由江苏百吉富农业科技有限公司负担。该款已由马静垫付，由江苏百吉富农业科技有限公司于2021年7月31日前直接支付给马静。因江苏百吉富农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马静向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3539号 原告：刘海波，男，1987年7月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘美华，女，2001年12月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘海波与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘海波于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘海波负担。 审判员  唐桂清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4128号 原告:桐城市瑞源贸易有限公司，地址:安徽省桐城市龙眠街道太平办事处长生村红卫组，统一社会信用代码：91340881MA2MX7MD6U。 法人代表:杨瑞风,该公司总经理。 委托代理人:琚小龙,系桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:江苏建院营造股份有限公司,地址:江苏省苏州市吴中区东环南路**和诚大厦**,统一社会信用代码:91320508251633419L。 法人代表:管中建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。 被告:陆易,男,1991年12月17日,汉族,户籍地:江苏省常州市钟楼区。 本院于2020年9月9日立案受理了原告桐城市瑞源贸易有限公司诉被告江苏建院营造股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2017年被告江苏建院营造股份有限公司承建桐城市沃特玛项目桩基工程,在原告处购置钢筋材料共计480855.6KG,总价款为2246195.28元,被告江苏建院营造股份有限公司工地代表陆易签字确认。2020年9月8日，原告提起诉讼,请求判令：1.请求判令两被告立即给付原告货款2246195.28元及利息336929.25元,共计:2583124.53元。2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告江苏建院营造股份有限公司欠原告桐城市瑞源贸易有限公司人民币2246195.28元，须于2021年2月7日以前一次性付清，原告放弃追索利息部分；逾期被告自愿以金额2246195.28元按年利率6%计算自2020年9月8日开始至全部履行完毕之日的利息并按强制执行相关规定加倍支付利息； 二、当事人就本案再无其他争议； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费13733元、保全费5000元，合计18733元，由被告江苏建院营造股份有限公司负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 蕾
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执872号 申请执行人：恩施市德隆商贸有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城********，统一社会信用代码914228010606632443。 法定代表人：唐爱军，系公司执行董事。 被执行人：湖北振祥汽车服务有限公司，住所地湖北省鹤峰，住所地湖北省鹤峰县容美镇张家村**91422828MA48UEECOX。 法定代表人：李隽，系公司总经理。 本院在执行申请执行人恩施市德隆商贸有限公司与被执行人湖北振祥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘思远
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3810号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，系公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈朋军，男，1984年1月6日出生，汉族，住陕西省米榆林市榆阳区，系陕KB44**实际车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司保险合同及原审被告陈朋军保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险榆林市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失费1150元，案件受理费20元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案中驾驶员张占军在实习期内驾驶半挂牵引车，应当属于商业险免责情形，保险人不应当承担赔偿责任，张占俊实习期内驾驶半挂牵引车属于行政法规中的禁止性规定，也属于商业险中机动车损失保险中的免赔约定事由，保险公司已尽到合理提示和说明义务，恳请二审法院依法驳回原告的诉请。榆林佳日集团物流运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。榆林佳日集团物流运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失4300元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月14日，原告榆林佳日集团物流运输有限公司对登记在自己名下的陕KBBB**、陕KFF**号半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险与商业险，其中机动车损失险投保限额195040元，并投保有不计免赔，保险期间自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2017年10月15日13时50分许，沈志坤驾驶陕KLHH**号小型越野客车在榆补路10KM+700m处由东向南左转弯驾驶出榆补路时，与由西向东超速行驶的张占俊驾驶的陕KBBB**、陕KFF**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年10月26日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2017）第319号《道路交通事故认定书》，认定沈志坤承担此次事故的同等责任，张占俊承担此次事故的同等责任。陕KBBB**号重型半挂牵引车因此次事故造成车辆损失4300元。另查明，事故发生后，对方车辆向原告赔偿车辆损失3150元。一审法院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司为其所有的陕KBBB**号车辆在被告人保榆林市分公司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆在行驶过程中发生交通事故致车辆损坏，造成经济损失，被告保险公司未履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告诉讼请求：陕KBBB**号重型半挂牵引车车辆损失4300元，有维修发票佐证，且被告对该损失价格予以认可，本院依法予以认定，但因原告已得到侵权第三人车损赔偿3150元，对赔偿不足的1150元，本院依法予以支持。庭审中，被告人保榆林市分公司答辩，原告车辆驾驶员系在实习期内驾驶挂车，根据保险合同约定，被告不承担事故赔偿责任。本院认为，庭审中被告未向法庭提供证据，其答辩事实无证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费1150元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担20元，原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担30元。二审中，上诉人向法庭提交了机动车综合商业保险条款一份，证明保险合同明确约定实习期内驾驶牵引挂车属于免责情形，该条文已进行了黑体加粗。被上诉人质证认为：对证据的真实性以及证明目的均不予认可，驾驶员是在低速上肇事的，实习期内不能上高速，而不是不能上低速，保险公司应当在商业保险范围内赔偿。本院对上诉人提交的证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，理由见论理部分。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否能到支持的问题。关于在增驾实习期内驾驶挂车发生交通肇事是否违反法律、行政法规的强制性规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中驾驶员为增驾A2实习期，该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。关于上诉人仅以尽到提示义务作为抗辩理由是否可以免除其保险赔偿责任的问题。上诉人以其已经尽到提示义务，要求对其赔偿责任进行免除。本院认为，该理由不能得到支持，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”该保险条款，没有明确“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，没有明确牵引挂车是“全挂车”还是“半挂车”。保险合同系格式合同，上诉人作为提供方，应当对其作出不利解释。第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人不能提交证据证明其就该免责条款向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。本案中上诉人仅以尽到提示义务作为抗辩理由要求免除其保险赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持，上诉人应向被上诉人承担保险理赔责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十七日书记员  李彩彩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2405号原告（反诉被告）暨原告（反诉被告）李利民委托诉讼代理人:潘国忠，男，1965年10月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江岸区。原告（反诉被告）：李利民，女，1967年10月13日出生，汉族，退休职工，户籍登记地为湖北省武汉市江岸区，经常居住于贵州省遵义市。被告（反诉原告）:陈群霞，女，1969年10月21日出生，汉族，退休职工，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。被告（反诉原告）:马鸿星，男，1966年10月14日出生，汉族，石化机械江钻股份公司员工，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。上列两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。反诉第三人：周裴，女，1982年1月23日，汉族，个体工商户，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。反诉第三人：李芳敏，女，1963年9月4日出生，汉族，退休职工，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。原告潘国忠与被告陈群霞、马鸿星返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼中，本院依职权通知李利民为本案原告参加诉讼，被告陈群霞、马鸿星以与原告潘国忠、李利民系房屋买卖合同纠纷为由对原告潘国忠、李利民提起反诉，并申请追加周裴、李芳敏为反诉第三人参加诉讼。本院依法通知周裴、李芳敏为反诉第三人参加诉讼。本院于2020年12月7日15时依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，并在休庭前当庭通知各方当事人及委托诉讼代理人于2020年12月9日9时在本院第八审判庭继续开庭审理。2020年12月9日9时，被告（反诉原告）陈群霞、马鸿星及其共同委托诉讼代理人李碧波，反诉第三人李芳敏到庭参加诉讼，原告（反诉被告）潘国忠、李利民，反诉第三人周裴未到庭参加诉讼。原告（反诉被告）潘国忠、李利民以被告（反诉原告）陈群霞、马鸿星共同委托诉讼代理人李碧波在庭审中对其提供的诉讼委托代理手续等拍照行为违法违纪为由要求撤销李碧波代理资格并暂停本案开庭审理。本院认为,原告潘国忠、李利民在审理过程中提出暂停开庭的事由并非其拒不按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼的正当理由，故对其本诉案件依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本诉案件按原告潘国忠、李利民撤诉处理。本诉案件受理费11301元，减半收取5650.50元，由原告潘国忠、李利民负担。审 判 长  郭书勤人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  胡绪秀二〇二〇年十二月九日法官助理余湛书记员魏康
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2092号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：房建海，男，1969年1月4日生，住大名县大名镇范店村。身份证号码：1304251969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，房建海用华润公司天然气328方，拖欠天然气费879.04元。要求被申请人房建海给付申请人华润公司燃气费879.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人房建海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费879.04元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异45号异议人（案外人）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人周青，该公司董事长。委托代理人：胡川川，男，1989年10月14日出生，住江苏省丰县，一般授权代理。委托代理人王顺，该公司员工，一般授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：杨海平,男，1979年6月27日出生，住长沙市岳麓区，该公司职工，一般授权代理。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区>被执行人：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区>被告长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区大托镇桂井村******>法定代表人唐仁辉，公司负责人。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司（以下简称长沙仁辉公司）融资租赁合同纠纷一案中，异议人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）于2020年12月22日向本院提出了异议，并提供相应的证据。异议人中冶天工集团称：我公司与被执行人无合同关系，双方无债权债务关系，也未收到石门县人民法院（2019）湘0726执256号之十五执行裁定书、协助执行通知书，法院向异议人送达（2019）湘0726执256号通知书，要求我公司于三日内履行到期债务，该通知书认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销（2019）湘0726执256号通知书。申请执行人中联重科公司辩称：被执行人与异议人之间存在设备租赁合同关系，异议人应当支付相应的租金，应协助法院执行，异议人的异议无法律依据，应当予以驳回。被执行人仁辉公司辩、唐仁辉、欧阳雪辉未到庭参与听证，也未予以答辩。经审查：被执行长沙仁辉公司将其从申请执行人处以融资租赁方式取得的，整机编号为1012TC01304093的中联牌塔式起重机租赁给异议人中冶天工集团，用于中冶天工集团承建的益阳市一园两中心建设项目，并签订了《建筑起重机械设备租赁合同》，约定租赁期限从2018年8月24日至2019年8月24日，每月租金为28000元等内容。因被执行人欠申请执行人中联重科公司融资租赁费未偿清，申请执行人向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，该案审结后，常德市中级人民法院指定本院执行。2019年3月24日，本院执行人员，前往异议人中冶天工集团承建的益阳一园两中心工程项目部执行，经该工程项目现场负责人确认起重机确系该工地使用以及未支付的租金数额后，本院于当日给其送达了扣留该起重机租赁费（从2018年9月至设备报停时止）的（2019）湘0726执256号之四执行裁定书、协助执行通知书，以及查封该起重机的（2019）湘0726执256号之五执行裁定书。2020年10月13日，本院再次给异议人送达了（2019）湘0726执256号之十五执行裁定书和协助执行通知书，要求提取长沙仁辉公司租赁给中冶天工集团益阳一园两中心工程项目使用的，中联牌编号1012TC01304093的塔式起重机租金收入480000元。因异议人未予以协助，本院于2020年12月1日向异议发出（2019）湘0726执256号通知书，要求异议人于3日内将上述款项共480000元汇入本院帐户，异议人即提起本执行异议。本院认为：被执行人长沙仁辉公司以融资租赁方式所得起重机后，与中冶天工集团签订《建筑起重机械设备租赁合同》，该起重机的租金系长沙仁辉公司所有，该租金是被执行人的应得收入，本院扣留、提取符合相关法律规定，异议人不应拒绝协助。异议人虽提出与长沙仁辉公司未签订租赁合同，也无债公债务关系，但未对申请执行人提交的租赁合同提交反驳证据，同时，本院在送达（2019）湘0726执256号之十五执行裁定书和协助执行通知书时，有工地现场负责人谢立州及异议人的其他负责人在场，虽拒绝签收，但从本院执行的现场影像图片足以认定本院送达程序合法，异议人提出的认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，因此，对异议人的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中冶天工集团有限公司有限公司请求法院依法撤销（2019）湘0726执256号之十五执行裁定书及其协助执行通知书及通知书的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院提起复议。审 判 长  杨年彩人民陪审员  文香莲人民陪审员  易先鸿二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  覃辉群
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执917号申请执行人；孙永金，男，1962年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地：西丰县西丰镇公合台村。法定代表人；孙浩，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙永金与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙永金于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款31450元及利息，并承担诉讼费10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案货款31450元及利息，诉讼费10元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙永金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1687号河南兰考农村商业银行股份有限公司、王怀州、谷瑞琦、王趁趁：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与王怀州、谷瑞琦、王趁趁（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5076号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法人代表人：黄小旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：杨存乐，男，汉族。原告江苏金某物业服务有限公司（以下简称金某物业公司）与被告杨存乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的委托诉讼代理人郭玉祥、陈超到庭参加诉讼，被告杨存乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨存乐给付2016年1月至2020年12月的物业费5049元、违约金2422元、截至2020年10月31日的欠付电梯运行费420元，合计7891元。事实和理由：金某物业公司受东台市保障性住房建设投资有限公司及八林新寓二期业主委员会的委托，对东台市林新寓二期实施物业管理服务。杨存乐自2016年1月起居住在东台市林新寓二期30幢XXX室（住房面积119.88平方米、车库面积10.02平方米），拖欠自2016年1月1日至2020年12月31日的物业费5049元（其中2016年度回迁补贴50%、0.72元/平方米/月）、截至2020年10月31日欠付电梯运行费420元，经金某物业公司多次催交，杨存乐拒不交纳。杨存乐未作答辩。本院认为，杨存乐与金某物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，金某物业公司有按约提供服务的义务，杨存乐有按约交纳物业费的义务。杨存乐未按约交纳物业服务费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。杨存乐自2016年1月1日起开始拖欠物业费及相关分摊电梯运行费，根据金某物业公司的陈述，结合其提交证据，可以认定杨存乐应支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费5049元（2016年1月1日至2016年12月31日的物业费按6个月计算为561元、2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4488元）和截至2020年10月31日的欠付电梯运行费420元，合计5469元。杨存乐未及时交纳物业费，已构成违约，因金某物业公司主张违约金按日万分之五计算过高，本院予以调整，支持金某物业公司主张违约金从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨存乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨存乐于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日物业费5049元及违约金（以5049元为基数，从2020年11月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨存乐于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司电梯运行费420元；三、驳回原告江苏金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨存乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2185号罪犯潘玲珍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。丹阳市人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏1181刑初910号刑事判决，认定被告人潘玲珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,被告人退出的违法所得合计人民币八万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人潘玲珍不服，提出上诉。2019年1月21日，本院作出（2019）苏11刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年12月7日提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院审理。2020年12月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯潘玲珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘玲珍减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘玲珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬三次。另查明，该犯罚金人民币10000元，违法所得人民币80000元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘玲珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘玲珍的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异575号 案外人：包昌本，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖南省辰溪县。 案外人：钟小春，女，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人包昌本和钟小春提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋232号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，包昌本和钟小春向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人包昌本和钟小春书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人包昌本和钟小春撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申103号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：常玉芝，女，汉族，1962年2月8日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：曹忠义，男，汉族，1951年7月23日出生。住所地：鞍山市铁**。再审申请人常玉芝因与被申请人曹忠义民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽03民终479号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年11月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人常玉芝申请再审称：请求再审撤销（2020）辽03民终479号民事裁定书，依法提审或发挥指令重审。事实与理由：二审法院认定事实、适用法律错误。一审认定因曹忠义涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押，因此裁定本案应移送公安机关处理。这个认定是片面、孤立理解申请人提供的证据。被申请人曹忠义从申请人处借钱后以自己名义向天储投资理财，曹忠义本人亦是受害人，这不涉及犯罪问题。其次，一审法院程序违法。一审未按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定开庭审理本案。二审置一审程序违法于不顾，维持一审裁定，错误适用法律。被申请人曹忠义受刑事羁押。本院再审审查认为，本案的争议焦点是再审申请人常玉芝与被申请人曹忠义之间是否存在民间借贷法律关系。经查，天储公司TCCF0225196号《出借咨询与服务协议》第三页手写的补充说明内容为:“本协议曹忠义投资的陸拾壹万元中，有贰拾陸万元，小写260000.00，是属于常玉芝的，利息13.5%。到期后本金加利息转到常玉芝的银行卡里。曹忠义，此协议复印后交常玉芝一份”。而再审申请人手中亦持有该份协议书，因此对协议的名称和性质、协议的全部内容条款，常玉芝应该是清晰知晓的。该证据可以证明，以曹忠义为合同当事人的TCCF0225196号《出借咨询与服务协议》所涉61万元投资款中，有26万元为常玉芝的资金，且到期后应将本金及约定利息返还至常玉芝银行账户，但不能证明涉案的26万元未从天储公司赎回前，申请人常玉芝与被申请人曹忠义之间存在26万元的民间借贷法律关系。关于26万元从天储公司赎回后，是否转化为借款、常玉芝与曹忠义之间是否形成民间借贷法律关系一节。虽然在本案一、二审诉讼中申请人常玉芝均坚持主张26万元为借款，但对涉案26万元的索要过程，常玉芝明确陈述，从2018年7月24日自己发现天储出现问题找曹忠义要求赎回，至其回到新加坡后仍多次联系曹忠义要求赎回该笔资金。但被申请人曹忠义始终不承认已经将该资金及收益赎回。因此常玉芝在对TCCF0225196号《出借咨询与服务协议》的61万元投资款已经被曹忠义赎回的事实不知情的情况下，主张双方存在26万元的民间借贷法律关系，没有事实依据。申请人常玉芝申请再审后，取得证据证明曹忠义已经将26万元赎回，却未按协议约定转至其银行账户的事实。但被申请人曹忠义已经于2019年6月30日因涉嫌刑事犯罪被依法拘留羁押。常玉芝未提供证据证明，从2018年7月24日至2019年6月30日，其与曹忠义协商过借款事宜。2019年6月30日之后双方无法再协商26万元如何处理的问题。因此现有证据亦无法证明常玉芝的26万元被曹忠义赎回后经二人协商并达成合意转化为借款、双方形成了26万元民间借贷法律关系的事实。综上，申请人常玉芝提供的证据无法证明其与曹忠义之间存在26万元的民间借贷法律关系。曹忠义赎回TCCF0225196号协议的投资款后，未依约定将其中的26万元及收益返还至申请人常玉芝银行账户，申请人常玉芝应选择正确的法律关系，主张权利。常玉芝要求再审本案没有事实和法律依据，不符合生效民事裁定再审的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回常玉芝的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十二月十九日法官助理智旭升书记员温馨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4293号 申请执行人：开平新宝卫生用品有限公司，住所地：广东省开平市沙冈新美工业城美华路****。 法定代表人：张宝仪，该公司董事长。 委托代理人：陈荣军，系广东星辉律师事务所律师。 被执行人：曾诚，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于申请执行人开平新宝卫生用品有限公司与被执行人曾诚合同纠纷执行一案，本院作出（2020）粤0783民初2682号民事判决，于2020年7月28日已经生效，因曾诚未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人曾诚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000元及利息（暂未计算）；负担案件执行费50元；以上合计共9050元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息及委托南昌市不动产登记中心查询其在当地的不动产登记情况，并对其作出限制消费等执行措施，依法冻结被执行人曾诚名下银行账户（中国邮政储蓄银行、中国工商银行）共二个（冻结期限至2021年11月9日），冻结财付通账户二个，冻结扣划金额总数为264.24元，全部开支到申请执行人的执行款项收取账户。因没有发现曾诚有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人开平新宝卫生用品有限公司委托代理人的意见，其表示未能提供被执行人曾诚有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人曾诚未有财产可供继续执行，申请执行人开平新宝卫生用品有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4293号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周伟燊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10455号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：孟岐。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告孟岐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3684号 原告：杜长秋，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：王树奎，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 原告杜长秋与被告王树奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长秋及其委托诉讼代理人李建华、被告王树奎及其委托诉讼代理人孙国腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供 —2— 劳务受害造成的损失10万元（以鉴定结论为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，从事建筑施工。2020年4月22日上午10点40分左右，原告接受被告指派，在高碑店市搬运木板时，因电梯井架子折了，从5层掉到4层。原告受伤后，被送到高碑店保康医院住院治疗，住院16天。医院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧颞部皮裂伤。住院期间，原告给付了29000元住院费用，因后续费用，双方不能达成一致，诉至法院，请判令原告以上所请。 王树奎辩称，答辩人与原告之间不存在劳务关系，答辩人承接了万和城26号楼二次结构工程，后以每根柱子60元每米过梁15元每米压带10元的价格交给王玉宝完成，后得知王玉宝将总量的二分之一交给秦杰完成，本案原告系秦杰雇佣，秦杰为其发放劳动报酬。王玉宝和秦杰在工作过程中招多少工人招谁如何发放报酬工人考勤取消假制度均由王玉宝和秦杰独立完成，答辩人全程不参与，工作完成后双方按量结算工程款，综上答辩人与王玉宝和秦杰之间为承揽关系，与原告不存在劳务关系，秦杰是本案适格被告。原告工作过程中有重大过错自己应承担相应的责任。答辩人保留要求原告返还已支付29000元的权利。原告所述与事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告受被告雇佣在高碑店市工地从事建筑施工，上午10时 —3— 40分许，原告在搬运木板时，因电梯井架子折断，从5层跌落至4层而受伤。事发后，原告到保定高碑店保康医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位、右侧颞部皮裂伤，实际住院16天，于2020年5月8日出院，期间被告给付原告款29000元。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及取内固定物费用进行评估，司法鉴定意见书显示原告构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期30日、后期医疗费需壹万元人民币，原告为此支付鉴定费2200元。 原告因此次事故遭受的损失认定如下：1.医疗费34608.77元；2.二次手术费10000元；3.营养费1500元（50元/天×30天）；4.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5.交通费200元；6.误工费30951元（按2019年建筑业标准62763元/年÷365天×180天）；7.护理费6923元（按2019年居民服务业标准42115元/年÷365天×60天）；8.残疾赔偿金31983.2元（含被扶养人生活费）（残疾赔偿金按2019年农村居民人均可支配收入15373元/年×20年×10%=30746元，被扶养人生活费按2019年农村居民年均消费支出12372元/年×2年×10%÷2人）；9.鉴定费2200元；10.精神损害抚慰金5000元，合计124965.97元。 上述事实有司法鉴定意见书，微信聊天记录，手机通话录音，保定高碑店保康医院住院病案、住院收费票据1张、门诊 —4— 收费票据5张，涞水县中医院门诊收费票据1张，涞水司法医学鉴定中心鉴定费发票，户口页等证据及出庭证人霍某、赵某、杨某证言、当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方，在向接受劳务一方即被告提供劳务过程中受到损害，被告应对原告遭受的合理损失承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在工作中疏忽大意，致使自己跌落摔伤，亦存在一定过错。结合本案实际情况，本院酌定原告承担自身损失的15%，故被告应赔偿原告损失的85%，计106221.07元（124965.97元×85%），扣除已给付29000元，被告还应赔偿原告损失77221.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王树奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜长秋损失77221.07元； —5— 二、驳回原告杜长秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由王树奎负担849元，杜长秋负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 存
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执569号之一申请执行人：袁飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：袁红（系袁飞姐姐），住南通市崇川区。被执行人：袁玫，女，1968年5月15日出生，汉族，住南通市小海街道庙桥村****，现住南通市开发区。关于申请执行人袁飞与被执行人袁玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0691民初1451号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，袁玫应偿还袁飞借款本金25万元、利息55000元及逾期利息（以25万元为基数按年利率20%的标准自2016年8月10日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费4063元。因袁玫未自觉履行义务，袁飞于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院数次通过执行“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等财产情况，被执行人名下有位于南京市××区××大道××单元××室不动产，其银行账户中有少量存款。3、此前本院在执行被执行人的其他案件时，已委托上述不动产所在地法院查询，显示被执行人目前已无不动产登记信息；对上述银行存款，本院于2020年12月4日实际扣划2393元。上述款项用于交纳本案的部分执行费。此外，本院曾对其住所进行搜查，未搜得可供执行的财产，其亦曾因不履行义务且不申报财产被本院司法拘留。此后，本院仍未发现其有可供执行的财产。4、2020年7月20日，本院分别在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询袁玫不动产情况，其名下无不动产登记信息。5、2020年12月3日，经向被执行人所在地司法所调查，未能发现被执行人财产线索。6、因被执行人未履行全部义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意法院依法处理。综上，本案应执行本金25万元、案件受理费4063元及按判决确定的相应利息，应收取执行费7441元，现仅到位执行费2393元，余款尚未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的少量存款外，未能发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）开民初字第1451号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十一日书记员 杜 谅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5991号被执行人：龙威，男，1993年7月9日出生于江西省宜黄县，汉族，中专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人龙威犯抢劫罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。本院于2018年9月17日作出（2018）苏0115刑初858号刑事判决书，判决：被告人龙威犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因龙威未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人龙威名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人龙威名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院调查了解情况，均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初858号刑事判决书中龙威涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人龙威有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  高 凡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2504号申请人：谢霞，女，1974年10月18日生，住山东省威海高区。被申请人：杨**丽，女，1974年4月7日生，住山东省威海市。申请人谢霞与被申请人杨**丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5269号民事调解书已生效，申请人于2020年12月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2186号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 秦宪东（代）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1453号申请执行人仝迪，男，汉族，1985年9月24出生，住河南省长葛市。委托代理人赵小强，山东天孚律师事务所律师。被执行人演欣刚，男，汉族，1971年7月7日出生，住青岛市李沧区。被执行人蓝娟，女，汉族，1977年1月30日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人仝迪与被执行人演欣刚、蓝娟借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0213民初7170号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人演欣刚、蓝娟于给付申请人仝迪借款本金58万元以及自2019年3月19日起至2019年9月10日止的利息33000元；被执行人演欣刚、蓝娟给付申请人仝迪借款利息（以58万元为基数，按年利率24%，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，保全费4020元，合计13950元，由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人演欣刚、蓝娟名共有下位于青岛市李沧区文昌路697号33号楼1单元601户房产一处，因上述房产处置周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3030号之二解除保全申请人：陆巍，男，1969年9月16日出生，汉族，居民身份证号码3211021969********，住镇江市京口区小米山路桃花山庄****。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人：王泽政，男，1971年9月15日出生，汉族，住镇，住镇江市div>委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。陆巍与王泽政不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏1102民初3030号民事裁定，冻结被申请人王泽政名下的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。并查封了陆巍名下用于担保的位于长江路267号翠堤春晓7幢第4层304室（苏20**镇江市不动产权第0067937号）的不动产。2020年12月7日解除保全申请人陆巍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆巍的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王泽政名下财产的保全措施。二、解除对申请人陆巍名下位于江市不动产权第0067937号）用于担保的不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年十二月七日书记员  史方雅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3004号之一 申请执行人:林丽园，女，1968年12月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:林伯祥，男,1965年10月5日出生，澳门特别行政区，住中山市石岐区。 申请执行人林丽园与被执行人林伯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10749号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终1046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伯祥应向申请执行人偿还借款本金18597元及利息（以尚欠借款本金18597元为基数，按年利率24%从2017年3月16日起计算至欠款全部清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院于2020年3月27日查封被执行人林伯祥名下的中山市西区富泓商场XX层XXX号商铺的房地产份额[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该房产是被执行人与他人共用房产，本院暂不作处理。本院轮候查封被执行人林伯祥名下的位于中山市石岐区兴中道北端东侧XXX号车位、位于中山市石岐区兴中道北端东侧**车位及位于中山市石岐区兴中道北端东侧**的房地产，因上述房地产已抵押他人，且抵押金额较大，本院暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3004号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 滔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢521号 申请执行人：汤志华，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳。 被执行人：汤金权，男，1975年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人汤志华与被执行人汤金权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付货款51577元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清欠款之日止）；案件受理费545元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月17日立案恢复执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成和解协议，和解协议如下：双方同意将总债权确认为人民币55000元，具体还款计划如下：被执行人于2020年11月29日前一次性支付5000元，剩余50000元由被执行人从2020年12月份起，每个月20号前至少归还1000元，还款期限为两年半，被执行人需在2023年5月20日前将所有欠款还清。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，既然申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢521号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈梓健
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执7362号申请执行人：上海奥博贸易有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇南新村高桥头****。被执行人：河南绿地育华置业有限公司，住，住所地郑州市**灵山路**附**/div>关于申请执行人上海奥博贸易有限公司申请执行被执行人河南绿地育华置业有限公司一案，我院做出的（2020）豫0103民初9379民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7362号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执917号申请执行人陶锋。被执行人刘亚平。申请执行人陶锋与被执行人刘亚平民间借贷纠纷执行一案，2020年8月17日，申请执行人陶锋依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3107号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘亚平的财产进行了调查。经查:被执行人刘亚平无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人陶锋亦不能提供被执行人刘亚平可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人刘亚平尚欠申请执行人陶锋借款本金600000元及延期支付利息。如申请人陶锋发现被执行人刘亚平有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月七日书记员  蔡 力
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1703号申请执行人陈某某，女，汉族，1992年1月10日出生，住平舆县东皇街道办事处。被执行人平舆县某某网络科技有限公司，住所地平舆县。法定代表人:董某某,公司负责人。关于陈某某申请执行平舆县某某网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，平劳人仲案字[2020]38号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人平舆县某某网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某网络科技有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某网络科技有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某网络科技有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月八日书记员  杨 勇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14338号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢40号 申请人：卢景滨，男，汉族，农民，1967年7月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张立，男，汉族，干部，1963年6月1日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行卢景滨申请执行张立房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑06民初1114号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。被执行人张立已履行2000.00元；对被执行人张立名下车辆（黑MH70**）予以查封，该车辆已达到报废标准；经查被执行人张立名下工资账户被庆安县人民法院保全，本院采取轮候冻结，公积金被庆安县法院冻结，本院采取轮候冻结。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张立确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06民初1114号民事调解书关于被执行人张立的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 王 瑞
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执3508号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人卢忠峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢忠峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53602.26元。被执行人依法应承担执行费704元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。” 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年9月27日、11月2日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月28日起至2021年9月28日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。 3、本院于2020年9月27日、11月2日、12月14日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0312执3508号执行裁定书并于2020年10月13日查封了被执行人卢忠峰名下所有的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年10月13日起至2022年10月13日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。 4、本院于2020年9月27日、11月2日、12月14日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年9月27日、11月2日、12月14日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。 6、本院于2020年9月27日、11月2日、12月14日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。 7、执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人不在家，向其母亲法律释明后，其代收传票。 8、因被执行人卢忠峰未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人卢忠峰采取司法拘留15日，后因被执行人卢忠峰下落不明，暂未实施拘留措施。 9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卢忠峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人卢忠峰限制高消费。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的53602.26元，本院共执行到位案款0元，未执行到位53602.26元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下： 终结（2019）苏0312民初7294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李方方
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保565号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪