wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3033号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李俊超，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）与被告李俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托诉讼代理人黎丹丹及被告李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信物业向本院提出诉讼请求：1、被告李俊超支付原告物业费4270.6元、逾期缴纳物业费的滞纳金1744.18元（自2016年1月1日至2020年12月31日），共计6014.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为人信千年美丽小区的物业公司，与人信千年美丽小区桔08-4-101房屋的业主即被告签订《前期物业服务协议》，根据该物业服务协议的约定，被告应按时向原告缴纳物业费，但被告自2016年1月起一直未缴纳物业服务费，截至2020年12月31日，共欠付物业费4270.6元、逾期缴纳物业费的滞纳金1744.18元，共计6014.78元。被告经原告多次催缴仍不缴纳，故提起诉讼。被告李俊超辩称，由于房屋漏水，从2015年开始我多次跟原告沟通解决，原告中间换了3个领导，多位领导承诺解决，但一直没有解决。疫情前，原告公司工作人员到我家了解情况，双方协商意见是原告给我解决问题之后我就交物业费。且原告在我家外墙处贴了“此处墙体开裂，谨防高空坠物”的标识。本院经审理认定事实如下，被告李俊超系人信千年美丽小区桔树院8栋4单元1层101号多层住宅房屋的业主，房屋建筑面积89.44平方米。原告和信物业为人信千年美丽小区提供物业服务。2011年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理费一季一付，于每季首月15日之前缴清，如遇周末顺延；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日计收3‰违约金。协议签订后，被告已向原告缴纳至2015年12月的物业管理服务费。嗣后，经原告催收，被告以房屋存在漏水问题为由拒绝缴纳2016年1月1日之后的物业管理服务费。被告至今未向原告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费。另，原告在涉案房屋外墙张贴“此处墙体开裂，谨防高空坠物”的标识。还查明，2019年10月11日，原告和信物业（乙方）与武汉市千年美丽小区第一届业主委员会（甲方）签订《千年美丽123期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对千年美丽123期提供物业服务，物业服务内容包括综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务等；物业服务合同期限为5年，自2019年6月1日至2024年5月31日；物业服务费为多层洋房0.8元/平方米·月；业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月10日前；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按日万分之五的标准向乙方支付违约金；本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。上述事实有原告和信物业提供的不动产查询单、《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、资质证书、《千年美丽123期物业服务合同》，被告李俊超提供的照片11张、千年美丽桔树院5-8栋房屋漏水业主群聊天截图等经庭审举证后本院予以采信的证据予以证实，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告和信物业与被告李俊超签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与武汉市千年美丽小区第一届业主委员会签订的《千年美丽123期物业服务合同》，均未违反法律强制性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”规定，《千年美丽123期物业服务合同》对被告具有约束力。原、被告双方应依上述协议及合同的约定履行各自义务。关于被告提出原告工作人员与被告协商，由原告解决被告房屋漏水问题后被告交纳物业管理费的意见，因被告未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故该抗辩意见本院不予采纳。原告对涉案小区提供了物业管理服务，被告应按上述协议及合同的约定向原告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费(89.44平方米×0.8元/月/平方米)×60个月=4293.12元，原告要求被告支付物业管理服务费4270.6元，系处分其民事权利的行为，本院予以照准。关于被告提出涉案房屋漏水及墙体开裂问题与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。被告未缴纳物业管理服务费的主要原因系涉案房屋漏水，并非恶意欠交，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金1744.18元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十六条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告李俊超于本判决生效之日起七日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费4270.6元；二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担7元，被告李俊超负担18元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 楠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1536号申请人：刘海波，男，汉族。1984年1月6日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，打工，住曲靖市麒麟区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。地址：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。负责人：苏东，该公司总经理。申请人刘海波与被申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜文娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3276号之二申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：俞荣明，男，1959年3月20日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐腊梅，女，1958年1月26日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告俞荣明、徐腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计310元，保全费370元，合计680元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审判长 王 欣二〇二〇年十二月十日书记员 乔凌艳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执2981号 申请执行人：劳天祥，男，1963年7月13日出生，住香港九龙。 被执行人：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人劳天祥与被执行人方伟源房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2020）粤0783民初3233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应返还购房款100000元及利息129134元、案件受理费1184.25元给申请执行人；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；负担案件执行费3337元；以上合计共233655.25元及逾期利息。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行多次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆、不动产等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。本院在（××）××中××权属人××被××人××江××区××号的土地使用权，得款4220000元。因被执行人涉及多件案件，现在执行分配中。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2981号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄振棠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8219号上诉人(一审被告)：程兆佳，女，1968年3月17日生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。上诉人（一审被告）：邓国义，男，1972年4月23日生，汉族，个体业者，住黑龙江巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李丹丹，女，1993年8月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李顺彦（系李丹丹舅舅），男，住黑龙江省巴彦县。上诉人程兆佳、邓国义与被上诉人李丹丹健康权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。程兆佳、邓国义上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判各承担50%的责任或者发回重审；2.上诉费用由李丹丹承担。事实和理由：一审判决显失公平。其一是李丹丹的误工费明显过高，李丹丹没有职业，一审法院依据2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费明显不当。其二是一审判决程兆佳、邓国义承担80%的赔偿责任显失公平，因为打仗的原因是由李丹丹引起的，同时程兆佳、邓国义在过程中也明显受到伤害。李丹丹辩称，同意一审判决。李丹丹向一审法院起诉请求：1.程兆佳、邓国义赔偿医疗费17,355.38元、护理费9600元、误工费10,300元、营养费2000元，合计39,255.38元；2.诉讼费由程兆佳、邓国义承担。一审法院认定事实：2018年7月26日20时许，在巴彦县新城饭店门前南侧，李丹丹及李兰霞（二人系母女关系，李兰霞系另案原告）与程兆佳、邓国义因摆摊发生纠纷，双方相互厮打在一起。李丹丹于同月27日入住巴彦县人民医院，诊断为：“1.右侧膝关节半月板损伤、右侧膝关节腔积液。2.左眼眶周、面部、右膝部软组织损伤。”同年10月31日出院，实际住院96天，支付医疗费用17,355.38元。2020年1月3日，巴彦县公安局石桥派出所分别作出巴公（石桥）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书及巴公（石桥）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，分别对李兰霞、程兆佳作出行政罚款500元的行政处罚。现李丹丹诉讼要求赔偿。庭审中，程兆佳、邓国义以没有责任，不同意赔偿的抗辩理由，不同意李丹丹的诉讼请求。一审法院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是:一，如何确认本案的事实及双方的责任;二，如何确认程兆佳的具体赔偿项目及标准。关于如何确认本案的事实及双方的责任的问题。一审法院认为，公安机关在此次纠纷中对程兆佳作出的行政处罚决定书，可以认定李丹丹与程兆佳、邓国义因琐事发生口角后撕扯过程中致李丹丹受伤住院治疗的事实。本案中虽有李丹丹身体健康权受到侵害，但双方口角在先，且有相互厮打的事实，故此次纠纷李丹丹亦应自行承担部分责任。综合考虑纠纷的起因及结果，以程兆佳承担李丹丹80%的赔偿责任，其余20%责任由李丹丹承担为宜。因未有邓国义对李丹丹身体伤害存在直接过错的事实证据,故邓国义不承担李丹丹的赔偿责任。关于如何确认程兆佳的具体赔偿项目及标准的问题。1.关于医疗费,应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案李丹丹住院医疗费用17,355.38元，为正式票据，且与本次纠纷李丹丹受伤治疗具有关联性,对此予以确认.2.关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李丹丹未举示从事某行业工作的证据，未有相应的证据佐证其收入，故其误工费参照黑龙江省统计局《2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》中“全省就业人员平均工资”68,416元/年的标准，计算住院期间误工费。为17,994.35元(68,416元/年÷365天×96天)。李丹丹主张10,300元，低于一审法院计算的标准，可以其主张为赔偿标准。3.关于护理费，应按照黑龙江省统计局《2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》中“居民服务和其他服务业”年平均工资65,339.00元的标准计算住院期间的护理费。为17,185.05元(65,339.00元/年÷365天×96天)。李丹丹主张9,600元，低于一审法院计算的标准，可以其主张为赔偿标准。4.关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，未有医嘱明确李丹丹确需加强营养亦未有鉴定结论佐证，其主张营养费不成立，不予支持。综上所述，李丹丹的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。故判决：程兆佳于判决生效之日起十日内赔偿李丹丹医疗费17,355.38元、误工费10,300元、护理费9,600元,合计37,255.38元的80%，计29,804.30元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由程兆佳负担80%，计200元;由李丹丹负担20%，计50元。程兆佳负担部分于本判决生效时交纳。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于一审法院确定的双方责任及数额是否适当的问题。本案，根据公安机关作出的行政处罚决定，程兆佳、李兰霞因厮打受到行政处罚，故李丹丹并非相互厮打的主要参与者，且自身受到伤害较重，一审法院酌情确定由李丹丹自身承担20%责任，由程兆佳承担80%的责任并无不当。李丹丹属于个体业者，双方因摆摊发生纠纷亦能佐证这一事实，一审法院参照黑龙江省统计局《2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》的标准确定李丹丹的误工费并无不当，且李丹丹主张的误工费低于该标准。一审未判决邓国义承担赔偿责任，其上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，程兆佳、邓国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人程兆佳负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  张振宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十二月三十日书记员  张春天
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4609-1号申请执行人汪巧花，女，1968年8月15日出生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505。统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人汪巧花与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行人汪巧花依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4151号民事调解于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为6200元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2747号之二 原告:吴启超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：祝永星，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：祝斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 三原告共同委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：繁昌县依诗尔服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。 法定代表人：卢海芬，该公司董事长。 第三人：卢海芬，女，1981年10月15日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬共同委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬共同委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告吴启超、原告祝永星、原告祝斌与被告繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬公司解散纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告吴启超、原告祝永星、原告祝斌于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴启超、原告祝永星、原告祝斌撤回起诉。 审 判 长  王有才 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理方雨婷 书 记 员  方雨婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2011)东执字第655号申请执行人：张秋玲，女，1972年4月10日出生，汉族，无业。住东营市。被执行人：赵兰英，女，1968年9月29日出生，汉族，胜北社区胜兴物业公司胜望站职工，住。本院（2010）东民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵兰英的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十日书记员 闫如超东营市东营区人民法院协助执行通知书(2011)东执字第655号胜利油田胜北社区胜兴物业公司：关于申请执行人张秋玲与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人赵兰英的工资收入21300元。附：执行裁定书一份。账户名：东营市东营区人民法院执行案款专户账号：37×××12开户行：建设银行东营东营区支行二0二0年十二月十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1360号之五申请执行人：付茂林，男，1963年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王军，男，汉族，1963年06月20日生，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在山东省农村信用社联合社6223201504836760,0101,0账户内存款人民币248.99元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李柱春
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2431号之一申请执行人：李辉乾，男。被执行人：陈熠，男。申请执行人李辉乾与被执行人陈熠买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7703号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告陈熠应于本判决生效之日起十日内向原告李辉乾支付货款243992.3元及逾期付款利息损失（以243992.3元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费5122元，公告费600元，合计5722元，由被告陈熠负担。因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李辉乾于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的259089.70元，被执行人应负担的执行费3786元，合计262875.70元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月24日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2020年9月21日、11月5日、12月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车三辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年9月28日，本案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车三辆（查封期限：2020年9月28日-2022年9月27日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、经关联案件查询发现，被执行人陈熠名下有与他人共有的位于苏州市××室不动产××套，该不动产已于2020年7月25日（本案立案执行前）被苏州市姑苏区人民法院处置完毕，本院遂向苏州市姑苏区人民法院发出参与分配函，但目前尚无分配结果反馈至本院。5、执行过程中，本案冻结被执行人财付通账户2个（仅零星余额），并将本案相关信息推送至被执行人手机，但被执行人未联系本院履行义务或申报财产。6、经关联案件查询发现，截至2020年12月25日，被执行人有尚未履行完毕的执行案件18件，作为申请执行人的案件2件（均本终，无执行款可供提取）。7、通过关联案件查询发现被执行人名下不动产已被法院处置完毕，目前居住地不明，故本院不再组织上门查看。8、另查明，本案诉讼中相应文书亦通过公告方式送达。9、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。10、2020年12月28日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的259089.70元，尚未执行到位259089.70元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、参与分配函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、不动产等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杭 琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25640号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨盈，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨盈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3395号申请人：王齐，男，1971年12月3日生，汉族，住盐城市。申请人:孙岚云，女，1974年7月7日生，汉族，住址。被申请人:陶正国，男，1989年3月17日生，汉族，住盐城市。被申请人：徐娟，女，1989年12月22日生，汉族，住址。本院在审理申请人王齐、孙岚云与被申请人陶正国、徐娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王齐、孙岚云于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人陶正国、徐娟的银行存款人民币5万元的财产，并由太平财产保险有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人王齐、孙岚云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶正国、徐娟的银行存款人民币5万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币520元，由申请人王齐、孙岚云预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵明慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8644号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：马志龙，男，1965年5月2日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告马志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月七日法官助理孙建书记员孙亚楠
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2752号原告：荆文东，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付双伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：付玉奇（付双伟之父），男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：何书有，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告荆文东与被告付双伟、何书有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年5月13日作出（2020）豫1224民初307号民事判决，宣判后，被告何书有不服判决向三门峡市中级人民法院提起上诉，2020年10月13日，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终961号民事裁定，撤销本院（2020）豫1224民初307号民事判决，发回本院重新审理，本院于2020年11月4日立案后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告荆文东及其委托诉讼代理人车建锋，被告付双伟的委托诉讼代理人付玉奇，被告何书有及其委托诉讼代理人张玉民到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告荆文东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆文东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告荆文东撤诉。案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由原告荆文东负担。审 判 长  陈庆军人民陪审员  聂小留人民陪审员  李 昱二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李红飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执977号 申请执行人陈志忠，男，1975年1月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 申请执行人陈志忠与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年7月10日作出的(2020)桂1081民初835号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈志忠于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租金人民币159225.28元，负担案件受理费1726.6元，申请执行费2288元。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金存款；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、登记在被执行人名下的不动产、在建房产等均用于银行抵押贷款，被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的159225.28元执行到位0元，未执行到位159225.28元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈并将本案的执行情况向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1135号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人符某，男，2000年10月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2020年1月15日被抓获，次日起寄押于东莞市第二看守所，同年1月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年2月17日被取保候审，同年10月26日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日、4月17日至18日，被告人符某明知符尊敏（另处理）从事诈骗犯罪活动，先后两次为其提供微信收款二维码、银行账户等，用于收取以代买演唱会门票名义骗取的被害人吴某（居住在常州市武进区）、李某钱款共计人民币19839元（其中吴某7043元、李某12796元），为诈骗提供资金结算帮助。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某等人的陈述笔录，证人符某、羊某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、扣押决定书、电子数据提取笔录及电子证据截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某伙同他人，以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人符某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人符某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人符某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月二天，即自2020年10月26日起至2021年9月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8503号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪佳辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司（以下简称“仕邦物业”）与被告汪佳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仕邦物业委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼，被告汪佳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仕邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年5月24日至2020年4月30日期间物业费2432元（含该期间照明电费，101.9㎡×0.6元/月/㎡×35月），并判令被告以此为基数自2020年5月1日起按日千分之五标准向原告支付滞纳金至物业费付清之日止（截至2020年7月31日滞纳金为578元）；2、由被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付住宅楼梯间照明电费的诉讼请求，仅要求被告支付物业服务费2140元。事实与理由：2013年9月10日，池州广联置业有限公司与原告订立一份五年期的《广联翠屿前期物业服务委托合同》，选聘原告对广联·翠屿花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费按业主拥有物业建筑面积*0.6元/平方米/月计收，照明电费100元/年计收。业主逾期不交纳物业费，按日加收千分之五滞纳金。原告接受聘请后，依约提供了物业服务。前述合同期满后，池州广联置业有限公司又与原告续订一份五年期的《广联·翠屿前期物业服务委托合同》，续聘原告提供物业服务。因续期合同履行过程中，广联·翠屿花园小区成立了业主委员会，业主委员会决定于2020年5月1日起不再聘请原告提供物业服务。被告系广联·翠屿花园小区31幢302室业主，房屋建筑面积为101.9平方米，拖欠原告2017年5月24日至2020年4月30日期间物业服务费2432元（含照明电费）。虽经原告催讨，被告未予支付。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。 汪佳辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，池州广联置业有限公司与原告签订《广联·翠屿前期物业服务委托合同》，约定原告为广联·翠屿花园小区提供物业服务，服务期限自2013年9月9日至2018年9月8日；物业服务费用按多层住宅0.6元/月/平方米计算。另，合同还对逾期缴纳滞纳金等进行了约定。合同到期后，双方续签了合同，续期合同履行过程中，广联翠屿花园小区成立了业主委员会，因原告未能完全履行合同约定的管理服务义务，业主委员会决定于2020年5月1日起不再聘请原告。被告系广联·翠屿花园小区31栋302室（建筑面积101.9平方米）业主，自2017年5月24日起未缴纳物业服务费，以致成诉。 本院认为，案涉物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，原告按照服务合同的约定对广联·翠屿花园小区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其逾期未交纳物业服务费的行为已然构成违约。被告2017年5月24日至2020年4月30日期间的物业服务费为2140元（101.9平方米×0.6元/月.平方米×35月），原告要求被告支付，本院予以支持。但因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对其主张的滞纳金，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪佳辉于本判决生效之日起十日内向原告池州仕邦物业服务有限公司支付2017年5月24日至2020年4月30日的物业服务费2140元； 二、驳回原告池州仕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪佳辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程翔 书记员方晓娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1780号申请执行人：辛道兵，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾益红，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辛道兵与被执行人顾益红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0922民初904号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，申请执行人辛道兵与被执行人顾益红自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3380号之一 申请执行人曾伦犇，男，汉族，1966年10月17日出生，住英德市。 委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人吴基初，男，汉族，1981年7月31日出生，住英德市。 关于申请执行人曾伦犇与被执行人吴基初民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1405号民事判决书，一、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年2月16日起按月利率2%计至还清借款日止】；二、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年3月1日起按月利率2%计至还清借款日止】；三、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年2月18日起按月利率2%计至还清借款日止】；四、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年2月12日起按月利率2%计至还清借款日止】；五、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年2月19日起按月利率2%计至还清借款日止】；六、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金36000元及利息【利息以借款本金36000元为基数从2017年2月26日起按月利率2%计至还清借款日止】；七、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年2月24日起按月利率2%计至还清借款日止】；八、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金30000元及利息【利息以借款本金30000元为基数从2017年2月26日起按月利率2%计至还清借款日止】；九、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年2月16日起按月利率2%计至还清借款日止】；十、被执行人吴基初欠申请执行人曾伦犇借款本金50000元及利息【利息以借款本金50000元为基数从2017年2月21日起按月利率2%计至还清借款日止】；被执行人吴基初已支付的10000元利息可在计算出上述十项利息总额后予以扣减。案件受理费5857.6元，由被执行人吴基初负担。因被执行人吴基初未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾伦犇向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴基初未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人吴基初名下英德市英城鸿城商行的工商登记（营业执照：4************6），本院已查封。 2、发现被执行人吴基初名下银行账户的存款415.61元，本院已扣划。 3、发现被执行人吴基初名下财付通账户的存款1404.98元，本院已扣划。 4、发现被执行人吴基初名下支付宝账户的存款293.67元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人吴基初名下的工商登记，扣划了被执行人吴基初名下银行、财付通、支付宝账户的存款，共计2114.26元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3380号案终结本次执行程序。 被执行人吴基初负有继续向申请执行人曾伦犇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 锐
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初580号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人江易家，男，1989年10月25日出生于广西藤县，公民身份号码：450***************，汉族，初中文化，务工，户籍地：广西藤县************，住广东省江门市新会区***************。因本案于2020年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人韦钰玲,女，1993年7月5日出生，住广西藤县************，是被告人江易家的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人江易家犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人江易家及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日5时许，被告人江易家驾驶桂D*****号二轮摩托车行驶至开平市***********时，碰撞到横过人行横道的被害人杨某英，造成杨某英当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某英系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人江易家承担事故的全部责任。被告人江易家已对被害人家属进行赔偿，并得到被害人亲属的谅解。被告人江易家事故后主动报警并留在现场等候公安机关处理,归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、江易家驾驶证、车辆行驶证查询情况、保险单、被害人户籍资料、收据、调解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、证人张某明的证言、证人江某强的证言、被告人江易家的供述、道路交通事故认定书、检验报告单、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人江易家有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人江易家驾驶机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道未停车礼让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人江易家自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江易家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1217号 申请执行人：李丹阳，女，1994年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北英立投资管理有限公司，住所地石家庄桥**维明南大街**东里苑**楼底商**。 法定代表人：夏水荣，该公司执行董事。 被执行人：石家庄润华国际物流股份有限公司，住，住所地正定县107国道东侧车站北大街**/div> 法定代表人：梁路岗，该公司执行董事。 二〇二〇年十二月九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7679号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：员志甫，男，1973年6月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李秋平，女，1974年6月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘垒刚，男，1989年3月27日出生，汉族，住禹州市。被告：员芳杰，女，1988年7月7日出生，汉族，住禹州市。被告：崔书增，男，1965年3月15日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被员志甫、李秋平、刘垒刚、员芳杰、崔书增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫如玉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1115号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人邓来发，该公司董事长。被执行人廖运生，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人罗兰英，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖运生、罗兰英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初531号民事调解书确定的内容，被执行人廖运生、罗兰应连带偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等1012563元。本案在执行过程中，正在依法处置被执行人廖运生提供抵押的位于湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区X号X单元XXX户房屋一套，但暂时无法处置兑现，且查实被执行人廖运生、罗兰英无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初531号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1447号某某房地产开发有限公司：你单位与董某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2686号判决已发生法律效力。申请执行人董某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助申请执行人董琳办理位于喀左县财富领域小区11幢01063号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费3083元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月二十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3103号 原告：邓淑娟，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：胡华民，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邓淑娟与被告胡华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后适用简易程序审理。2020年12月22日，原告邓淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告邓淑娟负担，已交纳。 审判员 顾 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱孟莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3343号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：季雷，男,1958年10月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张玉华，女，1959年10月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：季庭，男，1962年8月8日出生，住江苏省泗阳县东开发区。被执行人：王秀兰，女，1955年3月13日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行泗阳农村商业银行股份有限公司与季雷、张玉华、季庭、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为247837元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月15日查封被执行人季庭所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置,被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年9月18日查封被执行人季雷、张玉华所有的位于泗阳县××镇××太阳城××假日××室房产，本案系轮候查封，现申请执行人同意不处置该财产，被执行人名下无其他不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年12月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  王闽江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保527号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：黄仁武，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄仁武诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保400号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保400号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日 承办人：杨红军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1956号 罪犯侯玉金，男，汉族，1957年5月20日出生于山东省林义县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）佳刑一初字第7号刑事判决，认定被告人侯玉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）黑刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯玉金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯玉金减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯侯玉金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分243分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯玉金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯侯玉金的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1673号申请执行人：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：杨军，男，1966年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：刘静，女，1969年5月13日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人徐进与被执行人杨军、刘静借款合同纠纷纠纷一案，本院于年月日作出的(2018)苏0921民初6355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨军、刘静归还原告徐进本金78839.45元及资金占用使用费用（从2016年2月17日起偿还完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐进向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人已予以签收。3.2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月16日、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在无锡有不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈无可供执行财产。6.2020年10月8日，本院通过执行司法查控系统向响水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无可供执行财产。7.2020年10月25日，本院委托无锡市新吴区人民法院代为调查被执行人杨军、刘静户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人在无锡市有不动产信息。8.2020年11月2日，本院委托无锡市新吴区人民法院查封被执行人无锡市博客公寓的不动产，本院为轮候查封。9.2020年12月2日，本院执行指挥中心干警赴无锡市博客公寓现场查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产。10.2020年12月７日，因被执行人杨军、刘静违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。11.2020年12月7日，本院向被执行人不动产首封法院无锡市梁溪法院邮寄参与分配函。12.2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为78839.45元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余78839.45元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1083元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月六日书记员  贾 城
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异361号 案外人：陈仕伟，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人陈仕伟提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋345号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，陈仕伟向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人陈仕伟书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人陈仕伟撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20277号原告王振方，男，1944年10月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被告董济坤，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王振方诉被告董济坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振方及其委托代理人路烽豪、邓兴旺、被告董济坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告因建煤厂从原告处共计借款370000元，后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告借款370000元及利息（其中200000元的利息，按照年利率6%的标准，自2011年6月19日计算至实际清偿之日止；100000元的利息，按照月利率1.5%的标准，自2011年7月1日计算至实际清偿之日止；70000元的利息，按照年利率6%的标准，自2011年8月17日计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告补偿金100000元。被告辩称：对借款金额有异议，实际借款金额为350000元，已经偿还了20000元，尚欠借款本金330000元。被告陆续向原告偿还了10000元、4000元、3500元、2000元的利息。目前被告没有还款能力。经审理查明：2011年6月19日，被告向原告出具借条一份，约定：“今借到王振方人民币贰拾万元整。董济坤。2011.6.19”。被告另向原告出具借条一份，载明：“今借到王振方人民币柒万元整。70000元。8.17.董济坤”。2018年9月21日，被告向原告出具借条一份，约定：“2011年因建煤厂借王振方人民币共计37万元整，叁拾柒万元。其中王振方渔具店拾万元整，借款时达成协议，按每月1.5分利息，借款时间2011年7月起计算。其中27万元，还款补偿拾万元，我本人自愿补偿。计37万元整。董济坤。2018年9月21号”。该借条中的270000元包括2011年6月19日借条中的200000元、8月17日借条中的70000元。2011年度、2018年度，被告陆续向原告还款20000元、10000元、4000元、3500元、2000元，共计39500元。因被告至今未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的欠条三份、工商信息查询截图两份、通话录音一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，2018年9月21日被告向原告出具的借条约定，借款本金100000元的利息自2011年7月起算利息，月利率1.5%，借款本金270000元的利息为100000元。2011年度、2018年度，被告累计还款39500元不足以清偿全部债务，应当优先抵充借款本金270000元的利息。针对借款本金100000元，原、被告约定的月利率1.5%超出了本案立案时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），超出部分，本院不予支持。因此，扣除该39500元后，被告应当支付原告借款本金370000元及利息（其中借款本金270000元的利息60500元，借款本金100000元的利息，自2011年7月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。2018年9月21日被告向原告出具的借条中将借款本金270000元的利息明确约定为100000元，原告另行请求被告按照年利率6%的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董济坤于本判决生效后10日内偿还原告王振方借款本金370000元及利息（其中借款本金270000元的利息60500元，借款本金100000元的利息，自2011年7月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王振方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元，减半收取5829元，由原告王振方负担1578元，由被告董济坤负担4251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月九日书记员 岳征晶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2756号原告：宋武功，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住涟水县军民中心村**。被告：顾心怡，女，1998年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告宋武功诉被告顾心怡名誉权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因双方争议较大转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋武功、被告顾心怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋武功向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告恶意投诉行为违法，立即停止侵害名誉权的行为，并责令被告赔礼道歉，在国内省级媒体或报纸上刊登恢复原告名誉的声明；2、判令被告赔偿精神损害2000元、维权发生的经济损失费3000元，共计5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为圆通快递送件员，2020年3月27日11点45分，原告为被告送件时，电话联系被告取件，被告未接电话，于是原告将被告快递转入快递代售点。后被告于3月30日联系原告，原告又亲自将快递交付被告（当时代售点负责人在现场，可作证）。随后，被告联系快递发送方，谎称未收到快递，致发货方多次催件，要求原告派送。为此，原告电话联系被告，要求被告退还快递或补付货款。之后，被告让发货方恶意投诉（有被告授意录音），致原告在行业内的职业信誉严重受损，身心受到极大影响。现原告终日心情恍惚，工作上战战兢兢，并饱受同行嘲笑。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾心怡辩称，我不认为我对原告的名誉权造成损害，故对原告的各项诉讼请求，我均不同意。经审理查明，原告为涟水县圆通快递的快递员，2020年3月27日，原告为被告派送快递至涟水县福地小区，因当日被告未接到快递电话，原告故将被告快递放至浦西福地快递代售点。2020年3月30日，被告未收到快递，通过微信联系卖家，卖家将快递物流信息截图给被告。当日下午13点左右，被告电话联系原告，询问快递情况，原告告知被告在“20号楼18号大车库”，被告表示没有找到，原告故要求被告将单号短信发送给他。几分钟后，原告电话联系被告询问收件人姓名以及包裹外包装，下午15时16分，被告再次电话联系原告，双方约定10分钟后在浦西福地见面。后被告向卖家反映未收到快递，2020年3月31日，卖家向被告补发了单号为“YT1110712852191”快递。2020年4月1日下午13:43分，上报人“袁妹”向圆通快递反映，问题描述“此单件收货人未收到货，电联贵司业务员告知遗失，请贵司确认核实处理，内件为化妆品，客户非常着急，请贵司尽快核实处理，以免客户投诉，客户信息：顾心怡江苏省淮安市涟水县经济开发区浦西福地15号楼今日无回复我司仲裁万分感谢”。随后，原告打电话给被告询问为什么已经向被告交付快递，被告还在网上催件？被告回复没打电话，并表示“是人家寄给我的，我没得单号，根本签收不了”。2020年4月17日，原告电话联系被告，要求被告退一个未拆开的快递给卖家或者向卖家补一份钱，未果，原告拨打110报警，处警经过“报警人宋武功。称其送了两份快递，其中一份没有付款。后民警通过电话联系到对方顾心怡，对方表示没有收到第一份快递。报警人宋武功便到对方顾心怡家敲门。后宋武功下楼告诉民警，对方的家人给了第一份快递钱108块，宋武功表示不需要民警再处理。”2020年4月18日、4月19日投诉人“女士”、“吴先生发”数次向圆通快递投诉，称“客户来电表示快递丢失，并且多次接到快递员电话骚扰。”、“快递员态度不好，快递到了没有及时联系导致包裹丢失”、“派件员还上门找顾客亲人要钱108元，服务态度不好”等内容。原告认为，被告收到快递仍向卖家提供虚假信息，诽谤原告，导致发货人多次投诉，侵犯了原告名誉权，故诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的短信截图、电话录音、投诉截图，被告提供的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。判断是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。本案中，原告宋武功自认投诉他的并非被告本人，是因为被告向发货人反馈虚假未收货信息，指使他人多次投诉原告。但经法庭释明，原告明确表示不追加实际投诉人为本案共同被告。首先，无论被告顾心怡向发货人反馈的收货信息是否属实，被告并非向不特定公众散布不实内容，其次，原告亦无证据证明被告使用了侮辱、诽谤等方式，再次，被告顾心怡虽向发货人在微信聊天中表示“最好能投诉他的奇葩行为”，但被告的该种言辞并不必然导致发货人多次投诉原告，也未造成原告在社会公众范围内整体评价的降低；综上，被告的行为并不构成对原告宋武功的名誉权侵害，故原告宋武功要求被告顾心怡停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉并向原告支付精神损害2000元并无法律依据。至于原告主张的因维权发生的经济损失费3000元，原告并未提供证据证实因此遭受到具体的损失，故对原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋武功的诉讼请求。案件受理费400元，由原告宋武功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  王银生人民陪审员  汪 邓二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 楚附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢186号申请执行人：赣州银行股份有限公司大余支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道豪美宾馆**，统一社会信用代码91360723685988399P。被执行人：尹为义，男，1966年5月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：童小萍，女，1970年8月12日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市万佳城建投资有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道**万佳幸福苑**A1，统一社会信用代码91360700727781899D。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行与被执行人尹为义、童小萍、赣州市万佳城建投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人尹为义、童小萍、赣州市万佳城建投资有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 魏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保170号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘文杰，男，1987年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘文杰物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘文杰银行存款或其他金融机构的存款611元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款611元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款611元。 二、冻结被申请人刘文杰银行存款或其他金融机构的存款611元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3786号之一申请人：南阳市银盾物业服务有限公司，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码：91411302060017429N。法定代表人：张清旺，任该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住，住所地南阳市工业路**一社会信用代码：91411303876376950R。负责人：梁威，任支行行长。申请执行人南阳市银盾物业服务有限公司与中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行服务合同纠纷一案，申请执行人南阳市银盾物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初1588号民事判决书申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，于2020年11月28日向被执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，双方当事人于2020年12月24日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，被执行人下欠申请执行人南阳市银盾物业服务有限公司服务费本金328560元等。二、被执行人履行方式：被执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行自2020年12月24日起十日内履行106582元（其中6582元系一审诉讼费），2021年6月30日前支付10万元；2021年12月30日前支付余款128560元及利息和迟延履行金。三、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，除应承担应付未付款项日千分之一的违约责任外，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3786号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟令源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7507号原告：杜利强，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省。被告：彭贵明，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省。原告杜利强诉被告彭贵明民间借贷纠纷一案，原告杜利强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜利强向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杜利强撤诉。案件受理费25元，由杜利强负担。审判员  郭德方二〇二〇年十二月二十一日书记员  巨朝旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14515号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人：彭森，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：余燕，女，汉族，1984年3月25日出生，住河南省潢川县。被执行人：张永奎，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省西平县。被执行人：河南云之广商贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇西史赵**楼******。法定代表人：张永奎。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行彭森、余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18706号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告彭森于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元，利息（含复利、罚息）185775.49元（暂计至2018年12月6日，之后利息（含复利、罚息）按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费10314元；二、被告余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告彭森追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元，减半收取7782元，由四被告负担。彭森、余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向洛阳欣牧川饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月02日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户123578.3元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到彭森、余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到彭森、余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司名下车辆登记信息。三、本院工作人员向被执行人向被执行人户籍所在地发协助查询函，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人彭森、余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询彭森、余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权123578.3元。本院于2020年12月15日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14515号案件本次执行程序。被执行人彭森、余燕、张永奎、河南云之广商贸有限公司负有继续向郑州牧冠商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梓旭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3027号 申请执行人邓波，男 被执行人罗宏，男 本院在执行申请执行人邓波与被执行人罗宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商，本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3027号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵盼盼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1672号之三申请执行人：杨发勇，男性，1962年08月25出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市新华路**。法定代表人：冷连深。本院在执行杨发勇与瓦房店市住房和城乡建设局其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人瓦房店市住房和城乡建设局未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 挺
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执620号之二申请执行人：徐双，女，汉族，1989年5月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231989********。委托代理人：徐琴，女，汉族，1964年12月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：陆门超，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231990********。本院在执行徐双与陆门超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。同日，依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无大额存款、无股权。被执行人名下无房产；被执行人名下虽有车辆，已被本院查封，但无法实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月四日书记员 董 锐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1545号之二十四被执行人：闫爱波，女，汉族，1967年03月05日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人闫爱波其他案由一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人闫爱波在账户内余额人民币3378.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫爱波在中国农业银行账户内存款人民币1600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 战农涛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1510号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：齐海印，男，1948年10月26日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1321211948××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量121方，折合燃气费82.18元。要求被申请人齐海印给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费82.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐海印应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费82.18元。 申请费16.7元，由被申请人齐海印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5141号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：王福全，男，汉族，1971年3月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告王福全劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告王福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资1150元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费3317.17元，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资1282.83元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担，保险费用缴纳问题在招录我入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是我应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在我离职之后，并且保险垫付的问题不是我的原因造成的，我离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将我的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。劳动争议仲裁裁决书记载拖欠我工资为5750元，我发现不对，我去找过仲裁，仲裁给我的答复是笔误打错了，仲裁给我提供一份辽宁佳和拖欠上告67人工资明细表，上面印有原告公章载明原告尚欠我工资15750元，要求原告按照该工资明细表上的数额全额给付我工资15750元。经审理查明：被告王福全系原告公司员工，原、被告于2020年9月30日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告王福全在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，被告当庭陈述仲裁裁决书上记载拖欠被告的工资有错误，被告当庭提供辽宁佳和拖欠上告67人工资明细表，原告当庭表示认可，同意尚欠被告工资15750元，故应认定本案原告拖欠被告工资15750元。另查，原、被告双方均对被告当庭提供的辽宁佳和拖欠上告67人工资明细表中载明的拖欠本案被告工资15750元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、续订合同相关记事一份、解除劳动合同证明书一份；被告提供辽宁佳和拖欠上告67人工资明细表。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供保险明细一份及完税凭证一组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资15750元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为15750元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，人民法院对于原告该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王福全工资15750元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十八日书记员田一珑
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1659号 原告：薛巧社，女。 委托诉讼代理人：曹团，律师。 被告：张宏伟，男。 委托诉讼代理人：郭维珍，律师。 委托诉讼代理人：冯洋，实习律师。 被告：沈兰萍，女。 委托诉讼代理人：郭维珍，律师。 委托诉讼代理人：冯洋，实习律师。 原告薛巧社与被告张宏伟、被告沈兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告薛巧社及其委托诉讼代理人曹团，被告张宏伟、被告沈兰萍的委托诉讼代理人郭维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛巧社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两位被告人向原告薛巧社偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元本金为基数，按照月息3%，从应当还款之日支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉请中应当还款之日为2020年2月9日。事实和理由：2020年元月9日，两被告向原告借款83000元整，并于当日出具借条一份，经数次催要已还3000元，余80000元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告张宏伟、被告沈兰萍共同辩称，收到83000元借款无异议；已经偿还了9000元本金。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告张宏伟、被告沈兰萍向原告出具借条一份，载明：“借条今借薛巧社人民币捌万叁仟元整（83000）。2020年2月8日还清。借款人：张宏伟2020年元月9日沈兰萍610114196209230021。”后，被告张宏伟逾期未清偿上述借款，并于2020年6月24日，向原告薛巧社出具还款计划一份，载明：“还款计划2017年7月7日借壹拾伍万元已还壹拾贰万元，剩余叁万元整。2020年元月9日欠信用卡（交行）卡号62225308********卡主薛巧社。金额为捌万叁仟元整已还叁仟元，现欠捌万元整，总计欠款壹拾壹万元整于2020年7月15日前还清还款人：张宏伟24/6-2020。” 另查明，上述83000元借款，原告薛巧社系通过现金支付方式向被告交付；在二被告出具借条后，向原告支付了6000元。 本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析认定如下： 关于双方是否存在合法的民间借贷法律关系的问题，本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。现据双方的借条、还款计划，可以认定双方之间有建立民间借贷法律关系的意思表示，且原告方实际提供了83000元的借款。故应认定双方建立了合法有效的民间借贷法律关系。 关于原告主张的利息问题。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中双方对于被告向原告支付6000元的事实均予以认可，但是就该6000元的性质分歧较大。原告主张该6000元是“好处费”，但是原告方未提交证据证明原、被告双方有存在“好处费”的约定，故本院不予认可。被告方主张该6000元，系偿还的本金，本院认为因该笔借款约定了借款期限，且被告方逾期未清偿，故该6000元应先支付因被告方违约产生的利息，之后才能在借款本金中扣除。本案中，自原告逾期之日的2020年7月16日至原告起诉之日2020年8月11日，涉案借款累计产生逾期利息373元，该部分逾期利息应在6000元中予以扣除，剩余的5627元，应在借款本金中予以扣除。 另，关于原告主张的应自2020年1月9日开始计算逾期利息。本院认为，因原、被告双方虽在借条中明确约定了借款期限至2020年2月8日，但至在被告逾期后，被告又再次向原告出具的还款协议并承诺至2020年7月15日偿还借款，并且在该还款协议中未对2020年2月9日至2020年7月15日间的逾期利息进行结算，应视为原告放弃该段期间所产生的逾期利息的主张，故逾期利息的起算时间应自2020年7月16日为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟、被告沈兰萍于本判决生效后10日内支付原告薛巧社借款本金74373元，并向原告薛巧社支付以74373元为基数，按年利率6%计算自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告薛巧社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张宏伟、被告沈兰萍负担1672元，原告薛巧社负担128元。因上述费用原告薛巧社已预交，被告张宏伟、被告沈兰萍于本判决生效后10日内向原告薛巧社支付1672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3956号原告：王萌，男，1998年11月10日出生，汉族，住温县。被告：乔钰恒，男，1999年2月15日出生，汉族，住温县。原告王萌与被告乔钰恒民间借贷纠纷一案，原告王萌于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王萌撤回起诉。审判员  张更贵二〇二〇年十二月七日书记员  许甜甜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1886号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、张亮阁：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张亮阁债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1586号申请执行人：刘**，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：9142118******984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行刘**与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920883，住所地徐州市。法定代表人：范建锁。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师被执行人：胡正平，男，1969年7月14日生，汉族，住邳州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与胡正平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2229号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡正平应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币85868.60元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人胡正平名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人胡正平的房产登记情况进行查询未发现被执行人胡正平名下有房产信息。3、依职权对被执行人胡正平的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人胡正平名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人胡正平股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人胡正平限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  蒋飞虎