wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢177号 申请执行人：东莞市祺瑞电子有限公司，住所地东莞市横沥镇横沥村河畔工业区。 法定代表人：鲍建专，该公司总经理。 被执行人：钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市工业园区小江工业园。 法定代表人：林德雄，该公司董事。 申请执行人东莞市祺瑞电子有限公司与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司合同纠纷一案,本院（2014）钦南民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6655号原告：符冬华，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810618953705，住所地丹阳市云阳镇华南路**。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：庞士成、谢丁丁，系该公司员工。被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181055217493X，住，住所地丹阳市丹凤南路**/div>法定代表人：林强。委托诉讼代理人：刘汉辉、张璐，系该公司员工。原告符冬华与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司丹阳分公司、丹阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符冬华原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原告符冬华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告符冬华负担。审判员 林 莺二〇二〇年十二月四日书记员 张季燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2901民初6594号 原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。负责人：丁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。被告：胡雪魁，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告胡雪魁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。审  判  员   黄永清二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   邓淑婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1624号之三 解除保全申请人：南昌市建筑工程集团有限公司。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：黄九金，男，汉族，1959年10月7日生，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：南昌市建筑工程集团混凝土有限公司。 法定代表人：吴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。 黄九金与南昌市建筑工程集团混凝土有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0111民初1624号民事裁定书，冻结南昌市建筑工程集团混凝土有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南昌市建筑工程集团有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原告已撤诉结案，故应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除冻结南昌市建筑工程集团混凝土有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3828号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。被执行人：肖瑜。被执行人：刘汉花。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人肖瑜、刘汉花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1102民初7140号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行执行款283132.08元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年11月10日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人肖瑜名下有位于XXX。现在已经查封；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，但数额极少，暂未予以划拨，对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。上述涉案房产虽然享有抵押权优先受偿权，但并非首次查封，房屋所有权人现在下落不明，进行司法处置需要公告。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良杰审判员  梁作宝二〇二〇年十二月七日书记员  王 飞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初709号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐彩云，男，1989年8月21日生，汉族，大学文化，原系苏州苏信特钢有限公司员工，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年11月26日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人徐彩云犯重大责任事故罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人徐彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：苏州苏信特钢有限公司准备车间上料工张文华（已判决）于2019年4月2日被调至上述岗位，其在从事整理物料袋工作过程中，长期违反劳动纪律，从高约8.4米的调度室顶部平台向下抛扔物品。2019年4月24日8时56分左右，张文华再次从调度室顶部平台将一捆重十余公斤的物料袋扔下，导致在其下方粉刷墙面的李某（62岁，系苏州高新区夏荷物业管理有限公司劳务派遣人员）从约3.4米高脚手架上头部朝下坠落地面。李某经120送医院抢救无效于当日下午死亡。案发时，被害人李某被安排从事高处粉刷作业，作业时所用的插片式活动脚手架缺少安全防护，未加设防护栏配合安全带使用，具有安全隐患。被告人徐彩云系苏州苏信特钢有限公司炼钢厂安全员，未认真履行安全生产监督义务，对上述违规高空抛物情况未能及时制止，对上述违规高处作业情况未及时发现并予以制止。案发后，被告人徐彩云经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。苏州苏信特钢有限公司、苏州高新区夏荷物业管理有限公司已与被害人李某家属达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人徐彩云犯重大责任事故罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐彩云对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐彩云犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐彩云具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案已达成赔偿协议，对被告人徐彩云可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护生产、作业管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐彩云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月十七日书记员  高 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1750号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、胡晶晶：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡晶晶债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2862号原告：刘海波,男，1982年12月24日生，汉族，个体，住尚志市。被告：徐方伟,男，1986年2月28日生，汉族，个体，住延寿县。原告刘海波与被告徐方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘海波于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘海波负担，原告实际缴纳425元，退还原告刘海波400元。审判员  马艳春二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 松
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7752号之四原告：郅志阳，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告郅志阳与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郅志阳、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郅志阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元8层804号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金465元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年3月10日，原告郅志阳与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16211961。合同约定：原告郅志阳购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为122.14平方米，房屋总价款为465000元，原告郅志阳按照合同约定向被告支付了购房款。2016年3月18日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告郅志阳与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告郅志阳主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告郅志阳与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告郅志阳已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告郅志阳办理不动产权属登记的义务，因此，原告郅志阳要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告郅志阳主张的逾期办证违约金465元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告郅志阳支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告郅志阳已付购房款为465000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告郅志阳支付违约金为465元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告郅志阳办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座1单元8层804房产（合同备案号：16211961）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告郅志阳名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告郅志阳支付违约金465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23319号原告陈永强，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告陈永强与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为441740元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告陈永强违约金3229.12元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以441740元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元7层876号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  郭娜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2380号 原告：吴九高，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘五春，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李必容，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告吴九高与被告刘五春、李必容民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴九高、被告刘五春、李必容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴九高向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金60000元整及利息23400元(按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘五春长期承接建筑业务。因规模较大向原告借款，于2016年3月26日借款60000元，双方约定上述借款的利息计算标准为月利率1%。借款后，刘五春仅支付一年利息。此后原告多次催讨被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。此外，李必容系刘五春妻子，该债务系两被告夫妻共同债务，故李必容应共同偿还。 被告刘五春辩称，借款属实，偿还情况属实。借款时李必容并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，李必容无需承担还款责任。 被告李必容辩称，李必容对刘五春借款一事不知情，李必容在家带小孩，未外出务工，每个月都是刘五春给2000元给李必容，直至2019年年前。此后李必容的生活来源于李必容弟弟房子出租的租金。另外两被告已于2020年10月29日登记离婚。 本院经审理认定事实如下：刘五春与李必容于1996年3月8日登记结婚，2020年10月29日登记离婚。2016年3月26日，刘五春因工程周转需要，向吴九高借款60000元，吴九高向刘五春出借60000元现金后，刘五春向其出具借条载明“今借到吴九高人民币60000元，借款人刘五春,利息1%”。刘五春借款后，仅对该借款按月利率1%的标准向吴九高支付了至2017年3月26日止的利息，此后原告多次催讨，刘五春均未再偿还借款本金及利息。另查明，刘五春借款时，吴九高未找过李必容，也未告知李必容借款的情况，但在吴九高等起诉后，刘五春与李必容办理了离婚手续。此外，李必容一直未外出务工，无其他收入来源，家庭生活来源全靠刘五春经营收入维持。 上述事实有原告提交的借条原件、被告李必容提交的离婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷证实。 本院认为,刘五春向原告借款，在原告向其出借相应款项后，刘五春向原告出具借条，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。双方在借款时对还款期限约定不明，原告可催告刘五春在合理期限内返还，刘五春理应及时清偿，刘五春未按约及时清偿构成违约，现原告主张刘五春偿还借款本金，本院予以支持；原告还主张刘五春按双方约定借款月利率1%的利息标准支付相应利息至借款清偿日止，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求李必容共同承担清偿责任的诉讼请求，因借款发生在李必容与刘五春婚姻关系存续期内，该期间李必容无其他收入来源，家庭日常生活支出源于刘五春，刘五春从事建筑行业，其借款从事建筑工程所得收益用于家庭日常生活，故该借款应认定为刘五春为维持夫妻共同生活需要从事经营活动所引起的债务，属于夫妻共同债务。两被告主张该借款非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故本院不予采信；综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告刘五春、李必容在本判决生效后十五日内清偿所借原告吴九高借款本金60000元，并以借款本金为基数按月利率1%的标准支付借款自2017年3月27日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1886元,减半收取943元，由被告刘五春、李必容负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理甘孟德 书记员张巧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异221号 案外人：谭琪，男，汉族，1979年5月26出生，住湖南省辰溪县。 案外人：谭元，女，汉族，1982年5月29出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人谭琪、谭元提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋356号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，谭琪、谭元向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人谭琪、谭元书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人谭琪、谭元撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3786号申请执行人文雅玲，女，1969年6月17日出生，汉族。被执行人汤西文，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人文雅玲与被执行人汤西文离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02029号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的20万元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下陕A26T**号昌河铃木牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。现被执行人汤西文名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1770号 申请执行人：任新霞，女，1975年2月15日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：焦玉荣，女，1953年3月15日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：邢忠生，男，1974年10月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王建昭，男，1967年11月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：姚丽伟，女，1968年8月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：姚丽峰，女，1976年5月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行任新霞、焦玉荣、邢忠生与王建昭、姚丽伟、姚丽峰借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王树娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9975号 原告：周某平，男，汉族，湖南省郴州市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：耒阳市某某页岩砖厂，住所地湖南省耒阳市。 经营者：刘某成,男，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户。 原告周某平与被告耒阳市某某页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某平的委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，被告耒阳市某某页岩砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款48160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营合金铸造配件生意，被告从2015年至2018年6月份在原告门店购买合金铸造配件期间，开始都能及时付款，而后经常拖欠，至2018年6月份经双方结算，被告欠原告货款48160元。被告当场写好欠条，并约定会尽快还清。但此后被告并没有在约定的时间内履行义务。原告多次向被告催讨，被告也不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告耒阳市某某页岩砖厂未作答辩。 本院经审理查明：原告在郴州市北湖区经营合金铸造配件生意，被告从2015年起开始在原告门店购买合金铸造配件。2018年1月19日经双方结算，被告欠原告货款50000元，被告向原告出具了1张欠款50000元的欠条。2018年5月21日被告支付了10000元货款，尚欠原告货款40000元。经原告多次催讨，被告未履行余下付款义务。原告遂诉诸本院。 本院认为，原告周某平与被告耒阳市某某页岩砖厂之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应当按照约定的数额及时支付价款。现被告不履行合同义务，应当承担违约责任。因原告提供的证据不能证明被告欠原告货款48160元，只能证明被告尚欠原告货款40000元，故对原告要求被告偿还货款48160元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耒阳市某某页岩砖厂偿还原告周某平货款40000元，限被告耒阳市某某页岩砖厂在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告周某平负担102元，由被告耒阳市某某页岩砖厂负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢966号之一 申请执行人：田娟，女，1975年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市万业佳贸易有限公司。住所地深圳市宝安区**建安一路北苑楼**西（办公场所），统一社会信用代码914403007084068746。 法定代表人：黄杰。 申请执行人田娟与被执行人深圳市万业佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行,案号为（2013）深龙法平执字第190号，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司可获深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）粤0307执恢45号，经查，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，请求责令深圳市万业佳贸易有限公司支付申请执行人2011年的租金22675.34元、2012年的租金30075.12元，上述合计52750.46元及违约金（以22675.34元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以30075.12元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金待计）、加倍支付迟延履行期间利息（待计）、受理费700元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。案外人深圳市宝利涛房地产经纪有限公司代被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付499293.25元，用于偿付一批房屋租赁合同纠纷案的租金及滞纳金，利息等，款项转至本院执行款专用账户。因该批案件的标的额有623483.38元（计算至2020年3月27日），上述款项不足以清偿该批案件的所有债权，计算得出比例约为80%。按照比例计算后本案可分配款项为71147.5元，扣除执行费820.1元后可得款项为70327.4元（含案件受理费）。申请执行人向法院确认收到款项70327.4元（含案件受理费）后，放弃其他剩余一切执行请求，并向法院申请结案。本院将上述可得款项70327.4元（含案件受理费）已划付至申请执行人指定的银行账户，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市万业佳贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民三初字第989号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李锦升
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1764号之一 申请执行人：贺辉平。 被执行人：黄国强。 申请执行人贺辉平与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺辉平向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月21日，本院向申请执行人贺辉平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月22日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人黄国强的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人黄国强无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人黄国强送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人黄国强送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月7日对被执行人黄国强采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人黄国强的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 权利人申请执行的标的总债务为123050元，本案尚未执行的标的金额为123050元；诉讼费1380.5元，执行费1746元，并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺辉平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初461号原告：杨天良，男，1990年1月21日出生，侗族，设计师，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨顺泉，男，1969年1月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县，系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：陈海超，女，1992年8月4日出生，汉族，人事主管，户籍地内蒙古赤峰市，现住浙江省杭州市，系原告妻子，一般代理。被告：新晃诚盛房地产开发有限责任公司，住所地新晃县解放路**，统一社会信用代码91431227796883055R。法定代表人：杨长佳，该公司经理。委托诉讼代理人：龙宝俊，男，1968年3月27日出生，侗族，新晃诚盛房地产开发有限责任公司员工，住湖南省新晃县，特别授权。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。原告杨天良与被告新晃诚盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨天良于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天良在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天良撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨天良负担。审 判 长 张 亚人民陪审员 佘 军人民陪审员 杨桥仙二〇二〇年十二月十四日代理书记员 李 勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4394号 上诉人（原审原告）：宋怀兰，女，1938年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区房镇镇于营村。 法定代表人：于修武，村主任。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人宋怀兰因与被上诉人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会（以下简称于营村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋怀兰上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4026号民事裁定；2、依法指令淄博市张店区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案中，上诉人与被上诉人之间就拆迁补偿已经达成合意(口头协议)，并且上诉人已经以实际行动履行了全部义务，被上诉人也以实际行动履行了部分协议内内容，被上诉人只是存在未完全履行义务的情形，并非一审法院所述的未达成协议，一审法院事实认定错误。被上诉人张店区房镇镇于营村村民委员会基于《实施方案》所确定的内容，多次找到上诉人及其丈夫王希祥要求配合拆迁工作，上诉人及其丈夫是基于《实施方案》所确定的内容及被告时任干部的口头承诺，将房屋拆除，并据此获得奖励、搬迁补助费及拆迁临时安置费。因此一审法院认为上诉人与被上诉人未就拆迁补偿达成协议，为事实认定错误。二、一审法院法律适用错误，且存在事实认知错误。一审法院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》(2005年8月1日法释(2005)9号)内容，认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，但该批复内容已经废止，一审法院和依据已经废止的最高法批复裁判案件，法律适用错误。三、上诉人就被上诉人应履行支付临时安置费作为诉讼请求之一，该诉讼请求不属于重复诉讼。本案中，原告与一审法院中所述的原告并不相同，诉讼标的也不尽相同，一审法院所述的王希祥诉本案被上诉人案件，其原告为王希祥而并非本案的宋怀兰，另外王希祥在该案中其明确案由为房屋租赁合同纠纷，虽然法院认定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但仍然不能否定王希祥的诉求与本案并不相同。同时，依据最高法：关于“禁止重复起诉”的裁判规则，若案件的审理仅是从诉讼程序上认为当事人的诉权丧失，而并未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理，则当事人的起诉不属于重复起诉。一审法院所述的王希祥诉本案被上诉人案件被三级法院从程序上裁定驳回起诉，相关程序并未就案件实质进行审理，因此上诉人在本案中要求被上诉人支付临时安置费的诉讼请求并不构成重复诉讼。另外，上诉人在前期行政诉讼中根据山东省高级人民法院的裁判结果，山东省高级人民法院明确告知上诉人通过民事诉讼程序维护自身权益，因此上诉人就拆迁补偿安置提起本诉并不属于重复诉讼。一审法院基于对本案事实的错误认知，认定上诉人属于重复诉讼，该认定错误。 宋怀兰向一审法院起诉请求：1.判令被告于营村委向原告履行分配新建楼房2套（即122平方米、88平方米各一套，两套房价值共计约80万元）的义务；2.依法判令被告于营村委向原告履行支付临时安置费（租赁费）（即按照每月360元向原告支付自2013年2月28日起至实际交付房屋之日止的租赁费，截止2020年3月31日应付租赁费为30600元）的义务；3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，第一，本案涉及拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原、被告并未就拆迁达成拆迁补偿安置协议，原告是否具备享受拆迁安置补偿待遇的资格以及资格细节等问题属于于营村集体经济组织自治范畴，原告所提起本案诉讼并不属于人民法院受案范围；第二、原告之夫王希祥在世时，就针对涉案拆迁安置补偿待遇中的租赁费提起过诉讼，其要求被告支付2012年5月至2015年4月的租赁费，该诉讼请求与本案第二条诉讼请求相一致，只是所主张期间有所不同，该案已经三级法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回。原告要求被告支付原告自2013年2月28日起至实际交付房屋之日止的租赁费，属于重复诉讼。综上，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋怀兰的起诉。案件受理费6053元，退还原告宋怀兰。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。本案系因旧村改造拆迁安置补偿引发的纠纷，上诉人请求被上诉人向其履行分配新建楼房两套，但上诉人不能提供证据与被上诉人已达成拆迁安置协议，故上述事宜应属被上诉人的自治范围，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。上诉人还主张其诉讼请求中要求被上诉人支付租赁费，不属于重复诉讼，但上诉人之夫王希祥在世时，已就租赁费问题提起过诉讼，只是所主张期间不同，对租赁费的处理问题已经三级法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回，故，一审裁定认定上诉人关于租赁费的诉讼主张属于重复诉讼，亦无不当。此外，经审查，一审裁定未适用已废止的最高院批复处理本案，上诉人主张一审适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 瑜
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1272号 申请执行人：王正安，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省桃花江镇。 被执行人：李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省良溪县十字镇。 申请执行人王正安申请执行被执行人李业成民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李业成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王正安于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李业成偿还借款本金500000元，及逾期利息（按照年利率6%，从2016年12月31日计算至借款还清之日止），加赔支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8800元。本院于2020年11月9日依法受理。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月9日，向被执行人秦开送达了执行通知书及财产报告令、传票，2020年11月10日、2020年12月14日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人李业成的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，本院扣划4583.11元用于缴纳执行费；未发现被执行人李业成保险类财产和证券信息；未发现被执行人李业成有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院于2020年11月19日委托安徽省郎溪县人民法院查询被执行人李业成名下的不动产登记信息、住房公积金、金融理财产品，股权收益以及现场调查，2020年11月27日反馈了李业成的住房公积金及不动产登记信息，均未发现可供执行财产，也未查明被执行人李业成在其户籍地有财产可供执行。 2020年12月1日，本院对被执行人李业成适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日止，被执行人李业成尚未履行的义务如下：被执行人李业成偿还借款本金500000元，及逾期利息（按照年利率6%，从2016年12月31日计算至借款还清之日止），加赔支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8800元，执行费4079.89元。 本院认为，本案被执行人李业成目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1262号 申请执行人：赵红，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李廷英，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行赵红与李廷英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初3770号判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月日立案执行。 本案执行标的为12247.97元，从2016年8月26日按照年利率24%计算利息，截止2020年12月28日执行到位7254.20元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘可唯（代）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4884号原告：胡光银，男，汉族，1965年5月20日出生，住阳新县，被告：璩先豪，男，1989年10月16日出生，汉族，住阳新县，原告胡光银与被告璩先豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。在本案审理过程中，原告胡光银以双方自主协商处理为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡光银负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 淼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12339号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王海亭，女，1981年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王海亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王海亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6772.34元及利息621.05元、罚息1565.14元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王海亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2898元、5668元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月23日；2017年10月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年3月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9566元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6772.34元及利息621.05元、罚息1565.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王海亭签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6772.34元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为621.05元、罚息为1565.14元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金6172.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海亭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3240号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：牛建尊，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被告：安素娟，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省嵩县。被告：葛改尊，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南嵩县。被告：韩大欣，女，汉族，1974年3月13日出生，住河南省邓州市。被告：安金雷，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省嵩县。被告：郝战民，男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告安素娟、葛改尊、安金雷、郝战民、韩大欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人牛建尊、被告安素娟、葛改尊、安金雷、郝战民到庭参加了诉讼，被告韩大欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安素娟偿还原告贷款本金300000元，利息41830元，本息共计341830元（利息按合同约定月利率9‰计算至实际还款之日）；2、被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊承担连带还款责任；3、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告安素娟于2018年4月29日在原告九店支行贷款300000元，约定借款期限24个月，被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊对该贷款负连带保证责任。被告除了支付40160元利息外，至今尚欠本金300000元及其他利息未还。被告安素娟辩称：安欣办砖厂用款，借答辩人的身份证去信用社办贷款，银行人拿着手续到答辩人家签字，贷了多少钱答辩人也不知道。被告安金雷、葛改尊、郝战民辩称：情况和被告安素娟说的一样。答辩人也没有见钱，也没有经手。被告韩大欣未作答辩。经本院审理查明：2018年4月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告安素娟签订了《最高额个人借款合同》，与担保人郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊签定了《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款叁拾万元整，期限自2018年4月29日至2020年4月29日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《保证合同》主要约定：为确保债务人安素娟与债权人在2018年4月29日至2020年4月29日之间签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信，债务履行期限为2018年4月29日至2020年4月29日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告安素娟签署了《借款借据》，并向被告安素娟支付了300000元贷款。借款后，被告除向原告支付借款利息40160元外，本金及其他利息未付，引起诉争。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与五被告分别签订了约定送达地址条款，送达地址条款协议书主要载明：当事人在合同中约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应视为送达。以上查明案件事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证单、被告身份证复印件、约定送达地址确认书以及偿还利息记录在卷佐证。庭审中，原告明确主张借款月利率为9‰，不再主张罚息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告安素娟签订的《最高额个人借款合同》，与被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊签订的《最高额保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告安素娟之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告安素娟在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊应当对被告安素娟的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告安素娟偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告郝战民、安金雷、葛改尊认可原告提交证据的真实性，并认可自己的签字，因此原告起诉要求被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告韩大欣经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安素娟于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，利息按照月利率9‰自2018年4月29日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息40160元；二、被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊对以上判款第一条被告安素娟所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，由被告安素娟承担，被告郝战民、韩大欣、安金雷、葛改尊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十二月二日书记员  闫丹花
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保758号申请人：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李炜，男，汉族，1983年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李炜的银行存款433,741.56元或查封、扣押被申请人李炜相当价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人李炜与申请人开阳县农村信用合作联社于2019年8月2日签订了《“小时贷”借款合同》，双方可能存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社申请冻结、扣押、查封被申请人李炜相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在433,741.56元限额内冻结被申请人李炜的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人李炜相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费2689元，由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1396号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E。 法定代表人：张国候，该公司总经理。 被告：刘小虎，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因被告刘小虎已支付所欠物业费，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘小虎已支付所欠物业费，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周思琦
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1053号 原告：赵军，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：常东汉，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：吴向忠，男，1959年4月23出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，职务：总经理。 被告：天津军利顺桩基础工程有限公司，，住所地天津市津**津南经济开发区香港街****楼108-11 法定代表人：刘立军，职务：总经理。 被告：天津安顺桩基基础工程有限公司，，住所地天津市东丽区华明街朱桩村**楼2门202 法定代表人：刘世奇，职务：总经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市友谊北大街**/div> 负责人：李云霄，职务：董事长。 原告赵军与被告常东汉、吴向忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“保险公司”）、天津军利顺桩基础工程有限公司（以下简称“利顺公司”）、天津安顺桩基基础工程有限公司（以下简称“安顺公司”）、河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失32871.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：河北建工承揽张家口怀安县高铁新城项目，利顺公司和安顺公司从河北建工承包了打钢板桩的工程，利顺公司和安顺公司负责人刘利强在2019年8月5日雇佣原告的货车为其运输钢板，雇佣吴向忠的吊车为其吊运钢板，在张家口怀安县高铁新城项目工地上，常东汉驾驶车牌号冀Ｇ×××××汽车起重机将钢板往原告的货车吊运时，由于常东汉操作不当，吊车上货物从吊钩处脱落，掉落的钢板将赵军砸伤。常东汉驾驶的冀Ｇ×××××汽车起重机车主为吴向忠，吴向忠为该汽车起重机在保险公司投保有三者50万元及不计免赔险，吴向忠及保险公司应当赔偿原告损失。利顺公司和安顺公司雇佣吴向忠的汽车起重机从事吊装工作，给原告造成损失应当承担赔偿责任。河北建工作为怀安县高铁新城项目的施工方，缺乏对工地的管理，致使原告在工地发生事故，也应当承担责任。事故发生后，利顺公司和安顺公司为原告垫付了20000元医药费，河北建工为原告垫付了60000元医药费。因原告与被告对损失协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告常东汉不是本案适格主体，原告亦不同意变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李浩楠 ——
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1277号申请执行人：张亚红，女，汉族，1992年11月5日生，住扶沟县。被执行人：郝勤伟，男，汉族，1978年6月9日生，住扶沟县。关于张亚红申请执行郝勤伟借款合同纠纷一案，扶沟县法院于2020年9月30日作出（2020）豫1621民初2735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝勤伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝勤伟负有继续向申请执行人张亚红履行债务的义务，被执行人郝勤伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5608号原告：戴小玉，男，1973年4月15日出生，汉族，住句容市。被告：句容经济开发区海亮货物运输服务部，住所地句容经济开发区华阳西路**。经营者：刘海亮。原告戴小玉诉被告句容经济开发区海亮货物运输服务部（以下简称海亮运输服务部）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴小玉到庭参加诉讼，被告海亮运输服务部经营者刘海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付运费11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年开始，原告用自有的车牌号苏Ｌ×××**车辆为被告送货，车载货物经磅房称量后，磅房出具磅单给原告，原告提供磅单给被告，然后用磅单换取被告出具的收料单结算运费。2019年1月底前，经原、被告结算，原告运输的运费总额为36900元，被告给付运费25000元，余款11900元未能给付，被告在结算凭证上加盖其单位印章。后原告多次向被告追要，被告拖延不付。被告海亮运输服务部未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告戴小玉以其所有的苏Ｌ×××**号重型自卸货车从事运输业务，自2018年上半年起，原告先后多次为被告海亮运输服务部运输沥青等货物。后被告海亮运输服务部在收料单背面载明：“总价36900，实付25000，剩余11900”，并加盖海亮运输服务部公章。后被告海亮运输服务部未能付款。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、收料单以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告作为承运人为被告海亮运输服务部运输货物，被告海亮运输服务部作为托运人，双方形成运输合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定享有权利和履行义务。经原、被告结算，被告海亮运输服务部认可欠付运费金额11900元，并出具书面结算材料，故本院对原告要求被告海亮运输服务部支付运费11900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容经济开发区海亮货物运输服务部于本判决生效后十日内支付原告戴小玉运输费11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告句容经济开发区海亮货物运输服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6092号原告：张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，四川省达川区人，住四川省达县，被告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地本市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长，委托诉讼代理人：许泽俊，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。原告张登敏与被告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张登敏，被告利川农商行的委托诉讼代理人许泽俊、文悦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张登敏向本院提出诉讼请求：判决利川农商行支付劳动报酬3663.68元。本院经审查认为，根据利川农商行与张登敏于2018年1月1日所签订的《委托代理不良清收合同》载明的内容进行分析，其反映出来的法律关系实为委托合同或者委托代理合同关系，二者之间的纠纷也因此而产生。我国合同法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。基于此，原告错误地将本案纠纷理解为追索劳动报酬纠纷，事实上原、被告之间既无劳动关系，又无劳务关系，被告此前向原告支付报酬是按照前述《委托代理不良清收合同》。因此，本案案由宜确定为委托合同纠纷。原告依据该合同已向人民法院提起委托合同纠纷之诉，这有（2019）鄂2802民初6793号民事判决、（2020）鄂28民终926号民事判决佐证。综上，原告再次提起诉讼属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张登敏的起诉。原告张登敏预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5532号申请执行人：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：许有恒。被执行人：李建宇，男，1970年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡丽英，女，1973年11月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司与被执行人李建宇、蔡丽英民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建宇、蔡丽英未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡丽英的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十日书记员  朱广
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5456号原告：孙卢明，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭超越、李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：金辉、万勇，该公司员工。原告孙卢明诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卢明委托诉讼代理人郭超越、被告保险公司委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卢明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故车辆损失及施救费、评估费费用共计120176元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月12日在被告处为自己的车辆豫Ｃ×××**办理了车辆损失险、不计免赔率险等险种。2020年6月10日，原告驾驶该车辆在丽春路中泰世纪花城小区道路上发生事故，车辆前部右侧与道路边石墩发生碰撞，经洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出认定，原告对该事故负全部责任。原告的车辆修复后，经评估，车辆修复费用为116076元，该笔费用及施救费、评估费均应由被告承担，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请人民法院依法判决。被告保险公司辩称：依据保险合同的约定，保险公司不承担因本案所产生的评估费、诉讼费和施救费。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告孙卢明在被告保险公司处为其车牌号为豫Ｃ×××**的轿车投保了车辆损失险并投保不计免赔，保险金额为241000元，保险期间为2019年7月13日零时至2020年7月12日二十四时。2020年6月11日，原告孙卢明驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的轿车在丽春路中泰世纪花城小区内道路由北向南行驶时，车辆前部右侧与石墩相接触，造成了车辆受损。2020年6月12日，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出第410305420200001634号《道路交通事故认定书》，认定：孙卢明负事故全部责任。本案审理过程中，根据当事人的申请，本院依法委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对车牌号为豫Ｃ×××**的轿车车辆损失进行了评估，2020年12月7日，该公司作出纪洛评报字（2020年）第1202号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：被评估车辆豫Ｃ×××**梅赛德斯奔驰BJ7182EV车辆损失为85076元。另查明，原告孙卢明在事故发生后支付拖车费600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙卢明与被告保险公司之间的车辆损失险保险合同关系，有相关保险单等证据为证且当事人无异议，本院依法予以确认。现原告孙卢明的车辆在保险期间内发生造成车辆损失的事故，被告保险公司应当依法依约承担相应的保险责任。故此，根据鉴定评估结论、双方合同的具体约定以及原告孙卢明的具体诉讼请求，本院确定被告保险公司向原告孙卢明赔偿车辆损失85076元、拖车费600元。对于原告孙卢明提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司向原告孙卢明赔偿车辆损失85076元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司向原告孙卢明赔偿拖车费600元。上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙卢明的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月九日书记员  白莉婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执恢190号之二申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q（1-1）。法定代表人：章杰，该公司董事长。被执行人：汪昌生，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：胡德平，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222692841264A。法定代表人：周玉华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222772811305W。法定代表人：周玉华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与汪昌生、胡德平、繁昌县嘉年华房地产有限公司、被告芜湖瑞吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2648号民事判决书向被执行人汪昌生、胡德平、繁昌县嘉年华房地产有限公司、被告芜湖瑞吉房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。现本院依法对被执行人汪昌生、胡德平名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇瑞吉风景园2幢107号商业房处置完毕，针对本案剩余未执行到位标的，双方当事人已初步达成和解长期履行之协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0222执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张有民
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2234号被执行人：王普。本院在执行被执行人王普罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十九日书记员  范苇苇
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5184号 原告康军，男，1968年2月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康健，男，1971年8月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西路桥集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人程道虎，系该公司兼总经理。本院受理原告康军、康健与被告陕西路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告康军、康健于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告康军、康健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康军、康健撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，实际由原告康军、康健负担50元。                                                                                                             审  判  员 ：白海江  二○二○年十二月二十八日                              书  记  员 ：侯婉玉 1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5176号原告：赵洪宾，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李京帅，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵洪宾与被告李京帅、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪宾到庭参加了诉讼，被告李京帅、郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元及逾期利息8600元（以后的利息按月息2分计算到借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李京帅系朋友关系，二被告于2017年12月19日以急需用钱为由向原告借款30000元，当时双方约定用期一个月归还，二被告给原告出具了借条一张。该款到期后，二被告偿还给原告20000元，剩余10000元被告承诺过完年偿还。之后原告曾多次向被告催要，可被告以各种理由推拖不还。原告无奈特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李京帅未到庭，未答辩，亦未举证。郭娟未到庭，未答辩，亦未举证。本院认为，借款依法应当归还。根据原告提供的借条、买卖协议及证明，可以证明被告李京帅、郭娟共同向原告借款30000元，被告2018年2月12日已经偿还20000元，剩余借款10000元尚未偿还，故对于原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告并未提交证据证明双方约定利息为月息3%，依法应视为不支付利息，但被告应支付从2018年1月20日之后的逾期利息，本院酌定按原告起诉时2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算本案利息，故被告应支付利息为，以本金30000元为基数，从2018年1月20日支付至2018年2月12日的利息为73元，以本金10000元为基数，从2018年2月13日开始计算利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李京帅、郭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪宾借款10000元及利息73元（暂计算至2018年2月12日，自2018年2月13日起至借款清偿完毕之日的利息，以未偿还款项10000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵洪宾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告李京帅、郭娟承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏晓慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5881号宁波银行股份有限公司戴剑：申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年12月7日送来申请执行的（2020）湘0124民初4861号民事判决书，关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人戴剑金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3841号之二申请执行人：白晓猛，男，1981年1月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李冉，男，1993年5月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，住宿迁市宿城区。关于白晓猛与李冉、杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日做出的（2020）苏1302民初1268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李冉应于本判决生效之日起五日内偿还白晓猛20万元及利息（以20万元为基数自2020年3月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、杨德海对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李冉追偿。案件受理费2158元，由李冉、杨德海负担。由于李冉、杨德海未按期履行生效法律文书确定的义务，白晓猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，立案执行标的为20万元本金及利息。本院在执行白晓猛与李冉、杨德海民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人李冉、杨德海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人李冉、杨德海未实际履行。2、本院自2020年8月31日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人李冉、杨德海名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人李冉、杨德海有可供执行的财产信息。3、2020年9月2日，本院做出（2020）苏1302执3841号执行裁定书，裁定查封被执行人李冉名下的车牌苏Ｎ×××**号机动车；查封被执行人杨德海名下的车牌号为苏Ｎ×××**号的起亚牌机动车，期限均为二年。本院于2020年9月8日办理轮候查封登记手续。但因未实际控制车辆，且为轮候查封，而未能处置。4、2020年10月10日，本院做出（2020）苏1302执3841号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨德海所有的位于宿迁市××城区××小区××商铺××号不动产；查封被执行人杨德海所有的宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18#507不动产，期限均为三年，并于2020年10月14日办理轮候查封登记手续。关于新园小区的商铺，产权面积70.23平方米，设定有60万元的抵押，在本院轮候查封之前，已有多个查封，本案中本院无权处置，且无处置价值。关于雅蓝国际花园18#507不动产，产权面积108.99平方米，设定有87万元的抵押，在本院轮候查封之前，已有多个查封，本案中本院无权处置，且无处置价值。5、本院前往宿城区新园小区一组团商铺12号进行调查，未发现本案被执行人杨德海。经查，杨德海与林勇志之间有债务纠纷，目前商铺由林勇志占有使用。本院前往宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18幢507室调查，未发现被执行人杨德海。该房产目前由李方元占有使用。据李方元陈述，其自2013年装修后，居住至今，因欠李德海借款，房产被过户至李德海名下。6、本院前往法律文书载明的被执行人杨德海住址宿城区××即××人花园××单元××室进行调查，未发现被执行人杨德海。经查，该房产于2019年11月13日办理产权变更登记，现房屋所有权人为郑洪涛、胡爱忠。7、本院前往法律文书载明的被执行人李冉的住址宿城区阳光华城40幢1单元701室进行调查，未发现被执行人李冉。8、本院已对被执行人李冉、杨德海适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为20万元本金及利息，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人李冉、杨德海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 周凡奇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3082号之五 申请执行人：汤庆乾，男，1972年1月18日出生，汉族，住东营市。 被执行人：杨川林，男，1984年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨川林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨川林在财付通支付科技有限公司085e9 XXX账户内存款人民币43.68元，冻结期限为十二个月31.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢249号申请执行人:湖南金健进出口有限责任公司，住所地常德经济技术开发区崇德路。法定代表人：吴飞。被执行人：湖南大湘南油茶有限公司（曾用名湖南省天福油脂有限公司），住所地衡阳市衡东县城关衡岳北路**。法定代表人：郭华徕。被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。申请执行人湖南金健进出口有限责任公司与被执行人湖南大湘南油茶有限公司买卖合同纠纷一案，武陵区人民法院于2017年9月15日作出(2017)湘0702民初2462号民事判决书，并已发生法律效力。2018年8月17日常德市中级人民法院作出（2018）湘07执监301号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行。本院于2018年9月7日立案执行，之后因未发现有财产可供执行本院于2019年3月4日终结本次执行程序。应申请人申请本院于2020年5月9日恢复执行，2020年5月9日，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年5月18日，向被执行人湖南大湘南油茶有限公司发出了执行通知书、报告财产令并约谈了被执行人张长发。在2020年5月12日，2020年12月17日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南大湘南油茶有限公司、张长发的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；2020年5月18日，向常德市房地产管理局提请对被执行人湖南大湘南油茶有限公司、张长发的不动产、公积金和其他财产状况进行查询，均为发现可供执行的财产。2020年5月18日本院到被执行人张长发的住所地查询张长发的财产情况，对张长发名下的不动产予以轮候查封，并对张长发在福建省顺昌县人寿保险公司的保险予以冻结，并于2020年12月22日予以提取保单现金价值100000元。2020年12月22日，本院对被执行人湖南大湘南油茶有限公司的法定代表人、张长发采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院将执行过程中采取的执行措施及查控情况告知申请执行人湖南金健进出口有限责任公司，2019年12月25日申请执行人向本院提交终结本次执行申请书同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的货款为957360元扣除起诉之前已支付的100000元及本次恢复执行执行到位的100000元还需支付757360元、逾期利息以857360元为基数从2016年4月1日至实际返还货款完毕之日止，应支付申请人差旅损失费13474元和律师费30000元，诉讼费7436.5元、执行费13200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  周建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭柒柒
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5574号原告：杨舒涵，女，1988年6月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：辽宁百亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街**。法定代表人：贾敬华，经理。原告杨舒涵诉被告辽宁百亿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告杨舒涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨舒涵撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年十二月一日书记员  王 丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2091号之一被执行人：张涛，男，汉族，1980年03月02日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司085e9858e83f9ac76d0f597ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币982.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李园园
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1910号申请执行人：肖成功，男，1993年02月10出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：黄佳萍，女，1994年02月14出生，汉族，住南京市溧水区。关于肖成功与黄佳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1907号民事判决书已发生法律效力。因黄佳萍未履行生效法律文书确定的义务，肖成功向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人黄佳萍的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月1日，本院依职权前往被执行人黄佳萍住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人黄佳萍拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年12月23日，本院约谈申请执行人肖成功，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保554号 申请人：冯昔年，男，1979年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：田玉成，男，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人冯昔年于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田玉成名下银行卡内存款人民币8,900元。申请人冯昔年以其在中国邮政储蓄银行焉耆回族自治县新城路营业所账号为×××的银行存款9,008.97元提供担保。 本院经审查认为，申请人冯昔年为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田玉成名下银行卡内存款人民币8900元，期限为一年。 二、冻结冯昔年在中国邮政储蓄银行焉耆回族自治县新城路营业所账号为×××的银行存款9008.97元，期限为一年。 案件申请费109元，由申请人冯昔年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2180号原告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办唐延路旺座现代城****，统一社会信用代码：916101042214654936。法定代表人：李世发，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。原告陕西关中建筑工程有限公司诉被告陕西通家汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西关中建筑工程有限公司委托诉讼代理人张君锋到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告陕西关中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款195433元，迟延支付利息（利息以下欠工程款195433元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月9日，原、被告双方签订了“建设工程施工合同”，约定由原告承建被告位于陕西省岐山县蔡家坡镇厂区内1#、2#公租房室外配套工程，该合同就工程承包范围、合同价款、竣工验收与结算等内容作了约定。合同第六条第30款约定工程款分四次付清，结算审计完支付至结算价90%,留10％工程质保金，质保期满一次性付清。该工程于2015年7月10日竣工验收合格。2015年9月18日原告向被告提交了工程《结算书》，该工程结算总价为1662289.6元，2018年4月18日被告才委托陕西康胜工程造价咨询有限公司完成对该工程的结算审计，审计后最终确定工程款总价款为1585433元。原告已经按约履行了自己的义务，且该工程质保期已满(2017年7月9日），但被告至今却仅向原审原告支付了部分工程款1390000元，剩余的工程款195433元至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陕西通家汽车股份有限公司未到庭也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月9日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于陕西省岐山县蔡家坡镇厂区内1#、2#公租房室外配套工程，该合同就工程承包范围、合同价款、竣工验收与结算等内容作了约定。合同第六条第30款约定工程款分四次付清，结算审计完支付至结算价90%,留10％工程质保金，质保期满一次性付清。该工程于2015年7月10日竣工验收合格;2015年9月18日原告向被告提交了工程《结算书》，该工程结算总价为1662289.6元，2018年4月18日被告委托陕西康胜工程造价咨询有限公司对完成的该项工程结算审计，审计后最终确定工程款总价款为1585433元。该工程质保期已于2017年7月9日期满，至今被告向原告支付了部分工程款1390000元，剩余的工程款195433元至今未支付，遂引起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及提交的：原被告2015年2月9日签订的《建设工程施工合同》一份；被告通家公司1#、2#公租房室外配套工程竣工验收单一份；被告1#、2#公租房室外配套工程结算书一份；陕西康胜工程造价咨询有限公司通家公司1#、2#公租房室外配套工程项目结算审核报告书一份；经本庭审核，予以认定。被告陕西通家汽车股份有限公司未提交证据。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告全面履行了合同义务，被告未完全履行给付工程款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付工程款195433元及迟延支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效10日内支付原告陕西关中建筑工程有限公司工程款195433元；二、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效10日内向原告陕西关中建筑工程有限公司支付逾期付款利息（以195433元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月18日起起至2019年8月19日至；以195433元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年十二月二日书记员 杨晓丹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执760号申请执行人：刘凤仁,男性,1971年3月27日出生,住黑龙江省绥棱县克音河乡九井村****。被执行人：王向发，男性,1965年10月28日生，汉族，，住黑龙江省克东县本院在执行刘凤仁与王向发民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十二月五日书记员  王颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1306号之一被执行人：安徽正行建设有限公司高邮分公司，统一社会信用代码91321084MA1QEU1R81，住所地高邮市高新区。法定代表人：倪立亮,该分公司经理。被执行人：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码91341500667945301Q，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：江宏余,该公司执行董事。本院移送的被执行人安徽正行建设有限公司高邮分公司、安徽正行建设有限公司诉讼费一案，本院作出的(2018)苏1111民初4295号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，由被执行人安徽正行建设有限公司高邮分公司、安徽正行建设有限公司共同负担案件受理费及财产保全费共计106899元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人安徽正行建设有限公司高邮分公司、安徽正行建设有限公司目前涉案众多，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4295号民事判决书案件受理费及财产保全费部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月三日书记员  任江玲
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1532号 原告：介休市速达电极糊厂，住所地介休市温村石河桥西。 法定代表人：武晓明，经理。 委托诉讼代理人：武三元，男，系该公司职工。 被告：林州市立信碳素有限公司，住所地林州市姚村镇上陶村。 法定代表人：张华，总经理。 介休市速达电极糊厂诉林州市立信碳素有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1.请求判令被告支付拖欠的租赁费30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，原被告签订租赁协议，被告租赁我单位厂房三年，每年租金20万元。合同签订后，被告使用厂房加工产品并支付一年六个月30万元租赁费，现尚拖欠租赁费30万元，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告，并提供被告的相应具体信息。本案中，经原告所提供的信息无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回介休市速达电极糊厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员  焦鹏程