wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26092号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：江坤霖。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告江坤霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告江坤霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********19019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17997.92元、利息3228.4元、违约金5368.49元、手续费2392.46元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4415.49元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江坤霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17997.92元，及利息、违约金、手续费共计4415.49元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元由被告江坤霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执970号 申请执行人：郑冬冬,男,1986年8月19日出生,住博兴县。 被执行人：王沙沙，女,1987年4月5日生，汉族，住博兴县。 本院在执行郑冬冬与王沙沙抚养费一案中，被执行人需要履行的义务为支付其与申请执行人的婚生子20个月的抚养费8000元，支付执行费50元。 本案2020年7月14日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博民初字第327号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年7月14日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额1620.60元、458.84元至本院。 2020年8月13日、9月17日、11月11日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 本案在执行过程中调查了申请执行人提供的线索，线索不属实，未查询到被执行人的联系方式。 2020年8月24日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无其他财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4377号河南力天大数据有限公司：你单位与景新展劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告8587.40元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：03716952****本院地址：郑州市郑东新区正光北街众旺路往北50米路东邮编：450000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2162号罪犯曾玉录，男，1984年1月22日生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)东刑初字第22号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年11月24日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2017年6月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾玉录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾玉录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯曾玉录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾玉录减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1199号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：丑春荣，女，1964年1月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：荆国伟，男，1970年3月5日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告丑春荣、荆国伟借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5570号 原告：卢立红，女，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：董金松，男，汉族，居民，住沂水县。 原告卢立红与被告董金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立红到庭参加诉讼，被告董金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告卢立红借款12000元；2.请求诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告董金松以资金短缺为由向原告卢立红借款12000元，约定于2017年5月28日归还，被告董金松于借款当日书写借条一张。后被告董金松未按约定履行，原告卢立红向被告董金松多次索要未果。基于以上事实及相关民事法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法明断，以实现原告之诉求。 被告董金松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告董金松以资金短缺为由向原告卢立红借款12000元，并于当日向原告卢立红出具借条一份，该借条载明：“借条今借卢立红现金12000元大写：壹万贰仟圆整于2017年5月28日归还身份证号：371323198808××××借款人：董金松2017年5月22日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年6月17日通过银行转账向原告偿还2000元，于2019年2月4日通过微信转账向原告偿还1500元，于本案立案之日后通过微信转账向原告偿还2000元。被告董金松现尚欠原告卢立红借款本金6500元。2020年10月28日，原告卢立红以被告董金松拒不偿还借款为由诉至本院。为此形成诉讼。 上述事实有借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董金松于2017年5月22日向原告卢立红借款本金12000元，事实清楚，证据确凿充分，原告卢立红与被告董金松之间构成民间借贷关系，被告董金松现尚欠原告卢立红借款本金6500元，被告董金松依法应予偿还借款本金。被告董金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 关于借款利息问题。在原告卢立红提交的欠条中原被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息；庭审中，原告卢立红自愿放弃要求被告支付资金占用期间合理逾期利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董金松于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢立红借款本金6500元； 二、驳回原告卢立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告卢立红负担25元，由被告董金松负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 · 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  任奎臻
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1370号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梅耀均，曾用名梅旭均，男，1968年6月24日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，驾驶员，住通山县。因本案于2020年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2020年12月21日被本院取保候审。 辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2048号起诉书指控被告人梅耀均犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人梅耀均及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月22日，被告人梅耀均驾驶浙J572**重型罐式货车从温岭市城东街道横湖加油站驶出经锦屏大道自南往北驶往台州市椒江区方向。12时55分许，途经温岭市城东街道锦屏大道彩平饭店前路段，遇前方车辆缓慢行驶借道超车过程中未注意周边环境，与同方向在机动车道内由林某1驾驶的悬挂防盗备案号“台州506552”电动三轮车发生碰撞，造成林某1受伤经医院救治无效于2020年2月20日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人梅耀均负本次事故的主要责任。 被告人梅耀均于事故发生后在现场等待，随交警到温岭市公安局交通警察大队事故中队接受调查，后因多次传讯不到案，2020年9月27日被温岭市公安局决定刑事拘留，2020年10月11日，被告人梅耀均到湖北省通山县公安局燕厦派出所投案。被告人梅耀均到案后，如实供述其涉案事实。现被害人家属已获得经济损失赔偿并对被告人梅耀均表示谅解。 被告人梅耀均在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处其有期徒刑八个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梅耀均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、连某、林某2的证言，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，天网监控视频，接警单，疾病诊断证明书，居民死亡报告联系单，行政强制措施凭证，道路交通事故处理工作记录，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅耀均违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅耀均案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，被害人家属已获得经济损失赔偿并对被告人表示谅解，依法从轻处罚。被告人梅耀均自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人梅耀均依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议和辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅耀均犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执811号申请执行人黄振文,男，1991年11月11日出生，汉族，住遂溪县。被执行人朱震东，男，汉族，1982年12月9日出生，住广州市。申请执行人黄振文与被执行人朱震东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0823民初1251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人200000元及利息，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十二月十一日书记员  吴晓国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1028号申请执行人：严建华，男，1969年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐峰奇，男，1952年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严建华与被执行人唐峰奇借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐峰奇在金融机构的存款或在其他单位的收入73100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3397号原告：李有，男，1951年12月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：刘立春，男，1981年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告李有与被告刘立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年十二月四日书记员  易 华
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1415号 罪犯高崇志，男，1978年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2007年9月27日作出(2007)武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人高崇志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；鉴于被告人高崇志确无赔偿能力，免于赔偿。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高崇志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯高崇志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯高崇志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯高崇志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯，因故意伤害罪被判处无期徒刑，并造成一人死亡的严重后果，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯高崇志的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁进步，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人丁进步因与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终52号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁进步向本院申请再审称：1、再审申请人房屋为国有土地上房屋，赔偿金额应按房屋实际使用用途，参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿，一审、二审判决认定房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误；2、再审申请人房屋系被违法强拆，再审申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿，原判不予支持，认定事实和适用法律均有错误；3、被申请人应当承担对再审申请人房屋强拆之后的租房费用。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：关于丁进步被强制拆除的房屋及财产损失应如何赔偿问题。本案中，丁进步与相南街道办就涉案被拆除的房屋已于2018年3月1日签订了房屋征收补偿协议，该征收补偿协议对被拆除房的补偿及附属物已进行了约定，在该征收补偿协议未经法定程序撤销前，对双方均具有约束力。相南街道办强制拆除丁进步房屋的行为已被确认违法，该拆除行为给丁进步造成的房屋征收补偿协议约定之外的财产损失应予赔偿。根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。丁进步要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据，本院依法不予支持。但对6台空调在拆除前是否拆移相南街道办未举证证明，原审法院对丁进步的空调损失酌定为2万元，判决予以赔偿并无不当。关于房屋被强拆之后的租房费用问题。丁进步与相南街道办签订的房屋征收补偿协议已经包含安置及搬迁费、临时安置费等内容，丁进步再次主张租房费用缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，丁进步的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁进步的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初2007号原告：张冬梅，女，1974年12月20日生，居民身份号号码320822197412202441，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：陈猛，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住江苏省淮安市幵发区。原告张冬梅与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本院于2020年4月28日送达诉讼费交纳通知书后，至今未未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  韩菊华人民陪审员  金中红二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑智文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保618号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5723号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初544号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙玉永,男,1970年4月1日出生,汉族,河北省唐山市人，小学文化,无业,住河北省唐山市。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］560号起诉书指控，2020年11月1日下午,被告人孙玉永饮酒后,驾驶冀Ｂ9××**号轿车从河北省唐山市路南区芦台海北镇岭头村出发,行驶至天津市宁河区兴芦公路与七里海大道交口北100米处时被公安机关查获。经依法鉴定,被告人孙玉永案发时血液中乙醇含量为136.95ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人孙玉永被公安机关传唤到案。被告人孙玉永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉永犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙玉永如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙玉永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2277号 原告:张某,女,1986年12月11日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。 原告：周某，男，2010年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人:张某（系原告周某之母）,女,住湖南省长沙市开福区。 原告：周新德，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：娄腊英，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 四原告共同委托诉讼代理人：张杰，湖南罡翅律师事务所律师。 被告:江晓文,男,1993年8月11日出生，汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定,安徽利达律师事务所律师。 原告张某与被告江晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人张杰、被告江晓文的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼。因原告周新德、娄腊英、周某未明确表示放弃实体权利，本院于2020年11月16日依法追加周某、周新德、娄腊英作为本案的共同原告参与诉讼，并于2020年12月7日进行了第二次公开开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人张杰、被告江晓文的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还赔偿款7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年12月10日,因交通事故,被告欠付原告7万元赔偿款,同时出具了欠条,并承诺于2017年1月27日前赔偿原告。但是,被告出具欠条后,并未按期赔款。经原告多次催告,被告仍置之不理,至今仍未履行。原告为维护自己的合法利益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 江晓文辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护；2、被告无须再支付原告7万元赔偿款，原因有二：其一是为了向其他赔偿义务人要回赔偿款。事故发生后，其他实际承包人以及挂靠单位要求被告必须共同赔偿，否则拒绝赔偿，在这种情况下被告与原告及其家属协商，由被告承担总赔偿款33万元中的7万元，并在被告出具欠条后，其它赔偿义务人均给付了赔偿款；其二是事故面包车价值四、五万元，再加上被告支付的原告家属处理事故的费用约2万元，已经超过了赔偿额，所以7万元赔偿款被告不需要再给付。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日13时左右,周运驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由坑口勤俭驶往大源方向,途经未编码的道路、场所坑口大源往勤俭2Km＋50m路段，车子翻到路下,造成周运死亡、车辆受损的交通事故。该事故经歙县公安局交通管理大队认定,周运负事故的全部责任。事故发生后，经协商由被告赔偿7万元，被告并出具了欠条，承诺于2017年1月27日前赔偿。2018年1月，原告张某书面向被告催讨赔偿款7万元。2020年1月16日，原告向本院提出诉讼。 另查，周运系张某之夫、周某之父、周新德与娄腊英（女）之子。皖Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主系被告父亲江立明，该车在事故发生时已超过车辆检验有效期（检验有效期至2016年6月30日止），亦未投保。周运使用皖Ｊ×××××号小型普通客车曾得到被告的同意。 本院认为，周运驾驶机动车辆发生交通事故导致死亡，周运虽负事故的全部责任，但被告在事故发生后出具欠条同意赔偿7万元，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定履行，因原告张某、周新德、娄腊英、周某均系周运的第一顺序法定继承人，故被告应当支付四原告赔偿款7万元。关于诉讼时效的问题，原告张某曾于2018年1月书面向被告催讨赔偿款，于2020年1月16日向本院提出诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定,故本案没有超过三年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条之规定，判决如下： 被告江晓文在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、周某、周新德、娄腊英各项经济损失7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告江晓文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年十二月七日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1385号之三申请执行人：阮平元，男，1960年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，住浠水县。申请执行人：翟春英，女，1961年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地户籍所在地浠水县，住浠水县。被执行人：侯佑明，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：冯普容，女，1965年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人阮平元、翟春英与被执行人侯佑明、冯普容民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯佑明、冯普容未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人侯佑明、冯普容送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、返还申请执行人阮平元、翟春英借款1000000元，支付利息683638.11元，共计1683638.11元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费9918元，申请执行费19236元。逾期后被执行人侯佑明、冯普容未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管系统对被执行人侯佑明、冯普容财产情况提起网络查控，除已划拨被执行人冯普容在金融机构财产保全账户内的存款10000元发放给申请人外，未发现被执行人侯佑明、冯普容有其他的银行存款、网络资金、工商登记、税务登记、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、本院已将被执行人侯佑明、冯普容纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年11月26日，本院到被执行人侯佑明、冯普容户籍所在地住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人侯佑明、冯普容有缴存住房公积金的信息。五、2020年11月26日，本院到被执行人侯佑明、冯普容户籍所在地不动产登记中心进行了调查，发现被执行人侯佑明所有的位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国傢俱CBDA栋1层68-3室房产（不动产权证书号：黄××号），已被湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2019年5月29日处置；发现被执行人冯普容位于浠水县经济开发区南岳庙社区双桥南路的[不动产权证号(证明)：浠房权证经济开发区字第**]房产，该房产已在中国农业银行股份有限公司浠水县支行设立最高额抵押，本院于2020年12月21日对该房产进行查封,申请执行人同意对该房产暂不作处置。六、2020年12月16日，本院依据申请执行人申请，冻结了被执行人冯普容在中国工商银行浠水县支行账户为62×××21养老金账户，需长期提取方能执结本案。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人阮平元、翟春英，申请执行人认可本院的调查结果，向本院提供被执行人侯佑明、冯普容财产线索情况，经核查部分线索属实，对属实的财产本院已采取了查封、冻结措施，但暂无法进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十六日书记员  王秋林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异139号申请人：王磊，男，1993年5月25日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人:卢荟，山东盟达律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路**。法定代表人：孙从程，行长。被执行人:冷进涛，男，1971年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:张西连（系冷进涛之妻），女，1966年4月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商银行平度支行）与被执行人冷进涛、张西连金融借款合同纠纷一案中，申请人王磊向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王磊称，申请执行人农商银行平度支行与被执行人冷进涛、张西连金融借款合同纠纷一案，审判案号为（2014）平商初字第413号，执行案号为（2014）平执字第2910号。2018年12月30日，王磊与农商银行平度支行签订债权转让协议，约定农商银行平度支行将本案确定的全部债权转让给王磊，并于2019年2月22日在《山东法制报》上向债务人公告债权通知。请求法院依法变更为（2014）平执字第2910号执行案件的申请执行人。经审查查明，2014年6月4日本院作出（2014）平商初字第413号民事判决书，内容为：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告冷进涛之间的个人借款合同；二、被告冷进涛、张西连于判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款本金700000元，利息4843元（利息计算至2014年5月20日），合计704843元；三、被告冷进涛、张西连于判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行2014年5月21日以后的利息（以本金700000元为基数，自2014年5月21日至本判决确定的付款之日，按月利率6.91875‰计算）；四、被告冷进涛、张西连不能偿还上述借款及利息时，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行可以被告冷进涛的抵押物即位于平度市红旗路××号××号网点房优先受偿。因冷进涛、张西连未履行生效判决确定的义务，依照农商银行平度支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）平执字第2910号。同时查明，2018年12月30日,青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与王磊签订《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的债权转让给王磊，2019年2月22日在山东法制报刊登公告，向被执行人送达了《债权转让通知书》，通知被执行人已将涉案全部债权及担保权利转让给王磊。2020年3月10日青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处出具《债权转让确认书》，确认已将（2014）平商初字第413号民事判决书确定的债权全部转让给王磊。申请执行人农商银行平度支行出具书面证明，对青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与王磊的《债权转让合同》及《债权转让确认书》予以确认。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与王磊签订《债权转让合同》，并以公告的形式通知了债务人，并出具确认书。王磊要求变更为本执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王磊为本院（2014）平执字第2910号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十五日法官助理王红芳书记员周永卫
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2226号之一 申请执行人：王荣仁，男，1964年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人王荣仁与被执行人赵沛中合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1743号民事判决书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为支付赔偿款26000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行6217××××5300账户存款9327.08元，扣除执行费290元、受理费280.5元，余款8756.58元由申请执行人王荣仁领取，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为17243.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8296号原告：马连山，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：天津市天津站地区房产管理中心，住所地天津市河**四马路8增**。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：林丽珠，女，职工。原告马连山与被告天津市天津站地区房产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马连山于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连山撤诉。审判员 杨 君二〇二〇年十二月三十日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3758号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：李镔洋，男，1986年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告李镔洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1716号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全，总经理。 委托诉讼代理人：马辉，公司员工。 被告：汤红燕，女，1982年5月29日出生，汉族，自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告汤红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街**。 法定代表人：高峡，系支行行长。 被执行人：郑世银，男性，汉族，1973年9月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李长祝，女性，汉族，1977年3月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邓焕彪，男性，汉族，1980年1月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曾下国，男性，汉族，1969年4月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行郑世银、李长祝、邓焕彪、曾下国借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2671号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  归丽华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1307号 申请执行人：蒋军强，男，汉族，1993年7月25日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：林锐，男，汉族，1992年8月15日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人蒋军强与被执行人林锐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院予以立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款6000元，并应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行中，申请执行人领取执行款3900元后向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1307号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 席锦东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初469号 自诉人汪众庭，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告人沈建花，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人汪众庭以被告人沈建花犯拒不执行裁定罪为由，于2020年12月7日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈建花已经履行腾空房屋的义务，自诉人汪众庭向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人汪众庭撤回对被告人沈建花拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人汪众庭撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆方方
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破终3号 上诉人（原审申请人）：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区**。 法定代表人:梁枫峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾洪斌，该公司员工。 被上诉人（原审被申请人）：江苏金明光电科技有限公司，，住所地宜兴经济开发区诸桥路** 法定代表人：宗法彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。 上诉人南通华枫标识光电工程有限公司（以下简称华枫公司）不服宜兴市人民法院（2020）苏0282破申字25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：一审法院于2014年8月14日作出（2013）宜开商初字0098号民事判决书，判决确定江苏金明光电科技有限公司（以下简称金明公司）于判决发生法律效力之日起10日内向华枫公司退还货款358000元并承担违约金35800元，同时由华枫公司将金明公司所供的P10户外全彩显示屏及单元板退还给金明公司，由金明公司自行取回，取回费用由金明公司承担。案件受理费7207元，由金明公司负担。该款已由华枫公司垫付，金明公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付华枫公司。根据华枫公司的申请，一审法院于2015年2月6日立案执行，案号为（2015）宜执字第1168号。7月13日，一审法院作出（2015）宜执字第1168号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年8月15日，华枫公司与苏州捷盾商务信息咨询有限公司（以简称捷盾公司）签订债务催收委托代理合同1份，约定华枫公司委托捷盾公司催收其对金明公司的上述债权。同日，捷盾公司与金明公司经协商达成如下协议：一、金明公司将540个日光灯、4000个ＬＥＤ筒灯给华枫公司作为债务补偿。二、金明公司收到华枫公司同意协议确认函一次性支付5万元作为债务补偿。三、打款账户：开户行：农业银行青年路支行。收款人：陈兴华。卡号：6228××××1713。四、2018年8月30日前，华枫公司自行至金明公司提取灯具（凭华枫公司委托提货通知书）。收到华枫公司协议原件当天，陆亚明支付5万元。五、金明公司支付5万元，日光灯具、ＬＥＤ灯具交付后双方债务一笔勾销，互不相欠，并且华枫公司同意撤销金明公司在法院的黑名单。华枫公司法定代表人梁枫峰、捷盾公司法定代表人邵杰、金明公司原法定代表人陆亚明在该协议上签字盖章。8月16日，陆亚明从上海浦东发展银行开立的、账号为6217××××7616的银行卡经手机银行汇了5万元到陈兴华在中国农业银行开立的、账号为6228××××1713的银行卡。华枫公司至今未到金明公司提取540个日光灯、4000个ＬＥＤ筒灯。 2020年8月28日，一审法院作出（2015）宜执字第1168号决定书决定将金明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，作出（2015）宜执字第1168号之一执行裁定书裁定中止对金明公司的执行。9月7日，一审法院对金明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案。金明公司在法定期限内对华枫公司破产清算申请提出异议称，其欠华枫公司的债务已结清，华枫公司已不是其公司的债权人，华枫公司申请破产清算主体不适格，请求法院驳回华枫公司破产清算申请。 一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，华枫公司对金明公司享有经判决确认的债权，双方在执行中经自行协商自愿达成和解协议。该协议约定，金明公司收到华枫公司同意协议确认函一次性支付5万元，同时以540个日光灯、4000个LED筒灯抵偿给华枫公司，上述灯具由华枫公司于2018年8月30日前至金明公司自行提取。金明公司支付5万元，将日光灯、LED筒灯交付后，双方债务一笔勾销，互不相欠。协议签订后，金明公司按协议履行了义务，支付了5万元，但华枫公司未履行和解协议，至今未到金明公司提取抵债灯具。华枫公司逾期提取灯具，致双方达成的和解协议至今未能履行，责任在华枫公司，其已履行完毕合同债务，而华枫公司已不具备申请破产清算的主体资格。 据此，一审裁定：对华枫公司的申请，不予受理。 华枫公司不服，向本院上诉称：第一，其对金明公司仍有债权。金明公司未履行和解协议所确定的义务，未支付5万元，也未交付540个日光灯、4000个LED筒灯，其仍拥有生效判决确定的债权。另外，和解协议对交付标的物的标准约定不明，并非只是债权人的责任，缔约协议的三方均有责任，一审法院却将所有的责任归咎于其，没有事实依据，而且，协议未约定交付标准，但交付标准可以按照《合同法》第六十一条予以补充，也可以据此查明、评估货物价值。一审法院仅以未接收货物的责任在于其，不认可其债权，是错误的。第二，在各方达成以物抵债协议的情况下，其仍有权要求按原债权债务关系履行。在抵债物尚未交付债权人的时候，债权人有两个权利，一是请求债务人继续交付，二是交付不成根据原债权债务关系提起诉讼。另外，当事人通过以物抵债形式履行生效法律文书确定债务的，仅达成抵债协议尚不足以消灭原债权债务关系，只有抵债物交付受领后才能消灭原有债权债务关系，债务人未按照约定完成抵债物交付变更所有权的，债权人有权申请执行原生效法律文书确定的内容。 金明公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。华枫公司与金明公司在执行过程中已达成和解协议，现因华枫公司自行原因而未按协议自行提取灯具，责任不在金明公司，华枫公司已不是债权人，不具备申请破产清算的主体资格，因此请求二审法院依法驳回华枫公司的上诉请求。 本院认为：本案的争议焦点是华枫公司是否有权作为债权人申请华枫公司破产清算。（2013）宜开商初字0098号民事判决书确定华枫公司对金明公司有到期债权，该债权经过执行未能得到清偿且一审法院已裁定终结本次执行程序，之后华枫公司与金明公司自行达成协议，对华枫公司与金明公司之间的权利义务作出新的约定。现双方就上述新约定是否履行完毕、金明公司是否有权据此免除（2013）宜开商初字0098号民事判决书项下债务发生争议。上述争议未经法律程序审查、确认，而破产程序对债权人身份的审查仅是形式审查，不是实质审查。现未有裁判文书对上述争议进行确认，本院不能以原生效民事判决直接认定华枫公司是金明公司的债权人，故不能受理华枫公司以债权人身份提出的破产申请。华枫公司可另行提起诉讼或者申请恢复执行，在上述法律程序中解决上述争议、确定其仍对金明公司有债权后，再提出对金明公司的破产清算申请。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第七条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年十二月二十一日  书记员 吴 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10437号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：彭栋，男，1991年8月1日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告彭栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初590号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐瑞梅，女，1967年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐瑞梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特970号申请人：广州速腾帐篷制造有限公司。法定代表人：李霞，该公司外销经理。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被申请人：刘金秀。申请人广州速腾帐篷制造有限公司与被申请人刘金秀申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]470号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州速腾帐篷制造有限公司申请认为：一、被申请人拥有社保人资的工作经验，且作为申请人的人力资源专员，即使假设双方没签订劳动合同，这也是其工作失职，应自行承担责任。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致产生了错误的裁决。三、劳动仲裁委未依法适用证据规则，导致关于被申请人工作职责的认定错误。四、双方经过核对与签字确认了工资已结清，是双方自由平等处分权利的行为，仲裁裁决被申请人支付工资差额是适用法律错误。综上，请求本院：一、撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]470号仲裁裁决；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘金秀答辩称：同意原仲裁裁决。本院审理期间，申请人广州速腾帐篷制造有限公司提交了社保费申报交款个人明细查询复印件，拟证明申请人在被申请人离职后已为其缴纳社保，被申请人应承担部分1260元。被申请人刘金秀质证：被申请人并不知道申请人何时为其补缴的社保。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于被申请人2020年1月至3月期间的工资差额的问题，本案仲裁裁决已核算申请人未足额发放被申请人2020年1月18日至2020年2月10日期间的工资，被申请虽在《辞工工资表》中签名确认，但并未作出只需按工资表中金额发放工资并放弃未足额发放部分的意思表示，故本案仲裁裁决支持被申请人关于工资差额的请求适用法律正确。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题，对于未签书面劳动合同的责任的举证责任在申请人，申请人只能证实被申请人的工作与签订劳动合同有关，但未能证实被申请人未能签订劳动合同的责任在被申请人自己，也未能证实被申请人自行隐藏合同的事实，故本案仲裁裁决认定由申请人承担未签书面劳动合同的责任不存在适用法律错误，申请人关于主张被申请人故意隐瞒证据的主张亦不能成立。本院审理期间，申请人提交了被申请人的社保缴费表，拟证实被申请人应退还社保缴费个人应承担部分，上述证据材料申请人理应在仲裁时提交，本院不予接纳。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州速腾帐篷制造有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]470号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州速腾帐篷制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执399号之一 申请执行人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码：12130500403391640G，住所地邢台市桥**中兴东大街**。 法定代表人：王增记，该中心主任。 被执行人王瑞峰，男，汉族，1976年9月7日出生，住南和县。 被执行人李现军，男，汉族，1966年12月7日出生，住南和县。 被执行人宁立平，女，汉族，1971年12月22日出生，住南和县。 邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与王瑞峰、李现军、宁立平借款担保合同纠纷一案中，邢台仲裁委员会作出的（2016）邢仲裁字第012号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年5月14日，邢台市中级人民法院立案执行，2020年6月8日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执指29号执行裁定书，裁定该案由南和县人民法院执行。执行依据：（2016）邢仲裁字第012号裁决书，执行标的：10.629569万元及资金占用损失（以100245.69元为基数，自2014年11月8日起按照年利率13.725%的标准计算至本息还清之日止）。 我院于2020年7月9日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人王瑞峰、李现军、宁立平的银行账户、车辆信息、不动产信息、证券等，本院依法冻结、划拨被执行人李现军、宁立平银行存款、公积金共计27433.65元，已发放申请人。其他未发现被执行人王瑞峰、李现军、宁立平名下有财产可供执行。本院已将被执行人王瑞峰、李现军、宁立平纳入失信被执行人名单库，同时对其采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人王瑞峰、李现军、宁立平目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人王瑞峰、李现军、宁立平有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执399号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 栋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保286号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：托库达江·吐鲁松安力，男，1979年5月27日出生，哈萨克族，住昭苏县阿克达拉乡塔勒德赛西路**，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人托库达江·吐鲁松安力非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托库达江·吐鲁松安力的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托库达江·吐鲁松安力的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保146号 申请人：胡志勇，男，汉族，1968年08月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：占绍钱，男，汉族，1975年07月27日出生，住福建省永安市。 申请人胡志勇于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人占绍钱的银行存款49824元。申请人胡志勇以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志勇以被申请人占绍钱买卖合同纠纷一案欲提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人占绍钱的银行存款，冻结的款项以人民币49824元为限。冻结期限为一年。 案件申请费518.24元，由胡志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 婕
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终844号上诉人（原审原告）李宗普，1949年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。上诉人李宗普因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李宗普起诉称，其在武汉市洪山区卓刀泉（现关公社区）159号拥有合法房屋。因卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目需要征收上述房屋。2019年3月20日，李宗普告向武汉市洪山区城乡统筹发展局（现武汉市洪山区城区改造更新局）邮寄递交了《武汉市洪山区城乡统筹发展局信息公开申请表》，要求其公开“有关申请人房屋双登双录的政府信息”其于2019年4月10日作出《回复》，并附具了《卓刀泉村个人房屋情况明细表》，上述《明细表》中载明李宗普户房屋的房主姓名为李宗普、姜新枝，无土地证和房产证。但事实上，李宗普户房屋的房主为李宗普、姜新枝李红义、李翠红、李志红，且有土地使用证和房屋所有权证。武汉市洪山区城区改造更新局公开的有关李宗普的“双登双录”信息与实际情况严重不符，明显有误，侵犯了李宗普的合法权益。根据武政办[2009]36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，洪山区政府系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责，鉴于李宗普的“双登双录”信息与实际情况严重不符，李宗普于2019年8月24日向洪山区政府邮寄递交了《重新组织调查处理申请》，请求洪山区政府组织有关职能部门对李宗普户房屋权属、人口、土地、房屋的实际状况进行重新调查处理，并将有关调查处理情况对李宗普予以书面回复。但洪山区政府收到申请后至今仍未对李宗普的“双登双录”信息重新组织调查处理，也未对李宗普作出书面答复，严重损害了李宗普的合法权益。请求：1.判决洪山区政府组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对李宗普的“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况予以书面答复。2.本案诉讼费用由洪山区政府承担。原审法院认为，李宗普向洪山区政府提出《重新组织调查处理申请》，要求洪山区政府组织相关部门对其纳入城中村综合改造项目的房屋的权属、人口、土地等信息重新进行调查核实，其实质是对现有调查结果即《卓刀泉村个人房屋情况明细表》载明的内容不服，认为有关李宗普房屋的实际情况登记错误，从而要求洪山区政府重新处理，进行自我纠错。洪山区政府是否进行自我纠错，属于行政机关内部监督管理行为，属行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李宗普所称的卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋进行“双登”的行为，系集体土地征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该登记行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，也不属于人民法院的受案范围。综上，李宗普的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回李宗普的起诉。李宗普上诉称，1.依据武政办〔2009〕36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政〔2009〕37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作通知》的有关规定，洪山区政府系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。2.有关李宗普的“双登双录”信息与实际情况严重不符，这直接对李宗普的补偿安置利益产生不利影响，损害了李宗普的合法财产权利。李宗普依据武政办〔2009〕36号、武政〔2009〕37号相关规定，向洪山区政府递交了《重新组织调查处理申请》之后，洪山区政府未组织有关职能部门对李宗普有关的“双登双录”事项进行重新调查处理，也未向李宗普作出答复。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了十二项行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，内部层级监督行为即为其中之一。本案中，李宗普的诉讼请求是要求洪山区政府组织相关部门对案涉被征收房屋的权属、土地、建筑面积等情况进行重新调查处理，其实质是李宗普对有权部门作出的调查结果有异议，认为洪山区政府作为上级机关，具有组织相关部门对其反映的问题重新进行调查、审核的职责。根据前款规定，洪山区政府是否要求有关部门重新进行调查处理，属于内部层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系，该行为不具有可诉性。而李宗普所称的卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋“双登”行为，只是有权部门对后续征收补偿工作所作的准备，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以李宗普的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。李宗普的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月二日书记员  沈 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2183号罪犯张景泉，男，汉族，1971年4月22日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2005年11月22日作出（2005）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人张景泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决宣告以前因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张景泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张景泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张景泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励十一次，结余积分469分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张景泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张景泉的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年8月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4761号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：苏安景，男，1989年01月03日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人：林阿婷，女，1989年01月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苏安景、林阿婷金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23274号民事判决向本院申请执行，要求被执行人苏安景、林阿婷向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币233,808.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4761号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1380号申请人：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。被执行人：张臣，男，汉族，生于1990年1月3日，住内乡县。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住内乡县。被执行人：朱乐，男，汉族，生于1986年12月7日，住内乡县。被执行人：刘闯，男，汉族，生于1993年3月22日，住西峡县。被执行人：内乡锦绣华程酒店有限公司，统一社会信用代码：914113250559951130。住所地：内乡县豫西南商贸城。法定代表人：刘闯，该公司经理。唐河县农村信用合作联社与张臣、李红伟、朱乐、刘闯、内乡锦绣华程酒店有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张臣应于2019年3月28日前偿还唐河县农村信用合作联社借款本金500万元及利息；唐河县农村信用合作联社的债权就内乡锦绣华程酒店有限公司抵押的内房他证字第××号他项权利证书项下房屋的价值享有优先受偿权；李红伟、朱乐、刘闯对张臣的借款本金500万元及利息承担连带清偿责任。因张臣、李红伟、朱乐、刘闯、内乡锦绣华程酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李红伟名下有车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌车辆，刘闯名下有车牌号为豫Ｒ×××**的福田牌车辆，张臣名下有车牌号为沪Ｃ×××**的凌志车辆、车牌号为豫Ｒ×××**的雅阁牌车辆，上述车辆均未能实际控制，经询问，申请人表示暂不对上述车辆进行处置；发现被执行人张臣、朱乐金融账户有部分存款，经询问，申请人表示暂不予以处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3830号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张臣、李红伟、朱乐、刘闯、内乡锦绣华程酒店有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十二月四日书记员  张 东
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初178号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人侯旭东，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2012年9月14日因吸食毒品被长治市公安局城区分局罚款500元；2015年4月3日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2015年12月24日因吸食毒品成瘾严重被河南省修武县公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月12日因吸食毒品被长治市公安局上党分局行政拘留十五日；2020年6月24日因吸食毒品成瘾严重被长治市公安局上党分局强制隔离戒毒二年。2020年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年9月3日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人侯旭东犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人侯旭东及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月至6月期间，被告人侯旭东从他处购得毒品甲卡西酮，后向王某1贩卖28次，向成某贩卖8次，向琚某贩卖7次，向王某2贩卖1次；另外，2020年5月至6月期间，被告人侯旭东在上党区贾掌镇贾掌村租住地容留王某2、成某和林某吸食毒品共计5次。2020年6月11日长治市公安局上党分局民警在侯旭东上党区贾掌镇贾掌村租住地及车内查获疑似毒品3包、电子秤及锡纸条等吸毒贩毒工具。经鉴定、称重，送检的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重28.13克。   上述事实，被告人侯旭东在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证电子秤、锡纸及吸管；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、毒品称重说明及补充说明、毒品上交回执、微信交易记录照片、侯旭东指认现场照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明等；证人王某2、成某、琚某、王某1、林某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录，王某2、成某、琚某、王某1及林某的指认现场笔录；被告人侯旭东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯旭东明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人侯旭东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人侯旭东能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚，认罪认罚并主动预缴罚金，可以依法从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人侯旭东犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人侯旭东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人侯旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人侯旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年10月28日止；罚金被告人侯旭东已预缴。）   二、扣押在案的涉毒物品电子秤、锡纸及吸管予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 王鹏浩   人民陪审员 张丽娜     二〇二〇年十二月十五日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖239号原告：广东伟晋建设集团有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道**建设大厦**全层。法定代表人：毛米方，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市黄埔区修仕倍励实验学校，住所，住所地广州市黄埔区九龙镇佛秋路**div>法定代表人：宋海，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萌，广东连越律师事务所律师。原告广东伟晋建设集团有限公司（下称伟晋公司）诉被告广州市黄埔区修仕倍励实验学校（下称修仕学校）建设工程施工合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年12月27日立案。原告伟晋公司诉称：原告作为承包人与发包人被告修仕学校于2018年8月28日签订了《广东省建设工程标准施工合同》，约定原告承包被告位于广州市黄埔区长岭居的广州市黄埔区修仕倍励实验学校建设项目。合同约定工程内容为该项目教学楼、食堂、宿舍及体育馆建设工程，合同工期暂定为488个日历天，拟从2018年8月31日开始，至2019年12月31日竣工完成，合同总价款为3亿元。2019年9月17日，被告向原告发出《解除合同通知书》，以施工进度明显迟于计划进度，无法在约定工期内完工，原告已构成违约为由，单方通知原告解除原、被告双方于2018年8月28日签订的《广东省建设工程标准施工合同》。就此，原告认为被告函称的“施工进度明显迟于计划进度，无法在约定工期内完工”并非原告造成，原告不存在违约行为。故原告依法诉至法院，请法院审查被告作为发出解除通知的一方是否享有约定或者法定的解除权，并决定合同应否解除。请求判决：1.依法确认《解除合同通知书》无效；2.被告承担本案的全部诉讼费用。广州市黄埔区人民法院经审查认为，根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。而原告伟晋公司与被告修仕学校于2018年8月28日签订的《广东省建设工程标准施工合同》约定的合同标的达3亿元，故该院依法不能行使管辖权。该院于2020年10月13日报请将本案交由本院审理。本院经审查认为，广州市黄埔区人民法院于2019年12月27日立案受理原告伟晋公司诉被告修仕学校建设工程施工合同纠纷一案，原告请求确认被告向原告发出的《解除合同通知书》无效，原告意即要求继续履行合同，而涉案的《广东省建设工程标准施工合同》标的达3亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”依照上述通知，广州市黄埔区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月三日书记员  周 浅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8298号之三 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人吴厚林,男,1961年08月14日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人楼俊丹,女,1989年09月04日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴厚林等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴厚林等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利罚息，并承担诉讼费2936元，执行费4628.61元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人吴厚林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴厚林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴厚林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴厚林名下有浙ＧＱ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴厚林名下有与他人共有的位于义乌市××街道××小区××幢××号的房地产，本院已登记查封，但该房地产为农村集体土地无法处置；被执行人楼俊丹名下有公积金可供执行，本院已冻结，但不符合规定无法扣划。现暂未发现被执行人吴厚林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴厚林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴厚林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人吴厚林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2594号 原告：崔金山，男，1963年4月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：邹尚泉，男，1964年7月9日，汉族，住聊城市茌平区。 原告崔金山与被告邹尚泉、董巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。被告邹尚泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均在聊城市荏平区居住生活，因此本案应移送聊城市荏平区人民法院审理。 经审查，本院认为，2019年10月3日，原告与被告邹尚泉签订还款协议书一份，在该协议中双方约定，如发生争议，由协议签订地淄博高新区法院管辖，因此，在本案中双方明确约定了管辖法院即本院，故本院对本案享有管辖权，被告邹尚泉所提管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邹尚泉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十二月一日 书记员  高冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）苏03民监89号监督机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴远，男，1972年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔺雨超，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申诉人杨兴远因与被申诉人蔺雨超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终2448号民事判决，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000304号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据杨兴远（甲方）与蔺雨超（乙方）签订的租赁协议，租赁的期限以实际使用期限为准，且甲方即杨兴远的驾驶员应按工地的管理要求，认真做好每天的施工记录，由工地负责人签字，该记录作为设备租金结算的依据。因此，杨兴远有义务提供施工记录以证明设备的实际使用日期，但其未能提供该证据也未就此作出合理解释。荣海东证言、秦延勇证言等杨兴远所提供的间接证据的证明力弱于蔺雨超提供的昆源公司出具的租赁合同、进场证明、结算单等证据的证明力。另，其他案件的判决所查明的事实以该案双方所举证据为基础认定，对本案并无拘束力。因此，难以认定杨兴远主张的事实具有高度盖然性其应承担举证不能的不利后果。江苏省徐州市人民检察院对本案的再审检察建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对徐检民（行）监[2019]32030000304号民事再审检察建议，不予采纳。江苏省徐州市中级人民法院二〇二〇年十二月三十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1419号之二申请执行人：屠立剑，男，1971年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨培芳，女，1969年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人屠立剑与被执行人杨培芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨培芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠立剑向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人杨培芳支付申请执行人屠立剑货款203695.2元，并支付其中105649元自2017年12月1日起、其中98046.2元自判决确定履行日起，均至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费4355元，申请执行费3020.75元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杨培芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨培芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨培芳仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨培芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨培芳户籍所在地实地调查。查明，被执行人杨培芳名下无不动产和有价证券。被执行人杨培芳名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人杨培芳所有的车牌号为浙ＤＮ××**福田牌、浙ＤＪ××**丰田牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人杨培芳有其他可供执行的财产且被执行人杨培芳目前下落不明。本院已对被执行人杨培芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠立剑，其并无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨培芳暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1419号案件的本次执行程序。申请执行人屠立剑有权要求被执行人杨培芳继续履行债务，发现被执行人杨培芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨培芳负有继续向申请执行人屠立剑履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  张叶**
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4297号申请执行人:高明山，男，1963年8月10日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县淮海职业高级学校，住所地泗洪县。法定代表人：魏展云，该学校负责人。申请执行人高明山与被执行人泗洪县淮海职业高级学校建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8051号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县淮海职业高级学校给付高明山549082元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日、12月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈文斐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更841号罪犯齐俊，男，1969年8月9日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，以被告人齐俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币4万元，罚金人民币1万元。被告人齐俊不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯齐俊在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯齐俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30968号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：高成强，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人高成强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42804号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付59,404.81元。本院立案受理后，依法对被执行人高成强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人高成强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人高成强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人高成强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1752号 申请执行人叶普英，女，1982年06月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人贺文昌，男，1979年06月04日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人叶普英与被执行人贺文昌合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初2139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺文昌未履行生效判决确定的义务，申请执行人叶普英于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人贺文昌有工资存款，已被另案冻结，其他无可供执行财产，本案待被执行人的工资扣划至本院账户后参与分配即可，由于扣划工资款项时间较长，本按应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26508号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：时培育。原告刘振华与被告时培育产品责任纠纷一案中，原告刘振华于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘振华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。本案受理费减半收取337元，由刘振华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2553号原告：盛孝生，女，1954年9月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年10月16日生，汉族，住丰县。被告：刘敬银，男，1964年2月9日生，汉族，住丰县凤鸣城**。原告盛孝生与被告刘刚、刘敬银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛孝生及其委托诉讼代理人渠清，被告刘刚到庭参加诉讼，被告刘敬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛孝生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2014年5月为转让丰县凤鸣城A区7号楼1单元1202室形成的房屋安置协议和具结书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告刘敬银为案外人韩敬民、刘荣担保向原告借款114000元，后一直不能归还，原告多次向被告刘敬银索要未果，遂诉至法院。在法院判决后原告申请执行期间，法院执行局告知原告申请查封的涉案房屋已经由被告刘敬银转让给被告刘刚。原告认为涉案房屋属于刘敬银所有的财产，二被告于2014年5月形成转让协议具结书时，明知拖欠原告借款，而恶意将涉案房屋进行无偿处分，明显严重侵犯了原告的合法利益，属于无效行为。被告刘刚辩称：原告称二被告之间是无偿转让，但实际是涉及拆迁，并非无偿，且被告刘敬银的具结书及被告刘刚与丰县房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议形成时间是2014年5月16日，而原告于2019年5月23日才提起诉讼，已超过法定五年除斥期间，故原告的撤销权消灭，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘敬银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月29日，案外人韩敬民、刘荣因经商需要，向原告盛孝生借款114000元，该笔借款由被告刘敬银提供连带担保保证责任。后经原告起诉，本院作出（2015）丰民初字第1385号民事判决，判决：一、被告韩敬民、刘荣于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告盛孝生借款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2013年6月29至2015年6月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年息24.60%计算第一阶段的利息；自2015年6月29日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率年利率6.15%计算），并互负连带责任。二、被告刘敬银对上述债务承担连带清偿责任。因韩敬民、刘荣及被告刘敬银未履行上述判决，原告于2016年8月2日申请法院执行，本院经执行后于2017年2月10日作出（2016）苏0321执1524号之一执行裁定书，裁定对该案终结执行。在该案执行过程中，依法查封被执行人刘敬银名下的位于丰县（房产证号：0×**）房产一处，因该房屋在拆迁过程中，暂未处理。2014年5月，被告刘敬银名下的位于丰县（房产证号：0×**）房产一处需拆迁安置。被告刘敬银向丰县房屋拆迁办公室出具具结书一份，将被告刘敬银名下的丰县凤鸣城A区7号楼1单元1202室拆迁补偿房产一处无偿转让给其子刘刚，随后刘刚与丰县房屋拆迁办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议书，补偿金额为228574元，安置地点为丰县凤鸣城A区1单元1202室。2019年5月23日，原告以债权人撤销权纠纷为由将被告刘敬银、刘刚诉至本院，要求撤销刘敬银无偿转让丰县凤鸣城A区7号楼1单元1202室拆迁补偿房产一处的行为。本院审理后于2019年8月6日作出（2019）苏0321民初4290号民事判决，判决：撤销被告刘敬银、刘刚于2014年5月签订的具结书中关于被告刘敬银将丰县凤鸣城A区7号楼1单元1202室拆迁补偿房产一处的所有权无偿转让给被告刘刚的行为。被告刘刚不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院审理后于2019年10月12日作出（2019）苏03民终6798号民事判决，判决：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4290号民事判决；二、驳回盛孝生的诉讼请求。该判决为终审判决。本院认为，在2019年原告以行使债权人撤销权为由将二被告诉至法院，要求撤销刘敬银无偿转让丰县凤鸣城A区7号楼1单元1202室拆迁补偿房产一处的行为，经过一审、二审，虽因其撤销权已过法定五年除斥期间而被徐州市中级人民法院驳回诉讼请求，但是这并不影响原告另行主张确认合同无效的权利，二者依据的基础法律关系不同，故本院依法予以受理。关于涉案房屋征收补偿协议书和具结书是否存在“恶意串通，损害第三人利益”问题。原告对被告刘敬银享有债权发生时间是2013年6月29日，后经生效判决确定并已进入执行程序，且在执行中查封了刘敬银名下的房产。而刘敬银于2014年5月以具结书的形式将拆迁补偿的房产无偿转让给其子刘刚，导致刘敬银无其他财产可供执行。在明知刘敬银欠原告债务的情况下，刘刚仍无偿受让刘敬银的房产，足以证明其与刘敬银同时具有主观恶意，属于恶意串通，且该行为损害了原告的利益，符合合同法第五十二条第（二）项规定的合同无效的情形，故本院依法确认二被告于2014年5月为转让丰县凤鸣城A区7号楼1单元1202室形成的房屋征收补偿协议书和具结书无效。被告刘刚虽辩称其与被告刘敬银之间非无偿转让，但因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告刘敬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：确认被告刘刚、刘敬银于2014年5月为转让丰县凤鸣城A区7号楼1单元1202室形成的房屋征收补偿协议书和具结书无效。案件受理费2580元，由被告刘刚、刘敬银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  李 闯二〇二〇年十二月十六日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平