wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异82号异议人（申请执行人）：张秀清，男，1961年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:郑学军，男，1976年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮都特钢有限公司，统一社会信用代码91320811660838191F，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：何永林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张秀清申请执行郑学军、淮安市淮都特钢有限公司（以下简称淮都特钢公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人张秀清对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月17日，本院对张秀清诉郑学军、淮都特钢公司民间借贷纠纷一案作出(2015)淮中民初字第00041号民事判决：一、被告郑学军于本判决生效之日起20日内向原告张秀清偿还借款本金320万元、利息24万元，并从2014年3月20日起以借款本金320万元按月利率2%向原告张秀清支付利息至判决生效之日止；二、原告张秀清对被告淮都特钢公司用于抵押担保的淮房权证淮阴字第2009218**房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在被告郑学军本案所涉偿还义务范围内享有优先受偿权；三、被告淮都特钢公司在偿还上述借款本息后，可以向被告郑学军行使追偿权；四、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。在案件审理过程中，根据原告张秀清的申请，本院于2015年1月23日作出（2015）淮中民初字第00041－1号民事裁定，查封淮都特钢公司土地使用权证号淮Y国用（2010出）第0134号土地使用权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日，并于2015年2月9日向淮阴区国土资源局发出协助执行通知书，保全案号为（2015）淮中执保字第00058号。2015年1月23日向淮阴区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封淮都特钢公司位于淮沭路东侧，五里镇镇南村境内办公楼，厂房（淮房权证：淮阴字第200921861号），查封期限二年，自2015年1月23日起至2017年1月22日止。张秀清不服本院作出的(2015)淮中民初字第00041号民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）苏民终字第514号民事判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第00041号民事判决第二、三、四项；二、变更江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第00041号民事判决第一项为：郑学军于本判决生效之日起20日内向张秀清偿还结欠的利息60万元、借款本金320万元及其利息（以借款本金320万元为基数自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日）。二审案件受理费9400元，由上诉人张秀清负担3356元、被上诉人郑学军、被上诉人淮都特钢公司负担6044元。根据张秀清的申请，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号（2016）苏08执1号。2016年7月26日，张秀清向本院递交结案申请书：“鉴于（2016）苏08执1号案件的执行标的，经过两次拍卖，均无人参加竞拍，现本人同意以第二次拍卖的底价接受该标的房产，用以抵偿债务，愿意履行淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00041号、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第514号民事判决书中所确定的义务。”2016年8月3日本院作出（2016）苏08执1－1号执行裁定：一、将被执行人淮都特钢公司所有的位于淮安市淮沭路东侧、五里镇镇南村境内房屋产权证号为淮房权证淮阴字第200921861号办公用房建筑面积924.26平方米、工业厂房建筑面积3311.69平方米，国有土地使用权证为淮Y国用（2010出）第0134号、工业土地使用权面积7470.2平方米及附属设施（传达室、伸缩门、门垛、车棚、水泥道路、阳光房）作价392.49万元，交付给申请执行人张秀清抵偿江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第514号民事判决书所确定的义务。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因产权过户产生的税费由申请执行人自行承担。2016年8月15日，本院执行人员与申请执行人张秀清谈话中告知：“裁定书送达后，本案执行完毕”，张秀清表示“好的，如需要办理过户，请法院协助办理”。同日本院向张秀清送达了（2016）苏08执1－1号执行裁定书。后该案于2016年8月16日以强制执行完毕方式结案。张秀清提出异议称，省高院（2015）苏民终字第514号民事判决书所确定的义务，仍有200万未执行到位。按照（2015）苏民终字第514号民事判决，320万元加上60万元总利息约200万元（2014年3月20日至2016年8月30日）。以上合计约600万元，而（2016）苏08执1－1号作价392.49万元，仍有约200万元没有执行，终结执行是错误的，损害了异议人张秀清合法权益。请求停止对上述执行案件的结案，维护异议人的合法权益。被执行人郑学军、淮都特钢公司未发表意见。本案争议焦点为：本院（2016）苏08执1号案件以强制执行完毕方式结案是否合法。本院认为，本院（2016）苏08执1号案件以强制执行完毕方式结案符合法律规定。理由如下：1.本案中，申请执行人张秀清在执行标的两次流拍后，同意以物抵债，在申请书中载明为“愿意履行淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00041号、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第514号民事判决书中所确定的义务”，此处应理解为判决书所确定的全部债务。因为若其未放弃对剩余债务的执行，应当写明以物抵债是抵偿判决书所确定的部分义务；2.本院作出的（2016）苏08执1－1号执行裁定中第一项内容为“……作价392.49万元，交付给申请执行人张秀清抵偿江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第514号民事判决书所确定的义务”，即该裁定已明确以物抵债是抵偿执行依据所确定的全部债务，而非部分义务；3.执行人员在送达执行裁定时，已向申请执行人张秀清告知该裁定送达后本案即执行完毕，张秀清本人表示同意,并由执行人员记入笔录，当时张秀清对本案的结案方式是认可的，并未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”之规定，本案未制作书面结案通知书并不违法；4.经过审查，本案是经过合议庭合议作出“强制执行完毕”的结论，符合法律规范。据此，异议人的异议请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张秀清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1379号申请执行人：靳云峰，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邓守武，男，1968年11月20日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人靳云峰与邓守武买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1046号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4732号原告：陈思宇，女，汉族，1992年6月21日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封凯泽旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QFEA8K。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：许瑞华、王建利，公司员工，特别授权代理。被告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。;'>住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****div>法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：许瑞华、王建利，公司员工，特别授权代理。原告陈思宇诉被告开封凯泽旅游开发有限公司、开封博联旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告开封凯泽旅游开发有限公司于2020年9月26日签订的恒大滨河悦府商品房认购书；2、判令二被告共同偿还原告购房款158396元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告陈思宇与被告开封凯泽旅游开发有限公司于2020年9月26日签订的《恒大滨河悦府商品房认购书》；二、扣除5000元相关费用后，被告开封博联旅游开发有限公司同意于2021年1月31日之前退还原告陈思宇购房款153396元；三、原告陈思宇自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取1733.96元，由原告陈思宇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿枫游
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1817号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人李刚，男，1979年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人韩玲玲，女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为本金53.9148万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓晓楠
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1566号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：刘建堂，男，1973年3月15日出生，住大名县大街镇沙堤村，身份证号：1304251973××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量35方，折合燃气费93.8元。要求被申请人刘建堂给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费93.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建堂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费93.8元。 申请费16.7元，由被申请人刘建堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢2205号 申请执行人：王国芬，女，1970年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：于芳芳，女，1996年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：于成龙，男，2003年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：于其法，男，1933年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡方北，男，1976年3月15日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。 申请执行人王国芬、于芳芳、于成龙、于其法与被执行人胡方北生命权纠纷一案，因被执行人胡方北未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，四申请执行人于2018年10月12日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2018年6月26日作出（2017）苏1322民初19459号民事判决书，执行标的为35326元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人胡方北不能一次性履行裁决书所确定的义务，四申请执行人同意与被执行人胡方北进行和解，因履行期限较长，四申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初19459号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1132号申请人：张玉平，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：卜林森，男，1980年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。申请人张玉平于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜林森价值135000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张玉平向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜林森在各银行账户内的存款135000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1195.00元，由申请人张玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月三日法官助理吴勇书记员王潇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2447号原告:长春国信南山物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：隋某。委托诉讼代理人：霍某，该公司法务工作人员。被告：刘某1，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘某2，住长春市双阳区。系刘某1姑舅哥们。长春国信南山物业服务有限公司与刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长春国信南山物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信南山物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵芳羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13061号 本院于2020年09月21日依法受理执行的申请执行人王翠玲与被执行人东莞市润联红鞋业有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18311号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                        （2020）陕0928执1347号 申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司，住址：旬阳县城区滨河东路111号，统一社会信用代码：91610928074542726Y。法定代表人：李荣军，该公司董事长。委托代理人：向涛，男，1975年5月10日生，汉族，住陕西省旬阳县，系公司员工。被执行人：梁治军，男，1974年9月5日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：刘娟，女，1974年1月23日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陈守益，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：刘菊，女，1967年7月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。旬阳县三秦小额贷款有限公司与梁治军、刘娟、陈守益（担保人）、刘菊（担保人）借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初1004号民事判决书已发生法律效力。梁治军、刘娟、陈守益、刘菊未履行生效法律文书确定的清偿义务，依据权利人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的：借款本金500000.00元及利息。在执行过程中，本院查封被执行人梁治军、刘娟位于旬阳县甘溪镇河沿社区三组房产一套（不动产证号：陕（2016）旬阳县不动产权第000XXXX号，建筑面积463.23平方米）。2020年12月15日，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人梁治军、刘娟达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0928执1347号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。     审  判  员        高  爱  辉  二〇二〇年十二月十六日                        书  记  员        吕      乐
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2974号原告：王某1，男，汉族，2014年10月28日生，住河南省义马市。法定代理人（监护人）：孟某（王某1之母），女，汉族，1986年2月3日生，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省三门峡市渑池县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孟某及其委托诉讼代理人张建设、被告王文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告每月支付我抚养费600元；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：从2016年起每月支付600元至孩子十八周岁。事实和理由：我叫王某1，今年6岁，就读于义马市幼儿园，父母离异后跟随母亲。2019年法院判决父母离婚时，我归母亲抚养，父亲无需承担抚养费。父母分居以来，母亲在外打工，靠每月一千多元的工资带着我生活，如今我和母亲生活困难，无奈之下，我只好向法院提起诉讼，要求父亲履行对我的抚养义务。我的要求符合我国《婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条的规定，再次我向我的父亲索要2016年至2019年三年的抚养费21,600元，以及2020至我年满十八岁每月600元的抚养费86,400元，合计108,000元。望判如所请。王某2辩称，1．离婚判决书中已明确写明孩子归原告抚养，并自行承担抚养费，现在又向我主张抚养费，没有依据；2．如果原告确如诉状中所说经济困难，孩子可以归我抚养，我带回去。本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告王某2之子。2019年8月29日，本院（2019）豫1221民初1685号民事判决书判决被告王某2与原告王某1的母亲孟某离婚，王某1归其母孟某抚养，抚养费由孟某自行负担；驳回了孟某要求被告王某2每月负担王某1600元抚养费的诉讼请求。该判决已经生效。原告以其母经济困难为由，提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是被告王某2是否应当支付原告王某1的抚养费。被告王某2作为原告王某1的父亲，依法负有抚养原告王某1的义务，但在原告母亲孟某提起的离婚诉讼中，原告王某1的抚养义务已经判决由孟某独自承担，被告王某2因此免除了抚养原告王某1的义务。原告王某1请求的事项不是抚养费数额的增减，而是权利义务的设立。其诉讼请求不适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定。因此，原告王某1主张抚养费，依据不足，本院不予支持。被告王某2辩称其不应承担抚养费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4289号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：张翔，该公司员工。 被执行人：李景彦，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：李景杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院受理执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李景彦、李景杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2364号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告李景彦、李景杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币71547.92元及利息（至2018年12月14日的利息为人民币16985.11元，自2018年12月15日起至实际给付之日止按日万分之六计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，开户行：中国工商银行杭州艮山支行，账号：12×××06。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1007元，由被告李景彦、李景杰共同负担（原告同意其预交案件受理费人民币1007元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的计人民币98769.71元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计1988.9元，扣除执行费后余款1938.9元已发还申请执行人；依法查封被执行人李景彦名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月9日至2022年9月8日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人李景杰名下有车辆登记信息。 5、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的98769.71元及利息，已执行到位1938.9元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1938.9元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初665号 原告李阳，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人魏庆红，山东颐衡律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处，住所地山东省济南市莱芜区口镇北街。 负责人张凯，主任。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人王振芳，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 第三人济南市莱芜区口镇街道办事处李家镇村民委员会，住，住所地山东省济南市莱芜区口镇街道办事处李家镇村/div> 原告李阳与被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处（以下简称口镇办事处）、济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）及第三人济南市莱芜区口镇街道办事处李家镇村民委员会（以下简称李家镇村委会）拆迁行政强制一案，本院于2020年11月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并支付赔偿款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲李希增已去世多年，原告是其唯一的继承人，其生前在被告村有合法宅基地一套，面积181平方米。2020年7、8月份，被告进行土地征收，在没有履行法定程序的情况下，私自将原告的房屋拆除，构成行政违法，被告的违法行为给原告造成经济损失90余万元，故诉至法院以维护合法权益。 口镇办事处辩称，原告主体不适格，案涉房屋实际所有人为李珊珊；案涉房产经评估价值60余万元，拆除时经过了李希荣同意，没有强拆，不存在违法行为。因此，应驳回原告的起诉。 莱芜区政府辩称，莱芜区政府作为本案被告不适格，莱芜区政府既没有组织也没有参与案涉房屋的拆除，应驳回对莱芜区政府的起诉；原告主张的赔偿也没有事实依据，莱芜区政府不是赔偿义务机关。 基于被告前述答辩意见，经本院释明，原告申请撤回对莱芜区政府的起诉。 本院经审查认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告基于被告的答辩意见，经本院释明，自愿申请撤回对莱芜区政府的起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，现原告撤回对莱芜区政府的起诉，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但原告向本院提出申请，申请将该案移动至济南市钢城区人民法院管辖。经审查，原告该申请符合济南市行政案件跨行政区域片区管辖可选择管辖法院的相关规定，故依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条、第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告李阳撤回对济南市莱芜区人民政府的起诉； 二、本案移送山东省济南市钢城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  孙淑琴 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3571号原告：桑翠英，女，1952年5月9日出生，汉族，住仪征市。被告：孙玉宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地在扬州市荷叶西路**。法定代表人：曹远志，董事长。委托诉讼代理人：陈红奎，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所，住所地在扬州市文昌西路**国泰大厦****div>负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告桑翠英与被告孙玉宝、扬州市公共交通集团有限责任公司、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑翠英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桑翠英负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月二日书 记 员 徐铭晨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3576号原告：张成林，男，汉族，1945年7月15日生，住新安县。原告：冯素琴，女，汉族，1949年10月3日生，住新安县。原告：张霞，女，汉族，1971年10月20日生，住新安县。原告：张乐锋，男，汉族，1974年7月18日生，住新安县。四原告委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生，住新安县。系社区推荐。被告：新安县城关镇东关社区居民委员会住所地：新安县城关镇东大街。负责人：魏跃进。委托诉讼代理人：仝九星，男，汉族，1957年9月20日生，住新安县。系社区推荐。委托诉讼代理人：郭留根，男，汉族，1957年1月6日生，住新安县。系社区推荐。原告张成林、冯素琴、张霞、张乐锋与被告新安县城关镇东关社区居民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张成林、冯素琴、张霞、张乐锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成林、冯素琴、张霞、张乐锋撤诉。案件受理费575元，由原告张成林、冯素琴、张霞、张乐锋负担。审判员  刘圈子二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 晴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9610号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被告：杨小鸽,女,1988年7月3日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县，现住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业公司”）与被告杨小鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼,被告杨小鸽经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）1、被告支付原告2019年2月19日至2020年12月31日物业费2794.27元,并支付违约金558.85元，共计3353.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告的房屋提供物业管理服务，房屋面积为92.58平方米，物业服务费用标准为1.35元/月平方米，物业服务费按季交纳，被告应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，如若违约，需缴纳从逾期之日起按逾期费用每日千分之一的违约金，原告按照约定提供相应的物业服务，但被告拖欠2019年2月19日至2020年12月31日期间物业服务费2794.27元，经原告多次催要被告至今仍不予缴纳。浩创物业公司遂提起本案诉讼，请求判如所诉。被告杨小鸽未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认定事实如下：杨小鸽系新郑市人民路与解放路交叉口东方国际奥园小区9号楼1单元102室的业主，房屋建筑面积为92.58平方米。2017年12月18日，（甲方）浩创物业公司与（乙方）杨小鸽签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：一、前期物业服务企业和委托期限浩创奥园小区的前期物业服务企业为河南浩创物业服务有限公司，协议期限自2017年10月20日起至本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。二、前期物业服务内容1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、公共绿化、景观的养护；4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。四、物业服务费用2、物业服务费同业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层1.35元/平方米·月收取。4、业主或物业使用人应【季度最后一个月25日前】向甲方交纳下期物业服务费。在【所交季度首月1日】及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向甲方支付违约金。……浩创物业公司多次向杨小鸽书面催交物业服务费。2019年2月19日至2020年12月31日期间的物业服务费2794.27元。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片、房屋分层分户面积成果表及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，浩创物业公司（浩创物业公司）与杨小鸽签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.35元/平方米·月的标准计算，杨小鸽的房屋建筑面积为92.58平方米，即2019年2月19日至2020年12月31日期间的物业服务费为2794.27元。在经书面催交后，杨小鸽仍不向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，浩创物业公司请求杨小鸽交纳上述期间的物业服务费2794.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，浩创物业公司有权要求杨小鸽支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的1‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的20%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金100元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小鸽应于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司交纳2019年2月19日至2020年12月31日期间的物业服务费2794.27元，违约金100元，共计2894.27元；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小鸽负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1482号 原告：屈贵珍，女，1958年5月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼伟，广西五和律师事务所实习律师。 被告：宋军，女，1965年5月12日出生，汉族，住广西融安县。 原告屈贵珍诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告屈贵珍与其委托诉讼代理人蒋培文到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告屈贵珍向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告借款人民币349599元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，从2019年11月10日至2020年4月17日期间，陆续向原告借款共计人民币805599元，期间被告陆续归还借款人民币456000元，截至2020年4月27日止，被告尚欠原告借款人民币349599元。双方约定借款期限后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延 第2页共4页 推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:银行转账凭证，拟证明原告于2019年11月10日起至2020年4月26日共转账805599元给被告。 被告宋军未提交答辩，也未提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营原因向原告借款。原告从2019年11月10日起至2020年4月26日期间，共转款805599元给被告。后被告亦归还了借款456000元，尚欠原告借款349599元，原告催收未果，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的民间借贷关系问题，原告提交了证据转款凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，因被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告关于借款的证据及陈述予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立收法律保护。被告 第3页共4页 在原告催要后未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋军偿还原告屈贵珍借款349599元。 本案案件受理费6544元，公告费600元，共计7144元，由被告宋军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6544元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审 判 长  李 海 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  廖善勇 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢316号申请执行人：刘素民，男，1958年6月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：支从军，男，1970年10月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙友兵，男，1974年8月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人刘素民与被执行人支从军、孙友兵买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3523号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告支从军欠原告刘素民货款57080元，被告支从军自愿于2019年7月1日前给付原告5000元；剩余52080元于2019年12月31日前全部给付完毕。若有未按期履行，原告刘素民可就余款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费610元，由被告于支从军负担（被告于支从军于2019年7月1日前一并支付给原告刘素民）。本院于2020年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月16日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月16日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十二月十日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4377号原告：程磊，男，汉族，1972年7月9日出生，住周口市淮阳区。被告：廖春燕，女，汉族，1981年7月18日出生，住周口市淮阳区。原告程磊与被告廖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告程磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程磊撤回起诉处理。审判员  孙臣忠二〇二〇年十二月十四日书记员  曹参科
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8183号原告：孙明五，男，1950年10月13日出生，汉族，住淅川县。原告：刘得君，男，1969年8月20日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王富安，男，1963年10月19日出生，汉族，住邓州市。被告：刘成英，女，1964年8月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告刘得君、孙明五与被告王富安、刘成英为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘得君、孙明五于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得君、孙明五自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘得君、孙明五撤诉。案件受理费25元，由原告刘得君、孙明五负担。审判员  贺先二〇二〇年十二月二十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1839号申请执行人：林某，男，1973年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：徐某，女，1977年10月16日生，汉族，住。被执行人：朱某，女，1997年2月27日生，汉族，住。关于林某与徐某、朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐某、朱某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  吴海倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢929号 申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区经济开发区，统一社会信用代码91340700786508497X。 被执行人：吴昔年，男，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被执行人吴昔年买卖合同纠纷一案中，被执行人吴昔年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴昔年价值38万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1635号 原告：李高生，男，1966年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道南侧。 负责人：王忠明，总经理。 委托诉讼代理人：宋文居，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾介龙，该公司办公室主任。 被告：孙克磊，男，1971年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张增，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 原告李高生诉被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司（以下简称绿地公司）、江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）、孙克磊、张增劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对金鹏公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告李高生委托诉讼代理人徐继刚，被告绿地公司委托诉讼代理人宋文居、顾介龙，被告孙克磊到庭参加诉讼。被告张增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李高生向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告工资12270元。事实与理由：2019年2月至12月期间，原告在被告绿地公司承建绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼从事建筑施工工作。绿地公司将上述工程发包给孙克磊，孙克磊又将工程分包给张增。张增与原告约定每日工资150元，原告工作81.8天，被告尚欠原告工资12270元，原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。为维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿地公司辩称：原告要求绿地公司支付工资无事实根据及法律依据。事实与理由：1、涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼是被告孙克磊班组分包施工的，绿地公司已和孙克磊结算完毕，付清了所有劳务费。2、经了解孙克磊又将部分工程分包给张增，原告与张增形成雇佣关系，原告的工资应由张增支付，绿地公司不承担支付工资的义务。3、如果原告要求绿地公司支付工资，应适用仲裁前置程序。4、绿地公司在施工现场门卫处张贴告示，并在项目管理群中多次提醒，提示每个工人上班要进行实名制刷脸考勤，无刷脸考勤，不能算上工，经过核查无原告考勤记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙克磊辩称：孙克磊与张增就涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼签订承包协议，现已履行完毕，但张增的工人多次去开发区清欠办讨要工资。2020年3月16日，在清欠办王主任的协调下，张增的工人张某1等人与张增电话沟通后，签订《有关工资保证发放书》，如果存在拖欠工资情况，应由被告张增负责支付。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告绿地公司将其承包的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼工程分包给被告孙克磊，被告孙克磊无施工资质。2018年4月24日，被告孙克磊与被告张增签订《绿地集团施工班组承包协议书》，双方约定承包方式为包清工，承包范围为99号、100号、105号、106号四栋楼一切土建部分，承包价款为150元/m2。张增招用原告在涉案工程工作。 另查明，2020年春节后几天，被告张增向包括原告在内的21名工人出具工资表，工资表载明尚欠高生(即李高生)工资12270元，落款签名为张某2。另查张增与张某2系同一人。 再查明，因张增班组工人到相关部门信访维权，并到绿地公司项目部追索工资，经连云港经济技术开发区清欠办协调，孙克磊同意在其已支付张增的劳务工资之外，另补贴张增班组工人工资30000万元。故在2020年3月16日，孙克磊与张增班组的13名工人签订了《有关工资保证发放书》，约定由承包人孙克磊除工资发放外，另增加补贴30000元，此笔付款为张增班组在本项目上的所有劳务尾款，至此无任何账务，保证本班组不到绿地项目部及相关部门上访，如有再次上访愿承担一切责任。上述13名工人中不包含原告。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告张增的雇佣在其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告张增应向其支付劳务报酬。故原告向被告张增主张欠付的12270元劳务工资款于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告绿地公司支付劳务工资款的诉讼请求。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告绿地公司作为总承包单位将其承建的涉案工程分包给不具备施工资质的自然人孙克磊，导致拖欠原告劳务工资的，根据上述规定，原告可以要求被告绿地公司承担清偿责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告绿地公司抗辩其已将所有涉案工程的劳务费用支付给了被告孙克磊，不承担向原告支付劳务工资的义务。针对绿地公司的抗辩，首先，被告绿地公司未提交证据证明其已与孙克磊结清劳务费；其次，上述规定并未以建设单位或者施工总承包单位未结清劳务费为前提进而对拖欠的农民工工资承担清偿责任。本院对绿地公司的抗辩理由不予采信。 关于原告要求孙克磊支付工资的诉讼请求。孙克磊虽将涉案工程劳务分包给张增，但其并未直接招用原告，其与原告之间不存在劳务合同关系，基于合同相对性的原则，孙克磊不承担支付原告工资的义务。另外，连带责任是一种加重的责任，要求承担连带责任的必须有当事人的约定或者法律的明确规定，而本案中原告要求孙克磊承担连带支付工资的责任，无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增于本判决生效之日起十日内支付原告李高生工资12270元； 二、被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李高生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由绿地公司与张增连带承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1626号 杨造华、湖南亚都房地产开发有限公司 本院执行的杨造华申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行全部执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1627号申请执行人：赵冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，群众，住兴城市。被执行人：兴城市程元泳装厂，住所地兴城市沙后所镇城内村,统一社会信用代码91211481MAOP5D3M3T。投资人：关迪。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2319号民事判决书，立案执行申请执行人崔颖与被执行人兴城市程元泳装厂劳务合同一案，申请执行标的额为7756.00元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查；于同年12月对被执行人的投资人进行了传唤，但被执行人的投资人下落不明，传唤无果；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有7756.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：兴城市人民法院（2020）辽1481民初2319号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王施惠本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保529号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：王丽欣，女，汉族，1992年1月8日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王丽欣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王丽欣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位行长。 被告：刘芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区（原邯郸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史二瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4667号原告：颜龙梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：许宝富，男，1964年2月16日出生，汉族，住宝应县。被告：徐高才，男，1971年2月12日出生，汉族，住宝应县。被告：周永萍，女，1970年4月18日出生，汉族，住宝应县。原告颜龙梅与被告徐高才、周永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜龙梅及其委托诉讼代理人许宝富到庭参加诉讼，被告徐高才、周永萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告颜龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款100000元和利息（以100000元为基数，按月息1%，从2017年2月26日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:经家兄许宝富介绍,将丈夫许宝珠车祸事故赔偿款,于2016年2月26日借现金壹拾万元给被告徐高才个人办厂进货用，月息1%，约定为2017年2月26日前归还。后经多次催要未果,2018年6月30日，被告又在原借条上签字约定2018年底还款,并追加家属周永萍为借款人。现经多次催要仍然未果,为维护我的合法权益,为此特具状法院,请求法院判决被告立即偿还本金及利息。被告周永萍、徐高才未到庭应诉，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张、录音一份、庭后补交银行取款凭证一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:经许宝富介绍，被告徐高才向原告借款。2016年2月26日，原告将现金10万元交由许宝富转交徐高才，被告徐高才收款后向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到颜龙梅人民币壹拾万元整（￥100000元），还款时间2017年2月26日前（月息按1%计算），2016年2月26日。”借款到期后，原告向被告徐高才索要借款，被告徐高才于2018年6月30日在借条上作出书面承诺：“2018年年底还款”。同时，被告周永萍在借款人处予以签名。其后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告徐高才、周永萍之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告徐高才、周永萍未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐高才、周永萍偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高才、周永萍于本判决生效后十日内偿还原告颜龙梅借款100000元及利息（按月息1%，自2017年2月26日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐高才、周永萍承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月五日书记员  刁倩倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1983号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：李高阳，1979年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告李高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告李高阳和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2535号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：任建，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告任建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十二日书记员 付晓宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1605号申请执行人：周玉朋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周胤彤，女，住吉林省舒兰市。申请执行人周玉朋与被执行人周胤彤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1196号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人周玉朋于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月3日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月28日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1605号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  朴冠蓉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执603号被执行人李道明，男，汉族。被执行人柯希龙，男，汉族，初中文化。被执行人何登辉，男，汉族，初中文化。被执行人张玉超，曾用名张潘潘，男，汉族，初中文化，农民。被执行人李道明、柯希龙、何登辉、张玉超追缴违法所得执行一案，本院(2019)陕0726刑初107号刑事判决书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。本院在立案执行后，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款10000元，负担申请执行费50元，合计10050元。本院在发出执行通知书后，被执行人张玉超之母亲代为履行了执行款2500元，其他三被执行人正在监狱服刑且无可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序结案。本案中，被执行人李道明、柯希龙、何登辉尚有执行款7500元及申请执行费50元未履行。本院认为，三被执行人正在监狱服刑且无可供执行的财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执603号案件的本次执行程序。本院发现三被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年十二月十日书记员 郑丽平
河南省汝州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0482刑更8号罪犯赵某某，男，1953年7月13日出示，汉族，住汝州市。罪犯赵某某因犯诈骗罪一案，我院于2019年2月21日作出（2018）豫0482刑初940号刑事判决，判处罪犯赵某某有期徒刑七年，并处罚金七万元。宣判后公诉机关未抗诉，被告人赵某某未上诉。现本院作出的（2018）豫0482刑初940号刑事判决已发生法律效力。后罪犯赵某某之子赵某1向本院提出申请，以其父亲患有脑梗塞、糖尿病、肺气肿、冠心病、高血压三级很高危等多种疾病，已严重危机生命为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审查，罪犯赵某某经洛阳东方医院对其进行刑事诉讼医学鉴定。2020年8月6日，该医院作出洛东方医鉴字[2020]第009号刑事诉讼医学鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人赵某某法医临床学诊断，1、高血压病2级，很高危，合并靶器官损害伴临床疾患，2、多发性脑梗死，3、左室肥厚、心律失常，心房颤动，4、糖尿病（并肾病），5、双侧颈动脉及下肢双股动脉、腘动脉粥样硬化。6、高脂血症。后平顶山中级人民法院对赵某某是否符合暂予监外执行组织专家审查论证，平顶山中级人民法院于2020年10月9日作出豫04司辅核（2020）字第29号专家论证意见书，该专家论证意见书的最后意见为：赵某某的病情目前符合《保外就医严重疾病范围》。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯赵某某暂予监外执行一年（期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止）。二〇二〇年十二月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3710号原告：王晓辉，男，汉族，1972年5月8日出生,住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市三六九运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：马银强，该公司经理。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告王晓辉诉被告漯河市三六九运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王晓辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓辉撤诉。案件受理费260元退还210元，减半收取50元，由原告王晓辉负担。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  王熙铃
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执153号之十被执行人：赵孝建，男，1966年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人赵孝建罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人芮六荣的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人赵孝建银行账户及网上资金账户只有极少量存款，对相关账户予以划拨后冻结，被执行人赵孝建名下有位于南京市溧水区，本院依法对此不动产予以拍卖，在拍卖过程中，案外人盛益红提出执行异议，目前正在异议中。在执行过程中，第三人南京神农园食品产业有限公司做出承诺，将公司产品用于司法拍卖，所得款项用于抵偿罚金，本院依法予以拍卖，目前经过两次拍卖及变卖，成交效果不甚理想，且部分产品临近保质期，第三人南京神农园食品产业有限公司的经营状况也不佳。另查明，被执行人赵孝建无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆登记信息，且被执行人赵孝建卧病在床，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵孝建目前查到的银行账户及网上资金账户被扣划冻结，再无其他有效的可供执行财产，虽名下有不动产一套，但该不动产涉及案外人异议，暂不宜处置，第三人南京神农园食品产业有限公司承诺以公司产品用于司法拍卖，所得款项用于抵偿罚金，但该批产品的成交率不高，经过两次拍卖及变卖，均只成交了很少部分，且其中部分产品临近保质期，更无法进行拍卖，另，第三人的经营状况也不佳。故，综上，被执行人赵孝建暂无法履行法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢497号之二 申请执行人：张晓星，女，1968年12月25日出生，汉族，仙桃市人，护师，住仙桃市。 被执行人：戚名武，男，1967年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人张晓星与被执行人戚名武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓星于2020年12月25日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢497号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1494号申请执行人：尹婷，女，汉族，1983年4月4日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周治国，该公司总经理。尹婷诉徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0391民初3784号民事判决：一、徐州松芝置业有限公司于判决生效后十日内支付尹婷逾期交房违约金（以购房款580000元为基数，按日万分之一自2015年10月31日起计算至实际交付房屋之日止）；二、案件受理费900元，由徐州松芝置业有限公司负担。因徐州松芝置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经尹婷申请，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的120900元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现被执行人名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，因车辆年限过长，申请执行人尹婷申请暂不予查封，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人徐州松芝置业有限公司住所地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无履行能力且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3340号 申请执行人：朱小平，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：杜士宾，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱小平与被执行人杜士宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小平向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3340号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈筱琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16651号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：郭玲。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告郭玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵永美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9110号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：刘磊，男，汉族，1984年8月12日出生，住址：安徽省太和县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币16709.36元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、扣划被执行人刘磊名下财付通支付科技有限公司11×××99账户内余额，已扣划人民币1002.35元；二、冻结被执行人刘磊名下财付通支付科技有限公司XXX账户内余额，已冻结人民币3.17元；三、查封被执行人刘磊名下位于桃花XXX房产（产权证号：肥西X**）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 关于被执行人刘磊名下位于桃花××××503的房产，经本院电话与申请执行人的代理人沟通，因该房产所在位置较偏远，变现价值低，且本案申请执行标的额较小，故申请执行人同意暂不处分该房产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项人民币952.35元本院已通知申请执行人领取，执行费50元已依法划归国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭素珍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2158号之一申请执行人:曾传国，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:郭玲，女，1978年2月12日生，汉族，住河南省商城县。曾传国与郭玲民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭玲偿还原告曾传国借款本金190000元及利息。因郭玲未按上述生效法律文书履行义务，曾传国向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月29日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1524民初1907号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢140号 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人喻顺成，男，1971年5月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人蔡明武，男，1964年12月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行喻顺成、蔡明武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0511民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，喻顺成欠邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息346191元（利息计算至2016年6月20日，顺延利息按照判决利率继续计算），蔡明武在30万元限额内承担连带偿还责任。判决生效后因喻顺成、蔡明武未主动履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，后因被执行人名下未发现财产本院终结本次执行程序，后发现被执行人名下有存款，2020年12月7日恢复了该案执行， 立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人蔡明武名下账户有存款102761.62元，本院已经扣划并支付给了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，各被执行人名下无其他大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，另外各被执行人部分账户有少许存款本院也已经进行冻结； 2、被执行喻顺成名下湘E0SC**海马汽车已经进行查封，但是进过调查未能实际扣押到该车辆； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，对能扣划的存款已经扣划并支付给申请人，车辆也已经查封但是未能实际扣押，确未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初2106号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华，董事长。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省茶陵县，系该行员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解等。被告：陈小雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：陈淑娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：陈利平，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：袁智娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈小雄、陈淑娟、陈利平、袁智娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳舟到庭参加诉讼，被告陈小雄、陈淑娟、陈利平、袁智娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小雄、陈淑娟向原告偿还借款本金220000元及利息97643.78元（利息计算至2019年5月29日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2.判令被告陈利平、袁智娟对本案中本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告陈小雄、陈淑娟与原告签订借款合同立据借款220000元，约定利息为9.5999.‰，于2017年7月17日到期。合同约定借款按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时被告陈利平、袁智娟与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告支付利息至2016年2月29日。贷款到期后，对于结欠的本金和利息虽经原告多次催讨，未偿还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈小雄、陈淑娟、陈利平、袁智娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月17日，被告陈小雄、陈淑娟与原告签订借款合同立据借款220000元，约定利息为9.5999.‰，于2017年7月17日到期，并约定借款按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告陈利平、袁智娟与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年5月29日，被告陈小雄、陈淑娟尚欠原告借款本金220000元及利息97643.78元。另查明，本院于2019年6月13日收到原告诉四被告借款合同纠纷一案的立案材料。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息计付清单、《2019年茶陵农商行诉讼案件立案资料法院签收明细表》以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小雄、陈淑娟与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈小雄、陈淑娟应按照约定偿还借款本息。借款到期后被告陈小雄、陈淑娟未依约还清本息，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告陈小雄、陈淑娟还本付息的诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对该笔借款，被告陈利平、袁智娟作为连带担保人依法应对上述借款中借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小雄、陈淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息97643.78元（利息计算至2019年5月29日），后期利息按合同约定继续计算至债务清偿之日止；二、被告陈利平、袁智娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3032元，由被告陈小雄、陈淑娟、陈利平、袁智娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25500号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王志城，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王志城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4406号 济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会与山东景和置业有限公司侵权责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3433号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司852578.2元，已发还济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会案款841760.6元，收取执行费10817.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4406号案件、（2019）鲁0112民初3433号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执962号 申请执行人：李绍吉，男，1976年9月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被执行人：刘定尤，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李绍吉与被执行人刘定尤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执962号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3153号原告：平原县张华镇洪臣农资经营部。经营者：高洪臣，男，住山东省平原县。被告：毕研普，男，住山东省夏津县。原告平原县张华镇洪臣农资经营部与被告毕研普买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用简易程序。平原县张华镇洪臣农资经营部于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县张华镇洪臣农资经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县张华镇洪臣农资经营部撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县张华镇洪臣农资经营部负担。审 判 员 李善良二〇二〇年十二月九日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执162号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：胡剑锋，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人胡剑锋其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人胡剑锋价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执548号 申请执行人：聂某,男,汉族。 被执行人：汉中银茂矿业开发有限公司。 法定代表人：韩某某，执行董事。 被执行人：韩某某,男,汉族。 被执行人：韩某志,男,汉族。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某、韩某志合伙协议纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初171号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，汉中银茂矿业开发有限公司于2020年3月10日前退还聂某押金30万元，垫支款5.2万元；赔偿聂某损失6.69万元；并自2019年3月22日起，按月利息0.525％赔偿聂某35.2万元的利息损失。韩某某对35.2万元承担连带偿还责任；韩某志对32.95万元承担连带偿还责任，负担案件受理费、保全费6270元。逾期，汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某、韩某志未履行。聂某申请执行，本院立案受理后向汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某、韩某志发出执行通知书，责令其五日内履行义务，逾期，汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某、韩某志未按执行通知书执行。 `执行中查明，汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某在本院共有3个案件正在执行中。通过网上总对总查询，汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某、韩某志在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，聂某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某、韩某志已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知聂某，经终本约谈，聂某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人汉中银茂矿业开发有限公司、韩某某、韩某志除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  李凤梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1673号申请执行人蒋宏江，男，汉族。被执行人永州市零陵区数联科技有限责任公司。被执行人唐旺明，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋宏江与被执行人永州市零陵区数联科技有限责任公司、唐旺明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2634号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人蒋宏江于2020年12月4日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2634号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月七日书记员  杨 敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1706号之八申请执行人：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方秋洁，系该公司员工。被执行人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈**，系该公司总经理。被执行人：丹阳博林金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：杨小林，系该公司总经理。被执行人：陈**，男，1966年1月10日生，汉族，住句容市。被执行人：张永琼，女，1966年10月23日生，汉族，住句容市。被执行人：陈军民，男，1970年11月16日生，汉族，住句容市。被执行人：杨红玉，女，1970年12月10日生，汉族，住句容市。被执行人：沈菊琴，女，1969年11月18日生，汉族，住句容市。被执行人：杨小青，男，1969年5月23日生，汉族，住住句容市。被执行人：杨小林，男，1969年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈恩毛，女，1968年11月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏健享实业有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、陈**、张永琼、陈军民、杨红玉、沈菊琴、杨小青、杨小林、陈恩毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初848民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月15日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金、购物地址、酒店住宿**籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车登记，被执行人丹阳博林金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车登记，被执行人陈军民名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车登记，被执行人杨小青名下有苏Ｌ×××**号机动车登记，被执行人陈恩毛名下有苏Ｌ×××**号机动车登记。经到机动车管理部门调查核实，未查询到苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车相关登记材料，故无法查封。本院裁定查封了上述苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车，但系轮候查封，未实际扣押，暂不宜处置。除此之外，十一被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏健享实业有限公司名下有坐落于句容市白兔镇马里村01幢（证书号08600205）、02幢（证书号08600206）、04幢（证书号08600212）、05幢（证书号08600213）不动产登记；被执行人江苏健享实业有限公司名下有坐落于句容市白兔镇马里村03幢、06幢、07幢、08幢、09幢不动产登记（不动产证书号：苏20**句容市不动产权第0038178号）。本院于2020年11月24日裁定查封上述不动产，但系轮候查封，暂不宜处置。被执行人江苏健享实业有限公司名下无其他不动产登记信息。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**、张永琼、陈军民、杨红玉、沈菊琴、杨小青名下无不动产登记信息。本院执行人员前往丹阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈军民名下有坐落于丹阳市后××镇××组不动产登记（房屋所有权证号：丹房权证后巷字第**），本院于2020年11月24日裁定查封上述不动产,但系轮候查封，暂不宜处置。被执行人陈军民名下无其他不动产登记信息。被执行人丹阳博林金属制品有限公司公司、陈**、张永琼、杨红玉、沈菊琴、杨小青、杨小林、陈恩毛名下无不动产登记信息。本院执行人员前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人沈菊琴、杨小青名下有位于镇江市××广场××室、××世纪名门××室不动产登记，本院于2020年12月18日裁定查封上述不动产,但系轮候查封，暂不宜处置。被执行人沈菊琴、杨小青名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：十一被执行人未履行义务。五、本院依法将十一被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人江苏健享实业有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司的法定代表人高消费，本院依法限制陈**、张永琼、陈军民、杨红玉、沈菊琴、杨小青、杨小林、陈恩毛高消费。六、本院执行人员前往十一被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏健享实业有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司的法定代表人的下落及可供执行的财产，未查找到被执行人陈**、张永琼、陈军民、杨红玉、沈菊琴、杨小青、杨小林、陈恩毛的下落及可供执行的财产。七、2020年12月10日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人方秋洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市、镇江市、丹阳不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执1706号、1706号之一、1706号之二、1706号之三执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1453号原告：刘园红，男，1992年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘园红与被告陈时白民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，并依法进行审理。原告刘园红向本院提出诉讼请求：1.判令陈时白立即归还借款20万元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至借款还清为止；2.判令陈时白承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，陈时白因购房、买车等周转需要，分别于2019年4月12日和2019年4月25日向刘园红借款20万元，至今未归还。虽经刘园红催要，但陈时白均予以推诿。本院经审查查明：2020年3月4日，河南省虞城县人民检察院作出了虞检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，载明陈时白实施套路贷诈骗，涉嫌犯诈骗罪。本院于2020年3月27日分别受理了被告为陈时白的共计6件民间借贷纠纷案件，起诉总金额为345.10万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理的陈时白为被告案件所涉的人数多、数额较大，可能涉及涉众型经济犯罪，且陈时白因实施套路贷诈骗已被提起公诉。故刘园红的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘园红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴啸
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执299之二号 申请执行人：梁均政，男，1975年8月11日生，汉族，住西安市长安区，农民。 申请执行人：陈弟梅，女，1973年10月2日生，汉族，住址同上，农民。 被执行人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住西安市长安区，农民。 申请执行人梁均政、陈弟梅与被执行人罗小文劳务合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终23号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告罗小文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁均政、陈弟梅劳动报酬16800.00元。被执行人罗小文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁均政、陈弟梅向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人罗小文存款25713.83元，另有宁江成、狄方忠等申请执行罗小文劳务合同纠纷9案参与分配，本案按比例分得3651.56元（履行金3389.56元、案件受理费110.00元、执行费152.00元），申请执行人梁均政、陈弟梅将履行金及其垫付的案件受理费领取后，同其他9案申请执行人一道与被执行人罗小文达成和解协议，约定被执行人罗小文应支付申请执行人梁均政、陈弟梅等10案15人履行金共计117530.00元，已支付23719.83元，由被执行人罗小文在2020年12月30日前支付5000.00元，在2021年12月30日前支付30000.00元，在2022年12月30日前支付30000.00元，在2023年12月30日前支付28810.17元；对于每年所履行的款项按应支付余款按比例分配；申请执行人梁均政、陈弟梅等人放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执299号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮国旗
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1256号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区恒信家用电器经营部，住所地宜昌市中南路**附28。 经营者：张守恒。 被执行人：宜昌远东装饰工程有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****统一社会信用代码91420500MA4882BK4U。 法定代表人：覃远珍。 被执行人：覃远珍，女，1957年10月26出生，土家族，住湖北省长阳县。 被执行人：卢玉苹，女，1991年10月18出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区恒信家用电器经营部与宜昌远东装饰工程有限公司、覃远珍、卢玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0503民初2265号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌远东装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市伍家岗区恒信家用电器经营部支付货款37911元；二、卢玉苹在抽逃出资918000元及利息范围内对宜昌远东装饰工程有限公司不能清偿本判决第一项确定的给付义务的部分承担补充赔偿责任；三、覃远珍在抽逃出资882000元及利息范围内对宜昌远东装饰工程有限公司不能清偿本判决第一项确定的给付义务的部分承担补充赔偿责任。案件受理费374元，保全费400元，公告费260元，由宜昌远东装饰工程有限公司、覃远珍、卢玉苹负担。因被执行人宜昌远东装饰工程有限公司、覃远珍、卢玉苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市伍家岗区恒信家用电器经营部向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌远东装饰工程有限公司、覃远珍、卢玉苹应向宜昌市伍家岗区恒信家用电器经营部支付货款37911元，支付以37911元为基数，自2020年2月15日起至37911元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费374元，保全费400元，公告费260元，执行费484元，以上合计39429元。经多次网络查控及传统查控，执行到位人民币20833.95元（包含执行费212.51元），现无银行存款和网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人宜昌远东装饰工程有限公司、覃远珍、卢玉苹纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  何丽