河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4053号 原告：唐建平，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系死者唐文生与唐荣风之子。 原告：唐建卫，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系死者唐文生与唐荣风之子。 原告：唐建林，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系死者唐文生与唐荣风之子。 三原告共同委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：卢志涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：鹿邑县隆祥物流有限公司，住所地：河南省鹿邑县中棉农批港**楼**。 法定代表人：赵云平，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉会（，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司，住所，住所地：山东省东营市府前街**国贸大厦****div> 负责人：宋扬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔汝泉（，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：柳鹏飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：柳书义，男，1965年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：行唐县政通运输有限公司，住所地：河北，住所地：河北省石家庄市行唐县刘七里峰村东 法定代表人：陈佳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北，住所地：河北省石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告唐建平、唐建卫、唐建林与被告卢志涛、鹿邑县隆祥物流有限公司（以下简称鹿邑隆祥物流）、长安责任保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称长安保险东营支公司）、柳鹏飞、柳书义、行唐县政通运输有限公司（以下简称行唐政通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财产石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序对本案开庭进行了审理。原告唐建平、唐建卫及三原告共同委托诉讼代理人张忠慧、被告卢志涛、鹿邑隆祥物流共同委托诉讼代理人张玉会、被告长安保险东营支公司委托诉讼代理人崔汝泉、被告柳鹏飞、柳书义共同委托诉讼代理人贾宏、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加了诉讼，被告行唐政通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建平、唐建林、唐建卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失486291.5元；2.本案诉讼费／保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判决被告承担原告各项损失共计491059元。事实及理由：2020年9月5日，唐文生骑摩托三轮车载乘妻子唐荣风沿新赵线由北向南行驶至北龙宫路口向东左转弯时，与由南向北的卢志涛驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型罐式半挂车相撞，相撞后摩托三轮车又与由北向南的柳鹏飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀ＡＪＸ**重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成唐文生及乘坐三轮摩托车的唐荣风当场死亡及三方车辆损坏的重大交通事故，后经认定唐文生负本次事故的同等责任，卢志涛负次要责任，柳鹏飞负次要责任，唐荣风无责任。鹿邑隆祥物流有限公司是卢志涛驾驶的豫Ｐ×××××的车主，在长安责任保险股份有限公司东营支公司投有交强险和商业三者险100万元；行唐县政通运输有限公司是柳鹏飞驾驶的冀Ａ×××××的车主，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。两名死者系夫妻关系，三名原告是死者的儿子，是死者的全部第一顺序继承人，对于原告的损失应由被告按事故责任比例承担，故诉至贵院，望依法判决。 被告长安保险东营支公司辩称，原告诉求被告承担的491059元需要在质证中具体答辩，诉讼费、保全费及鉴定费用不予承担。 被告卢志涛、鹿邑隆祥物流辩称，同长安保险东营支公司公司意见。 被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车主在我司投保商业第三者保险100万元，事故发生在保险期间内，对于交强险是否在我司投保庭下核实，请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件是否真实有效，否则我公司商业险不予赔偿。我公司对事故责任没有异议，我公司的司机是次责，责任比例是长安保险分担各25%。我公司投保车辆事故认定书上显示超载，依据保险合同等，我公司享有10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我公司不承担。 被告柳鹏飞辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议，事故发生时柳鹏飞是受柳书义雇佣，履行的是职务行为，不应由柳鹏飞承担任何责任。 被告柳书义辩称，事故车辆是柳书义以分期付款的方式在行唐政通公司购买，该车辆投保交强险一份，投保时间为2020年8月14日至2021年8月13日，投保商业三者险100万元，且附加不计免赔，保险期间与交强险期间相同。事故发生在保险期间内，原告方合法合理地损失应当由保险公司赔付，对于鉴定费和诉讼费根据省高院31号文件，也应当由保险公司承担。事故认定书记载的载物不符合核定的载质量，不是事故发生的主要原因，同时保险公司抗辩的商业条款属于格式条款，没有对被告进行提示说明，该约定无效，应当由保险公司在事故责任比例范围内全部承担。 本院经审理认定事实如下，2020年9月5日，唐文生骑摩托三轮车载乘妻子唐荣风沿新赵线由北向南行驶至北龙宫路口向东左转弯时，与由南向北的卢志涛驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型罐式半挂车相撞，相撞后摩托三轮车又与由北向南的柳鹏飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀冀ＡＪＸ**型仓栅式半挂牵引车相撞，造成唐文生及乘坐三轮摩托车的唐荣风当场死亡及三方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，石家庄市藁城中西医结合医院急诊科对唐文生进行了抢救，于2020年9月7日出具了收费票据，费用为162.5元。石家庄市藁城区管理公安交通警察大队于2020年9月23日对此次事故作出了道路交通事故认定书，该认定书认定，唐文生无证驾驶机动车上道路行驶转弯为让直行车辆先行；卢志涛驾驶机动车辆通过路口未做到减速慢行，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；柳鹏飞驾驶机动车过路口未做到减速慢行，载物未符合核定的载质量，因此此次事故中，唐文生承担此事故的同等责任，卢志涛承担此事故的次要责任，柳鹏飞承担此事故的次要责任，唐荣风无责任。 另查明，唐文生于1947年11月5日出生，唐荣风于1949年12月7日出生，唐文生与唐荣风系夫妻关系，原告唐建平、唐建林、唐建卫系此次事故中死亡的唐文生与唐荣风的三个儿子，死者唐文生与唐荣风父母早已身故，唐文生与唐荣风无其他子女。被告卢志涛驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型罐式半挂车的实际车主为张玉会，该车辆挂靠在被告鹿邑隆祥物流名下，该车辆在长安保险东营支公司投有交强险和商业三者险100万元，保险期间为2020年4月28日至2021年4月27日。被告柳鹏飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车为被告柳书义以分期付款方式向被告行唐政通公司所购买，现登记在被告行唐政通公司名下，该车辆在人保财险石家庄分公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间为2020年8月14日至2021年8月13日。2020年9月8日，河北盛唐司法鉴定中心受藁城区交警大队委托对本次事故中唐文生、唐荣风的死亡原因出具了司法鉴定意见书，作出了死者唐文生、唐荣风符合交通事故致创伤失血性休克而死亡的鉴定结论。2020年9月25日，中衡保险公估股份有限公司受藁城区交警大队委托对本次事故中唐文生驾驶的摩托三轮车出具了评估报告，作出了唐文生驾驶的福田五星牌摩托三轮车损失金额为5700元的评估结论，评估费200元。 本院认为，经公安交管部门认定，认定唐文生负此事故的同等责任，卢志涛和柳鹏飞均负此事故的次要责任，唐荣风无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。 本案中，三原告作为唐文生、唐荣风的近亲属，依法享有要求七被告承担因交通事故造成唐文生、唐荣风死亡而产生赔偿责任的权利。因交通事故造成唐文生、唐荣风死亡，给三原告造成的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，事故发生时，唐文生已年满73周岁，死亡赔偿金为河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元×7年=250166元、唐荣风年满71周岁，死亡赔偿金为河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元×9年=321642元；2.丧葬费，唐文生、唐荣风丧葬费用均为河北省上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算75775元÷12×6=37887.5元；3.医疗费162.5元，虽然原告提供的发票中记载日期较交通事故发生日期滞后，但根据抢救常理，应为医护人员在院外抢救后，家属事后补开票据，故原告该诉讼请求，本院予以支持；4.处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张3人10天共计4310元，被告抗辩仅应支持3天的误工费，故本院酌定误工费、交通费2000元；5.精神抚慰金，此次事故造成了唐文生、唐荣风的死亡，三原告主张唐文生、唐荣风各50000元。被告对原告主张提出异议，认为过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵害的场合、方式以及法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金各25000元为宜；6.车辆损失费，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告评估唐文生驾驶的摩托三轮车损失为5700元，七被告未提供相反证据对车辆损失予以证明，故三原告要求被告承担摩托三轮车损失5700元的诉讼请求，本院予以支持；7.鉴定费200元，本院支持。以上共计705645.5元。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时二死者均在车外，相对两车均应属于第三者，被告卢志涛、柳鹏飞驾驶的车辆均投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告损失应由涉案车辆所投保的三份交强险及商业三者险依法承担赔偿责任。被告柳鹏飞驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保的商业三者险含不计免赔，故被告人保财险石家庄分公司关于其享有10%绝对免赔率的抗辩理由，本院不予支持。 一、交强险部分。首先由被告长安保险东营支公司、人保财险石家庄分公司在承保事故车交强险医疗费1万元赔偿限额内和死亡伤残11万元赔偿限额内，分别赔偿因唐文生、唐荣风死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬的误工费、交通费、精神损害抚慰金110081.25元和110081.25元；被告长安保险东营支公司、人保财险石家庄分公司在财产损失2000元分项限额内分别赔偿三原告财产损失各2000元。 二、商业三者险部分。对于交强险不足部分，被告长安保险东营支公司、人保财险石家庄分公司应当在100万元限额内按承保事故车辆所承担的事故责任比例进行赔偿：被告长安保险东营支公司、人保财险石家庄分公司分别应当在100万元限额内赔偿三原告损失：（705645.5元-224162.5元）×25%=120370.75元。原告损失已得到赔偿，被告卢志涛、鹿邑隆祥物流、柳鹏飞、柳书义、行唐政通公司不再承担赔偿责任。 被告行唐政通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日后五日内赔偿原告唐建平、唐建林、唐建卫因唐文生、唐荣风死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等共计232452元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日后五日内赔偿原告唐建平、唐建林、唐建卫因唐文生、唐荣风死亡而产生死亡医疗费、赔偿金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等共计232452元； 三、被告被告卢志涛、鹿邑隆祥物流、柳鹏飞、柳书义、行唐政通公司不承担本案的赔偿责任。 案件受理费8594元，原、被告均申请对本案适用简易程序进行审理，减半收取计4297元，由原告唐建平、唐建林、唐建卫负担229元，被告卢志涛、柳鹏飞均担4068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄（地址：石家庄市藁城区52160；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梦华 ——