wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1194号申请执行人：来凤县驰通商贸有限责任公司,91422827352352886T,住湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**。被执行人：王敏,女性,1991年9月26日出生,422825199109261223,汉族,住,住湖北省宣恩县/div>被执行人：向仁耀,男性,1990年4月15日出生,422825199004151052,汉族,住,住湖北省宣恩县/div>本院在执行申请执行人来凤县驰通商贸有限责任公司与被执行人王敏、向仁耀担保物权纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二Ｏ二Ｏ年十二月月三十日书记员  李 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4594号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋祥、杨露（实习），云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：周庆雄，男，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告周庆雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人宋祥，被告周庆雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为46×××97及卡号为62×××44的信用卡消费本金169818.3元，截止2020年8月17日的利息18414.49元、违约金2800元；2020年8月17日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡章程、信用卡领用协议》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放了卡号为42×××76的信用卡，审批额度为10万元，账单日为每月1日，还款日为每月25日，后审批额度为20万元。2018年1月因挂失换卡，卡号变更为62223005********，2018年12月再次挂失换卡，换为双币卡，卡号分别为46×××97和62×××44。被告多次使用上述信用卡透支消费，截止2020年8月17日，欠本金169818.3元，利息18414.49元，违约金2800元。被告未按约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周庆雄辩称，对原告所述无异议，因自己欠款较多，无能力偿还，希望减免利息和违约金。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、牡丹中油国际信用卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系；四、历史交易明细、催收记录各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金及催收等的情况；五、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份，证明目前的领用合约的具体约定。上述证据经被告周庆雄质证认为无异议。被告周庆雄针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。原告提交的证据五没有被告周庆雄的签字，与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的其他证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2020年1月10日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《牡丹卡领用合约(个人卡)》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告周庆雄于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行清偿卡号为46×××97及卡号为62×××44的信用卡项下截止至2020年8月17日的欠款本金169818.3元，利息18414.49元，两项合计188232.79元；2020年8月18日起至款项还清之日止的利息按被告周庆雄申领该信用卡时双方确认的《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计付;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担30元，由被告周庆雄负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十二月九日书记员  郭函宜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保467号   申请执行人：陈菊梅，女，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，系该公司总经理。   本院在执行陈菊梅与富蕴县宏翔房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人请求对被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司在银行的存款150000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司在银行的存款150000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15518号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地云南省昆明市东风东路****,统一社会信用代码91530000709820874X法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温源金，男，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告温源金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南实力物业服务股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，退还原告云南实力物业服务股份有限公司。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 余清净
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2970号张小康：张小康罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702刑初266号刑事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07刑终110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，判处被执行人罚金20万元，本院于2020年11月17日依法受理执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张小康已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保933号 申请人：成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：饶汝。 被申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，，住所地成都市新都区清流镇清渔街** 法定代表人：张瀚鐘。 本院在审理申请人成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司与被申请人成都盛瀚混凝土有限公司申请财产保全一案中，申请人成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都盛瀚混凝土有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结成都盛瀚混凝土有限公司名下价值4871501.11元的财产（财产线索：1.户名：成都盛瀚混凝土有限公司，账号：5116××××0725，开户行：交通银行成都彭州支行；2.户名：成都盛瀚混凝土有限公司，账号：×××32，开户行：工商银行成都新都新繁支行）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 母莉秀
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审191号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟。委托诉讼代理人吕振刚。被申请人天津蓟州新城民康物业管理有限公司，，地址天津市蓟州区中昌南大道**新城综合服务中心**法定代表人张志华，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月27日对被申请人天津蓟州新城民康物业管理有限公司作出蓟规自罚字[2019]189号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在洇溜镇龙湾村西侧占地建筑，占地面积15550.1平方米，硬化面积15550.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，针对不符合土地利用总体规划部分（14238平方米），责令天津蓟州新城民康物业管理有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]189号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5620号 戴的华： 沈锡华: 申请执行人戴的华与被执行人沈锡华买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执845号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托诉讼代理人：李想，男，1986年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。 被执行人：敖日格乐巴图，男，1987年6月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：韩德苏荣，男，1985年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1052号民事判决书，依法向被执行人敖日格乐巴图、韩德苏荣发出执行通知书，但被执行人敖日格乐巴图、韩德苏荣至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖日格乐巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx16账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1420号之一 申请执行人：温香连，女，1941年9月19日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人：钟丽华，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人：朱考连，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人：钟本鸣，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：邱振雄，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：刘明玉，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人温香连、钟丽华、朱考连、钟本鸣与被执行人邱振雄、刘明玉机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初524号民事判决书，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人邱振雄、刘明玉支付赔偿款765639.4元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、车辆等登记信息，仅有零星银行存款，本院已划拨。经统计，被执行人邱振雄名下划拨15125.22元，被执行人刘明玉划拨9208.11元，共计24333.33元，该款已向申请执行人朱考连办理支付手续。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，后经询问被执行人邱振雄，其表示其本人名下有一宗宅基地使用权，后经向武平县自然资源局查询，确有该宗宅基地，本院已进行查封，但因宅基地市场流通性差，无相关依据评估市场价值，暂无法处置。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院分别前往武平县下坝乡露冕村村民委员会及中赤镇万营村村民委员会调查，查无可供执行财产。本院已通过书面约谈及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王健彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3902号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖向峰，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜星，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南互维科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘**半边山****。法定代表人：晏理。被申请人（一审被告）：晏理，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：晏建辉，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人肖向峰因与被申请人湖南互维科技有限公司、晏理、晏建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。肖向峰申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。2020年6月3日，被申请人在（2020）湘0111民初3667号案件中向长沙市雨花区人民法院提交的答辩状、证据材料，上述新证据由三位被申请人掌有，申请人无法获得，故一、二审无法查清案件事实；（二）该份新证据能够证明被申请人认可《股东会决议》，湖南互维科技有限公司已盖章的收据款以及公司会计彭立认可实际收到申请人向公司出资258251元，足以推翻二审判决认定申请人不是股东身份以及未实际出资的事实；（三）新证据中的财务凭证部分显示公司所有款项的审批、支出等均由被申请人晏建辉签字审核，该事实还经公司会计彭立予以确认，可知在被申请人晏建辉在公司有实际出资，被申请人晏理作为法定代表人亦知该事实的前提下，知道并许可被申请人晏建辉经营管理公司，在公司对外宣传中默认被申请人晏建辉担任董事长，结合两被申请人是父女的关系，《股东退股协议书》有公司盖章的前提条件，申请人完全有理由相信晏建辉有权代表晏理与其签订退股协议，该协议符合表见代理，被申请人应当按照协议向申请人返还股权转让款258251元；（四）申请人是以股权转让纠纷起诉的，一审法院却自行将案件判为民间借贷，二审在此基础上，认为申请人与湖南互维科技有限公司没有借款合意，撤销一审判决，却依旧没有审理申请人起诉的股权转让事由，属于法律适用错误。请求撤销二审判决，并依法判决被申请人向申请人支付股权款258251元，违约金25825.1元，共计284076.1元。湖南互维科技有限公司、晏理提交意见称，（一）申请人无证据证明其与湖南互维科技有限公司存在借款的合意，也无证据证明实际出资有258251元，一审法院仅以晏建辉、湖南互维科技有限公司在《股东退股协议书》上的签字和盖章便认定实际确有出资258251元，并将此款项认定为申请人和湖南互维科技有限公司的借款，系事实认定错误，二审法院予以纠正是合理合法的；（二）申请人不能凭借《股东退股协议书》要求湖南互维科技有限公司、晏理、晏建辉支付股权转让金25251元。申请人确有投资到湖南互维科技有限公司，但未签订书面投资入股协议书，公司虽召开了股东会，但未明确申请人具体实缴出资金额为多少，申请人也未到工商局变更公司章程、股东身份及股权比例、实际出资额。且申请人投资入股后在公司担任执行董事长、总经理的职位，参与公司的实际经营和管理，明知公司的法定代表人晏理是公司最大的股东，在其转让股权给晏理的情况下，应该与晏理签订股权转让协议，但申请人实际上未与晏理协商过，也未与晏理签订任何股权转让协议。申请人向法院提交的《股东退股协议书》晏理完全不知情，该协议书也没有晏理的签字确认，虽然该协议书上有晏建辉的签字，但是晏理从未授权给晏建辉，且事后对该协议书不追认的情形下，晏建辉的行为并不符合表见代理，该《股东退股协议书》对晏理是无效的；（三）申请人提交的（2020）湘0111民初3667号判决书及庭审笔录并非属于本案的新证据，该判决书不能推翻本案二审判决。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，肖向峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柳明书记员金珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1130号 申请人孙某。 被执行人永某，男。 被执行人乌某。 被执行人胜某。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人永某、胜某、乌某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙某于2020年7月15日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人永某、胜某、乌某履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人永某、胜某、乌某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月24日本院将被执行人列入限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人永某、胜某、乌某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  那日苏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6383号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某，住山西省大同市大同县,工作单位：恒顺运输有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9005元，利息1184.02元，逾期还款违约金519.9元，管理类费用6元，共计人民币10714.92元(截止2019年9月13日），并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年10月12日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月13日欠款本息共计人民币10714.92元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10714.92元，其中本金9005元、利息1184.02元，逾期还款违约金519.9元，管理类费用6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月13日的信用卡欠款本金9005元、本金9005元、利息1184.02元，逾期还款违约金519.9元，管理类费用6元，并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9005元、本金9005元、利息1184.02元，逾期还款违约金519.9元，管理类费用6元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖84号 原告：武某，住鄂尔多斯市。 被告：赵某，住鄂尔多斯市。 武某与赵某劳务合同一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 武某诉称，1、依法判令被告向原告支付应有的工资人民币壹万零玖百元整（10900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告到被告所经营的通讯经销店上班就任库房管理岗位期间一直没按正常发放工资日履行发放工资至2020年3月24日离职被告打工资欠条一张，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5086号原告：智家年，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：智良，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区，系原告儿子。被告：杨克斌，男，1976年7月11日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市辽中区。原告智家年诉被告杨克斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告智家年的委托诉讼代理人智良、被告杨克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智家年向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿医药费6056.39元、伙食补助费1800元、交通费300元、误工费5250元、护理费1800元，共计15206.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在沈阳市辽中区茨榆坨街道森源祥木板加工厂做工。2020年9月20日6时7分左右，原、被告在工作中因琐事发生口角后，被告将原告打伤住院。原告在沈阳市辽中区第二人民医院共住院15天，因经济原因未愈出院，回家静养30天。住院期间医疗费等均由原告自行垫付。被告因打人行为被沈阳市公安局辽中分局下达沈公辽（治）行罚决字【2020】922号行政处罚决定书，给予被告杨克斌拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。原、被告经派出所调解未能达成和解，故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。被告杨克斌辩称，我同意赔偿，但双方都有责任，应该按比例赔偿，但原告的责任要大。当事人围绕本案事实向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提供的证据有：1、行政处罚决定书1份，用于证明被告被行政处罚的事实；2、住院病案1份，证明原告受伤住院的事实；3、医疗费发票3张及费用清单2页，证明原告住院治疗费用情况；4、木板加工厂证明1份，这份证据是木材加工厂老板出具的，但老板没签字只给盖章，证明原告误工的事实。被告对证据1、2、3没有意见，对证据4的意见是不清楚。被告未向法庭提供证据。另本院依法调取了沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所卷宗材料（包括受案登记表、受案回执、原被告询问笔录、原被告行政处罚告知笔录、原被告行政处罚决定书、原被告人口信息、原告住院病案首页、原告放射科影像学检查报告单），原、被告均没有意见，本院认为，以上证据能够证明本案事实，本院予以确认，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在沈阳市辽中区茨榆坨街道森源祥木板加工厂做工，2020年9月20日6时7分左右，原、被告双方在该木板厂干活时因码木条发生口角导致双方互殴，被告杨克斌将原告智家年打伤。当日原告到沈阳市辽中区第二人民医院住院治疗，住院15天。住院期间均为二级护理，2020年10月5日出院。花费医疗费共计6056.39元。出院诊断为面部损伤、耳廓挫伤、胸腹壁浅表损伤、肋骨骨折。沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所于2020年11月25日对原告智家年作出罚款五百元，对被告杨克斌作出拘留十五日并罚款五百元的行政处罚决定，原、被告对该处理结果未提出异议。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告在干活期间因琐事发生口角并升级为互殴，被告杨克斌在与原告智家年打架过程中将原告智家年打伤，被告杨克斌应对原告智家年的损伤承担赔偿责任。结合原、被告陈述及本案证据，可以看出被告杨克斌在此次事件中应负主要责任，原告智家年负次要责任。根据本案实际情况，本院酌定被告杨克斌承担70%的责任，原告智家年承担30％的责任为宜。关于医疗费，原告提供的证据有医疗费发票及用药明细、住院病志，原告主张金额为6056.39元，经核算金额为6056.39元。按双方责任比例，被告杨克斌应赔偿原告智家年医疗费数额为4239.47元（6056.39元×70%）；关于住院伙食补助费，原告主张按照每天120元，住院15天，共计1800元计算。该计算标准超出法律规定范围。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，原告住院天数为15天，住院伙食补助费金额应为1500元。按双方责任比例，被告杨克斌应赔偿原告智家年伙食补助费1050元（100元/天×15天×70%）；关于误工费，原告主张按照月工资3500元，从2020年9月20日至2020年11月5日计算误工费，共计5250元。庭审中原告提供了工作单位沈阳市辽中区森源祥木板加工厂出具的证明，证明原告工资每月3500元，2020年9月20日至2020年11月5日期间没有发放工资。本院认为，因该证明只有公司盖章无自然人签字，且原告未能提供受伤前工资发放证明，因此该证据不能证明原告收入情况。对于原告主张按照月工资3500元从2020年9月20日至2020年11月5日计算误工费本院不予支持。对于原告收入，本院参照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业每年46970元每天128元计算误工费。原告出院医嘱未建议休息，因此本院按照原告住院天数认定原告误工期为15天，原告的误工费应为1920元（128元/天×15天），按双方责任比例，被告杨克斌应赔偿原告智家年误工费数额为1344元（1920元×70%）；关于护理费，经核实原告住院期间为二级护理，住院15天，因原告未提供相关护理证明，参照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业每年46970元每天128元计算护理费应为1920元。庭审中原告主张按照住院期间每天120元标准共计1800元计算护理费，该标准不违反法律规定，本院予以确认。按双方责任比例，被告杨克斌应赔偿原告智家年护理费为1260元（1800×70%）；关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院参考原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，酌定原告交通费金额为200元，按双方责任比例，被告杨克斌赔偿原告智家年交通费140元（200元×70%）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨克斌赔偿原告智家年医疗费4239.47元、住院伙食补助费1050元、误工费1344元、护理费1260元、交通费140元等共计人民币8133.47元，此款限判决生效后立即内一次性给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告智家年的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取）、由被告杨克斌负担175元，原告智家年自行负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二〇年十二月十日法官助理孙娟书记员郭一鸣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏宾，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治明，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人陈宏宾因与被申请人王治明合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏宾申请再审称：一、申请人未向被申请人借过任何款项。一审中被申请人提供的几张汇款凭证显示交易关闭状态，这些转账均不是转入我方账号，8,000元借款不存在。此外申请人代收的运费是23,000元而不是24,500元；二、被申请人应当支付申请人工资9,800元。申请人每天的工资是280元，至今被申请人仍需支付申请人35天工资，共计9,800元。同时应当扣除被申请人给申请人开车期间每天生活费100元，共35天，以及申请人替被申请人垫付的1,021元。申请人扣除各项应当扣减的费用后，应付给被申请人8,679元。综上申请人故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，结合原审中被申请人王治明当庭提交的证据，足以证明申请人陈宏宾向被申请人王治明借款8,000元以及申请人陈宏宾收到运费24,500元后未付给被申请人王治明的事实，原审判令申请人偿还被申请人欠款32,000元，并无不当。申请人主张减扣的各项费用，应当提供证据予以证明，申请人原审提交的证据不足以证明其主张，申请再审也未提交新的证据，应承担举证不力的后果，故申请人陈宏宾的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏宾的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日法官助理郝聪书记员靳笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9310号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：石文香，女，1982年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4350号上诉人（原审原告）：张署峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：武军，男，1981年12月24日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人张署峰因与被上诉人武军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张署峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。关于上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，双方约定了装修内容，上诉人主张已完成大部分施工内容，并提交了视频和照片予以证明，被上诉人当庭系认可了部分施工内容，并承认每天有1-3名工人干活，共计干了9天的活，故一审法院驳回上诉人的全部诉请有误，请求二审法院予以改判。武军辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张署峰向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告装修费19750元，原告当庭增加改下水购买下水管道的材料费1500元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告对位于天津市北辰区××镇××村的五间平房进行装修。原、被告均认可装修总价款63000元，包工包料。装修内容包括：打地面、抹墙、铺墙砖地砖、刮腻子、刷浆、厨房壁柜吊柜、5间房的所有门口、吊顶、粘外墙，所有屋子的灯，热水器，院子地面的面包砖，门楼的砖，屋子里的石膏线，地暖，断桥铝的窗户门。双方均认可原告为装修进了沙子和水泥，已付款5000元，涉案房屋已由案外人另行完成装修。原告陈述双方约定的工期为1-2个月，不记得从何时开始干活，大概干了十几天，自2020年6月15日之后开始至2020年6月25日左右报警当天。已进行的施工内容为：挖地基再回填，厨房砌墙砌砖，5间房的墙面的灰抹好，下水改了30多米，挖30多米的地沟，挖下粪池5平方米大坑，5间房的室内打夯，开了11个门口。被告陈述双方约定的工期是2020年6月18日-2020年7月18日，但原告实际从2020年6月18日-2020年6月25日只干了9天活，原告只抹了4间屋子的墙灰，其他都没干，双方未约定预付款40000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原被告间是否成立装饰装修合同关系；2．原告主张被告支付装修费及材料费能否得到支持。关于争议焦点1，一审法院认为，被告虽抗辩装修的房屋是李志萍居住，由李志萍找到原告进行装修，但从被告提交的收款收据来看，对已进行的装修内容是由武军付款，且武军对装修内容、工期、总价、完工情况均作出明确陈述，说明其对与原告间的装修合同内容清楚，故双方虽未签订书面合同，原、被告间装饰装修合同关系成立。关于争议焦点2，原告虽提交了视频和照片，但其提交的照片与其主张的完工情况不能相互印证，被告提交的照片无拍摄日期，且原告不认可，一审法院对前述证据均不予采信。由于涉案房屋已由案外人装修完毕，对原告已完工情况无法确定，原告未按照约定全面履行装修义务，其虽提交了进购原材料的收据，但加盖在该收据上的印章不清楚，原告亦陈述具体是什么公司记不清了，双方提交书面证言的证人均未到庭作证，且给原告出具证言的人员系原告雇佣人员，证言内容表明原告欠付证人款项，证人与原告存在利害关系，故原告主张的人工费17750元，施工材料费用7000余元的证据不足。原告对其主张的下水管道材料费1500元亦未提交证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决：“驳回原告张署峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取147元，原告张署峰负担。”二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.买材料的单据，用以证明上诉人为被上诉人购买沙子和水泥的金额；2.改下水单据一张，用以证明上诉人为被上诉人改下水支出的费用；3.三位证人的证言，用以证明上诉人撤场时完成的工程量以及上诉人进场施工及进料的情况。被上诉人对此表示，不认可上诉人提交票据的真实性，对于证人陈述的内容不认可，第一位证人陈述与其之前给被上诉人出具的证明内容不符，只认可上诉人一共做了9天活，地面没有完成清土。本院经审查认为，对于上诉人提交的证据1、2均系收据，且记载内容不能证明与本案有直接关系，对上诉人主张的证明目的，本院不予采信；对于上诉人提交的三位证人的证言，存在证人前后陈述不符、证人相互之间陈述不符的情形，本院对此不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为：上诉人主张被上诉人欠付其装修费19750元及购买下水管材料费1500元是否具有依据，被上诉人应否给付。本案中，根据在案证据及当事人陈述，上诉人为被上诉人母亲的房屋进行装饰装修工程施工，后双方因发生矛盾，于上诉人入场施工9天后停止施工。上诉人虽主张被上诉人应支付其已完成的工程款及材料费用21250元，但因双方在上诉人撤场时并未对已完工程进行结算，且双方对已完工工程量、施工费标准、购买材料数量、单价等均存在争议，上诉人未能提供充分证据证明其主张的数额。故，鉴于涉诉工程已完工情况、双方约定的施工范围、工程总价款、被上诉人已付款等情况，现有证据均不足以证明被上诉人存在欠付款项事实，对于上诉人的主张，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，张署峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人张署峰负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏彦文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2103号之一申请执行人：李雪,男,1985年11月10日出生,住所地江苏省雎宁县。被执行人：程学林,男,1976年3月14日出生,住所地浙江省温州市文成县。申请执行人李雪与被执行人程学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李雪向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为:执行款100000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人程学林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人程学林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人程学林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月30日委托温州市文成县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日被执行人程学林尚欠申请执行人李雪执行款100000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2300元、执行费1400元未履行。鉴于被执行人程学林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程学林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人程学林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7698号 申请执行人：范兆明，男,1967年11月8日生，汉族，住广西容县。 被执行人：何呈华，男,1971年5月14日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人范兆明与被执行人何呈华建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月01日立案执行，被执行人何呈华需向申请执行人支付1032154.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7698号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李康桂，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤运华，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人李康桂、汤运华、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终10482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该支行行长。委托代理人：黄文军、周海成，该支行职员。被执行人：苏文，男，1986年4月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张楠，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏万成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈月玲，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏万宝，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：沙彦红，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。关于中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人苏文、张楠、苏万成、陈月玲、苏万宝、沙彦红、苏万国金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  李小丹
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终455号 上诉人（一审起诉人）黄之荣，男，1973年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 上诉人黄之荣因诉南宁市自然资源局（以下简称市资源局）行政协议、以南宁市江南区沙井街道智和村7队（以下简称智和村7队）为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄之荣上诉称，（一）黄之荣具有法定主体资格，是适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，黄之荣作为土地使用权人，以承包经营户的名义提出诉讼完全符合法律规定，是适格原告；（二）一审法院混淆了立案和审判概念，对黄之荣的起诉不予立案没有法律依据。本案中，市资源局与智和村7队在2019年11月4日签订的《征收集体土地补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）与黄之荣的权益是否有真正的关联、是否需要黄之荣参与表决等事项，需要人民法院审理解决，不属于立案审查范围。综上，一审法院裁定没有事实和法律依据，请求二审法院：撤销南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初394号行政裁定，指令一审法院受理 -2- 本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，经查（1）涉案《安置协议》是市资源局委托南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁中心与智和村7队签订的，即《安置协议》相对人是智和村7队，案涉土地系该集体经济组织所有，《安置协议》对集体经济组织合法权益产生实际影响的，该集体经济组织为适格原告。（2）根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，村民个人提起诉讼应达到法定人数并以集体经济组织名义提起。本案中，黄之荣未能提供证据证实其起诉符合上述条件，不具备提起诉讼的原告主体资格。 综上所述，一审法院裁定对黄之荣的起诉不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人黄之荣的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  张红娟 审判员  贝黄欢 -3- 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判 -4- 决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3606号之一申请执行人赵建红，女，1978年11月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人钱莉，女，1970年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。赵建红与钱莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：钱莉确认结欠赵建红劳务费32150元，该款由钱莉自2020年8月至2021年2月（头尾均算）的每月25日前各支付赵建红4000元，余款4150元于2021年3月25日前付清。若钱莉有任意一期未按约足额履行，则需加付违约金6000元且赵建红有权就钱莉全部未付款项（含未届履行期部分）及违约金6000元一并向法院申请强制执行。案件受理费308元，由钱莉负担。因钱莉未履行义务，权利人赵建红向本院申请执行，要求钱莉支付38458元。本院已立案,执行标的38456元，执行费477元。本案执行过程如下：1.2020年9月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。轮候冻结被执行人名下多个银行账户，未实际冻结到款项。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年11月，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5.执行中，申请人向本院表示被执行人已自动履行了4000元。6.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件，未能有效执结。7.2020年12月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位4000元（含诉讼费308元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候冻结的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  顾正阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18290号 被执行人：邓伟，男，1976年12月17日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。 本院受理执行被执行人邓伟处置随案移送赃物一案，依据发生法律效力的（2019）粤0303刑初1492号刑事判决书，执行事项为扣押在案的卷烟予以没收，按相关规定处理及其余扣押物品由扣押机关依法处置。 在执行过程中，本院依法已向上述所移送赃物的扣押机关—深圳市公安局龙岗分局发出法律文书，函告其依上述生效判决执行。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1492号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1492号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3713号 黄婷婷、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的黄婷婷与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终169号 上诉人（原审被告）：韩雄辉。 被上诉人（原审原告）：杨锋义。 原审被告：冯寿婷。 上诉人韩雄辉与被上诉人杨锋义、原审被告冯寿婷民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初487号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩雄辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“囡合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。是指在双方发生借贷时的接收货币一方，此时的接收货币一方应是本案上诉人住所地即乡宁县。而河津市人民法院所认定的接收货币一方指的是借贷关系发生之后的即还款时的货币接收方，混淆了概念，故本案的合同履行地为上诉人所在地即乡宁县人民法院管辖。退一步讲，本案在是否出借事项上产生争议，应当以借款人所在地为合同履行地，即上诉人住所地乡宁县。而且被上诉人住所地在乡宁昙枣岭乡凡原大队半梁村，其在起诉状列明的住址是在河漳市的暂住地，并非经常居住地。即使认定被上诉人为接收货币一方，也应当由其户籍所在地和经常居住地乡宁县人民法院管辖。 综上所述，合同纠纷的管辖法院为选择关系，既可以选择被告住所地也可以选择合同履行地管辖，本案中被告住所地为乡宁县人民法院。合同履行地也为上诉人所在地即乡宁县，故本案应由乡宁昙人民法院管辖。上诉人认为河津市人民法院与本案没有任何连接点，河津市人民法院认定本案事实错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。请求撤销撤销山西省河津市人民法院作出的(2020)晋0882民初487号民事裁定书；将本案移送至乡宁县人民法院进行审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，杨锋义的主要诉讼请求是判令二被告连带清偿借款及利息。本案系因借款归还问题发生的争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，杨锋义做为接受货币一方，其所在地为合同履行地，杨锋义在河津市居住已经一年以上，河津为其经常居住地，河津为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权，杨锋义选择向河津市人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初514号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李嘉豪，男，2000年3月1日出生，汉族，本科在读，西安体育学院学生，户籍地及现住址陕西省西安市高陵区。2019年8月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留。2019年8月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。2020年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。辩护人王干益、韩艳娜（实习），河南开物律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李嘉豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、李真依法出庭支持公诉，被告人李嘉豪及其辩护人王干益、韩艳娜到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月18日至2019年6月5日，被告人李嘉豪虚构以提高商户积分扫码为由，诈骗被害人耿某、程某、郇某、方某、吉某、李某六人共计10603.91元。案发后被告人李嘉豪所诈骗的资金已全部退还给被害人。2019年7月14日，被告人李嘉豪家属赔偿被害人吉某2500元，并取得了被害人谅解。2019年8月15日，被告人李嘉豪被传唤至洛阳市公安局瀍河分局。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、证明、录取通知书、到案经过、检查、支付宝基本信息、支付宝交易记录、支付宝转账截图、情况说明、微信查询相关截图、办案说明、微信转账截图、谅解书、证人证言、被害人吉某、耿某、方某、李某、郇某、程某的陈述、被告人李嘉豪的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人李嘉豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李嘉豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：被告人李嘉豪系自首；退赃退赔，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月18日至2019年6月5日，被告人李嘉豪虚构以提高商户积分扫码为由，诈骗被害人耿某、程某、郇某、方某、吉某、李某六人共计10603.91元。案发后被告人李嘉豪所诈骗的资金已全部退还给被害人。2019年7月14日，被告人李嘉豪亲属赔偿被害人吉某2500元，取得被害人谅解。2019年8月15日，被告人李嘉豪被传唤至洛阳市公安局瀍河分局。上述事实，有户籍证明、证明、录取通知书、到案经过、检查、支付宝基本信息、支付宝交易记录、支付宝转账截图、情况说明、微信查询相关截图、办案说明、微信转账截图、谅解书、证人证言、被害人吉某、耿某、方某、李某、郇某、程某的陈述、被告人李嘉豪的供述与辩解等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李嘉豪多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李嘉豪当庭自愿认罪；积极退赃，取得部分被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李嘉豪的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳；其所提其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李嘉豪犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  闫英杰人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘会丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3189号申请执行人：纪凤杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：纪凤谦，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行纪凤谦与纪凤杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5897号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪凤杰有继续向申请执行人纪凤谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏子博
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1660号原告：张永华，男，汉族，云南省安宁市人，1968年11月4日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人:朱玉琼，特别授权代理。被告：唐香粉，女，汉族，云南省安宁市人，1963年2月24日出生，住云南省安宁市。被告：代永林，男，汉族，云南省安宁市人，1955年12月25日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人:洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王玮（实习），云南嘉喜律师事务所律师，一般授权代理。原告张永华诉被告唐香粉、代永林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判长章亚洲、人民陪审员段绍华、周启贵组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告唐香粉及两被告共同委托诉讼代理人洪敏、王玮（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告房屋受损修复费用78226元及鉴定费6000元，共计84226元；二、判令被告以78226元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年7月1日起计算至全部款项清偿之日止的利息，（现暂计算至2020年6月30日，合计：4693.56元），以上两项合计88919.56元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属相邻村民，两被告系夫妻关系。被告家于2018年5月至8月开始在原告张永华家房屋旁平整准备建房的场地，约三亩，平整时使用挖机、装载机、压路机等大型机械施工设备。2018年8月，张永华家房屋、地坪、围墙等慢慢出现开裂、倾斜。为明确张永华房屋受损原因及受损修复费用，原告张永华委托儿子张文龙、被告唐香粉双方于2019年5月10日共同委托云南公正司法鉴定中心对委托目的进行鉴定。原告垫付了6000元鉴定费。鉴定意见如下：1、唐香粉家在平整场地过程中采用的大型机械设备产生的震动对张永华房屋受损产生一定程度的影响，导致张永华房屋墙体、地面出现不同程度的损坏，由于房屋刚度较差，进而致使房屋出现墙体开裂及倾斜等受损情况。2、通过现场检测鉴定结合相关规范标准，目前张永华右侧简易房及围墙、牲畜房及牲畜房室内、室外地坪受损情况已超出《危险房屋鉴定标准》JUJ125-2016规范中对砌体结构构件、混凝土结构构件相关要求。现已处于危险房屋或危险构件。建议对其进行拆除重建处理。3、对张永华房屋进行拆除重建或修复处理费用为：78226元。鉴定意见向双方送达后，原告多次找被告按照鉴定结果赔偿，但被告以种种理由推脱，致使原告至今无法对危房进行拆除和修复。故原告向法院起诉。被告唐香粉、代永林辩称：被告的场地平整行为并不是侵权行为，场地平整行为与原告的房屋损害没有必然的因果关系。《司法鉴定意见书》的鉴定方式不规范、鉴定意见与事实不相符。本案系普通的民事侵权纠纷，适用过错责任的举证，原告应对侵权责任负有举证责任，举证不能应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼行为不单违背法律规定，也违背邻里间应和睦相处、互助互让的善良风俗。故原告要求被告赔偿房屋受损修复费用、鉴定费和相关利息的诉讼请求没有依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻村民，被告唐香粉与代永林系夫妻。两被告于2018年5月至8月期间在原告张永华家房屋旁平整土地准备建房，平整土地过程中使用了大型机械设备。2018年8月，原告张永华家房屋、地坪、围墙等出现开裂、倾斜情况。2019年5月10日，云南公正司法鉴定中心接受原告的家属张文龙、被告唐香粉的委托，对位于安宁市张永华房屋受损原因及因受损修复费用进行鉴定。经鉴定，鉴定中心出具如下鉴定意见：1、唐香粉家在平整场地过程中采用的大型机械设备产生的振动对张永华房屋受损产生一定程度的影响，导致张永华房屋墙体、地面等出现不同程度的损坏，由于房屋刚度较差，进而致使房屋出现墙体开裂及倾斜等受损情况；2、通过现场检测鉴定结论相关规范标准，目前张永华右侧简易房及围墙、牲畜房及牲畜房室内、室外地坪受损情况已超出《危险房屋鉴定标准》ＪＧＪ125—2016规范中对砌体结构构件、混凝土结构构件相关要求。现已处于危险房屋或危险构件。建议对其进行拆除重建处理；3、对张永华房屋进行拆除重建或修复处理费用为78226元。现因原、被告双方对赔偿达不成共识，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《建设工程规划许可证》一份、《证明》一份、《司法鉴定意见书》一份、《司法鉴定委托书》一份、《发票》一份及被告提交的《土地买卖合同》一份、《照片》、《证人证言》证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方就该纠纷曾经村委会调解，在村委会主持调解下，原、被告双方均同意由原、被告双方共同委托鉴定机构对房屋及地面损坏原因等作鉴定，待鉴定意见出具后，再协商赔偿事宜。经原告儿子张文龙及被告唐香粉的共同委托，云南公正司法鉴定中心对位于安宁市原告张永华房屋受损原因及因受损修复费用进行了鉴定，并作出鉴定意见。根据该鉴定意见载明，原告张永华房屋受损主要系两方面原因造成，一方面系被告唐香粉家在平整土地过程中采用大型机械设备产生振动，对房屋受损造成一定程度影响，另一方面系房屋刚度较差。综合以上两点原因，被告唐香粉、代永林应承担侵权责任，对原告房屋受损承担赔偿责任。但由于原告张永华房屋本身刚度较差也是造成房屋受损的原因之一，故应减轻被告唐香粉、代永林的侵权责任，并按责任比例对原告进行赔偿。两被告虽不认可鉴定意见，但并未举证证实，故被告的辩解理由，本院不予采纳。对于原告主张的利息，因该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告唐香粉、代永林于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告房屋受损拆除重建或修复处理费用人民币78226元及鉴定费6000元，共计人民币84226元的70%，计人民币58958元；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，由原告张永华承担682元，被告唐香粉、代永林承担1342元，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  段绍华人民陪审员  周启贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10694号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文,系董事长。被告：王恩泽，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋尚文，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何爱民，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张玉荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告王恩泽、宋尚文、何爱民、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 金
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1798号上诉人（原审原告）邝泽榆，男，汉族，1953年9月26日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托代理人邝淑怡，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，系上诉人邝泽榆之女。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶、陆林邦，均为佛山市南海区司法局工作人员。上诉人邝泽榆因诉被上诉人佛山市南海区人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地征收行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。因危及生命财产安全及妨碍房屋使用，上诉人邝泽榆针对南海区政府修建佛江高速公路辅道的行为提起本案诉讼，请求确认南海区政府修建佛江高速公路辅道的行为违法，原审法院认定上诉人的诉讼请求为确认涉案《征拆通告》违法有误，本院予以纠正。因高速公路的修建包括立项、规划、设计、土地房屋征收、报建、施工等一系列环节，涉及不同级别的行政机关和多个部门，上诉人笼统地申请确认修建高速公路辅道行为违法，属于诉讼请求不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，原审法院虽认定诉请有误，但裁定驳回上诉人起诉的结果，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出原审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，发回重审的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十二月一日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1494号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X15228251L法定代表人：尚纪成。被执行人：殷东胜，男，1990年01月25出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：何小芳，女，1990年12月03出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘志怀，男，1964年12月01出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：史留安，男，1960年02月11出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人殷东胜、何小芳、刘志怀借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对史留安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1494号案件中对被执行人史留安的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十日书记员  赵乐乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5499号申请执行人刘园园，女，1988年10月8日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人安徽越翔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇海螺花园********。法定代表人：王启航。被执行人王健，男，1978年11月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘园园与被告安徽越翔建筑装饰工程有限公司、王健买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6110号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告安徽越翔建筑装饰工程有限公司偿还原告刘园园货款并支付逾期利息共计300000元，于2020年7月19日前支付原告20000元，自2020年8月至2021年9月，被告安徽越翔建筑装饰工程有限公司于每月20日前各给付原告20000元。二、被告王健对被告安徽越翔建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告安徽越翔建筑装饰工程有限公司未按期足额履行，原告可就到期未履行及未到期款项另加违约金5万元一并向法院申请执行，并有权要求被告王健承担连带清偿责任。四、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2704元、保全费1889元、公告费260元，共计4853元，由原告刘园园自愿负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘园园于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为350000元，执行费5150元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人安徽越翔建筑装饰工程有限公司名下有车牌号为皖Ｂ×××**的长安牌汽车，被执行人王健名下有车牌号为皖Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托芜湖市繁昌县人民法院、芜湖市南陵县人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈被执行人王健名下有位于南陵县××山镇××花园××单元××室、跃层的房地产，本院已在审理阶段以（2020）苏0509民初6110号民事裁定书查封了将该处房地产，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该处房地产的首封法院为安徽省芜湖县人民法院，本院已向首封法院寄发参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的350000元，已执行到位0元，尚有350000元未执行到位。执行费5150元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6110号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保769号申请人：宋义深，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：路云强，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：冠县鸿发汽车运输服务有限公司住所地：山东省冠县清泉街道办事处徐刘村北1500米路南法定代表人：尹焕君申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调5009号，现申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元并扣押路云强驾驶的鲁Ｐ×××**鲁P0F**号汽车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构的存款30万元；二、扣押路云强驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P0F**汽车一辆。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 剑
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。被执行人：罗某，男，1998年5月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人罗某信用卡纠纷一案，因被执行人罗某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6260号民事判决书确定的义务，即罗某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行欠款本金、利息、违约金共计5801.53元，其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额，同时承担案件受理费50元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托施秉县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6260号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人罗某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺星星
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之十八申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1305号 王昌林、陈秀华： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌林、陈秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计405411.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位480264.70元，其中，本金405411.92元，利息74852.78元，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初968号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保90号申请人晋城市夏坤房地产开发有限公司与被申请人山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司银行账户下的存款650000元，并已提供担保。本院行政庭于2020年10月30日移送执行局执行。本院在执行过程中，于2020年12月17日已对被申请人山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司账户的银行存款650000元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初861号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4012号原告：关庆珍，女，1953年9月28日出生，现住吉林省通化市通化县。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化万达广场商业物业管理有限公司。被告：哈尔滨余泉保洁服务有限公司。法定代表人：陈勇刚。原告关庆珍与被告通化万达广场商业物业管理有限公司、哈尔滨余泉保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告关庆珍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告关庆珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关庆珍撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由关庆珍负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王洪鑫
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1454号 申请执行人:罗永波，女，1979年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：保定速通市场服务有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市白沟镇富民路东侧。 法定代表人：王宇，职务：总经理 罗永波申请保定速通市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗永波于2020年12月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院（2020）冀0684执1454号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月四日 书记员  王文清
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5794号 原告：张豪，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄艳，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张豪与被告黄艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张豪撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2256号上诉人（原审被告）：李晓萍，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：向妙玲，女，汉族，住壶关县。原审第三人：长治市世纪易居房地产经纪有限公司。住所地：长治市潞州区太行西街飞龙巷**。法定代表人：张萍，经理。委托诉讼代理人：姬军霞，女，汉族，1990年8月12日出生，住泽州，系该公司员工。上诉人李晓萍因与被上诉人向妙玲及原审第三人长治市世纪易居房地产经纪有限公司（以下简称“世纪易居房地产经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李晓萍、被上诉人向妙玲、原审第三人世纪易居房地产经纪公司委托诉讼代理人姬军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李晓萍上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初875号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。双方合同约定被上诉人以贷款方式支付部分房款，是被上诉人根据自身经济条件作出的选择，对是否能够贷款成功，被上诉人应当提前知悉各种可能，并不是上诉人应当考虑的问题，上诉人在协议履行中只需要及时收到房款后配合过户即可，由于被上诉人提供的材料不符合贷款要求，导致被上诉人未能按照合同约定如期支付购房款，根据双方契约4.2.2约定：如果因为乙方（被上诉人）提供的相关资料不真实或征信等原因导致贷款不能顺利进行，乙方承担违约责任，据此被上诉人已经构成重大违约。2.一审判决适用法律错误。被上诉人在履行合同过程中已经构成重大违约，未在合同约定的2019年10月30日前将全部购房款支付，其无权要求上诉人返还定金。被上诉人向妙玲辩称，21日上诉人拒绝买卖，我们去找她，联系了好多次，她说退5000，是三方合同，他单方解除了，就是上诉人违约了。原审第三人世纪易居房地产经纪公司辩称，合同期内，他又在其他中介把房子卖了。被上诉人（原审原告）向妙玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李晓萍退还购房定金10000元，并支付违约金31000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年10月15日，原告通过第三人易居公司介绍，与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告以620000元价格将位于长治市××街房屋出卖给原告。同时约定，合同签订后买方应在5日内将贷款资料提交银行审批，银行准予放贷后买方支付甲方首付款（包含购房定金）200000元，银行准予放款后7个工作日内，卖方应向买方办理房屋转移登记手续。当日，原告通过第三人向被告支付了定金10000元。同日，原、被告及第三人签订了《成交确认书》。2019年10月17日，原、被告共同到工商银行为原告办理贷款手续，审批贷款的相关手续未能审核通过。一审法院认为，案件应审理查明的重点是被告应否返还购房定金并支付违约金的问题。本案中，原、被告同意解除双方签订的《房地产买卖契约》，本院予以确认。从《房地产买卖契约》约定的付款方式看出，是在银行准予放款后，原告才支付被告首付款200000元。事实上，原、被告在签订契约后第三日共同到工商银行递交了原告办理贷款的手续，只是审批贷款的相关手续未能审核通过。而原、被告对是否能够通过贷款审批，均无法预见，即原、被告对原告未能按照约定交付首付款导致合同不能继续履行，均没有过错。鉴于，原、被告同意解除《房地产买卖契约》，被告据此契约取得10000元定金于法无据，应予返还。同时，现有证据不能证明被告在履行《房地产买卖契约》中存在违约行为，原告主张被告支付违约金，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年10月15日签订的《房地产买卖契约》解除；二、被告李晓萍于本判决生效后七日内返还原告向妙玲购房定金10000元；三、驳回原告向妙玲的其他诉讼请求。案件受理费413元，由原告向妙玲负担206.5元，被告李晓萍负担206.5元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李晓萍与向妙玲签订《房地产买卖契约》约定，向妙玲应在合同签订后5日内将贷款资料提交银行审批，银行准予放贷后向妙玲支付首付款。向妙玲通过第三人向李晓萍支付了定金10000元。后双方依照约定共同到工商银行递交了贷款手续，但贷款申请未能审核通过，导致向妙玲支付房款的前提条件未能成就。李晓萍上诉称合同约定如果因为向妙玲提供的相关资料不真实或征信等原因导致贷款不能顺利进行，向妙玲承担违约责任；向妙玲辩称其提供的贷款手续在邮政储蓄银行是可以获得相应贷款的，因为李晓萍承诺其在工商银行上班，在工商银行贷款可以快速办理，故贷款没有办妥并不是其的原因，其不应当承担违约责任。根据现有证据无法认定向妙玲对贷款申请未能审核通过存在过错，一审判决确认《房地产买卖契约》解除并判令李晓萍返还向妙玲购房定金10000元并无不当。综上所述，李晓萍的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓萍负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14186号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：任磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告中汇电子支付有限公司与被告任磊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5688号之一原告：丰广枝，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏恒信达律师事务所律师。被告：杨福春，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丰广枝与被告杨福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告丰广枝于诉讼中向本院申请撤回对被告杨福春的起诉。本院认为，原告丰广枝的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丰广枝撤回对被告杨福春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰广枝负担。审 判 长  窦 熠审 判 员  王金忠人民陪审员  马维娟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文兰书 记 员  郑智仁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1303号 农有文、农有善、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农有文、农有善申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1146号 申请执行人：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所北京市大兴区文新南街**院**楼**101。 法定代表人：臧之前，该公司经理。 被执行人：刘建国，男，1975年11月30日生，汉族，住址廊坊，住址廊坊市安次区v> 本院在执行北京波科曼挤塑制品有限公司与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴方雷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14489号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26825号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12123元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12123元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5850号原告：聂东风，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。被告：马辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙俊领，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：蒋秀丽，女，1976年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告聂东风诉被告马辉、孙俊领、蒋秀丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，诉讼过程中，原告聂东风于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂东风自愿申请撤回对被告马辉、孙俊领、蒋秀丽的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告聂东风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂东风负担。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年十二月十六日书记员 张玮涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初2054号原告：李某被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。原告李某与被告广州市荔湾广场物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为：广州市荔湾广场物业管理有限公司已于2020年5月27日被本院以（2020）粤01破申134号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，且劳动合同履行地在荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 印 强审判员 何润楹审判员 刘庆国二〇二〇年十二月五日书记员 郭桂芳郭文蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6009号申请执行人贵州睿恩电气设备有限公司，地址：贵阳市南明区玉田坝高层住宅地********房。法定代表人：毛文举。被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司，地址：六盘水市钟山区民族路**附**。法定代表人：熊德尧。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人货款437000元，并支付资金占用利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以367650元为基数，自2016年12月30日起计算；以367650元为基数，自2017年12月20日起计算，均计算至款项付清时止）。承担案件受理费4313元，执行费6519元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款447832元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十四日书记员  石琴琴