湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1486号原告：彭文清，男，1965年12月3日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。被告：王秉华，男，1978年12月5日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：严小平，男，1968年3月4日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住址荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告彭文清诉被告王秉华、严小平、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文清及委托代理人唐锐、人保财险公司委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。被告王秉华、严小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共230666.03元。保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日13时55分许，原告驾驶摩托车沿石首市横沟市镇振兴大道行驶时，被后方同向行驶的王秉华驾驶的鄂Ｄ×××**号重型货车刮倒，导致原告驾驶摩托车与停放道路南侧的被告严小平所有的鄂Ｄ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，事故导致原告身体收到重大伤害及摩托车受损。事故发生后，原告被紧急送往荆州市第一人民医院救治。该事故经石首市交警大队作出了第421081120200000159号交通事故认定书认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。鄂Ｄ×××**号、鄂Ｄ×××**号车辆均在被告人保财险公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。依照相关法律规定，故特具此状，请求判决支持原告诉请。被告王秉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告严小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告人保财险公司辩称：一、人保财险公司不是侵权责任人，是基于保险合同关系参加诉讼，同意在保险限额内承担保险理赔责任；二、针对原告彭文清诉讼请求及赔偿明细结合本案客观情况提出答辩如下：1、医疗费依法核定；2、住院伙食补助费按50元/天计算住院期间；3、营养费结合医嘱，按20元/天计算住院期间营养费；上述3项费用在交强险限额外的部分按照责任比例在商业三者险范围内，由被告王秉华承担60%，被告严小平和原告彭文清各自承担20%；4、护理费认可住院期间的护理费；5、误工费标准按照农、林、牧、渔业计算，误工期计算至定残前一日为95日；6、残疾赔偿金无异议；7、交通费票据全部为连号定额发票，不符合交易习惯，不予认可；8、精神抚慰金建议按照2000元计算；9、财产损失应提交摩托车修理费票据。助听器损失无依据，不予认可；10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由人保财险公司承担；三、对原告提供的各项证据待庭审质证时逐项予以陈述；四、恳请法院依法审查，避免虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日13时55分许，被告王秉华持“B2D”证驾驶鄂Ｄ×××**号重型栏板货车沿石首市横沟市镇振兴大道由西向东行驶至旺××家门花店门前路段××（××街道），遇原告彭文清无证驾驶鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车（已注销）在前方同向行驶，因被告王秉华驾驶机动车超越摩托车时观察不力、疏忽大意、违反超车规定，加之原告彭文清无证驾驶已注销的摩托车上道路行驶时疏忽大意、未戴安全头盔，导致被告王秉华驾驶的鄂Ｄ×××**号重型栏板货车与原告彭文清驾驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车相刮，同时鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车撞到停放于道路南侧的鄂Ｄ×××**号轻型厢式货车，造成车辆受损，原告彭文清受伤的交通事故。本案事故于2020年4月21日经石首市公安局交通警察大队第421081120200000159号道路交通事故认定书认定：被告王秉华负该事故主要责任，被告严小平负该事故次要责任，原告彭文清负该事故次要责任。另查明，原告彭文清受伤后，遂通过石首市第二人民医院救护车送往荆州市第一人民医院住院治疗27天后出院，救护车转院费用1775元，住院医疗费用83434.03元，被告人保财险公司已在被告王秉华所购的交强险医疗费项下垫付10000元。原告彭文清出院诊断为：1、内开放型颅脑损伤重型：蛛网膜下腔出血，双侧额颞叶脑挫裂伤，右侧顶部硬膜外血肿，右侧颞部顶部骨折中颅窝底骨折；2、吸入性××；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续遵嘱口服奥拉西坦，血府逐瘀胶囊；2、一月后复查头部CT，神经外科随诊；3、病情变化，随时就诊；4、全休一月，加强营养，避免劳累。原告彭文清的伤情于2020年7月6日，经石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告彭文清的伤残程度为十级；2、原告彭文清的误工期为365日、护理期为120日、营养期为120日。鉴定费用1300元。再查明，被告王秉华驾驶的鄂Ｄ×××**号重型栏板货车已在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额300000元，含不计免赔险）。被告严小平所有的鄂Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人保财险公司购买了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔险），本案事故发生在两事故车辆保险期限内。还查明，原告彭文清系农业户口，聋哑残疾人，并未耕种责任田，以做装修、木工为主要收入来源。根据原告彭文清的诉讼请求及赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告彭文清因本案纠纷所受损失如下：1、原告医疗费损失85209.03元，有票据为证，予以支持。两张医疗费单据非原告姓名，与本案无关联性，本院不予支持。另原告提供的收据及白条各一张，非正规票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费1350元，被告质证无异议，予以支持；3、营养费，原告彭文清出院医嘱需加强营养，故本院支持原告鉴定的营养期120天，按照30元/天计算即3600元，予以支持。被告人保财险公司辨称按20元/天计算住院期间的意见，不予采纳；4、护理费损失，考虑原告实际伤情，结合出院医嘱需全休一月，参照居民服务业标准，计算鉴定的护理期120天，即42677元/年÷365天×120天=14030元，予以支持。被告人保财险公司辩称认可住院期间的护理费损失的意见与医嘱不符，本院不予采纳；5、误工费损失，原告以做木工为主要收入来源，参照建筑业的标准，原告误工时间依规定计算至定残日前一天，即96天，即57477元/年÷365天×96天=15117元，应获支持。被告人保财险公司辩称误工期间按照95天计算，不予采纳。另被告人保财险公司主张按照农林牧渔业标准计算的意见，不符合实情，本院不予采纳；6、残疾赔偿金75202元，被告质证无异议，予以支持；7、财产损失，原告受伤前系聋哑残疾人，因本案事故造成助听器损失4290元，原告在专业配制机构已配制新的助听器，有正式发票，本院予以支持。原告驾驶的摩托车（已注销）已被交警没收，原告对该摩托车已不在拥有所有权及使用权，故对原告的摩托车损失不予支持。被告人保财险公司辩称医嘱及交通事故责任认定书均未记载助听器受损而不予认可助听器损失，因助听器是否受损非交通事故责任认定的依据，亦非交通事故责任认定书必须记载的内容，且助听器为原告作为残疾人的辅助器具，非医嘱记载内容，故对被告人保财险公司的意见不予采纳；8、鉴定费1300元，有正式票据，予以支持；9、交通费票据为连号定额发票，被告人保财险公司认可交通费200元，本院予以支持；10、精神抚慰金，本院依据原告十级伤残，酌定该损失3000元。对被告人保财险公司认可2000元的意见不支持；综上原告彭文清损失合计203298.03元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人保财险公司承认原告彭文清在本案中主张的事实，故对原告彭文清主张的事实予以确认。鄂Ｄ×××**号、鄂Ｄ×××**号车辆均在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期内，故应由被告人保财险公司在两车的交强险的分项限额内先行赔付，原告彭文清其他损失，依被告人保财险公司的保险合同（商业三者险）约定赔付。本案系多辆机动车发生交通事故，按照交警认定的主/次责任比例，本院酌定由被告王秉华承担70%损失，被告严小平负担15%，原告彭文清负担15%。对被告人保财险公司主张被告王秉华承担60%，被告严小平和原告彭文清各自承担20%的意见不予采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用赔偿限额中的项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额中的项目为：护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金；在财产赔偿限额中的项目为：财产损失。按照上述分项，被告人保财险公司在被告王秉华所购的交强险医疗费限额内已赔偿10000元，原告彭文清在被告严小平所购的交强险责任限额内还应获得医疗费用赔偿为10000元；获得伤残项目赔偿为107549元，其中被告王秉华承担70%计75284.3元，被告严小平承担30%计32264.7元；获得的财产损失赔偿为两个交强险各赔偿2000元，合计121549元，其中被告王秉华所购交强险赔偿77284.3元、被告严小平所购交强险赔偿44264.7元。原告彭文清的其他医疗费损失70159元、财产损失290元，合计70449元，由被告人保财险公司依商业三者险合同约定，按照责任比例70%代被告王秉华直接向原告彭文清赔偿49314元，按照责任比例15%代被告严小平直接向原告彭文清赔偿10567元，合计59881元。原告彭文清的鉴定费损失1300元，由被告王秉华承担70%计算即910元，由被告严小平承担15%计算即195元。被告王秉华、严小平，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内，在被告王秉华所购交强险和商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿给原告彭文清126598.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内，在被告严小平所购交强险和商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿给原告彭文清54831.7元；三、被告王秉华于本判决生效后十日内赔偿原告彭文清鉴定费损失910元；四、被告严小平于本判决生效后十日内赔偿原告彭文清鉴定费损失195元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告彭文清其他诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取2380元，由原告彭文清负担357元，被告王秉华负担1666元，被告严小平负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘元