wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执恢205号 申请执行人：邹丽，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：俄翔，男，1981年1月2日出生，汉族，庆阳市人民政府干部，住甘肃省庆阳市。 关于申请执行人邹丽与被执行人俄翔民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）甘1021民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俄翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人俄翔返还申请执行人邹丽借款5万元；被执行人负担案件受理费1050元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人俄翔自动履行49334元，剩余借款申请执行人自愿放弃，本案执行费666元由被执行人负担。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）甘1021民初500号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人邹丽基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）甘1021民初500号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复322号 复议申请人（案外人）：王超颖，女，1994年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。 法定代表人：王玉茂，该公司董事长。 被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。 法定代表人：孙进义，该公司董事长。 王超颖不服天水市中级人民法院（2020）甘05执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天水市中级人民法院（以下简称天水中院）在执行申请人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称景园房地产公司）与被申请人甘肃重邦置业有限责任公司（以下简称重邦置业公司）合资合作开发房地产纠纷诉前财产保全一案中，案外人王超颖对天水中院查封重邦置业公司名下位于兰州市西固区1704住宅（建筑面积119.95㎡）的执行行为不服，向天水中院提出书面异议。 天水中院查明：2020年9月10日，天水中院依据已生效的（2020）05财保10号民事裁定书，在兰州市房地产交易中心依法查封了被保全人重邦置业公司名下位于兰州市西固区（土地证号：兰国用（2011）第&tim**;×号）土地使用权及地上在建工程，查封期限从2020年9月10日至2023年9月9日止。证明上述事实的证据有：1.天水中院（2020）05财保10号民事裁定书；2.（2020）甘05执保20号协助执行通知书。 天水中院认为，不动产以登记为权属要件，在天水中院查封上述房产时，该房产仍然登记在被保全人重邦置业公司名下，天水中院对异议人房产的查封是在景园房地产公司申请保全重邦置业公司合资合作开发房地产纠纷一案中采取的财产保全措施，仅为一种财产控制措施，并非最终的财产处置措施，上述涉案房产的权利人可在该案进入执行程序后提出异议维护自己的权利。综上，异议人的异议不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一)项之规定，裁定如下：驳回异议人王超颖的异议请求。 王超颖不服上述异议裁定，向本院申请复议称，1.复议申请人于2020年8月21日与重邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了兰州市西固区，土地证号为兰国用（2011）第&tim**;×号，建筑面积为119.95平方米9号楼1单元1704室房屋，并已支付584703.34元购房款，超过了合同约定价款1019703.34元的50%，该房屋也已网签备案至复议申请人名下，复议申请人无其他用于居住的房屋。复议申请人对涉案房屋的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，能够排除天水中院的查封保全执行。2.天水中院的查封保全行为导致复议申请人的公积金贷款被停止发放，严重影响到复议申请人的合法权益。天水中院依据现有事实就能依法排除查封保全执行的情况下仍要求复议申请人在执行阶段再提起异议，加大复议申请人的维权成本，浪费司法资源。请求撤销天水中院（2020）甘05执异16号执行裁定书，裁定立即解除对王超颖购买的位于兰州市西固区1704住宅房屋的查封保全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王超颖异议主张其与重邦置业公司签约，购买了案涉房产，天水中院查封保全行为侵害了其实体权益，请求解除对其所购房屋的查封。天水中院异议裁定虽然确认王超颖为案外人，但未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理异议，而是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理本案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销天水市中级人民法院（2020）甘05执异16号执行裁定； 二、发回天水市中级人民法院重新作出裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 雷维娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2931号上诉人（一审被告）：杨同，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审原告）：胡东升，男，1993年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。上诉人杨同因与被上诉人胡东升劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0304民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨同上诉请求：1.撤销一审法院（2020）鄂0304民初738号民事判决。2.将本案发回重审，或依法改判杨同只承担胡东升劳务报酬5000元。3.本案上诉费用由胡东升负担。事实和理由：一审法院仅依据双方约定的劳务报酬做出判决依据，而对双方约定的高温假期扣减工资和挖掘机损坏赔偿并没有引起法院重视，以杨同口头约定的高温假期扣减工资和对挖掘机造成的损坏证据不足，过于苛刻。胡东升辩称，对杨同提出的高温假期扣减工资并没有与胡东升口头约定具体时间与作出任何决定。胡东升对挖掘机造成的损坏是工作中无意所为，自始至终并没有任何约定及协议由胡东升承担维修费用。请求维持原判。胡东升向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨同支付工资13297元；2.案件受理费由杨同承担。一审法院认定事实：2017年2月16日至2018年1月23日期间，杨同雇请胡东升为其操作挖掘机，口头约定月工资5500元，支付方式为平时支付一部分工资，剩余工资在年底结清。杨同已支付工资48486元，剩余工资一直未付。胡东升在为杨同操作挖掘机期间，休过假，挖掘机出现过一定程度的损坏，存在将工时价格较高的锤子施工按照工时价格较低的挖斗施工记工时的情况，双方对挖掘机的维修保养由谁负责没有约定。一审法院认为，胡东升为杨同操作挖掘机，杨同支付劳务报酬，符合劳务合同特征，胡东升与杨同之间构成劳务合同关系，杨同应当按照约定支付全部报酬，其未如约足额支付报酬，违背了诚实信用原则，应当承担支付报酬的违约责任，因此，胡东升要求杨同支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持；关于拖欠的劳务报酬金额，双方对提供劳务的时间、报酬的计算标准、已经支付的报酬金额均无异议，本院予以确认，杨同尚应支付的劳务报酬金额为13297元（5500元/月×11个月+5500元÷30天×7天－48486元）；杨同辩称给胡东升放过高温假15天，应当从工资中扣减2000元，但未提供双方约定休假应当扣减工资和扣减工资标准的证据及休假天数的证据，对杨同的此节抗辩意见不予采纳；杨同辩称胡东升操作挖掘机过程中造成挖掘机一定程度的损坏，应当承担一半的维修费，但不能提供挖掘机损坏情况、损坏原因及具体维修费用的证据，对杨同的此节抗辩意见不予采纳；杨同辩称胡东升与定做人合伙少记工时造成的损失应当从工资中扣减，但不能提供证据证实损失的具体金额，胡东升在庭审中自认存在将工时价格较高的锤子施工按照工时价格较低的挖斗施工记工时的情况，根据双方当事人的陈述，一审法院酌定从胡东升的工资中扣减500元。综合本案证据及庭审查明的事实，杨同还应支付胡东升劳务报酬12797元。据此作出（2020）鄂0304民初738号民事判决，判决：一、杨同于判决生效之日起三十日内向胡东升支付劳务报酬12797元。二、驳回胡东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由杨同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的本案事实与一审法院判决认定事实一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：杨同主张的高温假期扣减工资、挖掘机损坏费用是否应从胡东升劳务报酬中扣减。本院认为，通过法院审理已经查明杨同与胡东升之间建立事实上的劳务合同关系，杨同作为用工方应当按照约定支付胡东升劳动报酬。杨同与胡东升没有签订书面合同，杨同主张高温假期15天，应当从胡东升工资中扣减2000元，但在一、二审诉讼期间均提供双方约定休假应当扣减工资和扣减工资标准的证据及休假天数的证据，对杨同该项上诉理由，不予采纳。杨同上诉提出胡东升操作挖掘机过程中造成挖掘机一定程度的损坏的事实，胡东升予以认可，本院予以确认。但杨同对挖掘机损坏由谁承担赔偿责任、挖掘机损坏程度、维修费用均未能提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，杨同应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨同的上诉请求缺乏证据证明不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费132元，由胡东升负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 江 澜
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3700号 原告：张某，男，汉族，1968年6月9日生，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人（系原告配偶）：吴某，女，汉族，1971年5月1日生，住景德镇市昌江区，身份证号码3602021971××××××××。 被告：汪某，男，汉族，1981年9月9日生，住乐平市。 原告张某与被告汪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，被告汪某于2016年雇请原告开挖机维修朱家坞山塘及自己房屋前地基，共欠工钱8800元；2017年赣东北拆棚欠工钱7000元；2018年十二月官将村农改欠原告工钱29280元，后被告汪某支付了部分工钱，还欠27900元未付，原告多次催收，被告一直推诿。故原告要求：一、判决被告支付原告挖掘机工钱21900元；二、判决被告支付逾期付款利息1971元（按同期贷款利率4.35%）；三、本案诉讼费由被告支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表复印件；3、欠条3张；4、保证书一份。 被告汪某未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，原告自2016年3月至2018年6月10日为被告做各项工程的挖机工作，双方经结算，被告分别于2019年3月3日出具两张《欠条》、2018年2月14日出具一张《欠条》。2019年11月12日，被告汪某向原告出具《保证书》，载明“…因张某帮汪某做挖机工序，经双方结算，截止到2019年11月12日，汪某共欠张某挖机工资款27900元，现汪某作如下承诺：2019年过年前付16500元，余11400元于2020年过年付清…保证人汪某…2019年11月12日…”。出具《保证书》后，被告汪某仅支付了6000元。 上述事实有原告提交的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬。本案中，被告汪某向原告作出了支付报酬的承诺，但未按约定支付相应的报酬，构成预期违约，故对原告张某要求被告汪某支付劳动报酬款21900元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按年利率4.35%计算的逾期付款利息1971元无相关法律依据，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决书生效后十日内支付给原告张某劳动报酬21900元。 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取198.5元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员 程 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 石羽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢336号之一 申请执行人：戴逢春，男，汉族，1964年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王璇，广东联建律师事务所律师。 被执行人：郭卫东，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址：长沙市雨花区。 申请执行人戴逢春与被执行人郭卫东合伙协议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再136号民事判决及（2018）粤03民终6798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币554997元及利息等，本院于2020年5月22日依法受理。原执行案号为（2018）粤0307执10313号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人确认被执行人已向其案外支付案款200000元，被执行人主动向本院执行款账户缴交463294.96元，划付申请执行人455345.96元，执行费7949元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再136号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭卫东名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再136号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李舒婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3199号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:张瑞瑞，女，住内蒙，住内蒙古包头市iv>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终960号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建，男，1976年1月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年5月7日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2018年12月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月31日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2019年11月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年7月10日刑满释放。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨建犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）渝0108刑初1043号刑事判决，判决：一、被告人杨建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、对扣押在案的毒品依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人杨建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨建自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨建要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二〇年十二月七日法官助理  向 滔书 记 员  唐昆洪
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执96号 长沙银行股份有限公司 李启清： 本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李启清合同纠纷一案，申请执行标的为13765.35元，本院于2020年12月25日已全部执行到位。并于同日办理了执行款发放手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执678号之一申请执行人：方富强，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。方富强与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，方富强于2020年7月13日向本院申请执行，立案标的额人民币9,525．71元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年12月17日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11577号上诉人（原审原告）：蒋湘骄，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：温冰冰，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。上诉人蒋湘骄因与被上诉人温冰冰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋湘骄上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求裁定指令天心区人民法院进行实体审理本案；3、所有诉讼费用由温冰冰承担。事实与理由：本案蒋湘骄起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且一审时提供了被告的户籍信息地址，一审法院不但否定本案具有明确的被告，还无理要求提供受送达人下落不明的证据，蒋湘骄并无举证义务，一审法院明显违反法律规定。案件送达过程中蒋湘骄也一直积极和法院联系并无出现经传唤无正当理由未接受法庭询问的情况，现一审法院认为温冰冰住址无法确认、无法直接送达问题，属于送达程序中法律应解决的问题，不构成一审法院将全案驳回起诉的法定理由。蒋湘骄向一审法院起诉请求：1、依法判令温冰冰立即向蒋湘骄偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，年利率6%的标准，从2019年12月31日起计算至2020年7月11日为4775元；后续占用费以150000元为基数，年利率6%的标准，从2020年7月11日起计算至实际付清之日止）；截至2020年7月11日，上述费用暂合计为154775元。2、本案的全部诉讼费用由温冰冰承担（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、保函费等）。一审法院认为，依照蒋湘骄提供的温冰冰的送达地址，无法将起诉书副本，证据副本，开庭传票等诉讼材料送达给温冰冰，该院依法传唤原告蒋湘骄到该院接受询问，以查证温冰冰情况，蒋湘骄无正当理由未到庭接受询问，故该院无法确定温冰冰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回蒋湘骄的起诉。该案案件受理费1698元，全额退还蒋湘骄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告蒋湘骄提供了被告温冰冰具体身份信息，因此本案应认定为有明确的被告。本案中蒋湘骄的起诉符合民事诉讼法的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6983号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。上诉人蒋湘骄预交的二审案件受理费3396元，全额退还蒋湘骄。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 欧阳宁二〇二〇年十二月九日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特32号申请人：株洲中铁中南制造有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区创业二路66号。法定代表人：唐国军，董事长。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人：何鸣，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。申请人株洲中铁中南制造有限公司（以下简称株洲中铁公司）与被申请人何鸣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人株洲中铁公司称，被申请人何鸣于2020年5月入职申请人公司，任常务副总经理，负责员工入职、书面劳动合同签订、员工离职等管理事务。被申请人未签订劳动合同的责任在其本人，申请人无责任。被申请人主张双倍工资系恶意，不应得到支持。请求依法撤销株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2020）第260号裁决书，改判申请人无需向被申请人支付双倍工资5603.44元。被申请人何鸣未作陈述。经审理查明：2020年10月14日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2020）第260号裁决：一、由株洲中铁公司向何鸣支付未签订书面劳动合同双倍工资5603.44元。二、驳回何鸣的其他仲裁请求。被申请人何鸣于2020年5月14日入职申请人株洲中铁公司，担任申请人的常务副总经理。根据申请人于2020年6月6日作出的中铁制造字[2020]第09号《公司高管层工作职责暂行规定》，被申请人何鸣的工作职责包括“负责公司人事、行政工作”。2020年7月1日，申请人公司工作人员微信询问被申请人何鸣：“何总，现在公司新进员工的劳动合同差不多签完了，不知你的合同是否已与唐总商量好？”被上诉人何鸣回复：“一是劳动合同太粗放，二是后来他一直没找我，所以暂时不签。”2020年7月9日，被申请人何鸣向申请人株洲中铁公司申请辞职，申请人予以同意。本院认为：申请人株洲中铁公司有证据证明被申请人何鸣在其公司工作期间任常务副总经理，负责公司人事、行政工作；当申请人的工作人员询问被申请人何鸣其个人劳动合同的签订事宜时，被申请人何鸣回复“暂时不签”。从以上查明的事实看，被申请人何鸣的职责范围不仅包括劳动合同的签订，对于单位的不规范用工行为还负有提醒、督促和管理的职责。其本人不仅未主动与单位签订书面劳动合同，甚至在他人提醒应签订劳动合同时还回复“暂时不签”，故未签订书面劳动合同本身就是被申请人的失职，其本人存在重大过错，这种法律责任不应由用人单位承担。故案涉裁决适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2020）第260号裁决。申请费400元，由被申请人何鸣负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二○二○年十二月二十四日法官助理成静书记员刘娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14744号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：谭某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25057号原告任龙，男，汉族，1994年2月3日出生，住址河南省滑县新区。被告郑州惠尔斯顿商贸有限公司，住所地郑州市金水区经六路**索克豫发大厦**A507，统一社会信用代码9141010568971714XC。法定代表人韩玉权。原告任龙诉被告郑州惠尔斯顿商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案为劳动争议，劳动争议仲裁是必经前置程序。法律规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2020年10月21日收到郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理通知书》，本案立案时间为2020年11月23日，超过了15天的诉讼时间，故原告的起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任龙的起诉。案件受理费5元，退还原告任龙。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月九日书记员 朱晴晴
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)川1703刑初371号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张全富，男，生于1967年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市渠县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月24日被达州市公安局刑事拘留，2020年9月30日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局执行逮捕，2020年11月19日由达川区人民检察院决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张全富犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人张全富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年08月07日，被告人张全富驾驶违规载货(装载的货物彩钢瓦超长)的x号轻型普通货车从四川省渠县城区往达川区石梯镇银铁社区方向行驶，即时19时25分许，张全富驾车行驶至银铁街道社区5组路段时，其货箱上用于捆绑彩钢瓦的绳子被彩钢瓦边缘割破，致彩钢瓦脱落并切割路边行人候多培右侧颈部，造成被害人候多培当场死亡的交通事故。事故发生后，张全富立即拨打报警电话和急救电话，一直在事故现场等待并保护事故现场，积极配合调查。2020年9月4日，达州市公安局交警支队直属二大队认定，张全富承担本次事故的全部责任，候多培无责任。公诉机关认为，被告人张全富的的行为造成一人死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪，应当予以刑事处罚，交通事故发生后，被告人张全富立即拨打报警电话和急救电话，保护事故现场并一直在事故现场等待，交警部门调查时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，1.2020年11月16日，张成芬代张全富与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属4万元人民币，并取得了谅解。2.被告人张全富于2020年11月19日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。被告人张全富对上述事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张全富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人张全富立即拨打报警电话和急救电话，并保护事故现场等待处理，在交警部门调查时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被告人张全富的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张全富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹琴均二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪娇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2441号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6547号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人钱艳美，女，汉族，1969年02月28日生，住安徽省蒙城县。被告人钱艳美犯非法行医罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初648号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人钱艳美犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的医疗器械及药品，由扣押机关依法处理。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人钱艳美未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱艳美名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初648号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申48号再审申请人（原审被告）：连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村。法定代表人：于续滋，村委会主任。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张克繁（曾用名张克凡），男，1976年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：柏鹤凡，男，1969年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会因与被申请人张克繁、原审被告柏鹤凡劳务合同纠纷一案，不服本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0707民初1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会于2020年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2420号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘美华，男，汉族，1986年06月13日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘美华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5923号上诉人（原审被告）:李现岭，男,1977年11月28日出生,汉族,住安阳县。被上诉人（原审原告）:吴兴，男，1950年2月22日出生,汉族,住安阳县。被上诉人（原审被告）:吴为红，男，1973年1月1日出生,汉族,住安阳县。上诉人李现岭因与被上诉人吴兴、吴为红买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李现岭上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人吴兴的玉米欠款是2016年的欠款，其从来没有向上诉人主张过权利，已超诉讼时效，应驳回被上诉人吴兴的诉请。2、上诉人与被上诉人吴为红之前是合伙经营，在2017年年初散伙时已经对被上诉人吴兴的欠款进行了约定，吴兴和吴为红系本家，吴兴的欠款应由吴为红负责偿还，上诉人不应承担偿还责任。所以一审法院未查明事实的基础上判决上诉人偿还被上诉人吴兴小麦款无事实及法律依据，且被上诉人吴兴主张是玉米款而非小麦款。被上诉人吴兴答辩称，2017年散伙时李现岭说吴为红拿走了属于我的那部分，2018年我去找吴为红要钱，吴为红说麦子是他收的，玉米不是他收的，让我去找李现岭，李现岭不承认玉米款的欠条，让我去找吴为红要。我找了李现岭几次，但是李现岭说让我去告吧。被上诉人吴为红答辩称，这个款项应该是吴李现岭给，我只负责收小麦，李现岭负责收玉米，玉米款的条也不是我出具的，应该由李现岭给。吴兴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李现岭给付原告吴兴玉米款11125元，并自2016年12月20日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告吴为红、李现岭承担。一审法院认定事实：2016年，被告吴为红与李现岭共同在安阳县××南郭村经营粮食，原告吴兴将自家玉米卖给被告李现岭，合款11125元，被告李现岭于2016年12月20日给原告出具了欠款手续。经催要至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告吴兴提供的欠据1份，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告李现岭下欠原告吴兴玉米款11125元，有原告吴兴提供的欠据为证。现原告请求被告李现岭给付玉米款11125元，依法有据，予以支持。其请求利息自2016年12月20日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算，一审法院认为应从主张权利之日即2020年10月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告吴兴变更请求合伙人之一被告李现岭承担给付责任，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李现岭于本判决生效后十日内偿还吴兴玉米款11125元及利息（从2020年10月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由李现岭负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于一审判决书中偿还吴兴小麦款11125元的问题，该书写属于笔误，一审法院已出具裁定书进行补正。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人李现岭在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提交新的证据，故上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于上诉人是否下欠被上诉人吴兴玉米款11125元的问题。上诉人对其2016年12月20日给被上诉人吴兴出具欠玉米13324斤、合款11125元收据的真实性无异议，但主张该笔款系其与被上诉人吴为红之前合伙经营，散伙时已对该笔欠款进行了约定，由吴为红负责偿还，就其主张上诉人并未提供相关证据予以证明，且被上诉人吴为红也不认可，一审法院依据被上诉人吴兴一审诉请及上诉人给吴兴出具的收据，判决上诉人给付吴兴玉米款11125元并无不当。综上所述，上诉人李现岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李现岭负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月十六日书记员 孟 菲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1627号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人关伟，男，1991年8月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，家住河南省鹿邑县。2010年5月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2010年8月3日因无证驾驶被义乌市公安局行政拘留三日；2014年3月7日因犯危险驾驶罪被东阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月12日因饮酒后无证驾驶机动车被义乌市交警大队罚款人民币二千二百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8695号起诉书指控被告人关伟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人关伟及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日19时许，被告人关伟在饮酒后驾驶豫ＰＸ××××哈弗牌小型普通客车上路行驶。同日19时40分许，当其驾车行驶到义乌市商城××道××路交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量175ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人关伟被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确定其血液中的乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人关伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人关伟拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。 被告人关伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人关伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人关伟有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱昂灵
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初248号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人武琪龙，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被磁县公安局取保候审，于2020年12月2日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月10日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人武琪龙犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人武琪龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日21时30分许，被告人武琪龙酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县南来村内道路由西向东倒车时，撞到村西限高处水泥墩上，造成冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，武琪龙负事故的全部责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心检验，武琪龙血液中乙醇含量为149.89ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人武琪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单，查获经过，酒精检测量仪酒精含量检测结果单、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书以及被告人武琪龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武琪龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武琪龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，应予支持。对公诉机关提出的被告人武琪龙自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；其本人有驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证；社会调查显示其无前科，属于犯罪情节轻微，建议对被告人武琪龙免予刑事处罚的意见，经查，公诉机关提交的证据客观、真实，能够印证其公诉意见，且被告人武琪龙对上述证据均无异议，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上，鉴于被告人武琪龙自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，有悔过表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人武琪龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3643号原告：赵洪存，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：魏茂亮，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵凤香，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告赵洪存与被告赵凤香、魏茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵洪存于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪存撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由赵洪存负担。审 判 长  翟 婷人民陪审员  侯丕朝人民陪审员  李雪芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨丽慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执990号之一申请执行人：郭伟，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初614号民事判决书,于2020年10月13日立案受理郭伟申请执行冯思勇买卖合同纠纷一案。被执行人冯思勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯思勇名下登记有小车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封登记在冯思勇名下的轿车一辆；查封期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周先华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 跃
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1330号原告：徐达明，男，1965年8月20日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者，受鹤峰县法律援助中心指派。被告：向贤吾，男，1962年7月12日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，原告徐达明与被告向贤吾劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐达明于2020年12月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐达明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐达明负担（已预交）。（本页无正文）审判员  余美玲二〇二〇年十二月七日书记员  何 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2725号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市岳麓区四金烟酒店，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路**璞丽景园******。经营者：章学平，住湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路**璞丽景园******。被执行人：章学平，男，1973年3月25日出生，户籍地江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区四金烟酒店、章学平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘01民初1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人酒鬼酒股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2。本院于2020年12月10日前往被执行人的住所进行调查执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初1039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11777号原告：张立兵，男，1966年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：梁彬，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市河**。张立兵与梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月21日，张立兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立兵撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由张立兵负担。公告费260元，由张立兵负担。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  顾永忠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张亚晖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3019号申请执行人黄裕辉，男，1984年5月2日生，汉族，住启东市。被执行人任小妹，女，1972年3月2日生，汉族，住启东市。申请执行人黄裕辉与被执行人任小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人任小妹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄裕辉借款本金人民币30000元并支付逾期利息（以30000元为基数自2020年1月6日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月16日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年10月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无证券、无不动产、无车辆等财产信息。3、2020年10月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年11月18日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年12月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年12月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年12月8日，本院扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款1699元，扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户（账号：320***7）存款1838元，扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户（账号：********）存款1998元，扣划其财付通账户存款187.49元。上述案款合计5722.49元，扣留358元执行费，余款5364.49元发放给申请人。9、2020年12月14日,本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额5364.49元及358元执行费，尚未执行到位标的金额25185.51元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初199号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十八日书记员  朱玉光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8447号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道**蓝郡国际。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：李小靖，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告李小靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄晓玲
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执373号申请执行人：王有权被执行人：李占先王有权与李占先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325.00元。本院已将该款转付给王有权。至此，王有权向本院申请执行的（2020）晋0924民初126号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张丙华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13230号 上诉人（原审被告）：余向东，男，汉族，1968年4月8日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋邵龙，广西欣源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁爽，男，汉族，1978年11月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包亦鸣，广西广合律师事务所律师。 原审被告：崔雪敏，女，汉族，1970年3月13日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋邵龙，广西欣源律师事务所实习律师。 上诉人余向东因与被上诉人梁爽、原审被告崔雪敏股权转让纠纷一案，不服南宁西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余向东上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 梁爽辩称：认可一审判决。 崔雪敏认可上诉人意见。 梁爽向一审法院起诉请求：1.判令余向东返还欠款本金3000000元；2.判令余向东支付逾期付款的利息损失31333.22元（损失的计算方式：1、以欠款本金2000000元为基数，自2019年11月9日至2019年12月31日止，按每月20000元计算；2、以欠款本金3000000元为基数，自2020年1月1日起实际计至付清之日止，按每月30000元计算）；3.本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）由余向东承担；4.崔雪梅对上第一至三项诉讼请求承担共同还款责任。 一审法院判决：一、余向东支付梁爽股权转让款2000000元；二、余向东支付梁爽资金占用费（资金占用费的计算方式：自2019年11月1日起至余向东付清第二期应付款1000000元止，按每月10000元计算。利随本清）；三、余向东支付梁爽逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以1000000元为基数，自2019年11月10日起至余向东付清第三期应付转让款1000000元止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；四、驳回梁爽的其他诉讼请求。案件受理费31051元，由梁爽负担10349.3元，由余向东负担20701.7元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案的《广西华耀能源科技有限公司股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，梁爽依约将股份转让给了余向东且办理了变更登记手续。余向东应按合同约定支付股权转让款。《广西华耀能源科技有限公司股权转让协议书》约定如梁爽支取第二期股权转让款1000000元的需与余向东商议，该约定属于对付款时间约定不明，一审法院对此认定无误。余向东应在梁爽要求其支付该笔股权转让款时予以支付。梁爽于2019年11月29日向余向东发出《律师函》要求其于2019年12月31日前支付第二期股权转让款，故余向东应于2019年12月31日前支付第二期的股权转让款1000000元。《广西华耀能源科技有限公司股权转让协议书》约定第三期股权转让款1000000元余向东应在2019年11月9日支付，现已过付款时间，故余向东应支付第三期股权转让款1000000元及逾期付款损失。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人余向东负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 柳絮翩
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执637号 申请执行人：李妹，女，1982年5月5日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：吴小仁，男，1989年1月20日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：吴春林，男，1969年6月10日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：马桂英，女，1966年7月25日出生，苗族，农民，住广西西林县 本院在执行（2020）桂1030执637号案中，申请人李妹以个人原因为由，于2020年12月20日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人李妹的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执637号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁轩铭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2268号原告：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，总经理。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，总经理。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州恒科建巍混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  朱艺枝二〇二〇年十二月三十日书记员  杨擎天
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2695号罪犯窦泽行，男，1985年3月30日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）盐刑初字第119号刑事判决，以被告人窦泽行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦泽行在2019年4月19日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯窦泽行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执595号申请执行人：江西江鹏建设集团有限公司。法定代表人：谌某。被执行人：共青城市共青国际学校。法定代表人：张某某。江西江鹏建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初992号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案，10月15日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城市共青国际学校未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人共青城市共青国际学校发出失信决定书；12月7日，本院已向被执行人共青城市共青国际学校发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1300000元，已执行0元，未执行1300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月七日书记员 张志贤
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂国金，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。再审申请人涂国金诉被申请人南昌市西湖区人民政府行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年11月28日作出（2019）赣7101行赔初113号行政赔偿判决：南昌市西湖区人民政府应在判决生效后六十日内向涂国金交付160平方米的符合该地区征收政策的安置房，赔偿涂国金房屋重置费748790元、搬迁费1360元、临时安置补助费35000元；驳回涂国金其他诉讼请求。涂国金不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年4月26日作出（2020）赣71行赔终23号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。涂国金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人涂国金申请再审称：1．原审判决事实认定错误。被拆除房屋实际面积为1662.27平方米，该事实被申请人也承认，且提供了实际测量面积材料，但二审判决未对此予以确认，仍按1229.7平方米进行认定。再审申请人被拆除的房产为合法财产，案涉房屋实际启用时间在2000年8月16日之前，涂胜文丁家州小区26栋1单元301的房产证是从我的房产证分割的，充分证明是下文之前建设的，且其建设经朝阳农场按规定审批并颁发了《全集资房产权证》，因在交接期间耽误了时间，才于2006年向再审申请人颁证。即便自2000年8月16日起，朝阳农场不具有发证职能，但再审申请人提交办证时间在此之前，对朝阳农场颁证职能足以信赖，而贻误了向有权机关及时申请领取权属证明的时间，因而导致该颁证行为无效的原因完全在朝阳农场，再审申请人无任何过错。2．原审适用法律和政策错误。朝阳农场的无效行政行为造成被告损失14517元及利息，应依法予以赔偿。原审未对朝阳农场该违法颁证行为导致申请人拆迁补偿损失进行赔偿，原审做法必将导致诉累，再审申请人被强拆的十六套房屋实际为多位亲属共同集资所建，原审只按“一户”进行“拆一还一”显然是执行政策错误，且在朝阳农场片区中，存在同样情节却不同结果的情况，如丁大雷、陈文明、涂胜文、赵木升等人，均系按“拆一还一”的政策。综上，请求法院撤销二审判决，判令被申请人对再审申请人被违法拆除的16套1662.27平方米房屋进行“拆一还一”，并按相关规定赔偿其他费用。被申请人南昌市西湖区人民政府提交意见称：1．案涉房屋系违法建筑，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》或当时施行的《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，朝阳农场并非法定的城市规划行政主管部门，无权作出案涉房屋的准建许可，故案涉房屋系未依法取得建设工程规划许可证的情况下私自搭建的，应认定为违章建筑。其次，根据相关规定，朝阳农场自2000年8月16日已无办理地区规划、土地管理的审批权限和职能，不具有颁发房屋产权证的职权，案涉房屋的权属凭证也并非房屋产权凭证，不能证明房屋的合法性。涂胜文、赵木升系购买涂国金违法建筑的受害者，考虑到历史遗留问题，且二人购买房屋系为了居住，为了保障其居住权，故而对二人按照同等性质、同等面积，无证不发证进行补偿，涂国金作为搭建案涉违法建筑的违法行为人，不应参照受害者的政策对其进行安置。2．原审法院确定的赔偿标准认定事实清楚。原审法院判决已经充分保障了再审申请人的权益，再审申请人主张对其进行“拆一还一”不符合规定。3．被申请人已按照实际面积对被答辩人进行赔偿，不存在遗漏面积的情形。2020年7月13日，再审申请人就遗漏的210.57平方米面积另行向南昌铁路运输法院提起诉讼，南昌市西湖区人民政府朝农街道办事处已经与再审申请人达成补充协议，不存在遗漏面积的情况。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。根据再审申请人、被申请人双方的意见，本案争议焦点为：案涉房屋性质、赔偿标准及赔偿数额的确定问题。就以上争议焦点，具体分析如下：关于案涉房屋性质问题。根据原审查明的事实，1992年9月18日至2000年8月16日，朝阳农场受原南昌市城乡建设局委托行使其管辖区范围内规划建设职权。涂国金自行建造了位于南昌市共计18套房屋（以下简称案涉房屋），并于2006年1月12日得到了编号为2949号的《全集资房屋产权证》，该权属证明虽然是由朝阳农场所制作，但此时朝阳农场已经被取消了其管辖区范围内规划建设职权，该权属证明并非法定的不动产权属证明。涂国金关于案涉房屋为合法建筑的主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿标准问题。人民法院在审理行政赔偿案件时，为了最大限度地保障赔偿请求人的利益，可以其诉讼请求为基础，参照不违反上位法的规范性文件为依据，作出利于赔偿请求人的合理解释。案涉房屋因朝阳农场的违法颁证行为没有办理相关的权属证明，涂国金与南昌市西湖区人民政府均应对案涉房屋的建造承担相应的责任，一审法院对此已进行过论述，本院不再赘述。因此，一审法院参照《朝阳洲片区建设工程城市房屋拆迁安置补偿方案》、洪府厅字［2015］91号《南昌市人民政府办公厅关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）、南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿方案（示范文本）》以及涂胜文、赵木升等购买者的安置补偿标准，对涂国金的赔偿标准进行了认定，已经最大限度地保障了涂国金的权益，并无不当。关于赔偿金额问题。涂国金主张一审法院计算赔偿金额时遗漏了部分房屋实际面积，因涂国金已就此争议向南昌铁路运输法院提起了行政诉讼，在与南昌市致意见并签订了《房屋补偿补充协议》后撤回了起诉，故涂国金关于赔偿金额遗漏计算的主张不能成立，本院不予支持。涂国金关于其剩余案涉房屋系亲属等多位实际共有人共同集资所建、应分户计算实物安置及赔偿金额的主张，因涂国金未提供任何证据证明该观点，且《全集资房屋产权证》中登记的产权人自始至终为涂国金一人，涂国金该主张亦不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，涂国金在再审申请中提出的要求朝阳农场违法颁证行为对其拆迁补偿损失进行赔偿的诉求，因该诉求超出了原审诉讼请求，本院不予审查。综上，再审申请人涂国金申请再审的事实和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人涂国金的再审申请。审判长  蔡世军审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  胡美园
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保21号 申请人：江苏润上集团有限公司，统一社会信用代码913206007140592665，住所地南通市崇川区四季大厦****。 法定代表人：胡夕山。 申请人：胡夕泉，男，1967年3月15日出生，住南通市崇川区。 两申请人共同委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。 被申请人：钱志平，男，1963年7月17日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：俞善明，男，1963年2月1日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：王宇春，男，1972年10月19日出生，住滨海县。 被申请人：王明祥，男，1962年7月16日出生，住泰州市姜堰区。 申请人江苏润上集团有限公司、胡夕泉于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱志平、俞善明、王宇春、王明祥银行存款1800万元或查封、扣押等额价值财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱志平、俞善明、王宇春、王明祥银行存款1800万元或查封、扣押等额价值财产。 案件申请费5000元，申请人江苏润上集团有限公司、胡夕泉已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 于南芳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执1122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。被执行人：欧阳思友，男，1978年2月1日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人：江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分工公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码913603226885340260。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与欧阳思友、江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额221133.05元，尚未执行到位分毫。中国农业银行有限公司上栗县支行于2020年12月23日以双方达成还款协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0322民初2357号民事判决书的执行。若被执行人逾期未按还款协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭俊霖
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初477号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李先军，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省金湖县。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1783号起诉书指控被告人李先军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月14日23时13分许，被告人李先军酒后驾驶苏ＨＸＹ1**小型轿车行驶至本市南浔区××镇××路路段时，因醉酒在路边停车睡着，后被执勤民警查获。交警到达现场后，于次日0时28分许对被告人李先军进行酒精呼气检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。后于0时45分许在南浔人民医院对被告人李先军抽取血样。经鉴定，被告人李先军血液中乙醇浓度为209ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人李先军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李先军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李先军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆方方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7619号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：新都区活力酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正音南街东二巷**。 经营者：曾科德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新都区活力酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9874号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵锦琳，女，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与赵锦琳民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保395号 孙华、灵山县宏林房地产开发有限公司： 关于申请人孙华与被申请人灵山县宏林房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人灵山县宏林房地产开发有限公司微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产在价值286082元限额内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保62号民事裁定书均已发生法律效力。经查，本院已对被申请人灵山县宏林房地产开发有限公司在灵山县农村信用合作联社营业部账户（账号为：81×××81）在286082元存款限额内进行冻结，期限为一年，从2020年12月17日起至2022年12月17日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十二月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7130号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。被告：张晓庆，男，汉族，1986年8月12日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与张晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11142号原告（反诉被告）：深圳益力泉饮品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇上屋村狮子山，统一社会信用代码91440300618907675Q。法定代表人：赵紫明。委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市璞安有限公司，住所地深圳市南山区南头街道红花路红花园**104，统一社会信用代码91440300068581585J。法定代表人：李璞文，董事长。委托诉讼代理人：周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告深圳益力泉饮品有限公司与被告深圳市璞安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。被告深圳市璞安有限公司于2020年7月29日向本院提起反诉，本院于2020年7月31日受理。原告深圳益力泉饮品有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请；被告深圳市璞安有限公司于2020年12月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告深圳益力泉饮品有限公司的撤诉申请及被告深圳市璞安有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳益力泉饮品有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市璞安有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币58.33元，由原告深圳益力泉饮品有限公司；反诉案件受理费人民币1252.71元，由被告深圳市璞安有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年十二月七日书记员  徐伟昇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3026号 申请执行人：刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：罗斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行刘军与罗斌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本院执行回款10946.13元并支付给刘军后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为112453.87元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8110号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：朱合广，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告朱合广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告朱合广经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额137716.49元（截至2020年4月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月27日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月23日已发生贷款余额137716.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱合广未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第四条第一款约定“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。截至2020年4月23日，尚欠原告贷款本金92277.5元，零售利息12109.6元，分期手续费11629.87元，违约金21499.5元，年费200元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费、年费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱合广给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金92277.5元，截至2020年4月23日的零售利息12109.6元，分期手续费11629.87元，违约金21499.5元，年费200元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月24日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元及公告费由被告朱合广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  郭胜利人民陪审员  高培红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执588号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗军，职务：董事长。 委托代理人：于浩田，公司员工。 被执行人：何丹娜，女，1980年7月31日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：周建祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：何宝娜，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人：周小强，男，1974年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：雷彩霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市移花宫生物科技有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**国贸中心****。 法定代表人：周小强。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人何丹娜、周建祥、何宝娜、周小强、雷彩霞、南宁市移花宫生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2684号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何丹娜、周建祥、何宝娜、周小强、雷彩霞、南宁市移花宫生物科技有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院立案执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年6月24日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金694407元及利息、迟延履行金，并负担案件诉讼费19255元、本案申请执行费14163元的义务。但被执行人至今亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人目前没有财产可供执行，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2015）青民二初字第2684号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡 莹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3456号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：吴艳泽，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告吴艳泽、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9878号上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心**）。投资人：孙鸿瑞，该会所经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人苏州印象娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，苏州印象娱乐会所于2020年12月24日以双方协商和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，苏州印象娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州印象娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州印象娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 严常海书 记 员 高 雄
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他327号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]95号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省保定市清苑区人民法院管辖犯罪嫌疑人高继春容留卖淫罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执888号申请执行人：陈永继，男，1978年12月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李先俊，女，1978年６月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈永继与被执行人李先俊民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人李先俊有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人李先俊限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈永继，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛兴甫
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执225号之一   申请执行人：张英，女，1990年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：张宏勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行张英与张宏勇民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张宏勇名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息，未发现被执行人张宏勇名下有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日     书  记  员   时   鹏   鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15003号原告：张燕艳，女，1983年10月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南博正投资管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦主楼******。统一社会信用代码：91530112316285698P。法定代表人：张戟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：向加丽，北京京师（昆明）律师事务所实习律师,特别授权代理。原告张燕艳与被告云南博正投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张燕艳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕艳的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕艳撤诉。案件受理费275元（已减半收取，已由原告张燕艳预交），由原告张燕艳承担。审判员  王静波二〇二〇年十二月一日书记员  王波婼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7500号原告：储明利，男，1979年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：樊涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告储明利与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月21日，原告储明利经传票传唤，无正当理由没有到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告储明利撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告储明利负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十一日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3873号申请执行人：屈国明月，女，2000年9月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区**东部，统一社会信用代码：91410700733877854B。法定代表人：吕世杰。申请执行人屈国明月与河南恒达瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3718号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法强制执行被执行人向申请执行人屈国明月返还已支付购房款511000元；依法强制执行被执行人向申请执行人屈国明月支付赔偿款511000元；依法强制执行被执行人支付案件受理费6999元；依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月四日书记员  贵苗苗