安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2930号 原告：高桂红（系受害人妻子），女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人：高思浩（系原告父亲），男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述二人共同委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：吴晓，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至瑞科运输有限公司，住所地安徽省东至县洋湖镇龙丰村，统一社会信用代码91341721MA2RWX1P2P。 法定代表人：张珺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告高桂红与被告吴晓、东至瑞科运输有限公司（以下简称瑞科公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂红及其法定代理人高思浩、委托诉讼代理人胡明灿，被告吴晓、瑞科公司委托诉讼代理人吴晓、人保财险池州分公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。诉讼过程中原告高桂红申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高桂红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金638180元、精神抚慰金60000元、丧葬费39518.5元、被抚养人生活费475640元、处理丧事人员误工费10000元、交通费5000元、鉴定费1615元，共计赔偿1005962.8元＝（1229953.5－110000）×80%＋110000；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金638180元、精神抚慰金60000元、丧葬费39518.5元、被抚养人生活费475640元、处理丧事人员误工费10000元、交通费5000元、鉴定费1615元、住院期间误工费1554.48元、护理费1620元、营养费360元、住院伙食补助费360元、医疗费137802.34元，共计赔偿1121320.26元＝（1371650.32－120000）×80%＋120000。事实与理由：2020年5月20日13时4分，吴晓驾驶皖Ｒ×××××重型自卸货车，由洋湖往查桥方向行驶至530国道276公里处，超车过程中遇前方同方向丁邦银驾驶的无号牌三轮电动车左转弯，两车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人丁邦银受伤及两车受损的道路交通事故。丁邦银因抢救无效于6月1日死亡。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，吴晓负本起交通事故主要责任，另查明该车辆所有人为瑞科公司，该车在人保财险池州分公司处购买交强险及商业险，原告经安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定为完全丧失劳动能力，现双方调解无果，故此成讼。 被告吴晓、瑞科公司辩称，1、对本起交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆在人保财险池州分公司投保交强险和商业险，应由人保财险池州分公司赔付；3、瑞科公司垫付了179802.34元，人保财险池州分公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险池州分公司辩称，1、对本起事故发生的事实无异议，人保财险池州分公司按照保险合同条款进行赔付；2、人保财险池州分公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；3、瑞科公司垫付的医疗费137802.34元，其中含人保财险池州分公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理，非医保用药要求扣除10%。 本院经审理认定如下事实：2020年5月20日13时4分，吴晓驾驶皖Ｒ×××××重型自卸货车，由洋湖往查桥方向行驶至530国道276公里处，超车过程中遇前方同方向丁邦银驾驶的无号牌三轮电动车左转弯，两车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人丁邦银受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，丁邦银被送往东至县人民医院住院治疗，于2020年6月1日因抢救无效死亡，共住院12天，花去医疗费137802.34元。经东至县公安局交通管理大队认定，吴晓负本起道路交通事故主要责任，丁邦银负次要责任。 另认定：吴晓驾驶的皖Ｒ×××××重型自卸货车所有人是瑞科公司，吴晓系该公司驾驶员。该车在人保财险池州分公司投保有交强险及商业三者险1500000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。瑞科公司垫付医疗等费用共计179802.34元，人保财险池州分公司垫付医疗费10000元。各方当事人均同意垫付款在本案中一并处理。 再认定：原告与受害人丁邦银系夫妻关系，双方未生育子女，受害人丁邦银父母均已故，高思浩系原告父亲。2020年9月7日，安徽绿苑司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，经鉴定原告为精神发育迟滞（中度），2020年10月16日，安徽鸿瑞司法鉴定所对原告的劳动能力进行鉴定，经鉴定原告为完全丧失劳动能力。原告两次鉴定合计支付鉴定费1615元。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及户口簿复印件、常住人口登记表、结婚证、亲属关系证明、交通事故认定书、死亡证明、保险单、安徽绿苑司法鉴定所鉴定书、安徽鸿瑞司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、证明等证据在卷佐证。 依据上述本院认定的事实，本院依法认定原告的损失如下： 1、死亡赔偿金，原告主张638180元（37540元×17年），人保财险池州分公司不持异议，本院予以认定； 2、丧葬费，原告主张39518.5元，人保财险池州分公司不持异议，本院予以认定； 3、精神损害抚慰金，原告主张60000元，人保财险池州分公司提出异议，依据双方在本起事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为48000元； 4、被扶养人生活费，原告主张被抚养人生活费475640元，人保财险池州分公司不予认可，根据安徽鸿瑞司法鉴定所鉴定意见，原告为完全丧失劳动能力，人保财险池州分公司虽对原告的劳动能力有异议，但不申请重新鉴定，因此对安徽鸿瑞司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。因而夫妻间的互相扶养义务是法律赋予夫妻双方的一种强制性义务。具体到本案中，原告与受害人丁邦银系夫妻关系，双方又无子女，根据安徽鸿瑞司法鉴定所出具的鉴定结论，能够证实原告完全丧失劳动能力的客观事实，受害人丁邦银是其法定的扶养人，依法应当承担扶养义务。关于人保财险池州分公司辩称，原告享受低保待遇视为有收入来源，受害人丁邦银本身就是残疾人，年收入5000元且受害人已达63岁本身就需要其他人抚养，不应支持被抚养人生活费，本院认为虽然根据有关政策原告享受国家低保及残疾生活补贴，而上述补贴系国家对社会救助对象给予的基本物质帮助，是国家给予特定人群的社会福利，目的是维持基本生活，并不因此减轻在道路交通事故以及其他人身损害赔偿案件中责任主体应负的赔偿责任。受害人丁邦银虽为残疾人且63周岁，但具有获得收入的能力，丁邦银收入能力及收入情况虽然不高，但被扶养人生活费并不以受害人的收入能力和收入水平为确定因素，不能免除人保财险池州分公司对被扶养人生活费的赔偿义务，对人保财险池州分公司的上述抗辩主张不予采信，结合原告的年龄，对于原告主张的被抚养人生活费475640元（23782元×20年），本院予以认定，纳入死亡赔偿金。 5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张15000元，结合本地司法实践，本院酌定5000元； 6、鉴定费，原告主张1615元，有鉴定费票据为证，本院予以认定； 7、误工费，原告主张1554.48元，人保财险池州分公司不予认可，本院根据原告病历材料，原告住院12天，及2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资128.54元/天，故本院认定误工费1542.48元（12天×128.54元/天）。 8、护理费，原告主张1620元，本院予以认定； 9、营养费，原告主张360元，本院予以认定； 10、住院伙食补助费，原告主张360元，本院予以认定； 11、医疗费，原告主张137802.34元，并提供了相应证据，本院予以认定。瑞科公司和吴晓均同意抢救费中扣除10%非医保医药费用，即13780.23元非医保用药费用，本院予以认定。以上损失合计1349638.32元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责承担。本案中公安机关的事故认定书认定吴晓负本起道路交通事故主要责任，丁邦银负本起道路交通事故次要责任。原、被告对此不持异议，本院对公安机关事故认定书予以采信，因受害人丁邦银驾驶的为非机动车辆，本院认定吴晓承担80%责任。因瑞科公司在人保财险池州分公司投保有交强险和商业三者险，故对原告主张的损失应由人保财险池州分公司在保险理赔限额内向原告直接赔付。综上，对于因本起交通事故致丁邦银死亡所造成的原告的各项经济损失按责分摊后为1103710.65元（1349638.32－120000）×80%＋120000，由人保财险池州分公司在保险限额内赔付1091394.47元＝［（638180＋39518.5＋48000＋475640＋5000＋1542.48＋1620＋360＋360＋137802.34－13780.23）-120000］×80%＋120000，扣除人保财险池州分公司已垫付10000元，人保财险池州分公司尚应赔付1081394.47元。吴晓系瑞科公司的驾驶员，其系履行职务行为，故剩余12316.18元＝（13780.23＋1615）×80%赔偿责任应由瑞科公司承担，因瑞科公司已垫付179802.34元，故原告应返还瑞科公司167486.16元（179802.34－12316.18）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高桂红因本起交通事故造成的各项损失1081394.47元； 二、被告东至瑞科运输有限公司赔付原告高桂红因本起交通事故造成的各项损失12316.18元，被告东至瑞科运输有限公司已垫付179802.34元，两项相抵，原告高桂红在本判决生效之日起十日内返还被告东至瑞科运输有限公司167486.16元； 三、驳回原告高桂红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告东至瑞科运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周桃程