wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4394号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：董惠，女，1970年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张兵兵，男，1983年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陆传刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告董惠、张兵兵、陆传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼。被告董惠、张兵兵、陆传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董惠偿还原告借款本金38.7万元及利息327,052.56元及罚息、复利等；2、判令被告张兵兵、陆传刚对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告董惠于2015年08月28日向原告借款39万元，到期日为2018年08月21日，并由张兵兵、陆传刚提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。三被告未答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告和被告董惠签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额39万元，借款期限自2015年8月28日至2018年8月21日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张兵兵、陆传刚与原告签订《保证合同》一份，约定由被告张兵兵、陆传刚为上述董惠的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月28日，原告实际向董惠转账39万元，约定贷款利率为9.58333‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金38.7万元，利息327,052.56元未归还。本院认为，原告与董惠签订的《个人借款合同》，与被告张兵兵、陆传刚签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告董惠未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金38.7万元、利息327,052.56元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人张兵兵、陆传刚对被告董惠的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告张兵兵、陆传刚应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张兵兵、陆传刚承担保证责任后，有权向债务人董惠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告董惠于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金387,000元、利息327,052.56元（截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以387,000元为基数，按月利率14.375‰标准，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告张兵兵、陆传刚对上述款项承担连带清偿责任，张兵兵、陆传刚承担保证责任后有权向债务人董惠追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,105元，由被告董惠、张兵兵、陆传刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 琦人民陪审员  宋树文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  裴宝玉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初8228号原告：刘品国，男，1957年9月6日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司职员。原告刘品国诉被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘品国，被告大家保险公司的委托诉讼代理人邱庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘品国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付为交通事故的伤者田淑云垫付的医药费、住院期间伙食补助费用共计10000元。二、判令被告承担诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2010年2月23日21时20分，在辽宁省铁岭市银州区公里处，刘凯驾驶原告刘品国名下的苏Ｈ×××××牵引车、蒙Ｂ×××××重型半挂货车与曹鲜明驾驶的辽Ａ×××××号捷达轿车发生碰撞，造成辽Ａ×××××号车乘坐人田淑云、曹勋赞受伤，两车受损及护栏损失的道路交通事故。事故中，曹鲜明负事故主要责任，刘凯负次要责任，田淑云、曹勋赞无责任。另涉案车辆苏Ｈ×××××牵引车在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告为伤者田淑云垫付医疗费及财产损失50000元。此前己多次与保险公司协商，保险公司一直未履行，目前未就赔偿达成一致。为此特具此状，诉至贵院，请求依法判决。大家保险公司辩称，对原告诉称的2010年2月发生的交通事故事实及责任认定均无异议，刘品国是被保险人，涉案车辆在我公司投保了交强险，其已支付医疗费5万元，但因案件发生至今时间已超过诉讼时效，原告方在事故发生后未及时向我公司提出索赔申请，故我公司不应在交强险限额内履行赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、刘品国举证保险代抄单一张，证明其为自己所有的苏Ｈ×××××号机动车在安邦财产保险股份有限公司（以下简称：安邦保险公司）投保了交强险，保险期间为2009年6月29日至2010年6月28日。2、刘品国举证事故认定书一份，证明2010年2月23日21时20分，曹鲜明驾驶的辽Ａ×××××号捷达轿车由北向南行驶至沈四高速92公里处+500米处，在第一行车道行驶未按操作规范安全驾驶，为躲避前方刘凯驾驶未发现车辆往左占道的苏Ｈ×××××、蒙Ｂ×××××重型半挂货车、与中间护栏相刮，导致辽Ａ×××××号车侧滑撞倒右边护栏后又与苏Ｈ×××××、蒙Ｂ×××××号车主车右侧相撞，造成ASE605号乘车人田淑云、曹勋赞受伤，两车及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定曹鲜明承担事故的主要责任，刘凯承担事故的次要责任，田淑云、曹勋赞无责任。3、刘品国举证出院证明2份、医疗费收据4份，证明田淑云受伤后于2010年4月28日至2010年6月7日在中国人民解放军第二〇二医院住院治疗，医疗费分别为26876.8元、107076.8元、460元、460元。4、刘品国举证司法鉴定意见书1份，证明伤者田淑云经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残程度为九级伤残。5、刘品国举证曹鲜明、刘凯、田淑云、曹勋赞四人于2010年3月1日协议书1份，证明事故中原告的儿子刘凯与伤者田淑云达成赔偿协议共计赔偿5万元的事实。6、刘品国举证付款回单1份、申请函1份，证明其于2020年7月向安邦保险公司申请理赔并达成一致意见，由安邦保险公司向其支付赔款1万元的事实。7、刘品国举证民生银行回单1份、打款记录1份，证明其应安邦保险公司要求将已经理赔的1万元又返还给安邦保险公司的事实并说明未超过诉讼时效。大家保险公司对刘品国的举证均无异议，同时举证中国银保监会“银保监复[2019]1065号批复”1份、大家保险公司受让安邦保险公司的部分保险业务的公告1份，证明大家保险公司已经受让安邦保险公司的非理财类办单、2020年1月31日到期的理财类保单、前两项对应的相关资产及负债。大家保险公司在庭审中还称事故发生在2010年，已超过诉讼时效，拒绝理赔。上述事实有事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议书、付款回单、申请函、打款记录、银保监会批复、公告及当事人的陈述为证，经庭审质，本院予以认定。本院认为，首先，刘品国为自己的机动车在安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，刘品国为伤者垫付了医药费等损失，其有权要求保险人赔偿损失，安邦保险公司虽抗辩已过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，安邦保险公司于2020年7月8日向刘平国支付10000元理赔款，其后又于2020年7月10日向刘品国索回，并再以诉讼时效进行答辩，既有违诚实信用原则亦不符合法律规定，故本院不予支持。其次，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，同时依据中国银保监会的批复、安邦保险公司和大家保险公司的联合公告，应由受让安邦保险公司资产和负债的大家保险公司赔偿刘品国的损失。综上，刘品国要求支付10000元理赔款的诉讼请求本院予以支持，由大家保险公司支付。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘品国10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判员  许曙芹二〇二〇年十二月九日法官助理潘皓书记员刘菲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3482号申请执行人段元莉，女，1988年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉广英，女，1962年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉梅花，女，1972年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段元莉与被执行人厉广英、厉梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行。要求被执行人给付本息168000元，案件受理费3660元及迟延履行利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，本院通过邮寄方式向各被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。2、2020年11月、12月，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家，在其门口张贴传票、执行通知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年9月、11月、12月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行开立的账户，因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年9月、11月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月、11月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2020年9月、11月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月、11月、12月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年9月、11月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到各被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的171660元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1630号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被执行人：任俊，男，1990年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佴文和，男，1976年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王宝华，男，1978年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭爱萍，女，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊、佴文和、王宝华、郭爱萍金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1630号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  刘江龙审判员  樊中秋二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦 添
陕西省韩城人民法院   民事裁定书     (2020)陕0581民初2977号     原告：韩城市XX中心；   法定代表人：杨鹏，系该中心主任；   统一社会信用代码：12610581677922162E；   住所地：韩城市人力资源大厦601室。   委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。   被告：段俊民，男，汉族，1969年12月16日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨喆，男，汉族，1990年9月13日出生，住韩城市新城区东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄冠青，男，汉族，1992年9月4日出生，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩城市XX中心与被告段俊民、杨喆、黄冠青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告韩城市XX中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩城市XX中心的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告韩城市XX中心撤诉。   案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由原告韩城市XX中心负担。   审  判  员   薛华威         二〇二〇年十二月九日     书  记  员   杜海涛          1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执694号之一   申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地临渭区与敬贤大街十字。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，系该社员工。   委托代理人肖楠，男，1993年12月26日出生，汉族，系该社员工。   被执行人韩某某，住渭南市临渭区故市，居民。   被执行人姜某某，住渭南市故市，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0502民初3342号民事调解书发生法律效力。因被执行人韩某某、姜某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。    本院2020年4月20日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某、姜某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人韩某某、姜某某存款、股权、车辆等，未发现有可供执行财产，并对被执行人全部账户进行冻结。经线下查询土地、房屋，也未发现被执行人有可供执行财产; 也到被执行人所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施, 本院依法对被执行人韩某某、姜某某采取限消措施。约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人韩某某、姜某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年十二月三日     书记员  许耀斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3286号申请执行人：贺杰，男,1968年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：钞耀林，男,1971年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：贺华，男,1971年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：候小军，男,1971年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人贺杰与被执行人钞耀林，贺华，候小军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺杰与2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人钞耀林，贺华，候小军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月6日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月20日将被执行人钞耀林，贺华，候小军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人钞耀林，贺华，候小军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钞耀林，贺华，候小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 震
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4599号 原告陈永峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人胡微，河北凌翔律师事务所律师。 被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司，住所地廊坊市新华路与金光道交口西南恒大天筑。 法定代表人宋光明，总经理。 委托代理人刘振达，公司员工。 原告陈永峰与被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永峰及委托代理人胡微、被告公司委托代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永峰向本院提出诉讼请求：一、依法认定《商品房认购书》第五条、第六条无效，依法判决解除原被告所签订的《商品房认购书》；二、被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司向原告返还定金人民币2万元；返还原告已支付首期和第二期房款本金共人民币409591元；赔偿原告利息损失人民币13362.9元；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告（乙方）与被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司（甲方）于2019年8月17日签订廊坊恒大·天筑《商品房认购书》。本案中，双方签订的《商品房认购书》属于格式合同，该合同由被告方提供，该《商品房认购书》第五条：乙方必须在约定的付款方式和期限内到廊坊·恒大天筑（恒大天筑广场）销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；第六条：如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承 —2— 担其他责任。这两个条款明显属于合同订立时就显失公平的。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该《商品房认购书》第五条和第六条的内容明显免除卖方责任、加重买方责任、排除买方主要权利，显失公平和双方权利义务不对等的情况十分严重，应依法认定无效。原告方依照合同约定按期支付了首期房款后，根据认购书的约定，双方应签订《商品房买卖合同》，但是被告没有依约与原告签订《商品房买卖合同》。直至今日该合同依然没有签订。三、《商品房认购书》第一条：乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。本案中被告方收受原告定金，在原告方按期缴纳首付款后，一直没有与原告签订《商品房买卖合同》，被告方违反合同约定不履行合同义务，依法应向原告返还定金。 被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方签订认购书，原告买房并交纳定金、首付款，根据合同约定原告于2019年8月17日支付首付款并签署商品房买卖合同，双方约定后，原告未支付后期款项，经被告多次发函催促原告履行合同约定缴纳尾款，原告拒不履行合同义务，其行为已经违反了合同义务，应当承担相应违约责任。 经审理查明，2019年8月17日，原告陈永峰与被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司签订《廊坊·恒大天筑(恒大天筑广场）商品房认购书》，该认购书系被告提供，认购书约定：原告认购被告开发的恒大天筑楼盘4幢1702单元房屋一套，建筑面积87.20平方米，单价19627.51元/平方米，总价款1711519元，其中定金为20000元，首付款152863元须于2019年8月16日前支付，并签署《商品房买卖合同》；于2019年11月14 —3— 日前付清256728元；其余房款分五期于2021年2月14日前付清。商品房认购书第五条规定：乙方必须在约定的付款方式和期限内到廊坊·恒大天筑（恒大天筑广场）销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。第六条规定：如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。 另查明，2019年8月17日,原告向被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司交纳定金20000元及首付款152863元，同日，被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司未与原告签署《商品房买卖合同》；2019年11月14日原告向被告按约交纳第二期房款256728元。 还查明，被告在庭审中提交《商品房买卖合同》一份，出卖人一栏无签章系空白，买受人一栏有“陈永峰”三字签名及捺印，合同上没有签署日期。原告称从未与被告签过上述合同，且买受人一栏签名不是原告陈永峰笔迹。对于上述签名是否是原告陈永峰书写或签字，经本院明示，被告表示不作笔迹鉴定。 以上事实，有《商品房认购书》、收据、POS签购单及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告所签订的《商品房认购书》中的第五、六条的内容存在免除卖方责任、加重买方责任情形，该格式条款规定显失公平，应属无效条款，其余条款不违反法律强制性规定，认购书合法有效。双方签订《商品房认购书》后，原告按约交付了定金、首付款、第二期房款，原告以实际行动履约。被告虽称与原告签署了《商品房买卖合同》，但合同无出卖人签章及签署日期，原告予以否认，被告表示不作笔迹鉴定，被告该主张缺乏有效证据支持，即被告未按约与原告签署《商品房买卖合同》，被告的违约致使原告购房目的无法实现，故双方《商品房认购书》应予解除，被告应退还原告已交各项款项。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条之规定，判决如下： —4— 一、原、被告所签订的《商品房认购书》依法予以解除； 二、被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金20000元、首付款152863元、房款256728元，以上共计429591元，并支付利息（利息以429591元为基数，自2020年9月22日即起诉之日起算至款项结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12017.9元，由被告廊坊市苏宁房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十二月一日 书记员  邢玉颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码913209216748806224，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：王应国、程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。被告：殷玉芹，女，1970年2月10日生，汉族，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告张从亚、殷玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国、被告张从亚到庭参加诉讼，被告殷玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从亚、殷玉芹共同偿还借款本金48569.14元，利息1095.87元，合计49665.01元。（利息算至2020年9月8日，以后利息按年利率9.2625%算至偿还完毕之日止）；2.原告对被告设定抵押的房屋享有抵押权和优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃主张第二项诉讼请求中的律师代理费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告因经营需要向原告借款320000元，约定借款期限自2016年1月8日至2021年1月8日，年利率为6.175%，若逾期偿还则按年利率9.2625%计算利息，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。后两被告均未按约向原告履行还款义务。被告张从亚辩称，对借款事实无异议，因疫情影响经营，请求减少每月还款数额，延长还款期限至还清为止，不加收逾期利息。被告殷玉芹未作答辩，亦未提供相关证据。原告邮政银行响水支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明被告为经营需要向原告借款的事实；2、《个人最高额抵押合同》及房他证，证明两被告为该借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、借据放款单及个人额度借款支用审批单，证明被告向原告借款，原告已向被告发放贷款的事实；5、借款本金及利息明细表，证明被告尚欠原告借款本金及利息的数额；6、一本通/绿卡通历史明细表，证明被告逾期已超过90天。被告张从亚对以上证据的真实性无异议，被告殷玉芹未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张从亚、殷玉芹系夫妻关系。2015年11月27日，被告张从亚（借款人）与原告邮政银行响水支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币820000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2015年11月27日至2025年11月27日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；担保方式为抵押担保；在额度有效期内，借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告张从亚、殷玉芹与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：张从亚、殷玉芹以其所有的位于响水县东侧的房产为《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供820000元的最高额抵押担保。2020年12月7日，双方办理了抵押权登记，他项权证号为响房他证响证字第××号，载明：房屋所有权证号为响证XS19472，房屋坐落于响水县东侧，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为捌拾贰万元整，担保范围见个人最高额抵押合同。2016年1月8日，被告张从亚向原告出具个人贷款借据，载明：借款金额320000元，借款期限60个月（从2016年1月8日至2021年1月8日），借款用途进烟酒，年利率6.175%，还款方式为等额本息。邮政银行响水支行放款单载明：放款日期为2016年1月8日，放款金额为320000元，正常利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。自2016年1月10日起，张从亚每月按期还款至2020年5月10日。截至2020年9月8日，被告张从亚累计偿还借款本金271430.86元，利息51790.2元，合计323221.06元，尚欠借款本金48569.14元，利息1095.87元，合计49665.01元。另查明，本案借款合同签订时，张从亚为原响水县黄圩镇从亚批发部（个体工商户）经营者，该批发部组成形式为家庭经营，于2020年11月经核准注销。本院认为，被告张从亚与原告邮政银行响水支行签订的《个人额度借款合同》及被告张从亚向原告出具借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照借款合同的约定向张从亚交付了借款，被告张从亚未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。根据借款合同约定，被告发生违约情形的，原告有权宣布该贷款提前到期，并要求立即清偿。被告张从亚与殷玉芹系夫妻，张从亚因家庭共同经营所需借款，且张从亚、殷玉芹与原告签订《个人最高额抵押合同》为该笔借款提供最高额抵押担保，应认定案涉借款基于夫妻双方共同意思表示，被告殷玉芹对该笔借款应承担共同还款责任。两被告以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告对两被告设定抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从亚、殷玉芹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行归还借款本金48569.14元，利息1095.87元（利息算至2020年9月8日，以后的利息按年利率9.2625%计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告张从亚、殷玉芹设定抵押的房屋（坐落于响水县东侧，房屋所有权证号为响证XS19472）享有抵押权，对抵押物经拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元(原告已预交521元)，减半收取521元，由被告张从亚、殷玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马丹书 记 员 孙玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民特204号 申请人：冯兴春，男，汉族，湖南省澧县人。 申请人：吴学清，男，汉族，湖南省澧县人。 本院于2020年12月24日立案受理申请人冯兴春、吴学清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2020年9月15日经澧县澧西街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，当事人双方于2020年9月15日达成调解协议书，双方已签字生效。根据有关法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现申请人双方于2020年12月24日向法院申请司法确认，已经超过了法律规定的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人冯兴春与吴学清请求司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执974号之二申请执行人：万嘉泽，男，汉族。被执行人：西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路**信合大厦**。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。本院立案执行的万嘉泽与西安市龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1522号民事判决书，被执行人西安市龙游宫农业观光有限公司应支付申请执行人万嘉泽保证金32000元，负担案件受理费600元、公告费800元，承担本案执行费401元。执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司名下无机动车辆登记信息，无银行存款，无房产登记信息。经实地调查，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月十四日书记员  宋俊焕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12908号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：梅志，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梅志借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梅志名下银行账户存款12473.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅志名下银行账户存款12473.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异96号 异议人（被执行人）：巢湖市群创建材商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路新港安置小区。 法定代表人：张群，该公司总经理。 申请执行人：巢湖市华隆新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇。 法定代表人：夏爱明，该公司总经理。 在本院执行巢湖市华隆新型建材有限责任公司（以下简称华隆公司）与巢湖市群创建材商贸有限公司（以下简称群创公司）租赁合同纠纷一案中，群创公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人群创公司称：异议人与华隆公司租赁合同纠纷一案，华隆公司向法院申请强制执行，巢湖人民法院向异议人送达执行通知书，要求异议人履行判决书第四项义务，即支付逾期占用厂房的租金33698元，异议人对此不服，特提出执行异议。事实和理由：异议人在判决书生效六十日内即于2020年2月14日打电话给华隆公司法定代表人夏爱明，要求腾空在华隆公司厂房及场地中的物品，夏爱华以疫情管控等理由予以拖延。后异议人又于2020年2月23日、3月4日、3月15日、3月23日多次打电话给夏爱明，但夏爱明仍然予以拖延，直至2020年3月27日，夏爱明才通知异议人腾空。2020年3月31日，异议人腾空了在华隆公司厂房及场地中的物品。本案不能按判决书规定时间腾空的责任不在异议人，因此，异议人根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，提出执行异议，请求法院裁定不予执行逾期占用费33698元。 经审查查明：华隆公司与群创公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖0181民初4809号民事判决书，判决：“一、确认原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司与被告巢湖市群创建材商贸有限公司于2017年7月11日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告巢湖市群创建材商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司房屋占有使用费195833元；三、被告巢湖市群创建材商贸有限公司于本判决生效之日起六十日内将占有原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司的厂房及场地中的物品腾空并将厂房及场地返还给原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司；四、若被告巢湖市群创建材商贸有限公司未按照本判决第三项履行，则从逾期之日起按照30万元／年的标准给付原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司占有使用费至本判决第三项履行完毕之日止；五、驳回原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告巢湖市群创建材商贸有限公司的其他反诉请求”。判决后，群创公司不服判决提出上诉。2019年12月12日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终10249号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院（2019）皖0181民初4809号民事判决生效后，华隆公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执725号。该案在执行中，本院于2020年4月22日向群创公司送达（2020）皖0181执735号执行通知书，通知书内容主要为：经调查（2019）皖0181民初4809号民事判决书判决主项中的第一、二、三项已履行完毕，但群创公司腾空时间为2020年3月31日，责令群创公司在接到本通知后立即履行判决书所确定的第四项义务，即支付逾期占用厂房的租金33698元（按30万元／年，自2020年2月19日计算至2020年3月31日），否则将依法强制执行。对此，群创公司不服提出异议，认为其于2019年12月18日收到合肥市中级人民法院的判决书，判决生效后，在判决书规定的六十日内及之后，其多次电话联系华隆公司要求履行判决书确定的腾空义务，但因为新冠××疫情原因，华隆公司均表示政府不让实施，不能按时腾空的责任不在群创公司。群创公司为证明其主张提交了与华隆公司法定代表人夏爱明的通话记录、电话录音以及最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案年若干问题的指导意见等相关规定。 本院认为：本案争议焦点为群创公司针对执行依据即判决书第四项提出的排除执行事由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案执行依据生效日期为2019年12月18日。按照判决书主文第三项规定，群创公司应在判决生效之日起六十日内将占有华隆公司的厂房及场地中的物品腾空并返还给华隆公司，即应在2020年2月19日前履行完上述义务。本案群创公司实际在2020年3月31日腾空厂房及场地中物品。从群创公司提供的通话记录、电话录音等证据材料看，群创公司在判决书确定的履行期限即2020年2月19日之前及之后，曾多次电话与华隆公司联系腾空事宜，但由于当时正值新冠××疫情管控期间，致群创公司客观上不能及时履行判决书确定的腾空义务。新冠××疫情系当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案群创公司因疫情管控原因不能按时履行腾空义务，应当属于不可抗力情形。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。结合本案群创公司实际履行情况，本案并无证据材料反映群创公司故意迟延履行腾空义务。综上所述，群创公司对执行依据第四项提出的排除执行异议理由成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、巢湖市群创建材商贸有限公司的异议成立； 二、对本院（2020）皖0181执735号执行通知书确定的租金33698元不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  闻庆平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋鸿儒
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初865号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋学宝，曾用名蒋学晖，男，1990年3月12日出生于安徽省定远县，居民身份证号码×××0597，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人蒋学宝犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理并于12月10日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人蒋学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日12时许，被告人蒋学宝酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷工具城出发，经后巷中心西路，后沿埤后线由西向东行驶，行至该道路小朱巷路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蒋学宝血样中乙醇含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人蒋学宝归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人蒋学宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人蒋学宝具有如实供述其罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人李某的证言，被告人供述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，户籍资料，案件侦破经过，受案登记表，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证查询单，照片等证据。被告人蒋学宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,同意适用简易程序,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋学宝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋学宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋学宝具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蒋学宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年十二月十六日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8199号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：阳小苏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告阳小苏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告阳小苏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金120337.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘E6G6**的沃尔沃牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告阳小苏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月19日，被告阳小苏与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124300元的价格向经销商购买发动机号为B4204T61011878、车架号为YV1FS4458B2036764的沃尔沃牌租赁车辆（登记后车牌号为湘E6G6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17091712《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24860元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月19日至2020年10月19日，36期租金总额为148635.56元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告阳小苏之后只支付了1期租金，合计3438.21元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金24860元后合计欠租金120337.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为20430.19元。被告阳小苏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告阳小苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳小苏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金120337.35元； 二、被告阳小苏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息20430.19元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2706.74元，减半收取1353.37元，由被告阳小苏负担，原告立案时已预交1353.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初224号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人庄华祥，诨名“祥二”，男，1976年6月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年8月12日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月27日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人庄华祥犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人庄华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人庄华祥自2020年6月25日从外地回到桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村13组家中后，多次容留吸毒人员李某、高某在自家共同吸食毒品，具体事实分述如下： 1.2020年6月下旬某日下午，庄华祥、李某共同出资150元购买毒品海洛因，并在庄华祥家中共同吸食毒品海洛因一次； 2.2020年7月3日下午，庄华祥与李某、高某共同出资150元购买毒品海洛因，并在庄华祥家中共同吸食毒品海洛因一次； 3.2020年7月5日上午10时许，庄华祥出资150元购买毒品海洛因，与李某在庄华祥家中共同吸食毒品海洛因一次； 4.2020年7月12日上午10时许，庄华祥、李某共同出资购买毒品海洛因，并在庄华祥家中共同吸食毒品海洛因一次。 另查明，被告人庄华祥被桃源县公安局抓获归案后如实供述自己的罪行并在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人庄华祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人李某、高某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿检结果照片，辨认笔录，被告人庄华祥的供述，线索来源、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，桃源县人民法院（2012）桃刑初字第200号、（2018）湘0725刑初20号刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄华祥提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。庄华祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；具有犯罪前科,酌情从重处罚；被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定,判决如下: 被告人庄华祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  许湘波 人民陪审员  黄忠和 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17584号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：廖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某立即支付信用卡欠款共计12424.56元（截至2020年8月13日本金7625.07元，利息2057.86元，违约金1625.33元，分期手续费1116.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某承担。 事实和理由：廖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12424.56元。 被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年7月22日，廖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向廖某核发了卡号为5201xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7625.07元，利息2057.86元，违约金1625.33元，账户分期手续费1116.30元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月7日的270.19元，2019年6月7日的28元，2019年7月7日的86.16元，共计384.35元。 本院认为：广发银行根据廖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期384.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7625.07元、利息2057.86元、违约金384.35元、账户分期手续费1116.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果廖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2081号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：张红伟，男，生于1967年4月8日，汉族，住邓州市。被执行人：杨振亚，男，生于1972年6月28日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与张红伟、杨振亚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行存款已冻结扣划8405元，无房产登记信息，无证券登记信息，无公积金存款，张红伟名下有2007年登记的华骏牌货车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红伟、杨振亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 磊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执199号之二申请执行人：杨仕龙，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人杨仕龙与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1184号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设南路**。法定代表人：乔某某，任董事长职务。被执行人：陈某某，男，1961年8月10日出生，汉族，，住社旗县被执行人：文某某，男，1967年6月16日出生，汉族，，住社旗县被执行人：陈书某，男，1970年8月12日出生，汉族，，住社旗县被执行人：何某，男，1962年1月8日出生，汉族，，住社旗县河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行陈某某、文某某、陈书某、何某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十二日书记员 程沛善
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2121号  仲其林依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初661号民事判决书向本院申请执行周沭阳华希南岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7994号申请执行人：王寅，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：湖南花花香生态农业科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓****。法定代表人：史建枫。申请执行人王寅与被执行人湖南花花香生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13471号民事调解书已生效，但被执行人湖南花花香生态农业科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南花花香生态农业科技有限公司存款10874.63元；或扣留、提取被执行人湖南花花香生态农业科技有限公司应得收入10874.63元；或查封、扣押被执行人湖南花花香生态农业科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月五日书记员  陈婕
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执704号申请执行人：肇州县龙盛燃料经销有限公司，住所地肇州县繁荣街北环东路路南。法定代表人：王宇宏，职务总经理。被执行人：黑龙江托古食品有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。关于申请人肇州县龙盛燃料经销有限公司与被执行人黑龙江托古食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2095号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2095号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十九日书记员 张肇福
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保435号 申请人莫西连，男，1958年12月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人楚永杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人莫西连因与被申请人楚永杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人莫西连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人楚永杰驾驶的鲁ＱＡ××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5088号 原告：沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司，住所地：河北省沧州市运河区南陈庄乡张庄子村2区15号。 负责人：肖洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。 被告：胡付军，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司（以下简称鑫隆建材运河分公司）与被告胡付军劳动争议一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆建材运河分公司之委托诉讼代理人张建军、被告胡付军之委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆建材运河分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付工资；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受雇于包工头杨帅军，听从杨帅军指令并由杨帅军为其发放工资。劳动仲裁已经认定原告与杨帅军之间不构成劳动关系，被告无证据证明其在工地上实际工作与否、工作时间、工资主张的依据。被告受雇于包工头杨帅军，其考勤由杨帅军掌握，工资标准也是和杨帅军约定，杨帅军在仲裁期间已确认收到原告给付的工程款13.5万元，并称其用于发放农民工工资，故被告应继续向杨帅军主张工资，或者要求杨帅军向原告主张工程款后再发放给被告。被告向原告主张工资没有事实和法律依据。提交证据：1、提交中捷劳仲字2020-85号仲裁裁决书，该裁决书认定杨帅军从原告处承包劳务工程且个人雇佣八名工人，这份裁决认定事实清楚，也表明了当事人的法律关系；2、提交原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证一份；3、提交结算单一份，原告支付给杨帅军的工程款13.5万元，超过应结算款，原告没有义务再支付杨帅军雇佣的被告工资；4、提交杨帅军与原告员工魏彦聊天记录截图， 2 证明原告多次指出杨帅军派到原告工地的员工数量少，这八个人不是完完全全在原告工地干活；5、提交被告仲裁裁决书，证明是杨帅军雇佣被告从事原告工地工作。 被告胡付军辩称，包括被告在内的八人，经杨帅军介绍到原告承建的坤元9号院工地工作，从事油工工种，根据劳动合同法及相关司法解释，杨帅军作为个人没有承包资质，即便存在分包也系违法分包，无论原告系作为劳动合同法规定的用人单位，还是基于将建筑工程违法分包给无资质的个人，其支付拖欠被告工资的义务都毋庸置疑。对证据1裁决书的真实性无异议，但该裁决书认定事实与劳动仲裁中原告陈述自相矛盾，应认定八名工人同杨帅军一样与原告存在劳动关系。退一步讲，即便原告将工程发包给杨帅军，因杨帅军系个人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告应承担用工主体责任；对证据2转账凭证真实性请法庭核实，在转账之后2020年4月17日14点46分杨帅军与原告法定代表人肖洪涛通过话，截止录音时间点，原告仍拖欠工资19万余元；对证据3结算单不认可，并无杨帅军或包括被告在内的任何工人签字；证据4聊天截图中并未载明实际用工人数，不能证明原告主张，从事油工工作每日290元的工资标准完全适合；对证据5仲裁裁决书的质证意见同证据一质证意见。被告为证实其主张提交刘昊电话要求杨帅军召集工人去向甲方要钱的录音、刘昊和杨帅军对钱的电话录音、劳动报酬支付明细表、庭后提交杨帅军施工日记、仲裁阶段庭审记录第3页。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2019年，原告鑫隆建材运河分公司承包了河北海滨建工集团有限公司美丽中捷-坤元九号项目，后原告将该项目中外墙施工部分分包给杨帅军。杨帅军雇佣被告胡付军等人进行外墙粉刷施工。原告鑫隆建材运河分公司未与被告胡付军签订过书面的劳动合同，原告亦未向被告发放过工资。原告在杨帅军施工工程中拨付向其拨付工程款135000元。对双方当事人有争议的事实及证据认定如下：一、关于被告工资数额的确定，结合庭审调查，本院对被告提交的刘昊和杨帅军的通话录音的真实性、劳动报酬明细表真实性予以确认，虽原告不予认可，但其作为总 3 承包人并未管理被告施工、并不了解具体施工情况，本院对案外人杨帅军进行调查并制作询问笔录，杨帅军对胡付军等人提交的劳动报酬明细表予以认可，杨帅军作为实际用工人在统计后制定劳动报酬明细表，能够说明实际用工情况和工资标准，本院确认杨帅军欠付被告工资数额为22236元。 二、关于原被告是否具有劳动合同关系的问题：结合庭审调查，本院对原告提交的中捷劳仲字2020-85号仲裁裁决书、原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证真实性予以确认，原告认可其将承包的美丽中捷-坤元九号项目中的外墙施工部分分包给无施工资质的个人杨帅军并向其支付了135000元的工程款，被告胡付军等人受杨帅军雇佣负责外墙粉刷的具体施工。原告与被告未签订劳动合同，原告亦未直接组织管理被告施工，故双方不存在直接的劳动合同关系。 本院认为，原告将其承包的美丽中捷-坤元九号院项目的外墙施工工程分包给没有施工资质的个人杨帅军，杨帅军组织包括被告胡付军在内的八名农民工进行施工，从劳动合同法的角度出发，原被告不构成劳动合同关系。但《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条载明：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。结合本案实际案情，虽原被告之间不存在劳动合同关系，但基于原告作为承包人将工程分包给不具有施工资质的个人，原告应承担用工主体责任。但原告承担用工主体责任不等于其与实际用工方杨帅军雇佣的劳务人员之间存在劳动关系，仅限于工资劳动报酬支付责任与工伤保险赔偿支付责任两个方面，故劳动仲裁决并无不当。与此同时， 4 用工主体责任不排斥实际用工者的直接责任，原告承担用工主体责任是对被雇佣者被告权益提供保护的兜底性责任，应当体现为实际用工者承担直接责任基础上的连带责任，但因本案系就劳动仲裁不服提起的诉讼，实际用工者杨帅军非本案当事人，故原告鑫隆建材运河分公司向被告胡付军履行给付义务可抵顶欠付杨帅军的工程款，原告与杨帅军因违法分包所产生的建设工程合同关系的结算依据应以总工程量及约定为准，如原告认为其给付行为已经超过其欠付的工程款可另行向实际用工者杨帅军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡付军工资22236元。 案件受理费10元，由原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 戴 军 审判员 李朝霞 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执465号之五申请执行人：喻江波。被执行人：辽宁忠旺集团有限公司。本院在执行申请执行人喻江波与被执行人辽宁忠旺集团有限公司其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁忠旺集团有限公司价值100元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17910号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计114161.29元（截至2020年8月13日本金70939.25元，利息34298.43元，违约金8744.58元，账户分期手续费179.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。 事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计114161.29元。 被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年4月23日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为5201xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金70939.25元，利息34298.43元，违约金8744.58元，账户分期手续费179.03元。其中账户1028xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月8日的631.62元，2018年7月8日的1097.46元，2018年8月8日的1641.24元，共计3370.32元。 本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3370.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70939.25元、利息34298.43元、违约金3370.32元、账户分期手续费179.03元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，因适用简易程序，减半收取1292元，由谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2618号申请执行人:姬某1，女，2017年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姬某2，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。姬某1与姬某2抚养费纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终2218号民事调解书已经发生法律效力。因姬某2未按上述生效法律文书履行义务，姬某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供执行。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某2负有继续向申请执行人姬某1履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4240号申请人：东莞市汇美涂料有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：曹昌平，总经理。委托代理人：李贻军、李陆峰，分别为广东律盛律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市远诚家具科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市汇美涂料有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市远诚家具科技有限公司相应价值201169.6元的财产。申请人东莞市汇美涂料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为201169.6元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市远诚家具科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市汇美涂料有限公司于2020年12月25日预交保全申请费1525.85元。本院经审查认为，申请人东莞市汇美涂料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市远诚家具科技有限公司相应价值201169.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3953号 原告中恒信融资担保有限责任公司，住所地，本溪市明山区永联街解放北路101号 法定代表人王吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告赵某，男，1989年3月8日出生，满族，职业不详，现住址本溪满族自治县。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠借款31100.28元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》，被告贷款28万元用于购房，贷款期为20年，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市明山区的房产做了预告柢押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月17日为被告垫付借款共计31100.28元.发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院。 被告赵某未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：委托担保协议书、抵押反担保合同、中国建设银行个人贷款还款凭证、本钢住房公积金的垫款证明、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、销售不动产统一发票、经济适用住房销售结算单、借款合同书、委托律师代理合同、辽宁增值税专用发票、国内支付业务收款回单、身份证、户口本。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月17日，原、被告与本钢住房资金管理中心、中国建设银行股份有限公司本溪本钢支行签订本钢职工个人住房公积金抵押借款合同书，合同约定：本钢住房资金管理中心委托中国建设银行股份有限公司本溪本钢支行为被告提供贷款28万元用于购买坐落于本溪市明山区，建筑面积89.95平方米的房屋，期限240个月，从2015年6月30日起至2035年6月29日止，贷款利率月2.9167‰，贷款偿还采用等额本息偿还的方式，月还款额1624元。原告作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。2015年8月21日，原、被告签订《抵押反担保合同》、《委托担保协议书》，约定：被告的借款金额为人民币28万元，借款期限自2015年6月30日起至2035年6月29日。原告愿为其债务履行向贷款人提供连带责任保证。协议书约定：如被告不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起，被告应立即偿还原告代付的款项并承担《借款合同》约定的利息，否则，原告有权依据《抵押反担保合同》处置抵押物并取得优先受偿权。抵押担保范围：甲方抵押担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现抵押权的其他费用。为此，被告用其购买的位于本溪市明山区房屋进行了抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记（本房预明山区字第××号）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，原告于2018年10月17日为被告垫付贷款本息合计31100.28元，故原告诉至法院。 本院认为，被告在签订本钢职工个人住房公积金抵押借款合同书后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据《抵押反担保合同》、《委托担保协议书》的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还垫付的贷款本息合计31100.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担垫付款利息的诉讼请求，因双方在签订抵押合同中对此已经明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。因双方办理的为预购商品房抵押权预告登记，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，抵押权人行使房屋优先受偿依据不足，故对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因双方在签订抵押合同中对此已经明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款三万一千一百零二角八分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告赵某承担上述款项的利息，时间从二〇二〇年十一月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告赵某给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费二千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百二十八元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初391号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张浩，男，1982年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日0时32分许，被告人张浩饮酒后驾驶一部红色宝马小型汽车，该车悬挂其捡来的辽Ａ×××**号牌,由哈尔滨路向东行驶至天后宫路东西快速干道友好街上桥口上桥，向东行驶至小北关街上方时被沈阳市民警当场查获。经鉴定，在送检的张浩血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为148.6mg/100ml。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车号牌鉴别证明、车辆质押合同、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片，指认现场照片，证人刘某的证言，被告人张浩的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张浩应依法承担刑事责任。被告人张浩悬挂其他车辆号牌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张浩到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6775号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：夏和香，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏和香金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6775号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执2059号本院立案执行的申请执行人高绪斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监49号 申请执行人：张国兴，男，1940年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：顾志虹，女，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人张国兴与被执行人顾志虹租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新2901民初4988号民事调解书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执866号之二申请执行人刘佳良，男，1993年生，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人苑国旭，男，1997年生，住辽宁省铁岭县。关于刘佳良与苑国旭身体权纠纷执行一案,铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1465号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苑国旭拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苑国旭的财产进行了查证：查明被执行人苑国旭名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人苑国旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5227号 欧阳丽梅、张绍凤、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人欧阳丽梅、张绍凤与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的13740元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款13846元,用于支付申请执行人案款13740元及本案执行费106元。至此，本院（2020）粤1323民初1326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7182号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。负责人：周琛洁，总经理。被告：曹永春，男，1932年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告曹永春物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月八日书记员  张 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4477号之二十二被执行人：刘志奇，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志奇在中国工商银行46×××11账户内存款人民币103.82元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十七日书记员  王子伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2948号申请执行人：陆小玲，女，1965年6月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：孙康，该公司董事长。关于申请执行人陆小玲与被执行人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小玲向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人于2021年2月11日前给付申请执行人17028元，如逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  张德祥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2729号之一申请执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：王天翔，总经理。被执行人董俊杰，女，1986年7月29日生，汉族。本院在执行渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司与董俊杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告董俊杰于本判决生效后十五日内支付原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司36540元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担115元，被告董俊杰负担380元。因董俊杰未按上述生效法律文书履行义务，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月1日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5440号民事判决书的本次执行程序。被执行人董俊杰负有继续向申请执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十二月一日书记员 张 立
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1841号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于旋，系该公司总经理。被申请人：梁友坤，男,1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人梁友坤保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1654号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁友坤银行存款人民币6110.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1966号申请执行人：王冬梅，女，1969年12月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱金凤，女，1963年4月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：戴家龙，男，1963年12月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王冬梅与被执行人朱金凤、戴家龙价款合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等合计256830元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十三日书记员 李文佳