湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5385号原告：廖新凤，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：肖慧婷（曾用名：陈配配），女，1989年5月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：熊兴连，女，1941年1月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。负责人：肖顺生，该组组长。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告廖新凤、肖慧婷、熊兴连与被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组（以下简称珍珠塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新凤、肖慧婷、熊兴连的共同委托诉讼代理人陈勇、被告珍珠塘居民小组及其委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖新凤、肖慧婷、熊兴连向本院提出诉讼请求：1．确认三原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇；2．被告按集体经济组织成员标准支付三原告承包地土地征收补偿款每人34000元，合计102000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖新凤于2006年3月30日与被告珍珠塘居民小组居民肖刚再婚，原告廖新凤、肖慧婷于2006年4月14日将户口迁入被告处，原告熊兴连于2006年8月14日将户口迁入被告处，户口迁入后三原告均在被告处居住和生产生活。2006年11月，被告第一次分土地征收补偿款，三原告每人分得50000元，2008年2月3日，被告第二次分土地征收补偿款，三原告每人分得3200元。2012年1月14日，被告发春节预支款，三原告每人分得500元。2009年11月23日，肖刚与永州火车站新站建设开发有限公司签订《拆迁安置建房用地协议书》，肖刚以及三原告的位于被告处的房屋被拆迁安置在珍珠商贸城范围内。原告熊兴连的户口于2007年8月1日在被告处单独立户，2013年1月29日原告廖新凤与肖刚离婚，离婚后原告廖新凤的户口于2016年4月25日在被告处单独立户，原告肖慧婷的户口于2014年9月5日在被告处单独立户。三原告的居民医疗保险一直均是在被告处购买的。2020年10月27日和11月9日，被告再次分土地征收补偿款，被告成员每人分得34000元，但被告却以原告廖新凤与肖刚离了婚，不再是被告处成员为由不分给三原告，三原告经与其协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告珍珠塘居民小组辩称，被答辩人廖新凤、肖慧婷在原户籍地永州市零陵区××村分有责任田，且分得的责任田一直未调出还由被答辩人廖新凤管理、使用，现答辩人决定不再分给二被答辩人土地征收补偿款份额是正确的。被答辩人熊兴连在与村民肖刚之父肖治禹再婚是合法结婚还是假结婚及是否从原户籍地调出责任田，被答辩人熊兴连负有举证责任，现答辩人暂时不再分给其土地征收补偿款之决定是正确的。被答辩人廖新凤、肖慧婷、熊兴连提交证据无法证实自己在这一次土地征收中可以分得征收补偿款34000元，其要求分得征收土地补偿款102000元的诉请应被驳回。答辩人作为集体经济组织，是承包土地征收补偿款的所有权主体，有权对承包土地征收补偿款进行处置分配，签订的《珍珠塘组乡规民约》合法有效。综上，请法院依法驳回被答辩人廖新凤、肖慧婷、熊兴连的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月3日，原告廖新凤与被告珍珠塘居民小组的肖刚再婚。2006年4月14日，原告肖慧婷跟随其母亲即原告廖新凤一并将户口迁入被告珍珠塘居民小组，并一起在该组居住生活。2006年8月14日，原告廖新凤的母亲即原告熊兴连将户口迁入被告珍珠塘居民小组，与原告廖新凤、肖慧婷共同在该组居住生活。2007年8月1日，原告熊兴连的户口在被告珍珠塘居民小组处单独立户。2009年5月18日，原告廖新凤与肖刚登记离婚。2009年6月19日，原告廖新凤与肖刚再次登记结婚。2009年11月23日，肖刚与永州火车站新站建设开发有限公司签订《拆迁安置建房用地协议书》，肖刚以及原告廖新凤、肖慧婷、熊兴连居住的位于被告珍珠塘居民小组的房屋被拆迁而予以安置。2013年1月29日，原告廖新凤与肖刚登记离婚。2014年9月5日，原告肖慧婷的户口在被告珍珠塘居民小组处单独立户。2016年4月25日，原告廖新凤的户口在被告珍珠塘居民小组处单独立户。三原告的户口迁入被告珍珠塘居民小组后一直共同在该组居住生活，并未再享受原集体经济组织成员的待遇。同时，三原告作为被告珍珠塘居民小组的村民缴纳了医疗保险，原告廖新凤另缴纳了养老保险。三原告在2006年、2008年、2012年被告珍珠塘居民小组的土地被征收时均获得了补偿。2019年10月11日，被告珍珠塘居民小组因高铁城际空间站项目被征收了土地，该组收到土地征收补偿款5394343元后于2020年10月按148人每人34000元的份额进行了分配。2020年11月18日，原告廖新凤、肖慧婷、熊兴连因被告珍珠塘居民小组在分配高铁城际空间站项目的土地征收补偿款时未给予三原告份额，而诉至本院。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因此土地征收补偿款应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告廖新凤、肖慧婷、熊兴连将户口迁入了被告珍珠塘居民小组，合法取得了珍珠塘居民小组的组员身份，且三原告此后一直在被告珍珠塘居民小组居住生活，并作为被告珍珠塘居民小组的村民均缴纳了医疗保险，三原告是以被告珍珠塘居民小组的集体经济土地作为基本生活保障，因此三原告属于被告珍珠塘居民小组集体经济组织成员，应享有被告珍珠塘居民小组组员同等待遇，故对于三原告主张其具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，三原告在被告珍珠塘居民小组因高铁城际空间站项目被征收土地前已具有被告集体经济组织成员资格，因此三原告依法应当享有该项目土地征收补偿款的分配权。故对于三原告主张按集体经济组织成员标准支付每人土地征收补偿款34000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：一、原告廖新凤、肖慧婷、熊兴连具有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员资格，享有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告廖新凤土地征收补偿款34000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告廖新凤的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）；三、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告肖慧婷土地征收补偿款34000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告肖慧婷的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）；四、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告熊兴连土地征收补偿款34000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告熊兴连的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年十二月三日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍