湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终2002号 上诉人（原审原告）：张叔德，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：尹庆申，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住。住所地：湖北省邢台市桥**新兴东大街******/div> 负责人：赵瑜涛，支公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，代理权限：特别授权。 上诉人张叔德因与被上诉人尹庆申、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张叔德上诉请求：撤销一审判决，改判支持张叔德的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。第一，事故发生后，合计住院184天，一直未办理转院系因为尹庆申未交费押金条无法办理转院手续，后直接到康泰医院进行治疗。在中医院挂床期间应当认定为住院期间，且法律也并未禁止挂床。一审“三期”只计算实际住院天数不正确，且与医嘱不符。第二，在茶陵中医院的门诊费用未计入医疗费用之中，在茶陵县宏泰医院的医药费、茶陵政德医院的医药费亦应当计入本次医药费，在茶陵中医院挂床期间的医药费不应当核减。第三，因土地被征收，无地可种，长期从事电力设备安装工作，误工费标准应当按照电力行业收入标准计算。 尹庆申未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：一审认定正确。 张叔德向一审法院起诉请求：1．判令被告尹庆申赔偿原告医疗、误工、护理、后期治疗等各项费用134494元（包括被告已支付的16000元在内），被告尚应支付118494元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在强制保险范围内依法赔偿原告因机动车交通事故所造成的损失；3．中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险范围内依法赔偿原告的损失。 一审法院认定事实：2018年12月17日19时许，被告尹庆申驾驶翼E86582重型货车由北往南行驶至十八丘银丰停车场路段时，将正在道路上正常行驶的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在茶陵县中医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，多处软组织挫伤，高血压病，陈旧性颈椎骨折。共计住院治疗184天。共花费医药费21138.67元。2018年12月20日，茶陵县公安局交通警察大队作出了株公交认字[2018]第120079号道路交通事故认定书，该认定书认定被告尹庆申负事故的全部责任，原告不承担事故责任。 另查明，被告尹庆申在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了商业三者险，事故发生时尚在保险期内。 再查明，经核对其每日用药清单原告张叔德2019年1月24日至6月18日期间存在挂床现象，原告张叔德实际住院38天。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告尹庆申驾驶翼E86582重型货车与原告张叔德相撞，致使张叔德受伤，相关责任人应当承担民事赔偿责任。对原告诉求的损失，参照2019－2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准核定为： 一、医疗费用赔偿部分： 1.医疗费13542.67元（以票据为准，已核减原告挂床期间治疗费用）； 2.住院伙食补助费3800元，原告实际住院38天，按100元/天的标准计算； 3.营养费2000元，原告实际住院38天，按30元/天的标准计算得1140元； 以上三项共计19342.67元。 二、伤残赔偿部分： 1.护理费4560元（38天×120元/天），原告实际住院38天，按120元/天计算； 2.误工费5650元（54272元/年÷365天×38天），原告系农村户口，参照2019年农、林、牧、渔业平均工资标准54272元/年； 3．交通费300元，一审法院予以酌定； 以上三项共计10510元。 因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据，故一审法院由此认定被告尹庆申承担事故的全部责任，原告张叔德不承担事故责任。本案首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告20510元。原告损失超过交强险部分为9342.67元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保的商业险范围赔付给原告。被告尹庆申已向原告张叔德支付了16000元费用，应予以核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应向原告张叔德赔偿的金额为4510元。为减少当事人的诉累，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司直接支付给被告尹庆申16000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张叔德支付4510元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张叔德支付9342.67元；三、驳回原告张叔德其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1335元（原告已预交），由原告张叔德负担1261元，由被告尹庆申负担74元，并随上述款项一并支付给原告张叔德。 二审中，张叔德向本院提交了以下证据：一、滨江社区居委会出具的证明，拟证明张叔德居住在滨江社区，且从事电力安装工作。证据二、茶陵宏泰医院门诊清单（共十七张），拟证明在宏泰医院的用药情况及费用。证据三、司法鉴定意见书和鉴定发票，拟证明“三期”和后续治疗费。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司质证意见：上诉人提交的三份证据属于逾期举证，应当承担逾期举证的法律后果。对其举的证据不予认可。证据一对其三性及证明目的均有异议，证据一单位证明无负责人或者经办的签字，不具备合法性。居委会不具备工作证明的主体资格，无法证明上诉人的工作情况。上诉人的证明内容无法证明其收入水平，应当承担举证不能的法律后果，甚至可以按照株洲市最低生活标准计算其误工费。证据二的三性均有异议，根据其提交的证据恰好证明，上诉人后期并未进行住院治疗，且其中部分用药与其外伤无关。故一审认定其住院天数并核减其部分医疗费用合理。证据三：上诉人提交鉴定意见的送检资料为茶陵中医院的病历资料，其住院天数与实际情况不符，该病历本身存在瑕疵，所做出的鉴定意见，与事实严重不符，不能作为定案依据，且鉴定意见后期康复费用2000—2500元，并未具体明确为何费用，同时该鉴定意见与上诉人的上诉请求明显不符，故该份证据三性及证明目的均有异议。基于鉴定意见的以上问题，我们认为鉴定费应由上诉人自行承担。 本院认证：对证据一社区居委会只能证明其生活情况，不能证明其收入情况，本院对该证据不予采信。证据二能够证实张叔德的部分治疗费用，本院予以采信。证据三因系张叔德单方提交，且在一审中该证据已经存在，故对该证据不予采信。 本院查明：除一审查明的医药费外，事故发生后在茶陵县中医院的门诊费用2879.9元未计入住院费用。在茶陵宏泰医院花费门诊医药费5849.59元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审是否程序违法，一审认定医药费是否正确以及护理期、营养期、误工期（简称“三期”）是否正确，误工费标准是否正确。第一，因张叔德一审未如实陈述其住院情况。一审根据双方提交的证据认定“三期”并无不当，且一审庭审前张叔德已经单方做“三期”鉴定但未提交法院，庭审中亦未提出“三期”鉴定，故一审未依职权委托鉴定并不违反法定程序。第二，因挂床期间，张叔德未实际住院，且期间的医药费主要系床位等费用，不涉及药品等。一审将挂床期间从住院天数中扣除符合事实，挂床期间的产生住院费用属于扩大的损失，一审从医药费中扣除正确。第三，事故发生后，住院前的门诊费用2879.9元属于因事故发生的损失，应当计入医药费，一审未计入不正确，本院予以纠正。第四，虽然张叔德在茶陵中医院存在挂床，但并不能否认张叔德因本次事故在茶陵宏泰医院门诊治疗的事实，故该部分医药费用5849.59元亦应当计入损失中，一审未计入不正确，本院予以纠正。第五，因在茶陵中医院住院期间存在一段挂床时间，故不能仅以总的住院期间计算“三期”，其医嘱亦未明确需要休息类别和时间，一审根据事实和证据认定“三期”并无不当，张叔德的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。第六，一审根据张叔德情况，按照农林牧渔业城镇职工上一年度平均工资计算并无不当。张叔德提交的证据不能充分证明其从事电力行业，其相关主张不成立，本院不予支持。 综上所述，张叔德的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1130号民事判决第一项； 二、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1130号民事判决第三项； 三、变更湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1130号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张叔德赔偿18072.16元”； 四、驳回张叔德其他的诉讼请求。 二审案件受理费2670元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担50元，由张叔德负担2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈河 书记员贺双平