wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5069号被执行人孙啟凡,男,1993年09月08日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人孙啟凡犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的退赔及缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人孙啟凡退赔受害人李霞22500元并缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人孙啟凡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙啟凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省当涂县人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙啟凡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一项第五款、第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5069号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月二十九日书记员 孔其间
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初4046号 原告：王科利，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：崔建平，男，汉族，住招远市。 被告：王云利，男，汉族，住招远市。 原告王科利与被告崔建平、王云利运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科利及其委托诉讼代理人王春吉、被告王云利到庭参加诉讼。被告崔建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科利向本院提出诉讼请求：要求被告支付车费2300元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年秋，二被告合伙在东沟李家水库干基建工程，雇佣原告用车来回接送工人，约定一天100元，共计23天。但事后二被告互相推诿，拒绝支付车费，原告提起诉讼。 被告崔建平未答辩。 被告王云利辩称，对原告诉称的车费无异议，但工程是崔建平和他人承建的，其和原告均是给崔建平干活的，该款不应由其支付，应由崔建平支付。 本院经审理认定事实如下：2015年秋被告崔建平在水库工地施工，原告及被告王云利均在崔建平处干活。后被告崔建平安排原告开车来回接送工人，约定原告用自己的车，早晚各接送一次，每天运费100元。原告共接送工人23天，合计2300元。完工后，原告向被告崔建平结算运费，被告崔建平让原告找公司结算，原告找公司结算。遭到公司拒绝。2019年2月1日崔建平给原告出具了书面材料，证明原告开车拉工人是一天两次。2020年4月6日被告王云利给原告出具了书面材料，证明2015年东沟李家水库工程进度需要增加工人，被告崔建平安排原告开车接送工人，早晚接送，每天100元，共计23天，车费由崔建平支付。审理中，原告认可涉案车费应由崔建平支付，申请撤回对王云利起诉。本院依法向被告崔建平送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告崔建平未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，被告崔建平雇佣原告开车接送工人，双方达成了运输合同。原告履行了接送工人到约定地点的义务，被告崔建平应当按照约定支付相应的费用。原告要求被告崔建平支付2300元车费，事实清楚、证据充分。原告申请撤回对被告王云利的起诉，本院予以准许。被告崔建平经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔建平于判决生效后3日内给付原告王科利运输费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雪巍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5622号原告：束林盘，男，1963年11月28日出生，住泗阳县。原告：张兰平，女，1967年1月19日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江苏省万佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91321323668988362L，住所地泗阳县来安街淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告束林盘、张兰平与被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐健、被告万佳房地产公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告逾期交房违约金121719.71元（以299984元为本金，自2015年5月1日起至2020年11月19日止，按日万分之二计算）。事实与理由：原告购买被告开发的位于泗阳县金水花城第11幢1单元101号房屋，双方于2014年7月23日签订《商品房买卖合同》，房屋总价款299984元。根据合同约定，被告应于2015年4月30日前将房屋验收合格并向原告交付，如逾期交房按照房价款日万分之二向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万佳房地产公司辩称，案涉房屋于2015年已具备交付条件并通知全体业主领房，原告未按约领房，被告不应承担违约金；违约金计算标准过高，请求予以酌减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告束林盘、张兰平（买受人）与被告万佳房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同，并于2014年7月24日办理备案登记，约定原告从被告处购买金水花城小区11号楼1单元101室房屋，房屋总价款为299984元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条约定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。合同签订后，原告已按约定金额支付购房款299984元，被告至今未将案涉房屋交付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，明确约定房屋交付时间及逾期交付的违约责任，系双方真实意思表示，且不存在法定无效情形，对双方均具有拘束力。根据合同约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，但至今未实际交付，且被告也未提供证据证实其已履行了法定交付义务，故应按约定标准承担违约责任，即以已支付房款299984元为基数，自2015年5月1日起按日万分之2支付违约金。本案中原告主张违约金计算至2020年11月19日，则违约金应为121793.5元（299984×0.2‰×2030）。原告主张违约金为121719.71元，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告辩称违约金过高，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告束林盘、张兰平违约金121719.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1280元（原告已预交），由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告束林盘、张兰平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执453号之一被执行人：杨柳，男，1993年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地当阳市，住当阳市。现羁押于兴山县看守所。关于被执行人杨柳犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪并处罚金一案，本院于2020年11月27日对被执行人杨柳所有的位于当阳市玉阳办事处环城东路（怡景嘉园）8栋2单元×××室的房屋采取了保全查封措施，现被执行人杨柳已履行完毕缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨柳所有的位于当阳市玉阳办事处环城东路（怡景嘉园）8栋2单元×××室房屋（不动产证号为：鄂（2017）当阳市不动产权第0001×××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁彬彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2200号 泰州市环科生物新能源有限公司依据（2015）沭韩商初字第00005号法律文书确定的债权申请执行沭阳东明石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3084号原告：周杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王洪涛，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：蔡玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告周杰与被告王洪涛、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告王洪涛、蔡玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款77946元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年4月7日，被告需要用款，原告用自己的银行卡贷款138000元，还款方式为等额本息还款，每期5329.72元，共36期。同日，原告将贷款138000元转给被告，并将偿还借款的时间、方式等信息转发给被告。被告偿还部分贷款后不再偿还。2020年5月23日，经过对账，被告共欠原告77946元（包括该日期之前原告代被告偿还的部分贷款及该日期之后应偿还的贷款），被告向原告出具了借条。之后，原告多次催要，二被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王洪涛、蔡玲未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告周杰用其持有的浦发个人信用卡贷款138000元，还款方式为等额本息还款，每期5329.72元，共36期。同年4月8日，原告通过汇款将138000元转给被告王洪涛。之后，被告王洪涛、被告蔡玲通过微信转账等方式偿还上述贷款。以上事实由原告提供的短信记录一份、电子银行账户明细一份、微信聊天及转账记录六份予以证实，本院予以认定。另查明，2020年5月23日，原告和被告将原告于该日期之前代被告偿还的贷款及该日期之后应当偿还的贷款对账，被告王洪涛向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到周杰现金柒万柒仟玖佰肆拾陆元整（77946元）王洪涛，2020年5.23”。原告主张，二被告系夫妻关系，被告蔡玲参与偿还借款，应承担共同偿还责任。还查明，被告王洪涛和被告蔡玲系夫妻关系。本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条、微信转账及聊天记录等，可以证实原告和被告王洪涛之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告王洪涛系借款人，借款为77946元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告王洪涛在合理期限内返还，现原告要求被告王洪涛返还该借款，被告王洪涛未还，已构成违约，故对原告要求被告王洪涛返还借款77946元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告蔡玲多次向原告转账偿还贷款，可以证实被告蔡玲对涉案借款是明知的，故涉案借款应为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告蔡玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪涛、蔡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王洪涛、蔡玲于本判决生效之日起10日内返还原告周杰借款77946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告王洪涛、蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月八日书记员  张芳芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执954号申请执行人：山东新美林包装材料有限公司，住所地：山东省高唐县人和路东段路南新美林包装材料有限公司。法定代表人：臧国峰，该公司经理。被执行人：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路**。法定代表人：杨洪福，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东新美林包装材料有限公司与被执行人山东鸿科纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东鸿科纸业有限责任公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东鸿科纸业有限责任公司已纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金12653.08元及利息（待计算）、诉讼费用58元，均未执行。本院于2020年8月12日向被执行人山东鸿科纸业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，因无人接收被退回。本院分别于2020年8月10日、12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鸿科纸业有限责任公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年9月28日通过查询高唐县不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年9月28日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人有可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年10月23日、10月26日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。执行过程中，本院工作人员于2020年9月1日前往山东泉林集团有限责任公司3700车间了解被执行人的基本情况，经向该车间主任李全美调查得知，被执行人山东鸿科纸业有限责任公司原为该车间租户，于2020年4月份与山东泉林集团有限责任公司解除租赁合同，剩余的成品纸已用于折抵工人工资，其他生产原材料已被泉林集团申请法院保全以用于清偿所欠泉林集团有限责任公司租金。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月15日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东鸿科纸业有限责任公司的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东鸿科纸业有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序无其他不同意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月十五日书记员  曹玉晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4217号原告：吕兵，男，汉族，1965年10月14日出生，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：苏州姑苏市政园林建设有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路**。法定代表人：蔡荣华，该公司总经理。被告：吴正兵，男，汉族，1974年9月17日出生，居民，住安徽省芜湖市吴为县。原告吕兵与被告苏州姑苏市政园林建设有限公司、吴正兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告于2020年12月27日撤回起诉。本院认为，原告吕兵的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兵撤诉。案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告吕兵负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  毛育民人民陪审员  赵学友二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7987号罪犯苏欣，男，汉族，1993年11月18日生，高中文化，湖南省南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖0111刑初9号刑事判决，以被告人苏欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万二千元。被告人苏欣不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖01刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏欣确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏欣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月9日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2041号之一 被执行人洪海洋，男，1991年7月8日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人洪海洋刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪海洋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。要求洪海洋赔偿韩帆XXXX元。被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月31日、2020年11月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、无房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次程序，待被执行人有能力履行时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0683刑初97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王        书        群 审判员 刘        东        武 审判员 郭群青二〇二〇年十二月七日书记员付育林
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢81号申请执行人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码113211823235563374，住所地江苏省扬中市。法定代表人：童峰，该局局长。被执行人：扬中金屯包装制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NLPKP4D，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吴爱兰，该公司总经理。本院在执行扬中市市场监督管理局与被扬中金屯包装制品有限公司行政非诉执行一案中，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，本院于2020年6月30日作出裁定，终结（2020）苏1182执1250号案件的执行。后申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，申请案款45000元，执行费为575元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  曹凤彪书 记 员  田 雅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1287号申请执行人：秦风莲，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：邓凯，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘素珍，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张孟彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘华，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省通许县。秦风莲申请执行邓凯、刘素珍、张孟彬、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初19358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查封了被执行人邓凯名下位于河南省××县××中段东侧房地产（房产证号：10××**），查封时间2020年7月21日止，现因案外人异议，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，查封财产因案外人异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓凯、刘素珍、张孟彬、刘华负有继续向申请执行人秦风莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1939号之一申请执行人：孙纪军，女，1949年8月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:许付平，男，1958年11月15日生，汉族，住河南许昌市魏都区。孙纪军与许付平民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初2624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许付平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙纪军借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按月息一分五厘计算自2016年1月1日起至还清借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许付平负担。因许付平未按上述生效法律文书履行义务，孙纪军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许付平至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许付平名下银行、财付通账户有存款共计86947.04元，本院扣划86947.04元，已支付给申请人。2、查明被执行人许付平名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的案款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许付平有继续向申请执行人孙纪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏冠峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5729号原告：开平市月山镇宁达摩托车配件厂，经营场所：开平市*******************。经营者：简健宁，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：英德市升辉五金有限公司，住所：广东省英德市********************************。法定代表人：李存刚。本院在审理原告开平市月山镇宁达摩托车配件厂诉被告英德市升辉五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市月山镇宁达摩托车配件厂以与被告达成了和解协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市月山镇宁达摩托车配件厂提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市月山镇宁达摩托车配件厂撤回对被告英德市升辉五金有限公司的起诉。本案受理费减半收取698.91元（原告开平市月山镇宁达摩托车配件厂已预交），由原告开平市月山镇宁达摩托车配件厂负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十二月二日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8691号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：赵永红，男，汉族，1973年12月08日出生，身份证住址：四川省南部县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人赵永红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因赵永红未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯慧天
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执897号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币876510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5121号原告谈光寿，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省孝感市大悟县。委托代理人杨可馨，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘莹，湖北天泓律师事务所实习律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街道天井村刘绪店湾。法定代表人沈光辉，该村委会主任。委托代理人吕昌龙，该村委会副主任（一般代理）。委托代理人王志雄，湖北瑞竹律师事务所律师（一般代理）。原告谈光寿诉被告武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会（以下简称：天井村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谈光寿的委托代理人杨可馨、刘莹、被告天井村委会的法定代表人沈光辉及其委托代理人吕昌龙、王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈光寿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土地出让协议》无效；2、依法判令被告向原告返还土地转让款200000元；3、依法判令被告向原告支付利息105921.67元（自2011年6月15日至2020年9月10日止），并以本金200000元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起至还清本息之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原、被告签订了《土地出让协议》，协议约定，被告将位于黄陂区前××街天井村××组天井山脚下，面积12亩的土地转让给原告，转让总价为30万元。甲方负责院外一切协调事务，如有村内事务导致乙方损失，甲方无条件全额赔付。协议签订后，原告当场向被告支付现金5万元，另通过银行转账15万元，共计20万元。被告于当日向原告出具收条一张，载明“今收到谈光寿征地款20万元整，总金额为30万元，余欠10万元整”。时至今日，被告既未能办理土地出让手续，更未交付土地，原告多次要求被告退还上述转让款无果。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，本案案涉土地为集体土地，双方签订的《土地转让协议》违反了法律强制性规定，故该《土地出让协议》无效，被告应当返还土地转让款并向原告支付资金占用期间的利息。是此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告天井村委会辩称，一、合同是2011年6月签订的，至今已经近10年，已经过了诉讼时效。而且天井村负责人已经换了三届，很多事实无法查明。二、原告主张《土地出让协议》无效，但这个协议名义上是出让协议，实际是租赁协议，即使协议无效，原告有非常大的过错。三、关于返还土地转让款20万元的事情，原告在签订合同之后，找我们借了8万元去了，实际只支付了12万元，在签订合同之后，我们村委会向村民征收了相应土地，土地一直在那里，原告一直没有过去使用这个土地才导致土地抛荒，土地抛荒有损失。第二项诉讼请求不能成立，所以第三项诉讼请求也不能成立。对于本案诉讼费用，我们要求由原告承担。原告说我们没有办理土地出让手续，没有交付土地、多次要求我们转款均不是事实，我们没有说不向他交付土地，原告也一直没有向我们要求退还返款。签订合同之后，我们已经三届书记了，谈光寿也一直没有找过我们，所以原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年6月15日，原告谈光寿（乙方）与被告天井村委会（甲方）签订《土地出让协议》，约定：甲方保证通过土地村民公开形式合法将位于黄陂区前××街天井村××组天井下脚下，由天井山脚下至老318国道边，面积为12亩出让给乙方，乙方一次性支付给甲方2.5万元/亩，此为乙方对所属的地块一次性支付（其中包括开发补偿费，建筑物和原有构筑物的拆迁安置费、青苗补偿费、迁移费），土地转让总价为叁拾万元，乙方不承担以外的涉原主人等的任何原因的任何费用。甲方所出让地块用途由乙方自主规划，独立运作经营、盈亏自负，甲方负责院外一切协调事务，如有村内事务导致乙方损失，甲方无条件全额赔付。乙方对该地块拥有使用权，甲方负责水、电路通讯源的到位。因特殊原因乙方要转让给丙方时，甲方须协助乙方办理相关手续。乙方一次性支付甲方土地出让金叁拾万元，不得反悔。乙方保证在该地块从事合法的开发、经营。甲方有义务帮助乙方取得该地块的合法证照，如因甲方原因造成乙方损失的由甲方承担的所有损失。此地出让给乙方后，以后无论政府追责和其他农民事宜均由甲方承担，其他与乙方无任何关系。原告谈光寿在该协议上签名，被告天井村委会原主任侯望平在该协议上签名并加盖被告公章。同日，原告谈光寿通过中国工商银行向侯望平个人账户转账15万元。侯望平出具收条一张，内容为：“今收到谈光寿征地款人民币贰拾万元整，总金额为叁拾万，余欠费拾万元整。前川街天井村委会”，侯望平在该收条上签名并加盖天井村委会的公章。另查明，2011年3月24日、2012年5月、6月、7月期间，被告天井村委会与部分村民签订《协议书》，由村民将其位于天井山及天进山以南、318国道北边地块的土地经营权永久性转让给天井村委会。再查明，原告谈光寿系湖北省大悟县人，户籍地为湖北省孝感市××镇××组。本院认为，我国土地实行全民所有制和劳动群众所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原、被告签订的《土地出让协议》内容违反了国家关于土地的强制性规定，属于无效行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的协议无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告天井村委会应当返还原告谈光寿已支付的款项200000元。万扬不是合同的相对人，亦无证据显示与本案的有利害关系，故被告天井村委会借给万扬的80000元与本案无关，被告天井村委会认为应予以扣减的答辩意见，本院不予采纳。原、被告对签订《土地出让协议》的行为均存在过错，且双方均未完成协议所约定的交付义务，故应当各自承担相应的责任，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定,判决如下:一、确认原告谈光寿与被告武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会于2011年6月15日签订的《土地出让协议》无效；二、被告武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还原告谈光寿土地转让款200000元；三、驳回原告谈光寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2944元，由原告谈光寿负担981元，被告武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月九日书记员  陈婷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481财保75号申请人：殷国秋，男，1963年10月9日出生，汉族，住兴城市。被申请人：薛宇宏，男，1966年4月20日出生，汉族，住兴城市。被申请人：曹阳，女，1969年2月1日出生，汉族，住兴城市。申请人殷国秋与被申请人薛宇宏、曹阳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人殷国秋于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结薛宇宏名下存款36万元（葫芦岛银行XX支行，账号30×××01）、（中国邮政储蓄银行XX支行，账号：60×××66、60×××01）、（中国银行XX支行，账号：30×××19）；冻结被申请人曹阳名下存款36万元(中国银行XX支行，账号：31×××09、28×××85)。并用自己的房子（兴城市房权证兴城字第**）作担保。本院经审查认为，申请人殷国秋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛宇宏名下存款36万元（葫芦岛银行XX支行，账号：30×××01）、（中国邮政储蓄银行XX支行，账号：60×××66、60×××01）、（中国银行XX支行，账号：30×××19），冻结期限为一年；二、冻结被申请人曹阳名下存款36万元(中国银行XX支行，账号：31×××09、28×××85)，冻结期限为一年。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人殷国秋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐国峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭思文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4955号之一申请执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市**大学东路、政通路北升龙国际中心******。法定代表人：龚世笋，执行董事。被执行人王海峰，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人陈素平，女，汉族，1979年3月29日生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人宋振超，男，1978年1月2日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人卢艳峰，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省杞县。被执行人杜巧连，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省叶县。关于申请人河南经贸投资担保有限公司申请执行被执行人王海峰、陈素平、宋振超、卢艳峰、杜巧连追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年7月2日、7月8日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、于2020年7月20日启动传统查控，查封被执行人陈素平名下位于郑州市管城回族区航海东路2号52号楼21层125号房产，系轮候查封暂时无法处置；4、于2020年12月3日，本院将被执行人王海峰、陈素平、宋振超、卢艳峰、杜巧连纳入限制高消费系统；5、2020年12月9日申请人向本院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4955号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月九日书记员  王 建
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5259号原告：任晓磊，男，1988年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：雷志刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙东旭，男，1961年4月21日出生，回族，住郑州市金水区。原告任晓磊诉被告雷志刚、孙东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓磊及其委托诉讼代理人田民强，被告雷志刚、孙东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与郑州垣宏商贸有限公司签订的《房屋招商合同》；2、判令二被告赔偿原告支付的购房款103920元及利息。事实与理由：2018年1月25日，原告与郑州垣宏商贸有限公司（以下简称垣宏商贸）签订《房屋招商合同》一份，约定：“垣宏商贸将位于郑州市××区长椿药厂街北××层××房名为出租实为出售给原告，单价为人民币每平方4800元，总房款为183840元，付款方式为分期付款，其中第一次付款的比例为总房款的50%，金额为人民币91920元，该笔款项原告应于2018年1月25日前付款；第二次付款的比例为总房款的40%，金额为人民币73536元，该笔款项原告应于2018年10月1日前付款；第三次付款的比例为总房款的10%，金额为人民币18384元，该笔款项原告应于2019年10月1日前付款。”原告严格按照合同约定于2017年12月2日、2018年1月25日分别支付30000元、12000元和61920元。另查明，2018年9月至今，本案所涉房屋处于停工状态。郑州垣宏商贸有限公司股东为被告雷志刚、孙东旭，2019年1月28日，二被告使用简易程序向郑州市惠济区市场监督管理局申请注销该公司，并在全体投资人承诺书中签字，承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年3月19日工商局核准注销该公司。二被告作为公司的股东未依法清算即注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款之规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因此二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告雷志刚辩称，对于购房合同这个事我都不知道，我就是公司的名义上的法人，对于这些合同和房款一切我都不知道。被告孙东旭辩称，1、按照法律程序地域管辖原则，这件事发生在哪，就应该在哪起诉。2、以事实为根据，以法律为准绳，因为这些事情我们两个人都没有参与，尽管如此，我回去了解一下情况。3、这件事情现在由政府部门协调解决，其中在前期有关部门通知到你们这些经办人，你们没有到场，现在你们要起诉我们，因为是政府行为我们无法解决，现在有政府的文件等会提交，所以说要解决这件事要找政府部门和有关人员进行解决，与我们无关。经审理查明，2018年1月25日，原告与郑州垣宏商贸有限公司签订《房屋招商合同》一份，约定：招租方（甲方）郑州垣宏商贸有限公司，承租方（乙方）任晓磊；甲方招商房屋位于郑州市××区长椿药厂街北××层××房，建筑面积38.3平方米，甲乙双方约定按照建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4800元，总金额183840元，付款方式为分期付款；第一次付款比例为50%，金额为人民币91920元，付款时间为2018年1月25日前；第二次付款比例为40%，金额为人民币73536元，付款时间为2018年10月1日前；第三次付款比例为10%，金额为人民币18384元，付款时间为2019年10月1日前。该招商项目具备办理产权证前，乙方向甲方补足剩余总付款的10%，即人民币18384元，甲方负责给乙方办理产权证等等。原告于2017年12月2日交纳房款30000元，于2018年1月25日交纳房款73920元，共计交纳房款103920元。另查明，2018年9月至今，本案所涉房屋处于停工状态。又查明，郑州垣宏商贸有限公司股东为雷志刚、孙东旭。2019年1月28日，二被告使用简易程序向郑州市惠济区市场监督管理局申请注销该公司，并在全体投资人承诺书中签字，承诺如果失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年3月19日工商局核准注销该公司。为购房款退还事宜，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的《房屋招商合同》、收据、转款证明、郑州垣宏商贸有限公司设立申请登记书等在卷佐证。本院认为，本案中，原告任晓磊与郑州垣宏商贸有限公司签订的《房屋招商合同》，名为招商租赁合同，实为房屋买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定支付购房款103920元，被告在合同签订后，在郑州垣宏商贸有限公司债务未依法清算的情况下，于2019年3月19日注销该公司，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告主张解除《房屋招商合同》并返还购房款103920元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息；虽然双方签订的合同未对违约责任约定，但被告违约已是事实，本院酌定被告从2018年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定：“……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中被告雷志刚、孙东旭作为郑州垣宏商贸有限公司的股东，未依法清算即注销该公司，其应当对该公司的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告任晓磊与郑州垣宏商贸有限公司于2018年1月25日签订的《房屋招商合同》；二、被告雷志刚、孙东旭于本判决生效后十日内返还原告任晓磊购房款103920元及利息（利息计算方式，从2018年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕之日止）；三、驳回原告任晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告雷志刚、孙东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2720元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十二月二日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1414号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地昭苏县乌孙路**建设局办公室。   法定代表人：成昭华。   被告：吾力波生·伙依西拜，男，哈萨克族,新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告吾力波生·伙依西拜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   古丽孜那提·阿布德哈尼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴合达尔·努尔旦
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1082行初50号原告战文璞，女，汉族，1949年9月4日出生，住荣成市。被告荣成市教育和体育局。本院在审理原告战文璞诉被告荣成市教育和体育局信访答复一案中，因战文璞在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  常晓庆二〇二〇年十二月十四日书记员  慕丽萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执724号之三 申请执行人：胡明君，男，1979年10月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被执行人：王利军，男，1977年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行胡明君与王利军民间借贷纠纷一案中，因王利军未履行（2017）桂0303民初332号民事判决书确定的义务，胡明君已于2020年7月9日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金70万元及利息；案件受理费10810元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人王利军银行存款3487元，其中50元为执行费；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐卉青
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：陈功伟，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告陈功伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告农行安义县支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 芦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2387号申请执行人：唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人：单体中，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。唐正海与单体中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4957号法律文书已经发生法律效力。因单体中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐正海于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月21日冻结了被执行人单体中的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月16日，本院依职权对被执行人单体中采取限制高消费措施。2020年9月30日查封了被执行人单体中苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十六日书记员  傅鹏鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4884号之一申请执行人：吴霞兰，女，1976年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：方玉艳，女，1980年10月9日生，汉族，住张家港市。吴霞兰与方玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0582民初3872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：方玉艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴霞兰归还借款本金30000元及以30000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2019年7月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月16日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由方玉艳负担。因方玉艳未履行生效法律文书确定的义务，吴霞兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，立案标的30000元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月23日和2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年12月4日，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晓筝
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1083号 本院刑事审判庭，陆建飞： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆建飞财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人陆建飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆建飞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保81号申请执行人宝鸡昱之臻工贸有限责任公司与被执行人陕西通运重工有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2353号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请诉讼保全，本院依法执行，本案执行标的1377213元。在执行过程中，本院依法执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院执行案件(2020)陕0323执保81号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3654号之二申请执行人：江苏新扬子造船有限公司，统一社会信用代码913202937673754229，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任乐天，该公司董事长。被执行人：北京创毅讯联科技股份有限公司，统一社会信用代码91110108796701995K，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****。法定代表人：郭传荣，该公司董事长。被执行人：创毅科技集团有限公司，统一社会信用代码91110108793423221U，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****v>法定代表人：郭传荣，该公司董事长。被执行人：张辉，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人江苏新扬子造船有限公司与被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、创毅科技集团有限公司、张辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9226号民事调解书已发生法律效力。依该调解：北京创毅讯联科技股份有限公司、创毅科技集团有限公司、张辉应支付江苏新扬子造船有限公司股权转让款共计2537.26万元及该款自2019年4月4日起至实际给付之日按年利率10%计算的收益，该款由北京创毅讯联科技股份有限公司、创毅科技集团有限公司、张辉于2019年10月20日前支付30万元，于2019年10月30日前支付170万元，于2019年12月30日前支付375万元，于2020年3月31日前支付375万元，于2020年6月30日前支付375万元，余款于2020年9月30日前履行完毕。北京创毅讯联科技股份有限公司、创毅科技集团有限公司、张辉于2020年9月30日前赔偿江苏新扬子造船有限公司律师费损失30万元。如北京创毅讯联科技股份有限公司、创毅科技集团有限公司、张辉未按上述约定履行给付义务，则应向江苏新扬子造船有限公司承担以2537.26万元（扣除已履行部分）为基数自逾期之日起至实际给付之日止按年利率14%计算的违约金，江苏新扬子造船有限公司有权就律师费损失按60万元（扣除已履行部分）、未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费、财产保全费共计89332元由北京创毅讯联科技股份有限公司、创毅科技集团有限公司、张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人张辉名下坐落于北京顺义区××花园××号楼××层××号楼的不动产进行处置，现正在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张辉名下有坐落于北京朝阳区××街××号××号楼××层××的不动产及车库，被执行人名下车辆未能实际控制，被执行人亦不申请处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产、车辆申请执行人不申请处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2018号申请执行人:陈中叶，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：施利，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县环宇安装工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：施利，该公司总经理。本院在执行陈中叶与施利、阜宁县环宇安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2371号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施利、阜宁县环宇安装工程有限公司银行存款及其他应得收入91025元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二日书记员 陈炫铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1360号 申请执行人：梅文淑，女，1974年2月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：杨桂先，女，1971年6月19日出生，汉族，住乐业县。 本院在执行梅文淑与杨桂先民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅文淑依据已经发生法律效力的（2020）桂05民终811号民事判决，于2020年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款391,800元及违约金、迟延债务履行金，并负担案件受理费5659.88元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人杨桂先进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨桂先发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢947号之十五被执行人：丛明杨，男，汉族，1993年12月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人丛明杨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人丛明杨在账户内余额人民币2.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛明杨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月七日书记员  李巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12206号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖列钢，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖列钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告廖列钢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6571.21元及利息466.86元、罚息1738.22元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年7月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年7月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8000元，到期日为2018年6月8日，月利率为0.798%；2017年9月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2000元，到期日为2018年2月8日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8000元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户2000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6571.21元及利息466.86元、罚息1738.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖列钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6571.21元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为466.86元，罚息为1738.22元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金348.99元按年利率15.4%计算，借款本金6222.22元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告廖列钢负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1110号之一 申请执行人：李言保，男，1974年6月28日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被执行人：杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 申请执行人李言保与被执行人杨奕民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月15日作出（2020）湘0682民初898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李言保向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人杨奕送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨奕未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人李言保，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨奕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾梦子
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3065号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：杜培宏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈银霞，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙振河，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杜培宏、陈银霞、孙振河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告杜培宏、陈银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭；被告孙振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜培宏偿还我行贷款本金149800元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告陈银霞、孙振河对被告杜培宏所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实和理由：2014年11月16日被告杜培宏在被告陈银霞、孙振河的担保下，从我下属单位堽城支行借款14.98万元，约定于2016年11月15日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清遥结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告陈银霞、孙振河承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告杜培宏、陈银霞、孙振河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告杜培宏与原告下属单位堽城支行签订《个人借款合同》，其中约定：借款金额为14.98元，借款用途为借新还旧，期限为2014年11月16日至2016年11月15日；借款方式为非循环方式；采用到期日利随本清的还款方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付和还款等业务；关于违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告陈银霞、孙振河与贷款人签订保证合同，其中约定：被担保的主债权本金数额为149800元；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。就上述贷款，2014年11月16日贷款人与被告杜培宏形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示杜培宏委托贷款人将贷款149800元转存至其存款户，月利率为11.7875‰。原告主张在诉讼时效期间及保证期间内，向借款人及保证人进行过催收，提供对催收行为进行公证形成的公证文书一宗。本院认为，被告杜培宏与贷款人签订的借款合同以及被告陈银霞、孙振河与贷款人签订的保证合同，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。对因借款14.98元形成的债务，被告杜培宏依法负有向原告清偿的义务。被告陈银霞、孙振河应按照保证合同约定，承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜培宏偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金149800元，支付利息（以本金149800元为基数，自2014年11月16日起至2016年11月15日止，按月利率11.7875‰计算；自2016年11月16日至实际清偿之日止，按月利率11.7875‰×130%计算；并按合同约定支付复利）。以上款项于本判决生效后三日内付清。二、被告陈银霞、孙振河对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，诉前财产保全费2070元，合计5366元，由被告杜培宏、陈银霞、孙振河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  许兴民人民陪审员  王明杰二〇二〇年十二月三日法官助理丛广一书记员王佩佩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3131号申请执行人：刘维新，男，1966年09月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。被执行人：石增，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：荣香梅，女，1971年5月8日出生，汉族，农民住山东省鄄城县左营乡石庙村。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民特38号民事判决书，于法定期限内向被执行人石增、荣香梅送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3131号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执568号申请执行人：淇县物资集团总公司，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：张明体，该公司总经理。被执行人：淇县尚呈房地产开发有限公司，住，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段107国道西侧/div>法定代表人：王桂香，该公司总经理。本院在执行申请执行人淇县物资集团总公司与被执行人淇县尚呈房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 康
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4267号原告:史瑞祥，男，住山东省微山县。委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王登发，男，住云南省昭通市永善县。原告史瑞祥与被告王登发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史瑞祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史瑞祥撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告史瑞祥负担。审判员  肖立田二〇二〇年十二月十六日法官助理张玉翠书记员张静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2372号申请执行人：陈爽，男，1990年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：夏倩，女，1994年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：夏来林，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人陈爽、夏倩与被执行人夏来林建设工程分包合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2019）鄂01民终12812号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人陈爽、夏倩向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人夏来林下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人夏来林向申请执行人陈爽、夏倩返还垫付工程款46840.06元及利息，利息自2018年8月23日起以46840.06元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3648元、执行费754元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏来林银行存款57685元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月一日书记员  杨 宏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1032号申请执行人：延吉市市场服务中心，住所地：延吉市解放路**。法定代表人：朴虎哲，主任。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所，住所地：延吉市朝阳川镇东风村div>法定代表人：何树宏，总经理。申请执行人延吉市市场服务中心与被执行人延边树宏家具实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2401民初4652号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边树宏家具实业有限公司向申请执行人延吉市市场服务中心支付违约金2,840,000元并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费14,760元、执行费30,995元）。申请执行人于2020年12月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日立案恢复执行。2020年12月25日，申请执行人延吉市市场服务中心与被执行人延边树宏家具实业有限公司达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢1032号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年十二月二十五日书记员  金成龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1782号 申请执行人：鲁怀进，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王洪林，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人鲁怀进与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁1728民初1179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪林未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王洪林偿还申请人鲁怀进借款本金90000元及违约金，申请执行人鲁怀进于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人王洪林送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王洪林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王洪林至今未自动履行。 本院分别于2020年8月24日、11月2日、11月27日三次通过总对总对被执行人王洪林的存款进行查询，经查被执行人王洪林名下有银行存款1792，本院依法予以冻结并扣划，现申请人已全部领走。 本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1728执1782号限制消费令，对被执行人王洪林限制消费。 本院依法向申请执行人鲁怀进发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，鲁怀进未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人鲁怀进终本约谈，申请人拒绝约谈。申请执行人鲁怀进尚有债权88208元及违约金未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款88208元及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月四日 书记员  边嫚嫚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1809号申请执行人：中国人寿财产保险公司长春中心公司。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人：单树雨。被执行人：宋云宝，男，1968年11月23日出生，汉族，现于吉林省松原市宁江区监狱服刑。申请执行人中国人寿财产保险公司长春中心公司于2020年12月1日，依据已发生法律效力的（2018）吉0122民初768号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中查明：发生法律效力的（2018）吉0122民初768号民事判决书的权利人是中国人寿财产保险公司吉林省分公司，并非是申请执行人中国人寿财产保险公司长春中心公司。本院认为，申请执行人中国人寿财产保险公司长春中心公司不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人申请执行人中国人寿财产保险公司长春中心公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 凯
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2990号 原告：胡帮平，男，1963年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告:翟海军，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告胡帮平诉被告翟海军民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡帮平到庭参加了诉讼，被告翟海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡帮平向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从起诉日即2014年10月19日起按固定月息2%计算至全部款项归还日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月，被告以做生意资金周转为由向原告借款80000元，原告基于对被告的信任，于2014年10月19日通过现金交易将80000元现金交予被告，出具借条一张，并要求被告资金充裕时连本带息偿还欠款。在之后的四年中，原告由于创业失利失去经济来源，并检查出糖尿病、高血压等慢××，需要高额的医药费支撑，然而多次要求被告偿还或先偿还一部分欠款，被告均以生意失败、手头没有钱等理由搪塞并拒绝还款。2018年，原告找到被告，要求被告必须在一定的期间内还清借款，于2018年6月3号，原告与被告再次签署借条一张，借条上明确规定被告需在2019年全部还清借款。时至今日，被告仍一分为还，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，特此具状起诉。 翟海军未予答辩，也未向本院提交证据。 胡帮平围绕诉讼请求向本院提交了证据，因翟海军未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，经审查，胡帮平提交的证据，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡帮平与翟海军系朋友关系。2014年10月，翟海军因做生意需要资金周转而向胡帮平借款。同月19日，胡帮平将80000元现金出借给翟海军，翟海军出具了一张内容为“今借到，胡帮平现金捌万元整，按月息2%计算，借款人翟海军，2014.10.19号”的借条。此后，因翟海军未向胡帮平偿还借款本金和支付利息，双方于2018年6月3日进行了结算，翟海军重新给胡帮平出具了一张内容为“今借到胡帮平现金捌万元整，44个月利息柒万零肆佰元整，合计壹拾伍万零肆佰元整，2018年八月十五之前还伍万元，2019年春节还伍万元整，其余借款2019年全部还清。2018年6月3号以前翟海军所帮胡帮平借条全部作废。借款人翟海军，2018年6月3号”的借条，但翟海军仍未按约定履行义务，胡帮平及其妻多次催讨无果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡帮平将现金出借给翟海军，翟海军给其出具借条的行为在双方间已形成了合法的借贷关系，翟海军应按照约定履行偿还借款本金、支付利息的义务；由于翟海军在胡帮平及其妻的催讨下仍不履行上述义务，其违约行为损害了胡帮平的合法权益，应依法承担向胡帮平偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。但胡帮平要求翟海军按月利率2%支付从2014年10月19日起计算至全部款项归还日止利息的主张，因利率超过法定标准，其超过部分本院不予支持，其主张中包含的逾期利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟海军在本判决生效后5日内向胡帮平偿还借款本金80000元、支付以80000元为基数按年利率15.4%从2014年10月19日起计算至2020年12月19日止的利息75973.33元及生效判决指定的履行期限届满之日止的利息； 二、驳回胡帮平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由翟海军负担1677元，胡帮平负担457元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执875号之五申请执行人:刘支兰被执行人:周科申请执行人刘支兰与被执行人周科民间借贷纠纷一案，被执行人周科至今未履行本院（2018）鄂0802民初493号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人周科的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周科银行存款元。二、划拨后对被执行人周科的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十二月十六日书记员  曹秋莲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3789号申请执行人：靳伟,男性,1958年2月15日出生,住。被执行人：河南省五扇门置业有限公司，社会统一信用代码91411300066481492M，住所地河南省。法定代表人：李中伟。本院在执行靳伟与河南省五扇门置业有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省五扇门置业有限公司向申请人支付诚意金30000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年10月23日、2020年11月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省五扇门置业有限公司名下无存款。2.查明被执行人河南省五扇门置业有限公司名下无房产、无无证券开户信息。3.被执行人河南省五扇门置业有限公司名下有2013年丰田牌汽车，2015年比亚迪牌汽车一辆,现已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、2020年12月14日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  王 京
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1030号罪犯张志军，男，1990年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年7月25日作出（2016）赣07刑初23号刑事判决，认定被告人张志军犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十二年。江西省高级人民法院于2017年4月20日作出（2016）赣刑终第248号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2026年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄娅男
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保437号申请人滕继宏与孙涛离婚纠纷一案，申请人滕继宏于2020年12月15日向本院申请财产保全，本院于2020年12月15日立案执行，于2020年12月15日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孙涛名下的价值41,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保437号滕继宏与孙涛离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6905号原告：李开斌，男，哈尼族，1976年9月15日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：江苏博视源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N26Y62L，住江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学常州研究院A717。法定代表人：马燕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建伟、周相余,江苏群卿律师事务所律师。原告李开斌诉被告江苏博视源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞芬、被告法定代表人马燕春及委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开斌的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款175000元，并支付逾期利息损失412元（按本金175000元自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至2020年9月22日，实际应计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月10日签订一份《总代理合同》，约定原告在云南省普洱市区域内经营销售被告提供的“视也”品牌系列产品，被告提供产品技术服务、系列产品、品牌推广、招商方案、运营方案、技术培训等。后原告按合同首批购进被告80副眼镜进行销售，但被告未能履行合同约定的技术服务、系列产品、品牌推广、招商方案、运营方案、技术培训等义务，致使原告经营受阻损失较大。后经双方商定，被告承诺于2020年8月31日前将原告尚余的70副眼镜按不高于2500元/副卖掉，如在该时间内未能售完，被告则按2500元/副承担，但被告在上述期限内未能销售，故原告提起诉讼，望判如所请。被告江苏博视源电子科技有限公司辩称，1、因受新冠疫情影响，故未能帮原告销售掉眼镜；被告愿意继续帮原告销售产品，或者给予被告一定的时间将眼镜变卖，变卖款补足2500/副；2、原告无证据证明其尚有70副原包装的眼镜，故无法确定被告支付货款的金额。本院经审理查明事实如下：2018年9月10日原、被告签订一份《总代理合同》,该合同约定：被告授权原告为云南省普洱市独家代理商，由原告在该区域内销售被告生产的“视也”品牌系列（护眼）产品，被告提供运营服务流程、营销模式培训、市场推广服务等等；合同还对双方其他的权利义务作了约定。后原告按合同约定支付被告200000元，按2500元／副的价格，首批购进被告80副眼镜进行销售，由于该“视也”品牌系列产品，市场认可度不高等原因，致使原告销售不畅。2019年10月16日，被告法定代表人马燕春在见证人张某的见证下，向原告出具一份“承诺书”,内容为：今代表江苏博视源电子科技有限公司承诺李开斌，在2020年8月31日前把李开斌向江苏博视源电子科技有限公司进的70副眼镜（未开封的眼镜）售卖掉，售卖价不高于2500／副。如在该时间内未售完，由我公司全部按2500元承担。后被告在2020年8月31日前，未能销售原告的眼镜，也未能按2500元／副支付款项。原告故诉至本院，要求被告支付款项并承担损失。上述事实，由总代理合同、承诺书及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《总代理合同》实为买卖合同，合法有效。双方在履行过程中，被告法定代表人向原告出具的《承诺书》，系被告向原告的承诺，根据其承诺书的内容来分析，被告承诺在一定期限内帮助原告销售产品，逾期未能销售，被告则按2500元/副的价格回购，故原、被告双方已达成了退货协议，被告应当按承诺内容以2500元/副的价格回购原告处的70副眼镜产品（原包装的），故原告要求被告支付175000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，被告未要求原告交付眼镜，故被告可在支付相应货款后主张原告交付眼镜；关于被告辩称本案中原告不能举证尚有70副原包装的眼镜，无法确定被告支付货款金额的意见，本院认为，被告必须按承诺以2500元/副的价格回购原告处的70副眼镜产品，如果原告不能提供约定的产品，被告可以另行主张自己的权利，故被告的辩称意见，本院不予采纳；关于原告要求被告承担损失的诉讼请求，因《承诺书》中未明确承诺何时支付货款，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博视源电子科技有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李开斌货款175000元。二、驳回原告李开斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元、保全费1520元，合计3425元，由被告江苏博视源电子科技有限公司公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年十二月一日法官助理 许娟书 记 员 韩丹
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审174号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：晁林辉，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855110）简易程序处罚决定，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855110）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月22日，申请执行人以被申请执行人晁林辉于2019年10月22日15时00分，晁林辉驾驶豫Ａ×××**重型货车，在河南省花都大道机动车道路行驶未带检验合格证（代码：6023），违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855110），对被执行人晁林辉处以50元罚款的处罚。被执行人晁林辉在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人晁林辉送达催告书，2020年5月23日，申请执行人向被执行人晁林辉进行催告，但被执行人晁林辉一直未履行，故申请强制执行对晁林辉的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人晁林辉的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  马晓红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张东琴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7941号原告：唐浩然。被告：鲍德光。原告唐浩然与被告鲍德光定金合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解协议并履行完毕为由自愿撤回起诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐浩然撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告唐浩然负担。审判员  马志敏二〇二〇年十二月十七日书记员  卓 异
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4977号之一原告：李世龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：甘仲华，男，1969年1月26日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：史兴民，男，1970年11月12日出生，汉族，住南京市高淳区。原告李世龙与被告甘仲华、史兴民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李世龙于2020年12月8日向本院申请撤回对被告甘仲华、史兴民的起诉。本院认为，原告李世龙提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世龙撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告实际向本院交纳2750元），退还原告，保全费2020元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年十二月十七日书记员 程亚萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26329号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：史博，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9151号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：周丽珍，女，汉族，1967年11月7日出生，住址江苏省宝应县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告周丽珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款32994.56元；二、请求判令被告支付借款32994.56元的逾期违约金（按照年利率24%计算，自2019年7月27日起至被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金128500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月27日至2019年7月27日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借128500元给被告。被告自2018年12月27日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费818元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执918号 申请执行人：李富荣，女，1950年10月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓运古，男，1957年9月26日出生，汉族，汝城县畜牧水产局退休干部，住湖南省汝城县。 申请执行人李富荣与被执行人邓运古借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘1026民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、11月05日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年9月10日、9月11日、9月9分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行财产。2020年12月22日向被执行人退休工作单位汝城县畜牧水产事务中心关于被执行人案件事宜进行调查，查明被执行人只有退休工资，每月4900元，因被执行人涉及案件较多，工资卡已被另案冻结处置，未发现可供执行财产。 本院分别于2020年12月23日、12月24日对被执行人邓运古适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月24日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金69200元及相应利息、执行费938元，合计70138元，已执行到位0元，未执行到位70138元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。