wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4186号上诉人（原审被告）：宋治伦，男，汉族，1977年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇宝合村民主组。上诉人（原审被告）：浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦**。法定代表人杨崇雪，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙，贵州华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张钢，男，汉族，1972年12月14日生，住江苏省如皋市白薄镇蒲东居****。上诉人宋治伦、浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司（以下简称：“恒远公司”）与被上诉人张钢建设工程施工合同纠纷一案，因不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。恒远公司、宋治伦上诉请求：1、双方系建设工程施工合同分包关系，并非劳务关系，被上诉人以工资形式起诉没有法律依据，根据合同约定及相关法律规定双方未进行核算该工程也未竣工，该诉请不能成立；2、该案起诉依据是（2019）黔2635民初476号案件由二上诉人单方面制作的损失工资表，但是原审法院已经明确不予采纳了，故不应当成为本案的定案依据。3、工资表系张钢自己制作，不能作为本案证据使用。被上诉人二审未进行书面答辩。张钢向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资220800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年7月至12月期间，在丹寨县兴仁镇甲脚村斗牛场做挡墙工程，被告宋治伦拖欠原告工资220800元。2019年12月10日，浙江恒远建筑劳务公司代理人宋治伦签下一张未支付工人工资单，2020年1月10日原告再次找到公司负责人宋治伦讨要工资事宜，被告以未接到工程款为由拒绝支付工资。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实：2018年，贵州领悟时代农业科技发展有限公司作为业主，投资建设丹寨县兴仁镇甲脚村农文旅生态观光园项目，将项目发包给贵州中都路桥工程有限公司作为总承包人进行建设施工。2018年7月10日，贵州中都路桥工程有限公司与被告恒远公司签订《丹寨县农文旅生态观光园项目内部施工合作协议》，约定将观光园区的道路、绿化、管网及园区相关附属工程发包给被告恒远公司施工。2018年7月3日，被告宋治伦以恒远公司名义与原告签订《单项劳务内部合作协议》，约定被告将生态观光园项目园区道路的上下挡墙、护肩墙、路肩及路面排水工程分包给原告施工。原告于2018年7月16日进场施工，项目于同年11月30日停工。因工程款支付问题，被告恒远公司于2019年5月将贵州中都路桥工程有限公司诉至一审法院，经审理一审法院判决由中都路桥公司支付被告恒远公司工程款21万余元。2019年12月10日，经原告向被告宋治伦确认，恒远公司尚欠原告工人工资220800元。2020年1月10日，经原告追索被告再次在工资单上加盖印章予以确认。另查明被告宋治伦系挂靠被告恒远公司承建该项目，在一审法院依职权追加宋治伦作为共同被告参加诉讼后，并在庭审中向原告释明，原告仍坚持要求被告恒远公司承担支付义务。一审法院认为：原告与被告恒远公司虽然签订《单项劳务内部合作协议》，但由于业主发包方原因，该协议并未实际履行。项目停工后原告以工人工资向被告主张权利，被告在工资表上予以确认，该工资表载明了原告务工班组的务工时间以及工资。由此可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬。对于原告的劳务报酬金额应当如何认定，原告提交的工资表中载明的内容，被告认为系被告为向总包人主张权利而制作，并且在诉讼中并未得到法院采纳。一审法院认为在恒远公司起诉项目总包人的诉讼中，虽然一审法院没有依据该份工资表支持恒远公司的停工损失。但是在诉讼结束后恒远公司于2019年12月10日及2020年1月10日，两次向原告确认尚欠工人工资金额为220800元。因此一审法院应当支持原告的诉请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张钢劳务报酬220800元。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司负担。本院二审期间，上诉人提交的证据，经审查不属于新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审的争议焦点主要有:1、本案中作为证据的损失工资表是否可以作为定案依据；2、上诉人是否应当承担220800元劳务报酬。关于损失工资表是否可以作为定案依据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案上诉人提交的上诉状中明确表示该损失工资单是二上诉人单方面制作，虽然一审法院在另一案件中对该证据不予认可，但只是对其证明目的不予认可，相反一审法院在判决书中还明确了：“《停工损失确认单》和《工资表》中的数额请求，明显是原告(即本案上诉人)在施工期间的费用，……”再综合实际情况，上诉人恒远公司于2019年12月10日及2020年1月10日，两次向被上诉人张钢确认尚欠工人工资金额为220800元，虽然二上诉人对该工资表提出异议，但未有提交证据证实其主张，故本院对上诉人的抗辩理由不予采纳。即该工资表可以作为本案的定案依据。关于上诉人是否应当承担220800元劳务报酬的问题，本案中双方虽然未对工程进行核算，但该工资表系二上诉人制作并两次向被上诉人张钢确认，且该损失工资表中经宋治伦签字并盖有恒远公司公章确认，一审法院判决由上诉人恒远公司承担220800元的劳务报酬并无不妥，对此本院予以确认。综上，上诉人浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司、宋治伦的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4612元，由上诉人浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司承担2306元，由上诉人宋治伦承担2306元。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙瑜书记员田仁晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2632号申请执行人：王莉，女,1993年02月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行王莉与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州菜菜电子商务有限公司3333.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5129号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：毛帅，男，1980年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告毛帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执770号申请执行人：桑植县玉鑫制衣厂，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路居委会（山水逸景园大门口旁）。法定代表人：张青平，经理。被执行人：张家界禄乾科技有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区阳湖坪工业园****。法定代表人：付光银，总经理。本院2020年9月7日立案的申请执行人桑植县玉鑫制衣厂与被执行人张家界禄乾科技有限公司纠纷执行一案，申请执行人提出申请：1、被执行人支付申请执行人货款本金3万元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民初716号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行上述义务，包括执行费350元，被执行人均没有履行。本案立案后，分别于2020年9月8日至2020年10月19日三次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人系在张家界市高新技术开发区办厂，曾用名为张家界和明服装有限公司，现有股东4人，暂无可供执行的财产。本院网络冻结了被执行人在华融湘江银行的账户。2020年9月17日本院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，无公积金、投保信息。查明被执行人名下均无登记，没有发现可供执行的财产。2020年12月11日在被执行人经营地调查：被执行人自2019年就未生产，欠房租、水电费，其他财产并不清楚或没有其他财产。2020年9月18日，将被执行人作出限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2020年12月14日，将其纳入失信被执行人名单，并在网上发布。本院于2020年12月21日，电话短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，执行款项没有执行到位，执行费也没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  王桂云人民陪审员  谷红涛二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1919号申请执行人徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人易生亮，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人朱锦阳，女，1995年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人徐明与被执行人易生亮、朱锦阳民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2688号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人徐明与被执行人易生亮、朱锦阳双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2018）湘0104民初2688号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳天姿
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执683号 申请执行人：龚小龙，男，1974年7月17日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：唐雁鹏，男，1960年4月26日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6419号 原告：汤喜敏，男，1954年12月31日出生，汉族，瓦房店轴承集团有限公司退休工人，现住瓦房店市。 原告：杨淑华，女，1955年3月28日出生，汉族，瓦房店市商业城退休职工，现住瓦房店市。 被告：马明，女，1970年3月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告汤喜敏、杨淑华与被告马明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告汤喜敏、杨淑华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤喜敏、杨淑华撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告汤喜敏、杨淑华负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  苍 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12535号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，该公司员工。 被执行人：陈雪娥，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：丁小敏，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：丁敏，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈雪娥、丁小敏、丁敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为115297.06元，执行费为1629元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人陈雪娥名下有银行存款623.58元及鄂Ｎ×××××江淮汽车一辆，被执行人丁小敏名下有银行存款212.97元，本院已扣划上述银行存款合计836.55元并向申请执行人发放，于2020年9月27日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王嘉宁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1804号关鹏：与关鹏罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院申请执行的（2019）辽0302刑初599号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2210号 原告：何长富，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王月东，男，住桂阳县，系原告何长富的女婿。 委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：李熙周，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈锡国，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李歌森，男，1941年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上述三被告委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：刘功建，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何长富与被告李熙周、陈锡国、李歌森、刘功建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何长富于2020年12月23日向本院提出撤回对刘功建的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何长富向本院申请撤回对刘功建起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何长富撤回对刘功建的起诉。 案件受理费5089元，减半收取2544.50元，由原告何长富负担。 审 判 长  史文章 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李模华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李远红 书记员王真明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号之六十九 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1101号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张美华在平安银行股份有限公司的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保850-1号 申请人：李秀荣，女，1957年3月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李向阳，男，1989年8月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人李秀荣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向阳的财产采取保全措施。担保人李珍珍以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人李珍珍在山东禹城农村商业银行车站分理账户存款9000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 庞永梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢421号申请执行人宋**均,男,汉族,1965年3月15日出生，住南阳市。被执行人史德谦，男，汉族，1953年2月2日出生，住南阳市。申请执行人宋**均与被执行人史德谦民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋**均于2020年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人应偿还申请执行人扣除已归还90000元后的借款本金190000元并给付利息37400元（自2018年9月4日起至2020年9月4日止280000元本金按年利率6％计算利息为33600元，自2020年9月5日起至2020年12月25日止190000元本金按年利率6％利息为3800元）、案件受理费2900元、保全费2270元，依法加倍支付延迟履行期间的债务利息32300元（自2018年11月24日起至2020年11月24日止），共计264870元，本案执行费由被执行人承担。二、被执行人于2020年12月25日前向申请执行人支付欠款100000元(已支付)；被执行人于2021年1月20日前向申请执行人支付欠款50000元；被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付欠款114870元。三、申请执行人与被执行人一致同意，申请执行人向南阳市卧龙区人民法院申请暂时中止对被执行人的执行活动，包括不申请南阳市卧龙区人民法院采取强制措施，不列入失信被执行人名单等。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权恢复执行，并按年利息6％收取利息。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张益铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2552号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站。法定代表人：武少封，职务：站长地址：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村统一社会信用代码:12230123424341212W。委托代理人：张英哲，男，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者。特别授权。被告：李佩民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站（以下简称巴兰河灌区管理站）与被告李佩民供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴兰河灌区管理站委托代理人张英哲、被告李佩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴兰河灌区管理站向本院提出诉讼求:1、依法判令被告李佩民给付原告农业供水费1568元（12.3标准亩×40元/亩+尾欠款92元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李佩民系原告巴兰河灌区管理站所辖灌溉区内的水田经营户，经营水田面积为12.3标准亩，2017年至2019年拖欠供水费1476元，2014年尾欠92元。经原告催收，被告未缴纳。原告认为，原告向被告供水，保证被告所经营的水田得以及时灌溉，已经与被告之间形成了供水合同关系，被告应当向原告交纳供水费用。李佩民辩称：对原告所述种植水田面积和2014年尾欠水费金额无异议，但对每亩水田按40元价格收取水费有异议，原告应该按照国家规定收取水费。另外，2019年春天因原告供水不足，被告抽取部分地下水进行灌溉，未全部使用灌区水，应扣除部分水费，可按支付电费264元标准扣除。本院经审理认定本案事实如下：依兰县水务局巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取灌区水利工程农业用水费的职能部门。李佩民在迎××乡××德发屯经营水田12.3小亩，由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，2014年尾欠水费92元，2017年至2019年未交纳水费。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际水量计收水费。根据上述文件规定计算，李佩民拖欠巴兰河灌区管理站2017年至2019年供水费1476元。上述事实，有原告巴兰河灌区管理站、被告李佩民的当庭陈述，巴兰河灌区管理站举示法庭的事业单位法人证书、哈价联发（2013）11号文件、依兰县迎兰朝鲜族乡德发村水田明细表、黑价联字【1997】8号文件和依价联字【1997】9号文件各一份，李佩民举示法庭的黑价联【2015】72号文件一份证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为李佩民经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，原告履行了供水义务，其依据哈价联发（2013）11号文件标准向李佩民收取水费，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。李佩民举示法庭的黑价联【2015】72号文件系针对直接从江河、湖泊、地下取水收取水资源费的规定，不适用于巴兰河灌区收取水利工程水费情形，本院不予采信，李佩民关于应按黑价联【2015】72号文件标准交纳水费的抗辩主张，本院不予采纳。诉辩中，李佩民主张其2019年使用部分地下水，应扣除部分水费，并要求按已支付电费264元标准予以扣除，原告对李佩民使用部分地下水及扣除使用部分地下水水费的计算标准和方式无异议，但认为机井系水务局打的抗旱井，因此该部分水费也应该按现行标准向原告交纳。本院认为，原告业务范围仅包括针对由巴兰河灌区水利工程直接供应的粮食作物、经济作物、和水产养殖用水收取水费，李佩民用抗旱井抽取地下水应交纳的水资源费不在原告收费范围内，故原告关于李佩民应向其交纳地下水水资源费的主张，本院不予采纳，该部分水费应按双方确认计算方式和标准予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：李佩民于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站2014年尾欠水费92元、2017年、2018年和2019年水费1212元，合计1304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李佩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二〇年十二月七日书记员  毛馨爽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1870号盱眙县金盱投资有限公司：江苏欧一油品科技有限公司、江苏欧力港口产业园有限公司：关于申请执行人盱眙县金盱投资有限公司与被执行人江苏欧一油品科技有限公司、江苏欧力港口产业园有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1809029.67元及相应利息，经本院立案执行后，现申请执行人盱眙县金盱投资有限公司已收到案款1972759元，案件已执行完毕，申请执行人盱眙县金盱投资有限公司同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县金盱投资有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初202号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7627号申请执行人：孙霖，女，汉族，1977年11月24日出生，住吉林省敦化市被执行人：河南鼎奇实业有限公司，住所地郑州市**航海中路鼎盛时代大厦**。被执行人：石泽强，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市。关于孙霖申请执行河南鼎奇实业有限公司、石泽强一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2741号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失162248元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年10月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。5、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2020）豫0103民初2741号民事判决书尚有162248元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2452号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨荟敏，女，1986年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委沈岗东队。公民身份号码4128281986********。被执行人杨树杰，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委东下洼。公民身份号码4128281955********。被执行人张群广，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委沈**。公民身份号码4128281964********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨荟敏在中国银行181212535900账户内有存款可供执行。但被执行人杨荟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨荟敏在中国银行181212535900账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十二月四日书记员  曹 彬
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1039号申请执行人：张某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇。被执行人：何某某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇。申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年12月10日向申请执行人张某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月15日向被执行人何某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人何某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人何某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人何某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月21日通过短信告知了申请人张某某，申请人张某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人何某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人何某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5461号之六申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区****。负责人：解雪梅，职务：行长。被执行人吴**东，男，1960年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省被执行人陈玉波，女，1961年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省被执行人瓦房店市铁东办事处方迪自选商店，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处健康安居小区****经营者：吴**东。本院于2020年12月8日立案执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初8230号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴**东在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币806764.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更1086号 罪犯骆国军，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2004年1月3日作出（2003）郴刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人骆国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人陈国良,邝金桂等人的抚养费、赡养费等经济损失42570元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）湘刑一终字第92号刑事附带民事裁定，对被告人骆国军维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)湘高法刑执字第809号刑事裁定，将罪犯骆国军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)湘高法刑执字第296号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年12月13日作出(2011)郴刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯骆国军减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出(2015)郴刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更272号号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2025年5月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯骆国军减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆国军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月表扬7次，并余204分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆国军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯骆国军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯骆国军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯骆国军予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆国军减去有期徒刑五个月。 （刑期自2009年4月13日起至2024年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 侯 馨 雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6087号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：高波，女，1981年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与高波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费3623.07，电梯费240元，违约金1158.92。2.请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A5#1-24-6室业主，房屋住宅面积为73.19平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。高波辩称，服务不好无法入住，搬家具小区不让进车，闲杂车辆还让进，家门口被堵进不去，消防通道门被锁，家里被淹，自来水三天两头爆管维修，总停水，一楼外面随便扩建的门市，不止一家，这都是我们公摊面积，步梯走廊没有每层都安装灯泡存在安全隐患，家里被淹也没及时通知我们，造成经济损失。请求法院驳回起诉支持我的答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009-A5号1-24-6室业主，房屋建筑面积为73.19平方米。被告拖欠2016年11月1日至2017年11月30日、2019年1月1至2020年8月31日物业费3623.07元，2019年1月1至2020年8月31日电梯费240元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2017年11月30日、2019年1月1至2020年8月31日物业费3623.07元，2019年1月1至2020年8月31日电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、高波于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2017年11月30日、2019年1月1至2020年8月31日物业费计3623.07元；二、高波于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年8月31日电梯费240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十二月五日书记员  郑凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢107号申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请执行人：王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请执行人：徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请执行人：祖铁义，男，1950年11月8日出生，满族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。被申请执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：王家毅，男。被申请执行人：鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：王永刚，男。被申请执行人：鸡东县隆腾煤炭经营有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：王家毅，男。本院在执行郑琴馨申请执行王家毅、徐亚华、祖铁义、鸡东县永辉煤矿、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县隆腾煤炭经营有限公司借款合同纠纷。申请执行人于2020年5月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执恢107号案件执行程序。终结期间，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 张芷宁
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审607号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人宋国森，男，汉族，1972年12月5日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人宋国森未经批准于2010年8月，擅自占用本村集体土地128平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年11月16日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第201号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现法定期限已满，被申请人没有履行该处罚决定。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第201号行政处罚决定准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯   龙   龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4401号原告解华亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人吴桢、邓曙珍，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏火新，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告王超，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人王明，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。系王超的胞弟。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：王明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告解华亮与被告魏火新、王超、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解华亮及其委托诉讼代理人吴桢、邓曙珍、被告人民财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人徐炎敏、被告王超的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告魏火新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解华亮诉称，2019年8月7日，被告魏火新驾驶鄂Ｌ×××**重型自卸货车从大冶市区往大冶市金牛镇行驶时，途经315省道大冶市灵乡镇灵成工业园路口路段时，与原告解华亮停放在对向路边的鄂Ｂ×××**小型轿车相撞，造成两车受损，解华亮受伤。该事故经交警部门认定，被告魏火新负全部责任，原告解华亮无责任。原告解华亮受伤后，前往大冶市人民医院治疗48天，花去医疗费用元。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：伤后误工60天、住院一人护理、营养期限30天、后续治疗费800元，后期牙义齿安装费用每次2500元，义齿使用年限为10年。花去鉴定费元。被告魏火新驾驶的事故车辆向被告人民财保襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险。综上，现请求判令被告赔偿原告医疗费10451.46元、后期治疗费10000元、护理费5616元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、误工费10165元、鉴定费1800元、交通费800元、车辆损失53042.39元、衣物损失1500元等共计人民币100474.85元。被告魏火新在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。被告王超辩称，原告解华亮的损失由保险公司赔偿,垫付13600元费用。被告人民财保襄阳市分公司辩称，医疗费实际为8601元,且车主已经垫付;后期义齿费用过高;住院伙食补助费、营养费标准过高;误工费没有提供误工收入减少证明;交通费由法院酌情认定;车损应认定为52088.69元,鉴定费、诉讼费不属本公司赔偿范围。经审理查明，2019年8月7日，被告魏火新驾驶鄂Ｌ×××**重型自卸货车从大冶市区往大冶市金牛镇行驶时，途经315省道大冶市灵乡镇灵成工业园路口路段时，与原告解华亮停放在对向路边的鄂Ｂ×××**小型轿车相撞，造成两车受损，解华亮受伤。该事故经交警部门认定，被告魏火新负全部责任，原告解华亮无责任。原告解华亮受伤后在大冶市人民医院治疗48天，花去医疗费用8601.46元。期间，被告王超给付13600元。事故发生后，鄂Ｌ×××**重型自卸货车花去车辆施救费用1850元，车辆维修53042.39元。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：伤后误工60天、住院一人护理、营养期限30天、后续治疗费800元，后期牙义齿安装费用每次2500元，义齿使用年限为10年。花去鉴定费1800元。被告魏火新驾驶的事故车辆系被告王超实际所有，该车向被告人民财保襄阳市分公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告魏火新驾驶机动车与停放在路边的车辆发生相撞的交通事故，造成鄂Ｂ×××**小型轿车受损、解华亮受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告魏火新负全部责任，原告解华亮无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告的损失，被告魏火新应予赔偿，因魏火新驾驶的车辆向被告人民财保襄阳市分公司投保了保险，人民财保襄阳市分公司应先在交强险限额及机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由魏火新赔偿。原告解华亮请求赔偿衣物损失1500元，因其没有提供证据证实，不予支持。原告的损失核定为：医疗费8601.46元、后期治疗费10800元、护理费5616元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、误工费10165元、鉴定费1800元、交通费200元、车辆损失53042.39元。被告魏火新赔偿鉴定费1800元，被告人民财保襄阳市分公司赔偿91724.85元，其中给付被告郭晓君垫付的13600元，余款78124.85元赔偿给原告解华亮。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告解华亮各种损失共计人民币78124.85元，给付被告王超垫付的13600元；二、被告魏火新应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告解华亮人民币1800元；三、驳回原告解华亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1155元，由原告解华亮负担278元，被告魏火新负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十二月十日书记员  纪 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保455号 申请人：谢芳，男，1985年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：杜辉雄，男，1986年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人谢芳于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜辉雄所的位于永州市冷水滩区××村房屋（所有权证号:第0××4号）（保全价值55万元）。申请人谢芳提供与担保人彭芳芳共同所有的位于永州市冷水滩区c路××号××单元××房屋【湘（2020）永州市不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人谢芳的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人谢芳的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜辉雄所的位于永州市冷水滩区××村房屋（所有权证号:第0××4号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人谢芳与担保人彭芳芳共同所有的位于永州市冷水滩区××路××号××单元××房屋【湘（2020）永州市不动产权第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3270元，由申请人谢芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  易 浏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12215号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：潘和明，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告潘和明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告潘和明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月24日的利息、罚息、复利105965.99元，2020年6月35日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为250000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2016年4月24日向被告发放货款250000元。潘和明已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘和明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为250000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款250000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。潘和明自2017年4月24日起开始逾期。截至2020年12月22日，被告尚欠本金250000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款250000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金250000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘和明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金250000元及利息、罚息、复利（自2017年4月24日起至实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；二、被告潘和明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3342元，由被告潘和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  邬国梁
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执617号被执行人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。被执行人：黑龙江省康汇食品有限公司。法定代表人：王晓丽，该公司总经理。本院在执行大庆市兴荣物业管理集团有限公司申请执行黑龙江省康汇食品有限公司供用热力合同纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人黑龙江省康汇食品有限公司名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑利欣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3276号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄娅丹，女，汉族，1983年06月27日出生，户籍地云南省昆明市五华区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄娅丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄娅丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金66367.13元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为2617.29元、罚息为593.04元、复利为75.61元，剩余逾期利息及罚息以66367.13元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2617.29元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月05日、2020年02月05日、2020年03月25日、2020年04月21日、2020年04月25日、2020年05月24日、2020年08月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、9500元、16000元、12000元、15000元、8900元、5643元；贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息24521.99元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金66367.13元、利息为2617.29元、罚息为593.04元、复利为75.61元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费783元、保全费727元。 2020年6月30日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200630042400061642的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66367.13元、利息2617.29元、罚息593.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以66367.13元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄娅丹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金66367.13元、利息2617.29元、罚息593.04元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以66367.13元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄娅丹于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费727元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由被告黄娅丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6484号许家江、许明皓与山东三联城市建设有限责任公司、山东三联集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计625094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625094.00元已于2020年12月4日将该款转付给许家江、许明皓。至此，许家江、许明皓向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3753号罪犯冯振超,男,1977年2月14日出生,汉族,初中肄业,原住河南省信阳市平桥区。现在河南省豫北监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年8月29日作出（2018）京0113刑初533号刑事判决,认定被告人冯振超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年12月1日起至2021年5月31日止。于2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯冯振超减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯振超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯振超自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次，2020年4月被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人冯振超系犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯振超在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保93号发往银行:中国工商银行吉林市分行吉林大街支行事由：深圳市建筑装饰（集团）有限公司与吉林市桥山北大湖投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）吉0221财保62号协助冻结通知书关于吉林市桥山北大湖投资管理有限公司在中国工商银行吉林市分行吉林大街支行（处）账户XXXXXXXX********的存款132.368..49元，请暂停支付十二个月(从2020年12月30日起至2021年12月30日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6403号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人吴文涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴文涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13104号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21670.13元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费617元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13104号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13104号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1065号 原告：广西碧宸旅游置业集团有限公司。 被告：唐方侠。 第三人：桂林碧宸旅游投资有限公司。 本院所审理的原告广西碧宸旅游置业集团有限公司与被告唐方侠、第三人桂林碧宸旅游投资有限公司劳动争议一案，被告唐方侠向本院提出财产保全的申请，要求保全原告广西碧宸旅游置业集团有限公司价值800000元的相关财产，并提供唐方侠、叶小东名下坐落于珠海市间花园）8栋403房作为担保。本院依法作出（2020）桂0302民初566号之一民事裁定书，对被告唐方侠提供的担保财产采取了诉讼保全措施。本案经桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终3288号民事判决书，维持本院一审判决。现被告唐方侠以判决书发生效力为由，向本院提出解除对担保财产保全的申请。 经审查，本院认为，被告唐方侠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告唐方侠、案外人叶小东共有的坐落于广东省珠海市间花园）8栋403房（产权证号：粤房地权证珠字第××号、01××10号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈洪政
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保348号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：刘先改，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：李润姣，女，1971年5月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘先改、李润姣的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘先改、李润姣的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2527民初3977号 起诉人：黎贵平，男，1974年2月28日生，彝族，住泸西县。 2020年12月3日，本院收到黎贵平的起诉状。黎贵平向本院提出诉讼请求：1.请求李明偿还本金37000元及自2017年1月30日至还清欠款之日按年利率6%计算的资金占用利息，截止起诉之日本息合计43928元；2.本案诉讼费由李明承担。事实和理由：2012年7月9日卢光兰通过建行汇款15万元委托费给李明，李明因其原因没有办成委托事项，但一直不退款。2016年9月13日在云南省纪委帮助调解下李明同意退还117000元，当天还了8万元，尚欠3.7万元承诺于2017年1月30日还清，并出具了《欠条》给段克俭、卢光兰。还款期限届满后，虽经多次催要，均以各种理由推诿搪塞。2019年10月7日，段克俭、卢光兰与黎贵平签订《债权转让协议》，约定该欠款3.7万元让与黎贵平，同时，段克俭、卢光兰通知了李明。综上，李明欠款事实客观存在，《债权转让协议》系双方真实意思表示，依法应受法律保护。为维护自身合法权益，根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，黎贵平所起诉的被告仅李明一人，但李明的住所地为昆明市，并不属于本院管辖范围。故黎贵平的起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黎贵平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王石所 二〇二〇年十二月五日 书记员  殷月梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3857号之一申请执行人丛清，男,汉族,住威海市经济技术开发区。被执行人威海市试验机制造有限公司,住所地威海市临港工业区。本院在执行申请执行人丛清与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议一案中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3857号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二日书记员  丛 平
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2341号原告：李维秀，女，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：张旋，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告李维秀与被告张旋不当得利纠纷一案中，原告李维秀于2020年12月1日书面申请撤回对被告张旋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李维秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维秀撤回对被告张旋的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李维秀负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月一日书记员 朱陕陕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1065号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：姚宏伟，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告姚宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执768号申请执行人：王某某，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初1785号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人王某某与被执行人李某某协商，双方私下达成和解协议且正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执768号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十日书记员  杨一鹤
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2086号之一申请执行人：吴军章，男，1994年6月4日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：周继成，男，1991年12月1日出生，汉族，贵州麻江县人，住麻江县。申请执行人吴军章与被执行人周继成机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初3543号民事判决书确定的内容，履行给付申请执行人赔偿款54960.38元及迟延履行期间加倍部分的债务利息，并承担执行费724元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有1101.88元存款，本院已进行扣划，无其他可供执行财产登记信息；2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、国有土地、股权、公积金登记信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库；4、2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2701执2086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 王 伟审判员 赖 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨坤杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6431号之一 申请执行人：萧卓森,男,1954年7月9日出生,汉族,住中山市**,公民身份号码。 委托代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。 委托代理人：刘子田，广东卓正律师事务所实习律师。 申请执行人：陈月芳,女,1954年5月23日出生,汉族,住中山市**,公民身份号码。 被执行人：欧伟强，男,1959年6月12日生，汉族，住中山市民众镇，公民身份号码。 被执行人：黎炎珍，女,1960年3月3日生，汉族，住中山市民众镇。公民身份号码。 被执行人：陈凤好，女,1958年5月15日生，汉族，住中山市民众镇。公民身份号码。 被执行人：黄显棠，男,1984年4月7日生，汉族，住中山市民众镇，公民身份号码。 被执行人：黄敏珊，女,1982年11月11日生，汉族，住中山市民众镇，公民身份号码。 申请执行人萧卓森、陈月芳与被执行人欧伟强、黎炎珍、陈凤好、黄显棠、黄敏珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧伟强、陈凤好应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还3300000元及利息；被执行人陈凤好向申请执行人返还490000元及利息；被执行人欧伟强、陈凤好向申请执行人返还146168.9元及利息，被执行人欧伟强以146168.9元为基数，按月利率2%，向两原告支付自2016年11月1日起至清偿之日止的利息；被告陈凤好对欧伟强应支付的前述利息，在中国人民银行同期同类贷款利率承担连带责任；被执行人欧伟强向申请执行人支付抵押借贷补偿费198000元及利息；执行人黎炎珍对欧伟强的上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄敏珊、黄显棠对陈凤好的上述债务在继承黄明坤遗产的范围内承担连带清偿责任；被执行人欧伟强、黎炎珍向申请人支付律师费18万元、担保费1600元；案件受理费50552元，诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，经本院通过全国执行信息查控网查询，查明另案查封被执行人陈凤好名下的号牌为粤TER4**小型汽车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押；查明另案查封被执行人陈凤好所有的位于xxx，上述房产正在以（2020）粤2071执恢422号案件拍卖中，本案待上述案件处理后再作处理；查明被执行人欧伟强、黎炎珍位于XXX，异议人对上述房产提出执行异议，本案待异议结果再作处理；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院调查，被执行人黄显棠、黄敏珊已公证声明放弃继承黄明坤的遗产，且查明没有继承黄明坤的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李嘉炫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3194号启东市齐鑫久合物流有限公司、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人启东市齐鑫久合物流有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初2957号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更999号 罪犯钟天桂，男，1973年1月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2007年10月22日作出（2007）赣中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人钟天桂犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，继续追缴违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年1月25日以(2010)赣监刑执字第61号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年1月23日以(2014)赣中刑执字第90号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年6月30日以(2016)赣07刑更388号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2018年9月30日以(2018)赣07刑更885号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟天桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟天桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟天桂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年8月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督76号 申请人：韩保辉，男，汉族，河北省邯郸市邱县。 被申请人：王培新，男，汉族，33岁，现住邱县。 申请人韩保辉于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求尚未到期，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回韩保辉的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481财保73号申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市曹庄乡刘家沟村**。统一社会信用代码：912114005841779926。法定代表人：韩志军，公司经理。被申请人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住，住所地，沈阳市和平区十四纬路**/div>法定代表人：韩延伟，公司经理。申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司与被申请人辽宁奥林体育建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封兴城市XX街道XX路XX号XX单元XX室、XX号XX单元XX室（价值300万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、查封兴城市XX街道XX路XX号XX单元XX室房屋（价值300万元）；二、查封兴城市XX街道XX路XX号XX单元XX室房屋（价值300万元）；三、上述房产查封期限为三年。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐国峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭思文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1563号申请执行人周雪珍，女，1964年2月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被告张红军，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地无锡市。被告华静，女，1976年11月5日生，汉族，户籍地无锡市。关于周雪珍与张红军、华静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6791号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：被告张红军、华静于本判决发生法律效力后立即偿还原告周雪珍借款本金10万元及该款自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张红军、华静负担（该款由张红军、华静直接给付周雪珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的101150元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其名下帐户本院已于2020年7月6日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，本院已经办理冻结手续。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金101150元及相应利息未执行到位。在执行中，本院向申请人送达了执行告知书并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初6791号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  许 磊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3820号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              王修伦与任爱林                  执行当事人情况                    申请执行人：王修伦，男，1954年12月7日出生，，汉族，住泗阳县临河镇小店居委会。。      被执行人：任爱林，男，1976年3月17日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇玫苑小区。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7800元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月10日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执537号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路**。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：霍某某，男，1971年出生，汉族，现住湖南省炎陵县。 被执行人：周某某，女，1978年出生，汉族，现住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某、周某某的银行存款或网络资金240389.36元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3401号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:马士峰，男，汉族，1978年9月29日出生农民，现住依兰县。被告:马洪信，男，汉族，1969年12月8日出生农民，现住依兰县。被告:赵洪霞，女，汉族，1979年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:刘波，女，汉族，1971年1月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马士峰、马洪信、赵洪霞、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9126号原告：任伟，男，1975年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李保国，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘军建，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李安民，男，1986年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告任伟与被告李保国、刘军建、李安民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李保国偿还借款2万元及利息（自2020年9月17日至实际清偿之日，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求刘军建、李安民与李保国承担连带还款责任。事实与理由：2020年4月17日，被告李保国向原告借款2万元，被告刘军建、李安民提供担保；到期后，经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。李保国辩称：当时先签订合同后给的钱，当时按照月息5分扣除了2个月的利息，实际给了18000元。后来偿还了三次共计偿还3000元利息，现在同意偿还本金15000元。刘军建辩称：同意还款，已经偿还了3000元，同意偿还15000元。李安民辩称：已经偿还了3000元，同意偿还15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，李保国由刘军建、李安民提供担保，向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到任伟2万元，用于工地周转，借款期限自2020年4月17日至2020年9月16日，利息为月息3%，到期一次性还本付息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额百分之三的违约金。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证。另查明，2020年4月17日，原告按照月利率5%扣除2个月的利息2000元后，实际给付李保国借款18000元。李保国于2020年6月14日偿还1000元，2020年8月2日偿还1000元，2020年8月19日偿还1000元。下余借款本金及利息至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告李保国向原告借款2万元，原告按照月利率5%扣除2个月的利息2000元后，实际给付被告李保国借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中，原告向被告出借的借款本金应认定为18000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告约定月利率3%，被告李保国向原告偿还三次款项共计3000元，故被告李保国偿还的3000元应优先抵扣到期利息。具体抵扣方式如下：李保国于2020年6月14日偿还1000元，于2020年8月2日偿还1000元，2020年4月17日至2020年8月2日的借款利息为1890元（2020年6月14日偿还1000元不足以给付2020年4月17日至2020年6月14日的借款利息），下余110元应用于抵扣借款本金，故截止2020年8月3日被告下欠原告借款本金17890元；后李保国于2020年8月19日偿还1000元，2020年8月3日至2020年8月19日的借款利息为286.24元，下余713.76元应用于抵扣借款本金，故截止2020年8月19日下余借款本金为17176.24元。关于被告未向原告给付的借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率标准及原告主张的逾期利率标准均超过原告合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案借款年利率应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故原告要求李保国偿还借款本金17176.24元及利息（自2020年9月17日至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。被告刘军建、李安民为上述借款提供连带责任保证，故原告要求刘军建、李安民承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李保国、刘军建、李安民于本判决生效之日起十日内连带给付原告任伟借款本金17176.24元及利息（自2020年9月17日至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李保国、刘军建、李安民共同负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年十二月十二日书记员  常亚杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4583号原告：俞某，男，1980年8月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：周某，女，1983年10月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告俞某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告俞某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞某向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告俞某与被告周某离婚；2、婚生三子女俞叶、俞果、俞正涵由原告俞某抚养，被告周某无需承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：原告俞某与被告周某于2002年底相识，××××年××月结婚。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告俞某诉至法院,请求判令如诉所求。原告俞某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告俞某的身份情况。证据2、结婚档案信息一份,证明原告俞某、被告周某的婚姻状况。证据3、户口本信息，证明原、被告婚生子的出生情况。被告周某辩称，原、被告之间并无实质性的矛盾，夫妻之间发生争执是正常情况，不同意离婚。被告周某在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告俞某提交的证据的真实性不予否认，但认为此系列证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审理查明，原告俞某与被告周某于2002年底相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，2013年11月13日补办结婚证；婚后生育三子女俞叶、俞果、俞正涵，原、被告常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告俞某诉至法院,请求判令如诉所求。本院认为，原告俞某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告俞某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告俞某与被告周某离婚。案件受理费200元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1481号申请执行人：韩某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。法定代表人：王某，该村委员会主任。本院在执行韩某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人韩某2021年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1131号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二〇年十二月二十六日书记员 李树常
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1232号之二申请执行人：沈卫东，男，1962年11月28日出生，汉族，工程师，住徐州市泉山区。被执行人：江苏咕咕家装设计工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代理人：肖某，该公司总经理。申请执行人沈卫东与被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司、肖某、黄辉、叶荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2018)苏0391民初3522号民事判决书，判令一、江苏咕咕家装设计工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还沈卫东已付装修工程款人民币25000元并另行返还定金人民币17000元；二、驳回原告沈卫东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币850元，公告费人民币707元，共计人民币1557元，由江苏咕咕家装设计工程有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因江苏咕咕家装设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经沈卫东申请本院于2020年10月15日立案执行，执行标的43557元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司可供执行的财产线索，被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下中国工商银行11×××47账户存款余额26604.5元，已因其他案件被法院冻结，本院本案已轮候冻结，实际控制金额0元。江苏咕咕家装设计工程有限公司现无其他可供执行的银行存款；无登记在被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下可供执行的机动车辆、不动产、证券、保险；被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至判决书载明江苏咕咕家装设计工程有限公司工商注册经营地“徐州市鼓楼区殷庄路79号徐州月星家居广场E009”对其依法查找，经向徐州月星家居广场（现名：大自然国际家居广场）物业管理部调查并实地查看，被执行人徐州市鼓楼区殷庄路79号徐州月星家居广场E009于2018年就不在此处经营了，现经营地址不详。执行中，本院执行局工作人员至被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司法定代表人肖某户籍地“徐州市泉山区煤建西路********”依法查找，该地址现无人居住，未查找到肖某。执行中，因没有被执行人法定代表人肖某的联系方式，拨打申请执行人提供的肖某父亲肖丰186××××****手机，向其调查被执行人经营情况及肖某的联系方式，电话无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人沈卫东表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十五日书记员  李**蒙
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执842号之一 申请执行人：李良华，男，1976年10月12日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人李良华与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中,明溪县人民法院作出的(2020)闽0421民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李良华于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为650000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱春松除银行存款、车辆、工商登记信息外均无登记信息。被执行人邱春松的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的邱春松作为被执行人的其它案件中，已查封被执行人邱春松的闽ＧＤ××××号货车、闽ＢＰＵ2**号轿车（因未查找到车辆下落，均无法实际扣押），并正在执行被执行人邱春松的三明市成功投资有限公司的股权，本案等待处置后参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前已实现债权18188元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4983号原告:东莞市聚兆五金模具制品有限公司，统一社会信用代码：914419005608103199，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路**。法定代表人：徐银良。被告:平顶山市开元特种石墨有限公司，统一社会信用代码：91410403558303617D，住，住所地：河南省平顶山市卫**申楼村西/div>法定代表人：高永辉。本院在审理原告东莞市聚兆五金模具制品有限公司诉被告平顶山市开元特种石墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市聚兆五金模具制品有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十五日书记员  宋云鹏