山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3752号原告：丁永亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：赵冰宜，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告丁永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“平安保险葫芦岛支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永亮的委托诉讼代理人焦峰、被告平安保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付保险赔偿款97,271.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽Ｐ×××**重型仓栅式货车于2019年6月19日在被告处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为50万元，不计免赔。2019年9月19日22时27分许，孙宝庆驾驶车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车沿G3京台高速公司由南向北行至382KM+800M处时，与方金厂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车尾追相撞，致鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车失控向前方移动，与刘兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**小型越野客车尾追相撞，致鲁Ｑ×××**小型越野客车失控向前方移动与申启亮驾驶的车牌号为皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型普通半挂车货车尾追相撞，碰撞后鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车继续向右前方运动，车辆左侧与皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型普通半挂车右侧后部相刮撞发生交通事故。事故致辽Ｐ×××**重型仓栅式货车驾驶人孙宝庆死亡、乘车人丁永亮受伤、四车损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，孙宝庆承担此次事故的主要责任，方金厂承担此次事故的次要责任。方金厂驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险，丁永亮曾于2020年4月10日起诉永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司至贵院，贵院对丁永亮主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：148,873.89元。（2020）鲁1425民初1227号民事判决书判决：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告丁永亮因交通事故造成的各项经济损失总计51062元。该事故发生在保险期间内，原告作为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车上的乘车人，被告对原告造成的损失应当在车上人员责任险（乘客）赔偿范围内进行赔偿。为此原告特诉于贵院，请依法判如所请。被告平安保险葫芦岛支公司辩称，我公司需要查验驾驶证、行驶证、司机从业资格证等证件材料在本案没有保险免责的情况下，根据保险合同约定，依法赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交保险单复印件一份，证明车辆在被告处投保车上人员责任险，赔偿限额50万元。2.提交齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1227号民事判决书一份，证明原告的总损失为148873.89元，强险公司仅赔偿了51062元，被告应赔偿97271.89元。被告平安保险葫芦岛支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，原告损失中精神损害抚慰金以及原告放弃的应当由肇事第三方交强险赔偿范围内的损失，不属于车上人员险的赔偿范围。被告平安保险葫芦岛支公司围绕其抗辩主张提交证据如下：1.提交车上人员责任险保险条款一份，证明保险条款第40、41条约定保险赔付需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，不提供的无法赔付；保险条款第42条约定，精神损害抚慰金及应由机动车交强险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿，上述免责条款使用了加黑加粗字体进行印刷，能起到提示作用。2.提交投保单复印件一份，证明保险人已经向投保人交付了保险条款，并对免责条款履行了明确说明义务，投保人鑫达运输车队在投保单上盖章予以确认。原告丁永亮质证认为，对证据真实性无异议，对其证明对象有异议，保险条款中责任免除不包括被告所说的情形，该强险条款约定不应适用本案，且本次事故中有其他受害者，交强险已经赔付死者方，并且死者有权利享受交强险赔款，原告未得到交强险赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日22时27分许，孙宝庆驾驶车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车沿C3京台高速公路由南向北行至382KM+800M处时，与方金厂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车尾追相撞，致鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车失控向前方移动，与刘兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**小型越野客车尾追相撞，致鲁Ｑ×××**小型越野客车失控向前方移动与申启亮驾驶的车牌号为皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型普通半挂货车尾追相撞，碰撞后鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车继续向右前方运动，车辆左侧与皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型普通半挂货车右侧后部相刮撞发生交通事故。事故致辽Ｐ×××**重型仓栅式货车驾驶人孙宝庆死亡、乘车人丁永亮受伤、四车损坏，高速公路设施部分损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定孙宝庆承担此次事故的主要责任，方金厂承担此次事故的次要责任，刘兴、申启亮、丁永亮不承担责任。方金厂驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告平安保险葫芦岛支公司处投保了交强险及商业三者险，刘兴驾驶的鲁Ｑ×××**号小型越野客车在中国平安财产保险股份公司临沂中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，申启亮驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号重型普通半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告丁永亮乘坐的辽Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告平安保险葫芦岛支公司投保有保额为50万元的车上人员责任险（乘客）。本院（2019）鲁1425民初4180号民事判决书确认死者孙宝庆的亲属因其死亡产生的死亡赔偿，丧葬费，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，被扶养人生活费损失共计1138143元，本院（2020）鲁1425民初1227号民事判决书确认原告因本次交通事故造成的损失总计为148873.89元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37929.89元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计110944元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定孙宝庆承担此次事故的主要责任，方金厂承担此次事故的次要责任，刘兴、申启亮、丁永亮不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，本案中，原告丁永亮的损失在交强险范围内计算应得的赔偿数额为：1000元（鲁Ｑ×××**号小型越野客车交强险无责任医疗费用限额）+1000元（皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号重型普通半挂货车交强险无责任医疗费用限额）+10000元（鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车交强险医疗费用限额）+[110944元/（1138143元+110944元）×132000元](在鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车交强险死亡伤残限额110000元、鲁Ｑ×××**号小型越野客车交强险无责任死亡伤残限额11000元、皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号重型普通半挂货车交强险无责任死亡伤残限额11000元范围内共计应得数额)=23724元。被告平安保险葫芦岛支公司作为丁永亮乘坐的辽Ｐ×××**重型仓栅式货车车上人员责任险的承保公司，应对原告丁永亮超出交强险责任限额范围外的损失按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，赔偿数额为：（148873.89元-23724元）×70%=87605元。关于被告平安保险葫芦岛支公司对精神损害抚慰金免赔的主张，本院认为，原告提交的投保单投保人声明处仅有投保人的单位盖章，未有手写的投保人声明，不足以证明被告平安保险葫芦岛支公司就免责条款向投保人进行了提示、说明，保险条款中对精神损害抚慰金免赔的约定应属无效，故被告平安保险葫芦岛支公司应对原告的精神损害抚慰金承担相应赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付原告丁永亮保险理赔金87605元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1116元（已减半收取），由原告丁永亮负担121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担995元。如对本判决不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年十二月十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀