wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4430号 申请执行人:李敏，女1975年11月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：丁奇，男1970年9月08日出生，汉族，住阜阳市。 本院在执行李敏与丁奇民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月二十五日 审判员  郑雷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10074号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市光明新区公民富民商店，住所地深圳市光明新区公明街道下村市场广场11行中间**，统一社会信用代码92440300MA5DDHJF90。 经营者张**，女，汉族，1976年2月22日出生。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年11月30日向本院申请强制执行其于2018年9月14日作出的深市质光食药监（食）罚字[2018]226号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售不合格食品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市质光食药监（食）罚字[2018]226号《行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1816号 申请执行人：广饶精诚装饰材料经营中心，住所地：广饶县义务小商品批发市场A12-8。 经营者：陈良。 被执行人：刘玲，女，1989年11月23日出生，汉族，原住广饶县稻庄镇高刘村，现住址不详。 申请执行人广饶精诚装饰材料经营中心与被执行人刘玲装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3413号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的额为10800.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年9月24日、11月19日、12月14日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内银行存款较少。被执行人名下没有股票、证券等财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已于9月29日对被执行人刘玲采取限制消费措施，并于12月14日将被执行人刘玲加入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况如实告知申请人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申16号再审申请人(原审原告)：季贵林，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：张亦伟，女，1992年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审被告）：张铁刚，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人季贵林因与被申请人张亦伟、张铁刚股权转让纠纷一案，不服本院（2013）建商初字第0251号民事判决，于2019年5月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季贵林申请再审称，申请人申请对被告张亦伟、张铁刚的股权及相应资产进行保全，由于法院未及时保全，导致债权无法实现。请求法院撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，2013年4月23日，季贵林向本院提起诉讼，要求确认张亦伟、张铁刚的所有股权转让行为无效。该案审理过程中，季贵林提交财产保全申请书一份，申请对张铁刚、张亦伟持有的骏剑公司的股权及相应资产进行保全，保全金额为300万元。该申请提交后，季贵林未提供担保、未交纳保全费，本院亦未裁定采取保全措施或驳回保全申请。2013年11月6日，本院作出（2013）建商初字第0251号民事判决，驳回季贵林的诉讼请求。宣判后，季贵林不服上诉。2014年4月21日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商终字第0040号裁定，以该案原审判决认定事实不清、审理程序违法为由，裁定撤销原判、发回重审。本案重新审理后，本院依法追加股权受让人张某生、严某为共同被告，同时根据季贵林的申请（提交申请并提供担保），审查后作出裁定，冻结了张铁刚、严某、张某生持有的骏剑公司的股权。2014年11月7日，本院作出（2014）建商初字第0303号民事判决，确认2012年11月15日张亦伟与张铁刚之间、2013年6月12日张铁刚与严某、张某生之间的股权转让行为无效。宣判后，张亦伟、张铁刚、张某生、严某不服上诉。2015年3月19日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐商终字第00073号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2017年7月17日，季贵林以本院违法采取保全措施及裁判错误为由，向本院申请国家赔偿，本院作出（2017）苏0925法赔1号国家赔偿决定书，驳回季贵林的申请。现季贵林再次以（2013）建商初字第0251号案件未及时保全向本院申请再审，其主张的再审事由不成立，不符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季贵林的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22749号之一申请执行人涂长招，男，1979年4月25日出生。委托代理人张丹，上海华植善工律师事务所律师。被执行人钟美生，男，1978年12月8日出生。被执行人深圳翎之创电子技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路****厂房第****，统一社会信用代码91440300691196339Y。法定代表人钟美生。申请执行人涂长招与被执行人钟美生、深圳翎之创电子技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50489号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人钟美生、深圳翎之创电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人涂长招借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2018年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14294元、保全费5000元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人钟美生名下福建省长汀县的房产。该房产属于轮候查封，暂无法处分。二、冻结被执行人钟美生持有的深圳翎之创电子技术有限公司70%的股权，冻结期限至2022年9月15日。轮候冻结被执行人钟美生持有的深圳市物联汇信息技术有限公司99%的股权、轮候冻结被执行人钟美生持有的锁联（深圳）技术有限公司30%的股权，无法处分。三、扣划被执行人钟美生名下公积金账户余额54865.26元，扣划被执行人深圳翎之创电子技术有限公司平安银行账户内存款3973.65元，扣划被执行人钟美生财付通账户内存款3757.02元。上述执行款总计62595.93元，本院收取执行费838.94元后，执行款61756.99元已通知申请执行人领回。四、轮候查封被执行人钟美生名下车辆粤BXXX**，无法处分。本院已对被执行人钟美生发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月一日书记员  陈少敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1362号申请执行人：汪安明，男，1964年2月10日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：方芳，女，1976年9月25日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人汪安明与被执行人方芳民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月九日书记员  魏朝淳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3880号申请执行人：卢迪,男性,1982年9月29日出生,住沈阳市皇姑区；朱敏,女性,1990年2月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：姜有权，男性,1984年10月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人卢迪、朱敏与姜有权为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11105号，判令被执行人向申请人给付欠款27026.50元，现该已发生法律效力。因被执行人姜有权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢迪、朱敏于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人卢迪、朱敏与被执行人姜有权合同纠纷一案中，申请执行人卢迪、朱敏与被执行人姜有权已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3880号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4311号申请执行人江阴戴勒姆动力设备有限公司，统一社会信用代码913202816739245903，住所地江阴市南闸街道工业园开运路。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。被执行人扬州高立达科技产业有限公司，统一社会信用代码913210237532119966，住所地宝应县泾河镇驸马营路(泾河工业集中区)。法定代表人：赵鸽，该公司总经理。申请执行人江阴戴勒姆动力设备有限公司与被执行人扬州高立达科技产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初13283号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1347号民事判决书已发生法律效力。依二裁判：扬州高立达科技产业有限公司应向江阴戴勒姆动力设备有限公司支付定作价款2726032元及逾期付款损失（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费14304元和二审案件受理费28608元由扬州高立达科技产业有限公司负担。因被执行人扬州高立达科技产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴戴勒姆动力设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州高立达科技产业有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人扬州高立达科技产业有限公司名下登记有位于扬州市宝应县泾河镇驸马营路的不动产，不动产权证号为2012809894，已抵押给江苏宝应农村商业银行股份有限公司，暂无法处置，本案已委托查封；查明被执行人扬州高立达科技产业有限公司名下登记有车牌号为苏KL56**、苏KL6**、苏KZL5**的汽车三部，本案已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴戴勒姆动力设备有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋和车辆均已委托查封，暂无法处置。申请执行人江阴戴勒姆动力设备有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十五日书记员  薛丹雁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1220号申请执行人：霍玟妠，女，1982年11月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：华勇，男，1975年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行霍玟妠与华勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2325号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书华勇应支付给霍玟妠款项等合计人民币62000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据霍玟妠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人华勇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人华勇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人华勇名下有房产信息。3、依职权对被执行人华勇的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人华勇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人华勇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人华勇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋飞虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2124号本院立案执行申请执行人丁奎与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保44号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：伍玉秀，女，1972年7月9日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人伍玉秀银行存款35，096.88元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍玉秀银行存款35，096.88元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执441号关于申请执行人龙小连与被执行人湖南省福泽纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，保劳人仲案[2019]68号仲裁裁定书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十二月二十九日书记员  龙辅丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码914211248806133650。负责人：李恒东，系该行行长。被执行人:裴伟，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：付海燕，女，1982年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人裴伟、付海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月七日书记员  王会岸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4930号原告：杜六娣，女，1973年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：姚梦婷，女，1994年3月生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区********。负责人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告杜六娣与被告姚梦婷、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。原告杜六娣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜六娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杜六娣负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二〇年十二月七日书记员  谢佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执892号之一 申请执行人：明瑞林，男,1957年2月28日出生，汉族，身份登记住址湖北省大冶市东岳路办事处老东街路**，现住址大冶市， 申请执行人：熊慧敏，女，1957年11月2日出生，汉族身份证登记住址湖北省大冶市，现住址大冶市， 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住，住所地湖北省黄石湖滨大道**一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1177号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人租金人民币130481.51元、逾期利息85715.75元，承担案件受理费2166元、执行费3398元、并支付迟延履行期间债务利息17011.5元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月10日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人明瑞林、熊慧敏与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额238772.76元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1251号原告：罗会军，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市，住湖北省武汉市江夏区。被告:湖北中能锂电科技有限公司（以下简称中能锂电公司）。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅，该公司负责人。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。委托代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所主任。代理权限：特别授权。原告罗会军与被告中能锂电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议且已履行完毕。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示且不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗会军负担。审判员  叶汉萍二〇二〇年十二月二日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执184号之三申请执行人：成远矿业开发股份有限公司。被执行人：张恩群，男。本院在执行申请执行人成远矿业开发股份有限公司与被执行人张恩群其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张恩群价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5270号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟丽虾，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。原告肖发元诉被告钟丽虾网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发元到庭参加诉讼，被告钟丽虾经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发元向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购货款1,140元；2、判决被告十倍赔偿原告11,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月29日在拼多多平台上被告经营的“华婴护肤品”以单价380元的价格购买了3瓶“中药美白祛斑霜纯中药秘方的功效性产品”，总价1,140元，收货地为武汉市汉阳区马鹦路150号。被告通过中通快递将产品交付给原告。原告收货使用后出现红肿、起疙瘩等过敏现象，遂怀疑该商品为假冒伪劣商品，产品包装没有厂名厂址，没有生产许可证，故该产品系假冒伪劣三无产品，原告保留了收货录像及相关证据。根据《化妆品卫生监督条例》第五条、第十三条的规定，案涉产品伪造生产厂家，为假冒伪劣，是禁止生产和销售的产品，视为未取得国家行政机关批准而违法生产及销售的产品，不符合国家安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，被告销售产品违反法律、法规规定，误导及欺骗消费者，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条向被告提出赔偿。被告钟丽虾未到庭答辩，也未提交相应的证据。经审理查明：2020年7月29日，原告通过电商平台拼多多在被告钟丽虾开设的网店“华婴护肤品”处购买产品“中药美白祛斑霜纯中药秘方的功效性产品”3瓶，共计1,140元。被告通过申通快递向原告交付了上述产品。该产品外包装标注名称为“中药美白淡斑霜”。功效：美白、祛黄，改善皮肤暗沉粗糙问题……对于雀斑、蝴蝶斑、老年斑、妊娠斑确有特效……男女老少皆宜，可长期使用无副作用。该产品外包装标签上未标注生产企业厂名及产地，未注明生产企业化妆品生产许可证编号，亦没有标注特殊用途化妆品批准文号。收货后原告认为涉案产品系三无化妆品，且宣称有“美白”功效，不符合产品安全标准，违反了国家相关法律法规，损害了原告合法权益，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的商品快照及网页截图、产品实物照片、物流快递信息、开箱视频、支付宝交易电子回单等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告肖发元在被告钟丽虾开设的网店内购物并付款，被告钟丽虾向原告交付了商品，双方之间成立网络购物合同关系。关于涉案产品是否符合产品质量安全标准，第一，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”的规定，以及《化妆品卫生监督条例》第十二条：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号……特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号”的规定，涉案产品应当在外包装标签上注明厂名和生产企业化妆品生产许可证编号却未标注，不符合上述规定。第二，根据《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院化妆品监督管理部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函｛2014｝70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白”功效，涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，却在网页及外包装上宣传“美白”功效，违反了上述规定。综上所述，涉案产品不符合产品质量安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，被告作为涉案产品的经营者，销售明知是不符合安全标准的涉案产品，应当承担向原告退还货款并十倍赔偿的赔偿责任。鉴于涉案产品未注明生产企业名称，且成分不明，没有退货必要。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟丽虾退还原告肖发元货款1,140元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告钟丽虾赔偿原告肖发元货款十倍金额11,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计57元，由被告钟丽虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2743号原告：白玉光，男，1971年8月19日出生，满族，沈阳市人，无业，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：苏兵，男，1969年9月25日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳县。被告：徐素敬，女，1952年12月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告白玉光诉被告苏兵、徐素敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉光的诉讼委托代理人邹斌、贾丽颖，被告苏兵及其委托诉讼代理人张忠强、被告徐素敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告49,709元保证金；2、利息（以49,709元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告苏兵于2016年1月1日签订《买卖合同》，约定被告生产的酒糟出卖给原告，350元/吨，付款方式为每车一结，如果三车未结，被告有权停止供货。同时约定，原告一次性给付被告保证金十万元，合同到期后返还给原告。合同签订后，原告给付被告保证金壹拾伍万元，两被告系夫妻关系，两被告共同履行本合同约定的部分义务。2018年3月本合同终止履行后，经原告多次催要返还保证金，两被告以各种理由搪塞至今，故原告起诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，以保护当事人的合法权益。被告苏兵辩称，原告所诉不是事实，本案是原告违约，在买卖合同未到期原告单方面终止合同，给答辩人造成巨大损失，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年至2018年期间，答辩人与案外人张孟彬签订买卖合同，张孟彬将其在青岛啤酒鞍山有限公司生产的啤酒糟全部卖给答辩人，答辩人交15万元定金。从2016年1月1日，答辩人与原告签订了《买卖合同》，合同期限一年，答辩人将酒糟全部卖给原告，为了能让合同得到保证，原告一次性给付抵押金10万元，双方约定如答辩人违约，二倍赔偿，只有合同到期后，答辩人才退还抵押金，交付的抵押金其实本意是定金性质。2017年1月1日，双方买卖合同履行完毕后，又以原合同为样本，继续签到了1年的买卖合同，原告交付了15万元保证金，同样约定合同期限一年，只有合同到期后，答辩人才退还抵押金。2016年和2017年双方合作均没有争议，2018年1月1日，双方决定继续合作，双方达成了口头协议，合同期1年，合同内容按2016年、2017年的合同内容履行，期限一年，即2018年1月1日至2019年1月1日，原告为了合同得到保证，交付了15万元的定金，同样只有合同到期，即合同履行至2019年1月1日才可以退还15万元。2018年3月，原告单方面违约，不再买答辩人的酒糟，导致答辩人与张孟彬的合作无法履行，答辩人交给张孟彬的15万元定金无法要回。由于原告违约，按法律规定，定金是不应退还的。答辩人在履行合同时并没有违约行为，从原告交付的15万元定金或保证金，可以认定双方是按合同继续履行的，即合同期限为1年，按合同约定，只有合同到期，原告才有权要定金的，而原告私自违约，导致答辩人损失15万元，因此原告的诉讼请求是没有事实及法律依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。其次，原告诉称是被告生产的酒糟这不是事实，我们也是从他处购买的酒糟，而且二被告也不是夫妻。被告徐素敬是被告苏兵的前岳母，被告苏兵是借用被告徐素敬的身份证，钱被告徐素敬也没有得到，请求法院驳回原告对被告徐素敬的起诉。被告徐素敬辩称，我没有答辩，我也不懂这些事情。经审理查明：2016年1月1日，原、被告便签订《买卖合同》，被告苏兵将啤酒酒糟卖给原告，全年价每吨350元，合同期限为一年，合同到期后，原、被告于2017年1月1日再次签订《买卖合同》，合同约定全年价每吨360元，合同期限为一年，合同约定白玉光一次性付给苏兵酒糟预付款贰拾伍万元人民币，合同到期后苏兵返还给白玉光剩余款项，合同终止。2017年11月15日，原告向被告苏兵支付了定金15万元，并将15万元定金汇入了被告徐素敬的账户内，而后，被告苏兵给原告白玉光出具收条一份，2017年1月1日的合同到期后，原、被告未继续签订书面的买卖合同，但原告白玉光仍继续向被告苏兵购买啤酒酒糟至2018年3月。另查，原、被告做酒糟买卖生意，有过用定金抵顶货款的情形，且若用15万元定金抵顶原告白玉光购买的酒糟款后，余下的定金数额为49,709元。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、银行对账单、收条、手机短信截图、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，为保证合同的履行,被告向原告收取一定数额的定金,符合法律规定，但在履行完毕后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，2017年合同到期后，原、被告未在继续签订书面的买卖合同或口头协议，但原告白玉光仍继续向被告苏兵购买啤酒酒糟，只是年初给付一定的定金，在年终结算时返还，被告苏兵也称之前有过用定金抵顶货款的情形，既有定金抵作货款的情形存在，双方当事人争议的最后这笔，年初原告白玉光给付被告苏兵15万元的定金，双方当事人无争议，对原告白玉光要求返还低作价款余下定金部分的诉讼请求本院将予以支持。关于返还的数额，庭审中，被告苏兵对定金15万元抵顶完货款后的数额49,709元无异议，那么对此数额本院予以支持。关于原告白玉光要求被告自起诉之日起计算支付利息一节，符合法律规定，但本院认为按照人民银行同期贷款利率计算比较适宜。关于被告苏兵辩称：“本案是原告违约，在买卖合同未到期原告单方面终止合同，给答辩人造成巨大损失”一节，2017年合同到期后，原、被告未在继续签订买卖合同，也没有口头协议具体买卖事宜，只是原告为保证合同的履行向被告苏兵交付了15万元的定金，既无约定何来违约，且被告也未提供有效的证据材料证明是原告人违约，故对此答辩本院不予支持。关于原告要求被告徐素敬返还此款一节，被告苏兵只是借用被告徐素敬的账户接收了原告白玉光的15万元，且被告苏兵另给原告白玉光出具收条一份，被告徐素敬对于原告白玉光与被告苏兵之间的买卖事宜并不知情，故对原告要求被告徐素敬给付保证金一节不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏兵于本判决生效后十日内返还原告白玉光人民币49,709元，并自2020年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，直至款项全部返还之日为止。二、驳回原告白玉光的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告苏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年十二月十一日代书记员 刘秋菊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2075号上诉人（原审被告）：苑树来，男，1971年12月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被上诉人（原审原告）：李玉财，男，1963年9月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。上诉人苑树来因与被上诉人李玉财民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苑树来，被上诉人李玉财及其委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑树来上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回原审重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及的款项包含在（2019）辽0422民初638号民事判决之内。而一审法院在没有查明事实情况下判决上诉人还款，系认定事实不清。因此，苑树来上诉，恳请二审法院给予纠正。李玉财辩称，涉案1.57万元款项与（2019）辽0422民初638号案件、（2019）辽04民终1820号案件中上诉人曾交付给被上诉人的16.1万元没有关联，没有就该1.57万元进行过抵扣，上诉人不仅欠被上诉人涉案1.57万元未给付，还欠2017年收购被上诉人玉米的玉米款1.422万元未能给付，上述两个案件的判决均能证明上述事实。故原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李玉财向一审法院起诉请求：1.请求判令苑树来偿还李玉财借款1.57万元，并从2019年9月18日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由苑树来承担。一审法院经审理查明：2016年秋，苑树来雇佣李玉财从事玉米脱粒工作。2016年12月末，李玉财将自家玉米卖给苑树来，核款3.57万元，此款未给付。2017年1月15日，苑树来与李玉财协商将3.57万元玉米款转化为苑树来向李玉财的借款本金，苑树来于当日出具借据一份，内容为：“人民币叁万伍仟柒佰元正，上系借李玉财款，买木头用，￥35700元，借款人：苑树来，2017年1月15日。”双方未约定还款期限及利率。后苑树来偿还李玉财2万元，余款1.57万元至今未能给付。另查明，2017年秋，李玉财将自家玉米分三次卖给苑树来，核款3.6828万元。苑树来于2017年11月份陆续给付李玉财16.1万元用于支付卖家的玉米款，2018年12月14日，苑树来与李玉财经过对账核算，对收款16.1万元的事实予以确认并出具收据一份。2019年4月15日，苑树来到本院起诉李玉财，认为李玉财并未将收到的16.1万元款项支付给玉米卖家，苑树来扣除尚欠李玉财的两笔玉米款2.3768万元及欠款1.7万元共计4.0768万元，余款12.0232万元要求李玉财返还。本院立案后经审理，查明李玉财收到苑树来交付的16.1万元款项后，支付了崔焕有玉米款3.654万元、刘振芬（房恩多妻子）玉米款8.538万元、周喜坤（别名大江）玉米款1.6472万元，总计13.8392万元，余款2.2608万元用于抵顶李玉财部分玉米款，基于上述事实，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0422民初638号民事判决，驳回苑树来的诉讼请求。在该案中，余款2.2608万元抵顶的是2017年度李玉财的部分玉米款，而不是2016年度已经转化为借款的玉米款。苑树来自认其只给付李玉财16.1万元，此外没有给付李玉财任何款项。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苑树来因需要资金向李玉财借款并出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，李玉财依约将苑树来尚欠其玉米款转化为借款本金，苑树来应按约定期限或在李玉财催要时及时偿还借款，故李玉财诉请苑树来偿还尚欠借款本金1.57万元，符合法律规定，本院予以支持。苑树来与李玉财之间的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李玉财要求苑树来支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，苑树来应自立案之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。苑树来辩称其欠李玉财的1.57万元已于（2019）辽0422民初638号民事案件起诉前按1.7万元抵扣完毕，故其起诉李玉财的标的额由16.1万元减少为12.0232万元的辩解意见，经查，本院（2019）辽0422民初638号民事案件，对李玉财收到苑树来的16.1万元款项已经查明用于支付案外人崔焕有、房振恩、周喜坤的玉米款，余款2.2608万元用于抵顶李玉财2017年的部分玉米款，并未包含本案的1.57万元，故苑树来辩称该1.57万元已经在16.1万元中抵扣完毕的说法，没有事实依据，且苑树来在本案中也未提供证据证明其主张，故该项辩解意见，本院不予采信。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苑树来于本判决生效之日起十日内偿还李玉财借款本金1.57万元，并从2020年4月17日起至付清之日止以1.57万元为本金按年利率6%计付利息。如果苑树来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由苑树来负担，随上述款项一并付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。苑树来提交的证据：（2019）辽0422民初638号李玉财提供的证人崔某与苑树来的通话录音文字整理版、庭审笔录P13，证明：十几号我就给完钱了。李玉财质证意见：对通话录音的文字整理版真实性有异议，其并未当庭播放通话录音本身，同时该证据在本案当中从形成时间来看不属于新证据，再结合2019年638号、1820号案件来看，崔某家的玉米款3.5万余元均是上诉人的钱通过李玉财付给崔某的，而非上诉人本人自行给付的。庭审笔录真实性没有异议，庭审笔录可以证实崔某的钱是上诉人通过被上诉人结清的。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉1.57万元是否已经抵顶，苑树来是否应当给付李玉财1.57万元及利息。本案中，苑树来主张其欠李玉财的1.57万元已于（2019）辽0422民初638号民事案件起诉前按1.7万元抵扣完毕，但在（2019）辽0422民初638号民事案件中已经查明，李玉财收到苑树来的16.1万元款项用于支付案外人崔焕有、刘振芬、周喜坤的玉米款，余款2.2608万元用于抵顶李玉财2017年的部分玉米款，而本案所涉及的借款产生于2016年，故（2019）辽0422民初638号民事案件中抵顶的款项中并未包含本案的1.57万元，故苑树来主张案涉1.57万元已经在另案16.1万元中抵扣完毕的上诉理由，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，苑树来的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人苑树来负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十二月五日书记员 李耀南
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初595号原告：徐尧，女1975年7月24日出生汉族，律师，住依兰县。被告：依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地：依兰县依兰镇金领华府**楼4门市，统一社会信用代码：91230123696805957F。法定代表人：姜军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者，代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：车丽丽，女，1986年9月29日出生汉族，该公司职工，住依兰县，代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。原告徐尧与被告依兰中泰能源煤层气有限公司（以下简称中泰能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尧及中泰能源公司的委托诉讼代理人高佰君、车丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金50000元及利息13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年1月份，被告公司决定对外集资用于打井，承诺年终分红，原告入资了50000元，但在2012年11月2日，被告公司找原告说公司决定把入资资金改为借款，并给付一年的利息13000元，本金及利息于2013年1月2日还款，当天，被告公司为原告出具一份借款单，并入账。从借款到期之后，原告不停找被告公司，但无果，现原告为维护其合法权益，依法提取诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中泰能源公司辩称，本案的诉讼主体不适格，因被告公司不欠原告钱款，该公司账面上没有原告所述的63000元这笔钱，即使被告公司欠原告钱，也已过诉讼时效；原告提供的借据的真实性存在异议，通过司法鉴定证明，原告提供的借据中的被告公司的印章与财务章不是被告公司加盖的，虽然借据上“张莉”中的“张”字为张丽本人书写，但该签名不是其本名，本名为“张丽”，其无权代表公司为原告出具借据，其行为属于个人行为，故本案与被告公司无关，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：原告徐尧于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求被告中泰能源公司给付借款本息63000元，依据的是2012年11月2日借据一份。本案在审理过程中，被告向本院提出对该借据中盖印的“依兰中泰能源煤层气有限公司”和“依兰中泰能源煤层气有限公司财务专用章”两处印文及经手人“张莉”的签名进行鉴定，本院依法进行了委托，经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，该借据中盖印的“依兰中泰能源煤层气有限公司”和“依兰中泰能源煤层气有限公司财务专用章”两处印文与被告公司在中国工商银行依兰支行预留印鉴卡及营业执照中的印文均不是同一枚印章所盖印的，张丽的签名“张”字为其本人书写，故被告请求驳回原告的起诉。上述事实有原告提供的借据一份、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告提供的借据中显示的被告中泰能源公司的两处印文与与被告公司在中国工商银行依兰支行预留印鉴卡及营业执照中的印文均不一致，虽然张丽的签名“张”字为其本人书写，但原告未提供证据证明被告公司曾授权张丽代表公司向原告借款，故原告提供的证据不能证明被告公司向原告借款的事实。另被告中泰能源公司因本案提出的司法鉴定费3000元（被告公司已交纳）应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐尧提出的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，鉴定费3000元，均由原告徐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十二月二日书记员  兰 超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2663号原告：王振兴，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王子寅（系原告儿子），男，1985年1月4日生，汉族，居民，住灌云县。被告：唐广洋，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告王振兴与被告唐广洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告的委托诉讼代理人王子寅到庭参加诉讼，被告唐广洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：请求判决令被告给付原告的劳务费18060元及逾期利息（从2020年7月27日起按银行业同行拆借中心公布的贷款利率计算计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年上半年王振兴到唐广洋承包的招商大厦（山东省临沂市新市政府附近）工地做钢筋工，当时工资为240元/天。年底结算工资时，唐广洋欠王振兴18060元工资没有结算，唐广洋打了欠条给王振兴，并承诺2016年春节把全部工资付清。但至今仍没有支付剩余工资，联系上唐广洋后他就推脱并且多次更换联系电话，如今已经无法联系到唐广洋本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉求。被告唐广洋未作答辩。原告王振兴绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，载明被告还欠原告劳务工资18060元，出具欠条时间为2016年2月5日。被告唐广洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。本院经审理查明：被告唐广洋带原告王振兴做工，2016年2月5日经结算，被告欠原告劳务费18060元，被告并出具欠条交原告收执。上述事实有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐广洋欠原告王振兴工资款18060元，并出具欠条交原告收执。双方债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，故对原告要求被告给付工人工资款18060元的诉讼请求本院予以支持；至于利息，现原告要求被告给付从起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐广洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振兴劳务费18060元（利息以18060元为本金，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告唐广洋负担（原告王振兴已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  孙 磊人民陪审员  王 华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该行职员。 被执行人：陆丽琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陆丽琴信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初1618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还9668.37元借款本金及利息给申请执行人和负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查，并报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划了被执行人名下银行账户的存款430.1元，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人名下银行账户的存款430.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4119号案件终结本次执行程序。 被执行人陆丽琴负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张名望
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初392号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙亚辉，男，2002年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。2020年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被开封市祥符区公安局刑事拘留，2020年7月18日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，2020年9月22日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。法定代理人尹艳平，女，1975年12月27日出生，住址同上。辩护人朱广东，河南隽秀律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人孙亚辉犯抢劫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日不公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员左建国、高正琨出庭支持公诉，被告人孙亚辉及其辩护人朱广东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：刘建海、刘珊珊（另案处理）知道张某有钱就预谋向张某要钱，2020年5月30日晚上，刘建海、刘珊珊找到张某后，开车将张某带到朱仙镇，刘建海又开车将被告人孙亚辉、李康乐（在逃）接来，准备收拾张某，四人将张某拉至朱仙镇崔砦桥处，四人轮番对张某实施殴打，让张某拿钱，在张某说没钱的情况下，逼迫张某对着孙亚辉打了一张三万元的欠条，后怕张某逃跑，让张某在刘珊珊家里住，后张某以回家拿钱为借口逃跑。公诉机关认为，被告人孙亚辉伙同他人，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，抢劫未遂，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案证明、户籍证明、被害人出具的收到条、谅解书；证人杨国正、李某、周某等人的证言；同案犯刘建海、刘珊珊、王伟的供述；被告人的供述与辩解；被害人陈述、微信转账记录、扣押及发还清单；鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人孙亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪时系未成年人，在犯罪中不是组织者，系从犯、抢劫未遂，又认罪认罚，积极赔偿被害人并得到谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月26日，孙亚辉赔偿被害人张某5000元，张某对孙亚辉表示谅解。本院认为，被告人孙亚辉伙同他人，以暴力、胁迫手段抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙亚辉刑期自2020年10月20日起至2022年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张闪闪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2356号 原告（反诉被告）：李某，女，1990年4月13日出生，汉族，大连理工大学教师，户籍地址辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡某，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：蔡永平（被告蔡某父亲），1962年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）蔡某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  朴善在 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：韩钟洋，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市**************，身份证号码410************110。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩钟洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********852）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月18日，本金109967.88元、利息31144.68元、违约金40937.57元、现金分期手续费600元、账单分期手续费2005.29元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2017年12月18日开始逾期还款，本院予以确认；2、根据原告提交的最新欠息表，暂计至2020年12月9日，被告尚欠本金109967.63元、利息31144.68元、违约金40937.57元、分期手续费2605.29元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年12月9日的利息、违约金、分期手续费共计39248元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩钟洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109967.63元以及利息、违约金、分期手续费共计39248元（暂计至2020年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993.11元，由被告韩钟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执661号之一申请执行人王乐，男，生于1991年4月14日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区姜谭路。委托代理人王波，男，生于1989年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市金台区新福路。被执行人罗斌，男，生于1993年5月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人王乐与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行该判决书确定的借款本金35000元及利息，承担案件受理费357元，执行费430元，合计35787元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月28日、8月21日、9月21日、10月12日、11月2日、11月26日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人罗斌名下的相关财产信息，发现被执行人罗斌名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月底依法冻结被执行人罗斌银行存款账户7个。实际冻结金额不足200元，经关注其余账户金额长期未变化。4、本院于2020年12月8日将被执行人罗斌加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院曾到被执行人罗斌户籍地调查，未发现本人下落及财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，发现被执行人罗斌只有800余元财产，本院依法予以冻结，由于金额与执行标的相差太多，申请人同意暂不提取。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执661号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十二月九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保250号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖映繁，男，1972年6月18日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖映繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0529财保250号民事裁定，冻结被申请人肖映繁的银行存款25000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人肖映繁的银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保864号申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司被申请人伟大集团地产股份有限公司申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被申请人伟大集团地产股份有限公司合同纠纷一案，本院立案庭于2020年12月28日受理保全案件后，移送执行局保全部门执行。在采取强制措施之前，申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回财产保全，经审理庭室审查，同意撤回财产保全。我院执行局保全部门对本案依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1634号申请执行人：尚尔刚，男，住双辽市兴隆镇耕耘村**。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市鑫城商品混凝土有限公司。法定代表人：马湘，系经理。申请执行人尚尔刚与被执行人敦化市鑫城商品混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚尔刚于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁款488314.3，利息暂计4785.2元，并支付保全费3070元，案件受理费4312元。本院于2020年12月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年12月21日依法向被执行人敦化市鑫城商品混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年12月21日本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市鑫城商品混凝土有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆房屋信息。被执行人财产不足以清楚全部案款。强制措施情况：本院已于2020年12月26日对被执行人敦化市鑫城商品混凝土有限公司及其法人采取限制高消费的措施。2020年12月24日，本院对申请执行人尚尔刚的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王琦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2542号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安新安支行，住所地安徽省六安市新安镇六单路与育才路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2N16Q5X1。 负责人：马家发，该支行行长。 被执行人：丁云，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安新安支行与丁云银行卡纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人车辆、银行账户、证券、互联网银行、工商登记等信息。未能查到其股票、银行存款、工商登记等财产信息，查封了被执行人丁云名下车牌号皖Ｎ×××××的雪佛兰牌汽车，根据申请人执行人要求，暂不进行处置。向六安市不动产登记部门进行了调查，查封了被执行人丁云所有的位于六安市××室（不动产权证号：0085663）一套，根据申请人执行人要求，暂不进行处置。本院已冻结了被执行人账户，扣划了其银行账户余额，对其限制高消费，纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 曾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2514号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：时珍堂巴东药业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇发展大道**。统一社会信用代码：914228237641428772。法定代表人：王洪珂，总经理。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人时珍堂巴东药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人巴东县财政局向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1094号申请人：中国银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：甘旭东，该行行长。被执行人：马晓燕，女，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李天俊，男，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人中国银行股份有限公司沙湾县支行与被执行人马晓燕、李天俊民间借贷一案，本院（2019）新4223民初3031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月5日向本院申请执行，申请标的195438.43元，本院于2020年7月5日立案执行。因被执行人名下财产暂不能处置（经过二轮拍卖均流拍），且被执行人李天俊退休工资冻结，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1094号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王      陶审  判  员   徐      韬审  判  员   赵   志   莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日法 官 助 理   金   向   伟书  记  员   哈依尔古丽阿德力
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1973号申请人:武子顺，男，1946年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：康士明，男，1979年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱小委，女，1980年7月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人武子顺与被执行人康士明、钱小委借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2018）鲁1525民初2812号民事判决书，于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 田伟烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26194号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孟月月，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孟月月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审115号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]95号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1124号申请人王义东，男，汉族，1977年7月6日生，住湖北省随县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人王义东申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-8号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人王义东依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资55000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-8号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2175号申请执行人百世物流科技（中国）有限公司，被执行人陕西裕川现代农业发展有限公司本院在执行申请执行人百世物流科技（中国）有限公司与被执行人陕西裕川现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人百世物流科技（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17883号民事判决于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为68540.9元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，社会统一信用代码91441802730476756J，住所地清远市新城**区****首层。 被执行人：成锐，女,1985年12月8日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何伟彬，男,1983年6月28日生，汉族，住清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行与成锐、何伟彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5727号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、双方继续履行合同，被执行人成锐、何伟彬继续按照借款合同的约定还款，如被告方今后有任何一期没有按时归还，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行有权就剩余部分按照合同约定计算相关费用，向法院一次性申请执行剩余债务本息；二、确认申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行对被执行人成锐、何伟彬所有的位于清远市清城区环城二路39号湖景湾花园五号楼二梯23层04号[他项权证号：粤（2017）清远市不动产证明第0092563号]享有优先受偿权。诉讼费2569元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人成锐名下位于清远市清城区××号湖××号【不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0050843号】房屋，本院依法查封上述房屋。2020年12月25日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方达成一致意见由被执行人继续按照原合同履行，申请执行人同意撤回执行、同意解除被执行人银行账户冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5438号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李柏余
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4055号之一被执行人：倪骏，男，1992年7月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人倪骏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0281刑初2251号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人倪骏追缴违法所得50万元，缴纳罚金50万元，本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结倪骏刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2251号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 超
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保272号刘世英、王建华：关于刘世英与王建华申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人王建华名下的存款11.63元予以冻结，应冻结7万元，但是由于账户余额不足实冻结11.63元。冻结期限为一年（2020年12月9日——2021年12月8日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月九日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初25号公诉机关京山市人民检察院。被告人邱兵，男，1989年2月18日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，个体工商户，住京山市，因本案于2019年8月1日经京山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被京山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年12月5日经京山市人民检察院决定取保候审，2020年1月10日经本院决定取保候审。被告人刘华瑞，男，1993年10月17日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市，因本案于2019年8月1日经京山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被京山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月2日经京山市公安局决定取保候审，2020年1月10日经本院决定取保候审。被告人熊攀，男，1991年11月3日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市，因本案于2019年8月1日经京山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被京山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年12月5日经京山市人民检察院决定取保候审。2020年1月10日经本院决定取保候审。被告人余小碟，女，1997年5月14日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，农民，住京山市，因本案于2019年8月1日经京山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被京山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月5日经京山市公安局决定取保候审，2020年1月10日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人邱兵掌握了通过“爱彼迎”APP平台刷单诈骗的方法后，邀约被告人刘华瑞、熊攀、余小碟在京山市新市镇青龙花园14栋-7储藏室从事刷单诈骗活动。邱兵与刘华瑞一组，熊攀与余小碟一组，通过使用邱兵、熊攀提供的电脑及各自的手机在网上寻找民宿房东，微信告知民宿房东利用“爱彼迎”APP平台刷单返现的方式获利。四被告人通过网上购买注册“爱彼迎”APP平台的账号，领取“爱彼迎”APP平台内的优惠券，使用优惠券支付订购民宿房间，办理虚假入住信息套取房费，骗取“爱彼迎”APP平台资金。具体如下：1、2019年5月以来，被告人刘华瑞添加民宿房东章某为微信好友，以增加民宿酒店虚假入住率及虚假好评率为由，刘华瑞使用购买的优惠券账号登录“爱彼迎”APP平台，利用他人身份信息登记章某经营的民宿酒店虚假住宿，骗取“爱彼迎”APP平台资金1157元。2、2019年6月以来，被告人刘华瑞添加民宿房东门民强为微信好友，以增加民宿酒店虚假入住率及虚假好评率为由，刘华瑞使用购买的优惠券账号登录“爱彼迎”APP平台，利用他人身份信息登记门民强经营的民宿酒店虚假住宿，骗取“爱彼迎”APP平台资金3096元。3、2019年6月以来，被告人刘华瑞添加民宿房东刘某为微信好友，以增加民宿酒店虚假入住率及虚假好评率为由，刘华瑞使用购买的优惠券账号登录“爱彼迎”APP平台，利用他人身份信息登记刘某经营的民宿酒店虚假住宿，骗取“爱彼迎”APP平台资金2406元。4、2019年6月以来，被告人刘华瑞添加民宿房东王某1为微信好友，以增加民宿酒店虚假入住率及虚假好评率为由，刘华瑞使用购买的优惠券账号登录“爱彼迎”APP平台，利用他人身份信息登记王某1经营的民宿酒店虚假住宿，骗取“爱彼迎”APP平台资金575元。5、2019年6月，被告人刘华瑞添加民宿房东陈某为微信好友，以增加民宿酒店虚假入住率及虚假好评率为由，刘华瑞使用购买的优惠券账号登录“爱彼迎”APP平台，利用他人身份信息登记陈某经营的民宿酒店虚假住宿，骗取“爱彼迎”APP平台资金226元。6、2019年6月，被告人刘华瑞添加民宿房东王某2为微信好友，以增加民宿酒店虚假入住率及虚假好评率为由，刘华瑞使用购买的优惠券账号登录“爱彼迎”APP平台，利用他人身份信息登记王某2经营的民宿酒店虚假住宿，骗取“爱彼迎”APP平台资金226元。7、2019年7月，被告人余小碟添加民宿房东朱某为微信好友，以增加民宿酒店虚假入住率及虚假好评率为由，余小碟使用购买的优惠券账号登录“爱彼迎”APP平台，利用他人身份信息登记朱某经营的民宿酒店虚假住宿，骗取“爱彼迎”APP平台资金5940元。另查明，2019年8月1日，京山市公安局民警将被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟抓获。被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟已全部退赃。公诉机关认为，被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人邱兵有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元；建议判处被告人刘华瑞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；建议判处被告人熊攀有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；建议判处被告人余小碟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、微信聊天和转款记录、爱彼迎网络(北京)有限公司资料、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、湖北省暂扣款物票据、调查评估意见书;证人章某、门民强、刘某、王某1、朱某、王某2、陈某的证言;被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟的供述与辩解;现场勘验笔录、补充现场勘验笔录、现场勘查录像光盘等证据证实，足以认定。被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟均对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟均具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人刘华瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人熊攀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；四、被告人余小碟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；五、被告人邱兵、刘华瑞、熊攀、余小碟的退赃款，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7786号 原告：毛卫平，女，1963年5月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：施信，男，1986年5月24日生，汉族，住南通市通州区 福公寓3号楼601室。 原告毛卫平与被告施信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告毛卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告毛卫平撤回起诉处理。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘思伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11668号原告：王建华，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。原告王建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  许绍洋
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执795号 申请执行人:胡晓蕾,女,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：赵旺刘,男,1971年9月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人胡晓蕾与被执行人赵旺刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。申请执行标的70000元，已执行0元。2020年8月18日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2793号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人赵旺刘名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方长山
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1213号原告：郭宏鹏，男，1983年6月28日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告郭宏鹏诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资10907.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年9月9日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年7月29日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了工资证明，证明被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告所诉情况属实，对欠薪数额没有异议，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，现双方已解除劳动合同，因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始被告未全额支付原告工资，2019年7月29日，被告给原告出具工资证明，写明欠原告2月至6月的工资、夜补合计10907.52元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告郭宏鹏工资10907.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月九日书记员  曹在天
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3323号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托代理人：陈民军，桂平市农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：谭世铭，总经理。 被执行人：谭世铭，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关宜煖，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关潮，男，1950年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司、谭世铭、关宜煖、关潮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款本金1800万元及利息；被执行人谭世铭、关宜煖、关潮对上述债务承担连带清偿的保证责任；申请执行人在上述债权范围内对登记于桂平市高贵陶瓷有限公司名下位于桂平市的土地（国有土地使用证证号：浔国用（2011）第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；上述被执行人共同负担案件受理费66889元、申请执行费86130元。本院于2020年11月23日以（2020）桂0881执3322号执行裁定对被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司名下位于桂平市的土地（国有土地使用证证号：浔国用（2011）第××号）进行了查封，现涉案国有建设用地及地上附着物以（2020）桂0881执3322号案件一并进行评估、拍卖，本案待处置完毕后进行案款分配。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11132号原告：岳会勤，女，1980年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。被告：李二辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李新亭，男，65岁，住址同上。原告岳会勤诉被告李二辉、李新亭返还原物纠纷一案，原告岳会勤于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳会勤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳会勤撤回对被告李二辉、李新亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳会勤负担。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二日书记员  王青茹
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县；                         (2020)新2325执3892号被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月26日生效的(2020)新2325民初2714号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 给付2375元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢694号   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：者娟，该公司员工。   被执行人：况冬梅，女，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。   被执行人：李军，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐佳丽能文化用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：李军，该公司总经理。   被执行人：新疆丽能影像器材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**。   法定代表人：况国珍，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初4636民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入411704.48元，执行费6076元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   哈布努
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执778号之二 申请执行人：李刚，男，1974年12月13日出生，汉族，个体运输户，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：任福滨，该公司董事长。 本院依据（2020）黑0110民初2210号民事判决书执行申请执行人李刚与被执行人黑龙江新世纪能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2020）黑0110民初2210号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月15日，将被执行人黑龙江新世纪能源有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人任福滨进行高消费。本案申请执行人申请执行标的：欠款5639.4元及利息、受理费25元及执行费。截止至2020年12月21日被执行人尚欠申请人欠款5639.4元及利息、受理费25元及执行费。 本院于2020年8月18日、2020年11月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，于2020年9月8日冻结了被执行人黑龙江新世纪能源有限公司的银行存款，但因被执行人账户被其他司法机关冻结且余额不足，未能冻结。于2020年11月16日，查封了被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下所有的车牌号为黑XXXX**起亚牌车、车牌号为黑XXXX**金杯牌车、车牌号为黑XXXX**柳工牌车的车辆档案，但未实际控制车辆。经查被执行人暂无其他可供执行财产。另查明，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司于2020年7月4日，在新晚报3版与6版之间的中缝登记了清算公告，申请人李刚已经向清算组申报了案涉债权。 本院要求申请执行人李刚提供被执行人黑龙江新世纪能源有限公司的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人李刚释明被执行人黑龙江新世纪能源有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  王玉双 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙起萌
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初14562号 原告:徐小见。委托诉讼代理人：杨曼利。被告：李首航。原告徐小见诉被告李首航民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。但本案中，原告起诉的被告李首航并不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：            驳回原告徐小见的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王  婷 二〇二〇 年 十二 月 八 日     书  记  员    王  茹  1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保73号申请人：李孝君，男，1947年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：李如国，男，1980年4月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人李孝君于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款3300.00元，账号：62×××33号内的存款3300.00元予以冻结。担保人李海杰自愿提供在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为李海杰，账号62×××34号内的存款3300.00元为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李如国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款3300.00元，账号62×××33号内的存款3300.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；二、冻结担保人李海杰自愿提供在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为李海杰，账号62×××34号内的存款3300.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费53.00元，由申请人李孝君负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1723号原告：林玲玲，女，1991年12月25日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：佛山市普惠汽车销售有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道******单元之一，统一社会信用代码：91440605398025119J。法定代表人：沈康，该公司经理。被告：沈康，男，1987年4月14日出生，住湖南省衡南县。被告：何**兵，男，1977年9月12日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：张焕，男，1983年2月15日出生，住湖北省蕲春县。被告：罗伟潮，男，1990年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。上述五被告共同委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。第三人：冯有志，男，1987年08月17日出生，住广西博白县。原告林玲玲与被告佛山市普惠汽车销售有限公司、沈康、何**兵、张焕、罗伟潮,第三人冯有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告林玲玲向本院提出撤回对被告佛山市普惠汽车销售有限公司、沈康、何**兵、张焕、罗伟潮,第三人冯有志的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玲玲撤回起诉。案件受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告林玲玲负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年十二月二十九日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2812号申请执行人：杨伟民，男，1961年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人杨伟民与被执行人常州市工艺雕刻厂股份收购请求权纠纷一案，本院（2020）苏0404民初782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向杨伟民归还借款本金6000元并支付利息2000元，共计8000元;本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放4325元。2020年12月11日，杨伟民的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1474号谭启发、赵俊楠:本院执行的谭启发申请赵俊楠民间借贷纠纷执行一案，现被执行人赵俊楠已按（2020）湘0703民初1835民事调解书的内容自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1150号申请执行人：陈立平，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：何赞民，男，1971年2月28日出生，汉族。申请执行人陈立平与被执行人何赞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1281民初950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年12月21日向被执行人何赞民送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人申请执行人支付货款78670元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1093元及案件受理费883元。本院在执行过程中经查询被执行人何赞民的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文